Valse hoop. The fallacy of false expectations

 

‘ De vrouwen in Afghanistan zullen het de komende periode zwaar te verduren krijgen. Dat is een somber scenario, maar een realistisch scenario. Dat geloof ik stellig.’

–        ‘ Hadden “we” Afghanistan dan niet moeten binnenvallen? En hoe zit het dan met Afghanistan als broedplaats van terroristen en terrorisme?  Dat moest toch voorkomen worden? Nooit meer een 9/11!’

‘ Dat was het vrome frame waarmee zo’n inval werd en wordt verkocht, aan ons. Natuurlijk.’

–        ‘ Jullie zitten op de lijn van:  “we” hebben de vrouwen daar hoop gegeven en nu zitten ze dubbel in zak en as, omdat “we” onze beloften niet waar kunnen maken? We verkopen valse hoop en wekken verwachtingen die we nooit waar (hebben kunnen of) willen maken?’

‘Ja, helaas, ja, ik kan het momenteel niet anders plooien. Of denk jij dat mysogynie (vrouwenhaat) hier niet welig tiert? Hier mag je het alleen niet hardop en hoorbaar stem geven. Hoe je het ook wendt of keert, het blijft hypocriet tot op het bot en in alle vezels: ijskoude, rauwe globlabla-politiek, verpakt in huiveringwekkende humanistische humbug.
Nog iets cynischer gezegd en toegespitst op Afghanistan: de Afghaanse vrouwen waren net zo goed een afzetmarkt. Voor peperdure mallotige modespullen en krankjorume cosmetica. Dus.

Net als het gegeven dat “wij” op de Afghaanse delfstoffen uit zijn – en nu waarschijnlijk zelfs belust op een stuk van de enorme opiumvoorraden die in de regio (Afghanistan en Pakistan) zouden liggen opgeslagen. De Taliban hebben zich daar al die jaren met sancties en boycots, financieel vorstelijk van kunnen bedruipen. Die zogenaamde sancties raakten hen niet. Zij hadden hun zaakjes op orde.
Men is intussen naar verluidt in die negorijen zelf met de productie van party drugs begonnen. Dat belooft namelijk nóg lucratievere verdienmodellen. They have turned the tables on us, so to speak, want je mag drie keer raden waar dat spul naartoe gaat. Daar is echt geen uitgebreide marketing voor nodig.’

–        ‘Ondermijning dus, en wel een heel gemene vorm van ondermijning. Als dit scenario tenminste bewaarheid zou worden. Je hebt misschien meer gelijk dan ik zou wensen, want waarom zouden alleen de Britten op zo’n idee komen? Ik refereer aan de opiumoorlogen tussen de Britse imperialisten en de Chinezen.’

‘ De Britten wilden de Chinezen verslaafd aan en afhankelijk van opium maken, zodat die zich zonder weerstand zouden laten kaalplukken en koejoneren.  Weinig subtiel. Maar, wat denk je zelf? Kunnen wij hier bogen op zo’n robuuste cultuur en superieure identiteit, zo’n onaantastbaar zelfbewustzijn, dat we aan dergelijke vormen van ondermijning weerstand zouden kunnen bieden? Laat ik het cliché van de eeuw erbij gooien: democratie. Is onze democratie – althans wat wij daaronder verstaan: om de vier jaar een vakje inkleuren – zo schok- en toekomstbestendig dat hij zo’n ondermijning kan weerstaan, kan absorberen en neutraliseren? Wat denk jij?’

–        ‘ Hm. Daar heb ik een zwaar hoofd in. Met de Democratie is het vandaag de dag trouwens beroerd gesteld en het wordt met de dag alleen maar beroerder. Onze grondwettelijke vrijheden worden tersluiks of openlijk bot, gesloopt. Wij staan erbij en we kijken ernaar.
Die Taliban dragen bijvoorbeeld  geen mondkapjes en ze zijn vast niet allemaal gevaccineerd, toch schijnen ze geen erge last van Corona te hebben – in tegenstelling van wat de MSM ons willen doen geloven. De onafhankelijk vrije pers, da’s imiddels nog zo’n platgeslagen dooddoener.’

‘ Tja, het is beroerd, maar ik vrees dat de vrouwen daar toch echt de Sjors zijn. Die baardmannen zullen al hun jarenlange opgekropte agressie en woede willen botvieren, want het zijn net gewone mensen weet je. De Amerikanen en hun vazallen zijn vertrokken, dus met wie kunnen ze nu nog oorlog voeren? De Chinezen kijken wel uit, die zijn verstandiger en uitgeslapener dan “wij” hier.’

–        ‘ De Chinezen zullen de geschiedenis van 1839 en 1852 vast niet willen herhalen. Toen wilden de Britten de Chinezen met opium ondermijnen, terwijl het nu weleens dubbel-andersom zou kunnen zijn. Wie weet, is het al aan de gang. Terwijl wij ons laten afleiden door Covid19 en door terrasjes, festivals en vliegvakanties.
Dergelijke overwegingen zullen vast geen rol spelen, wanneer “ze” in hun staalglazen betontorens met kunstmatig klimaat, hun geopolitieke spelletjes spelen. Ik wed dat ze Fredrik Barth niet eens hebben gelezen, of ooit van hem hebben gehoord.’

‘ Ach, laat ze maar beginnen met Pankaj Mishra, hoewel ik vrees dat ook dat te hoog zal zijn gegrepen.’

–        ‘ Ik ben bang dat toekomstig globaal terrorisme (onder andere van Afgaanse makelij en bodem) veel gesofistikeerdere vormen zal aannemen dan die welke we tot nogtoe hebben gezien en ervaren.’

We Haven’t Seen Anything Yet, bedoel je. Zouden “ze” hier scenario’s doorrechercheren waarbij onder andere rekening wordt gehouden met een Mocro-maffia en het rhizoom dat ik me daarbij intussen voor de geest kan halen. Ik denk het niet. Dat komt niet eens bij hen op. Hunnie denken dat alleen zij “globalistische kosmopolieten” kunnen zijn, omdat ze met regeringsvliegtuigen de aardkloot rondrauzen.  Dat vermoed ik althans.’

Memories of Taliban rule strike fear, uncertainty in Afghan women.
By  Deborah Kim, John Kapetaneas ,Laura Coburn, Ashan Singh, and Juju Chang
19 August 2021, 00:09
abcnews.go.com/International/memories-taliban-rule-strike-fear-uncertainty-afghan-women/story?id=79502935

gettyimages.com/photos/wakil-kohsar

 

Waarom zijn enkele grote mogendheden toch zo hardnekkig geïnteresseerd in Afghanistan?

 

 

‘ Zullen we niet te diep de geschiedenis ingaan en beginnen met de delfstoffen die in de Afghaanse bodem zitten? De geografische ligging van Afghanistan is alleen van direct belang voor zijn buurlanden, zoals China, Pakistan en Iran. De Russen en Amerikanen hebben niets in Afghanistan te zoeken.’

–        ‘ Ik vind het een ingewikkelde regio, met complexe, labyrintische, narratieven. Ik begrijp steeds minder wat Amerika (en ooit ook Nederland) in Afghanistan te zoeken hadden en zouden hebben. Terroristen-nesten uitroeien, zoadat het Westen veiliger zou worden? Mwah, dat wordt een steeds kleinere schaamlap. Probeer eerst maar het goede voorbeeld te geven en begin met je te gedragen volgens de hoge standaarden die je zo blatant uitvent en gretig oplegt aan al die achterlijke, onverlichte, primitieven.’

‘ Laten we beginnen met de video die beweert en bezweert dat Afghanistan niet te veroveren is, met direct daar achteraan het verhaal van de begeerlijk delfstoffen, mineralen in de Afghaanse bodem.’

–        ‘ Okay. Dat verheldert de boel meteen, want uiteindelijk gaat het altijd om de verdienmodellen.’

‘ We kunnen de video van dat giga Amerikaanse legerkamp hier ook vast achter zetten. Dat is het (voorlopige) sluitstuk van deze miljarden-verslindende soap. Naderhand vullen we de zaak aan.’

–        ‘ Geen twijfel dat er wederom miljarden zijn verdiend aan deze “oorlog” en dat het grootste deel daarvan naar het industrieel-militair-complex zal zijn gevloeid. Dat weten de meeste mensen in het Westen imiddels ook. Alle prietpraat over de Beschaving, het Christendom en de Verlichting brengen, de lui lid van de EU maken en ze de Oiroooo opleggen (alsof ze dat zouden moeten willen), dat slikt toch niemand meer?’

‘Precies. Laat die lui daar met rust en breng je eigen landen eens op orde!’

 

* * *

 

Waarom Afghanistan niet permanent veroverd kan worden. Dat wil zeggen: het gebied kan makkelijk worden “veroverd” maar de veroveraars kunnen het nooit permanent onder controle krijgen en onder de duim houden.

Why Afghanistan Is Impossible to Conquer   –    Jul 31, 2021

www.youtube.com/watch?v=Ab9zK8yT4_Y

 

Er zit voor miljarden aan vitale delfstoffen in de grond

Afghanistan sits on $3 trillion in minerals       Mar 18, 2021   –    www.youtube.com/watch?v=j9pOQioOEGg

 

En toen kwam wéér die olifant met die lange snuit   …… en die blies ook dit peperdure verhaaltje uit.

Inside The Fortress Built To Fight The Taliban | The Billion Pound Base | Spark    Jun 24, 2020

www.youtube.com/watch?v=Icd-4O1q2Jo

 

Tribal and Religious Identity in Afghanistan – Thomas Barfield [cultureel antropoloog]  – Feb 1, 2013

*

 

Wat heeft Amerika nou helemaal voor elkaar gekregen in Afghanistan? Niets

Gravitas: What did the U.S. achieve in Afghanistan? Nothing  –   Jul 9, 2021 –  www.youtube.com/watch?v=n60UjiQuvhU

 

de Taliban zitten intussen financieel op rozen en het is niet denkbeeldig dat (ook) Amerika (natuurlijk onder de radar en hoogstwaarschijnlijk via proxies) zaken doet met de Taliban. Met Amerika bedoelen we natuurlijk niet de gewone Amerikanen, niet Joe sixpack, maar de Great Corps.

Gravitas: The Taliban’s billion-dollar business empire     Jul 20, 2021   –    www.youtube.com/watch?v=7TbcISMUGEw

 

 

 

 

 

 

 

Partizanen en patriotten. Afghanistan, en de wonderlijke Drievoudigheid van oorlog, volgens Carl von Clausewitz

 

 

‘ Bijzonder, dat iemand die zo uitgebreid en diepgravend over oorlog nadenkt en lijvig schrijft, een naam draagt die eindigt op Witz. Clausewitz. Oorlog is blijkbaar zo’n zwaar en serieus onderwerp dat zo’n naam gewoon een sine qua non is. Goed, alle Witze en Clausen op een stokje, Spass beiseite. De nooit-eindigende-oorlog in Afghanistan, vanaf the Great Game, of nog eerder indien je de tochten van de avonturier uit Macedonië er bij optelt. Daar ging het over. Toch? Via de column van Marijn Kruk, over een  biografie van Snouck Hurgronje.’

–        ‘ Correct. Een slimme titel trouwens van Strachan: the DIRECTION of war, vanwege de meerduidigheid van dat direction. Zijn hele betoog is trouwens zeer lezenswaard, vind ik. Dus.
Zouden de Nederlandse generaals die de Acheh-/Atjeh-oorlog (1873-1914) leidden, Vom Kriege (1832) verplicht hebben moeten bestuderen tijdens hun opleiding tot generaal?’

‘ Goeie vraag. Maar al zóuden ze het vertoog hebben bestudeerd, wie zegt dat ze daar de juiste dingen uit zouden hebben gehaald, gedestilleerd. Hoewel, als het over militairen gaat, is gedistilleerd meer ad rem, vermoed ik.
Te oordelen naar de wijze waarop ze de Acheh-oorlog voerden, zou het al dan niet lezen van Clausewitz geen fluit hebben uitgemaakt. Een van mijn grootvaders heeft nog in die Aceh oorlog meegevochten – met ene meneer Hendrik Colijn trouwens. Ik gebruik het woord “oorlog” hier vanwege het gemak, want je kunt er riemen papier aan spanderen, aan de vraag of het een oorlog genoemd kan worden, oorlog in de conventionele zin des woords bedoel ik.

Jammer dat die ene brief die hij aan mijn grootmoeder schreef niet bewaard is gebleven. Daarin beweerde mijn opa dat de vaandrig Colijn ongetwijfeld een uitnemend houtvester zou zijn, omdat hij bij het eerste schot dan de vijand loste, feilloos den diksten boom uitzocht voor dekking. Dit is familie-overlevering, dus apocrief.’

–        ‘ Colijn heeft naderhand zijn fortuin in de petroleum gemaakt, meen ik? In ieder geval ging de gup de politiek in. Maarre, eh, volgens Strachan (bladzijde 46-47) heeft generaal Colin Powell, als kolonel, pas in 1975 Clausewitz’s  On War weliswaar gretig gelezen (dus ná zijn West Point opleiding) en als een openbaring ervaren, maar niet helemaal begrepen.
Strachan: “ Powell was not the only America soldier to misinterpret Clausewitz ‘trinity’ (die wunderliche Dreifaltigkeit). In 1982 Colonel Harry Summers wrote one of the most influential explanations for the United States’s failure in Vietnam. Called On Strategy, it too used Clausewitz to say that that war consisten of the people, the army and the government. Summers saw the Vietnam War as an inter-state struggle in which the enemy was Nort Vietnam …… Summers had used Clausewitz to explain how the United States had failed strategically, but he also rejected counter-insurgency warfare and encouraged the American army in its determination to refocus on conventional combat.’

‘ West Point? Powell heeft volgens mij nooit op West Point gezeten. Hij was een zij-instromer, als ik Wikipedia tenminste correct lees. En hier: “ …… Reserve Officers Training Corps unit at City College where, in 1958, he was commissioned a second lieutenant, the same rank the 895 cadets attained today.” Powell is dus geen West Pointer. Daarom waarschijnlijk ook dat hij naderhand werd geframed door de schurken Bush, Cheney en Blair, die wisten dat Sadam geen chemische wapens had, maar het Powell toch in de media lieten liegen. Powell hoorde niet tot the old boys club. Zoals Bush jr. en Bill Clinton, die hun Viet Nam tour konden ontduiken door zich met behulp van hun netwerken te drukken.

Dit terzijde. Alles bij elkaar vind ik het spannend en bizar tegelijk, want hoe zit dat dan bijvoorbeeld met Carl Schmitt en zijn Theorie des Partisanen? Dát zullen ze op de militaire academies toch zeker bestuderen? Vooral nú! Vast wel, mag ik tenminste hopen. Colin Powell, die pas ná zijn formele militaire opleiding en tours of duty in Viet Nam Vom Kriege leest, en dan nog verkeerd begrijpt ook! En volgens Strachan zou Powell niet de enige Amerikaanse hoge militair zijn. Mijn hemel!

Hier, moet je luisteren, over guerilla, ik lees nota bene op Wikipedia:  “‘Die Erd- und Heimat­verbundenheit des Partisanen soll in dem Kennzeichen des tellurischen Charakters zum Ausdruck kommen, den Schmitt als notwendig erachtet, um die prinzipiell defensive Haltung des Partisanen zu begründen, d. h. die Begrenzung seiner Feindschaft, welche ihn vom exportierbaren Terroristen unterscheidet.”

Partizanen zijn dus op de eerste plaats patriotten. Ik ben geen beroepsmilitair noch een carrière-politicus, maar als ik denk aan Afghanen (bestaan die, of zijn het net Belgen die ook niet bestaan – “.. alleen Vlamingen en Walen bestaan, sire”) en ik denk bijvoorbeeld aan de bemanningen van de vliegtuigen van 9/11, dan meen ik dat die werden bestuurd door Egyptenaren en Saudi’s, er zat geen Afghaan tussen. Zelfs Osama was een Saudi en geen Afghaan. Dus hoezo terrorisme in Afghanistan bestrijden?’

–        ‘ Dat klopt. Het meest-gebruikte frame is dat Afghanistan dient als uitvalsbasis en trainingsplek voor terroristen. In werkelijkheid gaat het volgens mij om de geografische ligging en de rijkdom aan delfstoffen (waaronder diamanten) van de negorij. In Aceh ging het om de specerijen, vooral peper. Het is altijd hetzelfde liedje: het gaat om de centen, maar het wordt ons verkocht als een beschavingsmissie.’

‘ Afghanen verbouwen tegenwoordig veel papaver en dat is eveneens een zeer lucratief verdienmodel.

Let wel: niet alleen voor Afghaanse, Zuid-Amerikaanse en Birmaanse maffiose organisaties, maar ook voor westerse/Europese (geheime) diensten die zijn opgetuigd om de drugshandel te bestrijden. Het begint er bijna altijd mee dat dergelijke schimmige entiteiten, die anonniem en meestentijds onder de radar werken, een deel van de opbrengsten van de in beslaggenomen contrabande gebruiken ter financiering van de bestrijding ervan (het gaat tenslotte om gigantische bedragen, die alleen maar groter worden), maar ….. allengs hebben dergelijke constructies de neiging tot grensvervaging (wat is legaal en geoorloofd en wat is illegaal en corrupt?) en zich te vervlechten. De zognaamde Teevendeal is daar volgens mij een mooi voorbeeld van. Aan die zaak zitten vast nog vele losse eindjes en hoogstwaarschijnlijk is alleen het topje van de ijsberg heel even boven water verschenen. De rest zit diep in de grote doofpot.

Kom me dus niet aan met verheven geronk en gewauwel over democratie, vrouwenemancipatie en andere drogredenen die door politici als beuzelbagger worden opgeklopt om zo’n gewapende interventie te rechtvaardigen. Dat wil niet zeggen dat ik vrouwenrechten en democratie (hoewel: ik weet allengs niet meer wat dat precies is: democratie) niet belangrijk en behartenswaardig vind, maar alleen wanneer daar serieus en te goeder trouw werk van wordt gemaakt.’

–        ‘ Zullen we het vandaag hier maar bij laten?’

‘ Mij best. Ik zet er nog twee citaten bij. Een van Theodoor Juynboll, een leerling van Snouck, en een van Pim Fortuyn.

O ja, en voor een beetje historisch overzicht, een een link naar het Wikipedia-lemma over The Great Game.’

 

Afghanistan: the Great Game (Part I)     Jun 1, 2012

Afghanistan the Great Game (Part II)     Apr 16, 2019

Behind The Taliban Mask: The Other Side Of Afghanistan’s Front-line (2010)    Feb 25, 2014