Een vreemd frame voor de casus Rutte – Omtzigt

Posted on by rudi

 

‘ Het is de VVD’er Rutte die de zaak gegijzeld houdt, en niet de CDA’er Omtzigt. Het frame dat deze Parool-journalisten hanteren, vind ik daarom een vreemd frame. De teneur van het verhaal lijkt de kant op te hellen waarbij Omtzigt als het ware op voorhand moet verklaren akkoord te gaan met de toekomstige leugens van Rutte, indien het CDA in een coalitie met de VVD zou stappen. Want Rutte zal echt en heus niet veranderen: a leopard doesn’t change its spots. Liegen zit de man in het merg.’
–           ‘ Dat laatste van die luipaard, geldt ook voor Omtzigt: die gaat zich niet een andere morele make up aanmeten. Zou het Rutte dan toch lukken het CDA stuk te maken? Bijzonder curieus hoe die man altijd buiten schot blijft. Niemand heeft het meer over Rutte die het veld zou moeten ruimen, omdat hij tegen de Kamer heeft gelogen, en alle aandacht richt zich op Omtzigt. Nog even en het volk en de media zullen bereid zijn Omtzigt aan het hout te spijkeren en Rutte heilig te verklaren. Bijzonder vreemd.’
‘ Dat het CDA zonder Omtzigt er na de afgelopen verkiezingen nog minder florissant uit zou hebben gezien, daar staat evenmin iemand bij stil. Hoe komt dat? Omdat het CDA collaboreerde met Rutte. Wat lijkt het CDA nu te willen: opnieuw collaboreren met dezelfde Rutte. Da’s toch curieus?’
–           ‘ Dat zeg ik: bijzonder curieus. Het gaat niet werken met dat omturnen van Omtzigt – zelfs bij het CDA is hersenspoelen (nog?) verboden (geloof ik tenminste) dus kunnen “ze” bij het CDA maar beter meteen de knoop doorhakken: wij gaan niet met de VVD/Rutte in een coalitiekabinet zitten. De VVD moet maar sprokkelen om een kabinet in elkaar te draaien. Dat krijg je met zo’n liegende leider. Daar gaan wij onze Pieter niet voor opofferen.’
‘ Of het CDA partijmanagement kiest voor de macht en besluit opnieuw met de VVD van Rutte collaboreren. Immers: de belangen van de partijnomenklatoera’s liggen steeds minder in het verlengde van de belangen van degenen die zij (beweren te) vertegenwoordigen. Niet alleen bij het CDA.  Een politieke partij is inmiddels vooral het vehikel voor allerhande ambities, waar de brave kiezer veelal geen sjoege van heeft! Door management by impression, kun je heel veel mensen lubben met een beeld dat niet helemaal samenvalt met de werkelijkheid, en dan formuleer ik het mild.
Men heeft bij het CDA blijkbaar ook geen gevoel voor geschiedenis, want dan had die “men” zich herinnerd dat Omtzigt al een keer een bevel van Rutte heeft gekregen – via de toenmalige CDA-leider Buma. Rutte heeft Buma gesommeerd Omtzigt te gelasten het dossier Demmink verder met rust te laten. Dat heeft Omtzigt toen gedaan. Nu zou hij opnieuw een opdracht van Rutte krijgen, die luidt: beloof me dat je mijn leugens zult slikken. Daar komt het op neer. Bijzonder curieus. Buma kreeg als beloning een burgemeestersbaan in Leeuwarden.’
–           ‘ Het frappante is dat er nu bij D66 een seks-gedoe (Sydney Smeets) aan de hand is, waar bij het ook weer om seks met jonge jongens gaat, net als destijds bij Joris Demmink. Het moet voor Omtzigt heel bekend aanvoelen, en erg onprettig. En D66 zou een eventuele coalitiepartner moeten worden?’
‘ Segers had natuurlijk gelijk toen hij riep dat de CU niet (weer) met Rutte in een kabinet ging zitten. Segers had dat alleen niet in het openbaar moeten roeptoeteren.
Er is me nog iets opgevallen. Twee berichten die ik aan Omtzigt relateer. Het eerste in het stukje in het Parool over een ambtenaar Paul Abels, die voor de beveiliging van bedreigde politici moet zorgen en die intimiderende tweets over Omtzigt verspreidt.
Het tweede betreft het CBS dat door middel van cijferpresentaties, politieke keuzen aan het volk verkoopt. Hierover had Omtzigt het in zijn verhaal over Modellen regeren Den Haag.
Dit laatste zal Omtzigt door “hen” niet dank worden afgenomen. Het geval Paul Abels is natuurlijk ontoelaatbaar. Het heeft er alles van weg dat “men” de druk op Omtzigt aan het opvoeren is. Dat vind ik een griezelig idee.’
–           ‘  Als vingeroefening heb ik mijn pupillen gesuggereerd om de drie concepten van Etzioni / LCCCNr 61-14107 (obedience, compliance en commitment) en de drie van Hirschman / ISBN 978 0 674 27660 4 (exit, voice en loyalty) eens naast elkaar te leggen en te kijken hoe die zich in deze casus misschien zouden laten combineren. Ga daar eens mee stoeien.’
‘Nou, ik ben benieuwd. Wat ik ook vreemd (en corrupt) zou vinden, is wanneer Omtzigt zijn zetel tijdelijk aan een plaatsvervanger zou geven. Dat zou ik een vorm van omgekeerde zetelroof vinden.’
–           ‘ Jaha, en kiezersbedrog, want mensen stemmen op je omdat je in hun ogen als Volksvertegenwoordiger goed werk doet, en wat doe jij vervolgens: je diskwalificeert hun stem en vertrouwen door een plaatsvervanger aan te stellen.  Zo’n plaatsvervanger zou dan met recht der Stellvertreter genoemd moeten worden.’

♠

 
Voor een impressie van de begrippen die Hirschman gebruikt, zie o.a.:
www.bartnooteboom.nl/wp-content/uploads/2017/08/Vertrouwen-en-controle.pdf
* citaat *  | ‘ Albert Hirschman sprak van ‘exit, ‘voice’, en ‘loyalty’. In exit loopt men weg, verbreekt de relatie, ontslaat personeel, of verkoopt een bedrijfsonderdeel. In voice meldt men de onvrede, met de intentie om er samen uit te komen. In loyalty legt men zich bij de problemen neer.’
(cursivering toegevoegd)
 
 
 
 
 
 
 

Slecht onderwijs, slechte mensen, die dingen doen die niet deugen

Posted on by rudi

 

‘  Pas op! Waarschuw voor de ironie van Huxley, want we zijn intussen zo onderwijs-ondervoed, dat velen dat niet zullen opmerken of snappen.
Goed, dus toe maar: “corona-achterstanden” in ons onderwijs, waar corona al niet goed voor is, vooral om als excuus en stoplap voor alles en nog wat te dienen. Eurobonds heten nu ook al corona-bonds. Het kan niet op. Waar zou de nomenklatoera zijn zonder corona, nietwaar?’
–           ‘Nederland schijnt intussen zelfs een corona-premier te hebben, zo hoorde ik onlangs een paar mensen schamperen. On-gevaccineerd, of voor de show gevacineerd? Wie kan dat met zekerheid zeggen?’
‘ Ja, zeg dat wel, en ook die olijke guit Rutte lijkt voor altijd bij ons te willen blijven. Hij heeft in mw. Sigrid Kaag (D66) een trouwe secondante en collaboratrice, daar lijkt het veel op. Haar mantra luidt:  “corona, het klimaat en ‘de kansencrisis in het onderwijs’. “  ’
–           ‘ Natuurlijk, want die woorden beginnen met een “k” net als haar naam (Kaag) dus dat kan ze onthouden. Een kwestie van mnemotechniek., geheugenkunstigheid.’
‘ Geheugentechnieken, dat is een illegale tak van sport onder deze VVD-premier, want die grossiert juist in “geheugengaten” (de memory holes in Orwell’s roman 1984). Kaag zal het alleen illegaal en met de gordijnen dicht kunnen beoefenen. Dat maakt ook niet uit, want ze geeft geen zier om deugdelijk en degelijk onderwijs voor het volk. Waarom zou ze ook, want zij kan voor haar kinderen duur privé-onderwijs inkopen. Net als de meeste “volksvertegnwoordigers” in die salaris-/wedde-categorie.
Maar je had het over ons Onderwijs en de waarschuwing van Arno Visser, president van de Algemene Rekenkamer.’
–          ‘ Lees het interview met Visser in de NRC. Het is alsof je een stuk leest dat over een toekomstige parlementaire enquête gaat; die vinden ook pas jáááren nadat het onheil is geschied plaats. Bij onderwjs is de schade onherroepelijk, want je kunt je onderwijs niet overdoen. Wat Sezgin Cihangir doet met zijn “onderwijsschadeherstelbedrijf” is lovenswaardig en laat hem er vooral mee doorgaan, maar het is beperkt en een druppel op de gloeiende plaat.’
‘ Ik lees in dit interview (maar dat is mijn lezing), dat Arno Visser in feite waarschuwt om die 8,5 miljard extra in de gaten te houden, omdat het opkrikken van ons onderwijs niet meer lukt. De schade aan tenminste grote delen van twee generaties, is onherroepelijk. Die mensen hebben immers het beroerde onderwijs reeds genoten en die kun je niet achteraf her-programmeren op een schone harde schijf. Hoewel iedereen dat weet, kun je dat niet zo zeggen, dat is te bot. ’
–           ‘ Je bedoelt dat Visser een vorm van hoopvolle boodschap afgeeft, die in feite 8,5 miljard kost, grotendeels om een psychologisch effect te bewerkstelligen. Omdat het geld nooit voor onderwijsverbetering gebruikt kán worden, moet je de “besteding” ervan extra scherp volgen, want anders verdwijnt het leeuwedeel linea recta in de diepe zakken van de onderwijsnomenklatoera. Daar zit wat in, ja. Véél-geld-voor-onderwijs geeft een psychologische boost, zonder dat ons onderwijs werkelijk (dus ook met terugwerkende kracht) verbeterd kàn worden. Er zullen prestigieuze gebouwen verrijzen en nieuwe managementfuncties worden opgetuigd, met de meest fancy etiketten die je kunt verzinnen. Het lijkt op het eerste gezicht ingewikkeld, maar als je even doordenkt, vind ik het alleszins aannemelijk – zij het uiterst cynisch.’
‘ Cynisme en onderwijs gaan al ruim dertig jaar hand in hand, dus wat is er voor nieuws onder de zon? Het is gelegaliseerde diefstal die op klaarlichte dag plaatsgrijpt, zoals in vele sectoren gebeurt. Met dat doel is het frame van vrije-marktwerking in het leven geroepen. Wij staan er bij en we kijken er naar, en doen niks.’
–           ‘ Tja, hondsbrutaal ook. Niet van Arno Visser bedoel ik, maar van de kleilaag in het onderwijs die sinds jaar en dag het grootste deel van het geld afvangt. Zo zit het systeem intussen in elkaar. Dat heeft zich natuurlijk niet vanzelf op deze manier ingericht.
Exercities als een parlementaire enquête fungeren als generator van extra verdienmodellen voor degenen die zich er onledig mee mogen houden. Het is een industrie geworden. Als je er even langer over nadenkt, loop je het gevaar hoorndol te worden.’
‘ Bij dit soort diefstal, ladenlichterij,fraude, zijn slechte mensen gemoeid – evil people, noemt Scruton ze. Ze vergrijpen zich aan geld dat voor onze jeugd is bestemd. Ze vallen in dezelfde categorie als degenen die bejaarden-, verpleeg- en zorgtehuizen plunderen of verwaarlozen – zoals vorig jaar bij de uitbraak van corona-covid. Toch hoor je niemand over de slachting die vorig jaar in die oorden plaatsgreep. Uiterst curieus, en pijnlijk. Nu gaat het dan over een tekst waaruit blijkt dat een “men” een als lastig ervaren volksvertegenwoordiger wil vaporiseren. Dat is een term van Orwell, en ik herinner me nog dat Marc Chavannes het ongeveer gebruikte toe hij zei dat niemand regeerde, want dat de regeringsmacht en daamee de verantwoordelijkheid die daarmee samenhangt is verstoven, men verstuift de verantwoordelijkheden en aansprakelijkheden gewoon. En niemand die daar naar taalt, zo lijkt het.’
–           ‘ Je weet wat er met Marc Chavannes is gebeurd, nietwaar? Juist, dat wou ik maar zeggen. Over ons onderwijs staan in zijn boek (ISBN  978 90 79985 067) nog steeds behartenswaardige en actuele observaties en analyses. Ik citeer van bladzijde 234 en 236: “ De meeste Kamerleden waren het erover eens dat de omstreden onderwijsvernieuwingen lang, zij het onvoldoende diepgaand en onafhankelijk in het parlement zijn besproken. Daarna zijn ze in een vloek en een zucht aan de paktijk opgelegd. Als de Kamer lering wil trekken uit twintig jaar voorgekauwde en doorgedrukte onderwijsvernieuwingen, dan is dat moedig en absolute winst.  Maar laat die helderheid net verloren gaan als nu onder hun ogen weer zo’n monstersysteem wordt opgetuigd waar iedere Nederlander gaande weg meer mee te maken krijgt. “  ’
‘ Henk Hofland gebruikte het beeld van de gletsjer: beroerd onderwijs en de cumulatieve gevolgen daar van, schuiven als een gletsjer onze maatschappij binnen. Onbegrijpelijk dat deze catastrofe zich bij vol daglicht en onder onze ogen kan voltrekken. We staan er bij en kijken ernaar, maar we doen niets en de meesten van ons blijven stemmen.’
–           ‘ Wij (althans degenen die nog stemmen) stemmen voor een steeds groter deel op slechte mensen, want mensen die onze kinderen op deze manier tekort doen en mis-vormen, zijn voor mij gewetenloos en puur slecht.’
‘ De Toeslagenfraude door de overheid jegens tienduizenden burgers gepleegd, is me dunkt een recent en dampend voorbeeld. Net als een premier die glashard liegt tegen de Kamer en die probeert een voor hem lastige volksvertegenwoordiger (i.c. de CDA’er Pieter Omtzigt) weg te werken.’
–           ‘ Omtzigt heeft het onder andere ook over de rechterlijke macht en politieke benoemingen van rechters. Hij clashte via partijvoorzitter Buma over het dossier Demmink dat over pedoseksualiteit gaat. Demmink werd op alle punten vrijgesproken, maar dat laat onverlet dat heel veel magistraten lid van D66 (zouden) zijn. En, alsof de duvel ermee speelt, raakte net nu een “affaire” met een D66-Kamerlid Sidney Smeets aan het rollen. Smeets heeft inmiddels zijn Kamerzetel beschikbaar gesteld.  Zo zijn we terug bij kinderen en de bejegening die hen ten deel valt – met name van de kant van degenen die hen zouden moeten beschermen.’
 

 
 
 

B … B … B …

Posted on by rudi

 

‘ Neen, niet de B van Bommel, maar ik vind die Caroline van der Plas van de Bad, Bed en Brood partij, een verademing. Eindelijk weer een gewoon vrouwmens, dat normaal praat, geen verwaasde, geaffecteerde, loze geluidjes-voortbrengende poupée de cire.’
–           ‘ Ze doet * * * en * * * denken aan Ien Dales (PvdA), Haya van Someren (VVD) en toch ook beetje aan Els Borst (van het klassieke D66). Dat zeiden ze tenminste. Ik ken de drie genoemde dames niet echt, alleen uit verhalen en van een paar foto’s van mijn ouders. Ze zijn van vóór onze tijd. Mevrouw Van der Plas is inderdaad een verademing. Moge ze lang en gezond onder die Haagse kaasstolp rondlopen en het daar zwetszwalkende snobisme flink homeopathisch verdunnen.’
‘ Deze uitsmijter richting Rutte vond ik ijzersterk: “Het staat in ieder geval op camera geregistreerd.” ’
–           ‘Ja, prachtig. Dat liet niets te wensen over. Arme Rutte, met z’n pas nieuw geleerde riedeltje over “macht-en-tegenmacht”. ’
‘ Heb jij al een getekende karikatuur van mw. V.d. Plas gezien? Ik ben benieuwd.’
–           ‘ Voor nu: Hoezééé voor Caroline!’
‘ Jammer van Khadija Arib. Die gaan we nog heel erg missen.’
–           ‘Hear!, hear!’
 

France Gall – Poupee De Cire, Poupee De Son (1965)  •  Mar 17, 2008

 

♦

 

De wondere wereld van O.C. Hooymeijer – Trouw 12 april 2021, 17:30

Een kwart eeuw op zoek naar de ideologische veren van de PvdA

 

 
 
 
 
 

Kaas en Haagse Kaasstolpers

Posted on by rudi

 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kaas_(roman)

 
‘ Rutte is natuurlijk de Opper-Kaasstolper, en dat al ruim tien jaar. Wat dat betreft, is de tekening van Tom Janssen in de Trouw van 3 april 2021 helemaal op zijn plaats. De man heeft last van geheugen-falen, want hij beweert bij hoog en bij laag dat ‘íe nooit liegt en niemand bedondert, dus: gaten in de kaas.’
–           ‘ Jawel, en het is een autochtone kaaskop, maar stel dat de man – laten we afkloppen dat het zo zou zijn, want dat wens je niemand toe – iets aan zijn bovenkamer heeft. Iets dat in de loop der jaren steeds ernstiger werd, zonder dat men een verband legde tussen het almaar ernstiger liegen dat de man doet en ’s mans brein. Dat zou tragisch zijn.’
–           ‘ Zeker, zeker, tja wie kan dat bevestigen of ontkennen. Dat zal vast Staatsgeheim zijn, en misschien is het ook niets fysieks, maar volledig moreel / a-moreel. * * * vertelde dat in Amerika film- en tv-beelden van politici nijver geanalyseerd worden door specialisten (onder wie ook privé-personen) om te ontwaren of er iets uit valt af te leiden omtrent de geestelijke gesteldheid van een bobo.’
‘ Natuurlijk, en niet alleen door Amerikaanse specialisten, reken maar dat alle regeringen dat doen. Plus de private buccaneers die op dat vlak opereren. Men wil gewoon weten of een staatshoofd of regeringsleider bij de tijd is, of dat zij of hij zwakke plekken heeft, die kunnen worden uitgebuit. In het geval van de dementerende Jo Biden zou zijn benoeming zelfs in overleg met Putin en Xi zijn gebeurd, omdat Trump zo’n kluwen aan deals schijnt te hebben gesticht, dat het in ieders belang is even een time out in te lassen. Of dit “waar” is of een broodje aap, blijft gissen en speculeren, maar ik vind het niet onaannemelijk. Tenslotte hebben de Chinezen en de Russen ook een nomenklatoera, die dicht bij het vuur zitten en zichzelf het beste verwarmen.’
–           ‘Tja, denk aan Ronald Raegan, die ging ook door met dementie. Vandaag de dag kan bijna alles voor waar doorgaan, maar Nederland, Rutte? Zó belangrijk is dit kikkerlandje toch ook weer niet?’
‘ Nou, daar kon jij je weleens in vergissen. Weet jij waar die gast allemaal bij is betrokken, en op welke manieren? Waarom denk jij bijvoorbeeld dat de Israëli zo’n warme belangstelling voor Nederland hebben en die mega data-centra graag terreur-risico-vrij willen houden? Als we een stop van immigratie-exoten krijgen, zal dat ondermeer vanwege een Israël-lobby zijn. Directer: dan zal de Mossad links en rechts wat armen op de rug draaien bij diverse poseer-polderpolitici en andere fluimen.
Dergelijke verbanden worden in de MSMedia nooit gelegd. Dan kwaakt men meteen: complotdenkers! Hoe het ook zij of moge wezen, ik hoop voor Rutte-de-mens hartelijk dat de snoeshaan niets akeligs onder de leden of onder de motorkap heeft en dat het een kwestie van “voortschrijdende drieste leugendrift” betreft. Hij moet in ieder geval vervangen worden, want hij – en daarmee wij met ons allen – wordt nergens op dat showtoneel meer serieus genomen, dunkt mij.’
–           ‘ Intussen betalen wij voor de electriciteit van die mega-data-centra, die onder de cover van Google en weet ik al niet wat worden opgetuigd. Werkgelegenheid? M’n neus!. Toch frappant dat een Stef Blok ook aan een vorm van geheugenverlies lijdt. Die kan geen gezichten onthouden, zegt Lubach. Zo’n persoon maakt Rutte dan minister van BuZa, omdat hij een gehoorzame Rutte-lakei is. Dat snap ik wel, maar voordelig voor Nederland is het natuurlijk niet. Na Zijlstra op BuZa is Blok geen sensationele verbetering.’
‘ Er vinden merkwaardige “chemische” racties rond meneer Rutte plaats. Denk eens aan een Halbe Zijlstra, die zich dingen ging herinneren die niet echt waren gebeurd. Neen, die man Rutte moet worden vervangen. Dat is beter voor iedereen.’
–           ‘ Het is een schande dat de zogenaamde oppositie niemand in de gelederen heeft die Rutte zonder meer zou kunnen vervangen. Ze hebben zich allemaal naar de alfa-aap geplooid en gevormd. Pieter Omtzigt, zou op dit moment de enige zijn die ik het premierschap zou toevertrouwen. Gewoon, omdat het iemand is zonder bijgedachten, privé-verdienmodel of geheime agenda’s.’

‘ Die biotoop bestaat inmiddels uit zo veel freaks, dat een normaal persoon, zoals Pieter Omtzigt, als buitenissig wordt beschouwd. De wereld op zijn kop dus, waarin de freaks en fakers de dienst uitmaken en de show stelen. Media-manipulatie is koning. De partij-nomenklatoera selecteert Kamerleden ( die als uithangbord voor het merk fungeren) steeds meer op media-fähigkeit, hoe komen ze over bij het publiek, hoe geloofwaardig, en kunnnen ze de slangenolie succesvol aan de man brengen. Het is de dood in de pot.’
–           ‘ Pure verkwisting. Die apenkool kost de beastingbetaler, dus ook ons, handenvol geld. Zeg, ik zet dat verhaal van Carlo Ginzberg over die molenaar en zijn kaas hier ook bij. Dan hebben de jongelui daar tenminste over gehóórd.’
‘Helmaal geen gekke cosmologie die die Mennochio erop na hield. Vooral die krioelende wormen, jakkes …. Het boekje moet ergens bij ons op een plank staan. Ik heb het ooit gelezen, toen Ginzberg erg in was, samen met Robert Darnton, die ook van die spannende “incidenten” in de schijnwerpers zette.’
 

Tom Janssen  –   https://www.trouw.nl/achterpagina/spotprent-van-de-dag~bc57427e/

 

♠

 

Rutte liegt over toespraak groepsimmuniteit  •   Jul 6, 2020

Marcel van Roosmalen: liegen als Rutte is kunst  •  Apr 24, 2018

Pieter Omtzigt haalt uit naar Mark Rutte en zijn verkenners • Mar 31, 2021

Ollongren & Omtzigt | Zondag met Lubach (S13)  •  Mar 28, 2021

 
Ds Gremdaat (Paul Haenen): Wat een schijnheilig debat in de 2e Kamer…  •  Apr 3, 2021
 
 
 
 

Mond- en klauwzeer (mkz)

Posted on by rudi

 

 
‘ Mond- en klauwzeer? Dat is ontzettend besmettelijk en je krijgt het makkelijk van omgaan met lieden die het hebben opgelopen door veel liegen en klauwen, dus het klopt als een zwerende vinger. Pro memorie: klauwen en jatten zijn synonieme werkwoorden en zelfstandige naamwoorden.’
–           ‘ “Het is volbracht” waren de laatste woorden van Christus aan het kruis, zo wil de legende, of de overlevering, het althans: consummatum est. Spit de etymologie van consumo na en je stuit vast ook op consumeren en consumenten. Dat doen en zijn wij dus: consumenten, a consumer society. We gaan Huxley’s Brave New World samen lezen. Joepie!
Bovendien betekent Consumption in het Engels: tbc, tuberculose, dus een ziekte aan de luchtwegen, net als bij corona-covid19. Wat wil je nog meer? Voor de Britten is de Brexit ook een “het is volbracht,” na een bijna-gebed-zonder-end. ’
‘ Enkele jongelui vroegen zich af of er een verband was te leggen tussen de titel: In the Beginning Was the Deed (een variatie op Genesis: het Woord) en onze suggestie om dit boek van Williams te lezen.’
–           ‘Jazeker. Die Rutte is er heilig van overtuigd dat ‘ie Christus is. Tegen Pasen krijgt ‘ie het extra op zijn heupen, want dat geselen en die spijkers, nou dat is voorwaar geen pretje hoor. En dan met zo’n speer in je lendenen gekieteld worden, om te checken of je wel echt dood bent, nou dat is afzien. We beginnen dus bij Genesis en eindigen met de kruisdood en de laatste woorden. Dat heb je ze toch gezegd, hoop ik? Dit zit waterdicht in elkaar hoor. We doen niet zo maar wat, in het wilde weg.’
‘ Ho ho tut tut. Laten we niet te hoog van de toren blazen, okay? Die toren komt trouwens aan de orde in de tweede verzoeking van satan, in de woestijn (Matteüs 4:5-6) – genoeg! Christus zal het vast allemaal in het Aramees gezegd hebben, maar goed, dit is leuk om uit te pluizen in vrije uurtjes. Na het verven en verstoppen van de paaseieren. Ik heb de jongelui sterk aangeraden om zich in dit geval, bij het stuk van Tom-Jan Meeus en de tekening van Ruben Oppenheimer in deze Paas-nrc, voorlopig te beperken tot teksten van Bernard Williams (ISBN 13: 978 0 691 12430 8  &  ISBN 10: 0 691 12430 2) over waarheid en leugen in de politiek, zodat ze niet in een moeras van krantenartikel-gons over Rutte verzuipen.
Wat je zegt over Brexit en gebed-zonder-end, dat heeft onmiddellijke betrekking op ons-in-de-erozone, en dus op de VVD’er Mark Rutte als onze vertegenwoordiger, ook in Brussel, bij de EU (“Geen cent naar Griekenland!”). Alleen al met dat in gedachten, kan Rutte niet aanblijven. Nederland heeft een “betrouwbare” vertegenwoordiger nodig, een solide zaakwaarnemer waar we staat op kunnen maken, want er is zwaar euro-weer op til. Die Rutte heeft met betrekking tot de EU en de euro alleen al zo vaak en zo veel gelogen, dat de laatste akkevietjes (de Toeslagen-fraude door zijn kabinet en de Omtzigt-soap die nu speelt), de druppels waren die de emmer deden overlopen. The straws that broke the camel’s back, om in Bethlehem-terminologie te blijven (de kameel, bedoel ik).’
–           ‘ Je hebt helemaal gelijk: het gaat in de eerste plaats om onze huid en niet om die van Rutte en zijn VVD-kornuitjes. Wij moeten zien een betrouwbare “leider” op te duikelen, en voor zover ik kan beoordelen is Pieter Omtzigt de aangewezen man. De vraag is of hij dat kruis wil dragen, want een kruis is het zeker. Vooral na de ravage die zijn voorganger(-s) hebben aangericht. De man heeft ook nog een gezin, weet je niet? ’
‘ Pieter Omtzigt zou het kunnen, maar of de hyena’s en piranha’s dat zullen toestaan, is voor mij een levensgrote vraag hoor. “Men” is daar niet zo van: Algemeen Belang gaat voor. Iedere kongsi zal het eigenbelang scherp in de smiezen houden en dat geënt op het partijbelang, want de partij is hun vehikel en verdienmodel.’
–           “Je hoeft maar te kijken wat er momenteel aan VVD-“partijprominenten” onder allerlei tegels vandaan komt gekropen om het voor Rutte (en dus voor zichzelf) op te nemen. They will scurrying come out of the woodwork. ‘
‘ Naar verluidt heeft het VVD-partijmanagement aan alle VVD’ers-die-ertoe-doen (volgens hen althans) een dringende oproep doen uitgaan om Rutte openlijk in de media te steunen. Wie hieraan geen gevolg geeft, die mag zeker nooit meer mee naar de lusthof van VVD-godfather Ben Verwaayen, in Zuid-Frankrijk om daar door butler Joris (Demmink) in de watten gelegd te worden. Dit meen ik me te herinneren van en via-via Thomas Ross. Het kan zijn dat die butler anders heet of helemaal niet bestaat. Daar heb ik momenteel even geen actieve herinnering aan. Zeg, de zon schijnt, dus ik wil hier voorlopig een punt aan draaien. De jongelui hebben hier als voorzetje genoeg aan dunkt me.’
–           ‘ Ben je niet in de war met butler Herman, van wijlen Pim Fortuyn? Verhip, nu je het zegt: over dat dossier Demmink had Rutte ook een aanvaring met Omtzigt – via Sybrand Buma. Tussen Rutte en Omtzigt is het nooit dik aan geweest. Als we nog langer doorgaan, kunnen we via-via al deze info zelf een thriller a la Thomas Ross schrijven.
Nog even wat passages uit het stuk van Meeus, goed? Deze bijvoorbeeld vind ik intrigerend: “Jorn Jonker, een lange man met een zachtmoedig voorkomen, wachtte die donderdagavond de premier op na een dag online EU-overleg. Hij werkt sinds 2019 bij Nieuwsuur – daarvoor jaren bij De Telegraaf. Zoals dat gaat, vertelde Jonker, kreeg hij vooraf te horen dat Rutte ook iets kwijt wilde over de kwestie-Omtzigt.”
Jonker kreeg vooraf te horen. Zou Jonker zijn getipt dat Kajsa Ollongren weer eens als Ruttes gofer zou fungeren?’
‘ Dat zou je er in kunnen lezen, ja. Zeker na de historie Ollongren – Rutte. Kajsa Ollongren fungeert als Ruttes duvelstoejager, zijn dienstmeid die ook het D66-kroonjuweel – het referendum – in beton begroef.’
–           ‘ Van Meeus’ “ Eat that, makker,” hebben wij dus mond-en klauwzeer (MKZ) gemaakt. De Kamer krijgt (terecht) een zoveelste veeg uit de pan:  “Maar het heeft een keerzijde. In de deze week vastgelopen kabinetsformatie bleek dat de Kamer tekortschoot om procedures te ontwerpen nadat ze in 2012 de regie over de formatie van de koning overnam. Logisch: politici die debatteren over procedures zullen nooit camera’s over de vloer krijgen.” De Kamer is een aggregaat, een zooitje ongeregeld, zonder visie of plan, dat reageert op de incidenten van de dag. Zonder voorzitter Khadija Arib, zou de meute elkaar al lang hebben gewurgd. Die dame mogen ze van mij in brons gieten. Zie Bernard Williams wat de camera’s en de pers betreft.’
‘ Mw. Arib mag van mij worden gekloond tot nieuwe première. Dat zou ongetwijfeld een brug te ver zijn voor de Kaasstolpers, bovendien verricht ze in haar huidige functie minstens net zulk belangrijk werk.’
–           ‘ Wat transparantie betreft tenslotte deze passage bij Meeus: “ De afgedwongen openheid van formatiegesprekken zal – buiten het zicht van de camera’s – een hoge tol eisen: voor partijleiders voelt elke compromisbereide beweging voortaan als voetstap in een moeras. Het verlangen naar transparantie, hoe logisch ook, als beletsel voor de vorming van een nieuw kabinet.”
Mwah, het gaat om vertrouwen, absolute transparantie is ongewenst en het verlangen ernaar zou onnodig moeten zijn.’
‘ Okay, lees bij Willams op bladzijde 159:  % citaat %    It is a truism that, in general, secrecy may be justified where lying is not: one has a right to be told (if anything) the truth, even where one has no right to be told anything. (This is no doubt related to the values involved in the transmission of truth as contrasted with the acquisition or dissemination of truth.) The two different questions are deliberately run together in the journalists’ favorite slogan, “the right to know.”
It is in virtue of this ethical truism that governmental secrecy is accepted to a much greater extent than governmental lying. However, there is an old adage, “who asks no questions gets told no lies,” and the question of how many lies have to be told is a direct function of how great the insistence is on being given an answer. This implies the correct conclusion that suspiciousness about government tends to be self-justifying.   % einde citaat %.
–           ‘ Weet je, die Rutte, die spoort niet. Er zitten flink wat draadjes los bij die snuiter, dus het gaat niet louter om liegen, maar om pathologisch liegen in een GGZ-context en – kader. Dat kan echter pas aan de orde gesteld worden als ‘ie echt iets krankzinnigs zou doen – en plein publique dus en niet alleen binnenkamers. Rutte placht van woede in de kroonluchter te gaan hangen en met servies te smijten. Hij heeft professionele hulp gezocht voor zijn agressiehuishouding en er heerste een Omertà onder de kabinetsleden om hierover niets naar buiten te brengen. Maar bizar en schadelijk gedrag is het natuurlijk wel – inclusief die deels zelfopgelegde zwijgplicht van de andere betrokkenen. Natuurlijk lekt er toch altijd iets van uit. Men ziet hoe collega’s worden genekt (en men denkt: het hoort er kennelijk bij, en gelukkig ben ik het niet). Deze laatste act van serieel liegen, komt aardig in de buurt van ageren in het openbaar – in de vorm van ostentatief en glashard aantoonbaar liegen.
Mooi, dit was het voorlopig. Kom. We gaan de zon in!’

 

https://images.nrc.nl/x8p_KxeV7rIwqDOCOHC0VzTGJDA=/1920x/filters:no_upscale():format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data69285972-c4fb36.jpg
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/02/de-bescheiden-held-die-het-haagse-rutte-drama-vorige-week-initieerde-a4038414
 

* * *

 
Arno Wellens:  Rutte Liegt, “Banken moeten KAPOT” en Bankencris dichtbij | #2 Madelon Navigeert  •  Premiered Sep 18, 2020
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/02/geheugenkenner-meest-waarschijnlijk-dat-rutte-jokte-a4038358
 

Pieter Omtzigt. De ‘homo ludens’ & de ‘spelbreker’

Posted on by rudi

 

 
‘ Met een tekst als Romeinen 12;16 kan “men” Pieter Omtzigt natuurlijk oorvijgen, maar ….’

  • ‘ Maar … ? is dat de bedoeling en moet “men” – als CDA-partijmanagement, en andere shareholders-in-Christ – dat ook willen? Mag men niemand toestaan naar hoger honing te trachten? In het algemeen belang nog wel. Zónder dat men zich daar op laat voorstaan.’

‘ Mag? Móet men als Volksvertegenwoordiger niet naar hoger honing trachten? Moet een Volksvertegenwoordiger corruptie en rot zoals bij de Toeslagenfraude, niet aan de kaak stellen?
Ik lees de parabel in Matth. 25 en citeer:  “En werpt den onnutten dienstknecht uit in de buitenste duisternis; daar zal wening zijn en knersing der tanden.” Want dit vind ik zo’n mooie zin, met dat tandengeknars en die buitenste duisternis. Over de interpretatie en de context mag iedereen steggelen zo veel en zo lang als zij wil. Amen. De bijbel fungeert niet langer als een allesomvattende “Great Code,” een gedeeld verhaal met centripetale werking. De tegenwoordige mens leidt een leven in fragmenten, om met Zygmunt Bauman (ISBN 0-631-19267-0) te spreken.’

  • ‘ Precies: gefragmenteerd, dus niet-integer, dat wil zeggen: niet-heel. Wij zijn in religieus opzicht verweesd en in een geestlijke diaspora geraakt. Het waaiert bij ons alle kanten uit. Wij waaieren alle rictingen op. We hebben geen Groot Verhaal (a Great Code) als richtsnoer meer, en zijn geneigd met alle winden mee te waaien.
    Juist, goed, terug naar het geval Pieter Omtzigt, de “spelbreker” uit Huizinga’s Homo Ludens. Deze columnist in Trouw plaatst Omtzigt meteen al in een frame van spelbreker, door hem als “principiële eigenheimer” te etiketteren. ’

‘ Ja, en ook als iemand die “de verstikkende consensuscultuur” doorbrak. Tja consensus.  Mwah, ik denk in dit verband vooral aan de trits van Amitai Etzioni uit Complex Organizations (1961; LCCCN  61-14107): obedience, compliance en commitment (zie bijvoorbeeld het overzicht op bladzijde 66 als uitgangspunt).
Schematisch samengevat: als partijlid begint men bijna altijd vanuit commitment ( gecommitteerdheid aan de zaak waar de partij voor beweert te staan), allengs beweegt men af en toe naar de compliance positie (men voegt zich naar de partijlijn, ook als met het er niet eens is) en tenslotte, als de vervreemding toeneemt, wordt het kiezen tussen gehoorzaamheid (obedience) of vertrekken, breken met de partij.’

  • ‘ Pieter Omtzigt bevindt zich in ons verhaal in die derde fase: besluit hij de partij-nomenklatoera te gehoorzamen, of vertrekt hij uit de partij in deze setting, omdat hij loyaler besluit te zijn aan de ideologie, het ethos, de mores, dan aan het script van het partijmanagement – dat steeds meer lijkt geschreven voor Huizinga’s valsspeler. Hij zou CDA-lid kunnen blijven, maar in ieder geval niet in deze positie waarin hij getuige moet zijn van wheeling and dealing die tegen zijn natuur in gaan.’

‘ Niet alleen getuige zijn, maar ook actief of passief collaboreren. Daar zit weinig speling in, en de spelletjes die in die biotopen (de partij en de Kamer) gespeeld worden, zinnen Omtzigt in het geheel niet.
Zeg, Etzioni’s boek is erg boeiend. Ik heb het destijds gebruikt voor een paper en ik heb het net weer eens doorgebladerd; ik ga het beslist herlezen.’

  • ‘ Herinner jij je nog hoe Balkenende ooit Etzioni met tromgeroffel en een rode loper binnenhaalde, om ijlings afscheid van de man te nemen toen bleek dat Etzioni wel heel erg serieus was met zijn ideeën over communitarisme en solidariteit?’

‘ Balkenende ruilde Etzioni in voor de paardenfluisteraar Jack de Vries. Ach hemel, ach hemel, laten we hier maar niet verder op in gaan, want dat was een treurige vertoning, een naargeestige show. Laat Omtzigt zelf deze episode in het CDA nog eens bestuderen en voor zichzelf uitmaken of hij denkt (met zijn gezin) dat hij het Algemeen Belang waaraan hij zo verknocht en gecommitteerd is het beste kan dienen: in de slangenkuil van de partij en de piranha-vijver van de Tweede Kamer, of dat hij liever en beter een andere positie zoeke en betrekke, van waaruit hij zonder persoonlijke averij en nevenschade aan zijn dierbare naasten, effectiever kan opereren en functioneren.’

‘Ik begrijp waar je heen wilt: was dat voorgekookt (in opdracht van vooral Rutte), of was het echt de brokken-breister die weer eens een steek liet vallen? Ik weet het niet, want bij K3O kan allebei. Net zoals met haar ziek-zijn. Is het echt of is het fake? Ik vind het nogal primitief om zo’n “notitie” met “Omtzigt functie elders,” bij wijze van spreken in viltstift geschreven, ten toon te stellen. Dat is een vorm van intimidatie, want Hap! zegt de pers natuurlijk, en Omtzigt krijgt de niet-mis-te-verstane-boodschap dat de “men” hem op de Haagse apenrots, absoluut niet lust. Het is tegelijkertijd: infantiel, vreselijk ergerniswekkend en ondermijnend in de overtreffende trap. Je krijgt er spontane jeuk van over je hele lichaam, maar ach, je weet ook: dit is alleen amusant voor bij de haard, maar heeft niets met echte politiek te maken. De nomenklatoera speelt naar believen haar spelletjes met ons.’

  • ‘ Dat vind ik – helaas – een alleszins aannemelijk frame. Mw. Ollongren doet echt alles wat Rutte haar opdraagt. Wanneer je als D66-ger het referendum ontmantelt en in beton begraaft, tja, wat kan ik verder nog zeggen, dan ben je tot alles in staat..
    Toch ben ik benieuwd hoe het balletje in de Omtzigt-casus zal rollen: gaan we meteen en onverbloemd naar de gallemiezen, of omfloerst en in vertraagd tempo, want ik zie de neoliberalen nog niet van opzet en bedoelingen veranderen. Die blijven het liedje zingen van Van dik hout zagen we planken. Totdat er geen hout en zagen meer zijn. Het is een keuze tussen de duivel en de diep-blauwe zee, zoals ze dat in het Engels zeggen.’

‘ Laten we een euromunt opgooien: bij kop verlies jij en bij munt win ik. Da’s eerlijk. Toch?’
 

 
 
 

" Ze kon het lonken niet laten …"

Posted on by rudi

 

 

Wim Sonneveld – “Zij kon het lonken niet laten”  (“Nikkelen Nelis”)   •  Dec 3, 2007


 

♦

Hanneke Keultjes  –  Het Parool, 23 maart 2021, 16:16    /   Baudet –  Van Haga
“ De nek-aan-nekrace bij Forum voor Democratie, tussen lijsttrekker Thierry Baudet en zijn nummer 2 Wybren van Haga lijkt te zijn beslecht in het voordeel van Baudet. Inclusief de stemmen in Rotterdam en Den Haag komt de FvD-leider uit op 245.322 stemmen, tegen 241.184 stemmen voor Van Haga; een verschil van iets meer dan 4000 stemmen. Het komt niet vaak voor dat de nummer 2 bijna net zoveel stemmen trekt als de lijsttrekker.
De opkomst was bij deze verkiezingen iets lager dan vier jaar geleden, maar niet zo laag als vanwege het coronavirus werd gevreesd. In totaal gingen 78,7 procent stemgerechtigden naar de stembus, tegen 81,6 in 2017. Op de Waddeneilanden Schiermonnikoog en Vlieland stemden meer mensen dan er kiesgerechtigden zijn. Dat komt waarschijnlijk door bezoekers van het vasteland. “

* * *

‘ Wat denk je? Hoe lang houdt FvD, houden Baudet en Van Haga, het samen uit? De jongelui hebben hun voorspellingen al bij “de notaris” gedeponeerd.’

  • ‘ Tja, ik snap het, maarre Wybren van Haga is geen Henk Otten, en Thierry Baudet zal toch zeker over énig leervermogen beschikken? Bovendien is hij vier jaar ouder geworden, maar je weet het nooit. Het is een grillige persoonlijkheid. Ach, Rutte gaat intussen gewoon verder met bijna het zelfde ploegje, dus we wachten gewoon totdat de wal het schip keert.’’

‘Bij die uitdrukking met wal en schip in verband met de Haagse politiek, moet ik steevast aan het narrenschip denken. Dat is toch frappant.’

  • ‘ Waarom? Nederland had ooit de VOC en er zijn kanten en wallen te over. Ik bedoel: daar kun je ook nog tussen blijven steken. Zonder een kant of wal te hoeven raken. Dat beoefenen ze onder de Haagse Kaasstolp met wellust: oeverloos geneuzel spuien, dat kant noch wal raakt.’

‘Tja, van de wal in de sloot kan niet meer. Dan maak je de zeven kikkertjes wakker en komt er meer gekwaak. Ik hoop toch zo dat de dingen ten goede keren, en dat we niet als de Titanic in slow motion ten onder gaan ….. Baudet zoú het kunnen, geloof ik nog steeds. Missschien niet alleen en eigenhandig, maar met goede partners zou hij een eind kunnen komen. Alleen, tja, zal het een enigszins “stabiel genie” blijken te kunnen zijn…. of toch een kleine tantrum Trump?’

  • ‘ Bidden hè. Neen, niet Biden, die is dement, maar bidden, met dubbel-d dus. Vooral véél bidden, zoals Rutte beweert dat ‘ie doet.’

‘ Rutte, ach, die snuiter zegt zo veel, en hij gelooft het meeste van wat ‘ie zegt zelf ook nog. Da’s het beroerde bij die gast.’

  • ‘Tja, beroerder kan het bijna niet. Daar geef ik je gelijk in. Mensen blijken te willen worden voorgelogen. De meeste VVD-stemmers kunnen zich dat intussen ook veroorloven. Die beschikken over “buffers” en zullen niet gauw tussen wal en schip verzeild raken – ik bedoel in materieel-financieel opzicht. We zullen het er voorlopig maar mee moeten doen. Tenminste tot het moment dat de ellende en narigheid ook bij hen komt binnenklotsen, dan zullen ze natuurlijk in beweging komen. Tot die tijd zullen ze denken: met ons gaat het goed, en hoe het met de rest gaat, zal ons worst wezen. Wij stemmen dus gewoon neoliberaal en voor houden-wat-we-hebben, liefst voor nog meer. Hoe het ook zij: bij Baudet kunnen we in ieder geval op een boel blatante boertigheden rekenen. Verwacht ik althans.’

‘ Boertigheid. Wie weet nog wat dat betekent? Op hoop van zegen en Amen dan maar.’
 

Len Munnik  –  https://www.trouw.nl/achterpagina/spotprent-van-de-dag~bc57427e/

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Bevindelijke huilebalken

Posted on by rudi

 

 
‘ In de Trouw van zaterdag 202 maart staat een bijna-apologie van Cees van der Laan, hoofdredacteur van Trouw. Uit de toon van de brief maak ik op dat de partijbureaucraten, het partijmanagement, de schuld voor het geringe enthousiasme van “de” kiezer/stemmer voor het merk CDA, bij de krant legt.’

  • ‘ Hetgeen ik niet helemaal onjuist vind, maar …… Maar dat komt omdat 1) de nomenklatoera weinig voeling heeft van wat er bij de achterban leeft en speelt en 2) de redactie van Trouw daarentegen de oren juist te véél naar de smaak en voorkeur van de partijbonzen laat hangen. Ze gaan allebei diametraal de andere en in dit geval: verkeerde, kant op. Ze lopen en praten niet alleen langs elkaar heen, maar vooral langs de gewone burger, die weinig stem heeft. Dat doen die “ze” ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar o zo kortzichtig en politiek-suïcidaal.
    Dat is best tragisch. Kijk maar naar de foto’s en de krantenkoppen op de Trouw-site van vandaag: het is “vluchteling” voor en “ vluchteling” na wat de klok slaat. De gemiddelde, normaal met vluchtelingen-begane (bevindelijke) medemens, slaat de schrik om het hart. Wat? Nóg meer exoten binnen hengelen? Terwijl we steeds minder ruimte hebben, de opvang- en inburgerings-infrastructuur steeds aftandser en krakkemikkeriger blijkt en onze verzorgingsstaat al maar verder wordt opgerekt ??! Tijdelijke woningen en kleinere woningen, terwijl we als Nederlanders alleen maar groter en langer worden. Zijn “ze” nou helemaal van het padje ??’

‘ Het is bizar, die mate waarin “ ”de elites “ ” losgezongen zijn geraakt van hun achterbannen. Ik gebruik meervoud, omdat dit zelfde bizarre verschijnsel zich bij partijen als de PvdA en – in veel rabiatere vorm – bij de SP voordoet: oogkleppen op en open met die grenzen. Zonder je te bekreunen om de al in Nederland aanwezigen, en zonder je te bekreunen om de nazorg van de geïmporteerden. Het is: steek de riek er in en hup! kieper het over de schutting.
Uiteindelijk zal de wal het schip natuurlijk keren, maar is dat nou per se nodig om het vraagstuk van de massa-immigratie en het ruimtebeslag als gevolg van de klimaat­verdwazing (zonnepaneel- en windmolenparken everywhere) als volwassen mensen onder ogen te willen zien?’

  • ‘ Immigratie is een absoluut taboe in het heersende discours in bestuurlijk-politiek Nederland – en van de weeromstuit aan de ontelbare klets- en leutertafels, die zich slaafs naar de mainstream-gons en -ronk voegen. Gelukkig dat er steeds meer onafhankelijke platforms komen.
    “Men” (dat zijn de lieden die garen spinnen bij de van de ellende-afgeleide-verdienmodellen) laat zich geen zier gelegen liggen aan de opvang en integratie van al die exoten, maar o wee degenen die het probleem wagen te benoemen!’

‘ Beluister de nuchtere CDA-volksvertegenwoordiger Pieter Omtzigt nog maar eens: “We moeten het vluchtelingeverdrag herzien. Dat is niet meer van deze tijd.” [ video gesprek met Roderick Veelo > spoel door naar 8:40]
Dat is vloeken in de kerk en dus hup! Omtzigt omlaag op de kieslijst. En dan vervolgens de Trouw maar de schuld geven voor het afnemende enthousiasme van de bevindelijke stemmer?? Wereldvreemd is een nog te milde kwalificatie.’

  • ‘ De particratie is verworden tot een verdienmodel van de particraten, en dat gaan en zullen we op den duur weten ook.’

 

https://www.renaissanceinstituut.nl/de_kosten_van_immigratie