Messy mundo Messi?

 

 

*

‘ Mij valt op dat Agamben schrijft: the world appears as a “good” en bijvoorbeeld niet als: “commodity.” Heb jij de Duitse tekst van Benjamin gelezen? Daar zal toch zeker gut staan en niet Ware, veronderstel ik?’

–        ‘ Neen, ik heb Benjamin niet gelezen,  maar die tekst kunnen we altijd nog navlooien. Zou er in het Duits niet Gutes staan? Ein Gutes. We zoeken het na. Wat vind je van wahre Ware? Zijn dat genuine articles, goods? In deze richting gingen de interpretaties van de jongelui naar aanleiding van het NRC 2-luik en de tekening van Ruben Oppenheimer, trouwens niet. Hoewel de fee die Messi – of zijn zaakwaarnemer –  zou hebben bedongen tegen de belofte geen nare dingen over de werkgever te zeggen, helemaal de richting van jouw commodity opgaat. Vind ik.’

‘ Heb jij deze combinatie gekozen, of zij. Met hoeveel waren jullie? ‘

–        ‘ De combinatie van deze twee prenten is van mij, het citaat van Agamben is van twee Italiaanse pupillen, die uitstekend Nederlands spreken, en we waren met tien man totaal: vijf mannen (inclusief ondergetekende, hors concours) en vijf vrouwen. Allemaal postdocs, op ik geloof twee na. De eerste opmerking was dat Saudi-Arabië helemaal geen “asielmigranten” toeliet en dat het land daarom van die bizarre bedragen kon betalen voor een voetballer.’

‘ Het is een propaganda-investering moet je bedenken. De islam “koloniseert” ons, middels de godsdienst die voetbal heet. Vandaar die bloederige bal die Oppenheimer Messi laat vasthouden, want godsdienst leidt bijna altijd tot bloedvergieten – ook in de voetbalstadia. De associatie Messi-als-hoer is zó’n cliché dat dat in deze tekening niet aan de orde is. Alles is te koop en alles heeft een prijs, ook politici, voetballers, journalisten en wie nog meer?
Messie hoeft zelfs geen actieve reclame te  maken, maar zou zich enkel hebben te onthouden van het maken van negatieve opmerkingen aangaande de mensenrechten in het land van zijn geldschieter. Waarom deze clausule expliciet in zijn contract zou moeten, begrijp ik niet, want Messi lijkt mij bepaald geen mensenrechten- of klimaat-activist. De man zal zich heus niet vastkleven aan een kameel of een tros dadels, om een protest te laten zien tegen de abominabele toestand van de mensenrechten, daar in die negorij.’

–        ‘ Dat zeg je in dit kader mooi, want ze werden allemaal kriegel over de aandacht van de krant voor de gezondheid van de “migranten” terwijl daar pal naast (deze twee vignetten stonden naast elkaar op de NRC-site) wordt gemeld dat de grens van het Nederlandse zorgstelsel is bereikt. “Laat de verdwaasde politici dus vooral meer “ “migranten” “ binnenhengelen, pamper die vooral, geef ze alles gratis en meer, en leg ze stevig in de watten, dan gaat het Nederlandse zorgstelsel vanzelf naar de Filistijnen.”
Een voetballer voor zo’n krankzinnig bedrag aankopen, om reclame te maken voor autoritaire Arabische oligarchen, is minstens zo geschift als je zorgstelsel naar de knoppen helpen, doordat je als politici blijkbaar dolgraag door je even gestoorde collegae als voortrekker wil worden gezien, als het gaat om bekommernis jegens de exotische medemens, ten koste van je kiezers, de bevolking van het land die graag ziet dat jij hùn belangen behartigt, in plaats van op onverantwoorde wijze de goede geest uit te hangen richting exoten.’

‘ Enkele jongelui hadden het nog over “influencers” als “hoeren,” waarbij ze dachten aan drie mannen van een programma dat VI heet, en dat ooit vooral of bijna geheel over voetbal (voetbal inside) ging. ’

–        ‘ Daar keek ik weleens naar, vanwege de encyclopedische kennis van alles wat met voetbal had te maken. Totaal onzinnig natuurlijk, want je kunt je hersencapaciteit nuttiger gebruiken, maar toch boeiend vanwege die detailkennis, en ik weet helemaal niets van foebal, dus. Allengs gingen de mannen het echter ook over maatschappelijke onderwerpen hebben, en dat gaf mij steeds vaker het onhaaglijke gevoel dat ik aapies zat te kijken. Toen ben ik afgehaakt.’

‘Hoe het zij, volgens de jongelui zouden deze mannen (allen zijn ze multimiljonair) effectieve influencers zijn die zich zwaar laten betalen voor subliminale boodschappen. Dat zou best kunnen, dat weet ik niet. Meneer Rutte is er een of twee keer te gast geweest en het bericht doet de ronde dat de propagandisten-in-Rijksdienst in onderhandeling zouden zijn met meneer Talpa om dat soort politieke beïnvloeding tot een standaard-onderdeel te maken. Waar dan fors voor wordt betaald – met belastinggeld uiteraard. Misschien is het een broodje aap, of is het waar. Wie kan dat zeggen?’

–        ‘ Dus moedwillig politici laten opdraven in zo’n programma, waarbij ze dan reclame maken voor zichzelf en hun beleid? Een soort van Messi-anistisch format? Zou zo maar kunnen. Gaat dat gebeuren, of zijn ze het nog niet eens over de prijs? Worden er op andere manieren vormen van sensibilisering toegepast?’

‘ Dat weet ik niet. Voetbal boeit me niet en met de obscene bedragen die er vandaag de dag in omgaan al helemáááál niet. Laat ze er vooral gelukkig mee worden. Dit in verband met meneer Messi en diens contract met de Arabieren.’

 

 

 Ruben L. Oppenheimer –  www.nrc.nl/nieuws/2023/06/20/ruben-l-oppenheimer-a4167582#/krant/2023/06/20/#118

Messi receives offer from Saudi club Al-Hilal  –  By Ramiro Scandolo  May 4, 2023

AD 12-01-23  / ‘Lionel Messi kan in Saoedi-Arabië meer gaan verdienen dan Cristiano Ronaldo’

 

 

 

Geen twee (politieke) leugens zijn gelijkwaardig: er is altijd een ‘betere’ en een ‘slechtere’ leugen

 

 

 

‘ Wanneer “het Westen / de Amerikanen / wij” zou(-den) beweren dat we naar Afghanistan gingen om daar een democratie en een vrije-markt-economie uit de grond te stampen (misschien zelfs om er als kroon op het werk: de euro in te voeren), dan kon je het falen van zo’n onderneming altijd op de achterlijke Afghanen afschuiven: hunnie wilden het niet – althans: de mannen. We hebben ons best gedaan, maar met onwillige honden (in dit geval Afghanen) is het nu eenmaal moeilijk hazen vangen.
Wanneer je echter beweert dat het je is gelukt om de veiligheid van het Vrije Westen te garanderen, doordat je in Pakistan – niet eens in Afghanistan – Osama bin Laden om zeep wist te brengen en de bases van al Qaeda in Afghanistan te vernietigen, dan debiteer je een groteske leugen. Het wachten is namelijk op een volgende spectaculaire “terroristische” aanslag – hoogstwaarschijnlijk – ergens in het Vrije Westen, maar het zou ook in een moslimland kunnen worden bekokstoofd, of: èn-èn. Je mag zelf kiezen.

Dat je Osama hebt geneutraliseerd en half Afghanistan hebt platgebombardeerd, heeft geen enkel causaal verband met het voorkomen van toekomstig terrorisme. Al was het in dit geval alleen maar, omdat Pakistan compleet buiten het narratief blijft. De Pansjhir-vallei is kort geleden door de Taliban ingenomen, naar verluidt met openlijke steun van Pakistan, dus hoezo …. bla, bla, bla …?’

–        ‘ Die aanslagen zullen er komen, maar nu zonder dat we met zekerheid zullen kunnen achterhalen uit wiens koker zo’n aanslag komt. Dat de Amerikanen wraak wilden nemen op Osama, zal er in die cultuur hoogstwaarschijnlijk wel ingaan. Met wraak in velerlei vorm, is men er vertrouwd. Maar dan, welk vervolgverhaal ga je dan ophangen?
Osama bin Laden maakte de grote fout zich openlijk te verkneukelen (he was gloating) over de slachtoffers tijdens 9/11. Ook hij begreep niet dat hij moest liegen en krokodillentranen plengen vanwege de onschuldigen die zich toevallig at the wrong time on the wrong spot bevonden. Osama had bijvoorbeeld moeten zeggen: “Helaas waren de aanstichters van de 2008-meltdown die ook zoveel Amerikanen in diepe ellende stortte, niet in de Twin Towers aanwezig en moesten we het doen met het neerhalen van de symbolen van hun wandaden (de TT stonden symbool voor de neoliberale financiële roof-industrie), en dat betreuren wij diep. Wij voeren geen oorlog tegen de gewone Amerikaan (Joe Sixpack), maar tegen hun leiders en hun handlangers!”
Dat was blijkbaar toch te veel gevergd wat empathie en dissimulation aangaat. Volgende keer zullen ze hun PR en propaganda vast beter op orde hebben.’

‘ Zeker, dat denk ik ook. Die laatste tekst zou hij hebben kunnen uitbouwen naar de corrupte Saudi-oligarchen, die zich opwerpen als hoeders van de islam, maar die intussen schaamteloos heulen met het perfide kafir-Westen en zich wentelen in alle zonden die Allah heeft verboden. Van sodomie tot en met-verzin-het-zelf-maar. Zij eten van alle walletjes waar ze maar van kunnen eten.’

–        ‘ De Amerikanen hadden net zo goed de èn-èn-fabel kunnen debiteren. Dus: we gingen naar Afghanistan om daar de bases voor het terrorisme te vernietigen, om Osama uit de weg te ruimen èn om er een Democratie naar Amerikaans model te vestigen. Dat zou elkaar versterkende motivaties hebben opgeleverd. Morf alle Afghanen om tot superconsumenten! Dan komt de wereldvrede vanzelf.

Wat die oorlogen met de Afghanen als bevolking hebben gedaan en doen, daar hoor of lees je hier niemand over. Alsof Afghanen niet aan PTTS zouden kunnen lijden, en hun kinderen en kindskinderen. Terwijl het toch net gewone mensen zijn.’

‘ Tja, George Bush, die meteen na 9/11 tegen de Amerikanen zei: “Go shopping! Doe jezelf een vliegvakantie!”
“I believe that the big mistake that our leadership of our nation made after 9-11 is we told people to go shopping and we told them to take a trip.”

Okay, het zijn tenslotte Amerikanen. O ja, vergeet de vrouwenemancipatie niet. Nou ja, whatever. Intussen zijn er in die regio weer plenty smaken om uit te kiezen. Ik zet enkele links hierbij.
Overigens vind ik de tekening van Ruben Oppenheimer van afgelopen dinsdag treffend in zijn omineusheid: waar zal de terreur vandaan komen? Zal het een Inside job worden?’

–        ‘ Prima! Zet de link naar dat artikel van Chris Moody, op de site van al Jazeera, hierbij, dat gaat precies hierover:  “In 2021, however, the more pressing concern may be for threats coming from home, not abroad. “ De volgende aanslag zal hoogstwaarschijnlijk een inside job zijn. Geen prettig vooruitzicht, vind ik.’

‘ Een inside job, okay, maar dan moeten de daders het wel op die wijze kunnen framen en spinnen.’

 

*

 

Al-Qaeda, ISIS-K, Haqqani | ‘new axis of evil’ taking shape?     1 sep. 2021         www.youtube.com/watch?v=vgGyL3S0KLY

Gravitas Plus: How America benefits from wars     4 sep. 2021           www.youtube.com/watch?v=H0Snu62FxUQ

Gravitas Plus: Why Pakistan supports the Taliban     11 september 2021        www.youtube.com/watch?v=2Du47JgEEKM