‘ Wanneer “het Westen / de Amerikanen / wij” zou(-den) beweren dat we naar Afghanistan gingen om daar een democratie en een vrije-markt-economie uit de grond te stampen (misschien zelfs om er als kroon op het werk: de euro in te voeren), dan kon je het falen van zo’n onderneming altijd op de achterlijke Afghanen afschuiven: hunnie wilden het niet – althans: de mannen. We hebben ons best gedaan, maar met onwillige honden (in dit geval Afghanen) is het nu eenmaal moeilijk hazen vangen.
Wanneer je echter beweert dat het je is gelukt om de veiligheid van het Vrije Westen te garanderen, doordat je in Pakistan – niet eens in Afghanistan – Osama bin Laden om zeep wist te brengen en de bases van al Qaeda in Afghanistan te vernietigen, dan debiteer je een groteske leugen. Het wachten is namelijk op een volgende spectaculaire “terroristische” aanslag – hoogstwaarschijnlijk – ergens in het Vrije Westen, maar het zou ook in een moslimland kunnen worden bekokstoofd, of: èn-èn. Je mag zelf kiezen.

Dat je Osama hebt geneutraliseerd en half Afghanistan hebt platgebombardeerd, heeft geen enkel causaal verband met het voorkomen van toekomstig terrorisme. Al was het in dit geval alleen maar, omdat Pakistan compleet buiten het narratief blijft. De Pansjhir-vallei is kort geleden door de Taliban ingenomen, naar verluidt met openlijke steun van Pakistan, dus hoezo …. bla, bla, bla …?’

–        ‘ Die aanslagen zullen er komen, maar nu zonder dat we met zekerheid zullen kunnen achterhalen uit wiens koker zo’n aanslag komt. Dat de Amerikanen wraak wilden nemen op Osama, zal er in die cultuur hoogstwaarschijnlijk wel ingaan. Met wraak in velerlei vorm, is men er vertrouwd. Maar dan, welk vervolgverhaal ga je dan ophangen?
Osama bin Laden maakte de grote fout zich openlijk te verkneukelen (he was gloating) over de slachtoffers tijdens 9/11. Ook hij begreep niet dat hij moest liegen en krokodillentranen plengen vanwege de onschuldigen die zich toevallig at the wrong time on the wrong spot bevonden. Osama had bijvoorbeeld moeten zeggen: “Helaas waren de aanstichters van de 2008-meltdown die ook zoveel Amerikanen in diepe ellende stortte, niet in de Twin Towers aanwezig en moesten we het doen met het neerhalen van de symbolen van hun wandaden (de TT stonden symbool voor de neoliberale financiële roof-industrie), en dat betreuren wij diep. Wij voeren geen oorlog tegen de gewone Amerikaan (Joe Sixpack), maar tegen hun leiders en hun handlangers!”
Dat was blijkbaar toch te veel gevergd wat empathie en dissimulation aangaat. Volgende keer zullen ze hun PR en propaganda vast beter op orde hebben.’

‘ Zeker, dat denk ik ook. Die laatste tekst zou hij hebben kunnen uitbouwen naar de corrupte Saudi-oligarchen, die zich opwerpen als hoeders van de islam, maar die intussen schaamteloos heulen met het perfide kafir-Westen en zich wentelen in alle zonden die Allah heeft verboden. Van sodomie tot en met-verzin-het-zelf-maar. Zij eten van alle walletjes waar ze maar van kunnen eten.’

–        ‘ De Amerikanen hadden net zo goed de èn-èn-fabel kunnen debiteren. Dus: we gingen naar Afghanistan om daar de bases voor het terrorisme te vernietigen, om Osama uit de weg te ruimen èn om er een Democratie naar Amerikaans model te vestigen. Dat zou elkaar versterkende motivaties hebben opgeleverd. Morf alle Afghanen om tot superconsumenten! Dan komt de wereldvrede vanzelf.

Wat die oorlogen met de Afghanen als bevolking hebben gedaan en doen, daar hoor of lees je hier niemand over. Alsof Afghanen niet aan PTTS zouden kunnen lijden, en hun kinderen en kindskinderen. Terwijl het toch net gewone mensen zijn.’

‘ Tja, George Bush, die meteen na 9/11 tegen de Amerikanen zei: “Go shopping! Doe jezelf een vliegvakantie!”
“I believe that the big mistake that our leadership of our nation made after 9-11 is we told people to go shopping and we told them to take a trip.”

Okay, het zijn tenslotte Amerikanen. O ja, vergeet de vrouwenemancipatie niet. Nou ja, whatever. Intussen zijn er in die regio weer plenty smaken om uit te kiezen. Ik zet enkele links hierbij.
Overigens vind ik de tekening van Ruben Oppenheimer van afgelopen dinsdag treffend in zijn omineusheid: waar zal de terreur vandaan komen? Zal het een Inside job worden?’

–        ‘ Prima! Zet de link naar dat artikel van Chris Moody, op de site van al Jazeera, hierbij, dat gaat precies hierover:  “In 2021, however, the more pressing concern may be for threats coming from home, not abroad. “ De volgende aanslag zal hoogstwaarschijnlijk een inside job zijn. Geen prettig vooruitzicht, vind ik.’

‘ Een inside job, okay, maar dan moeten de daders het wel op die wijze kunnen framen en spinnen.’

 

*

 

Al-Qaeda, ISIS-K, Haqqani | ‘new axis of evil’ taking shape?     1 sep. 2021         www.youtube.com/watch?v=vgGyL3S0KLY

Gravitas Plus: How America benefits from wars     4 sep. 2021           www.youtube.com/watch?v=H0Snu62FxUQ

Gravitas Plus: Why Pakistan supports the Taliban     11 september 2021        www.youtube.com/watch?v=2Du47JgEEKM