Heisa op BuZa vanwege Gaza?

21 oktober 2023 by Panglosss

*

‘ Leo Strauss heeft deze tekst meteen in het Engels geconcipieerd, dus niet uit het Duits (die Muttersprache) vertaald?’

‘ Dat weet ik eigenlijk niet. Ontkomt men ooit aan denken-in-de-eerste-taal-die-men-heeft-geleerd, met de moedermelk ingekregen? Zelfs indien je synchroon tweetalig bent opgevoed, schijnt één taal – de moedermelk-taal – levenslang dominant te blijven. Wat de moeder tegen de baby zegt (al in de baarmoeder), telt voor het leven. Opmerkelijk, nietwaar? Ik heb Strauss niet persoonlijk in den vleze gekend. Misschien dat hij de tekst in het Duits heeft gedacht en daarna naar Engels vertaald. Misschien eerst uitgeschreven in het Duits? Dat weet ik allemaal niet. Interessante vraag. Zou dat niet zijn na te gaan? Vast wel. Ze zijn tegenwoordig zo knap. Hannah Ahrendt heeft dat ooit opgemerkt – over die Muttersprache. Hoezo?’

‘Hoe zou je “final solution” in het Duits vertalen?’

‘Ach so meinst Du das …. “Endlösung,” die Endlösung für Palästinenser. Dat zou ik niet zo gauw met deze woorden zeggen, denk ik ….. Hoewel, als ik de Syrische journalist Kevork Almassian beluister, dan gaan mijn gedachten toch een bepaalde kant op. Dat zal aan m’n opvoeding liggen, vermoed ik. Opmerkelijk dat er staat: A final solution en niet: THE final solution, zou dan toch ….?’

‘ Inderdaad, er is maar één eindoplossing, anders zou het geen EINDoplossing zijn. Of zou iedere cultuur er haar eigen EINDoplossing op nahouden? Wordt dat soms bedoeld? Of ieder filosofietje z’n eigen eindoplossinkje? Maar het gaat hier om het fundamentele politieke probleem, dus dan zou ik aan DE eindoplossing denken. Goed. Dus wèg met de Grote Verhalen! (behalve het grote verhaal van Oiróóópáááááá – kolderholderdebolder, “tumor-met-humor”). Alles met mate graag, en géén verholen verdienmodellen! Je ziet het: TAAL. Wij wónen en leven in onze talen. Goed en gedegen Nederlands is profijtelijker dan gepolijst steenkolen-Engels, zoals de neocons propageren, en waarmee ze ons onderwijs en onze identiteit ondermijnen – surrepticiously, stiekem en steels, de “salami-tactiek van slijmerige salamanders.” Wel humor trouwens die Leo: “Als alle culturen gelijkwaardig zijn, dan is kannibalisme slechts een kwestie van smaak.” Indien Leo Strauss dit tenminste ooit heeft gezegd. Hannah was zeven jaar jonger dan Leo, en ook zij studeerde bij Martin Heidegger.’

‘ De cartoon van Steve Bell, met Tony Blair als paus (Pius XII). Hoe vind je die? Lekker gecompliceerd en gelaagd! Daar speelt van alles in mee. De associatie kwam bij me op vanwege de rel om Bell, die een antisemitisch cartoon zou hebben getekend – Starmer dient het hoofd van Corbyn op. Salomé, Johannes, Herodes … Dat is Mattie 14. Nou en, so what? En natuurlijk de verwijzing naar Rolf Hochhut, en de paus, aan wie Theodor Herzl nota bene een rol al bemiddelaar had toegedacht …… hoe vreemd kronkels kunnen kronkelen, nietwaar?’

‘ Bizar natuurlijk. Dat er in de Labourpartij van Jeremy Corbyn anti-joodse-sentimenten zouden borrelen, dat zou je in deze cartoon kùnnen lezen, hoewel, maar dan nog, vanuit een frame dat juist tegenovergesteld aan jodenhaat zou zijn. Vind ik.
Wat doen we met dat “racisme” op BuZa?’

‘ Zullen we dat nog even laten rusten? Kijken wat de jongelui misschien nog te berde brengen. Op de keper beschouwd zijn de huidige perikelen en reuring het gevolg van “racisme” bij de opeenvolgende regerende klieken, tot en met 14 jaar Rutte nú. Implicit en tacit racism. Wij denken er alleen niet in die termen over. Dat zou namelijk niet politiek correct zijn, en we zijn perfect geconditioneerd als het om onze denkgewoontes gaat. De censuur en de controle die “ze” nu op ons loslaten, zal dat enkel verdiepen, verstevigen en verduurzamen. Vrees ik.’

‘Leg even uit, licht toe.’

‘ Nou, kijk, al die kabinetten hebben exoten binnengelaten zonder er ook maar een ogenblik bij stil te staan dat het om mensen gaat, dus om cultuurdragers. Let wel: dragers van vaak héle andere culturen dan de onze. “Sommigen” van die binnengelaten exoten koesteren zelfs een grondige afkeer van onze cultuur, om niet te zeggen: haat – met de godsdienst of secularitiet (de laïcité) bovenaan de haatlijst. Heb je daar ooit bij stilgestaan? Of mag je dat niet van jezelf? De nomenklatoera leeft in een bubbel. Die lui hebben niets met ons te maken. Over Chinese muren en glazen plafonds gesproken.
Zij sluiten onderling hun dealtjes en hangen voor elkaar de gebraden haan uit. Ze overbieden elkaar in Verlichte compassie, maar wel op ónze kosten. Wij mogen hen van alibi’s voorzien – een verkiezingsuitslag heeft niets (meer) met legitimatie te maken, alleen met alibi’s. Het is een leeg ritueel, dat resulteert in vier jaar leeg toneelspel. Massale make-believe, toegesneden op het plunderen van ons publieke goed. Die poppenkasterij wordt van alle kanten volgestopt en dichtgesmeerd met propaganda, reclame en overeind gehouden door fake nieuws en politieke cosmetica. Eventueel gecomplementeerd met bangmakerij (virussen, terroristen, inflatie en klimaat).
Dat zie je aan de huidige “bewindspersonen.” Dat zijn overwegend ledepoppen, zonder enige kennis van zaken en zonder enige diepte. Ze zijn hooguit behept met een dosis boerenslimheid (met excuses aan de boeren) en een gladde bek.
Die lui halen exoten binnen om redenen die niets met compassie voor die exoten uitstaande hebben. Dat blijven ze trouwens doen. Glashard. Zelfs nu nog, terwijl Nederland uit zijn voegen zijgt en de onderklasse wordt afgeknepen. Zowel de exoten als de autochtone bevolking, zullen de nomenklatoera worst wezen. Dat bedoel ik met racisme: ze beschouwen de exoten niet als volwaardige mensen. Het zijn dingen, objecten die ze (de nomenklatoera) voor hun karretje spannen. De Israëli zouden de Palestijnen ongeveer zo behandelen, maar dan openlijker.’

‘ Juist. Ik begrijp je dus goed. Het heeft misschien niet direct met racisme te maken, maar dan toch met het thema de-ander-zien-als middel en niet als doel-op-zich. Dit gaat over de Israëli, de vroegere “joden” van Europa, maar vooral de joden in de vernietigingskampen. De “Untermenschen” die de kampen overleefden, deden dat vaak omdat ze over kennis en vaardigheid beschikten die de nazi’s konden gebrkuiken. Ik denk bijvoorbeeld aan vervalsen, na-maken, vals geld, valsemunterij (valse dollarbiljetten om de VS te ondermijnen) of aan muziek-maken. Ik snijd even een paar hoeken af en trek de parallel met de Israëli van nu. Zou het kunnen dat ze enkel worden getolereerd, gedoogd. Niet alleen door de Arabieren, maar ook door “ons” vanwege het nut dat ze hebben? Ze kunnen technische innovaties wrochten (denk aan het laatste product: Pegasus spyware), waar de omgeving iets aan heeft – de Palestijnen dragen in dat opzicht niets bij. Dat zijn bij wijze van spreken “doodvreters en lastpakken.” De Israëli beschikken over nog een machtig wapen (in het verlengde van de spyware): hun “intelligence” (geheime diensten) en hun Mosad (die waar nodig en dienstig als murder inc. dienst kan doen – voor iedere nomenklatoera ter wereld die van lastige onderdanen af wil). Vooral dáárom zou “men” Israël weleens kunnen gedogen. Het is maar een fantasie hoor, maar vanuit dat frame bezien, zijn de huidige Israëli eigenlijk niet meer dan de KZ-populatie van toen. Eigenlijk vindt niemand ze écht aardig, maar ze zijn nuttig. Al was het maar omwille van de fopspeen die men allerwege onder de naam van “De Democratie” als gouden kalf aanbidt. Die democratie wil de Israëlische nomenklatoera trouwens ook afschaffen. Dat moge duidelijk zijn.’

‘ Aha, jij draait het om: Israël als concentratiekamp, en Gaza en de Westbank als contrast-concentratiekampen: Wij (in Israël) zijn toch beter af dan zij. Wees blij dat je in Israël woont. Ken je dat verhaal van Godfried Bomans, die met zijn clubgenoten van “Teisterband” op een koude winterdag rond het haardvuur bij de warme punch zat, terwijl er buiten, voortdurend een man langs het raam heen en weer liep die het zichtbaar en hoorbaar koud had: stampvoetend, armen slaand en brrrrrrrrrrr…… roepend.’
Toen een van de clubgenoten voorstelde om de stakker binnen het halen, voor een beker punch, zei de gastheer: “Ben je gek. Ik heb die vent ingehuurd voor het contrast – door hem hebben wij het binnen nóg comfortabeler en knusser!”

Over dat “nuttig zijn” van Israël voor andere nomenklatoera’s denke men aan het uitvinden en verkopen van de Pegasus-spyware. Iedere nomenklatoera wil zijn burgers in de gaten houden, want zoals Noam Chomsky ooit zei: “Governments regard their own citizens as their main enemy …. That’s why you have state secret laws. Citizens are not supposed to know what their government is doing to them.” ’

‘ Je zou de actie en het gedoe rond Hamas en de Pegasus-spyware bijna tegen elkaar weg kunnen framen: “Zien jullie (politieke nomenklatoera’s) wel dat jullie niet zonder ons kunnen? Dus loop niet te zaniken over onze aktie in Gaza en de WestBank, anders schrappen we je van de lijst van het snoepgoed.”

Ik heb van de Sint – als voorschot op pakjesavond – een mooie uitgave van Niezsches “De antichrist” gekregen (“Fluch auf das Christentum!”), want de mijne was ik kwijt.’

‘ Je had mijn exemplaar altijd kunnen lenen, maar deze is inderdaad erg fraai. Hier zie ik staan: “Ein Volk geht zugrunde, wenn es seine Pflicht mit dem Pflichtbegriff überhaupt verwechselt. Nichts ruiniert tiefer, innerlicher als jede »unpersönliche« Pflicht, jede Opferung vor dem Moloch der Abstraktion. – Daß man den kategorischen Imperativ Kants nicht als lebensgefährlich empfunden hat!
Der Theologen-Instinkt allein nahm ihn in Schutz! – Eine Handlung, zu der der Instinkt des Lebens zwingt, hat in der Lust ihren Beweis, eine rechte Handlung zu sein: und jener Nihilist mit christlich-dogmatischen Eingeweiden verstand die Lust als .. Was zerstört schneller, als ohne innere Notwendigkeit, ohne eine tief persönliche Wahl, ohne Lust arbeiten, denken, fühlen? als Automat der »Pflicht«?”Nou, daar slaap je in ieder geval goed op.’

‘ Zeg, zou het kunnen zijn dat de alfa-bobo’s van de deep-state-neocons Nietzsches “Antichrist” op het nachtkastje hebben liggen, terwijl ze de massa afschepen met kinderbijbels?’

…………………. …………………… ……………………..

……………….. ………………… ……………………….

………………. ………………….. ……………………………

Discrimineren, dat moét gewoon …

1 april 2022 by Panglosss

‘ Wat zou jij liever hebben: dat ze je (als ambtenaar bij de Belastingdienst – of als politie-agent) uitmaken voor racist, of dat ze je wegzetten als een domme botterik?’

– ‘ Mag beide ook? Een domme racist is een tautologie. Toch?’

‘ Dat kan. Ja. Vind ik wel.’

– ‘ Ik heb het NRC-stukje niet gelezen, maar “institutioneel racisme” …. My dear, wat moeten we daar mee? Iedereen is geneigd tot discrimineren, dat wil zeggen: tot onderscheiden. Als je bij de Belastingdienst werkt zeker. Zo zijn er in ons universum onder anderen oligarchen en gewone mensen, om maar iets te noemen. Die oligarchen maken deel uit van dat netwerk hyperrijken, dat overal contacten en ingangen heeft. Die betalen nooit en nergens belasting, want ze hebben “rulings” – en (misschien nog veel belangrijker) lobbyisten. Vaak krijgen ze ruim tevoren een tip wanneer de FIOD een inval bij ze gaat doen, zodat ze alle belastend bewijsmateriaal kunnen laten verdwijnen.’

‘ Maar ….?’

– ‘ Nou, maar, bij de Nederlandse Belastingdienst is de boel jarenlang grondig en fundamenteel versjteerd door diverse bewindspersonen die er als tovenaarsleerlingen te keer gingen en er huis hebben gehouden. Eric Wiebes en Hans Leijten als laatsten, meen ik.
Dat kan de nomenklatoera alleen niet zo zeggen (vindt zij), dus wordt het via de band van racisme gespeeld.
Er wordt beweerd dat de Belastingambtenaren die buiten de boot vielen bij het uitdelen van de riante vertrekregelingen destijds (Wiebes & Lijetens), ten eerste niet het neusje van de zalm zijn, ten tweede dat ze nu obstructie plegen uit wrok en rancune, en ten derde dat ze niet via gewoon ontslag zijn weg te krijgen (omdat ze rechtsbescherming genieten en ze “dingen” weten over …).’

‘ Hmmm, wat dat laatste betreft, hoorde ik ondermeer verhalen die te maken hadden met kindermisbruik. Dat zal vast roddel zijn, kinnesinne.
Dus probeert “men” ze nu weg te krijgen via de racisme-kaart, bedoel je. In de trant van: jullie discrimineren en dus zondig je tegen de Grondwet, maak je de Belastingdienst te schande en frustreer je de processen. Dat zou kunnen, want zo lang als er met die Toeslagen wordt geëmmerd, dat is niet normaal. Daar moet wat achter zitten. Daar worden vermoedelijk vetes uitgevochten, over de ruggen van de gedupeerden. Dat lijkt mij niet onwaarschijnlijk. Want kijk hoe snel en rap het gaat als “men” het wil, zoals nu met de Oekraïners. Jakkes, wat een weggegooid geld en mentaliteitsbederf. Zou zoiets nou te bewijzen zijn? Dan moet je dossiers van mensen hebben aangelegd, met een lange reeks functioneringsgesprekken, die naar een ontslag toewerken. Dat is gedoe hoor. Brrrrrr …. ’

– ‘Op de achtergrond speelt meneer Rutte altijd de belangrijkste rol. Als katalysator. Vergeet dat niet hé. Hij bepaalt wie er op welke verdienpositie wordt geplakt enne, eh …… hij belichaamt een eh, “niet-optimale bestuurscultuur,” ik probeer het zo neutraal mogelijk te formuleren, maar je begrijpt direct wat ik bedoel. De man zit nu ruim tien jaar op die plek en ik geef je op een briefje dat er geen nieuw elan mogelijk is zo lang hij er zit. Dat kàn gewoonweg niet. Dat kun je wel als een mantra blijven herhalen, maar dat is bullocks. En dat beseft iedereen. Dat werkt verlammend. Helemaal niks tegen de man als individu, want hij is gewoon wie hij is, en hij doet wat hij doet op de manier zoals hij dat al de afgelopen jaren gewend is te doen. Wij – het systeem – staan hem dat toe.’

‘ Ja, juist, en hij komt er steeds mee weg, dus waarom zou hij veranderen?’

– ‘ Zijn jullie Mein Kampf aan het lezen?’

‘Ja. Niet van kaft tot kaft, dat komt misschien nog, maar voorlopig zo’n beetje per onderwerp en thema. Om de jongelui er kennis mee te laten maken. Tja, ras, dat is wel ’s mans stokpaardje geweest.
Wat mij bij het lezen opnieuw treft, is dat Adolf zeker niet getikt was. Wat hij bijvoorbeeld over propaganda debiteert, zijn klassieke beginselen, die worden nog als leidraad gebruikt. Alleen had de griezel een uiterst naargeestige manier van de diverse ideeën met elkaar combineren tot een duivels mengsel en, eh, de man moet door een grootheidswaan van heb ik me jou daar bevangen zijn geweest. Maar: ook in zijn geval geldt dat het systeem, de omstandigheden hem in de kaart speelden om te worden die hij werd en te doen wat hij deed. Geloof ik althans.

Pieter Omtzigt vs Wopke Hoekstra! Mar 31, 2022

Pieter Omtzigt bikkelhard tegen Regering die rijke Oligarchen de hand boven het hoofd blijft houden Apr 1, 2022

*

Die combinatie van persoonlijkheid en sociaal klimaat hè. Leg ik een link naar discriminatie hier en nu, dan ontkom ik niet aan de gedachte dat het discrimineren bij de Toeslagendienst en bij het Corona-Covid-circus (tussen wel- en niet-geprikten), in elkaars verlengde liggen en voor een deel parallel lopen.
Het gaat om discrimineren, onderscheiden. Waartussen dat maakt niet zo veel uit. Als mens moet je discrimineren om aan betekenis te geraken (denk bijvoorbeeld aan de theorie van Ferdinand de Saussure ). Met de eindeloze stroom exoten die over ons heen komt, waarbij je bijna niet kunt onderscheiden wie precies wat is, welk lingo het spreekt en waar het vandaan komt, wordt het maken van zinnig onderscheid met nog eens een factor extra gefrustreerd. Daar komt het geschmier, gedraai en geglibber van een Rutte en zijn trawanten bij (inclusief heel vak K eigenlijk). Pure obstructie ten koste van het parlementaire proces. Sabotage van wat er nog aan democratie rest. Zodoende dus.’

– ‘ Het verschijnsel van de zondenbok waarover onder anderen Girard het heeft, zit er als een Siamese tweeling aan vast: discriminatie en een zondenbok aanwijzen, dat is een innig verkleefd duo.’

Discrimineren, boekverbranding en fatwa's; baltsen naar de burger

31 oktober 2020 by rudi

‘ Tenminste twee boeken van W.F. Hermans staan op de nominatie om te worden verbrand, vanwege het positief waarderen van discriminatie: Nooit meer slapen en de Donkere kamer van Damocles. Daarin toont de schrijver aan dat discriminatie een levensvoorwaarde is.’

‘ Zouden deze twee pipo’s ooit van die titels hebben gehoord? Wel van W.F. Hermans, mogen we hopen.’

‘Nou, dat is ook nog maar de vraag. Volgens mij denken ze bij de naam Hermans in die biotoop aan een type als de vage VVD’er Loek Hermans, zijn grollige neef Toon Hermans, of aanverwante personages, maar niet meteen aan een van de Grote Drie.
Alfred Issendorf uit Nooit meer slapen, raakt compleet gedesoriënteerd omdat hij aan de Pool niet meer kan discrimineren tussen dag en nacht, want de midzomernachtzon schijnt er tijdens zijn verblijf aldaar doorlopend.
Henri Osewoudt wisselt gedurende het verhaal voortdurend van (gepercipieerde) identiteit met Dorbeck, omdat foto-negatieven en -positieven niet correct gediscrimineerd worden; een drama in zwart en wit. Ach ja, het is spannende lectuur, en Damocles heeft zelfs met politiek te maken.’

‘Nooit meer slapen ook, zij het vooral met universiteits politiek – nauwkeuriger: onder-professoren-politiek, een drabbige aangelegenheid. Zoals bijna alle politiek drekkig-drabbig is. Tom Poes en heer Bommel zien het scherp: dit is een staaltje politieke marketing, waar je intussen automatisch van moet gapen.’

‘ Men zit in de opmaat naar Kamerverkiezingen hè, dus dan gaan de politieke merken baltsen naar de burger.’

‘Dat vind ik mooi zeg: baltsen naar burgers. Gôh, jij moet tekstschrijver voor de Haagse Kaasstolpers worden jôh!’

‘ Wil je me soms snel dood hebben? Verschrikkelijk, wat een idee! Maarre, op z’n allervriendelijkst gezegd afficheren mw. Jorritsma (VVD) en meneer Rosenmuller (GL) zich met een vrijblijvende inspanningsverbintenis, want het effect van hun (virtuele) arbeid zal hooguit worden gemeten middels meldingen bij discriminatie-meldpunten, nou, de bijbehorende scenario’s kun je zelf bedenken. De consultancy-tarieven die zij en hun handlangers zullen declareren, vanwege hun inbreng als experts en hun deskundologie-voodoo, zullen er niet om liegen. Daar kun je vergif op innemen.’

‘ Waarom gaan die mensen toch niet op een fatsoenlijke manier aan het werk. Weet je nog, toen de VVD zich plotsklaps vóór milieu- en klimaat-maatregelen verklaarde? Wij vielen van verbazing van onze stoel, natuurlijk. Hier klopte iets niet!’

‘Het kwartje viel vrij snel hoor. Toen we doorhadden dat er miljarden vallen te verdienen aan het produceren, installeren, onderhouden en vervangen van windturbines, zonnepanelen en andere ruimtevretende en landschapsverpestende meuk, was het glashelder. Natuurlijk voerde de VVD meteen het programma van GL uit, wat het sneue GL bedremmeld en beteuterd liet staan. Gekaapt door de neoliberalen! De verdere rest is marketing en propaganda. No big deal.’

‘ In Duitsland is Angela Merkel (CDU) in zo’n val getrapt. Merkel moet haar stommiteiten compenseren – vooral die uit 2015, toen ze een miljoen exoten ongescreend binnenliet – en dus springt ze op de bagagedrager van de Groenen, want klimaat en milieu zijn ín en trendy – terwijl ze de SPD bij de hand houdt, om toch maar stemmen te scoren.’

‘ Mevrouw Merkel, tja, dat is me een portret wel. Die kakelt, kwekt en kraait op de meest bizarre momenten als een kip zonder kop. Pardon, dat is misschien een wat ongelukkige formulering, na de Franse ellende. Monsieur Macron, neen die gaan we hier niet bespreken, spaar me zeg.’

‘ Reinhold en Beate vertelden dat Merkels kreet “Der Islam gehört zu Deutschland!” lang niet overal goed viel. Er zouden moslims zijn die monkelden en murmureerden dat de islam hoogstens van hen is, en zelfs dat is niet zeker, maar in ieder geval niet van Merkels Duitsland of welk ander haram-kafir-land dan ook. Ze hebben het moeilijk genoeg met de Saudi en verdere dictators, en kunnen kafir-stoorzenders missen als kiespijn. Zoiets voelt mevrouw Merkel niet aan hè. Die denkt – net als de meeste West-Europese nomenklatoeristi – dat de hele wereld rond hun “waarden” draait. Whatever die waarden dan wel mogen zijn.’

‘ Tja, ze kwebbelen te pas en te onpas over dat vreselijke begrip “inclusiviteit” en wanneer ze het menen te hanteren en denken toe te passen, blijken ze er geen snars van begrepen te hebben. We zijn er maar mooi mee gecoiffeerd. Toch?’

‘ Misschien vindt de boekverbranding straks, met Halloween, plaats, of anders met kerst? Ik kan gewoon niet wachten! In België gebeurt het al met boeken waarin zwarte Piet staat afgebeeld. Die worden versnipperd en de boekhandels worden bedreigd met een fatwa, als ze het wagen nog zo’n boek in de schappen te hebben. Zwarte Piet heeft daar blijkbaar dezelfde status als de profeet Mohammad bij menige moslim. Je mag zwarte Piet niet meer afbeelden, want anders zwaait er wat.’

‘ Let wel: die fatwa voor de Belgen komt vanuit Nederland hè. Jammer dat Martin Bosma steeds dat onderscheid links-rechts er met de haren bijsleept, dat geldt al lang niet meer. Dat kan hij best anders framen. Enfin, Bosma is toch een inetlligente baas en boekvernietigingen zijn bijna altijd een teken van ultieme stupiditeit, een zwaktebod – ik wil desnoods een uitzondering maken voor kinky-kinderporno-blaadjes.
Dat kan me een feest worden, want die herziene niet-genderneutrale-bijbels schijnen ook op het autodafé-programma van sommige refo-sekten te staan. Dat wordt weer een event-volle periode. De aanstaande Haagse vreugdevuren mogen wel van groteske proporties zijn, anders vallen ze in het niet. Bonfires of vanities.’

‘ Prediker 1 en 2!’

‘ Zeg, hoe gaan ze die discriminatie in Mattheüs 25: 32 – 33 aanpakken, denk jij? Bokken zijn mannetjes-schapen of -geiten, dus dat kan nu sowieso al niet, die moeten op z’n minst gecastreerd worden, en dan die discriminatie. Zielig hoor, zo’n hamel. Dat moet haast wel met dierenwelzijn botsen.’

‘ Ach jôh, het is van alle tijden. Genesis vertelt al over de discriminatietruc van Jacob. Het verhaal van Jacob en Laban en de gespikkelde geitjes. Daar komt “tuig van Laban” vandaan. ‘

‘ Best een cool boek toch, die bijbel. Jammer om dat in de fik te steken.’

♦

Wynia’s Week; Wat nu met Annemarie Jorritsma en Paul Rosenmöller? • May 23, 2019
<< ‘De Eerste Kamer zat tot dusver vol met politici die van lobbyen hun beroep hadden gemaakt. Ook de Raad van Europa in Straatsburg maakte daar voortdurend bezwaar tegen, want lobbyïsten die voor volksvertegenwoordiger spelen, dat is belangenverstrengeling. En belangenverstrengeling, dat is corruptie. En corruptie, dat is het laatste wat je moet willen. Dat drong gaandeweg ook door tot de Eerste Kamer. Die nam daarom op 21 mei 2019 een ‘Gedragscode Integriteit’ aan.
Of het gaat helpen? Syp Wynia wacht af. Hij meet de nieuwe zuiverheid van de Eerste Kamer af aan Annemarie Jorritsma (VVD) en Paul Rosenmöller (GroenLinks). Mag Jorritsma voorzitter van de Raad van Commissarissen van Alliander mag blijven? Mag Rosenmöller voorzitter van de Raad van Toezicht van de VO-Raad blijven? Dan is de nieuwe integriteitcode van de Eerste Kamer geen knip voor de neus waard.’ >>

Waarom wil president Trump het Amazonegebied niet kopen en Groenland wel?

25 augustus 2019 by admin

Jos Collignon – image

‘ Trump, of beter: Amerika, bezit het Amazone-gebied de facto al, Brazilië is al van Amerika, dus waarom zou meneer Trump dat moeten willen kopen? Groenland daarentegen hoort nog bij Denemarken, bovendien zijn de bewoners van Groenland bijna-witte inuit/eskimo’s, terwijl in de Amazone, nou ja, vul zelf maar in. We weten trouwens allemaal wat er met de indianen in Noord-Amerika is gebeurd.
Het kan best zijn dat een deel van de Amazone-indianen wordt uitgerookt, wie zal het zeggen. Bolsanaro stuurt er troepen naar toe. Wat spoken die daar uit? Verkoolde lichamen kun je niet zo makkelijk identificeren – indien je dat al zou willen. Het gaat maar om indianen. Wie, welke bronnen, kun je honderd procent vertrouwen? Iedereen, maar dan ook iedereen probeert een graantje mee te pikken.’ Er wordt geframed en gespind dat het een lust is. Denk maar aan de MH17-soap.
– ‘ Okay, zo’n Bolsanaro kan morgen door Trump ontslagen worden: You’re fired because of the fires! Goed, dan nog even dit, een argument dat ik in het Trouw-commentaar hierover las: “Zo’n gebiedsoverdracht is prima te vergelijken met een vastgoeddeal, aldus Trump. Als vastgoed van eigenaar kan wisselen zonder van plek te veranderen, waarom eilanden, schiereilanden of regio’s niet?
Omdat er mensen wonen, luidt een van de antwoorden.”
Hûh, wattû? Omdat er mensen wonen? Da’s een raar en wereldvreemd argument. In Nederland worden intussen complete woonwijken met huurders en al verkocht aan equity-en-durfkapitaal-sprinkhanen. Dus hoezo en wablieffuuu, er wonen mensen? Alsof dat er tegenwoordig nog iets toe doet! Bij Groenland gaat het maar om een paar Eskimo’s hoor.’
‘ Kijk, dit is nou precies een van de redenen waarom de Nederlandse nomenklatoera de alfa en gamma-studies wil afschaffen: jij denkt en redeneert te veel. Dat is alleen maar hinderlijk en lastig. Aleid Truijens heeft er ook een handje van en die mag dus wel uitkijken. Mensen die redelijk tot goed met taal uit de voeten kunnen, een consistente redenering kunnen opzetten en redeneringen kunnen ontleden, die vormen een potentieel gevaar voor machthebbers waar ook ter wereld. Avontuurlijk vernieuwend en creatief constructief riskant denken, doe je namelijk hoofdzakelijk in en met taal.’
– ‘ Ook in beeldtaal. Kijk maar naar deze cartoon van Jos Collignon over Trump, Denemarken, Groenland en de maffia. Donald Trump doet – volgens Collignon tenminste – de Deense premier een aanbod op de wijze van don Vito Corleone (aan filmproducent Jack Wolz), met het afgehakte hoofd van het raspaard Khartoum. Don Vito wil dat Wolz het petekind van Vito Corleone, de zanger Johnny Fontane, een rol in een film geeft. Hier komt film bij als verhalend medium en propagandamiddel.
Vito Corleone maakt Wolz duidelijk dat ze in parallelle “rechtsordes” leven: die van de officiële Amerikaanse staat en die van de maffia, een staat in de staat, met eigen wetten.
Trump pendelt tussen die werelden heen en weer: de boven- en de onderwereld, die vaak vlak onder de oppervlakte opereert. Dat deden en doen denk ik alle Amerikaanse presidenten, zeker sinds de moord op John en Robert Kennedy. De Kennedy’s dachten de maffia wel even op te doeken. Mooi niet dus. De mob oftewel de Cosa Nostra heeft kristalhelder laten weten dat ze geen loze dreigementen uit, en de FBI kan er weinig tegen uitrichten, behalve met deals schipperen. Dus de tekening van Collignon is spot on.’
Een andere invalshoek: ver voor Ayotollah Khomeini het tegen Rushdie doet, dreigt Vito Corleone een fatwa tegen Woltz uit te vaardigen – I’ll put a contract out on you – iets in die trant is het geloof ik. De naam Khartoum is ook niet toevallig, wel?’
‘ Je haalt er van alles bij, dat komt door die ballast van te veel lezen. In ieder geval haal je er iets bij dat in dit verband zeker een rol speelt: parallelle maatschappijen. We leven in meervoudig parallelle maatschappijen. Daarover later meer. Kijk en luister maar naar het optreden van Paul Cliteur. Wat zou je nog meer over de cartoon van Collignon kunnen zeggen, of je afvragen?’
– ‘ Nou, of Collignon niet het risico loopt door Trump voor de rechter gedaagd te worden wegens belediging van een bevriend staatshoofd, én of Collignon niet een waarschuwing van de maffia aan zijn broek krijgt wegens eerroof, laster en smaad ten opzichte van deze club van mannen-van-eer (uomini d’honore), dus dubbelop. Gelukkig leven wij in een democratisch continent met vrijheid van meningsuiting en drukpers en zo. Meneer Geert Wilders bijvoorbeeld, die wordt daarom van staatswege beveiligd, zoals dat in een nette democratie hoort.’
‘ Je bent warm, heel warm, met je (toch ook ironische) associaties, maar eerst dit: kun je het als racistisch kwalificeren dat Trump geen bod op het Amazonewoud uitbrengt, maar wèl op Groenland? De Amazone-indianen hebben me dunkt net zo veel recht als de inuit/eskimo’s om onderwerp van koop en verkoop te zijn. Waarom zouden ze worden uitgesloten? Uitsluiting is net zo goed een vorm van discriminatie.’
– ‘ Dat is een schandaal, toegegeven, dat hoort natuurlijk niet. De Amazone-piepeltjes moeten ook vermarktbaar zijn. Dat is gewoon een kwestie van emancipatie en empowerment. Het commodificeerbaar zijn, is inmiddels tot Mensenrecht verheven. Maar je zei het al: Brazilië is de facto al Amerikaans bezit en eigendom, dus waarom iets kopen dat je al hebt? Maar dan nog hè. Het in dit frame negeren van de Amazone-indianen is op zich misschien wel degelijk als racistisch te kwalificeren.’
‘ Juist, erg denigrerend, ze tellen niet mee in de grote-mensen-wereld, hier NRC-ombudsman Sjoerd de Jong vindt uitsluiten net zo goed racisme: “ Inmiddels omvat racisme allang niet meer louter biologisch rassendenken, of een strafrechtelijke definitie, maar het stigmatiseren en uitsluiten van mensen op grond van hun afkomst, etniciteit of cultuur.”
Okay, maar jij hebt ook een punt hoor. Nu dit: het redactioneel commentaar van Trouw: Trump afkopen, zodat hij niet voor een tweede termijn als president gaat. Wat vind je daar van?’
– ‘ Nou, als Donald Trump meneer Wladimiroff en zijn boutique advocatenkantoor op deze zaak zou zetten, zou het dagblad Trouw weleens een aanklacht wegens intentie tot of uitlokking van inmenging in andermans binnenlandse aangelegenheden aangesmeerd kunnen krijgen. Trouw stelt immers niets minder voor dan het democratische proces in Amerika te omzeilen, de Grondwet te saboteren, door af- en omkoping van de Amerikaanse president. Tenzij, tenzij je dit via de Mossad speelt, die het op zijn beurt uitbesteedt aan Vladimir Putin natuurlijk. Dan geeft het niet, want van Putin verwachten we niet anders en de Mossad blijft per definitie onzichtbaar in de coulissen, maar van een nette krant als Trouw …. nou, nou, nou, dat ligt toch even anders hoor.’
‘ Je denkt waarschijnlijk dat je in het humoristisch-ironische register bezig bent, maar ik vrees dat je toch ook een beetje veel waarheid debiteert hoor.’
– ‘ Je hintte er al aan, maar we geven hier voorlopig alleen de link: de getuigenverklaring van Paul Cliteur in de zaak Wilders over “ Meer of minder Marokkanen.”
Daar gaan we met de jongelui nóg een keer naar kijken, want boeiend is dat zeker. Alweer die taal hè.’
‘ Tja, je zou ook wensen dat de rechten-opleiding veel meer algemene ontwikkeling ingespoten kreeg. Willen we meer of minder lucide en intelligente rechters, die weleens een goed boek lezen – en niet alleen een wetboek !? Willen we meer of minder integere officieren van justitie?! Ik zag tijdens het kijken voortdurend de tekeningen van Daumier voor mijn geestesoog.‘
– ‘ Dat arrest van de Hoge Raad, over strafbaar stellen van het oproepen of aanzetten tot onverdraagzaamheid, vind ik een nouveauté hoor. Is dat nou een juridisch-filosofische-retorische innovatie van jewelste of moet je het toch anders waarderen? Waarom als rechters niet eerst bij deskundigen als professor Cliteur en collega’s te rade gegaan, alvorens met zo’n nieuw “juridisch product” op de markt te komen?’
‘ Dat komt omdat wetgevende macht (de Tweede en Eerste Kamer plus de ministers) van bedenkelijke kwaliteit en submodaal allooi is, dan springen er rechters in het gat en beginnen nijver te knutselen.
En dan die toevallig net dán kapotte live stream. Je zou er haast van gaan complotdenken en paranoïde van worden. Goed, we gaan het nog een keer bekijken, want het is zeer de moeite waard.’
‘ Donald Trump introduceerde iets soortgelijks als dit nieuwe juridische product van Nederlandse bodem (aanzetten to onverdraagzaamheid strafbaar stellen), namelijk het presidentiële recht op loyaliteit van zijn hoge ambtenaren. FBI-directeur James Comey was flabberghasted toen president Trump loyaliteit van de FBI jegens hem persoonlijk eiste. Nog even de Hoge Raad in Nederland komt weer ook met iets dergelijks waarmee zij zich afficheert als innovatief-creatief.’
– ‘ Professor Cliteur heeft het over parallelle rechtsordes in verband met de theo-fundamentalisten en hun “rechtspraak,” ik vind de parallelle samenleving die wij intussen hebben veel linker. Ik bedoel: de politiek-financiële nomenklatoera opereert langzamerhand náást en buiten de samenleving waarvan jij en ik en de rest deel van uitmaken.’

♦

Getuige-deskundige Prof. Dr. Paul Cliteur tijdens Wildersproces 2016

(25 augustus 2019)