‘ Wat zou jij liever hebben: dat ze je (als ambtenaar bij de Belastingdienst – of als politie-agent) uitmaken voor racist, of dat ze je wegzetten als een domme botterik?’
– ‘ Mag beide ook? Een domme racist is een tautologie. Toch?’
‘ Dat kan. Ja. Vind ik wel.’
– ‘ Ik heb het NRC-stukje niet gelezen, maar “institutioneel racisme” …. My dear, wat moeten we daar mee? Iedereen is geneigd tot discrimineren, dat wil zeggen: tot onderscheiden. Als je bij de Belastingdienst werkt zeker. Zo zijn er in ons universum onder anderen oligarchen en gewone mensen, om maar iets te noemen. Die oligarchen maken deel uit van dat netwerk hyperrijken, dat overal contacten en ingangen heeft. Die betalen nooit en nergens belasting, want ze hebben “rulings” – en (misschien nog veel belangrijker) lobbyisten. Vaak krijgen ze ruim tevoren een tip wanneer de FIOD een inval bij ze gaat doen, zodat ze alle belastend bewijsmateriaal kunnen laten verdwijnen.’
‘ Maar ….?’
– ‘ Nou, maar, bij de Nederlandse Belastingdienst is de boel jarenlang grondig en fundamenteel versjteerd door diverse bewindspersonen die er als tovenaarsleerlingen te keer gingen en er huis hebben gehouden. Eric Wiebes en Hans Leijten als laatsten, meen ik.
Dat kan de nomenklatoera alleen niet zo zeggen (vindt zij), dus wordt het via de band van racisme gespeeld.
Er wordt beweerd dat de Belastingambtenaren die buiten de boot vielen bij het uitdelen van de riante vertrekregelingen destijds (Wiebes & Lijetens), ten eerste niet het neusje van de zalm zijn, ten tweede dat ze nu obstructie plegen uit wrok en rancune, en ten derde dat ze niet via gewoon ontslag zijn weg te krijgen (omdat ze rechtsbescherming genieten en ze “dingen” weten over …).’
‘ Hmmm, wat dat laatste betreft, hoorde ik ondermeer verhalen die te maken hadden met kindermisbruik. Dat zal vast roddel zijn, kinnesinne.
Dus probeert “men” ze nu weg te krijgen via de racisme-kaart, bedoel je. In de trant van: jullie discrimineren en dus zondig je tegen de Grondwet, maak je de Belastingdienst te schande en frustreer je de processen. Dat zou kunnen, want zo lang als er met die Toeslagen wordt geëmmerd, dat is niet normaal. Daar moet wat achter zitten. Daar worden vermoedelijk vetes uitgevochten, over de ruggen van de gedupeerden. Dat lijkt mij niet onwaarschijnlijk. Want kijk hoe snel en rap het gaat als “men” het wil, zoals nu met de Oekraïners. Jakkes, wat een weggegooid geld en mentaliteitsbederf. Zou zoiets nou te bewijzen zijn? Dan moet je dossiers van mensen hebben aangelegd, met een lange reeks functioneringsgesprekken, die naar een ontslag toewerken. Dat is gedoe hoor. Brrrrrr …. ’
– ‘Op de achtergrond speelt meneer Rutte altijd de belangrijkste rol. Als katalysator. Vergeet dat niet hé. Hij bepaalt wie er op welke verdienpositie wordt geplakt enne, eh …… hij belichaamt een eh, “niet-optimale bestuurscultuur,” ik probeer het zo neutraal mogelijk te formuleren, maar je begrijpt direct wat ik bedoel. De man zit nu ruim tien jaar op die plek en ik geef je op een briefje dat er geen nieuw elan mogelijk is zo lang hij er zit. Dat kàn gewoonweg niet. Dat kun je wel als een mantra blijven herhalen, maar dat is bullocks. En dat beseft iedereen. Dat werkt verlammend. Helemaal niks tegen de man als individu, want hij is gewoon wie hij is, en hij doet wat hij doet op de manier zoals hij dat al de afgelopen jaren gewend is te doen. Wij – het systeem – staan hem dat toe.’
‘ Ja, juist, en hij komt er steeds mee weg, dus waarom zou hij veranderen?’
– ‘ Zijn jullie Mein Kampf aan het lezen?’
‘Ja. Niet van kaft tot kaft, dat komt misschien nog, maar voorlopig zo’n beetje per onderwerp en thema. Om de jongelui er kennis mee te laten maken. Tja, ras, dat is wel ’s mans stokpaardje geweest.
Wat mij bij het lezen opnieuw treft, is dat Adolf zeker niet getikt was. Wat hij bijvoorbeeld over propaganda debiteert, zijn klassieke beginselen, die worden nog als leidraad gebruikt. Alleen had de griezel een uiterst naargeestige manier van de diverse ideeën met elkaar combineren tot een duivels mengsel en, eh, de man moet door een grootheidswaan van heb ik me jou daar bevangen zijn geweest. Maar: ook in zijn geval geldt dat het systeem, de omstandigheden hem in de kaart speelden om te worden die hij werd en te doen wat hij deed. Geloof ik althans.
Pieter Omtzigt vs Wopke Hoekstra! Mar 31, 2022
Pieter Omtzigt bikkelhard tegen Regering die rijke Oligarchen de hand boven het hoofd blijft houden Apr 1, 2022
*
Die combinatie van persoonlijkheid en sociaal klimaat hè. Leg ik een link naar discriminatie hier en nu, dan ontkom ik niet aan de gedachte dat het discrimineren bij de Toeslagendienst en bij het Corona-Covid-circus (tussen wel- en niet-geprikten), in elkaars verlengde liggen en voor een deel parallel lopen.
Het gaat om discrimineren, onderscheiden. Waartussen dat maakt niet zo veel uit. Als mens moet je discrimineren om aan betekenis te geraken (denk bijvoorbeeld aan de theorie van Ferdinand de Saussure ). Met de eindeloze stroom exoten die over ons heen komt, waarbij je bijna niet kunt onderscheiden wie precies wat is, welk lingo het spreekt en waar het vandaan komt, wordt het maken van zinnig onderscheid met nog eens een factor extra gefrustreerd. Daar komt het geschmier, gedraai en geglibber van een Rutte en zijn trawanten bij (inclusief heel vak K eigenlijk). Pure obstructie ten koste van het parlementaire proces. Sabotage van wat er nog aan democratie rest. Zodoende dus.’
– ‘ Het verschijnsel van de zondenbok waarover onder anderen Girard het heeft, zit er als een Siamese tweeling aan vast: discriminatie en een zondenbok aanwijzen, dat is een innig verkleefd duo.’
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2021/10/data77964702-1a245a.jpg){kind=link}
