‘ Formatie‘ / Cartoon – Hajo tekent elk weekend in NRC
Andy Warhol – 32 times Campbell soup cans
‘ George Orwell blijkt keer op keer tijdloos en actueel. Wat hij schrijft over de functie van oorlog, geldt in deze periode helemaal: wij zijn in oorlog met het Covid-19 virus, en de avondklok plus allerhande noodmaatregelen passen helemaal in de sfeer die Orwell schetst. Er is niks nieuws onder de zon. Degenen die aan de macht zijn, bedienen zich van beproefde en aloude methoden en trucs. Zijn 1984 is dan ook van harte aanbevolen.
Historicus-politicoloog Geerten Waling geeft in een gesprek met David van Overbeek op het forum van De nieuwe wereld een analyse en inschatting van de positie van Kamerlid Pieter Omtzigt met betrekking tot het CDA, waar Omtzigt nog steeds lid van is (video doorspoelen naar 28:40 om meteen bij het deel dat over Omtzigt gaat, te komen). Best een behartenswaardige analyse vond ik, zij het dat het voor de komende rit in de praktijk niet veel meer uitmaakt en voor jou en mij alleen vanuit theoretisch oogpunt interessant is, omdat wij voorlopig een time-out nemen en niet stemmen.’
‘ Hamvraag voor mij: besluit Pieter Omtzigt het CDA te laten gaan (I had to let them go) en op eigen kracht de Democratie te dienen, of blijft hij (vooralsnog) bij het CDA. Die partij heeft hem dit keer subiet als nummer twee (2) op de lijst gezet, want bij het CDA heeft het partijmanagement donders goed begrepen dat ze stemmen nodig hebben en dat Omtzigt ze die stemmen kan bezorgen. Hebben ze de stemmen eenmaal binnen, dan kunnen ze Omtzigt alsnog proberen in het gareel te tremmen. Ik zeg het met opzet wat ruw, want ik maak me geen enkele illusie omtrent de instelling van de respectieve partij-nomenklatoera’s. Die bestaan intussen bijna allemaal uit politieke ondernemers met ieder z’n eigen verdienmodel.’
dnpprepo.ub.rug.nl/13053/1/D66%20-%20Appel%20aan%20iedere%20Nederlander%20-%201966.pdf
‘ Nou, ik vind Renske Leijten en Fleur Agema ook degelijke volksvertegenwoordigers, maar ook daar geldt: er hadden geen partijen aan vast moeten zitten. Gelukkig dat Klaver en zijn GroenLinks de laatste tijd regelmatig tot de orde worden geroepen met hun groengekte en klimaat-milieu-verdwazing.’
Pieter Omtzigt (CDA) in gesprek met Roderick Veelo / let op Omtzigts standpunt met betrekking tot het Vluchtelingenverdrag. 09 januari 2020
Pieter Omtzigt in “De Balie” – De (on-)betrouwbare overheid met o.a. Pieter Omtzigt • Februari 26, 2021
Het toeslagenschandaal legt feilloos bloot hoe de overheid burgers kan opjagen en schade kan aandoen. Hoe kan de overheid niet alleen de schade goedmaken, maar ook het vertrouwen van burgers in de overheid herstellen? Na een voor deze avond geschreven lezing van CDA-politicus Pieter Omtzigt, gaan we erover in gesprek.
Pieter Omtzigt (CDA) tijdens het vragenuur over het afwijzen van het recht op huurtoeslag. • Dec 10, 2019
Bekijk hoe het/een ritueel in de Kamer zich voltrekt – de bewindspersoon is minister Stientje van Velhoven (D66)
Arnout Maat (2016) de Particratie ISBN 9789463380720 – NUR 697
Cartoon – Ruben L. Oppenheimer tekent elke dinsdag in NRC naar aanleiding van de actualiteit
‘ Waarom ondertekende de VVD (Mark Harbers, december 2018) het Pact van Marrakesh wel, en (Stef Blok ook VVD) het non-proliferatieverdrag voor atoombommen (januari 2021) niet?’
‘ Maar waarom hielp “Nederland” Pakistan dan aan de atoombom? Weet je nog, die Abdul Kahn die in de zeventiger jaren zogenaamd atoomgeheimen stal? Wat een nummer werd daar toen in de media (even) van gemaakt. Het koffertje met de geheime documenten werd meneer Kahn geloof ik per koerier-regeringsvliegtuig nagebracht. Nederland (zijn wij dat?) anti-prolifereert helemaal niet. Integendeel.’
‘ Ik vermoed dat Kahn en echtgenote ergens in Limburg of Friesland wonen. Met een andere neus misschien. Straks blijkt Kahn, onder een andere naam natuurlijk, lijstaanvoerder van een nieuwe partij te zijn. Waarom zou Eli Cohen dat alleen kunnen? We zijn toch zeker geen racisten? Laat staan antisemieten. En hoe zit dat ook alweer met de atoombom van Israël en Mordechai Vanunu? Daar horen we niets meer van.’
‘ Wel erg toevallig hè dat Osama bin Laden asiel kreeg van de Pakistani. Todat hij kennelijk te gevaarlijk en te lastig werd voor de regerende Saudi-potentaten. Toen zette Barack Obama op verzoek van de Saudi (en van de Amerikaanse oliemultinationals) de Amerikaanse CIA in om de Saudi te bedienen door Osama te neutraliseren. Op Pakistaans grondgebied. Naar wordt beweerd heeft de Mossad geholpen met inlichtingen, expertise, trainingen en scenario’s. Dat kan natuurlijk een broodje aap zijn, maar voor een faction thriller kan het wel denk ik.
Osama werd op 2 mei 2011 in Abbottabad vermoord. Waarmee “ze” de Pakistani hebben gechanteerd, gedreigd – of omgekocht – dat weten we nog niet.
En dan de dissidente arabier Jamal Khashoggi, die werd op 2 okt 2018 in Istanbul vermoord, in de Saudi-ambassade, omdat hij dreigde allerlei complotten te openbaren. Bovendien uitte Khashoggi scherpe kritiek op de Saudi-kroonprins MBS. Jamal Khashoggi bleef maar doorzagen en toen dacht MBS: wat jij kan kan ik ook en nog veel beter. Zodoende zaagde hij Khashoggi een paar keer door. Want zo gaat dat in de grotemensenwereld.’
‘ Ik dacht bij me zelf: van de kernbommen naar de seksbommen, maar mijn interne censor corrigeerde nog net op tijd, zodat ik de gedachte niet kon uitwerken.
Dat met de dames lijkt me vrij simpel op te lossen: verbied de dames niets, maar laat ze vooraf en op camera een verklaring tekenen dat ze op eigen risico gaan en indien het in de Verwegghistans misloopt (hetgeen we natuurlijk niet hopen. Integendeel) dat ze dan niet met huilie-huilie bij de Nederlandse ambassade moeten aankomen.’
‘ Als ze voor seksbommen kunnen doorgaan, zou dat zelfs best heel erg kunnen meevallen. Ojééééhééé. Waar blijft de interne censor nou!?
Ziezo. Dat was de portefeuille Buitenland voor dit weekend. Echt veel werk zat er niet aan, vind je wel. Al de Wichtigmacherei van die kaasstolpers ten spijt.’
‘ Een van de verrassendste her-rangschikkingen vind ik het omdraaien, of op z’n minst relativeren, van de status van degenen die per definitie als tot “de onzen” behorend dienen te worden aangemerkt (de vrienden en bondgenoten, de goeden), hetgeen de anderen bijna automatisch tot de vijand bestempelt, de slechterikken. Waarom zou bijvoorbeeld een arabier als Khashoggi niet meer medezeggenschap (dus het mede voor het zeggen hebben) voor de gewone arabieren in Saudi-Arabië kunnen wensen? Waarom steunen de Amerikaanse nomenklatoeristen bijna altijd de potentaten? Speculeren over mogelijke andere drijfveren bij de aanslagplegers van 9/11 dan het louter willen bedrijven van terrorisme (“Dat zit die lui in de genen”), maakt iemand per definitie verdacht en tot paria. Zulke starre frames en cgnitieve kaders, lijken me inmiddels erg onvruchtbaar en niet zelden contra-productief en zelfsaboterend.’
<< Kernwapens worden illegaal ondanks Nederland
Defensie Nederland praatte mee maar ondertekende het internationale verbod op kernwapens niet. Zonder goede argumenten, schrijft Ko Colijn. >>
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/20/kernwapens-worden-illegaal-ondanks-nederland-a4028317
♦
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abdul_Qadir_Khan
<< Khan emigreerde in 1952 vanuit India naar Pakistan. Hij volgde een technische studie aan de Universiteit van Karachi.
In 1961 vertrok hij naar Europa om zijn studie te vervolgen, en startte zijn opleiding in West-Berlijn aan de Technische Universiteit Berlijn (Technische Universität Berlin). Twee jaar later kwam hij naar Delft, waar hij prof. dr. W.G. Burgers als mentor kreeg toegewezen.[2] In 1967[3] studeerde hij af in metaalkunde aan de Technische Hogeschool Delft (de huidige Technische Universiteit Delft), waarna hij naar België vertrok om daar in 1972 te promoveren aan de Katholieke Universiteit Leuven.
Na zijn promotie in 1972 kwam Khan in dienst bij het Fysisch Dynamisch Onderzoekslaboratorium (FDO) dat onderzoek deed voor Urenco. Omdat hij al elf jaar in Europa woonde en getrouwd was met een Nederlandssprekende vrouw (zij was Zuid-Afrikaanse), doorliep hij het veiligheidsonderzoek van de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) zonder problemen.
In 1975 kwam Khan niet terug van een vakantie naar Pakistan. >>
‘ Waarom ondertekende de VVD (Mark Harbers, december 2018) het Pact van Marrakesh wel, en (Stef Blok ook VVD) het non-proliferatieverdrag voor atoombommen (januari 2021) niet?’
‘ Maar waarom hielp “Nederland” Pakistan dan aan de atoombom? Weet je nog, die Abdul Kahn die in de zeventiger jaren zogenaamd atoomgeheimen stal? Wat een nummer werd daar toen in de media (even) van gemaakt. Het koffertje met de geheime documenten werd meneer Kahn geloof ik per koerier-regeringsvliegtuig nagebracht. Nederland (zijn wij dat?) anti-prolifereert helemaal niet. Integendeel.’
‘ Ik vermoed dat Kahn en echtgenote ergens in Limburg of Friesland wonen. Met een andere neus misschien. Straks blijkt Kahn, onder een andere naam natuurlijk, lijstaanvoerder van een nieuwe partij te zijn. Waarom zou Eli Cohen dat alleen kunnen? We zijn toch zeker geen racisten? Laat staan antisemieten. En hoe zit dat ook alweer met de atoombom van Israël en Mordechai Vanunu? Daar horen we niets meer van.’
‘ Wel erg toevallig hè dat Osama bin Laden asiel kreeg van de Pakistani. Todat hij kennelijk te gevaarlijk en te lastig werd voor de regerende Saudi-potentaten. Toen zette Barack Obama op verzoek van de Saudi (en van de Amerikaanse oliemultinationals) de Amerikaanse CIA in om de Saudi te bedienen door Osama te neutraliseren. Op Pakistaans grondgebied. Naar wordt beweerd heeft de Mossad geholpen met inlichtingen, expertise, trainingen en scenario’s. Dat kan natuurlijk een broodje aap zijn, maar voor een faction thriller kan het wel denk ik.
Osama werd op 2 mei 2011 in Abbottabad vermoord. Waarmee “ze” de Pakistani hebben gechanteerd, gedreigd – of omgekocht – dat weten we nog niet.
En dan de dissidente arabier Jamal Khashoggi, die werd op 2 okt 2018 in Istanbul vermoord, in de Saudi-ambassade, omdat hij dreigde allerlei complotten te openbaren. Bovendien uitte Khashoggi scherpe kritiek op de Saudi-kroonprins MBS. Jamal Khashoggi bleef maar doorzagen en toen dacht MBS: wat jij kan kan ik ook en nog veel beter. Zodoende zaagde hij Khashoggi een paar keer door. Want zo gaat dat in de grotemensenwereld.’
‘ Ik dacht bij me zelf: van de kernbommen naar de seksbommen, maar mijn interne censor corrigeerde nog net op tijd, zodat ik de gedachte niet kon uitwerken.
Dat met de dames lijkt me vrij simpel op te lossen: verbied de dames niets, maar laat ze vooraf en op camera een verklaring tekenen dat ze op eigen risico gaan en indien het in de Verwegghistans misloopt (hetgeen we natuurlijk niet hopen. Integendeel) dat ze dan niet met huilie-huilie bij de Nederlandse ambassade moeten aankomen.’
‘ Als ze voor seksbommen kunnen doorgaan, zou dat zelfs best heel erg kunnen meevallen. Ojééééhééé. Waar blijft de interne censor nou!?
Ziezo. Dat was de portefeuille Buitenland voor dit weekend. Echt veel werk zat er niet aan, vind je wel. Al de Wichtigmacherei van die kaasstolpers ten spijt.’
‘ Een van de verrassendste her-rangschikkingen vind ik het omdraaien, of op z’n minst relativeren, van de status van degenen die per definitie als tot “de onzen” behorend dienen te worden aangemerkt (de vrienden en bondgenoten, de goeden), hetgeen de anderen bijna automatisch tot de vijand bestempelt, de slechterikken. Waarom zou bijvoorbeeld een arabier als Khashoggi niet meer medezeggenschap (dus het mede voor het zeggen hebben) voor de gewone arabieren in Saudi-Arabië kunnen wensen? Waarom steunen de Amerikaanse nomenklatoeristen bijna altijd de potentaten? Speculeren over mogelijke andere drijfveren bij de aanslagplegers van 9/11 dan het louter willen bedrijven van terrorisme (“Dat zit die lui in de genen”), maakt iemand per definitie verdacht en tot paria. Zulke starre frames en cgnitieve kaders, lijken me inmiddels erg onvruchtbaar en niet zelden contra-productief en zelfsaboterend.’
<< Kernwapens worden illegaal ondanks Nederland
Defensie Nederland praatte mee maar ondertekende het internationale verbod op kernwapens niet. Zonder goede argumenten, schrijft Ko Colijn. >>
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/20/kernwapens-worden-illegaal-ondanks-nederland-a4028317
♦
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abdul_Qadir_Khan
<< Khan emigreerde in 1952 vanuit India naar Pakistan. Hij volgde een technische studie aan de Universiteit van Karachi.
In 1961 vertrok hij naar Europa om zijn studie te vervolgen, en startte zijn opleiding in West-Berlijn aan de Technische Universiteit Berlijn (Technische Universität Berlin). Twee jaar later kwam hij naar Delft, waar hij prof. dr. W.G. Burgers als mentor kreeg toegewezen.[2] In 1967[3] studeerde hij af in metaalkunde aan de Technische Hogeschool Delft (de huidige Technische Universiteit Delft), waarna hij naar België vertrok om daar in 1972 te promoveren aan de Katholieke Universiteit Leuven.
Na zijn promotie in 1972 kwam Khan in dienst bij het Fysisch Dynamisch Onderzoekslaboratorium (FDO) dat onderzoek deed voor Urenco. Omdat hij al elf jaar in Europa woonde en getrouwd was met een Nederlandssprekende vrouw (zij was Zuid-Afrikaanse), doorliep hij het veiligheidsonderzoek van de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) zonder problemen.
In 1975 kwam Khan niet terug van een vakantie naar Pakistan. >>
‘ Ja, ja, erg slim, de keuzes die Milton Friedman bepleit, zijn de keuzes wat eerst te dereguleren en privatiseren. Dat kun je keuzes noemen, ja, natuurlijk. Wat een bak zeg.’
‘ Een boeiend en gezellig gesprek vind ik het, tussen Baardewijk en Lamme. Het bevestigt mijn overtuiging die toch al stevig was en alleen maar toeneemt: dat verkiezingen nagenoeg hetzelfde zijn als kiezen tussen producten waarop door marketeers merkendifferentiatie is toegepast. Hoe nauwlettender ik de politiek volg, des te groter mijn overtuiging dat stemmen – zeker in dit systeem, zonder zicht op wat de pluchepoppetjes onder de radar dóen en zonder mogelijkheid tot correctie middels referenda tussentijds – weinig uithaalt. Het zijn de grote anonieme toko’s die aan de touwtjes trekken en de (meeste) politieke pipo’s hobbelen gedwee of gretig mee en beschouwen hun gig als niet meer dan een goedbetaalde klus.’
‘ Dat ben ik met je eens – en de drie vogels van Oppenheimer haken zowel bij de actualiteit als bij de geschiedenis aan. Misschien dat Baudet alsnog tot een soort Alcibiadesje morft. Bijna alles kan in de politiek van nu. Wat dat betreft is de klassiek-Griekse ambiance waarin Oppenheimer zijn tekening situeert perfect aangevoeld. ‘
Ruben L. Oppenheimer – NRC dinsdag 24 november 2020
‘ Ja, ja, erg slim, de keuzes die Milton Friedman bepleit, zijn de keuzes wat eerst te dereguleren en privatiseren. Dat kun je keuzes noemen, ja, natuurlijk. Wat een bak zeg.’
‘ Een boeiend en gezellig gesprek vind ik het, tussen Baardewijk en Lamme. Het bevestigt mijn overtuiging die toch al stevig was en alleen maar toeneemt: dat verkiezingen nagenoeg hetzelfde zijn als kiezen tussen producten waarop door marketeers merkendifferentiatie is toegepast. Hoe nauwlettender ik de politiek volg, des te groter mijn overtuiging dat stemmen – zeker in dit systeem, zonder zicht op wat de pluchepoppetjes onder de radar dóen en zonder mogelijkheid tot correctie middels referenda tussentijds – weinig uithaalt. Het zijn de grote anonieme toko’s die aan de touwtjes trekken en de (meeste) politieke pipo’s hobbelen gedwee of gretig mee en beschouwen hun gig als niet meer dan een goedbetaalde klus.’
‘ Dat ben ik met je eens – en de drie vogels van Oppenheimer haken zowel bij de actualiteit als bij de geschiedenis aan. Misschien dat Baudet alsnog tot een soort Alcibiadesje morft. Bijna alles kan in de politiek van nu. Wat dat betreft is de klassiek-Griekse ambiance waarin Oppenheimer zijn tekening situeert perfect aangevoeld. ‘
Ruben L. Oppenheimer – NRC dinsdag 24 november 2020
‘Het schijnt dat de tabakslobby alles in het werk stelt om te verhinderen dat Corona in verband wordt gebracht met roken. Vooral in de ontwikkelingslanden en vooral in Frankrijk schijnt de tabakslobby hyperactief.’
‘In Frankrijk komt daar de alcoholconsumptie bij. De Fransman krijgt de wijn met de zuigfles en de speen ingegoten en geen Franse regering zal de wijnboeren tegen zich in het harnas willen jagen door permanent en aanhoudend te wijzen op de nadelige gezondheidseffecten van structurele alcoholconsumptie. In combinatie met zwaar en langdurig roken, zijn de catastrofale effecten op de volksgezondheid evident. Je moet er als politiek alleen niet de aandacht op vestigen.’
‘Net als in Frankrijk zeggen ook de Nederlandse cijfers voor “oversterfte-vanwege-Corona” mij inmiddels niets meer. Wie en wat zit er achter die cijfers? Gaat het om (oude) rokers, vooral om allochtone rokers, om gewoontedrinkers (in Frankrijk komen geloof ik de meeste levercirroses van Europa voor). Dit zijn maar een paar vragen in verband met de Corona-soap.’
‘En zal dus ook langer bij en onder ons vertoeven. Halleluja! Maak je borst maar nat.’
‘Zo’n foto, van een geplastificeerde knuffel – als ‘ie al echt is! – dat is intussen je reinste satire! Beschamend, en een rijk land onwaardig.’
De film The Insider gaat over een klokkenluider in de tabaksindustrie, die onthult welke chemische stoffen de tabaksfabrikanten in sigaretten stoppen om verslaving te creeeren.
<< The Insider is a 1999 American drama film directed by Michael Mann, from a script adapted by Eric Roth and Mann from Marie Brenner’s 1996 Vanity Fair article “The Man Who Knew Too Much”. The film stars Al Pacino and Russell Crowe, with supporting actors including Christopher Plummer, Bruce McGill, Diane Venora and Michael Gambon.
A fictionalized account of a true story, it is based on the 60 Minutes segment about Jeffrey Wigand, a whistleblower in the tobacco industry,[2] covering the personal struggles of him and CBS producer Lowell Bergman as they defend his testimony against efforts to discredit and suppress it by CBS and Wigand’s former employer.
Though not a box office success, The Insider was praised for Crowe’s portrayal of Wigand, and Mann’s direction. It was nominated for seven Academy Awards, including Best Picture and Best Actor in a Leading Role (for Russell Crowe). >>
The Man Who Knew Too Much – Marie Brenner in Vanity Fair, mei 1996
<< Angrily, painfully, Jeffrey Wigand emerged from the sealed world of Big Tobacco to confront the nation’s third-largest cigarette company, Brown & Williamson. Hailed as a hero by anti-smoking forces and vilified by the tobacco industry, Wigand is at the center of an epic multibillion-dollar struggle that reaches from Capitol Hill to the hallowed journalistic halls of CBS’s 60 Minutes. Marie Brenner investigates. >>
‘Het schijnt dat de tabakslobby alles in het werk stelt om te verhinderen dat Corona in verband wordt gebracht met roken. Vooral in de ontwikkelingslanden en vooral in Frankrijk schijnt de tabakslobby hyperactief.’
‘In Frankrijk komt daar de alcoholconsumptie bij. De Fransman krijgt de wijn met de zuigfles en de speen ingegoten en geen Franse regering zal de wijnboeren tegen zich in het harnas willen jagen door permanent en aanhoudend te wijzen op de nadelige gezondheidseffecten van structurele alcoholconsumptie. In combinatie met zwaar en langdurig roken, zijn de catastrofale effecten op de volksgezondheid evident. Je moet er als politiek alleen niet de aandacht op vestigen.’
‘Net als in Frankrijk zeggen ook de Nederlandse cijfers voor “oversterfte-vanwege-Corona” mij inmiddels niets meer. Wie en wat zit er achter die cijfers? Gaat het om (oude) rokers, vooral om allochtone rokers, om gewoontedrinkers (in Frankrijk komen geloof ik de meeste levercirroses van Europa voor). Dit zijn maar een paar vragen in verband met de Corona-soap.’
‘En zal dus ook langer bij en onder ons vertoeven. Halleluja! Maak je borst maar nat.’
‘Zo’n foto, van een geplastificeerde knuffel – als ‘ie al echt is! – dat is intussen je reinste satire! Beschamend, en een rijk land onwaardig.’
De film The Insider gaat over een klokkenluider in de tabaksindustrie, die onthult welke chemische stoffen de tabaksfabrikanten in sigaretten stoppen om verslaving te creeeren.
<< The Insider is a 1999 American drama film directed by Michael Mann, from a script adapted by Eric Roth and Mann from Marie Brenner’s 1996 Vanity Fair article “The Man Who Knew Too Much”. The film stars Al Pacino and Russell Crowe, with supporting actors including Christopher Plummer, Bruce McGill, Diane Venora and Michael Gambon.
A fictionalized account of a true story, it is based on the 60 Minutes segment about Jeffrey Wigand, a whistleblower in the tobacco industry,[2] covering the personal struggles of him and CBS producer Lowell Bergman as they defend his testimony against efforts to discredit and suppress it by CBS and Wigand’s former employer.
Though not a box office success, The Insider was praised for Crowe’s portrayal of Wigand, and Mann’s direction. It was nominated for seven Academy Awards, including Best Picture and Best Actor in a Leading Role (for Russell Crowe). >>
The Man Who Knew Too Much – Marie Brenner in Vanity Fair, mei 1996
<< Angrily, painfully, Jeffrey Wigand emerged from the sealed world of Big Tobacco to confront the nation’s third-largest cigarette company, Brown & Williamson. Hailed as a hero by anti-smoking forces and vilified by the tobacco industry, Wigand is at the center of an epic multibillion-dollar struggle that reaches from Capitol Hill to the hallowed journalistic halls of CBS’s 60 Minutes. Marie Brenner investigates. >>
‘ Nou, neen, in ons Oceania (het land in 1984) is professor Jaap van Dissel niet de Winston uit Orwells dystopie 1984, want in Orwell’s verhaal is Winston de dupe, het slachtoffer, en dat is “onze”Jaap van Dissel niet. Je zou – for the sake of the argument – kunnen stellen dat meneer Van Dissel van het RIVM ons juist probeert te hersenspoelen en het bos in te sturen, met zijn vage, niet precies thuis te brengen berichten over Corona-brandhaarden, -besmettingen (let wel: geen infecties, maar besmettingen!), positieve testen en IC-capaciteit. Alles in opdracht van Big Brother, die zelf achter de schermen blijft. Dit is allemaal fictie hè, begrijp me goed. Ik weet niet eens of er een Winston van Dissel bestaat.
Trouwens, de Winston in dit NRC-bestek heet David Winston, en meneer Meeus beweert dat die in het echt bestaat en dat hij en Meeus contact hadden. Dat zal toch wel waar zijn, hoewel je dat laatste ook niet hard kunt bewijzen (de echte David Winston kan zojuist zijn overleden, ik zeg maar wat) en hetgeen Meeus tussen quotes opvoert en aan David Winston toeschrijft, evenmin. Maar dat hoort bij perceptie-receptie van iedere tekst. Als lezer maak je voortdurend keuzes, die uiteindelijk resulteren in een betekenis die je aan een verhaal of betoog toekent.
Een tekst die op de omslag en flappen wordt aangeprezen als fictie hoeft dat volgens mij helemaal niet te zijn en omgekeerd hoeft een brochure met op de kaft en elke pagina gestempeld: Wetenschappelijk overheidsrapport, voor mij evenmin een onbetwistbare waarheid, of zelfs aannemelijke waarheden te bevatten. Van de laatstgenoemde teksten weet ik niet eens wie ze schrijft. Meestal zijn het ingehuurde zzp’ers, die door een ministerie worden aangetrokken en geworven als tijdelijke productiemedewerkers. Daarnaast, bijna alles wordt tegenwoordig uitbesteed (outsourcing) en het kan net zo goed een hoogopgeleide twee- of meertalige tekstschrijver in India of een ander lage-lonen-land zijn, die de ruwe versies van onze overheidsbrochures in elkaar steekt en aanlevert. Ook dat is intussen heel goed in massaproductie te verhapstukken. Dus. Ik bedoel maar.’
‘ Een belangrijke indicator die bij de Corona-saga meespeelt, is de mate van (on-)geletterdheid en opleiding, en die verwijzen niet naar raciale/etnische grootheden, want bijvoorbeeld (on-)geletterdheid is niet erfelijk overdraagbaar. Indien de IC-units volstromen met laag- en ongeletterden (die weer zijn uit te splitsen aan de hand van diverse kenmerken) dan is het veronderstellen van een of meerdere causale relaties niet ver gezocht.
Wij zijn al lang niet meer de enigen die denken dat de vage mist en dikke nevel rond en over de zaak-Corona met opzet door “de autoriteiten” worden gecreeerd en in stand gehouden: we mogen gewoonweg niet weten waar we aan toe zijn. Althans, niet vanuit en via de officiële instanties en nieuwskanalen. Dat moet een permanente potentiële verrassing blijven, die ons allen te pas en te onpas kan bespringen.‘
‘Natuurlijk. Vandaar de Nederlandse zegswijze: “Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinkast.” Je weet immers maar nooit wat de kranteneigenaren precies willen en per se niet willen dat er in hun kranten komt te staan. Voor je er erg in hebt, sta je als journalist op hun zwarte lijst en zie dan nog maar aan werk te komen
Porseleinkast? Wie heeft er tegenwoordig nog porselein? Nou ja, misschien de koning, als staatsservies, voor bij staatsbanketten en zo. Op Staatskosten. Natuurlijk. En wat doet die olifant eigenlijk in de porseleinkast?’
‘ Nou, ik vind die grijsharige meneer in de tekening van Oppenheimer toch steeds meer op ene professor Jaap van Dissel lijken, hoor. Wanneer die zich heeft geschoren. Al verzeker je me duizend keer dat overeenkomsten met bestaande personages op toeval berusten.’
‘Nou?’
‘Hmmm, geen gekke relatie. Via de theorieën en methoden Ivan Pavlov, via B.F. Skinner, Alfred Bandura en zo verder. Hmmmm. Zijn we – volgens de bovenbazen – braaf, dan volgt een beloning in de vorm van een scale down en “vrijheid” die door de meest luidruchtigen wordt gerelateerd aan horeca 24/7 open, voltijd party-en en goedkope vliegvakanties. Helaas, een uiterst primitieve definitie en gevoel van vrijheid, maar in de praktijk effectief.’
‘ Hmmm, interessante gedachten en ik kan ook scenario’s bedenken waarbij zulk door conditionering aangeleerd gedrag, uiterst handig is voor de bovenbazen. Hmmm, we zullen zien of ze misschien nieuwere, originele, pijlen op hun boog hebben. Je weet het: ik ben niet per se tegen lock downs die de oververhitte party-mentaliteit dimmen en afkoelen. Dat is mij best. Maar het zou wat zijn om Pavlov en Skinner in de praktijk toegepast te zien worden. In verlichte democratieën nog wel.’
Cartoon van Ruben L. Oppenheimer / NRC za. 7 november 2020
Wouter van Loon / NRC zaterdag 7 november 2020 – https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/06/daling-zet-door-maar-heel-voorzichtig-a4019121
‘ Hoeveel vlieguren maken de Nederlandse beroepspolitici met elkaar per jaar, denk jij?’
‘ Nou, ik lees net een column van Bert Wagendorp in de Volkskrant en wat hij beschrijft, bevestigt mijn beeld opnieuw, hoe zou het ook anders kunnen: politici hebben niks met ons van doen, die leven op hun eigen planeet hun eigen leventje. We hebben geen van allen iets met elkaar te maken. Het Parlement niet met de kiezer en de regering niets met het Parlement en de kiezer, en vice versa. Het rare is dat we dat allemaal vanzelfsprekend zijn gaan vinden; zij vinden dat ook niet gek.’
‘ Ach, De teerling is geworpen is dun, en we lazen het op de middelbare school klassikaal. Ook een beetje nostalgie dus.’
‘ Correct onthouden en bijna letterlijk geciteerd. Ja, precies. Ook dat.’
‘ Klopt. Nou zag ik haar onlangs op een foto op een site, in de rij staan voor een IKEA-vestiging, of bij een hamburger-kraam of zoiets. Ik heb haar gevraagd of zij het was en dat was zo. Dat is dus niks geworden tussen ons.’
‘ Ik weet precies wat je bedoelt. Les jeux sont faits is iets eenvoudiger Frans. In de rij staan voor een boekwinkel? Neen, ook niet, want dan was het vast een van die boekwinkels geweest die failliet gingen of er gewoon mee ophielden, neen, da’s ook geen goed nieuws. Geen herkansing dus. Een boekwinkel moet je gewoon binnen kunnen lopen. Er moeten veel goede boeken op de plank staan, er hoort een schoon toilet te zijn en een een zitplek om te lezen. Zoals ooit bij Scheltema, in Amsterdam.
Trouwens, Sartre en Camus hebben hun vriendschap verbroken, precies vanwege L’homme révolté. Ik kom daartegen in opstand. Tegen vrouwen die in de rij gaan staan. Ook als ze voor mij in de rij zouden gaan staan. Zelfs als ze mooi zijn. Kom nou, ik ben toch zeker niet in de uitverkoop? Ik heb iets tegen rijen. Ik vind rijen armoedig. Maar jij leest De kleine prins. Weer? Lekker dun fliebertje en een leuk luchtig voorjaarsverhaaltje, vooral als ‘ie vraagt om een schaap te tekenen en dan krijgt ‘ie een tekening van een doos met gaten en daar zit dan het schaap in – zegt de tekenaar tenminste. Toch diep. Zeker voor die leeftijd. ’
‘ Voor als er betere tijden aanbreken. Zou dat nog gebeuren? Nog tijdens ons leven? Volgens artikel 140-sub misschien? Of zijn we allemaal Yossarians en komen we nooit uit de Catch 22?’