Willen we méér, of willen we mínder kernwapens ..!?

 
‘ Waarom ondertekende de VVD (Mark Harbers, december 2018) het Pact van Marrakesh wel, en (Stef Blok ook VVD) het non-proliferatieverdrag voor atoombommen (januari 2021) niet?’

  • ‘ Nou kijk, ik denk dat het zo zit: het Marrakesh Pact moest Rutte (VVD) van Angela Merkel ondertekenen, zodat Merkel straks bij haar pensioen een Nobelprijs meekrijgt vanwege het in 2015 de EU binnen laten van 1 miljoen exoten en meer. Het non-proliferatie­verdrag mocht Rutte van Amerika (wie en wat dat precies zijn weten we niet) niet ondertekenen.
    Migratie-bevordering via Marrakesh is voor de Amerikanen best okay. De Amerikanen vinden een door (moslim-)migranten overspoelde en ontregelde EU wel tof, want Europa moet niet te sterk worden, dus Marrakesh kon de Yanks niet erg veel schelen. De Brexit schijnt door de CIA via agenten als Soros en Gates ondersteund en gesponsored te zijn. Het VK moet vóór Amerika (als een vazalstaat) acteren, en liefst tevens als tegenwicht tégen Duitsland (en Frankrijk) fungeren.
    Non-proliferatie, dat grijpt in op de handel van de militaire biotoop van wapens en alles wat daarmee samenhangt. Daarnaast willen de Amerikanen gewoon doorgaan met hun atoomprogramma. Zo simpel ligt het. Gewoon, geopolitiek my dear Watson.’

‘ Maar waarom hielp “Nederland” Pakistan dan aan de atoombom? Weet je nog, die Abdul Kahn die in de zeventiger jaren zogenaamd atoomgeheimen stal? Wat een nummer werd daar toen in de media (even) van gemaakt. Het koffertje met de geheime documenten werd meneer Kahn geloof ik per koerier-regeringsvliegtuig nagebracht. Nederland (zijn wij dat?) anti-prolifereert helemaal niet. Integendeel.’

  • ‘ Ja, dat was vrij kinderlijk allemaal. Ik vermoed – maar mijn speculatie is niet meer waard dan de jouwe – dat Amerika het destijds gunstig achtte dat Pakistan een kernbom kreeg, om India in toom te houden. Dus hebben ze die “diefstal” van Kahn in Nederland bedacht. Nederland was toen ook al de gekke Henkie van de wereld.
    Meneer Kahn werd voor spionage veroordeeld, maar mocht in 1992 Nederland weer in – Nederland is de gekke Henkie, zoals ik al zei.
    Daarna werd Kahn opnieuw veroordeeld. Tot de volgende akte in deze soap. Wie weet. Misschien is meneer Kahn intussen overleden of verdwenen?’

‘ Ik vermoed dat Kahn en echtgenote ergens in Limburg of Friesland wonen. Met een andere neus misschien. Straks blijkt Kahn, onder een andere naam natuurlijk, lijstaanvoerder van een nieuwe partij te zijn. Waarom zou Eli Cohen dat alleen kunnen?  We zijn toch zeker geen racisten? Laat staan antisemieten. En hoe zit dat ook alweer met de atoombom van Israël en Mordechai Vanunu? Daar horen we niets meer van.’

  • ‘ Vanunu moest de wereld laten weten (1986) dat Israël over kernwapens beschikt en die helemaal op eigen kracht had gefabriekt en zo, dus werd daar een circus omheen bekokstoofd. Inclusief het kidnappen uit Italië van Vanunu – kidnappen is een specialiteit van de Mossad, zoals we weten. Israël zou de kernbom ter afschrikking hebben. Misschien dat Israël niet eens een echte atombom heeft, want zo’n ding blijft riskant en Israël is niet zo groot qua oppervlakte. Hoe zou je tachtig of meer atoombommen over het land willen verdelen? Misschien dat Israël mede daarom bezette gebieden koloniseert. Wie zal het zeggen? In ieder geval: hoe meer tam-tam rond Vanunu hoe beter.
    Ik geloof dat Vanunu intussen weer vrij rondloopt – net als Volkert van der Graaf in Nederland. Maar dit scenario rond de moord op Pim, is voor een andere thriller die we aan het schrijven zijn.’

‘ Wel erg toevallig hè dat Osama bin Laden asiel kreeg van de Pakistani. Todat hij kennelijk te gevaarlijk en te lastig werd voor de regerende Saudi-potentaten. Toen zette Barack Obama op verzoek van de Saudi (en van de Amerikaanse oliemultinationals) de Amerikaanse CIA in om de Saudi te bedienen door Osama te neutraliseren. Op Pakistaans grondgebied. Naar wordt beweerd heeft de Mossad geholpen met inlichtingen, expertise, trainingen en scenario’s. Dat kan natuurlijk een broodje aap zijn, maar voor een faction thriller kan het wel denk ik.
Osama werd op 2 mei 2011 in Abbottabad vermoord. Waarmee “ze” de Pakistani hebben gechanteerd, gedreigd – of omgekocht – dat weten we nog niet.
En dan de dissidente arabier Jamal Khashoggi, die werd op 2 okt 2018 in Istanbul vermoord, in de Saudi-ambassade, omdat hij dreigde allerlei complotten te openbaren. Bovendien uitte Khashoggi scherpe kritiek op de Saudi-kroonprins MBS. Jamal Khashoggi bleef maar doorzagen en toen dacht MBS: wat jij kan kan ik ook en nog veel beter. Zodoende zaagde hij Khashoggi een paar keer door. Want zo gaat dat in de grotemensenwereld.’

  • ‘ Okay. Nu het sprookje van de dames Sargentini en Mulder met hun Noodhulp in gevaarlijke gebieden.’

‘ Ik dacht bij me zelf: van de kernbommen naar de seksbommen, maar mijn interne censor corrigeerde nog net op tijd, zodat ik de gedachte niet kon uitwerken.
Dat met de dames lijkt me vrij simpel op te lossen: verbied de dames niets, maar laat ze vooraf en op camera een verklaring tekenen dat ze op eigen risico gaan en indien het in de Verwegghistans misloopt (hetgeen we natuurlijk niet hopen. Integendeel) dat ze dan niet met huilie-huilie bij de Nederlandse ambassade moeten aankomen.’

  • ‘ Misschien dat ze zelfs tevoren hun Nederlandse paspoorten beter kunnen inleveren, of omruilen tegen een EU-ID (?), zodat eventuele ontvoerders-in-spe weten dat er niets valt te halen door gijzelen of andere ongein. De dames kunnen hooguit via de handel in blanke slavinnen in een hareem, een serail, belanden. Wie zegt dat het daar slecht toeven is?’

‘ Als ze voor seksbommen kunnen doorgaan, zou dat zelfs best heel erg kunnen meevallen. Ojééééhééé. Waar blijft de interne censor nou!?
Ziezo. Dat was de portefeuille Buitenland voor dit weekend. Echt veel werk zat er niet aan, vind je wel. Al de Wichtigmacherei van die kaasstolpers ten spijt.’

  • ‘ Het is gewoon een kwestie van de voorhanden zijnde “feiten” anders met elkaar (durven) verbinden en combineren en de nieuwe constellaties vanuit andere invalshoeken belichten dan de mainstreammedia gewoonlijk plegen te doen. Dan ontstaan alternatieve verhalen op basis van wellicht overwegend dezelfde feiten, en dus niet per se alternatieve feiten, die je als een alchemist uit het niets tevoorschijn tovert.’

‘ Een van de verrassendste her-rangschikkingen vind ik het omdraaien, of op z’n minst relativeren, van de status van degenen die per definitie als tot “de onzen” behorend dienen te worden aangemerkt (de vrienden en bondgenoten, de goeden), hetgeen de anderen bijna automatisch tot de vijand bestempelt, de slechterikken. Waarom zou bijvoorbeeld een arabier als Khashoggi niet meer medezeggenschap (dus het mede voor het zeggen hebben) voor de gewone arabieren in Saudi-Arabië kunnen wensen?  Waarom steunen de Amerikaanse nomenklatoeristen bijna altijd de potentaten? Speculeren over mogelijke andere drijfveren bij de aanslagplegers van 9/11 dan het louter willen bedrijven van terrorisme (“Dat zit die lui in de genen”), maakt iemand per definitie verdacht en tot paria. Zulke starre frames en cgnitieve kaders, lijken me inmiddels erg onvruchtbaar en niet zelden contra-productief en zelfsaboterend.’
 

 

 
<<  Kernwapens worden illegaal ondanks Nederland
Defensie Nederland praatte mee maar ondertekende het internationale verbod op kernwapens niet. Zonder goede argumenten, schrijft Ko Colijn. >>
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/20/kernwapens-worden-illegaal-ondanks-nederland-a4028317

https://nl.wikipedia.org/wiki/Abdul_Qadir_Khan
<<  Khan emigreerde in 1952 vanuit India naar Pakistan. Hij volgde een technische studie aan de Universiteit van Karachi.
In 1961 vertrok hij naar Europa om zijn studie te vervolgen, en startte zijn opleiding in West-Berlijn aan de Technische Universiteit Berlijn (Technische Universität Berlin). Twee jaar later kwam hij naar Delft, waar hij prof. dr. W.G. Burgers als mentor kreeg toegewezen.[2] In 1967[3] studeerde hij af in metaalkunde aan de Technische Hogeschool Delft (de huidige Technische Universiteit Delft), waarna hij naar België vertrok om daar in 1972 te promoveren aan de Katholieke Universiteit Leuven.
Na zijn promotie in 1972 kwam Khan in dienst bij het Fysisch Dynamisch Onderzoekslaboratorium (FDO) dat onderzoek deed voor Urenco. Omdat hij al elf jaar in Europa woonde en getrouwd was met een Nederlandssprekende vrouw (zij was Zuid-Afrikaanse), doorliep hij het veiligheidsonderzoek van de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) zonder problemen.
In 1975 kwam Khan niet terug van een vakantie naar Pakistan.  >>
 
 
 
 

Willen we méér, of willen we mínder kernwapens ..!?

 
‘ Waarom ondertekende de VVD (Mark Harbers, december 2018) het Pact van Marrakesh wel, en (Stef Blok ook VVD) het non-proliferatieverdrag voor atoombommen (januari 2021) niet?’

  • ‘ Nou kijk, ik denk dat het zo zit: het Marrakesh Pact moest Rutte (VVD) van Angela Merkel ondertekenen, zodat Merkel straks bij haar pensioen een Nobelprijs meekrijgt vanwege het in 2015 de EU binnen laten van 1 miljoen exoten en meer. Het non-proliferatie­verdrag mocht Rutte van Amerika (wie en wat dat precies zijn weten we niet) niet ondertekenen.
    Migratie-bevordering via Marrakesh is voor de Amerikanen best okay. De Amerikanen vinden een door (moslim-)migranten overspoelde en ontregelde EU wel tof, want Europa moet niet te sterk worden, dus Marrakesh kon de Yanks niet erg veel schelen. De Brexit schijnt door de CIA via agenten als Soros en Gates ondersteund en gesponsored te zijn. Het VK moet vóór Amerika (als een vazalstaat) acteren, en liefst tevens als tegenwicht tégen Duitsland (en Frankrijk) fungeren.
    Non-proliferatie, dat grijpt in op de handel van de militaire biotoop van wapens en alles wat daarmee samenhangt. Daarnaast willen de Amerikanen gewoon doorgaan met hun atoomprogramma. Zo simpel ligt het. Gewoon, geopolitiek my dear Watson.’

‘ Maar waarom hielp “Nederland” Pakistan dan aan de atoombom? Weet je nog, die Abdul Kahn die in de zeventiger jaren zogenaamd atoomgeheimen stal? Wat een nummer werd daar toen in de media (even) van gemaakt. Het koffertje met de geheime documenten werd meneer Kahn geloof ik per koerier-regeringsvliegtuig nagebracht. Nederland (zijn wij dat?) anti-prolifereert helemaal niet. Integendeel.’

  • ‘ Ja, dat was vrij kinderlijk allemaal. Ik vermoed – maar mijn speculatie is niet meer waard dan de jouwe – dat Amerika het destijds gunstig achtte dat Pakistan een kernbom kreeg, om India in toom te houden. Dus hebben ze die “diefstal” van Kahn in Nederland bedacht. Nederland was toen ook al de gekke Henkie van de wereld.
    Meneer Kahn werd voor spionage veroordeeld, maar mocht in 1992 Nederland weer in – Nederland is de gekke Henkie, zoals ik al zei.
    Daarna werd Kahn opnieuw veroordeeld. Tot de volgende akte in deze soap. Wie weet. Misschien is meneer Kahn intussen overleden of verdwenen?’

‘ Ik vermoed dat Kahn en echtgenote ergens in Limburg of Friesland wonen. Met een andere neus misschien. Straks blijkt Kahn, onder een andere naam natuurlijk, lijstaanvoerder van een nieuwe partij te zijn. Waarom zou Eli Cohen dat alleen kunnen?  We zijn toch zeker geen racisten? Laat staan antisemieten. En hoe zit dat ook alweer met de atoombom van Israël en Mordechai Vanunu? Daar horen we niets meer van.’

  • ‘ Vanunu moest de wereld laten weten (1986) dat Israël over kernwapens beschikt en die helemaal op eigen kracht had gefabriekt en zo, dus werd daar een circus omheen bekokstoofd. Inclusief het kidnappen uit Italië van Vanunu – kidnappen is een specialiteit van de Mossad, zoals we weten. Israël zou de kernbom ter afschrikking hebben. Misschien dat Israël niet eens een echte atombom heeft, want zo’n ding blijft riskant en Israël is niet zo groot qua oppervlakte. Hoe zou je tachtig of meer atoombommen over het land willen verdelen? Misschien dat Israël mede daarom bezette gebieden koloniseert. Wie zal het zeggen? In ieder geval: hoe meer tam-tam rond Vanunu hoe beter.
    Ik geloof dat Vanunu intussen weer vrij rondloopt – net als Volkert van der Graaf in Nederland. Maar dit scenario rond de moord op Pim, is voor een andere thriller die we aan het schrijven zijn.’

‘ Wel erg toevallig hè dat Osama bin Laden asiel kreeg van de Pakistani. Todat hij kennelijk te gevaarlijk en te lastig werd voor de regerende Saudi-potentaten. Toen zette Barack Obama op verzoek van de Saudi (en van de Amerikaanse oliemultinationals) de Amerikaanse CIA in om de Saudi te bedienen door Osama te neutraliseren. Op Pakistaans grondgebied. Naar wordt beweerd heeft de Mossad geholpen met inlichtingen, expertise, trainingen en scenario’s. Dat kan natuurlijk een broodje aap zijn, maar voor een faction thriller kan het wel denk ik.
Osama werd op 2 mei 2011 in Abbottabad vermoord. Waarmee “ze” de Pakistani hebben gechanteerd, gedreigd – of omgekocht – dat weten we nog niet.
En dan de dissidente arabier Jamal Khashoggi, die werd op 2 okt 2018 in Istanbul vermoord, in de Saudi-ambassade, omdat hij dreigde allerlei complotten te openbaren. Bovendien uitte Khashoggi scherpe kritiek op de Saudi-kroonprins MBS. Jamal Khashoggi bleef maar doorzagen en toen dacht MBS: wat jij kan kan ik ook en nog veel beter. Zodoende zaagde hij Khashoggi een paar keer door. Want zo gaat dat in de grotemensenwereld.’

  • ‘ Okay. Nu het sprookje van de dames Sargentini en Mulder met hun Noodhulp in gevaarlijke gebieden.’

‘ Ik dacht bij me zelf: van de kernbommen naar de seksbommen, maar mijn interne censor corrigeerde nog net op tijd, zodat ik de gedachte niet kon uitwerken.
Dat met de dames lijkt me vrij simpel op te lossen: verbied de dames niets, maar laat ze vooraf en op camera een verklaring tekenen dat ze op eigen risico gaan en indien het in de Verwegghistans misloopt (hetgeen we natuurlijk niet hopen. Integendeel) dat ze dan niet met huilie-huilie bij de Nederlandse ambassade moeten aankomen.’

  • ‘ Misschien dat ze zelfs tevoren hun Nederlandse paspoorten beter kunnen inleveren, of omruilen tegen een EU-ID (?), zodat eventuele ontvoerders-in-spe weten dat er niets valt te halen door gijzelen of andere ongein. De dames kunnen hooguit via de handel in blanke slavinnen in een hareem, een serail, belanden. Wie zegt dat het daar slecht toeven is?’

‘ Als ze voor seksbommen kunnen doorgaan, zou dat zelfs best heel erg kunnen meevallen. Ojééééhééé. Waar blijft de interne censor nou!?
Ziezo. Dat was de portefeuille Buitenland voor dit weekend. Echt veel werk zat er niet aan, vind je wel. Al de Wichtigmacherei van die kaasstolpers ten spijt.’

  • ‘ Het is gewoon een kwestie van de voorhanden zijnde “feiten” anders met elkaar (durven) verbinden en combineren en de nieuwe constellaties vanuit andere invalshoeken belichten dan de mainstreammedia gewoonlijk plegen te doen. Dan ontstaan alternatieve verhalen op basis van wellicht overwegend dezelfde feiten, en dus niet per se alternatieve feiten, die je als een alchemist uit het niets tevoorschijn tovert.’

‘ Een van de verrassendste her-rangschikkingen vind ik het omdraaien, of op z’n minst relativeren, van de status van degenen die per definitie als tot “de onzen” behorend dienen te worden aangemerkt (de vrienden en bondgenoten, de goeden), hetgeen de anderen bijna automatisch tot de vijand bestempelt, de slechterikken. Waarom zou bijvoorbeeld een arabier als Khashoggi niet meer medezeggenschap (dus het mede voor het zeggen hebben) voor de gewone arabieren in Saudi-Arabië kunnen wensen?  Waarom steunen de Amerikaanse nomenklatoeristen bijna altijd de potentaten? Speculeren over mogelijke andere drijfveren bij de aanslagplegers van 9/11 dan het louter willen bedrijven van terrorisme (“Dat zit die lui in de genen”), maakt iemand per definitie verdacht en tot paria. Zulke starre frames en cgnitieve kaders, lijken me inmiddels erg onvruchtbaar en niet zelden contra-productief en zelfsaboterend.’
 

 

 
<<  Kernwapens worden illegaal ondanks Nederland
Defensie Nederland praatte mee maar ondertekende het internationale verbod op kernwapens niet. Zonder goede argumenten, schrijft Ko Colijn. >>
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/20/kernwapens-worden-illegaal-ondanks-nederland-a4028317

https://nl.wikipedia.org/wiki/Abdul_Qadir_Khan
<<  Khan emigreerde in 1952 vanuit India naar Pakistan. Hij volgde een technische studie aan de Universiteit van Karachi.
In 1961 vertrok hij naar Europa om zijn studie te vervolgen, en startte zijn opleiding in West-Berlijn aan de Technische Universiteit Berlijn (Technische Universität Berlin). Twee jaar later kwam hij naar Delft, waar hij prof. dr. W.G. Burgers als mentor kreeg toegewezen.[2] In 1967[3] studeerde hij af in metaalkunde aan de Technische Hogeschool Delft (de huidige Technische Universiteit Delft), waarna hij naar België vertrok om daar in 1972 te promoveren aan de Katholieke Universiteit Leuven.
Na zijn promotie in 1972 kwam Khan in dienst bij het Fysisch Dynamisch Onderzoekslaboratorium (FDO) dat onderzoek deed voor Urenco. Omdat hij al elf jaar in Europa woonde en getrouwd was met een Nederlandssprekende vrouw (zij was Zuid-Afrikaanse), doorliep hij het veiligheidsonderzoek van de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) zonder problemen.
In 1975 kwam Khan niet terug van een vakantie naar Pakistan.  >>
 
 
 
 

Geschiedschrijven, om beter te kunnen vergeten?


‘ In plaats van vergeten, geef ik de voorkeur aan verwerken. Zeker als het om gewelddadige gebeurtenissen gaat. Om al verwerkend te kunnen “vergeten,” moet je echter iets hebben om te vergeten en dat is op z’n minst een degelijk verhaal – dat onophoudelijk herschreven zal worden, want het perspectief verandert immers doorlopend. Vandaar dat die halve zolen met hun graftakken van onze standbeelden van onze slechterikken, schavuiten, schuinsmarcheerders en schurken af moeten blijven. Als ze dat niet kunnen, kunnen ze wat mij betreft meteen vertrekken. Kortom: handen af van ons schoelje! Hoe kunnen volgende generaties Nederlanders anders leren tot welke schoftenstreken en verdorvenheden hunne voorvaderen in staat waren, hoe laag die wel niet konden zinken? Verdiep je eens in het leven van zo’n pipo wiens beeld je meent omver te moeten trekken, omdat hij ook in zijn eigen tijd niet zou deugen, en laat je vandalisme niet blindelings de vrije teugel. Verleden verwerken, is een onafgebroken psychologisch therapeutisch proces. Dan nog is het maar de vraag of volgende generaties er lering uit trekken in de zin van de ezel en de steen. Wat betreft, is de mens een hardnekkig hardleers dier. Maarre, hoe kom je op dit artikel in Trouw, over Nederlands-Indië in verband met Srebrenica?’
‘Per toeval, omdat een speler in het Srebrica-drama – de kolonel b.d. Charlef Brantz – in 1947 in Nederlands-Indië blijkt te zijn geboren. Op zijn voorkomen afgaande, waarschijnlijk als een gevolg van het Nederlandse kolonialisme in de Oost. Dat wist ik niet, voordat ik zijn Srebrenicadagboeken (2015, ISBN: 978 90 452-0517 5) in handen kreeg. Over Thom Karremans is veel gezegd en geschreven, maar over Charlie Brantz helemaal niet.’
‘ Ik heb het boek ook doorgekeken. Wat vind jij van het boek?’

  • ‘Tja, wat vind ik ervan. Brantz geeft zijn visie en in hoeverre die helemaal klopt, weet ik niet, kan ik ook niet beoordelen, het verhaal komt mij niet ongeloofwaardig of onwaarschijnlijk voor. In de context zoals ik die over Sebrenica op het netvlies heb, zie ik geen ongerijmde buitensporigheden in het verhaal van de kolonel Brantz.  Zo ongeveer zou het best kunnen zijn gegaan, vermoed ik. Misschien heeft Brantz zich hier en daar zelfs nog ingehouden. Wie zal het zeggen.
    Kolonel Karremans zal in zijn boek vast een andere invalshoek hanteren, oud-minister Joris Voorhoeve weer een andere en de NIOD-historicus Blom nog weer een andere. Dan heb ik het nog niet over versies van de Bosniërs en de Serviërs, dus wie es eigentlich gewesen …. wer könne das sagen, oder.
    Nu moet ik meteen bekennen dat ik het boek van Brantz niet minutieus van kaft tot kaft heb doorgeploegd hoor, maar voornamelijk aan de hand van het register op bepaalde onderwerpen en personages heb doorgevlooid.
    Wat me eigenlijk nog het meeste trof, waren de bladzijden aan het eind van hoofdstuk 3 ( bladzijde 128 – 142), over de geheime diensten die daar rondscharrelden en dan met name over de rol van de CIA. Ik vraag me af of de CIA een actief aandeel heeft gehad in het opstoken van het vuurtje in die contreien. Misschien heeft de CIA de zaak zelfs geïncipieerd. Ik acht ze tot alles in staat. Dat zou dan als een misdaad tegen de menselijkheid aan de kaak kunnen worden gesteld, dunkt mij. Dat heb ik niet uit deze passages van Brantz kunnen halen hoor. Misschien dat het NIOD-rapport van Blom daar uitsluitsel over geeft. Dat weet ik niet en ik denk het eerlijk gezegd niet, maar de CIA destabiliseert wel meer regio’s op de planeet, dat lijkt bij die lui een roeping, dus waarom zouden die gasten ook niet hier een vinger in de pap gehad hebben? Maar misschien zit ik er faliekant naast, dat is best mogelijk. Het gesjacher over luchtsteun (zie bijvoorbeeld pagina 145, 154, 158) en het uitblijven ervan, vind ik wel heel opmerkelijk en bijna verdacht. Heeft het Amerikaanse financieel-politiek-militair-complex belang bij een eensgezind, sterk en stabiel Europa? Nota bene, dit is een speculatie van mij kant. Wat viel jou het meeste op aan het boek?’

‘ Ik vind dat mysterieus gewiste fotorolletje (bladzijde186 -188) met naar verluidt compromitterende opnamen, nog steeds erg ongeloofwaardig en uiterst verdacht. Wat me aangenaam trof, was dat deze kolonel zich tevoren behoorlijk heeft ingelezen – doen alle hoge militairen dat voordat ze aan het werk gaan in een Verweggistan? Je mag het hopen. En ook dat er zoveel generaals rondhobbelen in het Nederlandse leger. Mijn hemel, het lijkt op een creatuur met een waterhoofd. Ik tel op bladzijde 15 -16 (“Hoofrolspelers”) al 5 of 6 Nederlandse generaals en ik zag vanuit mijn ooghoeken nog een paar in de rest van de tekst rondstampen.
Het transcript van Brantz van het gesprek tussen Mladic en Karremans (175-178) liegt er ook niet om. Brantz velt op bladzijde 222 en 223 een niet mis te verstaan oordeel over de missie: “ dat de militairen van Dutchbat III niet alles hebben gedaan wat in hun vermogen lag …” en “Het beeld dat Nuhanovic en Suljagic schetsen van de inspanningen van Dutchbat III-militairen, en vooral de topleiding, is niet al te verheffend. Dat beeld wordt door anderen bevestigd.” Geen wonder dat de kolonel Brantz nooit generaal is geworden.’

  • ‘ Dan hadden hunnie daar in Den Haag, meneer Karremans ook moeten bevorderen, en dat zou toch een beetje vreemd kunnen zijn overgekomen, denk je niet? Karremans is naderhand trouwens nog wel kolonel gemaakt, dus qua pensioen heeft de man niks te klagen. En ach, de man heeft zichzelf vast niet voor die taak geselecteerd – vermoed ik althans. Zijn benoeming op die plek getuigt veeleer van verkeerde inschattingen en jammerlijke mistaxaties van hen die beter hadden moeten weten. Een dure proeve van incompetentie op hoog niveau. Gezien de tragische afloop van het avontuur, geloof ik dat Brantz daar grotendeels gelijk in heeft.’

‘ Dat heeft Brantz natuurlijk niet populair gemaakt in de top-brass-echelons. De bevordering van Karremans tot kolonel, wijst op z’n minst op een knagend geweten in sommige gremia, daar in het Haagse. Tja, Nederlandse politici en hun ambities-van-de-te-grote-broek. Of het nou om het uitbundig en ongeremd importeren van royale aantallen exoten gaat, of om het als pelopor (stoottroeper, voorhoedestrijder) bij de redding van onze planeet het voortouw willen nemen, met geforceerde, overambitieuze, irreeële, klimaatdoelstellingen, die te grote broek van ze zakt meestal rap af en dan staan ze met de pantalon slobberend op de enkels. Jammer genoeg representeren ze ons dan ook nog als schertsfiguranten.’

‘ Nou, misschien als demper en domper op megalomane ambities van sommige Haagse kaasstolpers? Want daar gaat de hardleersheid hand in hand met manke ambities en een ongeneeslijke en koortsachtige kippendrift, zo komt het mij althans steeds sterker voor.’

  • ‘Zucht. Als we bezien hoe hunnie de “corona-crisis” momenteel managen, dan heb je aan drie harten om vast te houden, nog niet genoeg.’

‘Wat ik maar wilde zeggen.’
 

 
 
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/onderzoekers-negeerden-dagboek-kolonel-over-srebrenica~bb8172fe/
Hoe Nederland 25 jaar geleden betrokken werd bij de val van Srebrenica | NU.nl  •  Jul 11, 2020
 
 

Nieuw Nieuws

 
‘ Ik vrees dat het met onze pensioen-potten niet goed zal gaan en dat men in Brussel ten koste van alles wil voorkomen dat Italië uit de Eurozone stapt of valt. De Brexit zal hoogstwaarschijnlijk doorgaan en vervolgens zal blijken dat Engeland het gewoon goed blijft doen. Dat vinden de Boys form Brussels niet tof.
Hun kortetermijn-idee (ze lijken alléén maar ad-hoc-stoplappen te hebben) zal zijn: Italië koste wat kost binnenboord houden, dus financieren, dus extra transfergelden.
Waar moeten die miljarden vandaan komen? Wat denk je?’
‘ Dat concludeer jij vooral door de grote aandacht die de Nederlandse mainstream media aan MH17 besteden?’ vraagt Sanne. ‘ Willemijn en Ilham dachten aanvankelijk toen ze de NRC-kop lazen “De wereld mag niet vergeten wat Rusland heeft gedaan” dat het NRC-commentaar zou gaan over de rol van de Sovjet-Unie in WOII, over, zoals de Independent schrijft: “Rusland de slagersrekening van Hitler heeft betaald.” Maar het gaat in de kranten over een escalatie in de richting van Rusland en Putin in verband met MH17.’
‘ Geen woord meer over de moord door prins Salman op de journalist Khashoggi, in de Saudi-ambassade in Istanbul, geen woord over de mensenrechten in Saudi-Arabië, en geen woord over de misère van onze landgenoten in Groningen (hier, deze kop: “Met volharding en precisie op zoek naar gerechtigheid” gaat niet over Groningen), die met de gevolgen van gasboringen door Shell-NAM worstelen. Alle Nederlandse media lijken gemobiliseerd om Putin-Rusland als dé vijand te portretteren. Dan rijst automatisch de vraag: waarom gebeurt dit? Welke belangen behartigen ze momenteel in Den Haag en in hoeverre laat de Nederlandse regering zich voor het karretje van Amerika spannen, of van andere stake holders?’
Sanne: ‘ Wat mij opvalt is, dat nadat de Klimaatwet door de Eerste Kamer is goedgekeurd, we niets meer over klimaatverandering horen en dat VVD-mw. Ankie Knol – onder wiens voorzitterschap de Klimaatwet door de Eerste Kamer werd gejast – van VVD-meneer Rutte het staatssecretariaat schap van VVD’er Harbers kreeg. Dit zou mij nog niet zo lang geleden niet zijn opgevallen.’
‘ De synchroniciteit neemt af ten gunste van de causaliteit en louter correlatie wordt vervangen door interconnectiviteit. Je let tegenwoordig op (andere) verbanden, bedoel je?’
–  ‘ Ja, en daar hoef ik niet eens moeite voor te doen. Ik snak naar betekenis. Ik geloof onze mainstream media gewoon niet meer onvoorwaardelijk. Die verstrekken te veel en te lang achter elkaar hetzelfde soort positieve nieuws over partij X en steevast negatief nieuws over partij Y of Z. Dat wordt ongeloofwaardig. Er zijn natuurlijk ook andere samenhangen mogelijk en aan de orde wanneer je over globale politiek denkt. Goddank voor internet, zodat je zelf op zoek kunt naar aanvullende en, in toenemende mate, alternatieve informatie. Het nieuws-informatie-dieet dat ons tegenwoordig voorgeschoteld wordt, veroorzaakt bij mij de symptomen van een zuurstofgebrek en bloedarmoede. Ik krijg het soms letterlijk Spaans benauwd bij al die nare dingen die over Putin en Rusland gezegd en geschreven worden.’
‘ Zeker omdat we niet langer een redelijk geloofwaardige good guy in het Witte Huis hebben, over wie ze (de mainstream-media) ons mooie dingen kunnen melden. Heb je in de uitzending over de NAVO, de toespraak van 3 oktober 2001  van generaal Wesley Clark gehoord? Ongelooflijk dat zo’n situatie als Clark beschrijft, heeft kunnen optreden.‘
–  ‘ Ja, ook en de uitzending met Karel van Wolferen en Lazlo Maracz over de Deep State. Vooral de historische ontstaansgang van de diverse instituties en veiligheidsorganisaties, en de aanvankelijke motieven erachter. Die motieven zijn allengs verdrongen door heel andere belangen.
De parallel met de Europese Unie is onontkoombaar. Ook “het Project Europa” is allengs van karakter veranderd, gekaapt door oncontroleerbare krachten die zich aan democratische controle onttrekken. Geen wonder dat de Engelsen het benauwd kregen en eruit willen.
Wanneer je over een redelijke historische achtergrondkennis beschikt, hoef je het bulknieuws niet eens meer erg nauwkeurig te volgen. Enkel de grote lijn, de tendens, aan de hand van gemelde recente ontwikkelingen.
Nota bene: GEMELDE. Er wordt een heleboel weggelaten, nadat het eventueel terloops is gemeld (denk aan de Khashoggi-affaire). Weglaten, dus het niet-melden van gebeurtenissen, is natuurlijk net zo goed nepnieuws faciliteren.’
‘ Je kunt nu in ieder geval die info inpassen in het kader dat je je de laatste tijd eigen hebt gemaakt. Dat spaart in ieder geval een heleboel tijd.’
–  ‘ Dat is een, maar het maakt het leven ook veel boeiender en veelzijdiger. Al die politieke pipo’s die de mond vol hebben over “diversiteit”, die lijkt er veel aan gelegen om ons af te schermen van diversiteit als het om nieuws en informatie gaat. Dan gaan ze uiterst selectief te werk.
Wat ik zeer profijtelijk vind, is dat de personen met de meeste ervaring en breedste kennis, die bijvoorbeeld bij Café Weltschmerz aan het woord komen, onafhankelijk zijn. Ze hoeven geen repercussies meer te vrezen van een baas die vindt dat ze bepaalde dingen niet zo mogen zeggen. Als je met emeritaat bent, of gepensioneerd, dan kun je eindelijk vrijuit spreken. Dat is eigenlijk te dol voor woorden, maar zo werkt het blijkbaar wel.
De les die mij intussen goed is ingewreven, is hoe makkelijk het is via media een “hetze” op gang te brengen. Ik doel op de klimaatstakingen door scholieren om druk op het aannemen van de Klimaatwet te leggen. Dat is nadat de Klimaatwet is aangenomen als een strovuur gedoofd. Nu kunnen “investeringen” (de geldstromen) in het kader van de Operatie Energietransitie onbelemmerd in de door bepaalde gremia gewenste richtingen (en diepe zakken) stromen. Onrustbarend vind ik dat.’
 
 

 
Deep state en de krachten achter politiek beleid; Karel van Wolferen en Laszlo Maracz   Cafe Weltschmerz    Published on May 13, 2017   https://www.youtube.com/watch?v=o2Ur8yaXv40
Deep state; De Trans Atlantische krachten achter het geopolitieke speelveld.
 
NAVO is uiterst gevaarlijk; Willem Middelkoop & Karel van Wolferen XXL  /    Published on Jul 26, 2016    https://www.youtube.com/watch?v=HcNVC44rFTc
 
FORA.tv  Published on Nov 5, 2007   Complete video at: http://fora.tv/2007/10/03/Wesley_Clar…
‘ Retired four-star general and former Democratic Presidential candidate Wesley Clark criticizes the course of U.S. foreign policy in the wake of September 11, 2001.    https://www.youtube.com/watch?v=TY2DKzastu8
Wesley Clark discusses “A Time to Lead.”
Wesley Clark sought the presidency during the 2004 elections, seeking to bring a less hawkish perspective to the White House. After the campaign, Clark did not end his crusade for what he sees as a better America, one that supports his vision of a responsible foreign policy. He believes that hard work, leadership and determination will ultimately turn the country around. – The Commonwealth Club
Wesley Clark is a retired four-star general of the United States Army. Clark was valedictorian of his class at West Point, was awarded a Rhodes Scholarship to the University of Oxford where he earned a master’s degree in economics, and later graduated from the Command and General Staff College with a master’s degree in military science. He spent 34 years in the Army and the Department of Defense, receiving many military decorations, several honorary knighthoods, and a Presidential Medal of Freedom. ‘

Overheid vecht om de macht met de burgers; Stan van Houcke, Kees van der Pijl en Cees Hamelink –  https://www.youtube.com/watch?v=k7QZN5t2ahs

Cafe Weltschmerz    Published on Apr 5, 2018
Cees Hamelink; “De sociaal democratie is de strijd tegen de economische macht aan het verliezen. Het begrip ‘macht’ is geheel uit het intellectuele discours verdwenen. Het begrip is een taboe geworden. Macht is het opportunistisch meewaaien met alle winden. Je wint er niets mee. Het vertrouwen dat we met elkaar een tegenmacht kunnen organiseren is bij velen inmiddels ook verdwenen.

Cees Hamelink is emeritus hoogleraar Internationale Communicatie aan de Universiteit van Amsterdam en emeritus hoogleraar Media.
Hij is hoogleraar in managementinformatie en kennis aan de universiteit van Aruba en hoogleraar media, religie and cultuur aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Kees van der Pijl is emeritus hoogleraar internationale verhoudingen aan de universiteit van Sussex.
Stan Houcke werkte lange tijd bij VPRO-radio, en was daarvoor onder andere actief bij STAD Radio Amsterdam. Hij verwierf landelijke bekendheid in 1980 met een live-verslag over de rellen rond de inhuldiging van koningin Beatrix.
 
 
 
 
 
 

Nieuw Nieuws

 
‘ Ik vrees dat het met onze pensioen-potten niet goed zal gaan en dat men in Brussel ten koste van alles wil voorkomen dat Italië uit de Eurozone stapt of valt. De Brexit zal hoogstwaarschijnlijk doorgaan en vervolgens zal blijken dat Engeland het gewoon goed blijft doen. Dat vinden de Boys form Brussels niet tof.
Hun kortetermijn-idee (ze lijken alléén maar ad-hoc-stoplappen te hebben) zal zijn: Italië koste wat kost binnenboord houden, dus financieren, dus extra transfergelden.
Waar moeten die miljarden vandaan komen? Wat denk je?’
‘ Dat concludeer jij vooral door de grote aandacht die de Nederlandse mainstream media aan MH17 besteden?’ vraagt Sanne. ‘ Willemijn en Ilham dachten aanvankelijk toen ze de NRC-kop lazen “De wereld mag niet vergeten wat Rusland heeft gedaan” dat het NRC-commentaar zou gaan over de rol van de Sovjet-Unie in WOII, over, zoals de Independent schrijft: “Rusland de slagersrekening van Hitler heeft betaald.” Maar het gaat in de kranten over een escalatie in de richting van Rusland en Putin in verband met MH17.’
‘ Geen woord meer over de moord door prins Salman op de journalist Khashoggi, in de Saudi-ambassade in Istanbul, geen woord over de mensenrechten in Saudi-Arabië, en geen woord over de misère van onze landgenoten in Groningen (hier, deze kop: “Met volharding en precisie op zoek naar gerechtigheid” gaat niet over Groningen), die met de gevolgen van gasboringen door Shell-NAM worstelen. Alle Nederlandse media lijken gemobiliseerd om Putin-Rusland als dé vijand te portretteren. Dan rijst automatisch de vraag: waarom gebeurt dit? Welke belangen behartigen ze momenteel in Den Haag en in hoeverre laat de Nederlandse regering zich voor het karretje van Amerika spannen, of van andere stake holders?’
Sanne: ‘ Wat mij opvalt is, dat nadat de Klimaatwet door de Eerste Kamer is goedgekeurd, we niets meer over klimaatverandering horen en dat VVD-mw. Ankie Knol – onder wiens voorzitterschap de Klimaatwet door de Eerste Kamer werd gejast – van VVD-meneer Rutte het staatssecretariaat schap van VVD’er Harbers kreeg. Dit zou mij nog niet zo lang geleden niet zijn opgevallen.’
‘ De synchroniciteit neemt af ten gunste van de causaliteit en louter correlatie wordt vervangen door interconnectiviteit. Je let tegenwoordig op (andere) verbanden, bedoel je?’
–  ‘ Ja, en daar hoef ik niet eens moeite voor te doen. Ik snak naar betekenis. Ik geloof onze mainstream media gewoon niet meer onvoorwaardelijk. Die verstrekken te veel en te lang achter elkaar hetzelfde soort positieve nieuws over partij X en steevast negatief nieuws over partij Y of Z. Dat wordt ongeloofwaardig. Er zijn natuurlijk ook andere samenhangen mogelijk en aan de orde wanneer je over globale politiek denkt. Goddank voor internet, zodat je zelf op zoek kunt naar aanvullende en, in toenemende mate, alternatieve informatie. Het nieuws-informatie-dieet dat ons tegenwoordig voorgeschoteld wordt, veroorzaakt bij mij de symptomen van een zuurstofgebrek en bloedarmoede. Ik krijg het soms letterlijk Spaans benauwd bij al die nare dingen die over Putin en Rusland gezegd en geschreven worden.’
‘ Zeker omdat we niet langer een redelijk geloofwaardige good guy in het Witte Huis hebben, over wie ze (de mainstream-media) ons mooie dingen kunnen melden. Heb je in de uitzending over de NAVO, de toespraak van 3 oktober 2001  van generaal Wesley Clark gehoord? Ongelooflijk dat zo’n situatie als Clark beschrijft, heeft kunnen optreden.‘
–  ‘ Ja, ook en de uitzending met Karel van Wolferen en Lazlo Maracz over de Deep State. Vooral de historische ontstaansgang van de diverse instituties en veiligheidsorganisaties, en de aanvankelijke motieven erachter. Die motieven zijn allengs verdrongen door heel andere belangen.
De parallel met de Europese Unie is onontkoombaar. Ook “het Project Europa” is allengs van karakter veranderd, gekaapt door oncontroleerbare krachten die zich aan democratische controle onttrekken. Geen wonder dat de Engelsen het benauwd kregen en eruit willen.
Wanneer je over een redelijke historische achtergrondkennis beschikt, hoef je het bulknieuws niet eens meer erg nauwkeurig te volgen. Enkel de grote lijn, de tendens, aan de hand van gemelde recente ontwikkelingen.
Nota bene: GEMELDE. Er wordt een heleboel weggelaten, nadat het eventueel terloops is gemeld (denk aan de Khashoggi-affaire). Weglaten, dus het niet-melden van gebeurtenissen, is natuurlijk net zo goed nepnieuws faciliteren.’
‘ Je kunt nu in ieder geval die info inpassen in het kader dat je je de laatste tijd eigen hebt gemaakt. Dat spaart in ieder geval een heleboel tijd.’
–  ‘ Dat is een, maar het maakt het leven ook veel boeiender en veelzijdiger. Al die politieke pipo’s die de mond vol hebben over “diversiteit”, die lijkt er veel aan gelegen om ons af te schermen van diversiteit als het om nieuws en informatie gaat. Dan gaan ze uiterst selectief te werk.
Wat ik zeer profijtelijk vind, is dat de personen met de meeste ervaring en breedste kennis, die bijvoorbeeld bij Café Weltschmerz aan het woord komen, onafhankelijk zijn. Ze hoeven geen repercussies meer te vrezen van een baas die vindt dat ze bepaalde dingen niet zo mogen zeggen. Als je met emeritaat bent, of gepensioneerd, dan kun je eindelijk vrijuit spreken. Dat is eigenlijk te dol voor woorden, maar zo werkt het blijkbaar wel.
De les die mij intussen goed is ingewreven, is hoe makkelijk het is via media een “hetze” op gang te brengen. Ik doel op de klimaatstakingen door scholieren om druk op het aannemen van de Klimaatwet te leggen. Dat is nadat de Klimaatwet is aangenomen als een strovuur gedoofd. Nu kunnen “investeringen” (de geldstromen) in het kader van de Operatie Energietransitie onbelemmerd in de door bepaalde gremia gewenste richtingen (en diepe zakken) stromen. Onrustbarend vind ik dat.’
 
 

 
Deep state en de krachten achter politiek beleid; Karel van Wolferen en Laszlo Maracz   Cafe Weltschmerz    Published on May 13, 2017   https://www.youtube.com/watch?v=o2Ur8yaXv40
Deep state; De Trans Atlantische krachten achter het geopolitieke speelveld.
 
NAVO is uiterst gevaarlijk; Willem Middelkoop & Karel van Wolferen XXL  /    Published on Jul 26, 2016    https://www.youtube.com/watch?v=HcNVC44rFTc
 
FORA.tv  Published on Nov 5, 2007   Complete video at: http://fora.tv/2007/10/03/Wesley_Clar…
‘ Retired four-star general and former Democratic Presidential candidate Wesley Clark criticizes the course of U.S. foreign policy in the wake of September 11, 2001.    https://www.youtube.com/watch?v=TY2DKzastu8
Wesley Clark discusses “A Time to Lead.”
Wesley Clark sought the presidency during the 2004 elections, seeking to bring a less hawkish perspective to the White House. After the campaign, Clark did not end his crusade for what he sees as a better America, one that supports his vision of a responsible foreign policy. He believes that hard work, leadership and determination will ultimately turn the country around. – The Commonwealth Club
Wesley Clark is a retired four-star general of the United States Army. Clark was valedictorian of his class at West Point, was awarded a Rhodes Scholarship to the University of Oxford where he earned a master’s degree in economics, and later graduated from the Command and General Staff College with a master’s degree in military science. He spent 34 years in the Army and the Department of Defense, receiving many military decorations, several honorary knighthoods, and a Presidential Medal of Freedom. ‘

Overheid vecht om de macht met de burgers; Stan van Houcke, Kees van der Pijl en Cees Hamelink –  https://www.youtube.com/watch?v=k7QZN5t2ahs

Cafe Weltschmerz    Published on Apr 5, 2018
Cees Hamelink; “De sociaal democratie is de strijd tegen de economische macht aan het verliezen. Het begrip ‘macht’ is geheel uit het intellectuele discours verdwenen. Het begrip is een taboe geworden. Macht is het opportunistisch meewaaien met alle winden. Je wint er niets mee. Het vertrouwen dat we met elkaar een tegenmacht kunnen organiseren is bij velen inmiddels ook verdwenen.

Cees Hamelink is emeritus hoogleraar Internationale Communicatie aan de Universiteit van Amsterdam en emeritus hoogleraar Media.
Hij is hoogleraar in managementinformatie en kennis aan de universiteit van Aruba en hoogleraar media, religie and cultuur aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Kees van der Pijl is emeritus hoogleraar internationale verhoudingen aan de universiteit van Sussex.
Stan Houcke werkte lange tijd bij VPRO-radio, en was daarvoor onder andere actief bij STAD Radio Amsterdam. Hij verwierf landelijke bekendheid in 1980 met een live-verslag over de rellen rond de inhuldiging van koningin Beatrix.