Bergen verzetten, of bergen verschuiven? Dat zou profetisch geduid kunnen worden …. schuiven, Schoof, geschoven.

Posted on by Panglosss

 

  *  Parkeren *

 

 

‘ Wie heeft Dick Schoof naar voren geschoven? Dat weten we niet, maar Kees Versteegh schreef een interessant stukje over Schoof in de prollenkrant van di. 28 mei 2024. Het begint met een grapje over Mohammed en de berg: “Dick Schoof hoeft niet naar het Torentje; het Torentje komt wel naar hem.” Ja, dat is beslist leuk.’

  • ‘ Wat ik minstens zo leuk vind, is dat Schoof uit de tekst naar voren komt als “lijkend op Mark Rutte” (ook Schoof staat graag in de schijnwerpers); of beter: hij is niet bang voor publiciteit, maar heeft geen (aantoonbare) politieke ambities. Terwijl Rutte het liefst de koning van de EU zou willen spelen.’

‘ Ja: “spelen,” niet zijn. Iemand zei onlangs: ”Rutte is een politieke pathogeen, en dat is Schoof niet.” Schoof is eigenlijk de perfecte Geheime Dienst man. Rutte is “door zijn narcisme toch een te labiele liability .“ Met die kernwapens en zo. Nog zo’n mooie karakterisering: een labiele liability. Dat heeft Nederland dertien jaar lang door de mangel gehaald. Het kán. In een “democratie”!’

  • ‘ Dat over Schoof, dat is allemaal papier hè: mensen van papier. Wij zien Schoof alleen zoals hij wordt beschreven en her en der op een videoclip is te zien. Wie de man echt is,  wat hij denkt en wil, dat weten we niet. Dat maakt het eens zo leuk om ermee te stoeien en scenario’s te bedenken. Is het werkelijk of is het waar? Misschien is het hier en daar zelfs werkelijk waar. Wie weet.’

‘ Dick Schoof vormt een driemanschap met Erik Akerboom (nu AIVD) en Pieter Jaap Aalbersberg (nu NCTV). Vooral van belang is dat er in dit tijdsgewricht geen beroepspoliticus als premier acteert. Bijvoorbeeld Olaf Scholz (SPD!) en Ursula von der Leyen zijn verlengstukken van Angela Merkel (Hans Georg Maassen van de WerteUnion wordt door Merkel gepiepeld), maar dit terzijde – voor de Duitsland-liefhebbers. Van Macron wordt beweerd dat hij (vooral) op de loonlijst van Rothschild staat. De oude Rothschild heeft nog niet zo lang geleden beweerd dat hij Israël heeft gesticht. Je ziet dat alles en iedereen met iedereen en alles samenhangt. Met open-AI en ChatGTP kun je erg leuke verbanden en relaties genereren.’

  • ‘Spring even over naar de Mossad via Karim Kahn (die door de Mossad zou zijn “gewaarschuwd”). Marlise Simons, NYT( May 20, 2024) over Karim Kahn (geredigeerd): %%%  A British litigator, he took over as chief prosecutor of the I.C.C. in June 2021. Before that, he had served for both the defense and the prosecution at several international courts. One of his first acts as prosecutor, which took many by surprise, was to “deprioritize” an investigation into abuse of prisoners by American forces in Afghanistan, instead focusing on the larger-scale alleged crimes by the Taliban and Islamic State. He began an investigation into Russia’s invasion of Ukraine soon after it began in 2022, and obtained an arrest warrant for President Vladimir V. Putin of Russia and another Russian official in March 2023. He had shown little progress in an investigation, opened in 2021, of alleged crimes by Israel against Palestinians, nor of crimes by Hamas. Numerous legal commentators have argued that the disparity reflects a double standard that harms the court, though the court has said that the investigation has been hampered by lack of cooperation from Israel.’  %%% ‘

‘ Oké, de Mossad, want …?’

  • ‘ Nou, want, het hoofd van de Mossad heeft Karim Kahn per brief gewaarschuwd, dat indien hij Netanyahu en Gallant zou dagvaarden, dan zou er wat zwaaien, dus daarom want …. Kees Versteegh schrijft: %%% Als baas van de NCTV was Schoof verantwoordelijk voor de 24-uurs-beveiliging van Wilders die zeer regelmatig met de dood wordt bedreigd. De dienst Bewaken en Beveiligen ressorteerde onder de NCTV.
    En in 2016 werd bekend dat de AIVD de PVV-politicus enige tijd heeft gevolgd in verband met diens zeer frequente en nauwe contacten met Israël. Van contacten die schadelijk zouden uitpakken voor de nationale veiligheid is toen niets gebleken. Schoof was toen niet de baas van de AIVD, dat werd hij pas in 2019. Maar de vraag is wel of alles wat de AIVD over de PVV-politicus weet, ook over diens contacten met Rusland, naar buiten is gekomen. %%%
    Dick Schoof (NCTV/AIVD) wilde natuurlijk weten of Wilders wel echt “in contact stond met de Mossad” en wat voor contacten Wilders met Rusland (de FSB) onderhield.
    Dit is allemaal faction hè, gewoon leuk om mee te stoeien. Ga dus s.v.p. geen paleisrevolutie ontketenen of een staatsgreep beramen.’

‘ Je maakt er grapjes over, maar zijn het wel grappen?’

  • ‘Voor jou een vraag, voor mij misschien een weet. Dit is ook een grapje. O ja, kijk ook eerst nog even naar de laatste tekening van Ruben Oppenheimer in de prollenkrant. Ook erg leuk! Voer voor dwarse doordenkers.’

” Er kwam net een link binnen, voor een video met kolonel Doug. Macgregor. Ik heb hem nog niet helemaal kunnen bekijken, maar wat ik ervan heb gezien, is het weer briljant. Macgregor en John Mearsheimer, dat zijn de kanjers op wie ik mijn geopolitieke kompas toch vooral afstem.
Stel je voor: Duitsland zou uit de NAVO treden en zich (noodgedwongen) weer met Rusland aanvrienden, omwille van het gas – de Amerikaanse deep state heeft Duitsland nagenoeg totaal gesloopt; vooral door het opblazen van de Nordstream gaspijp. De Duitse bevolking begint geleidelijk uit zijn comateuze lethargie te ontwaken: “Wij willen niet langer een kolonie en vazal van de USA zijn!” De Oekraïne houdt op te bestaan in de huidige vorm en wordt opgeknipt uitverkocht door en aan de bekende sprinkhanen, en de Nederlandse politieke nomenklatoera hobbelt er zoals te doen gebruikelijk weer héééélemaal achter aan.’

  • ‘Geert Wilders heeft zijn onvoorwaardelijke verknochtheid aan de Netanyahu-kliek opnieuw beleden. Hj zal wel moeten, want anders trekt Netanyahu misschien zijn “bescherming” terug, of nóg brisanter: hij stuurt de Mossad op Wilders af – vermomd als moslim-terrorist.’

‘Heb je nogeens naar de kaart gekeken? Een tweestaten-oplossing kàn gewoon niet. Ten eerste zou een zelfstandig Palestina een eigen krijgsmacht en geheime dienst willen hebben, pal tegen Israël aan? En kijk eens naar de kust bij Gaza. Dat zouden Palestijnse territoriale wateren worden? Met al het gas en de olie onder de zeebodem? Wie dat gelooft kan beter blijven doorslapen. Neen dus. Of Israël moet verdampen of álle Palestijnen (dus óók die in Jordanië, Libanon en in de andere omliggende landen) moeten ausradiert. Hetgeen natuurlijk niet kan.’

 

 

 

 …………..   ………………

 

 

 

Geschiedschrijven, om beter te kunnen vergeten?

Posted on by rudi


‘ In plaats van vergeten, geef ik de voorkeur aan verwerken. Zeker als het om gewelddadige gebeurtenissen gaat. Om al verwerkend te kunnen “vergeten,” moet je echter iets hebben om te vergeten en dat is op z’n minst een degelijk verhaal – dat onophoudelijk herschreven zal worden, want het perspectief verandert immers doorlopend. Vandaar dat die halve zolen met hun graftakken van onze standbeelden van onze slechterikken, schavuiten, schuinsmarcheerders en schurken af moeten blijven. Als ze dat niet kunnen, kunnen ze wat mij betreft meteen vertrekken. Kortom: handen af van ons schoelje! Hoe kunnen volgende generaties Nederlanders anders leren tot welke schoftenstreken en verdorvenheden hunne voorvaderen in staat waren, hoe laag die wel niet konden zinken? Verdiep je eens in het leven van zo’n pipo wiens beeld je meent omver te moeten trekken, omdat hij ook in zijn eigen tijd niet zou deugen, en laat je vandalisme niet blindelings de vrije teugel. Verleden verwerken, is een onafgebroken psychologisch therapeutisch proces. Dan nog is het maar de vraag of volgende generaties er lering uit trekken in de zin van de ezel en de steen. Wat betreft, is de mens een hardnekkig hardleers dier. Maarre, hoe kom je op dit artikel in Trouw, over Nederlands-Indië in verband met Srebrenica?’
‘Per toeval, omdat een speler in het Srebrica-drama – de kolonel b.d. Charlef Brantz – in 1947 in Nederlands-Indië blijkt te zijn geboren. Op zijn voorkomen afgaande, waarschijnlijk als een gevolg van het Nederlandse kolonialisme in de Oost. Dat wist ik niet, voordat ik zijn Srebrenicadagboeken (2015, ISBN: 978 90 452-0517 5) in handen kreeg. Over Thom Karremans is veel gezegd en geschreven, maar over Charlie Brantz helemaal niet.’
‘ Ik heb het boek ook doorgekeken. Wat vind jij van het boek?’

  • ‘Tja, wat vind ik ervan. Brantz geeft zijn visie en in hoeverre die helemaal klopt, weet ik niet, kan ik ook niet beoordelen, het verhaal komt mij niet ongeloofwaardig of onwaarschijnlijk voor. In de context zoals ik die over Sebrenica op het netvlies heb, zie ik geen ongerijmde buitensporigheden in het verhaal van de kolonel Brantz.  Zo ongeveer zou het best kunnen zijn gegaan, vermoed ik. Misschien heeft Brantz zich hier en daar zelfs nog ingehouden. Wie zal het zeggen.
    Kolonel Karremans zal in zijn boek vast een andere invalshoek hanteren, oud-minister Joris Voorhoeve weer een andere en de NIOD-historicus Blom nog weer een andere. Dan heb ik het nog niet over versies van de Bosniërs en de Serviërs, dus wie es eigentlich gewesen …. wer könne das sagen, oder.
    Nu moet ik meteen bekennen dat ik het boek van Brantz niet minutieus van kaft tot kaft heb doorgeploegd hoor, maar voornamelijk aan de hand van het register op bepaalde onderwerpen en personages heb doorgevlooid.
    Wat me eigenlijk nog het meeste trof, waren de bladzijden aan het eind van hoofdstuk 3 ( bladzijde 128 – 142), over de geheime diensten die daar rondscharrelden en dan met name over de rol van de CIA. Ik vraag me af of de CIA een actief aandeel heeft gehad in het opstoken van het vuurtje in die contreien. Misschien heeft de CIA de zaak zelfs geïncipieerd. Ik acht ze tot alles in staat. Dat zou dan als een misdaad tegen de menselijkheid aan de kaak kunnen worden gesteld, dunkt mij. Dat heb ik niet uit deze passages van Brantz kunnen halen hoor. Misschien dat het NIOD-rapport van Blom daar uitsluitsel over geeft. Dat weet ik niet en ik denk het eerlijk gezegd niet, maar de CIA destabiliseert wel meer regio’s op de planeet, dat lijkt bij die lui een roeping, dus waarom zouden die gasten ook niet hier een vinger in de pap gehad hebben? Maar misschien zit ik er faliekant naast, dat is best mogelijk. Het gesjacher over luchtsteun (zie bijvoorbeeld pagina 145, 154, 158) en het uitblijven ervan, vind ik wel heel opmerkelijk en bijna verdacht. Heeft het Amerikaanse financieel-politiek-militair-complex belang bij een eensgezind, sterk en stabiel Europa? Nota bene, dit is een speculatie van mij kant. Wat viel jou het meeste op aan het boek?’

‘ Ik vind dat mysterieus gewiste fotorolletje (bladzijde186 -188) met naar verluidt compromitterende opnamen, nog steeds erg ongeloofwaardig en uiterst verdacht. Wat me aangenaam trof, was dat deze kolonel zich tevoren behoorlijk heeft ingelezen – doen alle hoge militairen dat voordat ze aan het werk gaan in een Verweggistan? Je mag het hopen. En ook dat er zoveel generaals rondhobbelen in het Nederlandse leger. Mijn hemel, het lijkt op een creatuur met een waterhoofd. Ik tel op bladzijde 15 -16 (“Hoofrolspelers”) al 5 of 6 Nederlandse generaals en ik zag vanuit mijn ooghoeken nog een paar in de rest van de tekst rondstampen.
Het transcript van Brantz van het gesprek tussen Mladic en Karremans (175-178) liegt er ook niet om. Brantz velt op bladzijde 222 en 223 een niet mis te verstaan oordeel over de missie: “ dat de militairen van Dutchbat III niet alles hebben gedaan wat in hun vermogen lag …” en “Het beeld dat Nuhanovic en Suljagic schetsen van de inspanningen van Dutchbat III-militairen, en vooral de topleiding, is niet al te verheffend. Dat beeld wordt door anderen bevestigd.” Geen wonder dat de kolonel Brantz nooit generaal is geworden.’

  • ‘ Dan hadden hunnie daar in Den Haag, meneer Karremans ook moeten bevorderen, en dat zou toch een beetje vreemd kunnen zijn overgekomen, denk je niet? Karremans is naderhand trouwens nog wel kolonel gemaakt, dus qua pensioen heeft de man niks te klagen. En ach, de man heeft zichzelf vast niet voor die taak geselecteerd – vermoed ik althans. Zijn benoeming op die plek getuigt veeleer van verkeerde inschattingen en jammerlijke mistaxaties van hen die beter hadden moeten weten. Een dure proeve van incompetentie op hoog niveau. Gezien de tragische afloop van het avontuur, geloof ik dat Brantz daar grotendeels gelijk in heeft.’

‘ Dat heeft Brantz natuurlijk niet populair gemaakt in de top-brass-echelons. De bevordering van Karremans tot kolonel, wijst op z’n minst op een knagend geweten in sommige gremia, daar in het Haagse. Tja, Nederlandse politici en hun ambities-van-de-te-grote-broek. Of het nou om het uitbundig en ongeremd importeren van royale aantallen exoten gaat, of om het als pelopor (stoottroeper, voorhoedestrijder) bij de redding van onze planeet het voortouw willen nemen, met geforceerde, overambitieuze, irreeële, klimaatdoelstellingen, die te grote broek van ze zakt meestal rap af en dan staan ze met de pantalon slobberend op de enkels. Jammer genoeg representeren ze ons dan ook nog als schertsfiguranten.’

‘ Nou, misschien als demper en domper op megalomane ambities van sommige Haagse kaasstolpers? Want daar gaat de hardleersheid hand in hand met manke ambities en een ongeneeslijke en koortsachtige kippendrift, zo komt het mij althans steeds sterker voor.’

  • ‘Zucht. Als we bezien hoe hunnie de “corona-crisis” momenteel managen, dan heb je aan drie harten om vast te houden, nog niet genoeg.’

‘Wat ik maar wilde zeggen.’
 

 
 
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/onderzoekers-negeerden-dagboek-kolonel-over-srebrenica~bb8172fe/
Hoe Nederland 25 jaar geleden betrokken werd bij de val van Srebrenica | NU.nl  •  Jul 11, 2020