Wie betaalt er nou graag vrijwillig belastingen?

 

 

‘ Waarom heeft Rutte zijn gehoorzame fixer Henk Kamp op Defensie gezet en niet op de afdeling Belastingen van Financiën? Kamp zou die Toeslagensoap volgens mij best kunnen oplossen.

Okay, Financiën is officieel van CDA’er Wopke Hoekstra, maar dat maakt voor Rutte weinig uit. Zou er wat anders achter zitten?’

–        ‘ Dergelijke geluiden hoor ik ook. Bij de Belastingdienst zouden weleens heel veel lijken in allerhande kasten kunnen liggen, waarvan niemand van de “betrokkenen” gebaat is dat die er uit rollen. Op Defensie is ook het nodig loos (waar eigenlijk niet, daar in Den Haag) maar me dunkt dat de Toeslagen demoraliserend beginnen te werken: heden gij, morgen ik.’

‘ Die betrokkenen, dat konden weleens nog-actieve politici zijn, bedoel je? Precies. Die Wopke H. is nu min of meer nat gegaan met offshore handigheidjes, maar wat zouden andere bewindslui in de loop der jaren voor deals gesloten kunnen hebben via of met de Belastingdienst, die niet helemaal kosjer zijn. Met inbegrip van de koning. Hoeveel chantabelen en chanteerders zouden er daar in Den Haag rondscharrelen?’

–        ‘ Enkelen van jouw pupillen hebben Ellen Pasman (2021, Kafka in de rechtsstaat) destijds grondig gelezen en die kwamen nu met allerlei namen van politici die bij de Belastingdienst hebben rondgebanjerd. Ik lees dat in hoofdstuk 7 bijvoorbeeld de naam van Raymond Knops en de landsadvocaat wordt vermeld – Knops zou naderhand in verband met zijn grondaankopen in het diepe Zuiden weer met de landsadvocaat van doen hebben.’

‘ De passages over “pleitbaarheid” zijn ook intrigerend: Het was 27 jaar lang “pleitbaar” om klokkenluiders als Fred Spijkers het leven zuur te maken. Om van de zaak van de advocaat Hugo Smit en de “liegende rechter”  Westenberg maar te zwijgen (bladzijde 95). Er staat me bij dat Wopke Hoekstra ook iets met de Belastingdienst had; hij vond dat het er een zootje was. En mevrouw Palmen (van het misse rapport) en meneer Blankestijn, die fietsen er ook tussendoor.’

–        ‘ Wat te denken van mw. drs. Manon Leijten, moeder van drie kinderen, voormalig secretaris generaal van het ministerie van Financiën, die in tranen zei dat het haar speet (bladzijde 148). Waar zou die nu zitten en tegen welke wedde? En nog veel meer. Hoe zijn al die personen met elkaar verbonden en wat weten ze van elkaar? Wie houdt wie de hand boven het hoofd?’

‘ Dat moet zijn uit te zoeken en dan is het een kwestie van linking the dots, dunkt mij. Ik – en ik niet alleen – vind het steeds vreemder worden dat die slachtoffers van die Toeslagenfraude maar niet gecompenseerd worden. Zo moeilijk kan dat niet zijn. Tenzij iemand of iemanden het moedwillig saboteren. Had Henk Kamp (die nota bene fiscaal rechercheur is geweest) niet direct op de Belastingdienst gezet kunnen worden? In plaats van zo’n marechaussee-generaal Hans Leijtens? ’

–        ‘Je zou haast beginnen te denken dat “ze” met opzet brekebenen op die plek plakken, om te voorkomen dat de lijken uit de kast rollen, De Toeslagen-ouders worden dan opgeofferd als een soort collateral damage. Het zou me niet verbazen. De meesten zijn mensen-van-kleur-en/of bescheiden-middelen, dus niet wijd vernetzt (zonder winstgevend netwerk). Die zijn altijd een makkelijke prooi. Fraai is het natuurlijk niet.’

‘ Kamp is weliswaar een gehoorzame knecht van Rutte, maar misschien toch te rechtlijnig om zaken op zijn vakgebied door de vingers te willen of kunnen zien. Wellicht ook dat de bobo’s bij de Belastingdienst een veto hebben uitgesproken over de stationering van Kamp bij hun toko. Je gaat van alles denken, want het wordt met die Toeslagensoap steeds ongeloofwaardiger. “Ze” zouden die gedupeerden zo kunnen afkopen, want voor een paar miljard draaien “ze” hun hand niet om. Die maken ze gerust gewoon “kwijt” of daar betalen ze gladakkers als meneer van Lienden mee. Dus wat zit hier achter?’

–        ‘ We zullen er meer van (moeten) horen, want een goedlopende Belastingdienst is essentieel voor het vertrouwen dat het klootjesvolk in de overheid kan hebben. Dat afkalvende vertrouwen kunnen “ze” een tijdje compenseren door de angst voor het Covidvirus er in te houden, maar voor hoe lang?’

‘ Misschien bestellen “ze” bij de Chinezen een virulenter variant. De virus-afhaalchinees. Eventueel online te bestellen en het wordt onder blanco couvert verzonden.

Zeg, ik zet de link naar die Duitse video over carrière-politici hier bij. Ze worden overal in toenemende mate als een pest ervaren, zo lijkt het. Vooral de Zwitser Roger Köppel is geestig. Als Zwitser kan hij directe democratie voor Duitsland bepleiten. Hij wel, ja. Mooie taal, Duits, moet je horen: „Deutschland krankt an seinen Berufspolitikern.“ Hoe vertaal je dit? Lijden aan beroepspolitici? Wordt verziekt door carrièrepolitici? In ieder geval klinkt kranken veel gruwelijker dan lijden. Toch?’

–        ‘ En gruwelijk zijn ze, die beroepspolitici.’

 

Mirjam Vissers  Art Work

 

 

Deutschland krankt an seinen Berufspolitikern“, sagt Roger Köppel

„Deutschland krankt an seinen Berufspolitikern“, sagt Roger Köppel bei „Viertel nach Acht“. Diese würden nicht für den Staat arbeiten, sondern vom Staat leben. „Deshalb brauchen wir in Deutschland mehr direkte Demokratie nach schweizerischem Vorbild.“ Köppel plädiert für mehr direkte Demokratie in Deutschland, damit die Politiker wieder realisieren, wer in der Demokratie der Chef ist: Das Volk.