*

‘ “O-se KOER (Dans les journaux / Tous les pays du monde / Semblent en guerre / À la radio / On en reparle à toutes les heures / En disant qu’il n’y a rien à faire) …. ‘

• ‘ Oké, dat is de actualiteit en de realiteit: tous les pays du monde, overal op de wereld is oorlog en er is niets aan te doen, il n’y a rien à faire ….. Neen, want stel je voor dat wij in het West-Europa van de EU en de NAVO, om te beginnen, allemaal Russisch zouden gaan leren, dan zouden er heel wat lucratieve verdienmodellen in duigen vallen want dan zou de vrede weleens kunnen uitbreken. Daar moet je toch niet aan dénken jôh!’

‘ Neen, dat is waar. In Orwells 1984 mogen de mensen dan ook geen vreemde talen leren. Erg effectief. Ik lees net dat “ze” misschien van plan zouden zijn 34 ambassades te sluiten, dus dat klopt: geen communicatie meer s.v.p.. Met het bezuinigde geld op de “diplomatieke kliek” (die lui kósten wat hoor!) kunnen “ze” dan weer bommen kopen, om ergens op iemanden te gooien. Het systeem werkt geolied. Geen speld tussen te krijgen.
Bon, dan zijn daar de drie grote wereldgodsdiensten: de mater dolorosa ( hier demi hors peinture) voor het gristendom, en de bombardementen op Gaza voor het jodendom en de islam. Dan zijn we eigenlijk al thuis toch? Met onze interpretaties.’

• ‘ Er hoort eigenlijk nog een grote godsdienst bij, de ideologie van het fascisme – de stier op het doek van Picasso. Fascisme is het samenbindend element, want komt in vele varianten en gradaties bij alle godsdiensten voor.
  Waarom moet je nou lachen?’

‘Ja, excuus …. ha, ha, háááá …. ik zie net een interviewtje met Geert Wilders langskomen, neen, dit is echt leuk! moet je ‘m zien kijken! …enne … (video naar >>> 1:50) hem wordt onder andere gevraagd over de bedreigingen die hij heeft ondergaan, ervaren, en of hij Dick Schoof als oud secret service bons (AIVD) misschien vanuit dat perspectief, ook anders kent   …? hááa’, háááá, arme Wilders, hij kan moeilijk zeggen dat de Mossad hem voortdurend in de nek hijgt, en hij Netanyahu wel móet steunen. Die is goed zeg!’

• ‘Nou ja, misschien hijgt de Mossad hem wel helemaal niet in de nek. Weten wij veel? Maar, dit met de Mossad is een mooi bruggetjes naar een artikel in Haaretz van Robert Zaretsky: How Hannah Arendt Would Respond to Israel Being Accused of Crimes Against Humanity.  Heb jij het gelezen?’

‘ Snel, cursorisch, mij bleef bij: “Two concepts employed by Arendt in the book—complicity and banality—proved especially combustible.” en  “plurality” en “diversity,” in verband met een onmogelijke (vind ik althans) tweestaten-oplossing. Dat gaat daar nooit werken. Ook Dahlia Scheindlin (Haaretz  Nov 30, 2023 /29 Dec 2023 ) komt er volgens mij niet uit, hoe graag ze ook zou willen. Óf de Palestijnen óf de Israëli zullen het veld moeten ruimen. Tenzij er een godswonder geschiedt (Jesaja 11:6-8) …………   Pluriformitiet en diversiteit, dat hebben wij ons hier zelf op de hals gehaald met al die exoten, en het wordt alleen maar “erger” want de politieke nomenklatoera laat de grenzen wagenwijd open en staat er bij en kijkt ernaar. De Palestijnen en Israëli kunnen de Britten nog deels de schuld geven voor de apartheidsstaat die Israël heet. Hier doen we het helemaal zelf.’

• ‘ Wij zijn doodordinair medeplichtig – we leveren propaganda-steun, geld, en wapens –  en onze politieke nomenklatoera is – sorry, maar ik kan er echt niet meer van maken – banaal van top tot teen en in iedere vezel van die weldoorvoede lijven van ze: complicity en banality.’