Om wiens en welke geheimen maakt Ursula von zich zorgen? Welke ’transacties’ zijn of komen aan de orde en zijn leidend?

Posted on by Panglosss

The man whose public spirit is prompted altogether by humanity and benevolence, will respect the established powers and privileges even of individuals, and still more those of the great orders and societies, into which the state is divided. Though he should consider some of them as in some measure abusive, he will content himself with moderating, what he often cannot annihilate without great violence. When he cannot conquer the rooted prejudices of the people by reason and persuasion, he will not attempt to subdue them by force; but will religiously observe what, by Cicero, is justly called the divine maxim of Plato, never to use violence to his country no more than to his parents. He will accommodate, as well as he can, his public arrangements to the confirmed habits and prejudices of the people; and will remedy as well as he can, the inconveniencies which may flow from the want of those regulations which the people are averse to submit to. When he cannot establish the right, he will not disdain to ameliorate the wrong; but like Solon, when he cannot establish the best system of laws, he will endeavour to establish the best that the people can bear.
The man of system, on the contrary, is apt to be very wise in his own conceit;and is often so enamoured with the supposed beauty of his own ideal plan of government, that he cannot suffer the smallest deviation from any part of it.

Adam Smith: The Theory of Moral Sentiments – staat op internet.

*

‘Wanneer je zegt dat het hele leven een markt is, dan maak je het begrip markt betekenisloos. Waar het om gaat, is, denk ik, de pervertering van markt proberen ongedaan te maken en tot normale proporties terug te brengen. Hoe ver wil je je transactionele maatschappij laten doorschieten? Een schrijnend en hilarisch voorbeeld van mallotige marktwerking, waar we dagelijks mee te maken hebben – althans degenen die niet over eigen vervoer beschikken – is het spoor, niet meer onze NS maar het spoor . Een natuurlijke monopolist “privatiseren” en met zichzelf laten concurreren, is ronduit gestoord, totaal geflipt.’

  • ‘Nou ja, waarom trek je de ironie niet door, door erop te wijzen dat de CEO van dat wangedrocht (meneer Wouter Koolmees van D66) tot informateur – of was het formateur? wat maakt het ook uit – werd benoemd? Dan heb je het politieke gekkenhuis (dolhuis, klinkt gezelliger) toch compleet?’

‘Je hebt gelijk. Het is alsof “ze” de middelvinger naar ons opsteken, en waarschijnlijk doen ze dat al jaáááren. Geef ze eens ongelijk, want wij laten het ons zombies aanleunen. Maar laten we niet doorgaan op uitpluizen van dié markt. Wat mij triggert is die zin uit de Stuttgarter Zeitung: “….. dass es in der Geheimdienstarbeit oft um ein gegenseitiges Geben und Nehmen gehe und die Kommission in diesem Bereich vermutlich mehr relevantes Wissen zu bieten habe, als die Akteure des bestehenden Zentrums für Informationsgewinnung und -analyse.”

De schrjver lijkt zich ongerust te maken over de asymmetrie in de ruilrelatie (geheime diensten ruilen vooral kompromat – trijf, smeerboel en viezigheid – met elkaar uit) en volgens de auteur zou de treif van de EU-commissie waardevoller zijn dan de trijf die andere partijen op die markt te bieden hebben.’

  • ‘Het is maar net wat je gewend bent en in welke biotoop je gedijt en tot bloei komt, welig tiert, nietwaar?’

‘Ach weet je, deze oprisping van die privé-geheime dienst, komt vast niet uit Ursula’s koker. Zij is de ledepop die het idee moet opperen en naderhand misschien moet verkopen, slijten. Dat beweren de Duitse vrienden van Eef en Sjoerd althans, en ik ben geneigd ze gelijk te geven.’

  • ‘Wat vind je van de theorie die beweert dat de politieke nomenklatoera’s zich door hun transactionele bezetenheid emo-cognitief dermate hebben uitgeput, dat ze hun menslievendheid en compassie met verschoppelingen tot in het absurde doordrijven? Als compensatie en om de leegte te vullen. De meeste exoten die ze als asielmigrant binnenlaten hébben immers niets, nakkes, noppes en niemandal te bieden? Die komen alleen maar hálen. Dus dat is een karikaturale “transactie”, Of niet soms?’

‘ In óns nadeel dan welteverstaan, want zelf blijven ze buiten schot met al hun riante privileges.’

………………………….  …………………..  …………………..

………………………….  …………………..  …………………..

www.msn.com/de-at/nachrichten/other/kommt-die-eu-spionage-einheit-von-der-leyen-will-eigenen-geheimdienst/ar-AA1QeBP2

*

Nachrichtendienste Geheimdienst-Pläne von Ursula von der Leyen sorgen für Unmut 12.11.2025
Geredigeerde citaten (Stuttgarter-Zeitung); vet toegevoegd – Ursula von der Leyen will einen besseren Zugriff auf Geheimdienst-Erkenntnisse und dafür Experten in ihre EU-Kommission holen. Die Pläne sorgen in Brüssel allerdings nicht nur für Begeisterung.

Nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur wird das Projekt von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen unter anderem von Vertretern der Mitgliedstaaten kritisch gesehen. Sie verweisen demnach darauf, dass es in Brüssel mit der sogenannten Siac (Single Intelligence Analysis Capacity) bereits eine zentrale Sammelstelle für nachrichtendienstliche Informationen aus den Mitgliedstaaten gibt. Diese besteht aus dem Zentrum für Informationsgewinnung und -analyse (Intcen) und der militärischen Geheimdienststruktur EUMS INT.

Zudem verweisen Kommissionsmitarbeiter darauf, dass es in der Geheimdienstarbeit oft um ein gegenseitiges Geben und Nehmen gehe und die Kommission in diesem Bereich vermutlich mehr relevantes Wissen zu bieten habe, als die Akteure des bestehenden Zentrums für Informationsgewinnung und -analyse. Dieses ist dem Europäischen Auswärtigen Dienst unter der Leitung der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas unterstellt.

Wie es mit den Plänen nun weitergeht, ist unklar. Eine Sprecherin der EU-Kommission sagte, sie seien noch in einem sehr “embryonalen Stadium”. Zudem betonte sie, dass die neue Geheimdienststelle die Arbeit der bereits existierenden Dienste ergänzen solle und vermutlich nur aus einer Handvoll Experten bestehen würde.’

 *

………………  ……………….  ……………………

………………  ……………….  ……………………

*

Whitney Webb’s “One Nation Under Blackmail” uncovers the extensive collaborative history between U.S. intelligence agencies and organized crime.
02/28/2025 / By Arsenio Toledo   –   nationalsecurity.news/2025-02-28-book-uncovers-collaborative-history-us-intelligence-organized-crime.html

…………………………….   …………………………  ……………………….

…………………………….   …………………………  ……………………….

*

 

 

 

 

 

De laatste eerlijke man woonde in Amerika en heette Frank Church?

Posted on by Panglosss

 

 

 

*

‘ Zo’n boek als van James Risen vind ik geschikt om voorlopig iets van een context te bieden voor wat er momenteel zoal om ons heen gebeurt; van het landjepik in Nederland (onze boeren worden weggepest en onze voedselvoorziening in de waagschaal gesteld) tot en met de bloederige soap in de Oekraïne, die eerdaags toch zal moeten “stoppen.” ’

–        ‘ Stoppen? Omdat de munitie op is en er geen tanks meer zijn, bedoel je, en niet omdat de stikstof- en CO2-norm worden overgeschreden. Dat is goed om nog even te zeggen, anders denken sommige mensen misschien toch nog dat Den Haag en Brussel het centrum van onze planeet zijn.
Wellicht dat de jongelui er mee uit de voeten kunnen, want ze begonnen alle kanten op te wapperen met hun narratieven. “Wie en wat kunnen we nou geloven?” ‘

‘ Kan meneer Rutte – na toestemmming van Blackrock en het WEF te hebben gevraagd natuurlijk – de Haagse stikstofministers niet naar de Oekraïne sturen? Die hoeven enkel hun modellen en cijfers van stikstofdeposities maar te laten zien om iedereen daar ervan te overtuigen bla, bla, bla, enzovoorts. Ik geef je op een briefje dat de vrede daar meteen uitbreekt, anders zitten ze met dames als Zeggelink, Ollongren en Kaag opgescheept en wie zou dat nou willen?’

–        ‘ We maken er grappen over, maar de luitjes die overal op het pluche en aan de knoppen zitten, die nemen zichzelf bloedserieus.’

‘ Dat moeten ze ook wel, anders vallen ze van de wereld af – zoals Descartes voortdurend vreesde, geloof ik?’

–        ‘ De foto met de acht blanke mannen is zo leuk, omdat meneer Rutte de enige is die richting camera kijkt.’

‘Zeker, daarom dat hij Joe Biden schijnt te mogen opvolgen. Hoewel Biden intussen liegt omdat hij dementeert, dus uit biologische noodlottigheid. Net zoals de kring- en sluitspieren het bij de man ongetwijfeld ook af laten weten (zo gaat het gerucht). Bovendien heeft Biden een bijlage (te weten zoon Hunter) die er ook mag wezen. Meneer Rutte heeft kind noch kraai, geloof ik althans. Oef, waar een klein land toch al niet groot in kan zijn. Laten we vooral positief blijven.’

–        ‘ Die Warren Burger had blijkbaar een fijzinnige humor: “Burger said that Hoover’s FBI had become an “institution that is, in a very real sense, the lengthened shadow of a man.” ‘

‘ Je bedoelt: “The lengthened shadow,” want Hoover was ongeveer 1.55 max, hij droeg schoenen met hoge hakken en moest voortdurend op sigarenkistjes staan om nog boven de tafel uit te komen. Voor Amerikanen, is dat best subtiele humor, ja, zeker bij die gelegenheid. Een hele geruststelling dat Erik Akerboom bijna twee meter is. Hij schijnt bovendien ook niet te roken.’

 

 

 

 

 

Godsdiensten, zijn en blijven nuttig als politiek instrument

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Dit is een inkoppertje, vind je niet. Dit is een makkie voor de jongelui. Dat bijvoorbeeld klimaat als godsdienst wordt ingezet, begrijpt iedereen inmiddels wel. Trouwens, ik kreeg Green Tyranny gisteren binnen. Dat schijnt de moeite waard te zijn. Heb jij het gelezen?’

–        ‘ Niet van kaft tot kaft, maar kijk eens op bladzijde 260, de verwijzing naar Huntford. Let op de rol van Onderwijs en Godsdienst – als middel tot melioratie, verbetering, van een land of ingezet als middel tot ondermijning. Pro Memorie Yuri Bezmenov.

* citaat uit Huntford:  >>>> In Western countries, the very intimation of educational reform, even without ideological undertones, usually arouses ferocious opposition, and authority does not always get its way. But in Sweden it took less than five years from the adoption of policy to the recasting of schools and universities, new textbooks and all. There was some public discussion, but no substantial opposition. In Sweden, all education is rigidly centralized under government direction. It is a long tradition and a legacy of the Reformation.
Perhaps the most important change brought by the Swedish Reformation was in the educational system. In order to enforce Lutheran doctrine, and tear out Catholicism by the roots, teaching was minutely supervised. It was a means of controlling what was put into the minds of the population – and what was kept out. The original purpose has faded away, but the mechanism remains.  <<<

Over dat inkoppertje, dat lijkt misschien zo, maar vergelijk het met een “open-boek-tentamen.” Daarvan dacht ook iedereen aanvankelijk dat zij dus niets hoefde te leren, geen kennis vergaren, want: je kon toch alles googelen of op papier opzoeken. Mispoes.’

‘ Dat is waar, maar dat hing af van degene die de vragen opstelde. Ik herinner me nog vragen waarbij je met groepjes van drie mocht samenwerken en dan nog zat te zweten. Jij doet dat nog steeds. Ik bedoel niet speciaal dat zweten, maar ze in groepjes laten samenwerken.’

–        ‘ Jazeker, want dat is behalve een kennis-examen doen, ook een proeve van samenwerken, onderhandelen, geven en nemen, taken verdelen, en eventule free riders uitzuiveren, en dat gaat dan weer verder via uitruil (Marcel Maus, Peter Blau, enzovoorts).’

‘ Akkoord. Dat met de IS begint meteen al goed. Indien meneer Akerboom meldt dat de IS actief is. Dat kan, oké, maarre …. hoe zit het dan met de ongebreidelde en ongecontroleerde instroom van exoten? Zitten daar wellicht IS-sers tussen, en zo ja, wat doen “ze” daar dan mee? Àls “ze” die criminelen er tenminste temidden van de horden paspoortlozen uit kunnen vissen – dat is nog maar de vraag. Kunnen en gaan ze die “weaponizen,” inzetten als decoys en stooges? Zoals ze nu in Amerika met de 21-jarige “lekker” (let op de godsdienst-component) doen – althans, volgens mij en vooralsnog. De Amerikaanse zittende macht probeert niet voor niets de leugens-rookgordijn-en-doofpot-methode. Dit thema alleen laat zich al eindeloos uitspinnen qua scenario’s.’

–        ‘Dat bedoel ik. Waar staat de generaal Jan Swillens in dit geheel, en heeft hij zijn uniform altijd aan? Wanneer niet? Je ziet dat het creativiteit losmaakt. Die opmerking over complotdenkers vind ik ietwat teleurstellend en intellectueel beneden peil, maar misschien toch ook niet helemaal onbruikbaar. Wordt wantrouwen jegens de nomenklatoera aangewakkerd door de Oekraïne-oorlog? Dat kan toch bijna niet anders, indien je bedenkt hoe die “oorlog” is ontstaan (bekokstoofd), en indien je je de soortgelijke oorlog tegen Irak even voor de geest haalt. Het door Joe Biden aangekondigde saboteren van Nordstream2? Give us a break, please! Tja, en dan die eeuwige complotten en het nepnieuws  waar ze mee leuren. Boeien.’

‘ Laten we iets leuks van die com-plotten maken. Ik weet nog wel een paar leuke plot-boeken. Ach, dat ontlezen op onze scholen toch. Dat is een regelrechte ramp en een tiijdbom van jewelste. maar de politieke nomenklatoera heeft ook daar geen flauw benul van, geen belangstelling, geen ene sjoege. We zullen wel zien. Zet maar op de site en dan zien we wel wat er binnenkomt.’

 

 

 

Van de hoed en de RAND (Corporation) weten

Posted on by Panglosss

 

 

 

‘ Van de hoed en de rand weten: heel wat ervaring hebben; goed op de hoogte zijn van alles; ergens goed over ingelicht zijn. Weten waar Abraham de mosterd haalt.
De RAND Corp. Weet van veel hoeden en randen, ook van geopolitieke, en schroomt niet om zijn opvattingen, inzichten en kennis te delen met iedereen die daar belangstelling voor heeft.’

–          ‘ Bijvoorbeeld hoe je als geopolitieke entiteit, of entiteit met geopolitieke aspiraties, te werk zou kunnen gaan indien je Rusland zou willen destabiliseren. Daar doet RAND niet geheimzinnig over. Dat zetten ze gewoon op een site.’

‘ Je ziet hoe makkelijke inwisselbaar sommige teksten zijn geworden. Neem het citaat van Ambinder & Grady: “ If there was any erosion of faith that Americans had in their government as a result of the assassination, it was because the national security apparatus failed to prevent it. “
Denk in plaats van JFK maar aan Pim Fortuyn (die vaak met JFK werd vergeleken) en voilá!  Kijk trouwens eens naar deze karikatuur van Mirjam Vissers: JFK – Rutte. Moet die cartoon soms ook worden verboden? Vanwege mogelijke gevaarlijke associaties? Omdat iemand bijvoorbeeld uit pure frustratie – omdat zij Rutte helemaal niet op JFK vindt lijken, noch op Fortuyn, integendeel – tot onbekookte daden zou kunnen overgaan? Je zou malloten immers op een idee kunnen brengen. Dan is het einde toch zoek? Waarom beveiligde de Nederlandse CIA/FBI (hoe ze destijds en intussen heten, mag je zelf invullen) Pim Fortuyn niet, hoewel er talrijke signalen waren dat de man zijn leven niet zeker was.’

–          ‘ Fortuyn had zelfs om beveiliging gevraagd. Is het niet-beveiligen van een de-zittende-macht-onwelgevallig-personage (gepaard aan “ “demonisering” ” van dat personage) niet even effectief als dat personage neutraliseren? Waarom worden politici als Sigrid Kaag en Christianne Zeggelink wél 24/7 op Staatskosten beveiligd? Zelfs met een politiepost voor hun deur. Om maar iets te noemen. En waarom heet de bedreigde pedo-schrijver ook Pim? Is dat geen lijkenpikkerij? Of is dit te ver gezocht?’

‘ Die Pim Lammers is tot nogtoe on-fortuinlijk. Hoewel. Sensatie verkoopt altijd. Wat mij betreft mag iedere schrijver over zo veel bizarre vunzigheden schrijven als zij of hij wil, maar om smeerlapperij stiekem onder de vlag van kinderlectuur, in schoolverband bij hele jonge en bevattelijke kinderen te promoten, in een pedagogische ambiance te marketen, dat gaat toch net iets te ver. Dat riekt naar false flag. Vind ik. Wanneer bereikt iemand (in onze culturele biotoop) de jaren des onderscheids, en heeft deze dichter die al bereikt?  Nog zoiets taalkundigs: iemand een moordvent of moordwijf vinden, betekent zo’n persoon super-tof vinden, een jofel wijf, maar wanneer je zegt dat je bijvoorbeeld de Mossad een moordclub vindt, dan gaan de associaties meestal een iets andere kant op, en wel de letterlijke. Vermoed ik althans.’

–          ‘ O ja, wacht even. Iemand zei laatst iets in die richting, in verband met die maffe act tussen Zelensky, Putin en meneer Naftali Bennett. De lezing was dat het om een advertorial voor de Mossad en de FSB zou gaan: Putin en Bennett haalden een “grap” uit en waarschuwden tegelijkertijd dat de FSB en de Mossad zowel konden beschermen als “neutraliseren.” Je kon het ook als waarschuwing aan Zelensky lezen, en wel naar twee kanten: stop de oorlog of ga door met stoken en houd de boel gaande. “Wij” willen nog miljarden dollars witwassen en heralloceren en we moeten nog tonnen wapentuig en munitie kwijt.’

‘ Het kan beide kanten op worden geduid: wil je (als “regering”) een obstakel uit de weg geruimd hebben, of juist iemand beveiligen, bel ons dan. Wij klaren die klus met of zonder achterlaten van sporen, en inclusief de narratieven eromheen ten bate van de media. Deze materie is inmiddels zo algemeen aanvaard, zulk gemeengoed, dat je er zelfs geen thriller meer mee zou kunnen schrijven. Dit soort dingen gebeuren gewoon en je kunt er als simpele burger niets tegen uitrichten.’