Broodjes aap, spin en frames, waar ze zelf misschien nog het meeste in gaan geloven

2 mei 2023 by Panglosss

* Parkeer *

*

‘ Hieronder staan inderdaad twee vreemde berichten. 1. Waarom zouden Nederlanders van 16 of 17 jaar, of 66 jaar en ouder aan de arbeidsmarkt móeten deelnemen? 2. Het aantal “sans-papiers” zal toenemen, en toen? Er blijven immers exoten binnenstromen. Dus?”

– ‘ Het lijkt er steeds meer op dat de politiek-bestuurlijk nomenklatoera bewust op chaos aanstuurt, of zou het gewoon domheid zijn? Onvermogen, incompetentie en een laag IQ?’

‘ Jôh, misschien zijn deze berichten door de krant verkeerd overgenomen?’

– ‘ Het percentage daalt, staat er. Logisch, want zieke mensen gaan bij slechte gezondheidsvoorzieningen zéker dood. Of ze nou jong of oud zijn, en dan daalt het percentage. Dat klopt. Wat doen de sans-papiers? Zitten die in de gevangenis, huizen ze in en bij stations, worden ze opgenomen door leden van de nomenklatoera die in grote huizen wonen? Als huisslaafjes, of als tuinman? Worden ze gehouden (gedoogd) om op een bepaald moment van hun organen ontdaan te worden? Een nier nodig, of een lever, een long? Ik weet nog wel een paar te liggen. Niet al te lang wachten met oogsten, want de kwaliteit gaat bij slechte leefomstandigheden natuurlijk achteruit. Vreemde berichten. Inderdaad. Waar blíjven die mensen?’

‘ In de winter zullen er wel een boel doodvriezen, neem ik aan. Dat wordt alleen niet vermeld in de media. Over boeren die zich verhangen vanwege de stikstofterreur en Groningers die voor de trein springen omdat hun huizen onbewoonbaar zijn vanwege de gasboringen, daar horen of lezen we ook niet echt veel over. Wel?
Zouden ze die luitjes met helicopters in de Grote Oceaan kieperen? Met de voeten in beton gegoten, misschien? Dat is “handiger” dan in een kuil met ongebluste kalk dumpen, zo wordt tenminste beweerd.
Hebben “ze” illegaal verblijf in Nederland al strafbaar gesteld? (weet je nog de PvdA, die dit punt uitruilde met de VVD tegen iets met Eigen Risico Ziektekosten geloof ik – het kwartetten van Samsom en Rutte). Wanneer illegaal verblijf strafbaar is, dan zullen de gevangenissen binnenkort wel uitpuilen en overlopen. Dan zullen “ze” gevangenissen moeten bijbouwen’, anders krijgt die meneer Eric Burg nog meer buikpijn.’

– ‘Die gup zal vast minstens één reserve-maag hebben, zoals koeien dat ook hebben. Een lebmaag.’

*

‘ De wereldvreemdheid van de PvdA-achterban tijdens het opstellen van het regeerakkoord voor het kabinet Rutte II blijkt uit het feit dat zij zich druk maakte over de strafbaarheidstelling van illegaliteit van “immigranten,” terwijl de VVD-achterban te hoop liep tegen het voornemen de zorgpremie inkomsafhankelijk te maken, dus hogere inkomens zouden meer zorgpremie gaan betalen dan de lage. De VVD wilde bovendien illegaal verblijf in Nederland strafbaar stellen.’

– ‘ Dat laatste was natuurlijk onzinnig, want bijna niet uitvoerbaar, 1) omdat je illegalen moeilijk kunt pakken als ze eenmaal in de illegaliteit zijn verdwenen, en 2) omdat de gevangeniscapaciteit snel te kort zou schieten wanneer je alle opgepakte illegalen in de cel zou stoppen. Dat programmapunt had de PvdA (Samsom) – na wat symbolisch tegenstribbelen für die Bühne – gewoon voor rekening van de VVD kunnen laten. Daarentegen was het plan om de zorgpremie inkomensafhankelijk te maken, in de ogen van de meeste VVD’ers een onaanvaardbare belasting. Voor de PvdA-achterban (meest “minimumlijers”) zou een lagere Zorgpremie echter goed te pas komen.

Ik citeer van blz.215 uit Stokmans: “De grootste nivelleringsoperatie van de nieuwe coalitie was het invoeren van een inkomensafhankelijke zorgpremie. De formateurs van VVD en PvdA hadden het besluit snel genomen. Toch was het een van de ingrijpendste maatregelen in het regeerakkoord: deze nieuwe premie zou miljarden van hoge naar lage inkomens schuiven. Maar de gevolgen voor individuele burgers waren onbekend. Het ministerie van Sociale Zaken had de financiële gevolgen per type huishouden nog niet doorgerekend. De coalitiepartners hadden wel wat grove cijfers beschikbaar, maar die werden intern gehouden.”

Op bladzijde 239 vertelt Stokmans hoe de PvdA-ers op het partijcongres reageren. Het lid Sander Terphuis (een Iraniër die een Nederlandse naam heeft aangenomen) houdt onder andere een betoog tegen de strafbaarstelling van illegaliteit. Hij krijgt een staande ovatie van anderhalve minuut.

Bladzijde 219: ” Oud-integratieminister Ella Vogelaar beklom het podium om te zeggen dat ze het ‘heel erg’ vond dat de PvdA dit voor haar rekening nam. Maar het regeerakkoord werd, inclusief de strafbaarstelling van illegaliteit, bij acclamatie aangenomen.”
Bladzijde 238: ” Een enkel Kamerlid durfde hardop te protesteren. In de aanloop naar het congres zei Kamerlid Myrthe Hilkens ‘flinke buikpijn’ te hebben van het voornemen om illegaliteit strafbaar te maken. ‘Ik ga die maatregel in ieder geval níet verdedigen.’ Zij was de enige die het hardop zei, maar niet de enige die buikpijn had.”
Kort en goed: men was bij die PvdA op “morele gronden” tegen het strafbaar stellen van illegaal verblijf in Nederland. Een volkomen illusoir punt, en bijna zo goed als zeker zonder enige praktiche consequentie. Een inkomensAFhankelijke zorgpremie binnenhalen, kon de PvdA-leden blijkbaar niets schelen. Je zult als minimumlijder maar lid zijn van zo’n club, of er op gestemd hebben. ’

‘ En tóch heeft Samsom de inkomensafhankelijke zorgpremie ingeruild tegen het niet-strafbaarstellen van illegaliteit? Hij heeft daarmee twee maal nadeel voor de (PvdA-)Nederlanders veroorzaakt, immers: 1) er zouden meer illegale exoten bijkomen (want illegaliteit is NIET strafbaar) en los blijven rondlopen en 2) de zorgpremie werd/bleef inkomensONafhankelijk. Het eigen risico werd 350 euro – voor iedereen dus.
Dit is wat ik op hoofdlijnen uit Stokmans betoog haal. Lees het nog maar eens na bij Derk Stokmans. Moet je nagaan. Wat een oenen die PvdA’ers waren (en nog steeds zijn).’

– ‘ Nou, niet helemaal, want de PvdA heeft tenslotte de strafbaarstelling van illegaliteit toch geaccepteerd, staat tenminste in Stokmans op pagina 219: ” …. het regeerakkoord werd, inclusief de strafbaarstelling van illegaliteit, bij acclamatie aangenomen.” Tja, het móest van de VVD en het land moest tenslotte geregeerd (de nobele smoes als schaamlap) terwijl tenminste het PvdA-kader die strafbaarstelling die in hun hart óók wilden, alleen konden ze dat blijkbaar niet aan hun achterban slijten.
In ieder geval hebben ze de massale instroom van exoten niet kunnen stelpen en het enige wat de tekstschrijvers voor de VVD-meneer Erik vd Burg konden bedenken was dat hij “pijn had.” Pijn in de portemonnee, ongetwijfeld, want er wordt niet niet gebouwd dus de cashflow vanuit die richting hapert.
Die Haagse kaasstolpers hebben van dit alles òf niets geleerd, òf het kan ze geen barst schelen dat de massa-immigratie Nederland ontwricht en sloopt.’

‘ D66-mevrouw Kaag bestond het om te roepen dat om “een beschaafd land geen hekken horen.” Het kan haar blijkbaar niet snel genoeg gaan om die beschaafde-landen-zonder-hekken, naar de status van ONbeschaafde landen te zien afglijden. Zulke gratuite grote woorden bezigen – op kosten van anderen welteverstaan – daar is deze dame kampioen in. Nu heeft zij zich door de afdeling Propaganda & Volksverlakkerij de tekst laten aanmeten die luidt “We moeten gewoon weer binnen onze marges gaan leven.” Wie zij met dat “we” bedoelt, is duidelijk, daar rekent zij zichzelf zeker niet toe. De tekst is bovendien betekenisloos, want niemand weet wat ze (volgens de ingehuurde reclametekstschrijvers) precies moet willen bedoelen. Zij zelf hoogstwaarschijnlijk het minste van allemaal, want van economie heeft ze weing kaas gegeten.’

Stik-stof, en dan in de letterlijke zin des woords

26 februari 2023 by Panglosss

‘ Dit lijkt mij een open deur intrappen. De associatie is overduidelijk, of niet?’

– ‘ Nou ja, voor jou en mij en voor nog enkele andere mensen misschien, maar voor de Haagse Kaasstolpers in ieder geval niet.’

‘ Neen hè. Daar zit geen samenzweerder-complotdenker in de geest van Machiavelli tussen.’

– ‘ Bizar genoeg niet, nee, want ware dat het geval geweest dan zouden “ze” die woonwijk in Vlaardingen, voor Oekraïners, niet sim-sim-salabim uit de grond willen stampen. Dan zouden ze weloverwogen hebben nagedacht, op de manier die Machiavelli uit de doeken doet. Echter: scenario’s en complotten zijn die lui wezensvreemd. Ze doen maar wat. Kippen zonder kop, die alleen windeieren leggen.’

‘ “Willen stampen,” alleen al dat voornemen ventileren, is naargeestig genoeg vind ik. Als kers op de taart zullen ze vast de stikstofregels voor die Oekraïne-wijk-bouw opschorten. Dezelfde regels waarmee “ze” de boeren van hun grond af willen jagen en ze letterlijk verstikken en laten stikken in stikstof. Die politieke paljassen produceren pure verstikstof. Adembenemend spul. Het is werkelijk ongelooflijk, en het begint toch echt gevaarlijke proporties aan te nemen.’

– ‘ Wat bedoel je precies met gevaarlijke proporties?’

‘ Het uit-elkaar-drijven van de beroepspolitici en de burgers die ze beweren te vertegenwoordigen. Daar zit geen enkel verband meer tussen, althans ik zie dat verband niet. Wat hebben wij burgers, nog met die politici te maken? Waarom stemmen zo veel mensen nog? Vergelijk het maar met waardeloos papiergeld, daar zit ook geen dekking meer achter. Louter illusie. Zo lang dat duurt. Logisch, dat steeds meer landen naar de BRICS toe bewegen. Nou dit weer. Ik bedoel: er ligt net een kakelvers rapport over Groningen dat wat woon- en huis-ellende van Nederlanders aangaat weinig aan de verbeelding overlaat, en pats boem, als dikke middelvinger, bedenken “ze” een nieuwe woonwijk voor Oekraïners. Dat verzin je toch niet?’

– ‘ Tja, politici worden steeds gevaarlijker, vooral omdat ze steeds openlijker en onbeschaamder voor eigen belang en gewin gaan. Hun politieke positie gebruiken ze als alibi. De demente Joe Biden wil Amerika nog verder leeg laten bloeden door pensioengaranties voor de Oekraïners op te tuigen. Waarschijnlijk om de duistere deals van hem en zoon Hunter onder het tapijt te kunnen vegen. De Duitse minister van BuZa Analena Barbock heeft Rusland namens ons allen de oorlog verklaard. Dat zal ze van het WEF moeten doen, denkt menigeen. Wat bezielt die luitjes? Een kwaad geweten misschien? Omdat “ze” medeplichtig zijn aan het door de gehaktmolen douwen van tienduizenden Oekraïners, door hun wapen- en geldzendingen naar meneer Zelensky? Ik probeer maar wat te verzinnen. Of misschien doodordinair een paar ngo’s, die lobbyen voor die woonwijk, en die een percentage van de verwachte winsten opstrijken? Grotendeels zal het echter zijn te herleiden op Haagse kippendrift, meer zit er vrees ik niet bij.’

‘ Helaas, je hebt gelijk. Ze blazen als ordinaire criminelen onze pijpleiding op en kakelen dan om het hardste dat Putin oorlogsmisdaden begaat. Zeg, die roze boerderij met de omgekeerde vlag, doet me steeds sterker aan de schilderijen van Carel Willink denken.’

Knutselen met krekels, knoeien met kevers, mieren met meelwormen ?

24 januari 2023 by Panglosss

*

‘ We kunnen de overheid, de politici, niet vertrouwen. Dat is des Pudels Kern. Dat we de politiek niet kunnen vertrouwen, wrijven de politici zelf ons nota bene keer op keer onder onze neus. Dit – ons ongevraagd en ongelabeld insecten laten eten – is het zoveelste bewijs en voorbeeld. Het ons laten inspuiten met onbewezen-veilige/onveilige “ ” vaccins “ ” tegen Sars-Covid19 is recent het meest saillante bewijs (geweest). “Ze” zijn niet voor niets zo geheimzinnig met het (niet willen) verstrekken van de oversterfte-gegevens. Wij hebben als proefkonijnen voor Big Pharma gediend. Of niet soms?’

– ‘ Het is onze eigen schuld-dikke-bult, want wij blijven mak en wezenloos als zombies naar de stembus sjokken, zonder dat we eisen dat “ze” ons om te beginnen de minimale bewijzen van hun goede trouw verstrekken: voer het afgeschafte referendum (het WEF denkt en plant duidelijk wél vooruit) opnieuw in en begin gisteren met het per kwartaal publiceren van de door de afzonderlijke Kamerleden uitgebrachte stemmen. Hoe stemmen de Kaasstolpers als het om amendementen, wetsvoorstellen en weet ik niet wat allemaal gaat?
Ze vertellen ons weliswaar allerlei fraaie verhaaltjes en op youtube worden ons filmpjes getoond over het meestal tenenkrommend koddige gedreutel en gedoe rond interruptiemicrofoons, waar ze elkaar 25/7/366 vliegen staan af te vangen, maar hoe de gasten daadwerkelijk stemmen, dat weten we niet.’

‘ Klopt helemaal, daarom stemmen we ook niet. Het zegt namelijk helemaal niks. Kijk ook eens naar deze video waarop meneer Wouter Aukema verklapt hoe “de overheid” koeien telt en daarbij niets nalaat om de stikstofuitstoot hoger te maken dan ze is – er worden niet-bestaande koeien geteld en in de modellen gestopt. Kortom: “ze” staan voor niets, de ladenlichters en volksverlakkers.’

– ‘ Over insecten kweken voor consumptie?’

‘ Nou, laat je fantasie eens werken. Bekijk dit filmpje eens (video naar ca. >> 26:05). Miljoenen krekels. “Een paar ton krekels per dag” (video >> 35:45). Dat zou allemaal desnoods tot daaraantoe zijn. Hoewel. Maar …. Denk even verder. Denk jij dat het bij deze omvang blijft, of zullen de krekelkwekers willen “groeien” ?’

– ‘ “Groeien moet” en niet alleen de krekels, maar ook de omzet. Denk ik. Dus nog meer krekels.’

‘ Juist. Stel je voor dat er op een dag een deurtje van zo’n loods open staat. Wat dan? Ik vergelijk deze insecten niet meteen met virussen die uit een lab ontsnappen, maar de vergelijking dringt zich op, nietwaar.’

– ‘ Tja, deurtje van kooi open, dan gaat het volkje op avontuur. Een koe die ontsnapt, die kun je zien, net als een schaap, varken en zelfs een kip is groter dan een krekel. Ik snap het.’

‘ Blijven het “gewone en onschuldige krekels” of …… ?

– ‘ Aaaaah, die kant wil jij op. Weaponized wasps and crickets? Waarom ook niet? Waar moeten Bill Gates, George Soros en andere kwanten hun bio-gen-labs opzetten, zonder het risico dat ze worden weggebombardeerd. Zoals momenteel in de Oekraïne – waar enkele geheime bio-labs van Soros zouden zijn gevestigd – of in een Afrikaans land. In de Brabantse dreven is het meestal heel erg rustig.’

‘ Precies. Bovendien hebben ze geen last van het Nederlandse parlement want dat weet nauwelijks wat er zich in de echte wereld afspeelt en indien ze af en toe al wakker worden, dan hobbelen ze mak, gedwee en gehoorzaam achter de regering aan. De regering zit massaal bij Klaus Schwab op schoot in het WEF, dus kat-in-het-bakkie.
Een ideaal vestigingsklimaat voor onder andere krekelkweek en -knutsel, om eventueel genetisch te manipuleren en om viraal mee te experimenteren. The sky is the limit. Ze maken ook suiker van skletten.’

– ‘ Dáár had ik nog niet eens aan gedacht, weet je dat? Maar met dit soort politici kun je het zo gek niet verzinnen. Inderdaad. Kruipen er op een dag kakkerlakken door je keukenkastje, die trans en viraal behept zijn. Bizar, maar waarom niet? Voor “hetzelfde geld” douwen ze gemalen gen-gemanipuleerde krekels en kakkerlakken door het pannenkoekenmeel, de macaroni en de pizza-bodems. Je wéét het gewoon niet.’

‘ Eén groot avontuur. Kafka schreef er al over. Gregor Samsa verandert in een insect (ongedierte): “ Als Gregor Samsa eines Morgens aus unruhigen Träumen erwachte, fand er sich in seinem Bett zu einem ungeheueren Ungeziefer verwandelt. Er lag auf seinem panzerartig harten Rücken und sah, wenn er den Kopf ein wenig hob, seinen gewölbten, braunen, von bogenförmigen Versteifungen geteilten Bauch,”
Never a dull moment … Man ist, was man isst. Oder?’

Umerziehung – wir sollen Insekten essen (Heropvoeding – we moeten insekten eten)

Champagner für die Macht, Insekten für’s Volk

Conditioneren, is een kwestie van (aan-)leren. Aan de hand van ‘A Clockwork Orange’ kun je zien hoe dat in zijn werk gaat

4 januari 2023 by Panglosss

‘ Jij hebt intussen de aflevering van Blckbx van afgelopen 2 januari teruggekeken? Hoe vond je discussie over de (schijn-)democratie waarin we nu leven? Vooral tussen George van Houts en David Boerstra.’

– ‘ Verrassend en verfrissend. Je hoort er eigenlijk nauwelijks over praten, het lijkt alsof de mensen er bang voor zijn dat thema aan te snijden en erover te discussiëren. Terwijl het steeds nadrukkelijker en prangender aan de orde komt, zou ik zeggen. Zodra het begrip pseudo- / nep-democratie wordt genoemd, kruipen de meeste mensen in hun schulp. Sommigen kijken zelfs schichtig over de schouder, terwijl ze in fluistermodus overgaan. Vanwaar die angst? Vooral voor hun eigen gedachten en wensen, vermoed ik sterk.’

’ Angst voor het thema pseudo-/schijndemocratie als onderwerp van gesprek. Net als de angst voor het thema instroom van “exoten.” Dan klappen de meeste mensen ook meteen dicht. Je zou immers zo maar voor racist of fascist kunnen worden uitgemaakt, en dat is eng zeg. Maar jou viel iets saillants op?’

– ‘ Ja, vooral doordat we deze video over A Clockwork Orange van Kubrick (Burgess) ook net hebben bekeken. Het lijkt me dat we volop bezig zijn op een dystopie af te stevenen zoals Kubrick ons dat laat zien. Misschien zitten we er al in.
Waar het mij in dit verband speciaal om gaat is: conditionering. De nomenklatoera, de overheid, de politiek – maar natuurlijk vooral hun minions die de stuff aandragen – conditioneren ons onophoudelijk.

In deze Blackbox-video kun je volgens mij een proeve van het resultaat van conditionering zien. De meesten van ons zijn daaraan ten prooi (gevallen). Spoel de video door naar ongeveer 37:20, daar zegt Van Houts nog eens dat we in een schijndemocratie leven, “gebaseerd op een kunstmatige leugen,” waarop Boerstra vragend-constaterend opmerkt: “Hoe bedoel je dat dan? Maar we mogen nog wel stemmen.” Van Houts gaat daarop in met “Ja, maar dat is een façade. Dat is om ons rustig te houden. “ En dan komen onder anderen Thorbecke, Plato en de Griekse stadstaat aan de orde.
De andere twee aanwezigen zeggen daar weinig tot niets op. Naar de stembus sjokken en een vakje rood kleuren, staat immers voor Democratie?’

– ‘ Ik begrijp waar je heen gaat, en wat zij bij Blckbx onbenoemd laten: Je kunt zo veel mogen stemmen als je wilt, maar indien er niets valt te kiezen, doe je dat stemmen louter voor de kat heur viool. Politieke partijen zijn net als margarinemerken: merk-gedifferentieerd. Alleen de verpakkingen zien er anders uit, zodat de illusie van keuze hebben wordt gevoed en in stand wordt gehouden. Daarbij komt dat politici (de partijen) er geen been in zien, al kort na een verkiezing hun verkiezingsprogramma-beloften te “vergeten.” Stemmen is daarom inmiddels een loos ritueel, om ons met een illusie van democratie te foppen. We stemmen voor de kat z’n staart. Zoals we al jaren doen, maar in steeds schrijnender mate, omdat “ze” een steeds langere neus en middenvinger naar ons opsteken.’

‘ Precies. Mogen stemmen, is heel iets anders dan mogen en kunnen kiezen. Niemand van de vier bij Blckbx maakte dat sprongetje. Blijkbaar is roepen dat we toch mogen stemmen, afdoende om iedereen in te wrijven dat we dus in een democratie leven. Zelfs als de nomenklatoera de uitslag van een gehouden referendum negeert, leven we toch in een democratie, omdat we immers mochten stemmen. Best bizar.’

– ‘ Bizar? Verontrustend is het! Meneer Ford zei het al: de consument kan bij mij iedere kleur auto aanschaffen die hij wil, zo lang het maar zwart is. Het herinvoeren van de mogelijkheid tot het optuigen van correctieve referenda en de burgers daar in opvoeden, zou al direct een kwaliteit-sprong van democratie tot gevolg hebben – het streven naar en borgen van een civil society. Over het referendum als democratie-verhogend instrument heeft niemand het meer. Is dat niet raar? Het geneuzel en gewauwel over “onze Democratie” vindt vooral in het luchtledige plaats en doet mij altijd denken aan een teckel die rondtollend en keffend zijn eigen staart probeert te pakken. Zeker als de Kaasstolpers daar in Den Haag zich eraan te buiten gaan.’

‘ Wat ook zo vreemd is: er komen niet automatisch op gezette tijden overzichten van het stemgedrag van de Kaasstolpers ter beschikking. Wat heeft ieder poppetje bij een voorstel gestemd. Die info is er en met onze moderne technieken zou daar per kwartaal een overzicht van kunnen worden gepubliceerd. Met die data kunnen deskundologen aan het interpreteren en duiden slaan, maar de burger zelf kan er ook mee aan de slag. Waarom doen ze het eigenlijk niet? Een Maurice de Hond zou zich daar bijvoorbeeld heel nuttig mee kunnen maken. Durft hij zo’n klus misschien niet aan? De politici kunnen dan immers meteen en stuk minder “liegen” met en over hun stemgedrag.‘

– ‘ Jawel: “transparantie,” het intussen zoveelste nietszeggende-toverwoord, de zoveelste losse-PR-flodder. Het zou het een stuk makkelijker maken om de Kaastolpers ècht te volgen en te evalueren: stemmen ze ook werkelijk volgens de verhaaltjes die ze ons aan de neus hangen. Welke patronen worden er zichtbaar en welke andere nuttige informatie komt er dan aan het licht. Daar zullen “ze” niet om staan te springen, want hoe troebeler het water en hoe dikker het rookgordijn, hoe liever het ze is.
Eigenlijk valt er met een paar relatief eenvoudige ingrepen heel wat democratische winst te behalen, zou ik menen.’

‘ Dank voor de link naar de video over de Kubrick-film, ik zal de video meteen voor de zekerheid op mijn harde schijf zetten.’

Een staatsgreep als middel om “democratie” te revitaliseren en te redden?

8 december 2022 by Panglosss

* Parkeer *

Omtzigt (07.12.2022) – de regering lapt de Tweede Kamer (alweer) aan zijn laars

“Het stoplicht werkt niet meer” (er heeft zich zelfs een heuse putschpoging voorgedaan) — www.youtube.com/watch?v=7rdq7pBw1mU

‘ Viertel-nach-Acht-Moderatorin, Patricia Platiel, sagt bei Viertel nach Acht: „Die Reichsbürgerszene steht in Deutschland im Visier des Verfassungsschutzes. Nun sind rund 3000 Polizisten zeitgleich in elf Bundesländern zur Großrazzia ausgerückt. Laut Bundesanwaltschaft plante eine Gruppe den Staatsumsturz – und trainierte für den “Tag X” mit Waffen. 22 der Festgenommenen sollen Mitglieder einer terroristischen Vereinigung sein, zwei davon Rädelsführer. Drei weitere gelten als Unterstützer. Zudem gebe es 27 weitere Beschuldigte. Innenministerin Nancy Faeser spricht von „Abgrund terroristischer Bedrohung“. Wie groß ist die Gefahr – wie gefährlich sind die Reichsbürger wirklich?“ ‘
(07.12.2022)

Van wie of van waar zou Dennis Wiersma (VVD) zijn idee over de “ferme aanpak” van weekend-scholen (vandaan) kunnen hebben?

5 december 2022 by Panglosss

‘ Je bedoelt: wie heeft meneer Wiersma de opdracht gegeven om weekendscholen extra te controleren? De man komt namelijk op mij beslist niet over als een persoon die overborrelt van originele en frisse ideeën op pedagogisch-educatief gebied. Op welk gebied dan ook. Deze marsorders zullen hem ongetwijfeld zijn overhandigd, meegedeeld. Misschien vergis ik me hoor, en loopt de man over van vernieuwende, steekhoudende ideeën en ideologieën, en heb ik die alleen nog niet opgemerkt.’

– ‘ Dat laatste lijkt me een bewijs dat jij totaal verkeerd onderwijs hebt genoten. Wat de actie van minister Wiersma betreft, dit komt mij voor als: de- voet-tussen-de-deur-strategie (the thin end of the wedge) en allengs afglijdend van kwaad tot erger.’

‘ O, dat mijn onderwijs te wensen over heeft gelaten, dat kan best. Je moet aan alles twijfelen, zo is mij onderwezen. Ik ben deels door private onderwijzers (met name paters Jezuïet) onderwezen.’

– ‘ Daar heb je het al. Jezuïeten. Terug naar meneer Wiersma. Vooral zulke termen als: “anti-integratief, antidemocratisch of antirechtsstatelijk,” wat bedoelt de man daar precies mee?’

‘ Voor antirechtsstatelijk handelen en antidemocratisch optreden, kan hij beter eerst bij zijn voorman Rutte beginnen met heropvoeden, zou ik menen. Laat hem vooral beginnen met een grondig onderzoek naar de redenen en drijfveren voor destijds de afschaffing van de (rand-)voorwaarden die een correctief referendum faciliteren. Waarom niet het referendum als democratisch instrument optuigen, institutionaliseren en het gebruik ervan stimuleren?’

– ‘ Ik citeer uit de krant: >> “ ouders en leerlingen van weekendscholen kunnen nu op een overheidswebsite hun docent aangeven als hij „antidemocratisch te werk gaat”. Als voorbeeld hiervan noemt de website een docent die zegt dat je niet moet gaan stemmen of „dat man en vrouw niet gelijk zijn”. <<
Man en vrouw zijn volgens mij ook niet gelijk, want een vrouw heeft een baarmoeder en kan kinderen baren en een man niet. Man en vrouw zijn echter uiteraard gelijkwaardig.

Ik vervolg: >> Er moet een meldpunt komen om docenten van weekendscholen aan te geven als zij tegen de ‘integratie’ of ‘democratie’ ingaan. Een meldplicht moet ervoor zorgen dat die meldingen ook echt gedaan worden. Ten slotte wil Wiersma nog een verbod op ‘antidemocratische’ lesboeken. <<

De man lijkt nog meer stress en spanning op en in de onderwijswereld te willen veroorzaken. Waar moet onze aandacht van worden afgeleid?’

‘ Van de deplorabele stand van zaken bij het reken- en taalonderricht, zou ik zeggen. Zou hij daar geen speerpunt van willen maken?

“ Uiteindelijk is het aan mij als bestuurder om uit te voeren wat wij in het coalitieakkoord hebben afgesproken: sneller ingrijpen bij informele onderwijsinstellingen en hun vertegenwoordigers die anti-integratief, antidemocratisch of antirechtsstatelijk opereren.”

Die maatstaven en maatregelen gelden hopelijk ook voor FORmele onderwijsinstellingen?’

– ‘ Er zit daar in Den Haag – en vooral in vak K onder de Kaasstolp – een kluppie lieden met erg enge, griezelige, ideeën vind ik. Moeten we die zo maar hun gang laten gaan? Daar kunnen hele nare consequenties uit voortvloeien.’

mw. Sigrid Kaag (zij werkt voor het merk D66) en haar vegetarische tijger

1 december 2022 by Panglosss

The Tyger by William Blake: Tiger, tiger burning bright – Classic Poems for Kids, FreeSchool

*

‘ Mijn neefjes en nichtjes zitten allemaal op public schools (dat zijn private scholen, dus geen openbare) en ze kennen allemaal the tiger van Blake uit het hoofd – in Engeland zeggen ze: by heart. Dat gaat bij kinderen op zulke scholen vanzelf, spelenderwijs.’

– ‘ Vandaar dat de nieuwe premier Rishi Sunak de public schools zwaar subsidieert en de openbare scholen niet, of veel minder?’

‘ Ach, dat is logisch. Met de volksverhuizing van Albanezen naar GB. Je moet tenslotte voor een welopgeleide elite (een kosjere nomenklatoera) zorgen. Puur eigenbelang en lijfsbehoud. Van de Engelse nomenklatoera that is. Meneer Sunak heeft zelf op Winchester gezeten. Dus.’

– ‘ Weten ze ook dat mevrouw Kaag van D66 beweert dat ze een vegetarische tijger heeft? Voorlopig virtueel geloof ik. Dat vertelt Arno Wellens althans, een vegetarische tijger.’

‘ De Engelse kinderen weten – nu meer dan ooit, met Boris Johnson en zo – dat beroepspolitici inherent en van nature liegen dat ze barsten, dus waarom zou mw. Kaag een uitzondering vormen? Ze had met de hand op de bijbel gezworen dat ze van meneer Rutte zou scheiden en kijk eens: ze zijn (her-/ge-) trouwd. Waarom grinnik je?’

– ’ Vanwege dat chanson van Edith Piaf: er bestaan curieuze huwelijken. Ken je dat lied? “ Monsieur prend Madame dans ses bras. / Ils ferment les yeux tous les deux. Ils disent : “Je t’aime” tout bas / Et vivent un rêve merveilleux. /Monsieur et Madame sont heureux /…Il y a des ménages curieux…”
Als je veel reist – met regeringsjets – krijg je dit soort nachtmerries. Trouwens, Rutte liegt ook, en zo mogelijk nog een tikkeltje harder dan Kaag, dus het is een span voor een bokkenwagen, soort zoekt nu eenmaal soort ….. dat is van alle tijden. ‘

‘ Rutte kent bovendien de zegen van geheugenverlies, dus die vergeet vaak dat hij met Sigraad Kaag getrouwd is. Af en toe is de natuur best genadig. Nacht-merrie klinkt avontuurlijker dan cauchemar … vind je niet? ‘

– ‘ Zeker. Geef mij maar een nachtmerrie. Weet je, ik vind het Engelse consort zo mooi. Camilla P.B. is the queen consort van Charles. Consort doet mij altijd denken aan bij-zit, une matrasse. Spannend toch? Vroeger konden alleen rijke mannen zich een matrasse veroorloven, tegenwoordig zijn de matrassen niet meer aan te slepen.’

‘ La matrasse. Veelbeslapen. Dat is mw. Camilla P.B een lange tijd geweest: bijzit van Charles. Maarre mw. Sigrid is geen bijzit van meneer Mark geloof ik. Tenminste, niet in den vleze. Geloof ik? Alleen in de politieke zin des woords. Meen ik.’

– ‘ Klopt, best jammer eigenlijk. Kaag is met haar club meer een bijwágen van Rutte’s VVD dan dat zij bijzit is. Van Farid Azarkan moest Kaag bij Rutte op schoot gaan zitten, maar dat vond Kaag seksistisch, en nu is Azarkan verbannen. Hij moet naar Albanië. Dat heb ik althans gehoord.’

‘ Be-Denk-elijke suggestie. Van Azarkan. Hij had het kunnen weten, want mw. Kaag had haar paarlen ketting om, dan doet ze alleen nette en sjieke dingen. Dus op schoot zitten is er dan niet bij. Dan moet ze eerst die ketting uittrekken. Die string (of pearls) dus. Foei. Het is me een dierentuin wel daar onder die Haagse Kaasstolp. Gelukkig is het “glas” meestentijds beslagen. Dat is ter bescherming van de kinderen goed, want die zien de rotzooi en rommel toch al vroeg genoeg in hun leven.’

Dec 1, 2022 – Minister Kaag beloofde dat van privacy gewaarborgd zou zijn en dat cashgeld blijft.

Aimez-vous Freud, oder lieben Sie Proust? And, how about Jung?

19 november 2022 by Panglosss

* Parkeer *

‘Proust en Freud, dat is op de keper beschouwd een tautologie.’

– ‘Oké, alles en allemaal is herinnering. Althans bij Proust. Bij Freud niet alles; daar wordt veel verdrongen (en gekooid …). En Jung?’

‘ Die is misschien nog het makkelijkste. Vanwege de schaduw. Met een beetje duwen, zit je bij Plato op schoot.’

– ‘ Ah, jij probeert Plato (en) zijn grot binnen te smokkelen. Niet al te ver afdwalen, want dat trekken de jongelui niet. Die haken af.’

‘ Schaduw, ombre, a l’ombre de jeunes filles ….. ?’

– ‘ Oké, dat is anima en animus, dus Jung. Toch?’

‘ Best, en ‘grot’ ? Waar staat die dan voor, denk jij?’

– ‘ Laten we niet dieper de grot in gaan – sorry: no pun intended – maar die herinnering …’

‘ Poeh! Freud en een grot waar jij niet dieper in wil gaan? No pun? Dat noem ik een gotspe! Op het randje van klef en vochtig hoor, maar dat is Freud vaak, bij Freud voel ik altijd veel nattigheid. Dat is ’s mans vak tenslotte. In het moeras peuren en dreggen. En of dat niet genoeg is, ook nog met je moeder trouwen, nadat je je vader hebt omgelegd. Oké de herinnering.’

– ‘ Nou, de gebeurtenissen die men zich herinnert, nemen meer plek in dan het moment waarop ze plaats vinden – mooi gezegd vind je niet: plus vastes, en dan: ils débordent sur l’avenir par la mémoire que nous en gardons – maar hij vraagt zich af of die gebeurtenissen in zijn herinnering niet ook veranderd zijn. Hij zegt dus niet dat hij er geen actieve herinnering aan heeft, maar herinneringen die anders zouden kunnen zijn dan de gebeurtenissen die zich hebben afgespeeld. Dat is iets anders dan je het niet (actief) herinneren. Toch?’

‘ Oké. Waar stuur je op af?’

– ‘ Op de spotprent van Tom Janssen in de Trouw van vandaag. Janssen tekent een liegende Hollander in een kist (een vliegtuig heet ook wel: kist) die asiel vraagt bij een meneer die volgens mij ergens in Oost-Europa woont, en die ook liegt. Hij landt op de neus.’

‘ Ook? Dus de Hollander en de meneer uit Oost-Europa liegen allebei, maar de liegende Hollander zit in het vliegtuig (F/Lying Dutchman) , dus die zien we niet. Net als het lammetje in het doosje (la caisse=de kist=het vliegtuig) van de kleine prins.’

– ‘ Bingo! Het is een sprookje. Een fabel. Dit is niet echt gebeurd, het is een gebeurtenis die meer ruimte inneemt, omdat we ons haar herinneren (la mémoire du petit prince, nietwaar?).’

‘Iedere keer dat de meneer uit Oost-Europa liegt, wordt zijn neus een stukje langer en komt de Liegende Hollander (le mouton dans la caisse) een stukje verder van hem af te staan.’

– ‘ Dat vind ik realistisch geduid, want we herinneren ons dingen uit het verleden heel anders, en hoe verder terug hoe meer vertekening. Daar vertelt Proust heel uitgebreid over.’

‘ Zeker, zeker, helemaal juist, maarre er komt ook een visie aan te pas, want de toekomst: l’avenir. De herinnering bevindt zich in een liminaal (=grens) gebied tussen verleden en toekomst. De toekomst kunnen we ons niet herinneren. Of wel? Een beetje, misschien?’

– ‘ Nou, kweenie hoor. Bij intelligente mensen van goede wil en met een beetje fantasie kan dat misschien wel, ik bedoel “lessen trekken uit het verleden” en zo, maar het soort lui in zo’n kist als de Lying Dutchman dat is een hardleers volkje, want die begaan keer op keer dezelfde blunders, en dan hebben ze daar steevast geen actieve herinering aan. Neen, dat is voer voor Freud: pathologisch liegen en je de dingen niet of anders herinneren. Brrrrr….. Geef mij Proust maar.’

‘ Oké, dat kan ik helemaal invoelen, maar toch even via de tekening van Siegfried Woldhek terug naar Freud en het onderbewuste. Tekent SW nou dat het onderbewuste wordt geprikkeld, of zou je het het vóórbewuste willen noemen? Of het on-bewuste?’

– ‘ Dat weet ik eigenlijk niet precies meer, da’s zo lang geleden, het heeft iets met topografie te maken, geloof ik, maar wat ik me meen te herinneren (oei! daar gaan we weer: her-inneren) is vooral de ego-sterkte van de cliënt van belang. Kan de cliënt haar of zijn herinneringen aan, of moet je daar als therapeut liever niet in gaan zitten porren? Althans, niet alvorens je de egosterkt heb opgekrikt – als dat tenminste kan.’

‘ Dat klopt, geloof ik, want de neurose dient als hulpmiddel zonder welke de cliënt zich niet staande zou kunnen houden. Merkwaardig genoeg vindt Freud dat “genezen” bestaat uit het transformeren van nep-pijn in échte pijn. Wo Es ist soll Ich werden. Zoiets was het toch?’

– ‘ Juist. Vertaald naar onze situatie: kunnen wij het aan om te erkennen (wacht, ik switch even, want ander wordt het ál te heftig, veel te confronterend) en onder ogen te zien, dat de euro een incapaciterende, dodelijke, neurose is die we toch maar moesten proberen te “genezen” of geven we de voorkeur aan doormodderen? Cold turkey is niet fijn hoor.’

‘Is er sprake van een ”ziektewinst” ? Ik ga even kort door de bocht met een andere metafoor: wij, zoals we er als maatschappij momenteel voor staan, wij hebben geen robuust ego (noem het desnoods even: identiteit). Met die permanente instroom van exoten en een pathologisch confabulerende politieke nomenklatoera. Dus zal het voorlopig (hoe lang is dat?) duur voortmodderen blijven, vrees ik. Dat dat ons sloopt, moge duidelijk zijn.’

gezien, gezag, gezóóóógen

19 september 2022 by Panglosss

*

‘ Heb jij vandaag nog gezóóóógen?’

– ‘Of ik al hèb gezogen, bedoel je te vragen. Jij wijst mij erop dat ik een zoogdier ben. Ik heb vandaag zeker niet gezoogd, dus moet ik wel gezogen hebben. Iets. Iets hebben gezogen. Op iets gezogen hebben. Sabbelen. Mij best, ik heb er niets van gemerkt. Vandaar dus.’

‘ Oké, okee, dat kan ook, maar het kan alle drie: gezien kan, gezag kan ook en gezogen kan ook. Net als dat Indonesische shibboleth: kukukakikakèkukaku. Dat betekent: de nagels van mijn opa’s voet(-en) zijn stijf. Kun je dat niet snel uitspreken en snappen wat je zegt dan val je door de mand, dan spreek je niet genoeg Indonesisch.’

– ‘ Hoor je de “h” in kukuh (= stevig), of niet, kuku (= nagel, klauw)? Maakt in feite niet uit, want je snapt door de context wat er wordt gezegd, bedoeld. Net als afschijt en afscheid nemen, in het Nederlands. Dat hoor je ook niet, die “d” of “t”.’

‘ Misschien hoor je bij dat laatste voorbeeld het verschil niet, maar je ruikt het wel. Komt vast door de lange ei.’

– ‘ Bon. Ga jij je handen maar wassen en je mond spoelen. Of ik al had gezogen. Hoezo?’

‘ Er staat dat het kabinet op zoek moet naar gezag. Dat is ironie, want onmogelijk. Je kunt niet op zoek gaan naar gezag, zoals je op zoek gaat naar verstopte paaseieren. Gezag heb je en gezag heb je hooguit verworven, niet gevonden. Hé, kijk nou eens wat ik heb gevonden: gezag! Dat is kul, koeterwaals. Een gezaghebber bestaat niet (behalve bij Marten Toonder misschien), maar een gezagvoerder bestaat weer wel. Maar je kunt de kippen geen gezag voeren. Want dan raken ze van de leg. Snap je?’

– ‘Het Land van Maas-en-Koeterwaals, kan weer wel. Dat ligt in Nederland beneden de grote rivieren en daar zijn de mensen corrupt. Althans, de mensen die in de polletiek zitten. De anderen niet. Die hebben vooral van de corruptie te lijden.
Je hebt de volgorde van de vignetplaatjes van de Prollenkrant (om 12:50) verwisseld. How come?’

‘ Nou, wij lezen van links naar rechts, dus de cartoon over diefstal (Theft) komt eerst, als primer, en daarna zie je de dieven. Wie is de Grootste Gauwdief? De glibberigste gannef, de gehaaide gladakker? Drie keer raden. Het zijn allebei stripverhalen. Dus niet echt, on-heus.’

– ‘ Een gannef is een dief, dus da’s dubbelop. Ik snap waar je heen gaat. Oké, mwah, het kan er mee door als associatie en dollen-met-taal. Wat bedoelen de jongelui met de twee cartoons van Jos Collingon? De relatie theft – auto kan ik verzinnen: Zandvoort, Formule I, prins dinges de huisjesmelker en diefstal. Maar die lemmingen dan?’

‘ Dat zijn gen-gemanipuleerde en gehersenspoelde lemmingen. Beweren de jongelui tenminste, maar dat verzinnen ze natuurlijk. Die lemmingen denken dat ze ratten zijn. Dat komt doordat ze zijn ingespoten met het Jaap-van-Dissel-vaccin. Drie tot vier keer achter elkaar.’

– ‘ Jahaaaa … en toen? Waarom draagt een van die ratten een kroontje en smeert ‘ie hem?’

‘ Nou kijk, dat is de rattenkoning. Weet jij wat een rattenkoning is?’

– ‘ Dat is een kluwen ratten waarvan de staarten zijn verstrengeld. Geloof ik.’

‘ Bingo! Belangenverstrengeling, rattenkoning, Zandvoort, Formule I, familiebedrijf. Voilá. Associaties zijn vrij, met een kroontje erbij. Collignon heeft de lemming met het kroontje een lange staart gegeven.’

– ‘ Én je Verstappen, dat kán ik in het Nederlands. Je hebt je verstapt, en je enkel verstuikt. Je max verstappen kan zelfs; je grotelijks verstappen. Naar het Engels vertaald: je vergalopperen, want Engelsen rijden en eten paardenvlees. Gek, dat de Fransen het over een faux pas hebben. Vandaar de Brexit natuurlijk.’

‘ Belangenverstrengeling dat is ongeoorloofd, dus dat is een ver-stapping, een faux pas.’

– ‘ Leuk. En de huizen?’

‘ De huizen da’s minder leuk, want de huizen hebben nu met Hugo te maken, Hugo gaat over onze huizen, dus dat zal één groot je-verstappen-plan worden, want Hugo wordt default op dat soort klussen gezet. Daar heeft de gast de juiste geestesgesteldheid voor – hebben “ze” intussen vastgesteld. Neen, met onze woningen zal het alleen maar nóg ellendiger worden. Balletje balletje; dakloos, tochten, chicanes, let op mijn woorden.’

– ‘ P. vertelde dat ze in de trein mensen had horen giechelen over collega’s die de Sjaak waren en die naar de poppenkasterij op Prinsjesdag moesten. Ze hadden er om geloot, want niemand wilde er heen. Nou, degenen die daarover ginnegapten, hadden zich vrij geloot. Die hoefden niet. Degenen die de kortste strootjes trokken (aan het kortste eind trekken), die moesten acte de présence geven, voor de hele afdeling. Die zijn dus de l*l.
Ze zouden een paar taarten als troostprijs laten aanrukken. Zo waren ze dan ook wel weer.’

‘ Proxy people,’ de ‘indirecte mensen’, de ‘mensen-bij-benadering ’

29 augustus 2022 by Panglosss

* posting in de maak *

www.nrc.nl/nieuws/2022/08/25/hoe-fascistisch-is-giorgia-meloni-a4139912

Das Leben der Anderen (2008) Trailer – Apr 5, 2010

*

‘ Een paar steekwoorden, oriëntatiepunten, moeten we de jongelui toch echt geven. Anders haken ze af, omdat zíj de associaties niet kunnen maken die voor ons voor de hand liggend zijn. Bijvoorbeeld Elsschot.’

– ‘ Goed, je hebt gelijk. Laarmans kan wel babbelen, maar hij kan niet verkopen en blijft met een pakhuis vol ondeugdelijke Chinese mondkapjes (bij Elsschot zijn die in kilo’s zwetende kaas veranderd > Kaasstolpers in Den Haag) zitten. Dit is een weggevertje hoor. Hoewel, wie weet nog wie Willem Elsschot is en dat Rodin De burgers van Calais wrochtte? Dat een poorter nog een burger is? Nu zijn er geen poorters meer en ook geen poorten. Wel steeds meer Ter Apels. Wat speelt bij Auguste Rodin? Compassie, sentimentaliteit, sympathie? Is brons duur? Toen ook?’

‘ Bon, laten we het voorlopig hierbij houden. Hoewel: die proxy-voters? Dat zijn de meesten van ons (het klootjesvolk, hoi polloi) toch, “we,” die blijkbaar op glamour-boy Mark Rutte blijven stemmen, omdat die zo feestelijk professioneel kan veinzen en “het succes” belichaamt, de winnaar. De vaardige veinzer, de voze venter, de valse veinzer (vals in de betekenis van niet-echt, maar dat is een tautologie geloof ik? Géén oxymoron, toch?).’

– ‘ Diezelfde mensen verscheuren je als je ze vraagt waarom ze toch blijven stemmen op een club die niets goeds voor ze doet, integendeel, die ze de afgrond in kletst.’

‘ Tja, die halve zolen, die op het Binnenhof bijeen drommen om een glimp van “de machtigen” op te vangen en soms – hoe onbegrijpelijk voor ons – een klaterend applaus veroorzaken, wanneer een van de grootste hommels, de meest perfide politieke prutser, voorbij loopt. Vandaar de minachting voor de massa, die lieden als Napoleon en Hitler voor de massa koesterden.’

– ‘ Dat is het curieuze psychologische proces waar ook Zygmunt Bauman het over heeft. De dagjesmensen gaan naar Den Haag apies kijken en dan zien ze een kaasstolper die ze alleen van de tv kennen, in levende lijve voor zich. Wow! Hij of zij dóet het toch maar. Wat die zij of precies doen, daar hebben ze geen benul van en ze leggen ook geen causale verbanden. Ze vereenzelvigen zich en maken even deel uit van iets dat groters is dan zij. Daar leven politici tegenwoordig van. Raar, maar waar.
Bovendien kunnen ze net zo goed zijn ingehuurd. Stemvee en klapvee. Dat wordt in Amerika veel gedaan, o.a door Trump. Die heeft figuranten ingehuurd om met Trump-petjes te zwaaien en te gillen als hij een “vertoning” had, die op t.v. kwam. Waarnemers die er op zijn gaan letten, herkenden dezelfde mensen. Die werden per bus afgeleverd op zo’n meeting. De Haagse volksverlakkers (communicatie-experts) kopiëren veel uit Amerika. Dus waarom dit niet?

Zeg, zeven poorters. Is dit ironie? Ik bedoel, zeven is toch een geluksgetal?’

‘O ja, en de zeven dwergen dan? Die moesten sloven om Sneeuwwitje champagne te kunnen laten nippen. De suffe sukkelaars. Die hadden beter Karl Marx kunnen lezen en lid worden van de vakbond! Trouwens , ik geloof dat Rodin zes burgers heeft geboetseerd, toen was het brons op . Eventuele ironie zou dan bij Elsschot vandaan komen.’

– ‘ Wacht even. Op de valreep, actualiteit, een flintertje cultuur: „Het is niet de bedoeling dat mensen in tenten moeten verblijven”, zegt burgemeester Bolding.” Tenten, Slauerhoff. Mag vast niet meer in zijn tent wonen en dichten? Strengstens untersagt, unerwünscht!’

‘ Wat? ! Laat die overbetaalde daapse Dickerdack de grenzen subiet sluiten, orde op zaken stellen, de rommel in Rommeldam opruimen en solide huurwoningen voor Nederlanders bouwen, in plaats van de popie-jopie uit te hangen en maffe marketing-teksten te staan brabbelen!’

………… ……………… ……………… …………………….