‘Gigs’ – Politiek-bestuurlijke klussen, schnabbels.

Posted on by Panglosss

 

*

‘ Je bedoelt “gig”, klus, als metafoor? Voor Sywert was die mondkapjesdeal een gig en voor Hugo ook. Voor Hugo (en zijn soortgenoten/collega’s) is een politieke functie een “gig”. Ze kunnen van gig naar gig stuiteren – en velen doen dat ook. Van de ene klus naar de volgende? Hetzij in dezelfde biotoop, hetzij in een overlappende biotoop.’

  • ‘Ja, die biotopen, ecosystemen, worden “gescheiden” door semipermeabele schotten, poreus, lek als een mandje. Of ze nou een koekjesfabriek runnen of een ministerie (heten te) besturen, te managen, dat maakt niet uit. Ze weten evenveel van GZ als van huizen, van financiën als van gezantje-diplomaatje-spelen (mw. Kaag). Alleen worden daar sjieke etiketten op geplakt. Daar worden al die vele communicatie-experts en spin doctors voor ingehuurd. Management by …… tja, by what ….? Vul zelf maar in.’

‘ Management by make-believe? In die richting moeten we het zoeken, denk ik. Bij die in elkaar vervloeiende biotopen komt het vrij snel en makkelijk tot “netwerkcorruptie” – gis ik? Zeer aannemelijk, vooral omdat het jezelf als duizendpoot-alleskunner afficheren, zo positief gebracht kan worden. Job rotation, job enrichment, die kreten horen er ook bij.’

  • ‘ Kijk eens bij Erving Goffman. Van alle markten “thuis” zijn (maar nergens wonen). De virtuozen zijn ware meesters in het schielijk een-zinkend-schip-verlaten, puinhopen aanrichten en wegwezen vóór ze echt beginnen te roken en de vlammen uitslaan. Je kunt ze zo voor de geest halen, lijkt me. Sommigen houden dat heel lang vol.’

‘En ze “vallen” bij gebrek aan inhoud en gewicht vanzelf omhoog, als ze maar vaardig de schijn weten op te houden. Tricksters, slangenolie-verkopers. Ze gedijen bij chaos en gedesoriënteerdheid. Dus – in het groot: bij OORLOGEN en andere RAMPEN en CRISES …. Vandaar dat streven naar permanente oorlog en escalaties.’

  • ‘ “Gig” als metafoor hè, want deze gigs horen niet tot de biotoop van het precariaat, omdat dit soort gigs comfortabel is ingebed in “duurzame en toekomstbestendige” goudgerande voorzieningen. Denk alleen aan de pensioenregelingen van en voor een Kamerlid. Als je naar “de EU” mag, dan is je kostje helemáál gekocht en gekookt! Dan word je slapende rijk. De beoefenaren van deze gigs hoeven nooit naar de voedselbank. Ze kunnen ook meerdere gigs tegelijk doen; het verhaal van de vele petten. “In welke hoedanigheid wilt u dat van mij weten? Ik heb namelijk een hele verzameling petten moet u weten … Dus met wie wilt u spreken?” Dit is geen grap hè!
    O ja, jij hebt het over tricksters. Een trick, betekent onder hoeren: een klant doen. Ook wel de klant zelf: a trick. Dus een gig en een trick.’

‘ Mooi bruggetje vind ik: van gig en trick naar prick en dick. Daar kun je me dunkt op door fantaseren.
Sywert zegt dat een van de drie compagnons weigert – dan kan blijkbaar. Is niet van belang, want het gaat om de show en de kopij voor de media. Hugo – of zijn communicatie-experts – wijzen naar Geert en zijn PVV (waarom zouden we geloven dat Hugo werkelijk ooit van plan is geweest zo’n huurverlaging door te voeren?) en Geert dient een aanklacht tegen Frans Timmermans in, want Fortuyn … En zo zijn we weer enkele weken verder. Zij hebben er geen centje pijn aan, want zij krijgen hun vele geld toch wel gegarandeerd op hun bank-giro-cijferrekening (op de Bahama’s) overgemaakt. Het hele systeem berust op een totaal verouderd, en zwaar achterhaald, idee van vertrouwen en fatsoen – zonder ook maar één enkele sanctie op bedrog en wanprestatie. Dat is gewoon vrágen om narigheid.’

……………   …………….   …………………

 

 

 

 

De (Nederlandse) politiek: tussen legitimatie verwerven en alibi’s ontfutselen.

Posted on by Panglosss

 

 

*

‘ Bij alle gewauwel, gedoe, gedaas, gefrunnik en gemier dat we momenteel – zo vlak na de verkiezingen van 22 nov. 2023 – over ons krijgen uitgestort, staat een ding centraal: de “grote winnaar” (te weten de PVV met 37 van de 150 Kamerzetels) is geen politieke partij. Ik weet niet eens onder welke formule de kongsi bij de Kamer van Politieke Koehandel staat ingeschreven. Vermoedelijk is het een vereniging? Met één Hoofdlid en voorzitter (Geert Wilders) en een paar bestuursleden; de rest is werknemer/zzp’er. Er zal naar alle waarschijnlijkheid opnieuw een reus-met-lemen-voeten worden gewrocht en opgetuigd. Een “regering” dus. Instabiliteit is zéér gewenst, wankelmoedigheid is een absolute pré, draaikonterij doet agio. Ruben Oppenheimer tekent de situatie helemaal terzake, ad rem en actueel: schommelschlemielen en wouse waggelaars. Ze kunnen alle kanten op schommelen en wiebelen, behalve de goede.’

  • ‘ Juustem. De PVV heeft geen verdeel-structuur-voor-buit en geen verdienmodel-voor-carrousel-baantjes, waarmee de werknemers aan de entiteit zijn en worden gebonden, zoals bij de andere roversbenden (laat ik die clubs voor het gemak maar roversbenden noemen) van ladenlichters, die het Algemeen Eigendom- en Bezit plunderen. Want dat zijn ze voor mij. Laten we de eufemismen maar laten voor wat ze zijn.’

‘Dat is wat mij betreft de grootste makke van de Wilders en zijn PPV: het is geen conventionele partij en dus weten de anderen niet hoe ze houvast aan die entiteit kunnen bewerkstelligen en dus zullen ze de PVV met alle macht buiten “de regering” proberen te houden. Intussen stichten ze met z’n allen zoveel mogelijk verwarring als maar kan. Meneer Remkes van de VVD begon al over nieuwe verkiezingen te raaskallen. Alles om de anomalie aan te wakkeren en te verduurzamen. “Ze” (dat wil zeggen de politieke nomenklatoera) moet dan ook nogal wat grote zaken tegelijk verhapstukken: ze willen de CBDC (controlestaat) invoeren, ze willen ons wederom massaal inspuiten met experimentele gentherapieën, de avonturen in de Oekraïne zijn een fiasco (daar gaan ze liefst doodstil aan voorbij; we horen niks meer over de Oekraïense overwinning op Rusland) en in Gaza willen de Haagse Kaasstolpers ook weer “geopolitiek” bedrijven. En al die tijd willen ze ons blijven af- en uitknijpen en ons ons geld aftroggelen. Kortom: onze aandacht moet dringend worden afgeleid.’

  • ‘Tja, terwijl mister Mark Rutte nooit weg is geweest. Dat heeft men ook niet door: Rutte is helemaal niet weg. Rutte wil hier namelijk helemaal niet vandaan – hij is niet eens echt onzichtbaar, maar hij dart nog altijd rond in Den Haag. Hij vliegt hooguit kerosineverslindend de planeet over en rond, voor foto-opps, ten behoeve van beeldvorming. Mw Dilan Y. ist eine Frau ohne Eigenschaften, die als tussenpausin op die plek is gekleefd. Een paling in een emmer snot en nulkomma-nul inhoudelijke domeinkennis.’

‘ T en R stuurden deze link met de instructie alléén naar de passages te kijken waar Arno Wellens aan het woord is. Je hoeft niet meteen precies te snappen waar Wellens het in detail over heeft, maar  “onderga” het eerst een keer en bekijk het daarna nog een of twee keer. Allengs ga je dan verbanden leggen met andere contexten die je al hebt opgeslagen. Dat gebeurt vanzelf; je latente kennis wordt namelijk geactiveerd door wat Wellens zegt en de dots worden aan elkaar gerelateerd. Probeer het niet metéén te begrijpen, want dan zou je gefrusteerd kunnen raken. Je zult merken dat de redundantie aan onbegrijpelijke technische informatie afneemt, naarmate je vaker naar Wellens luistert, het laat bezinken en het dan herkauwt. Het is een meditatieve techniek van informatie tot je nemen, het opslaan in je cognitieve lebmaag en het daarna al herkauwend verteren.’

  • ‘ Klopt. Ik herlees Paul Feyerabend regelmatig – anarchistische informatieverwerking. Het is maar net in welke bui je bent en hoe je bent bedraad/gewired. Als je er een gewoonte van maakt, dan kun je er veel profijt van hebben. Zeg, dat boek van Arnout Maat is ook best actueel. Het stuk over D66 (Dolende democraten, bladzijde 99 – 178) bijvoorbeeld, heeft niets aan informatie-waarde ingeboet. Bekijk daarvóór liefst de video van Remieg Aerts nog een keer (let op de ijzeren wet van Michels, over oligarchievorming) en je bent het mannetje.’

‘ Je kunt Maat ook lezen als een beschrijving van een “Deep State,” maar dan vooral middels en vanwege (de) politieke partijen bemenst en onderhouden. Het is de dood in de pot. De huidige “volksvertegenwoordigers” krijgen in feite geen mandaat van de kiezer, maar hooguit een alibi (“Er moeten toch lieden zitten die de schijn ophouden dat ze Nederland regeren, ander staat het zo raar voor de buren.”). Met dat alibi doen ze de meest vreemde dingen, zonder dat we hen tussentijds kunnen terugfluiten. In ieder geval is Rutte niet weg, maar is hij misschien actiever dan ooit in de weer met allerlei deals en opzetjes, alleen nu “achter de schermen” en “in de coulissen.” Rutte legt als het ware een glijdend traject af: van demissionair (maar intussen volledig missionair acterend en opererend) naar zogenaamd van het toneel verdwenen, maar niet heus. Hij/de VVD heeft Dilan Y. als zaakwaarnemer voor Rutte aangesteld. Rutte is dus helemaal niet weg. DY was liefst meteen in winterslaap gegaan, maar daar zit de VVD-stemmer niet op te wachten, en dus móet ze nu wel iets gaan doen dat op politiek-actief-zijn lijkt. Meer dan symbolisch zal dat niet zijn.
Dit is een mooi bruggetje naar Hans Georg Maassen (CDU/WerteUnion), die de Duitse democratie onder de loep neemt (welk politiek merk de Duitser ook stemt, hij krijgt hetzelfde beleid) en die het openlijk over “omvolking” heeft. Vind in Nederland maar eens een politicus van het formaat en de statuur van Maassen, die het zó unverfroren over zulke onderwerpen en thema’s durft te hebben. Hier hebben ze zakken met meel klaar staan voor elk openbaar optreden, en hap! weer een mondvol meel.’

 

 

 

Dr. Hans Georg Maaßen fordert in Koblenz Politikwende –  www.youtube.com/watch?v=131OMikZ1yg
(video naar >>>> 13:15  doorspoelen voor Maassen)

 

 

 

 

 

 

 

Nolens volens tóch een schaap?

Posted on by Panglosss

 

*

‘ Was die Nolens waar Wijdeveld dit rijm over schreef niet een katholiek politicus? Ik ben weleens door een Nolens-steeg gefietst geloof ik. Toen we nog in Limburg woonden. Moet je nagaan zeg, dat er toen zó’n rel over een dergelijk rijmpje kon ontstaan. Een Multatuli-kloon? Maar, laat me niet te hard roepen, want vandaag de dag wordt de censuur ook steeds strakker aangetrokken. Hoe kom je trouwens bij Nolens?’

  • ‘ O, via een stukje van meneer Hurenkamp, die ons, het volk, oproept om te gaan stemmen, maar je daarbij niet als schapen te gedragen en te blijven nadenken.’

‘ Vreemd. Als je gaat stemmen, terwijl je weet dat er niks valt te kiezen, dan bén je al een schaap. Raar. Maar oké, die meneer H. zit in de bovenmodale verdienmodel-categorie, dus redeneert hij vanzelf vanuit die positie. Bovendien zal hij ervoor waken te deviant te schrijven, want dan kon hem weleens de wacht worden aangezegd. Dan loopt hij cancel-risico. Misschien méént hij het goed, oprecht en eerlijk. Wie weet. Je kunt tenslotte niet in ’s mans hoofd en hart kijken.’

  • ‘ Mwah, meneer Hurenkamp is net zo goed een kuddedier dat zich voegt naar het fluitje, de zweep en het gareel van de nomenklatoera, hier, moet je horen: ” Iets mag natuurlijk pas een ‘crisis’ heten wanneer het de middenklasse raakt, maar van die situatie hebben we er nu wel een paar: meer mensen in armoede in een welvarend land, te weinig huizen en te veel stikstof, haperende dienstverlening en dalend vertrouwen in de overheid.”
    Geen wóórd over de binnenstromende exoten die huizen opeisen, een uitkering-plus willen en stikstof uitstoten. De Zweedse toestanden laat ik maar even buiten beschouwing, want dat zou licht als “demagogisch” gezien kunnen worden. Keurig politiek correct. Niet over praten en de burger blíjven vertellen dat een boterham-met-tevredenheid net zo voedzaam is als een krekelmeelkroket en een hap geroosterde sprinkhanen.’

‘ Timmermans maakt volgens de jongelui nog steeds gebruik van het bekende PvdA-propaganda-arsenaal, of ze hebben nog steeds dezelfde reclamebureaus. Daarom bijvoorbeeld niet “pro-Palestijnse leus” in plaats van “anti-Israëlisch”? Nou neen, want dan zouden we ons misschien bewust kunnen worden van het feit dat er ook nog mensen zijn die vóór de Palestijnse zaak zijn. Punt twee is net zo afgezaagd: “Timmermans wil alleen premier worden áls ….” Wie zegt dat wíj willen dat meneer Timmermans premier wordt? Ook al zóu de GL-PvdAcombi de áller állergrootste worden?’

………………….   ……………………   …………………..

nl.wikipedia.org/wiki/Gerard_Wijdeveld

 

‘ % % ‘  In Amsterdam waren er in de 19e eeuw groepjes jongens die zingend langs de huizen liepen. Eén liep voorop, hij droeg een kroontje met kaarsjes aan een lange stok. Degenen die hem volgden, hadden lichtjes van allerlei kleuren. Wanneer de jongens van de bewoners wat kregen, zongen ze een liedje vol goede wensen. Kregen ze niets, dan volgde een scheldpartij.
Als bedelfeest was Sint-Maarten lange tijd een feest voor de armen. Rijke burgers zagen hun kinderen er liever niet aan mee doen. Pas in de jaren 20 en 30 van de 20e eeuw veranderde deze houding. Het Sint-Maarten werd toen juist gezien als een mooie, eigen traditie, die behouden moest worden. ‘ % % ‘

‘ Die gast op dat witte paard (een schimmel dus) die gaat die twee schlemielen doodsteken. Dat is voor mij zo klaar als een klontje. Niks mantel doormidden snijden en delen met de minvermogenden.’

  • ‘ Dat zou kunnen. Ik was er niet bij toen Van Dijck het schilderde en in die tijd werd er uiteraard ook al volop propaganda bedreven en nepnieuws geproduceerd. Misschien heeft de snuiter die hoog te paard zit, zich vergrepen aan het kroost van de twee bijstandsvaders op de grond? En hebben die het gewaagd daar aangifte van te doen. ’t Is maar net hoe je ernaar kijkt. Een minimumlijer tóen, zal net zo weinig waard zijn geweest als een gepensioneerde nú, vandaag de dag.’

‘ Dat hele circus over Sint-Maarten, dat ging en gaat gewoon over kindermisbruik. Daar is een PR-verhaal overheen gelegd. Neen, mij bedotten ze niet meer. Die twee proleten hadden te veel gezien, dus die moesten opgeruimd worden en dat ging via de saté-methode: rats! aan de degen geregen. De viezeriken! Er is niks veranderd. De nomenklatoera’s vergrijpen zich nog steesd ongestraft aan minderjarigen, wedden! Met al hun dossiers en deftige prinsen en prinsessen als rookgordijn en dekmantel. Perverts!’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Burgerlijk en beschaafd? ” Men cannot enjoy the rights of an uncivil and of a civil state together. “

Posted on by Panglosss

 

  *  Parkeer *

 

‘ Dit komt van Edmund Burke: “Men cannot enjoy the rights of an uncivil and of a civil state together.” Heb ik het goed?

–           ‘ Spot on! Dit zijn minstens 100 pluspunten op je CCSC (= Civil Credit Score Card + QR-code). Je krijgt je QR-code gratis van Staatswege onder je rechter oksel getatoeëerd (rechts, dus niet links!), als je duizend punten hebt. Zo wordt tenminste verteld, in de trein bijvoorbeeld. Om met de trein (het OV) te kunnen en mogen, heb je weer aparte credits nodig, maar dat is een ander verhaal.
Ik lees het even voor (ISBN 9 780141 036809, bladzijde 33, cursief in het origineel, vet toegevoegd): > > > > >  Men cannot enjoy the rights of an uncivil and of a civil state together. That he may obtain justice he gives up his right of determining what it is in points the most essential to him. That he may secure some liberty, he makes a surrender in trust of the whole of it.
Government is not made in virtue of natural rights, which may and do exist in total independence of it; and exist in much greater clearness, and in a much greater degree of abstract perfection: but their abstract perfection is their practical defect. By having a right to every thing they want every thing. Government is a contrivance of human wisdom to provide for human wants. Men have a right that these wants should be provided for by this wisdom.
Among these wants is to be reckoned the want, out of civil society, of a sufficient restraint upon their passions. Society requires not only that the passions of individuals should be subjected, but that even in the mass and body as well as in the individuals, the inclinations of men should frequently be thwarted, their will controlled, and their passions brought into subjection. This can only be done by a power out of themselves; and not, in the exercise of its function, subject to that will and to those passions which it is its office to bridle and subdue. In this sense the restraints on men, as well as their liberties, are to be reckoned among their rights. But as the liberties and the restrictions vary with times and circumstances, and admit of infnite modifcations, they cannot be settled upon any abstract rule; and nothing is so foolish as to discuss them upon that principle.  < < < < <
Nou, dat is een hele mond vol zeg, maar dan heb je ook wat. Toch?’

‘Zeker, zeker, maar dit is de opmaat voor je verhaal over Omtzigt en zijn NSC? Het slopen van Omtzigt en zijn NSC-club lijkt op stoom te komen, maar dit is ongetwijfeld pas het begin. Dit belooft smullen en smikkelen gedurende de lange en koude winteravonden (“ze” willen Putin namelijk dood hebben, dus geen goedkoop gas uit Rusland, maar zuinigjes duur gas uit Amerika); naar verluidt heeft Talpa al een bod uitgebracht voor een reality soap. “Hoe overleef ik mijn partij,” en dan op Temptation Island, ergens in de Noordzee. Aan het slot laten ze het hele eiland met man en muis muis vergaan, dat wordt afgezonken, vanwege de voorziene juridische claims om smartengeld, terwijl de nieuwe nationale hymne door het land schalt. Dit laatste is een doordenkertje, en een broodje aap, natuurlijk. Dat we een nieuw volkslied krijgen, is nog geheim en ook nog lang niet zeker, want de plek van  Alle Menschen werden Brüder wordt omwege van de rechten door Wagner (van Yevgeni Prighozhin) betwist. Als de EU intussen kapseist (de BRICS zouden daar nijver aan werken), treedt weer een ander scenario in werking. Iets met kernwapens of zo, maar het kan evengoed biologisch-viraal worden verhapstukt. Dan moet de DierenPartij wel winnen, heb ik begrepen. Kortom: never a dull moment!‘

 

………….   …………………..   …………………..

 

 

 

Obesitas en verdienmodellen bij/van de (politieke) nomenklatoera.

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Jij had een discussie met onze Amerikaanse vrienden over het lied van Oliver Anthony?’

–        ‘ Hm, vooral of alleen over een regel: “And the obese milkin’ welfare.” Die zin trok volgens hen het hele lied onderuit, want deze zin kapittelt de sloeber-tokkies die junkfood consumeren en daardoor dik (vetzuchtig, obees) worden, en die naar hun idee door Anthony geschamperd (kan dat?) worden. Maar, zeggen zij, het lied is gericht tegen de politici (wij zeggen meestal: de politieke nomenklatoera), de politici maken er een puinzooi van.’

‘ Anthony geeft de tokkies naar mijn idee inderdaad net zo goed een veeg uit de pan. De politieke nomenklatoera is de bron van alle narigheid en ongerief? Daar ben jij het mee eens?’

–        ‘ Jawel, grotendeels, jazeker, want dat zien we me dunkt real time om ons heen gebeuren en plaatsgrijpen. Wat voor niveau hebben de meeste trekpoppen die bijvoorbeeld als bewindspersoon in Nederland figureren nou? Dat wordt alleen maar beroerder en naargeestiger. In Amerika, ja, maar ook in Nederland. De meesten zijn inmiddels niet anders dan schmierende komedianten. Ze worden door de talent-scouts uitgezocht op het vermogen met een stalen gezicht glashard te liegen en ze moeten bij wijze van spreken als test, vijf kapotte ijskasten aan een Eskimo kunnen verkopen. Toch?’

‘ Heb je de Amies kunnen overtuigen?’

–        ‘ Was dat mijn bedoeling? Mijn idee was enkel een andere frame, een ander bril, te suggereren. Toevallig stond er een stuk van Folkert Jensma in de prollenkrant van vandaag. Dat stuk gaat over vetzucht bij de nomenklatoera – metaforisch. Alleen haalt geen mens het blijkbaar in zijn hoofd om daar kritisch naar te kijken en er vraagtekens bij te zetten. Het past in het kader van: een bankier of politieke bobo die een paar miljard wegsluist, komt daar gewoon mee weg, want dat doen “ze” nu eenmaal. Maar …. als jij als bijstandstrekker een tas met boodschappen van vader of moeder krijgt, dan is Nederland te klein. Dan word je als fraudeuur aan het hout gespijkerd en met rotte tomaten bekogeld.‘

‘ Dat stuk van Jensma gaat toch over de Toeslagen-soap? Hoezo obesitas?’

–        ‘ Nou, lees deze passages eens:  > > > > Daarbij gaat het tot nu toe om in totaal ongeveer 29.500 ouders. Bij de laatste Voorjaarsnota is 1,3 miljard euro extra uitgetrokken voor de hersteloperatie, de totale kosten worden nu geschat op maar liefst 7,1 miljard.

Van dat bedrag is ongeveer 5,1 miljard bestemd voor directe compensatie aan de gedupeerden, een bedrag dat op een rechtvaardige manier verdeeld moet worden. De kosten voor de uitvoering stijgen. In de eerste twee jaren van de hersteloperatie, 2021 en 2022, ging respectievelijk 18 procent en 23 procent van het herstelbudget naar het ambtelijk apparaat: personeel en huisvesting. Dat is nu gegroeid naar 30 procent, mede door inzet van externe organisaties.

Het aantal herstelambtenaren, aanvankelijk geschat op 1.700, zou volgend jaar op 2.350 moeten uitkomen. Bijna vier keer zoveel medewerkers als de hele Onderwijsinspectie. De bezwaar- en beroepsafdelingen moeten groeien van 300 naar 660 arbeidsplaatsen. Deze uitbreiding blijft echter achter „vanwege een krappe arbeidsmarkt”. De laatste bezwaren van ouders zouden eind 2026 afgerond moeten zijn. < < < <

Kijk eens naar de toename van de “overhead”: van 18 procent naar 30 procent.’

‘ Aáááh, en het aantal ambtenaren gaat van 300 naar 660. Ik snap het: de politiek-bestuurlijke nomenklatoera profiteert van, en parasiteert op, de ellende die zij zelf heeft veroorzaakt, aangericht en gesticht, en die nomenklatoera vreet zich tonnetje rond middels huisvestingkosten en personele kosten (inclusief de in te huren externen, die uiteraard vriendjes-van-vriendjes-van-vriendjes zullen blijken te zijn).
Net als bij de proxy-oorlog in de Oekraïne, is het ook in Den Haag vooral in het belang van de nomenklatoera om deze draak zo lang mogelijk te laten voortduren, want zij verdient er het meeste aan. De nomenklatoera melkt de Toeslagen-ellende gewoon uit! De gedupeerden, gaan net als de ongelukkige Oekraïners, door de gehaktmolen. Wat bizar dat niemand dit doorheeft.’

–        ‘ Wat ik maar wilde zeggen. Kijk eens, het hoeft niet de ópzet of de bedoeling te zijn dat dit op deze manier uitpakt, maar de resultaten tonen aan dat de nomenklatoera er vet van sopt. Laten we naar de gevolgen van (ook ónbedoeld) beleid kijken. Dat is het enige wat we kunnen doen. Mensen kunnen van alles beweren en bezweren, maar ik kan in niemands hoofd en hart koekeloeren. Jij wel?’

‘ Neen, dat is waar. Sjonge, sjonge …. mevrouw de staatssecretaris Aukje de Vries kiepert er nog een emmer verbale treif achteraan zie ik:

> > > > Staatssecretaris De Vries schrijft de Kamer dat ze wil versnellen en verbeteren via „alternatieve routes”. Bijvoorbeeld liever mediation en (civiele) vaststellingsovereenkomsten dan bestuursrechtelijke procedures. Met zo’n civiele overeenkomst moet de ouder ‘meer regie’ krijgen, hoopt ze. Bovendien verwacht ze tijdwinst: tegen zo’n afspraak kan geen beroep worden ingesteld.

Ook belooft ze dat de overheid eerder ‘causaliteit’ zal aannemen, tussen de schade en het toeslagenincident. Nadelige financiële consequenties voor ouders van rechterlijke uitspraken, worden zoveel mogelijk beperkt. Als de staat wint en geld mag terugvorderen, wordt daarvan afgezien.

Verder spiegelt de staatssecretaris meer „aanvullende routes” voor, buiten de rechter om, ook met externe begeleiding, bedoeld om de drempel te verlagen en de snelheid te vergroten. Maar ze ziet ook een nadeel: „Het effect kan zijn dat zich meer ouders dan voorzien aanmelden, hetgeen een effect heeft op de snelheid waarmee iedereen geholpen wordt.”

Juist ja. Als er zich meer ouders aanmelden, veroorzaken dié de vertragende overlast. Is dit nou politiek-bestuurlijk slim, of gewoon misselijk? Wat vonden de Amerikanen van dit frame? ‘

–        ‘ Verrassend. Ze gingen het nader bestuderen, zeiden ze.’

‘ Heb je nog een link gelegd met Koslowski? Wat die zegt, is in dit kader ook interessant: als je iemand beschermt en verzorgt dan verwerf je daarmee tevens zeggenschap (ik neem Macht en Herrschaft voor het gemak samen) over zo’n persoon. Dit idee is niet alleen interessant in de Amerikaanse context, maar ook in de Nederlandse context. Deze mensen is hun afhankelijkheid in de loop van de jaren grondig ingewreven, dunkt mij. Bovendien: de populatie van gedupeerden door overheids-politiek-falen kan tevens als boksbal voor de nomenklatoera als boksbal fungeren, om zijn perverse machtsimpulsen en geldingsdrang op te botvieren. Dat is ziek, natuurlijk, maar wel “lekker,” of denk je van niet? Sommigen van die gedupeerden pleegden zelfmoord. Hoeveel zijn dat er? Neemt dat aantal toe? Over de zelfmoorden onder de gepeste en gesarde boeren lezen we ook nooit iets.’

–        ‘ Hoeveel zelfmoorden? Dat weet ik niet, maar dat is zo na te gaan.’

‘ Ik ben benieuwd wat onze Amerikaanse vrienden hiermee doen.’

–        ‘ Ik ook. We zouden er nog op terugkomen.’

‘ Toch ook raar, dit wat ik hier lees over “calculerende burgers” en “casino-procederen.” Dat zijn zeer onbeholpen en ongewisse “verdienpogingen” van de zwakkere partij, de onderliggende partij. De sterke partij plundert de Staatsruif zoals te doen gebruikelijk op wettige wijze, volgens de regels. Bijvoorbeeld via de overhead, inhuren van externe, outsourcen en welke trucs ze nog meer hebben verzonnen.’

–        ‘ Zo gaat dat in deze wereld van neocons. O ja, over die regel bij Anthony, die kun je óók uitleggen als verwijt aan de wappies: jullie laten je omkopen met een fooi (een bordje linzensoep, weet je nog? Esau) door de nomenklatoera, die jullie van een alibi voorzien om zich vol te vreten en jullie eronder te houden en af te knijpen.’

‘ Ik heb het boek van Ellen Pasman (Kafka in de Rechtsstaat) bijna uit en het is onwaarschijnlijk waar de noemenklatoera toe in staat is. Vaak heeft het veel weg van openlijk treiteren, maar dan op een heel zakkerige manier. Op bladzijde 136 bijvoorbeeld: ” Vlak voor de bijeenkomst liet Hoekstra de Tweede Kamer weten hoe aan een beperkt aantal ouders hun leesbare dossier persoonlijk zou worden bezorgd door een ambtenaar met een toelichting waarom was teruggevorderd en waarom je als fraudeur was gezien. In een persoonlijk gesprek kon de informatie die niet gemakkelijk te begrijpen was, worden besproken.
Daarvoor waren in een bijlage circa 125 afkortingen van het gebruikte jargon uitgeschreven. Als de ouders echt wilden weten hoe het zat, dan konden zij nu hun hart ophalen. Het is het type bureaucratische transparantie dat tegelijkertijd een teken van onmacht en afleiding is. De therapeutische benadering was bedoeld om de gemoederen te kalmeren, meer dan om echte antwoorden te geven.

’s Avonds kwam ook de premier in het partycentrum in Rijswijk. Enkele ouders hadden een compensatie ontvangen, de meesten niet, en evenmin hun dossier. Sommigen van de ongeveer tweehonderd ouders verwachtten er veel van, maar anderen doorzagen ook het oppoetsen van het geschonden imago van de premier en noemden het een show. Zij spraken vooral met ambtenaren omdat de ministers veraf stonden. De premier zelf sprak een klein aantal ouders en maakte veel, heel veel selfies met hen. Ook registreerden televisiecamera’s glinsteringen in zijn ogen, terwijl zijn collega op een afstand toekeek. En toen vertrok hij weer, al pratend met journalisten.”

Degenen die die 125 afkortingen uit hebben geschreven, moeten zich kostelijk gamuseerd hebben, zich er niet van bewust zijnde dat hun dit lot ook zo maar kan blijken te zijn beschoren. Nou, je zou het ze van harte toewensen en dan liefst in verhevigde mate en met diepere ellende.’

–        ‘ Wie weet.’

 

 

 

 

” Het is vooral zaak de prijzen goed in de gaten te houden…”

Posted on by Panglosss

 

 

Description:
Since the global financial crisis of 2008, the major governments of the world have resorted to printing vast sums of money to pay national debts and bail out banks. The warning signs are clear, and the collapse of the Zimbabwean dollar in 2009 after years of rampant money printing is a frightening example of what lies in store for the world’s economies if painful, but necessary, reform is not enacted soon. When Money Destroys Nations tells the gripping story of the disintegration of the once-thriving Zimbabwean economy and how ordinary people survived in turbulent circumstances.
Analysing this case within a global context, Philip Haslam and Russell Lamberti investigate the causes of hyperinflation and draw ominous parallels between Zimbabwe and the world’s developed economies. The looming currency crises and possible hyperinflation in these major economies, particularly the United States, have the potential to turn the current world order upside down. Zimbabwe’s lessons must not be ignored. This is the story of When Money Destroys Nations.

 *

Geredigeerde citaten uit When Money Destroys Nations.

Hyperinflation, simply explained, is extreme price inflation. Often referred to just as ‘inflation’, price inflation is a general increase in prices in the economy. Hyperinflation is essentially a period of economic chaos when confidence in the currency deteriorates markedly, leading to a rapid, chaotic and uncontrollable rise in the prices of goods and services, and the eventual collapse of confidence in the currency.

In formal academic literature, many economists try to pinpoint the rate of inflation that reveals when a country has definitively entered hyperinflation, but opinions vary wildly, from 100% to 12 874% per year.32 The specific thresholds are arbitrary and misleading. Practically speaking, hyperinflation isn’t a measured rate. It is a set of cultural states.

As a field for economic study, it is better to look at the critical qualitative changes in an economy, rather than randomly selected quantitative thresholds. These cultural changes are much more nuanced and yet have much better usefulness in describing the path of hyperinflation and analysing those countries that have gone down this path. Hence, this study has focused far more on these qualitative aspects of hyperinflation.

In fact, hyperinflation is never a moment. It is a collection of many critical points – a process. And while it has to do with prices rising, it is really the dramatic process of an established currency losing its usefulness as money.

Each stage of this process inflicts pain on the lives of communities in unique and debilitating ways, which together combine to form the dramatic process of hyperinflation.  ………….

However, to understand hyperinflation, one needs to understand inflation first. And to understand inflation, one needs to understand prices.
Prices are crucial signals. They direct all economic activity, coordinating the actions of millions of buyers, sellers and producers. Almost everything you possess or use is associated with a price: your salary, the food you eat, the place you live in. Interest rates and stock market values are prices.
Anything traded between a buyer and seller has a price. Even free stuff has a price – someone had to pay for it!

Money printing gives government great power.
Both those who control money printing and those who receive that money first are in a powerful position. If an unrestrained government decides to use its money printing privilege as a way to pay for its expenses, it can spend with limited direct accountability. It can manipulate how markets naturally and organically operate. And it can purchase real goods and services with newly printed money, acquiring more and more for itself at the expense of those who don’t have the special privilege of printing money.

If money is printed on an ongoing basis, inflation becomes a culturally accepted norm. In modern society, ask anyone if they think prices will be higher next year and you’ll get only one answer: of course.

Inflation makes people poorer.
The daily expenses of those who do not receive newly printed money early in the inflation process tend, on average, to rise faster than incomes. Money printing may appear to increase the amount of activity in an economy, but stealthily it makes economic conditions more difficult – most people find themselves worse off than before. The higher the rate of money printing and inflation, the worse off people generally are. In short, inflation makes people poorer by stealing their purchasing power.

* * *

Geredigeerd citaat uit Pippa Malmgren (pags. 106-110; vet toegevoegd): Signals.

At the heart of the Eurozone lies a profound social contract problem.

The 2007/8 financial crisis revealed that spending was exceeding income by such a large amount that many European nations and financial institutions were illiquid: they could not meet their cash-flow requirements. In reality, they were more than illiquid. They were insolvent and needed a bailout.
Greece and Cyprus were forced to seek bailouts and to default on their debt. The European Union, with the backing of the International Monetary Fund, supported the Cypriot government when it chose to (or was forced to) take 47.5 per cent of its citizens’ private savings directly from some of their bank accounts to help fund the loss (accounts were eligible for the raid as long as there was more than €100,000 per person in the account). There can be few greater breaches of the social contract than when your government simply takes your money directly out of your bank.

There are those in Brussels and European capitals who believe that, unlike the old social contract which evolved around democracy, the new social contract in Europe may have to be imposed on the people.
According to these elites, the public cannot grasp that this is in their best interest. As things stand, bailing out most of the Eurozone will break the social contract in Germany and failing to do so will break the social contract in the periphery. Reconciling the two may not be possible.

 

*

nelpuntnl.nl/schulden-tsunamis-en-de-kanarie-in-de-mijn/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De apekool en/van ons onderwijs. Neo-con,illiberaal of liberaal? “Liberaal als een aal” (Multatuli)

Posted on by Panglosss

 

 

De aannames die we tot uitgangspunt nemen. Het haakje waar we het aan ophangen:  www.nrc.nl/nieuws/2023/07/14/wiersma-had-hoogoplopend-conflict-met-de-onderwijsinspectie-oud-minister-eiste-lagere-beoordeling-van-scholen-a4169834.

*

Dennis Wiersma werkt voor het merk VVD en Robbert Dijkgraaf voor het merk D66. Momenteel (juli 2023) zitten VVD en D66 in een (demissionaire) regeringscoalitie.
Mark Rutte (VVD) wil zo lang mogelijk premier blijven en heeft daar D66 (Sigrid Kaag) voor nodig. Sigrid Kaag wil dolgraag permière worden en dat gaat alleen via collaboratie met de VVD.
Iedereen en alles die Ruttes en Kaags ambitie dwarsbomen, moet gesensibliseerd worden. Ongeacht op welk (beleids-)terrein dat gebeurt.
Dennis Wiersma is de klos, want Rutte kiest voor D66/Kaag. Ons onderwijs (en wat dan ook, zoals: Groningen, Toeslagen, Oekraïne, ….. ), dat zal hem allemaal worst wezen. Voor Sigrid Kaag geldt ongeveer hetzelfde, zij het met accentverschillen. Beide politici zijn bereid “over lijken” te gaan.

Laten we het artikel door lopen en de passages die ons opvallen, van commentaar voorzien.
Nota bene! de kop van artikel was voor ons direct een primer: oud-minister-eiste-lagere-beoordeling-van-scholen. Hè?! Dat is vreemd!
Naar Aristotels in zijn Poetica zeggen wij dan: dat kan misschien wel “waar” zijn, maar het klinkt ons “onwaarschijnlijk” in de oren, dus lezen wij het stuk terwijl de echo van de dubbele bodem tijdens het lezen voortdurend mee-resoneert. Aristoteles poneert dat een schrijver (hij zegt dichter of bard) zijn publiek beter een onwaarheid kan voorschotelen, mits die voor dat publiek (in de dan vigerende context), waarschijnlijk, aannemelijk, is, dan een feitelijke waarheid, die dat publiek als onwaarschijnlijk terzijde zal leggen, als te oplezierig, te verontrustend en te verstorend.

Anders gezegd: Een mooi verpakte stinkende drol met een grote strik eromheen, zal het publiek eerder slikken dan een zonder opsmuk en tierelantijnen gepresenteerde naakte, confronterende, waarheid.

Waarom zou een minister van onderwijs een lagere beoordeling (door de inspectie) van scholen eisen? Dat is toch vreemd? Je zou het tegenovergestelde verwachten: als onvoldoende beoordeelde scholen moeten omhóóg.
Hiermee wordt de minister (Dennis Wiersma) direct tegenover de inspectie (mw Alida Oppers) geplaatst: de inspectie beoordeelt volgens de minister veel te veel scholen te goed. De poppen zijn onmiddellijk aan het dansen gezet, want dat laten Alida Oppers en haar achterban (“het onderwijsveld” met alle inherente verdienmodellen en ingesleten gevestigde belangen) zich natuurlijk niet gezeggen. Het front tegen Wiersma sluit zich, de muur waartegen hij zich te pletter zal lopen (de man heeft blijkbaar een kort lontje en dat blijkt zijn Achilleshiel), wordt opgericht. De rest is inmiddels geschiedenis.

*

NRC: > > > „DW (Dennis Wiersma) heeft ons weer een vreselijke streek geleverd”, appt Oppers op 12 september aan de secretaris-generaal van het ministerie van Onderwijs. De inspectie is dan al een half jaar lang samen met het ministerie bezig met het opstellen van de zogenaamde ‘toezichtsbrief’. Hierin wordt beschreven hoe de minister het toezicht wil inzetten om de kwaliteit van het onderwijs te verbeteren. Wiersma heeft haast, blijkt uit de documenten. (vet toegevoegd) < < <

Blijkbaar – en dit is onprettig voor mw Oppers om zich te realiseren – heeft volgens de minister ook het Toezicht verzaakt bij het bewaken van de kwaliteit van ons onderwijs. Minister Wiersma wil de onderwijskwaliteit immers verbeteren (en dus ook de kwaliteit van het Toezicht). Het ligt dan in de rede dat mw. Oppes riposteert met de bewering dat er helemaal niks mis is met de kwaliteit van het onderwijs (en van het Toezicht, dat die kwaliteit moet borgen), er valt niks te verbeteren en de minister moet de politiek er buiten houden. Van deze laatste contaminatie (politiek en onderwijsinhoud) lijkt mw. Oppes zich graag te bedienen.

NRC > > > Ook stond minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs Wiersma erop dat de inspectie de helft van haar bezoeken aan scholen onaangekondigd zou afleggen. Maar inspecteur-generaal Alida Oppers heeft dat geweigerd en trok aan de noodrem: de inspectie heeft immers wettelijke regels waaraan ze scholen toetst en kan daar niet van afwijken. Oppers schreef aan Wiersma dat deze aanwijzingen van de minister een „onacceptabele inmenging in de bevoegdheden van de inspectie” waren. < < <

Wat heeft de frequentie van inspectiebezoek en het onaangekondigde karakter daarvan, te maken met de wettelijke regels waaraan de inspectie zich heeft te houden bij de toetsing van scholen? Staat er in de wet hoe vaak de inspectie moet/mag toetsen en of dat toetsen (de kwaliteitscontrole-visitaties) vooraf dienen te worden gemeld aan de onderzochte, gevisiteerde, instelling?

Wiersma wil handvatten, aangrijpingspunten om de onderwijsverbetering van de grond te krijgen: hij wil theoretische concepten (waaronder hoogstwaarschijnlijk veel pseudo-semantisch geneuzel, glibberige gons en ronkend gewauwel) operationaliseren aan de hand van praktisch indicatoren. Hij zet de ambtenaren aan het werk om die indicatoren, die handvatten, op te sporen en zo nodig zelf te wrochten, zelf te boetseren.

NRC  > > > Ambtenaren gaan in allerijl op zoek naar ideeën en komen onder meer met een voorstel voor een „zero tolerance-beleid” voor scholen die onbevoegde leraren voor de klas hebben, en „naming and shaming” van slecht presterende scholen.
Ambtenaren waarschuwen dat extra maatregelen kunnen zorgen „voor een overkill van extra eisen richting scholen of inspectie”. Dit kan „de focus van scholen of de uitvoering van de Inspectie onder druk zetten”, waarschuwen zij.  < < <

De ambtenaren lopen al langer mee dan minister Wiersma en zullen hem – naar ons vermoeden – enkele aanpakken hebben “gesuggereerd” (zijdelings vanachter een krant, op deep throath-manier toegefluisterd) die volgens hen zouden kunnen werken. Vooral exposure, het expliciet maken van wie, waar en hoe.  Om …. om daar meteen een disclaimer bij te verschaffen, een cluster aan caveats: overkill en extra druk en zo ….

NRC  > > >  In juni 2022 stuurt Wiersma antwoorden op Kamervragen over het islamitische Cornelius Haga Lyceum. Daarop appt de inspecteur-generaal: „Ik lees net tot mijn grote ontzetting jouw antwoorden.” „Nog erger dan eerdere versies”. „Ik had het liever bij feiten gehouden.” Aan de secretaris-generaal van het ministerie appt Oppers vervolgens: „Het is nu echt oorlog met Dennis.” < < <

Nou ja, wat hier op te zeggen? Mw. Alida Oppers gaat Kajsa Ollongren opvolgen, op het ministerie van oorlog. Met ons anderwijs zal het beroerd blijven gaan, ben ik bang.’

NRC:  > > >  Halverwege september laat Oppers de secretaris-generaal van het ministerie weten dat ze vanwege de „streek” van de minister een gesprek „onder vier ogen” heeft aangevraagd met minister Robbert Dijkgraaf (Onderwijs, D66). Hij is verantwoordelijk voor de inspectie. Dijkgraaf is, zo blijkt uit appverkeer tussen de secretaris-generaal en Oppers, niet op de hoogte van de aanwijzingen die zijn collega-minister Wiersma aan de inspectie heeft gegeven.  < < <

Kort door de bocht: mw. Oppers speelt de VVD (Wiersma) uit tegen D66 (Dijkgraaf), en blijkbaar wint D66 het, want Wiersma wordt gecanceld – op overwegend “identitaire” gronden (dat Wiersma een blanke man is, zal ook niet in zijn voordeel werken).
Het gaat om het resultaat, de uitkomst, en die is dat alles bij het oude blijft.

………..   ……………..   …………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Marketing, misleiding, Public Affairs, PR en Propaganda in de geopolitiek en globalistisch.

Posted on by Panglosss

 

  

George Galloway (Youtube, 14th  May 2023):  “India demands its jewels, Israel, which isn’t in Europe, competes in the Eurovision Song Contest. After 65 years of illegal occupation and a week of destroying houses and killing women and children in their beds. “

*

‘ Het is toch knap van de Israëli dat ze er (ongemerkt) in slagen – althans bij mij en mijn directe omgeving – de mening, de overtuiging, te bevestigen, of te doen postvatten, dat Israël bij Europa hoort (en daarom vanzelfsprekend meedoet met het Eurovisiesongfestival); Israël is Europa, terwijl Rusland nadrukkelijk als niet-Europa, zelfs als “de vijand” wordt gepositioneerd. Zweden wint, omdat “ze” Zweden willen lubben om NAVOlid te worden: “Jullie horen bij ons!” De uitverkorenen! Een lokkertje dus.’

–        ‘ Inderdaad. Daar had ik niet bij stilgestaan, totdat George Galloway het via F en H, die deze link opstuurden, onder de aandacht bracht. De Israëli zijn meesters in psyops en deceptie. Dat is voor hen een kwestie van overleven, want groot zijn ze niet. De Mossad is voor Israël eveneens van levensbelang. Even terzijde over de Koh-i-noor die Galloway noemt, want dit weet niet iedereen.’

‘De grote “geroofde” diamant. Juist. Het songfestival. En? Sta je nu vriendelijker tegenover Israël en onvriendelijker jegens de Russen en ‘moslims’ (lees voor moslims in eerste instantie: Palestijnen)? Wellicht (onbewust) mede vanwege Israëls deelname aan het songfestival? Realiseer je je dat er vele Palestijnse christenen zijn?’

–        ‘ Neen, niet onmiddellijk. Dat komt mede doordat zowel songfestivals, voetbalcompetities alsook godsdiensten, mij slechts uiterst marginaal en zeer matig interesseren. Waarbij zij aangetekend dat ik me af en toe in godsdienst als sociologisch-antropologisch fenomeen verdiep, terwijl songfestivals en voetbal nagenoeg compleet aan me voorbijgaan. Op verjaarsfeestjes kan ik nooit meepraten over voetbal of songfestivals. Wel over een nieuw boek van een interessante schrijver, of een toneelopvoering, of een nieuw soort roos, of zelfs over politiek, hoewel praten over actuele (Nederlandse) politiek beslist geen oppepper is en ik dat dan ook ontraad. Palestina bestaat niet als staat, dus de Palestijnen kunnen ook niet meedoen met het songfestival. Toch?’

‘ Klopt. Overigens steken Palestijnse christenen cultureel heel anders in elkaar dan christenen uit Urk, Volendam of Staphorst, of uit Epe-Bennekom, den Bosch en Maastrich(t) en ook heel anders dan christenen uit d’Oekraïne. Dat weten de “experts” in Den Haag uiteraard niet. Dat zal hen trouwens worst wezen, zij moeten alleen maar plempen, stouwen, indikken en ophokken. Zo’n VVD-meneertje de staatssecretaris v/d Burg met z’n “geef mij maar héél veel migranten!”  De suffe zakkenwasser, het ei. Die wil een wit voetje halen bij de VVD-nomenklatoera. Ieder pipo, bimbo of jojo die “immigratie gaat doen” weet van tevoren dat het niks kan worden, dus naar hun drijfveren hoef je niet te gissen.
Vergelijk de Israëlische propaganda/pr via een songfestival met de inzet op de site van Trouw, (er wordt geen datum vermeld in de URL en er floept bij aanklikken op de foto meteen een betaalmuur-scherm op) van de oude vrouw en haar haar heimwee naar Palestina; aangenomen dat het geen fake-foto is, die bij wijze van spreken in Boskoop of Ter Apel kan zijn geschoten. Wat werkt positiever op het grote publiek, denk jij? Zo’n depressief  verhaal van ongetwijfeld goedwillende kritische gristenen, of een fleurig Israëlisch vermaakproduct dat woest aantrekkelijk acteert op een event als het songfestival? Ik heb de Israëlische inzending niet gezien hoor, misschien waren het twee gedressserde gengemanipuleerde muilezels, ik weet het niet.’

–        ‘ Muilezels? Dat was het transport van Jozef en Maria, met Kerstmis. Neen, voor Israël deed ene Noah Kirel  mee, met een eenhoorn (Unicorn, een fabeldier! ). Kijk, die zwart-witgeblokte sjaal (keffiyeh) van de oude mevrouw wekt bij mij associaties op met “Zwarte September” en dergelijke. Niet zo aantrekkelijk als wervende poster. Oké, ik ben wellicht de verkeerde doelgroep? Die gijzelactie in München was trouwens ook helemaal fout; vanuit propagandistisch oogpunt bezien was dat treurige bagger, die compleet averechts voor de Palestijnen heeft gewerkt.’

‘ De Palestijnen hebben geen leermeester in de propaganda als een Joseph Goebbels gehad, en dat scheelt een slok op een borrel.’

–        ‘ Helemaal gelijk: doctor Goebbels. Indien je naar het “advies” van Whaley kijkt (security/deception), dan kun je je voorstellen dat de bekokstovers van The Great Reset en de Covid19-operaties-inclusief-lockdowns zich die raad grondig ter harte hebben genomen.’

‘Oh, ongetwijfeld, alleen is er nu digitale informatie die massief, massaal en oncontroleerbaar is en die de nomenklatoera op den duur (niet een zo lange duur) wel moet opbreken. “Ze” zullen dan ook hoogstwaarschijnlijk naar steeds agressiever controlemiddelen grijpen en dat versterkt op zijn beurt dan weer ….. ‘

–        ‘ Ja, het escaleert, dat zeker, maar ik dacht ook aan anderssoortige digitale informatie, aan het cybergebeuren. Een tijd geleden, niet zo lang na die laatste Davos-WEF-bijeenkomst vertelden enkele mensen die blijkbaar hadden meegedraaid bij de organisatie – dat vermoed ik tenminste – dat bepaalde gasten die wel waren uitgenodigd maar niet waren gekomen, verstek zouden hebben laten gaan uit veiligheidsover­wegingen en voorzorgshalve. Dat waren personen die bijvoorbeeld een pacemaker droegen en die waren gewaarschuwd voor mogelijke sabotage van die pacemaker middels “hacken,”  of iets dat erop leek. Daardoor kon zo’n gadget op afstand in de poeier worden gedraaid – bijvoorbeeld in de slaap. De rest laat zich raden.’

‘ “Ze”hebben het over zichzelf afgeroepen. Als je monsters van Frankenstein creëert – en je zorgt voor verziekt maatschappelijk klimaat – moet je niet verbaasd staan wanneer je op een goede dag door zo’n creatuur in de vernieling wordt gestampt. De meesten vatten (nog) niet dat bijvoorbeeld ook hun (medische) dossiers voor niet al te veel geld gewoon te koop zijn. Die denken nog dat ze, zoals te doen gebruikelijk, tot in de eeuwigheid vrijblijvend de plaat kunnen poetsen, terwijl het systeem de schuld krijgt van de gevolgen van hun beunhazerij.
Je hoort bijvoorbeeld verhalen over organisaties als de Mossad – maar ook andere geheime diensten – die een complete bibliotheek met de kwalen en allergieën (de achilleshielen) van allerhande bobo’s ter beschikking zouden hebben. Daarover een thriller schrijven is vandaag de dag tamelijk geloofwaardig, terwijl het publik zo’n verhaal nog niet zo lang geleden naar het land der fabelen zou hebben verwezen: science fiction, want zoiets doen nette geheime diensten niet. Althans, niet die van ons. Dat hale je de koekoek.

Je vraagt zo’n ChatGPT-robot bijvoorbeeld welke vergiften binnen een bepaalde tijd werken en die bij autopsie niets verdachts, geen sporen, tonen. Binnen een minuut heb je alle gegevens plus de adressen van leveranciers en/of handleidingen om het zelf in elkaar te knutselen. Fluitje van een cent. Daar hoef je geen farmacie-studie meer voor te doen.’

 

 

 

 

 

 

 

Verdienmodellen, en een kamikaze-ambtenaar bij de Nederlandse Rijksrecherche?

Posted on by Panglosss

 

 

*

‘ Welke exit-strategie zou meneer Arthur van Baaren, Algemeen directeur Rijksrecherche Criminele netwerken, voor zichzelf hebben bekokstoofd? Dat hij na dit interviewtje in de NRC door de Haagse politieke nomenklatoera niet warm en hartelijk aan de boezem zal worden gedrukt en vertroeteld, moge duidelijk zijn. Het lijkt wel of de man een kamikaze-actie heeft uitgevoerd, merkte een in de betreffende Kaasstolp-biotoop goed-ingevoerde- persoon onlangs op. Wat gaat er met de man gebeuren?’

–        ‘ “Functie elders” zal toch wel het minste zijn. Aan de ander kant: de man is hoofd Rijksrecherche dus die weet hoogstwaarschijnlijk van alle betrokken pipo’s, bimbo’s en jojo’s wat ze eventueel op hun kerfstok hebben, of anders hun partners wel. Ik kan me niet voorstellen dat iemand deze actie zonder vangnet zou uitvoeren.’

‘ Van Baaren zit niet zó ver meer van zijn pensioen af. Misschien dat hij met vervroegd pensioen mag, met een speciale regeling? Je weet niet wat er eventueel allemaal bedisseld is. Mw Bruins Slot leek – viendelijk gezegd – niet zo adequaat-alert in haar reacties op de vragen van van Martin Bosma. Haar argument, dat de penose “misbruik maakt” van de zwakke en kwetsbare positie van ambtenaren, wanneer ze die vinden, dat hale je de koekoek! Natuurlijk doe je dat wanneer je iemand in de tang neemt, teneinde de betreffende persoon/ambtenaar tot lekken van info of plegen van sabotage-daden te pressen, of te verleiden. The weak spots! Leverage! Túúrlijk! Wat een merkwaardige redenatie: “Zij spelen vals, en dat is niet eerlijk!” Wat een apekool. Wat doet haar aanvoerder, de VVD-hopman Rutte dan? Die doet niet anders dan chicaneren en liegen. Daar begon en begint de ellende mee! Pieter Omtzigt komt regelmatig vingers en tenen te kort om ons, op camera, voor te rekenen hoe vaak het kabinet wetten overtreedt en afspraken schendt of negeert.
Ieder normaal denkend persoon, zeker iemand die in die Haagse context opereert, weet donders goed dat Nederland van binnenuit wordt gesloopt en gelubt (gutted), en dat daar via de conventionele politiek (stemmen op partijen, zonder een referendum om ze eventueel terug te fluiten) bijkans niets tegen valt uit te richten. Zodra een politiek merk op het pluche belandt, wordt het onvermijdelijk meegezogen in de Maelstroom van de officiële corruptie. Alles onder het etiket van liberale democratie.’

–        ‘ Meneer Van Baaren houdt de corruptie nog op Madurodam-schaal en -formaat, maar kijk eens wat er zich in en rond de Oekraïne proxy-oorlog aan mega-corruptie voltrekt. Daar kun je als eenvoudige enkeling niet tegenop boksen. Dan zou je bijvoorbeeld de Amerikaanse presidentiële familie Biden (op z’n minst vader Joe en zoon Hunter) openlijk moeten ontmaskeren, en dat zullen we niet zien gebeuren. Hoe seniel en gecompromitteerd president Biden inmiddels ook moge zijn.’

‘ Tja, als je bedenkt dat de Biden-familie via zoon Hunter tot over de oren in het Oekraïense corruptiemoeras moet zitten, en dat onder andere vermogensbeheerder Blackrock de Oekraïne al min of meer lijkt te hebben gekocht – zie je de parallel met wat er vanaf ongeveer 1990 gebeurde, toen de Soviet Unie werd uitgebeend en leeggeroofd totdat Putin ingreep – dan begrijp je dat je bij voorbaat machteloos bent. Vooral wanneer je de collaboratie van CIA en FBI meebetrekt in deze discussie. Je kunt zeggen dat het de Amerikaanse penose (de deep state, the Blop, of hoe je ze ook wilt noemen) goed uitkomt dat Biden niet aan de knoppen zit. Kijk, dat is nou leverage. Joe Biden & Family, dat is the weak spot, en hoe! The soft underbelly. Dus prik je dáár in. Dat het Amerika tot de risé van de wereld maakt, en de gewone Amerikaan (Joe Sixpack) gruwelijk schaadt, dat zal ze worst wezen. Hun verdienmodellen staan voorop.’

*