Zijn ‘complotten’ en ‘complotmakers’ onmisbaar?

 

‘ Jij draait, bij wijze van gedachtenoefening, de redenering om en je beweert dat een  gewoonte-leugenaar als Mark Rutte geen complotdenker genoemd kan worden, omdat hij door permanent liegen een veilig gevoel schept tegen de boze, want onbegrijpelijke, buitenwereld? Rutte is een constant liar? Een stabiele leugenaar. Meneer Rutte liegt in het algemeen belang en derhalve zijn zijn leugens heilzaam en mogen zij geen leugens heten. Dat vind ik toch een beetje de kat op het spek binden en als pedagogisch model niet meteen aanbevelenswaardig, maar misschien ben ik niet met de tijd meegegaan. Dus.
Een caveat: we gaan niet de haarkloverij-discussie overdoen over het verschil tussen openbaarheid en transparantie, waarheid en waarachtigheid. De jongelui die daar nog eens over willen debatteren verwijzen we bijvoorbeeld naar Hoofdstuk Negen van Bernard Williams, ISBN 0-691-10276-7. Laten we het hier praktisch houden.’

–        ‘ Dat laatste vind ik ook. Maar, draai ik de redenering (welke?) om? Op welke manier dan? Daar moet ik over nadenken, maar ik vind wel dat die Haagse rechter gelijk heeft met zijn/haar verbod. Ik begrijp ook niet waarom de gemeente Bodegraven-Reeuwijk een zaak heeft aangespannen ten gunste van de drie personen die verhalen over dat satanisch pedofielennetwerk in Bodegraven verspreiden – ervan uitgaande dat het stukje van Rik Kuiper “echt” is natuurlijk.
O ja, in het citaat van Hannah Arendt moet je “had” in “the masses had reached” vervangen door have, want het speelt zich nu ook af, en hoe! Het gedoe rond die begraafplaats laat zich naadloos in dit kader situeren.
Door alle Corona-narratieven en sub-narratieven met evenzovele (sub-)plots en dubbele bodems, zijn de meeste mensen de draad al lang kwijt, en gehoorzamen ze de oekazes van Rutte en kompanen murw en blindelings. Dat is makkelijker dan voortdurend moeten nadenken en kiezen.’

‘ Wat de houding van de gemeente Bodegraven-Reeuwijk (wie is en zijn dat precies? Namen en rugnummers s.v.p.) betreft, hoorde ik mensen beweren dat het gewoon en doodordinair met city-marketing te maken heeft. Bijna alle gemeentepolitici laten zich gek maken door projectontwikkelaars en evenement-boeren die bij en van ophef en vertier leven. Dat is hun broodwinning en hun verdienmodellen draaien daar om: sensatie en de onderbuik. In Bodegraven valt niks te beleven, maar nu wel. Nu is daar in de negorij suspense. Dus.
ik vind het verbieden van complotverhalen vertellen betuttelend en het verdient een plek op de glijdende schaal van censuur en vrijheid van meningsuiting.’

–        ‘Mwah, city-marketing. In theorie zou dat kunnen, hoewel ik het in dit frame wat ver gezocht vind, maar je kunt niets uitsluiten en voor geld en publiciteit doen politici tegenwoordig alles, of bijna alles. Ik zie meer in deze verklaring: “Omdat de bezoekers [dus mensen die in het satanische pedofielennetwerk geloven] nabestaanden lastigvielen, zag de gemeente zich in maart genoodzaakt een noodverordening in te stellen, die ongeoorloofd bezoek aan de begraafplaats verbood.” Betuttelend, dat mag zijn, maar er lopen gewoon veel wappies rond. Waarom zou men de vaak bizarre spinsels van een Rutte en De Jonge inzake Corona-Covid geloven, en lieden die andere complotten slijten niet?
Dat lastigvallen, snijdt voor mij hout. Dat kan gewoon niet. Okay. Nu is het wachten op het uit de handel nemen en verbieden van een boek als De vrienden van Pinocchio van Tomas Ross. Toch? Een belachelijk idee natuurlijk, hoewel Ross een aannemelijk narratief spint, ja, en het verhaal van Ross wordt steeds geloofwaardiger. Vind ik tenminste.’

‘ Dat laatste kan ik begrijpen, omdat permanent belogen en gefopt worden door degenen van wie je verwacht en denkt dat ze jouw welzijn op het oog hebben en jouw belangen op integere wijze vertegenwoordigen en behartigen, een maatschappelijke sfeer creëert waarin alternatieve narratieven aan geloofwaardigheid winnen en opschuiven op de schaal van fictie, faction en droog feitenrelaas. Wat Hannah Arendt bijvoorbeeld beschrijft en analyseert, is zo actueel als maar zijn kan.’

*

 

–        ‘ Dit is een mooi bruggetje naar het optreden van de (bij vele Britten omstreden) Britse minister van Binnenlandse Zaken,  Priti Patel. Komt zij op voor de belangen van de Britten, door een streng en vooral effectief immigratiebeleid te bepleiten?’

‘ Ja, dat doet ze. Zij is niet altijd een aangenaam persoon, geloof ik, maar dat moet je op die plek ook niet zijn. Menigeen beweert dat Boris Johnson haar gebruikt om zijn vuile werk op te knappen. Ik geef toe dat ik wat mw. Patel betreft óm ben, niet helemaal en niet op alle punten, maar ze heeft in de kern gelijk: geen land kan zich een ongelimiteerde en ongecontroleerde instroom van exoten veroorloven. Terwijl bijvoorbeeld Polen, die goed Engels spreken, zich makkelijk bewegen in de Britse maatschappij en goed zijn opgeleid, uit Engeland vertrekken. Michaela zei onlangs: bad “labour” drives out good labour. Waarbij labour van veel (im-)migranten vaak de eerste jaren na hun aankomst helemaal geen labour is, vandaar de quotes.
Uiteraard worden de bekende etiketten van racisme en xenofobie meteen uit de kast getrokken, zodra je over het beheersen van de instroom van exoten begint. Om over hun inburgering maar niets te zeggen, want al die deugmensen, die met knuffels, lunchpakketten en dekens naar de grenzen renden om de exoten jubelend te verwelkomen, hoor je niet wanneer het op het échte werk aankomt, dat ná de instroom moet plaatsvinden.
Gelukkig voor hen dat de Britten daar niet voor zijn gezwicht en de meesten vóór Brexit hebben gestemd. Good for them. Let Europe kill itself if it wants to do so, but don’t let them drag us with them!’

Het gaat in GB beter dan ooit, ondanks de negatieve verhalen in de officiële pers on the Continent.’

–        ‘ Let op de formuleringen van interviewers. Op deze video (spoel naar 16:20) vraagt de interviewer: “Do you think …. will turn the clock back?” Dus de klok terug- achteruit, zetten, in plaats van bijvoorbeeld: succesvol, effectief. Spoel naar 18:33: “But the problem is the language isn’t it?” Taal speelt zeker mee, maar waarom heeft hij het niet over godsdienst? Hij praat met een Chinese en een Afrikaan, die hoogswaarschijnlijk geen moslim zijn. Deze landslui veroorzaken geen problemen.

Denk aan de verkrachtende en moordende Afghanen en Syriërs in Oostenrijk. Kun je dat nog langer afdoen met: “Het de vrouw als gebruiksmiddel beschouwen, hoort nu eenmaal bij hun cultuur”?’

‘ Je hebt gelijk. In Duitsland schijnt een week geleden een Somaliër drie mensen in Beieren te hebben doodgestoken. Houd als politicus rekening met de mogelijkheid dat exoten die je binnenlaat een psychisch trauma kunnen hebben, en dus extra zorg behoeven – en dus extra geld en menskracht vergen, dus een extra druk op de beschikbare middelen leggen. Dit is me dunkt een open deur, maar tja, politici hè, wat wil je. Kortetermijn denken vanwege eigenbelang, prevaleert. Die witte raven daargelaten.

Toch even dit nog: je moet “taal” in deze context ook opvatten als ”de manier van formuleren,” het taal-gebruik. Dus. Zie hier na, hier onder.
Ik luister en kijk tegenwoordig ook veel nauwkeuriger en kritischer naar interviewers, journalisten en andere gate keeper/opinion makers. Spoel deze video even door naar 18:35 en hoor de interviewer zeggen dat Theresa May’s bewering dat “wanneer je een wereldburger bent, je een non-burger bent, a citizen of nowhere. And that is deeply charged and deeply offensive. Hier heb je dat woordje language, de interviewer suggereert dat May’s taal-gebruik in hoge mate beledigend is. Hoezo? Een wereldburger is toch overal en nergens thuis, overal niet-thuis? Daar laten wereldburgers (kosmopolieten vind ik te veel aan Stalin en zo doen denken; joden zijn kosmopolieten, zonder vader- of moederland) zich zelfs op voorstaan, daar gaan ze prat op. Waarom lach je?’

–        ‘ Omdat zulke mensen hoogstwaarschijnlijk posters van D66 voor hun ramen hebben hangen en op Sigrid Kaag stemmen. Dat vind ik een komisch idee.’

‘ O, op die manier. Daar kunnen we mooi mee afsluiten, met wereldburgers, die uiterst progressieve gedachten ventileren en er verlichte meningen op na kunnen houden. Ze hoppen van continent naar continent, tja, dat schijnt cool te zijn? Immanuel Kant kwam nooit uit Heidelberg, daar had de goede man geen tijd voor. Door al dat denkwerk van hem. Goed, denken is natuurlijk geen echt werk. Toch?  Lees het stuk van mw. Catherine Fieschi maar, in de Volkskrant van zaterdag. Mw. Fieschi is zo’n wereldburger.

Peter Giesen VK 30 juli 2021, parafraseert bijvoorbeeld Fieschi : “Het populisme draait niet om specifiek beleid, maar om de relatie tussen de leider en zijn aanhangers en de vorming van een gemeenschap op basis van woede en verontwaardiging.” En meteen daaropvolgend, citaat: *  ‘En er is een nooit eindigende aanvoer van verontwaardiging’, zegt Fieschi.

Zelfs als de middenpartijen erin zouden slagen immigratie tot nul te reduceren, zouden populisten nieuwe thema’s vinden om de woede van hun aanhangers te mobiliseren, van Zwarte Piet in Nederland tot het homoseksuele ‘gevaar’ in Hongarije. * einde citaat*

‘ Dit is alof je Peter Sloterdijk leest: politieke partijen moeten (metaforisch) als banken de woedetegoeden van burgers beheren en er mee werken, investeren en transformeren tot positieve kracht en energie. Wat een complotdenker hè, die Sloterdijk.

Hannah Arendt schrijft over de nomenklatoera, het establishment, de elite:  “The topmost layer in the organization of totalitarian movements is the intimate circle around the Leader, which can be a formal institution, like the Bolshevik Politburo, or a changing clique of men who do not necessarily hold office, like the entourage of Hitler. To them ideological clichés are mere devices to organize the masses, and they feel no compunction about changing them according to the needs of circumstances if only the organizing principle is kept intact.”  (ISBN 0-15-670153-7,  pagina 385).

Niets nieuws onder de zon. Die ewige Wiederkehr des Gleichen. Bijna alles is ooit al eens gezegd, meestal gaat het om oude wijn in (bijna) nieuwe zakken, maar wie weet dat nou?’

 

* * *

‘Do You Think We Should Have Locked Down Earlier?’ Susanna Challenges Priti Patel | GMB   Mar 24, 2021

Good Morning Britain

Home Secretary Priti Patel appeared on today’s Good Morning Britain where she addressed the asylum system shake-up. Speaking to Susanna Reid and Ben Shephard, Patel was asked if she was being ‘tougher and harsher’ with the new rules

Priti Patel says new asylum rules will ‘deter illegal entry’ and crack down on traffickers  /  Mar 24, 2021

The new British home secretary is young, dynamic and Indian-origin. But why is she so highly criticised?   / Aug 2, 2019

*

Rot-weiß-roter Asylstandort muss unattraktiv werden“ – Herbert Kickl bei Krone TV  /  Jul 17, 2021  / FPÖ TV

In der Asylpolitik muss jetzt endlich Schluss mit lustig sein. Kriminelle Asylwerber müssen sofort abgeschoben werden. Außerdem muss Österreich für Asylwerber unattraktiv gemacht werden. Nicht nur Schlepper müssen bestraft werden, auch Menschen, die sich schleppen lassen.

 

 

Kunnen de politieke krekels alleen nog maar mieren* …?

Cor Speksnijder  – Volkskrant 7 februari 2020, 15:00
‘ Onheilspellend zoemende insectenwolken trekken een spoor van verwoesting door Oost-Afrika. Miljarden sprinkhanen vreten alles kaal wat ze op hun weg tegenkomen. Niets blijft er over van een oogst als een hongerige zwerm zich op de gewassen heeft gestort. Landen als Kenia, Somalië en Ethiopië gaan gebukt onder een sprinkhanenplaag van bijbelse dimensies. In een regio die toch al kwetsbaar is voor tekorten, wordt de voedselvoorziening ernstig bedreigd. De beesten hebben de afgelopen weken enorme hoeveelheden gewassen vernietigd. Maïs, gerst, suikerriet, fruit, alles verdwijnt. Het einde van de beproeving is voorlopig niet in zicht. Het kan zelfs nog erger worden.
Wat voor dieren zijn het die voor deze rampspoed zorgen? Waar komen ze vandaan en hoe zijn ze te bestrijden? ‘
 
 
 
 
 
 
 
 
Bouwen in het Groene Hart? Jarenlang was het taboe, maar door de woningnood ligt de vraag ineens weer op tafel. ‘Er is zoveel ruimte. Beperkte nieuwbouw is peanuts.’
Marc van den Eerenbeemt en Pieter Hotse Smit   NRC  20 februari 2018, 19:30
‘ Het Groene Hart leek veilig voor de bulldozers van woningbouwers in de Randstad. Grootschalige woningbouw in het weide- en plassengebied in het hart van de Randstad was decennialang taboe. Totdat minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren, portefeuillehouder Wonen en Ruimtelijke Ordening, eind januari met een onverwachte boodschap kwam voor gemeentebesturen. Nieuwe woonwijken aan de randen van de grote steden, dus in de weilanden daarnaast, zijn broodnodig om de groeiende woningnood te lenigen, stelt Ollongren. ‘
 
‘ ….  de wijk Smitsveen in Soest. We doen verslag vanuit wat in de volksmond een probleemwijk heet, zoeken uit hoe het gaat met de wijk, en hoe die vooruit kan. ‘Ik laat ’s avonds gewoon de honden uit, hoor. Je moet angst gewoon niet toelaten.’  ‘
Johan van Heerde & Barbara Vollebregt – Trouw, 4 februari 2020, 14:02
 

*  De krekel en de mier  *

 

 
★  Martin Bosma PVV versus D66’ers Kees Verhoeven en Minister Ollongren  • Sep 8, 2018
Martin Bosma: ”Is minister Ollongren afgetreden?!” ★ 30-1-2020 HD
Martin Bosma: ”Schande dat dit soort teksten worden gebruikt door D66 Verhoeven..”★ 5-2-2020 HD  •  Feb 5, 2020
★  Martin Bosma (PVV) en Kees Verhoeven (D66) vliegen elkaar verbaal in de haren  • Feb 5, 2020
★  Thierry Baudet onderbreekt Rob Jetten om zijn gelijk te krijgen | APB 2019   • Sep 22, 2019
 
 
 
 
 
 
 

fool = fool

 

 
Full is full. Dat vinden jouw studenten de winnende tekst bij dit cartoon van Jos Collignon voor de Amerikaanse “tussenverkiezingen”- de Midterms – van 2018?’
–  ‘ Ja. De tekening van Jos Collignon stelt “het volk” voor de keuze tussen het vrijheidsbeeld of Donald Trump, maar bij de jongelui speelt het immigratie-vraagstuk in de EU en de afzonderlijke Europese landen – dus niet de EU-landen, maar de afzonderlijke natiestaten die we nu nog kennen – momenteel een belangrijkere rol dan abstracte ethiek. De Amerikanen zullen straks opnieuw moeten kiezen.’
‘ De tekst op het vrijheidsbeeld stond ooit voor het welkom dat Amerika de “ tired, poor, huddled masses “ heette. Maar de Amerikaan van nu heeft een andere kijk op en een andere instelling ten aanzien van de “ wretched refuse of your teeming shore” –  het deerniswekkende menselijke afval dat tiert aan jullie kust, denk bijvoorbeeld aan Lampedusa –  “yearning to breathe free,”  ernaar snakkend om vrij te kunnen ademen.
Maar nu heet het: vol is vol, en eigen volk eerst. Zo interpreteren de jongelui het?’
–  ‘ Daar komt het qua strekking op neer, ja. Bovendien speelden enkelen met refuse en refuge. Ik probeer met zo’n oefening om ze op een creatieve manier expliciet te laten maken hoe zij de actuele politiek-maatschappelijke sfeer voelen, proeven en duiden. Vooral de samenhangen en historische context vind ik belangrijk. Die kun je voorkauwen op colleges, maar dit werkt als complement veel beter, vind ik.’
‘ Geestig dat met fool en full.’
–  ‘ Ook ja. Daar hebben ze ruig mee gestoeid. Ik heb enkel een hint gegeven omtrent de herkomst van het vrijheidsbeeld, maar ik vond ze verrassend vindingrijk.’
‘ Het beeld was een cadeau van de Fransen toch?’
– ‘ Ja, uit 1885.’
‘ Wat had je met betrekking daartoe te hinten?’
–  ‘ O, de onthoofding. Dat deden en doen ze in Frankrijk met de guillotine, maar Collignon tekent het volk als beul met een bijl. Ze moeten kiezen tussen de devil and the deep blue sea, zeggen ze in Amerika, maar van hooggestemde idealen kun je niet eten.’
‘ Van Trump ook niet, maar Trump zorgt voor surrogaat-voedsel in de vorm van tv soaps met veel junk food tijdens het kijken.’
–  ‘ Het mooie van goede cartoons vind ik dat je ze net als goede boeken steeds anders kunt lezen, en duiden. Onder andere Jos Collignon heeft een paar cartoons getekend die zich hier uitstekend toe lenen. Nederland heeft sowieso goede cartoonisten.’
‘ Eigenlijk is er helemaal geen sprake van een keuze vind ik, want fool is fool en blijft fool.’
–  ‘ Dus dat is net als bij een echte democratie.’
‘ Erg realistisch en levensecht, ja.’
 

 
 
 
 
 
 

Verhalen en frames. Nieuws en informatie waaraan je even moet wennen

citaat A.Toynbee

‘Dat was even slikken,’ zegt Pieter, ‘toen ik las dat Jan-W. Müller in de London Review of Books beweert dat Órban (Hongarije) en Marine le Pen (Frankrijk) geld, leningen, van Vladimir Putin krijgen om het Project Europa van binnenuit te ontmantelen. Het Front National zou 9 miljoen euro van Rusland hebben ontvangen.’
Marloes proest het uit: ‘Dit is echte globalisering. Toch? Dit was je gewend over de CIA te horen, nietwaar? Amerika destabiliseert default ieder regime dat het militair-politiek-financieel complex van de USA niet zint. In het belang van de Democratie, de Vrijheid en de Wereldvrede. Natuurlijk! Maar dat Rusland dezelfde middelen zou toepassen ….. Neen, dat zijn we niet gewend te lezen. Desinformatie via pseudowetenschappelijke publicaties was toch wel het meest gedurfde wat de Russen/Sovjets ooit hebben uitgehaald, maar regelrechte omkoping dat is nieuw. Ik moet bekennen dat ik het een geruststellend gedachte vind: de Amerikanen en Russen gaan steeds meer op elkaar lijken. Dat maakt onverwachte gebeurtenissen minder waarschijnlijk.’
‘Een zoveelste teken dat de wereld zijn laatste restjes onschuld in snel tempo verliest,’ grinnikt Ilham, ‘de Russen zijn eindelijk volwassen geworden in de geglobaliseerde wereld. Inderdaad, ze doen hetzelfde wat de Amerikanen en hun cronies al heel lang doen. Trouwens, wat heet “ontmantelen”? Órban en le Pen staan doodgewoon voor minder Europa-in-deze-vorm. Wat is daar tegen? Ik hoop dat Engeland uit dit wangedrochtelijke project Europa stapt, dat de Britten voor een Brexit opteren. Engeland is groot en robuust genoeg om de eventuele nare gevolgen – indien die er tenminste zijn, wat de bangmakers ons proberen aan te praten – om die gevolgen te dragen. Even door de zure appel heen bijten en dan weer volle kracht vooruit.’
‘Dat zou een hele opluchting zijn,’ knikt Pieter, ‘op weg naar weer een gewoon Europa, zonder de Brusselse opgeblazenheid. Een gezond en realistisch uitgangspunt voor echte Europese samenwerking en niet langer deze zwendel.’
‘Precies,’ knikt Marloes, ‘Europa zonder kleren-van-de-keizer maar doodgewoon erkennen wat het Project Europa intussen is: een keihard neoliberaal project. Poeh, Merkel die in 2007 glashard beweert dat ze de ziel van Europa had ontdekt. Die ziel was niet de euro, maar “tolerantie”. Hoe ver ze er naast zit, zien we dagelijks in toenemende mate. Als je liegt, doe het dan aannemelijk.’
‘Het wezenskenmerk van neoliberalisme is dat het op z’n vriendelijkst gezegd moreel neutraal is, dus zielloos,’ grinnikt Pieter. ‘In de dagelijkse praktijk komt het neer op: ieder voor zich en graaien wat je kunt pakken. Het zou vreemd zijn wanneer politici, of wat daar voor doorgaat, die thuis een neoliberale staatsinrichting implementeren op Europees niveau plotseling het Algemeen Belang zouden nastreven. Dat kan natuurlijk niet waar zijn. Het is immers hetzelfde slag piepeltjes. Baantjes aan de ruif voor zichzelf, voor hun kliekgenoten en dan een hele tijd niets en van wat er overblijft, mogen wij, heel misschien wat kruimels pikken. Als we maar weer op ze stemmen, straks, als ze met hun gladde babbels en uitgestreken smoelen op de buis verschijnen.’
‘Nog zo’n voorbeeld van geglobaliseerde frames,’ merkt Ilham op, ‘de zich volvretende establishment-kliekjes zijn overal eender. In Nederland net zo goed als in Irak. Michel Houellebecq (in Onderworpen) heeft het prachtig satirisch geframed als “distributivisme”: het herverdelen van de nationale koek waarbij de politieke incrowd ervoor zorgt dat ze de vetste brokken krijgt.’
‘Al die deskundologen en experts die Houellebcq’s “distributivisme” bloedserieus gingen duiden, schatert Marloes, ‘ik kwam niet meer bij.’
‘Goede satire bedrijven, is een kunst,’ zegt Ilham, ‘en Houellebecq is er een meester in.’
‘Müller noemt de deal met Erdogan “sordid”, smerig, merkt Pieter op. ‘Ik vind het negeren van de aanleidingen van het op gang komen van die migranten-tsunami’s net zo smerig. O ja, in de Trouw van gisteren staat dat oude Marokkanen worden gedumpt. Marokkanen die niet lang genoeg aangesloten periodes in hun huurwoningen verblijven, maar bijvoorbeeld veel in Marokko vertoeven, worden door de verhuurder uit hun woning gezet. Zogenaamd vanwege de leegstand door hun afwezigheid, terwijl ze de huur keurig betalen en geen overlast veroorzaken.
De woningnood wettigt deze verhuurdersmaatregel volgens de verhuurders. Wedden dat die woningcorporatie-managers die woningen aan Syriërs of via sjacherende projectontwikkelaars willen verhuren aan migranten, tegen een woekerhuur? Ik word misselijk van de schijnheilige argumentatie.’
‘Helemaal mee eens,’ zegt Marieke, ‘de verhuurder-managers pakken de zwakste huurders van wie ze weinig tot geen tegenstand verwachten. Alweer, vooral met dank aan de PvdA die voor de woningwet van VVD’er Blok stemde. Omdat “de woningmarkt op slot zat” Wedden dat die Haarlemse woningcorporatie Pré Wonen een liquiditeitsprobleem heeft en om extra inkomsten verlegen zit. Dus willen ze huurverhogingen doorvoeren en van huurders die dertig jaar in een huurwoning zitten, gaat dat bijna niet. Dan zorg je als verhuurder-wooncorporatie liefst voor om de twee jaar nieuwe huurders die je meteen een hogere huur kunt berekenen.’
Pieter: ‘Die argumentatie van de hoge woningnood van die Mara Lindenbergh van Pré Wonen vind ik zo misselijkmakend. Alsof de meeste woningcorporatiemanagers zich iets aan de sociale context van de huurders gelegen laten liggen. Er zullen ongetwijfeld uitzonderingen zijn, maar voor de meeste managers is het gewoon business en zo veel mogelijk geld scoren. De argumenten verzinnen ze er later wel bij.’
‘Weet je wat ik in dit geval zo’n laaghartige framing vind, ook van de Trouw-journalist Wilfred van de Poll? Dat hij zich blijkbaar geen ogenblik afvraagt hoe het komt dat er in Nederland nog steeds woningnood heerst?’ zegt Marieke snuivend. ‘Hoe kan dat in hemelsnaam? De Tweede Wereldoorlog is sinds 1945 afgelopen en toch zijn er blijkbaar nog onvoldoende betaalbare woningen in Nederland. Vraagt zo’n gup zich niet af hoe dat komt?’
‘Ja, ja, en dan die verhuurdersheffing die dit gedrochtelijk kabinet invoerde met hartelijke medewerking van de P.v.d.A.,’ roept Pieter. ‘Als er woningnood is, maakt zo’n maatregel het alleen maar erger! Je hoeft geen genie te zijn om dat te kunnen beredeneren. Al die politiek-benoemde hansworst-managers van de diverse woningcorporaties gaan hun huurders uitknijpen en ze verzinnen van alles om aan geld te komen. Net als bij de belastinggaarders die het recht op belasting innen pachtten.
Deze lui, deze managers, moeten meestal wel, want een gezonde bedrijfsvoering vergt echt managerieel talent en dat ontbreekt veelal, want op die grond zijn ze niet aangesteld, maar omdat ze tot een politieke kongsi horen! Dus inderdaad, graaf als journalist eens dieper bij zo’n club als Pré Wonen. Hoe zit het met de financiële situatie en hoe is het gesteld met hun zorg voor de huurders? Valt er qua policy een patroon te ontdekken bij de woningcorporaties?’
‘Trouw is niet erg sterk als het op journalistiek talent – laat ik het maar vriendelijk houden – aankomt,’ grinnikt Marieke, ‘de krant gaat niet voor niets zo vaak nat met journalistiek broddelwerk. Dit stuk vind ik ronduit tendentieus. Waarom gaan de wooncorporaties de zogenaamde woningnood te lijf door precies deze doelgroep in het vizier te nemen? Waarom niet én én? En dan vanzelfsprekend vooral meer betaalbare woningen bouwen?’
‘Mallotig, nietwaar?’ zegt Pieter grijnzend, ‘er heerst woningnood, maar de regering laat doodleuk tienduizenden migranten binnen zonder dat er genoeg huisvesting is. De woningcorporatiemanagers – met politieke banden – focussen zich op de groepen van wie de minste weerstand valt te verwachten: bejaarde Marokkanen. Het past in het afdankbeleid: oud en niet langer productief, dus weg ermee!’
‘Pré Wonen heeft nota bene een heus fraudeteam opgezet en dat team heeft al drie uitzettingen van (bejaarde?) Marokkanen gescored,’ merkt Marieke op, ‘nou, nou, die Marokkanen zijn blijkbaar fraudeurs van nature. Verdient zo’n fraudeteam zichzelf nou terug? Wat een baggerstukje van die V.d. Poll.’
‘Zouden ze ook fraude door óverbewoning van woningen opsporen,’ vraagt Pieter zich af. ‘aan de overkant waar mijn broer woont, is een driekamerappartement waarin twee Nederlandse families hokken. Een jong stel met de ouders van een van de twee. Vanwege de uitkeringen en de AOW; gemeenschappelijk huishouden, weetjeniet. Een woning staat dus bijna permanent leeg, want die ouders hebben ook een huurhuis. Wat doen ze daar mee? Zou meneer V.d. Poll dat eens kunnen uitzoeken?’
‘De zogenaamde sociaal-democratische politici zijn nog het ergste, ‘ zegt Ilham. ‘Dat zijn farizeeërs en trojaanse paarden in een. In Nederland hebben we met een P.v.d.A. te maken die deze en andere mensonvriendelijk maatregelen heeft mee-bekokstoofd. Müller refereert aan Sigmar Gabriel, de sociaaldemocratische Duitse vice-kanselier, die geen loftuitingen genoeg had voor Egypte’s president Sisi, nadat het Duitse Siemens de opdracht binnen had om in Egypte ‘s werelds grootste gas- en stoomturbine te bouwen.’
‘Zogenaamde sociaaldemocraten die glashard neoliberaal beleid op stapel zetten en uitvoeren, daar moest ik een tijdje geleden nog erg aan wennen,’ zegt Pieter. ‘Intussen weet ik dat het geen moer uitmaakt onder welk etiket een politicus zich afficheert en welke praatjes zij of hij afsteekt. Het is een naargeestig pot nat. Ik stem dus maar niet meer.’
‘Weet je, als ik aan dit soort dingen denk op nationaal en gemeenteniveau, dan kan ik me eigenlijk niets voorstellen bij de “normatieve” macht die Europa volgens Müller heeft verspeeld,’ zegt Ilham. ‘Dat houdt geen enkel verband met de werkelijkheid die ik om me heen zie. Volgens Müller hebben de Europese elites hun vermogen verspeeld om over “gedeelde Europese waarden” te preken tegen landen als Hongarije en Polen. Ik vind het idee alleen al belachelijk. Wat zou de establishments hier dat morele gezag verlenen? De Polen en Hongaren – en de Turken – trekken hun eigen plannen en gelijk hebben ze.’  project europa
‘Je hebt gelijk,’ zegt Marieke tegen Ilham, ‘we lezen allerlei hoogdravende betogen over het Project Europa dat lidstaten zoals Polen en Hongarije de morele maat zou mogen nemen terwijl die vrome lidstaten op nationaal niveau glashard mensonvriendelijk neoliberaal beleid over hun burgers uitstorten. Erdogan heeft op nationaal niveau gelijk met zijn autoritair beleid, maar op Europees niveau – wat dat ook moge zijn – wordt hij verketterd. De Turken zouden gek zijn indien ze zich daar iets van zouden aantrekken.’
Ilham: ‘Müller merkt op dat je het met de hooggestemde Europese ethiek tenminste wat Engeland betreft niet al te serieus moet nemen: “(Cameron took the Tories out of the European People’s Party grouping in 2014 and joined an alliance with Poland’s ruling party as well as right-wing populists such as the Danish People’s Party and the ‘True Finns’)”
Iets verder op schrijft hij over een waarschijnlijke “uitruil” tussen David Cameron en Hongarije en Polen – het doet mij denken aan de actie van P.v.d.A’er Lodewijk Asscher met betrekking tot de Marokkaanse uitkeringen. Cameron zou volgens Müller best met Polen en Hongarije kunnen hebben afgesproken dat Engeland net zou bljven doen alsof Polen en Hongarije liberale democratieën waren, indien de Hongaarse en Poolse politici het de Engelsen niet moeilijk zouden maken wanneer de Engelsen zouden korten op de sociale uitkeringen van in Engeland werkende Hongaren en Polen. Als opmaat naar het Brexit-referendum op 26 juni aanstaande, om de Engelsen te laten zien dat bij Europa blijven niet ten koste van de Engelsen hoeft gaan, maar op rekening van buitenlanders en vreemdelingen gebeurt.
[ citaat uit Müller:  “The UK has effectively put ‘national sovereignty’ over ‘rule of law’. It is reasonable to assume that in the run-up to the referendum it has also done some sordid deal with Poland and Hungary along the lines of ‘we will pretend you are still real liberal democracies, if you don’t give us a hard time about cutting benefits for Poles and Hungarians working in Britain.’ “]
‘Het is eigenlijk te gek voor woorden!’ roept Pieter, ‘als je de boel eens uitpluist en het voorgekauwde dagelijkse nieuws uit de mainstream media niet klakkeloos slikt, dan ontdek je allerlei frames waar je in de haast van de dagelijkse bezigheden overheen kijkt, maar die zaken raken wel aan de kern van het geheel! Ik ben in ieder geval voorlopig grondig genezen van ieder enthousiasme voor het Project Europa onder leiding van deze politici.’

Parl Enquet woningcorps_TomJanssen

‘De acties van deze woningcorporaties tegen Marokkaanse Nederlanders zou ik zonder veel moeite onder deze zelfde noemer kunnen bezien die Müller voor Engeland en Hongarije/Polen schetst,’ zegt Marieke. ‘Dat gaat dan zo: Marokko doet alsof zijn neus bloedt wanneer in Nederland Marokkaanse Nederlanders anders worden behandeld dan autochtone Nederlanders. Let wel: president Erdogan zou het vermoedelijk niet pikken als met de Nederturken zo’n kunstje werd geflikt!
Met het op aangepast niveau brengen (in overeenstemming brengen met de kosten van levensonderhoud in Marokko, dus lagere uitkeringen) van wettelijke uitkeringen aan Marokkanen in Marokko, zie je hetzelfde. Degenen die er in beide landen beter van worden, zijn de leden van de respectieve politieke establishments, niet de burgers van de betreffende landen.’
Pieter: ‘Redeneer je verder op dit thema door dan ligt de nobele actie van zo’n woningcorporatie als Pré Wonen en ook van het Utrechtse Mitros, geheel in deze lijn. Immers: zet die uitkeringsgerechtigde Marokkanen uit hun woningen en dwing ze daardoor naar Marokko te vertrekken. Dan snijdt het zwaard aan twee kanten: de woningcorporatie kan de vrijkomende woningen tegen hogere huur verhuren (de woningnood blijft gewoon bestaan, want er komen tienduizenden migranten binnen, de huurprijzen moeten kunstmatig hoog blijven dus er worden weinig sociale woningen gebouwd) en de naar Marokko verdreven Marokkanen krijgen in Marokko lagere uitkeringen dan ze hier ontvangen.
Wie zijn nu de boeven? De bejaarde Marokkaanse “fraudeurs” of de Nederlandse beleidmakers en overheidsmanagers?’

* Vrolijkheid *

 ‘Jongens, goed dat we de politiek op globaal niveau in de gaten houden, ‘ zegt Marieke grinnikend, ‘dan weten we tenminste waarom we niet meer stemmen. Als je alleen maar de Nederlandse media leest, beluistert en gelooft dan ben je pas echt een loser.’
Pieter zegt: ‘Wat er vlakbij gebeurt, in je woonomgeving, je woongemeente, je land, een andere provincie, zoals de gasboringen in Groningen, dat allemaal in verband brengen met die megalomane managementprojecten zoals het “Project Europa”, is al ontnuchterend genoeg. Er blijken namelijk vooral ongunstige verbanden op micro- en mesoniveau te zijn, omdat de politieke bobo’s de doorwerkingen van hun politieke beslissingen niet kunnen inschatten of die gevolgen gewoon aan hun zolen lappen.
Müller merkt op dat de invoering van de euro juist heeft gemaakt dat de tegenstellingen die de euro moest opheffen, extra duidelijk aan het licht kwamen. Natuurlijk had eerst een fiscale unie opgetuigd moeten worden, voordat er een gezamenlijke munt werd ingevoerd. De moeilijkheden die met het optuigen van zo’n fiscale unie gepaard zouden zijn gegaan, hadden tegelijk als waarschuwing moeten dienen voor het als een kip-zonder-kop invoeren van de euro als eenheidsmunt.
Citaten uit Müller: “The euro has brought about the very conflicts European integration had been intended to prevent. Nobody at this point can or, for that matter, even really wants to move forward with ‘ever closer union’; Cameron secured an opt-out from something that for most Europeans has become meaningless. But in no country is there a majority for leaving (or dissolving the club) either.”
Triest vind ik dat Müller terecht vaststelt dat van de gewone mensen niemand eigenlijk meer weet wat het “Project Europa” precies is of voorstelt, dus dat je als burger ook niet weet waarover je stemt. Noch als je tegen in de EU blijven stemt, noch als je voor blijven in de EU stemt. De enigen die garen spinnen bij deze amorfe en anonieme entiteit, zijn de leden van het politiek-financiële establishment, daar ergens in Brussel en Frankfurt. Voor hen is het een carrière waaraan  dikbetaalde baantjes vastzitten. Het vele geld dat daarmee is gemoeid dat troggelen ze ons af.’

* * *

Jan-Werner Müller: ‘Europe’s Sullen Child’  /  LRoBks   Vol. 38 No. 11 · 2 June 2016
Ronald Paping, directeur woonbond Jan Laurier, voorzitter woonbond: ‘Behoud vooral een brede sociale huursector’   – Trouw 28/05/2016
“Sinds enige jaren geldt er in Nederland, als enige land ter wereld, een speciale belasting op betaalbare sociale huurwoningen: de verhuurderheffing die jaarlijks 1,7 miljard moet opbrengen. Daarnaast is de huurprijsbescherming verminderd waardoor de huren gigantisch stegen. Tegelijk kregen verhuurders de ruimte aanvullende huurverhogingen te vragen. Ook wil dit kabinet de corporatiesector verkleinen ten gunste van particuliere beleggers. Dat betekent dat maatschappelijke doelen van sociale huisvesting moeilijker gerealiseerd kunnen worden en de huurders meer gaan betalen voor minder kwaliteit. De gevolgen zijn voor huurders dramatisch.
In de periode 2009-2015 zijn de gemiddelde huren met 100 euro per jaar gestegen, bij stagnerende inkomens van huurders. Schokkend is de toename van het aantal huurders met lage inkomens in voor hen te dure woningen. Dit aantal is meer dan verdubbeld naar 520.000 huishoudens. Het huurdossier is een belangrijke veroorzaker van het armoedeprobleem.”
Wilfred van de Poll: ‘Te veel in Marokko? Dan hier je huis uit’ – Trouw 13/06/2016
Jutta Chorus:  ‘Te lang in Marokko, dat mag dus niet’   /  NRC  8 juni 2016
Arnold Toynbee (1970/1966): Blokkerende gewoonten. Pleidooi voor een wereldstaat / Utrecht – Antwerpen: Het Spectrum.
Oorspr. Titel: Change and Habit. The Challenge of our Time / London: Oxford UP
E.J. Hobsbawm (1993): Nations and nationalsim since 1780 / Cambridge U.P. / isbn: 0 521 43961 2
 
 

citaat_2_ A.Toynbee

 

citaat Hobsbawm

 
 
 
 
 
 
 

Dure vluchtelingen

rohingya-reject

Semanur: ‘Meneer Juncker wil EU-landen die weigeren migranten op te nemen beboeten voor een bedrag van rond de 250.000 euro per geweigerde (‘reject’, mooie term). Dat zou bijvoorbeeld Hongarije kunnen komen te staan op een totaalboete van € 323.000.000, omdat het land een quotum van 1.294 migranten moet opnemen en dat tot nog toe weigert. Daarna komt Polen. Geen prettige perspectieven.’
Ilham: ‘Zeker niet prettig. Dit migrantendrama werkt voor de arme Oost-Europese landen altijd als lose-lose situatie uit en voor de migranten ook. Immers wanneer Hongarije, Polen, enzovoort  migranten toelaten, moeten ze die voeden, huisvesten, medische zorg verstrekken, onderwijs geven en de rest. Dat kost ook geld, maar daarop kunnen ze dan desnoods zelf beknibbelen tot onder die 250.000 euro de man. Alleen weten ze niet hoe lang ze voor die nieuwkomers moeten zorgen. Weigeren ze, dan moeten ze die boetes betalen.’
Semanur: ‘Misschien kunnen ze toch beter de migranten formeel toelaten, omdat veel migranten helemaal niet naar Hongarije, Polen, Slowakije en zo willen. Dan zouden de migranten door meneer Juncker en Timmermans moeten worden gedwongen dat betreffende land in te gaan en dat legt de bal terug bij de EU-bobo’s…..
Momenteel blijven er al zo’n 6.000 plekken onbenut, waarvan 100 in Polen, 1.298 in Bulgarije en 40 in Slovenië. De migranten willen niet naar die landen, ze willen vooral naar Zweden, Duitsland of Engeland. Wat een ellende ook voor die vluchtmensen!’
‘Ja, eigenlijk is het pure waanzin,’ verzucht Ilham, ‘een onwillige bevolking die onwillige nieuwkomers door de strot krijgt geduwd. Dat vraagt om moeilijkheden.’
Semanur: ‘Het zal in ieder geval niet de beste kanten van de mens naar boven brengen, vrees ik. Hoe dat eventuele ‘afkopen’ van asielmigrant-verplichtingen in de praktijk zijn beslag zou moeten krijgen zie ik ook niet, want ook die “afgekochte” mensen moeten ergens blijven? Tenminste, ik neem niet aan dat die worden verdronken, of verbrand, vergast, verpulverd en noem maar op. ….? ‘
Ilham: ‘Het wordt extra schrijnend vanwege het opheffen van de visumplicht voor Turkije. Dat is positief, we kunnen vrij naar nog een land reizen en de Turken kunnen vrij hierheen, maar dan die Syrische sloebers die niemand wil …..! Hartverscheurend. Dat bombarderen in Syrië moet ophouden.’
‘Waarom denk jij dat Amerika zo graag wil dat de NAVO-landen openlijk en formeel mee gaan vechten in Syrië?’ vraagt Semanur, ‘Dan zijn ze medeplichtig! Dan wordt de eventuele onduidelijkheid voor bomslachtoffers nog meer verdund en versluierd dan ze toch al is.’
‘Vergeet het grote geld niet, dat aan oorlog verdiend wordt,’ brengt Ilham in herinnering. ‘Sputnik‘ meldt net dat het Pentagon en de Amerikaanse wapenfabrikant Lockheed een contract van 1.3 biljoen dollars hebben getekend voor 13 extra F-35 gevechtsvliegtuigen. Dus 13 miljoen miljoen, 10 tot de twaalfde macht, twaalf nullen! Hoeveel vluchteling kun je daarvoor afkopen?’
‘Op die Lockheed deal zal op sommige plaatsen heus de champagne royaal worden ontkurkt,’ zegt Semanur met een wrange grijns. ‘Die vluchtelingen, ach, die strijken zeker niet dáár neer. Oorlog is altijd goed voor “de” economie en voor de technische vooruitgang. Dus Prosit!’
 

f-35-fighter-jet met bewapening

 
 
 
 
 
 

Ná ons de zondvloed … pompen en toch verzuipen

citaat G Kepel

“Het gaat maar om 1%, dus waar maken de econoom Thomas Piketty en de Occupy Wall Street beweging zich druk over? Slechts 1% van de wereldbevolking heeft 80% van het wereldvermogen in bezit of op z’n minst ter beschikking! Wat is dat nou? Één procent! Slechts 1% van de Europese bevolking bestaat uit vluchtelingen, zegt de Denkster des Vaderlands (Trouw zaterdag 9.4.2016), die de Immigratiedeskundoloog des Vaderlands aanhaalt.”

* Vrolijkheid *

“Het beeld van de regen, de dijken en de verkopers van waterlaarzen, oliejassen en rubberboten, vind ik meesterlijk! Stel je eens voor. De regen valt met bakken naar beneden. De dijken beginnen te lekken en de lekkages worden snel erger. Entree van de marskramers die waterlaarzen en oliejassen verkopen. Mensen, trek waterlaarzen en een oliejas aan, dan blijf je droog. Denk maar niet aan de dijken.
Fase twee is: mensen leer watertrappen, want het water blijft stijgen. De waterlaarzen, oliejassen en rubberbootjes zijn trouwens uitverkocht. Niet aan de dijken of de regen denken.
Fase drie: sorry mensen. Pech. Wíj gaan vast de Ark in en als ik jullie was zou ik snel een terp opzoeken, want de dijken houden het niet langer en het blijft regenen. De plaatsen in de Ark zijn beperkt en uiteraard bestemd voor  ….. ahum, in ieder geval niet voor jullie.”

* Vrolijkheid *

“Hoe lang zouden deze mensen uit deze parabel doen wat de kwakzalvers ze verkopen? Natuurlijk zijn waterlaarzen, oliejassen en rubberbootjes handig als eerste redmiddel, maar iedereen begint toch direct de dijken te dichten? Zandzakken vullen en stoppen die bressen. Neen hoor, wij niet. Wij laten de grenzen open, want wij hebben ‘een open houding ten opzichte van vluchtelingen’! De asiel-migranten maken slechts een fractie uit van de totale Europese bevolking. Dat heeft de Deskundoloog des Vaderlands net nog op de Comeniuslezing verkondigd. Voor een gehoor van 0,0000…% (??) van de Europese bevolking. De meesten van zijn toehoorders hebben in ieder geval een luxe hut op de Ark. Dat was een exclusief arrangement: toegangsbewijs/uitnodiging voor de Comeniuslezing mét voucher voor luxe hut op de Ark.”  ark_Noah_txt

* Vrolijkheid *

“Als bonus: verschoond blijven van geventileerde wijsgerigheden van de Denkster des Vaderlands! S.v.p.!
“Curieus nietwaar? En dan die kloof die ze verklaart met de tegenstelling, tussen stad versus platteland. Bingo! Dat is de verklaring voor het verzet tegen de ongelimiteerde en ongecontroleerde instroom van migranten. Niet de kloof tussen establishment en het klootjesvolk. De migranten worden op het platteland gedumpt en daar leven de vers-uit-de-klei-getrokkenen Neanderthalers. Terwijl alle boerderijen intussen zijn opgekocht door yuppen en andere establishment-personages. Hoe denkt zo’n Denkster des Vaderlands in hemelsnaam?”
“Ik denk dat wij in het verkeerde vaderland zitten.”

* Vrolijkheid *

“Geen woord, geen toespeling op de oorzaken van de stortbuien. Kan het toch, heel misschien, een heel klein beetje, aan mensgerelateerde klimaatveranderingen liggen? Kan het wezen dat oorlogen (zijn dat natuurrampen?) vluchtelingen genereren – naast ‘natuurrampen’ zoals droogte en echte overstromingen?”
“Dat heeft de denkster-mevrouw ook bedacht: ‘brandhaarden’ noemt ze die oorlogen, zonder daar verder een wijsgerige gedachte aan vuil te maken. O ja, er is een columniste in Trouw, die met en stalen facie beweert dat de elite wel degelijk probeert te luisteren naar het klootjesvolk – natuurlijk, want als je dat ontkent, word je door de elite niet tot de elite gerekend. Geweldig vind ik haar vaststelling: ‘Veel politieke partijen hebben de klachten omgezet in beleidsvoornemens.’
Beleidsvoornemens. Dat hoor ik per dag per nieuwsuitzending minstens twee keer, als het niet vaker is: Minister Zus & Zo wil ………. Er wordt geen track record bijgehouden van wat er van die voornemens is verwezenlijkt, dus ministers kunnen willen wat ze willen, en doen dat dan ook als een diarree. Een beleidsvoornemen ventileren, volstaat om als politicus voor vol aangezien te worden.
In het voorbeeld van de regen: de regering wil dat er als de bliksem een Ark wordt gefabriceerd, want het ziet ernaar uit dat het voorlopig blijft hozen (oorlogen zullen blijven woeden). Voorts is de regering voornemens om mensen van verdrinken te redden door hen op de Ark  ……. “
“Ja, ja, stop maar! Het wordt té realistisch! Er bestaat inderdaad helemaal geen kloof tussen het establishment en het klootjesvolk! Wij bevinden ons gewoon in het verkeerde vaderland.”
“Zou er ooit een referendum komen om een Denker des Vaderlands te kiezen?”
“Hebben we zo’n figuur nodig? We kunnen allemaal zelf toch ook denken? Ik ben nog nooit getroffen door wat een DDV had te zeggen …..”
“Nou ja, Paljassen des Vaderlands hebben we te over , dus een Denker zal het ‘m niet doen, vrees ik.”Zelfs een gróóót denker niet.”
“In Bulgarije dichten ze de kloof tussen establishment en klootjesvolk door leden van het establishment op te sluiten bij het plebs. Hier gaat dat niet werken, want de kakkers krijgen vast in Scheveningen- naar de Bijlmer gaan ze al helemaal niet – een eigen appartement mét roomservice.”
ark-in opstand
 
Dagblad Trouw van zaterdag 9 april 2016, met daarin o.a. een interview met de Bulgaarse politicoloog Ivan Krastev
Islamexpert Gilles Kepel: „Der Islamische Staat ist nicht die Rote Armee Fraktion“
http://www.faz.net/aktuell/politik/kampf-gegen-den-terror/islamexperte-ueber-den-dschihadismus-in-frankreich-14023327-p3.html#/elections

 * * *

Europe Has a Choice: Democracy or ‘Eurocracy’ / Europa kan kiezen tussen Democratie of Eurocratie. Aldus Juris Paiders, hoofd van de Letse Vereniging van journalisten op de Russische nieuwssite Sputnik.
“The people of the Netherlands have forced Dutch authorities to take account of their voice, voting against the EU-Ukraine Association Agreement being pushed by Brussels. Unfortunately, Latvians do not have the kinds of opportunities the Dutch do, suggests Juris Paiders, the head of the Latvian Journalists’ Union.”