Veel te veel hooi op je vork nemen

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Te veel hooi op je vork nemen, omdat je als “politiek” (wie is dat?) geen keuzen wil of durft te maken. Nou ja, de Nederlandse boer van zijn land af helpen. Dat is tamelijk risicoloos en het oogt nobel, vooral wanneer je het framet via de stikstof, de natuur, de CO2 en de vluchtelingencrisis.’

–        ‘ Ook dat zijn problemen die je als “de politiek” zijnde, hebt veroorzaakt; zowel door kippendrift als door lamlendig niets doen. Incompetetent, maar gewoon tot de banencarrousel horen. Dat is alles.  Je kunt toch nooit ter verantwoording worden geroepen en hoeft de consequenties van je beunen nooit te dragen. “Ze” hebben de politie intussen zo ver dat die op ongewapende burgers schiet. Een omineus voorteken.’

‘ Vervolgens ga je propaganda produceren en plegen om ons – de kiezer die jou om de vier jaar moet legitimeren – een schuldgevoel aan te praten. Zodat wij op zijn minst een vluchtmigrant in huis moeten nemen. On-“gevaccineerd”en wel en uiteraard zonder mondkapje hierheen gewaaid. Dat telt dan even niet.

Uiteraard moeten we ons achter “de politici” scharen, want die hebben we immers democratisch gekozen en ze hebben het al zo zwaar, met corona-covid en Vladimir Putin en zo …..  Dus solidariteit mensen, en vooral geen kritisch nepnieuws uiten!’

–        ‘ Precies. Bij de supermarkt met de moderne scan-apps kunnen “ze” voortaan nauwkeurig in de gaten houden hoeveel je koopt en wat je koopt en zo stellen ze in een moeite door vast voor hoeveel mensen je boodschappen doet en of je wel het juiste eten voor je asielmigrant aanschaft. Doe je dat volgens Big Brother niet, dan volgen er maatregelen. Eerst krijg een waarschuwing, dan een aanwijzing en daarna …. dat mag je nog even zelf verzinnen. Je ziet, ik anticipeer maar vast. Stel je voor dat je bijvoorbeeld te veel condooms in je boodschappenmandje doet. Dan staat een uur later de politie met getrokken pistool bij je aan deur. Om een deel van je omzet (?) te claimen, en of je een vergunning hebt. Ik verzin maar iets hoor. Er breken spannende tijden aan in ons gave landje, dat zo teer is als een vaasje ….   brrrrr……..

Het heeft even geduurd voordat de jongelui een tekst bij de tekening van Ruben Oppenheimer hadden bedacht, maar deze vind ik erg toeppasselijk en ter zake (ad rem); “ze” willen van alles, maar hoe en waarmee, daar denken ze geen moment over na. Hup, de riek erin en over de schutting met het probleem.
“We” voeren een economische oorlog tegen Rusland omdat Putin de Oekraïne is binnengevallen en vervolgens gispen we Putin omdat hij als tegensanctie de gaskraan dichtdraait. Hoe is dat mogelijk hè? Wat moet die Putin toch een in en in slecht mens zijn. In ieder geval is hij minstens net zo schijnheilg als de EU-politici, die stiekem als een dief in de nacht hun eigen sancties omzeilen.’

‘ Meneer Salvini vindt Putin een van de beste leiders ter wereld. Daar zit Salvini niet erg ver naast, denk ik zo. Alleen mag je dat niet hardop zeggen. Waarschijnlijk vinden “ze” dat de gevluchte president Rajapaksa van Sri Lanka die kwalificatie verdient en dragen ze hem binnenkort voor voor een nobelprijs. Die meneer Rajakpaksa zal dan wel lid van het WEF zijn, vermoed ik. Allemaal hoogst curieus, vind je niet? Hoe “denken” “ze” daar in Den Haag eigenlijk over het wereldgebeuren? Indien ze er al over nadenken, hetgeen er niet op lijkt.’

–        ‘ Overigens gaan die larmoyante foto’s en berichtjes over de asielzoekers intussen op veel Nederlands irriterend werken, heb ik gehoord en gemerkt. Dat is vermoedelijk ook precies de bedoeling van het plaatsen ervan.
Er komt namelijk nooit een einde aan de ellende in de wereld. Dat beseffen we donders goed. Wat de Haagse kaasstolpers ook doen aan binnenhengelen van naargeestigheid, het maakt alleen dat het hier ook naargeestig wordt. Zonder dat het de luitjes dáár een sikkepit helpt.’

*  wordt vervolgd  *

 

 

 

kwartetten, pim-pam-petten, als het maar gezellig blijft

Posted on by Panglosss

 

 

*

 

‘ Je vraagt om een analyse van mij, nu, heet van de naald. Wel dan ga ik voor het narratief dat mw. Ploumen te verstaan heeft gekregen dat haar tijdelijke rol voorbij is en dat zij plaats moet maken voor ….  nou, ik vermoed opnieuw het duo Lodewijk Asscher en Diederik Samsom. Die beide meneren worden alweer gepitched en geplugd. Op de achtergrond speelt Frans Timmermans vanuit Brussel hoogstwaarschijnlijk ook een rol. Bij de VVD gaat het om de poppenspelers die Rutte aan touwtjes hebben.’

–        ‘ Ah, I see. Het wordt weer kwartetten en pim pam petten. Rutte (en zijn handlers) wil de deuzen van de PvdA terug. Asscher windt ‘ie om zijn pink, die houdt altijd de deuren voor Rutte open (letterlijk vooral), en Samsom heult maar al te graag en gretig met Rutte. Beide mannen hebben vermoedelijk privéredenen om uit hun respectieve ballingsoorden (het Zuiden en Brussel) naar de Randstad c.q. Amsterdam terug te keren.’

‘ Zo ongeveer, ja. We zullen zien hoe het zich uitkristalliseert, maar dit zal volgens ons voorlopig de verhaallijn worden. D66 zal hoogstwaarschijnlijk de meeste problemen veroorzaken, vanwege de typetjes die bij die partij de hoofdpartij blazen.

Bedenk trouwens dat Wopke op Buitenlandse Zaken is geplakt en mw. Kaag op Financiën. Mw. Ollongren op Oorlog. Dit is een Rutte-figuur.’

–        ‘ Wij vinden het maar een doorzichtige constructie, met moedwillig ingebouwd ongemak en latent sudderende wrevel. Niet dat we mw. Kaag en meneer Hoekstra respectievelijk op BuZa en Financiën geweldige figuranten vinden, maar qua beeldvorming lag die bezetting binnen de conventionele kaders. Hoekstra mag dan geen kaas hebben gegeten van Financiën, van het ragfijne diplomatieke spel op hoog intergloblablaniveau heeft de man helemáááál geen sjoege. Zo is tenminste de beeldvorming. Voor mw. Kaag geldt mutatis mutandis hetzelfde. Kortom: de huidige “kruisfiguur” is veel te geforceerd, te kunstmatig, te artificieel. Weliswaar allemaal dienstig voor Rutte, die van nature gedijt bij controverse onder zijn vazallen en minions, en die zulke constructies ook actief probeert te bekokstoven, maar “bestuurlijk” natuurlijk een monstrum.’

‘Mwah, bestuurlijk, het Landsbelang. Wat is dat? De wangedrochtelijke positionering van Kaag op Financiën en Hoekstra op BuZa is gewoon een dikke middelvinger van Rutte. Deze wrevel kan blijkbaar niet langer worden verdragen, dus worden de kaarten opnieuw geschud met het frame van “fundamentele keuzes.” Ze doen maar. ’

–        ‘ Heb je gezien hoe Kees van der Staaij de coalitie – met name Hugo de huzaar – de helpende hand toesteekt?’

‘ Jawel. De Jonge moet wegblijven, want die zou zich kunnen blootgeven, omdat hij op die positie (WVS) zat waarover nu wordt bevraagd. Hij zou per ongeluk de waarheid kunnen vertellen en dan zijn de rapen vermoedelijk goed gaar. Van de huidige figurante op die plek (Conny Helder, VVD) kan uiteraard niet dezelfde achtergrondkennis worden verwacht, omdat zij in commissie acteert. Staatsrechtelijk correct, maar praktisch “verdovend” (anesthesia is hier een bruikbare term). Het verband tussen dader en daden wordt verstoven (vaporized, zoals in Orwell’s 1984).’

–        ‘ Zelfs de naam van het Departement is veranderd, meen ik. Mw. Conny Helder zit nu op “Langdurige Zorg” dus de onzalige relatie VWS en bewindspersoon wordt versluierd en aan het oog onttrokken. De locus VWS is vaporized. En daarmee de eventuele verantwoordelijkheid van De Jonge. Eigenlijk heel simpel.
In Oostenrijk verzet Herbert Kickl (FPÖ) zich met hand en tand tegen deze figuur van verantwoordelijkheid ausradieren, wegmaken. Helaas kent Nederland geen Herbert Kickl als oppositieleider.’

‘ Meneer Ernst Kuipers (D66) zit nog op iets dat VWS heet, Toch? Die post langdurige zorg is speciaal gecreëerd om Hugo de huzaar te ontlasten, te disculperen. Bij Tamara van Ark heeft zich iets “onrechtmatigs” voorgedaan, meen ik me te herinneren. De Jonge zou delen haar verantwoordelijkheden hebben geüsurpeerd. Ik weet het eerlijk gezegd niet meer. Dit kan Kees van der Staaij ongetwijfeld haarfijn uit de doeken doen. Staatsrechtelijk. Indien hij daar tenminste goesting toe zou gevoelen.

Oef, wat een energie gaat er in dit soort constructies zitten. Energie die natuurlijk vele malen constructiever had kunnen worden geïnvesteerd. Gelukkig is dit allemaal fictie. De werkelijkheid ziet er ongetwijfeld heel anders uit, en dat is maar goed ook.’

*

–        ‘ Op de valreep iets dat ik bij Tom-Jan Meeus weer eens tegenkwam. Over politieke partijen. Meeus schrijft: “Partijen zijn private organisaties …. “  Daar sta je niet bij stil en de meeste mensen denken helemaal niet na over de implicaties. Onze Grondwet kent niet eens partijen. Toch denken we bijna allemaal klakkeloos, als we met dat rode potlood om de vier jaar een vakje inkleuren, dat we op een partij stemmen.
Private organisaties. Dat klinkt voor mij in deze context wezensvreemd, maar ik begrijp meteen opnieuw waarom er met een steeds hogere frequentie voortdurend allerlei andere pipo’s, bimbo’s en jojo’s op bestuurlijke posten en posities worden geplakt en geplempt. Lieden waar je vaak nog nooit van hebt gehoord. Je knippert even met je ogen en Ploep! ze zijn er. Dat zijn gecaste figuranten, van wie sommigen bij wijze van spreken eergisteren pro forma eerst partijlid zijn gemaakt. Bijvoorbeeld een Robbert Dijkgraaf (Onderwijs), Ernst Kuipers (VWS) en Gunay Uslu (Cultuur en media), allen voor D66 en dezen schieten me direct te binnen. Er zijn er ongetwijfeld meer.

Wat ik wil zeggen: dit zijn niet eens meer “interim-managers” maar figuranten, die voor een bepaalde periode en klus worden ingehuurd, om bepaalde teksten te debiteren en daarmee vooral kritische Kamerleden te blokkeren en frustreren (to stonewall).

Het meest hilarische voorbeeld tot nu toe is voor mij de VVD-mevrouw Christianne van der Wal – Zeggelink (die roze ziet van het stikstofstapelen) op de post Natuur & Stikstof. Flabberghasting. Die moet met meneer Staghouwer (CU) en Hugo de huzaar (CDA, nu op Vastgoed en Huizenbouw) de boeren uitzwavelen en ze hun land ontfutselen.’

‘ Eh, Wieke  Paulusma, voor D66 in de Kamer, die schiet me net te binnen. Veel getsjilp, gekwek en gesnater, maar nihilo inhoud.  Overigens een best aardige mevrouw, lijkt mij. Ach, het schijnt allemaal bij de Democratie te horen. Wees blij dat je niet in China woont. Dan had je met stokjes moeten eten.’

–        ‘ Jawel, maar ook een paar Oeigoeren aan de ketting, die op afroep je corvee doen. Elk nadeel hep z’n voordeel.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vertrouwen in de politiek? Hoe bewerkstellig je dat?

Posted on by Panglosss

 

Wouter van Loon  –  www.nrc.nl/nieuws/2022/02/05/de-denen-kunnen-wel-luisteren-a4084436

*

‘ Deense politici laten zich blijkbaar iets aan hun kiezers gelegen liggen, en zo hoort het natuurlijk ook.
Vertrouwen in de politiek moet allereerst en vooral worden verdiend door fatsoenlijke en solide politici, die zich effectief inzetten voor het Algemeen belang, en niet door lieden die het vooral of alleen máár van beeldvorming en propaganda moeten hebben.’

–        ‘ Meneer Robbert Dijkgraaf (D66) en mw. Karien van Gennip (CDA) kunnen zich dus beter bezighouden met hun kerntaken, met die werkzaamheden waar ze voor (veel geld) zijn ingehuurd en aangesteld. #Metoo-en-sexuele pikanterieën late men over aan Talpa en het voetbal-volkje. Dit heeft veel weg van je drukken voor je eigenlijke werk door je bezig te houden met (letterlijk) sexy slijmerigheden, die dat verzaken verdoezelen door afleiding-via-onderbuik-thematiek.’

‘ Uiteraard moeten beroeps- en carrière-politici zich onthouden van nodeloos aanstootgevend gedrag en “grensoverschrijdend” optreden. Schengen levert al genoeg naargeestig grensoverschrijdend gedrag op.  Bedenk: Schengen is ook door halfbakken politieke halve zolen bekokstoofd. Net als de onzalige euro. Denemarken wordt democratisch geregeerd, kent het referendum en Denemarken heeft dus ook geen euro. Denemarken kent tevens de vrijheid van meningsuiting.
Dus: houd je handen thuis en steek ze uit de mouwen voor het eigenlijk werk waar je voor wordt betaald. Je mag er zo veel bizarre fantasieën en vunzige gewoontes op na houden als je wilt, maar leef die s.v.p. wel in je eigen tijd uit. Daar heeft de Belastingbetalende burger geen emplooi voor.’

–        ‘ Blijkbaar kunnen de Deense politici (in tegenstelling tot de Nederlandse) wél luisteren naar de burger. Zorg ervoor dat Belastingdienst eindelijk op orde is, dat de Toeslagenfraude eindelijk wordt opgelost en dat de Groningers worden geholpen. Ons onderwijs is al naar de gallemiezen, dus geen wonder dat bewindslieden die daar voor zijn “aangesteld” proberen te drossen en zich te drukken (maar wel hun wedden cashen). Laat ze in elk geval niet nóg meer kwaad stichten. O ja, kijk of je ministers kunt recylen of morfen – naar tanks bijvoorbeeld?‘

 

*

Tucker Carlson (FOX NEWS) : Canadian truckers are being treated like a terror group  video.foxnews.com/v/6296203763001#sp=show-clips

Tucker Carlson (Fox News): Crumbling regimes always resort to this –  February 08, 2022

Tucker has a message for politicians trying to censor broadcasters  –  Feb 3, 2022

 

Is Justin Trudeau A Coward For Fleeing Canada During Freedom Convoy Protests?    06 February, 2022

‘The Five’ blast ‘elite cupcake’ Justin Trudeau  –   Feb 9, 2022

 

Joe Rogan became more powerful than the mainstream media: Rubin   Feb 8, 2022

 

*

 

Jordan Peterson’s Most Savage Comebacks (Highlights/Compilation) –  26 nov. 2018

 

Wie is er bang voor de boze wolf? Hoe Pieter Omtzigt politiek (en persoonlijk?) onderuit te halen?

Posted on by Panglosss

 

‘ “Alle oorlogsvoeren is gebaseerd op misleiding,” aldus Sun Tzu.’

–        ‘ Jawel, helemaal waar, Sun Tzu én Machiavelli en Clausewitz en vermoedelijk zelfs al Hamurabi en nog veel eerder. Laten we het Trojaanse paard van Odysseus als bekend icoon voor list en bedrog nemen, dat kent bijna iedereen, hoewel …. ik bedoel, met ons uitgemergelde en gesloopte onderwijs plus de nu woedende woke-waanzin, en zo …. durf ik daar mijn hand niet meer voor in het vuur te steken. ’

‘ Het paard van Troje is okay als voorbeeld van misleiding en krijgslist. Ik moest aan Jonathan Shay denken (1994/2003: 119) en hetgeen hij beweert over het paard van Troje (ISBN 0-689-12182-2). The Undoing of Character.’

–        ‘ Zo gaat dat vaak in oorlogen. Als ze maar lang genoeg duren en door lieden met een beperkt denkraam worden geleid, besmetten ze alles en iedereen. Kijk naar het Nederlands avontuur in Afghanistan en zijn zeer onfrisse nasleep en nu, nu “Kuifje in Mali” net als nieuw stripverhaal is gelanceerd. “Ze” zijn hardleers en overambitieus, een dodelijk mengsel.

Sun Tzu zegt het niet (althans niet met zoveel woorden), maar wij wel: de eersten die een effectieve leider moet zien te misleiden, dat zijn zijn soldaten. Een effectieve, succesvolle, generaal moet zijn soldaten ervan overtuigen dat zij voor een rechtvaardige zaak strijden. Alle moord, verkrachting, brandstichting en verdere ongein, die zij plegen, aanrichten, begaan en stichten, geschieden voor de Goede Zaak! Dus dat is de eerste misleiding die plaats dient te vinden. De oorlog moet dan alleen niet te lang duren en er moeten successen worden geboekt, winsten worden gescored.’

‘ Nou, je zet wel meteen de toon zeg. Als frame vind ik het echter passen bij deze kadervertelling van Tom-Jan Meeus. Dus okay. De samenzweerders hebben een grote en fatale fout gemaakt: ze zijn niet geslaagd in hun opzet. Correctie: hun “zogenaamde” opzet en plan – zogenaamd, want wie es eigentlich gewesen, und ob überhaupt etwas wäre, das wissen wir nicht, hun plan is mislukt, is niet eens van de grond gekomen, dus driedubbel mislukt. Dat is in een echte oorlog bijna altijd fataal. Het CDA is dus – in ons verhaal tenminste – ausradiert.’

–        ‘Ausradiert. Dat was het CDA toch al, zeker toen de CDA’ers voor Hugo de Jonge / Wopke Hoekstra kozen en ze Pieter Omtzigt marginaliseerden. Nu hebben ze spijt als haren op hun hoofd, zo vertrouwden enkele CDA’ers elkaar en mij toe, alle berouw komt na de zonde is het niet? Het CDA is nog slechts een schim van wat het ooit was en ze zouden nergens meer zijn, ware het niet dat Rutte blijkbaar nog enig emplooi voor de schlemielen heeft, maar goed: Omtzigt?’

‘ Pieter Omtzigt vormt momenteel het grootste obstakel in de Nederlandse politiek, althans in die toxische biotoop in en rond de Haagse Kaasstolp. Omtzigt is de hete aardappel onder de Haagse Kaasstolp, want hij weet over de meeste zaken waar hij zich mee bemoeit, inhoudelijk van de hoed en de rand – omdat hij doodgewoon zijn werk als volksvertegenwoordiger doet – en hij laat door even dóórvragen de meeste politieke clowns, komedianten en koekenbakkers door de mand vallen. Dat vindt “men” hoogst onplezierig. Met een beetje fantasie zou je dit opzetje ook kunnen bezien als een poging meteen Omtzigt onderuit te halen; dan had “men” meerdere vliegen in een klap geslagen.’ Rutte besmeurd en Omtzigt vieze handen.

–       ‘ Dom, erg dom om te proberen Omtzigt bij zo’n complot te betrekken. Dat getuigt van weinig mensenkennis. Aan de andere kant denkt bijna iedereen vanuit haar eigen morele en normatieve referentie-kaders. Vanuit egoïstisch opportunisme, dat is in deze context een betere formulering.

De PVV krijgt nog een veeg uit de pan. Oppenheimer tekent het CDA als een PVV-meeuw- Vogelschiss – om met Alexander Gauland te spreken. Rutte is in zijn begintijd bij de VVD, toen Wilders ook nog VVD’er was, de pupil van Wilders geweest. Het is en blijft een netwerk waarin vele lijntjes naar en door elkaar lopen. Probeer maar eens te ontwarren hoe de diverse belangen met elkaar zijn verknoopt en verweven.’

‘ Rutte en sex, dat gaat ook niet lekker vind je wel?’

–        ‘ Seksualiteit en Rutte zou kunnen, maar dan moet je op zijn minst onomstotelijk kunnen aantonen – met beeldmateriaal en DNA – dat de persoon Rutte zich beestachtig bezondigt aan kinky kindermisbruik. Of dat hij  in de Bosjes van Poot (“doggydating”?) enkele liederlijke lustmoorden heeft gepleegd – bewijzen ! a.u.b.! In dat geval worden de hooivorken te voorschijn gehaald en wordt de galg op het Binnenhof geïnstalleerd. Dan ben je grondig en definitief van Rutte af. Vermoed ik. Alle andere seks is als besmeurmiddel, vandaag de dag, kansloos. Denk ik tenminste.’

‘ Rutte, Sex and the City. The Musical. Gut ja. Over seks. Weet je, ik krijg soms bijna medelijden met zo’n Joost Sneller (D66) die de taak van Kees Verhoeven moest overnemen om Kajsa Ollongren te beschermen, terwijl Rob Jetten en Sjoerd Sjoerdsma als schild voor Sigrid Kaag fungeren, omdat ze via de rug van Kaag op het vak-K-pluche hopen te krabbelen. Dat lijkt me grote armoe. Maar dit terzijde. Wat een vreemde associatie. Of toch ook niet?

Hoe het zij. Omtzigt zichzelf laten compromitteren, is qua idee niet slecht. De man is tamelijk goed van vertrouwen en met Sywert van Lienden is het bijna gelukt om Omtzigt bij die louche mondkapjes-deal te betrekken.’

–        ‘ Zeker, maar Van Lienden kon het context-conform spelen, die schermde met mondkapjes ten dienste van de volksgezondheid en dat hij zich om niet zou inspannen, terwijl dit plan (áls het ooit heeft bestaan) open en bloot over het stiekem beschadigen van iemand (Rutte) zou gaan. Daar krijg je een Pieter Omtzigt niet makkelijk in mee. Dat kan zelfs een kleuter met een brein als een amoebe beseffen. Dan zou je het zo moeten spelen dat Omtzigt niet dóór heeft dat hij wordt gebruikt. Dat kán, maar dan zouden ze iemand als jou moeten inschakelen, die het klappen van deze zweep kent als geen ander.’

‘ Je vleit me! Ik ben vereerd. Toch is het grotendeels een kwestie van gewoon de klassieken kennen. Alle slimme en smerige trucs zijn namelijk al ooit eens bedacht, toegepast en uitgevoerd. Je kunt ze in iedere goede roman vinden, tussen gelieven en echtelieden worden vaak de gruwelijkste oorlogen uitgevochten.’

–        ‘ Dat is zo. We hebben onlangs nog naar Albee’s  Who is afraid of Virginia Woolf gekeken, met Liz Taylor en Dick Burton en ik moet zeggen dat onze relatie daar een stuk van is opgeknapt. Naar zo’n film kijken of een goed boek lezen is veel beter – en goekoper – dan een relatie-therapeut.
Ik lees voor uit Albee:  “And the west, encumbered by crippling alliances, and hardened with a morality too rigid to accommodate itself to the swing of events, must ….. eventually ….. fall.” Dit leest George tegen het einde van de tweede acte,  uit Spengler’s  Decline of the West / De Ondergang van het Avondland.
Goed om te lezen voor het slapen gaan, daar droom je goed op. ’

‘ Jawel, jawel, en het is des te leuker, omdat Spengler de toestand van het Westen –  i.c. politiek Den Haag – zo treffend beschrijft.’

 

*

 

Martin Bosma geeft D66 geschiedenisles   Feb 14, 2021  (Kees Verhoeven)

www.wyniasweek.nl/product/tegen-de-onzin/

 

 

Is, wordt, Mona Keijzer (CDA) uitgesloten en Mark Rutte (VVD) ingesloten (geïncludeerd)?

Posted on by Panglosss

 

 

 

‘ Rutte en zijn minions sluiten Mona Keijzer uit door haar op staande voet te ontslaan. Dus exclusie van mw. Keijzer door Rutte c.s.. Misschien wordt ze tevens uit het CDA gezet. Of stapt ze zelf uit die club.’

–          ‘ Ze stapt ook uit de Tweede Kamer heb ik begrepen. Goed, maar waarom, hoezo, wordt Rutte ingesloten?’

‘ Omdat, kort nadat het ontslag van Keijzer bekend is gemaakt, de melding verschijnt, over een mogelijke bedreiging van premier Rutte. Hetgeen op zijn minst opvallend mag heten.  Als het “goed” is wordt de man voortdurend bedreigd, dat hoort gewoon bij zijn baan, en hangt de afdeling Volksverlakkerij en Massamisleiding serieuze dreigingen juist niet aan de grote klok. Dus. Daardoor wordt Rutte (weer) ingesloten. Althans dat is volgens mij de bedoeling van de propaganda-marketing-jongens. Rutte is in gevaar (la patrie en danger) en wij moeten hem met ons allen beschermen en hem aan onze boezem koesteren, want hij loodst ons immers met zijn team door de crisis. Hail to the Chief en zo. Rutte is overigens bijna-president-koning van Nederland.’

–          ‘Mmm, okay, dus Rutte maakt een slachtoffer (Mona Keijzer), en is tegelijkertijd zelf slachtoffer. Van bedreiging. Rutte stond tamelijk centrifugaal te wezen; hij zaaide tweedracht en bewerkstelligde tweedeling, splitsing. Nu zou Rutte zich kunnen afficheren als the politician who comes in from the cold.  Leider zijn is eenzaam werk en zo. Best leep bedacht, dat geef ik toe. Als basisscenario, op subliminaal niveau, voor een verhaal zou ik het niet eens zo gek vinden. Of het in “de werkelijkheid” ook zo is gegaan, doet niet ter zake. Voor mij is het plausibel. Daarbij komt dat Rutte een man is en Keijzer een vrouw. Of is deze tegenstelling niet van belang?’

‘ Ik denk van wel, want de meeste mensen denken nog steeds in termen van man-vrouw, ook al is dat inmiddels verboden – geloof ik tenminste? Het maken van kinderen schijnt her en der al machinaal te gebeuren, via genderneutrale KI. Of het van belang is of het werkelijk volgens dit scenario is gegaan? Neen, natuurlijk niet. Dat weten de betrokkenen ook niet. Het hangt er vanaf welke boeken en plots je hebt gelezen en verwerkt, of je geneigd bent in verschillende scenario’s te denken.’

–          ‘ Hmmm, er doen meerdere (sub-)plots de ronde hoorde ik om mij heen. Met name de vraag wat Mona Keijzer werkelijk, of nog méér, over het corona-circus zou weten en zou willen openbaren.’

‘ Zoals?’

–          ‘ Of alle bewindspersonen zijn “gevaccineerd” met het “vaccin” waarmee de gewone mensen worden geprikt bijvoorbeeld. Daar hoorde ik mensen in de trein een paar keer over praten. “Zou ze misschien weten dat de ministers de experimentele ‘vaccins’ zelf niet laten zetten (dus ook zij niet) en ons die eerst laten testen?” Die “ze” dat is Mona dus. Indien dat zo zou zijn, dan mag ze dát zeker niet openbaar maken (niet “lekken” zeiden ze in de trein) vanwege het Landsbelang en het Staatsgeheim. Ze haalden Julian Assange en Edward Snowden er bij.’

‘ Assange en Snowden zijn allebei uitgesloten, uitgestoten, door “onze” kant, omdat ze ongeoorloofde handelingen van onze democratische westerse regeringsleiders en hun trawanten aan de kaak stelden. Die beide mannen zijn effectieve klokkenluiders, zo hoorde ik hen een paar keer betitelen.’

–          ‘ Effectief, omdat ze zich niet hebben laten lubben om de officiële weg en procedures voor klokkenluiders te volgen, want dan word je gesmoord en begraven. De nomenklatoera wil absoluut niet dat hun vuile was buiten wordt gehangen en ze gebruiken de Staat en alle daarmee samenhangende middelen om dat klokkenluiden als verraad aan de vijand te framen.’

‘ Dat doen “ze” toch altijd? Zich gedragen of de Staat en alle daarmee verbonden instituties van hen zijn bedoel ik. Of het nou om gebruik van diensten van de Landsadvocaat en ambtenaren voor privé-zaken gaat, of om het entameren en ontketenen van complete oorlogen om het politiek-financiële-militair-industriële complex te spekken. Laatste casus: de uitzichtloze twintigjarige oorlog in Afghanistan door de VS & Cie, compleet met het “vernietigen” (deels door overdragen aan de Taliban) van miljarden aan wapentuig en informatie (persoonsgegevens), van materiële dingen en onstoffelijke zaken. De creative vernietiging van Schumpeter, maar dan in de meest cynische neoliberale variant uitgevoerd. En ze komen er gewoon mee weg, en dat weten ze ook.’

–          ‘ De mallotige kabinetsformatie waar ze in Den Haag mee bezig zijn, is net zo goed het met emmers uit het raam gooien van belastinggeld. Afgezien van de vraag wat wij – als klootjesvolk – per saldo met de formatie van een nieuw kabinet opschieten. Oude wijn in oude zakken, lood om oud ijzer, humbug.’

‘ Gut ja, net speelde zich weer zo’n mallotig toneelstukje af rond een gewenst debat over het ontslag van Mona Keijzer. Tot en met voorspelbaar en hogelijk gênant en doorzichtig. Brrrrrrr … oude, stokoude, politiek. Vera Bergkamp doet het best goed, vind ik. Eerlijk is eerlijk.

We moeten meer fictie lezen. Zo wordt beweerd. Het artikel hanteert vooral het nuttigheidsframe: meertaligheid bevordert de handel – let wel: ik zeg het erg kort door de bocht‘

 

‘ Helemaal mee eens, maar alleen wanner je zinnige dingen in meer talen kunt zeggen, wanneer je betekenisvolle verhalen, narratieven, kunt afscheiden. Het nut van Max und Moritz in het Duits kunnen lezen, of Ernst Jünger of Hölderlin, kan ik niet meteen koppelen aan een toename van het handelsvolume Nederland – Duitsland. Toch zal dat indirect, héél indirect, zeker meespelen. Daar ben ik van overtuigd. Het gaat via de mentaliteit en die is immaterieel, onzichtbaar.’

–          ‘ Zucht. Breek me de snavel niet open. Ik probeer mijn pupillen Billy Budd van Melville te laten lezen. Desnoods in een Nederlandse vertaling, al houdt die niet over vind ik.’

‘ Beter iets dan niets. Met Frans hoef je helemaal niet aan te komen. Trouwens, Billy Budd is een op een aan de totale institutie van Erving Gofmann te koppelen.’

–          ‘ Precies. Die actuele dimensie spreekt de jongelui aan. In hoeverre worden wij door onze bovenbazen via de corona-maatregelen (link naar Mona Keijzer) in een totale institutie gemanoeuvreerd, compleet met een pikorde en twee- of meerdeling en in- en uitsluiting. Wat lezen jullie aan fictie?’

‘ Ik heb de Burgemeester van Casterbridge van Thomas Hardy aangeraden. Die is net in vertaling verschenen, maar ik raad ze aan het Engels er naast te lezen.’

–          ‘ Dat is eigenlijk geen fictie, want het gaat over uiterst actuele onderwerpen als vrouwenhandel, speculatie en neoliberale vrije-markt-waanzin. Op de keper beschouwd is Hardy’s Wessex net zo goed een totale institutie .De sociale controle en normatieve dwangbuis waaraan de personages worden blootgesteld en onderworpen (Vooral de vrouwen, hoewel juist die soms proberen zich vrij vechten. Denk bijvoorbeeld aan Bathsheba Everdene)  en het normatieve dwangbuis waarin ze worden geperst, zijn adembenemend. Pffff, ik krijg het benauwd bij de gedachte alleen al.’

‘Billy Budd zou uit Wessex kunnen komen. Hoewel. Mona Keijzer komt tenslotte ook uit Volendam.’

 

Marcel van Roosmalen /  NPO Radio 1 – 28 september 2021

www.youtube.com/watch?v=ULABO-c4HF0

 

 

Quasiland

Posted on by Panglosss

 

www.nrc.nl/nieuws/2021/09/03/de-crisis-van-het-politieke-midden-a4057075

*

Wynia’s Week – Laten we de kabinetsformatie aan banden leggen    –  13-8-2021 /  Aug. 13, 2021  www.youtube.com/watch?v=THXiNUIk0x8

De kabinetsformatie 2021 is een bron van hoon, concluderen Pim Van Galen en Syp Wynia. Nederlanders kijken neer op hun politici die geen enkele haast maken met het in elkaar sleutelen van een nieuw kabinet, maar wel het oude kabinet opkalefateren met steeds weer nieuwe bewindslieden.

 

Mark Kranenburg:  Een beetje integer bestaat niet  –  NRC 3 september 2021       www.nrc.nl/nieuws/2021/09/03/een-beetje-integer-bestaat-niet-a4056979

Formatie Terwijl de formatie zich voortsleept, zoekt het kabinet de randen van de wet op. Op een dag loopt de emmer van onbehagen over, vreest Mark Kranenburg.

 

 

 

 

 

 

akkoord

Posted on by Panglosss

 

Ruben Oppenheimer & Tom-Jan Meeus – NRC za. 01 mei 2021

 

Martin Sommer, Volkskrant, 30 april 2021 / ‘ Onder premier Rutte werd het bestuur gedomineerd door lobby’s en beroepsgroepen. Omdat de meerderheden steeds schamel waren, werd ook steun gezocht voorbij de Hofvijver. ‘Draagvlak in de samenleving’ bestond in de praktijk uit akkoorden met deelbelangen. Drie kabinetten Rutte sloten elf akkoorden, waaronder een sportakkoord, een preventieakkoord, een zorgakkoord, een energieakkoord, een klimaatakkoord.’ Read more

Mond- en klauwzeer (mkz)

Posted on by rudi

 

 
‘ Mond- en klauwzeer? Dat is ontzettend besmettelijk en je krijgt het makkelijk van omgaan met lieden die het hebben opgelopen door veel liegen en klauwen, dus het klopt als een zwerende vinger. Pro memorie: klauwen en jatten zijn synonieme werkwoorden en zelfstandige naamwoorden.’
–           ‘ “Het is volbracht” waren de laatste woorden van Christus aan het kruis, zo wil de legende, of de overlevering, het althans: consummatum est. Spit de etymologie van consumo na en je stuit vast ook op consumeren en consumenten. Dat doen en zijn wij dus: consumenten, a consumer society. We gaan Huxley’s Brave New World samen lezen. Joepie!
Bovendien betekent Consumption in het Engels: tbc, tuberculose, dus een ziekte aan de luchtwegen, net als bij corona-covid19. Wat wil je nog meer? Voor de Britten is de Brexit ook een “het is volbracht,” na een bijna-gebed-zonder-end. ’
‘ Enkele jongelui vroegen zich af of er een verband was te leggen tussen de titel: In the Beginning Was the Deed (een variatie op Genesis: het Woord) en onze suggestie om dit boek van Williams te lezen.’
–           ‘Jazeker. Die Rutte is er heilig van overtuigd dat ‘ie Christus is. Tegen Pasen krijgt ‘ie het extra op zijn heupen, want dat geselen en die spijkers, nou dat is voorwaar geen pretje hoor. En dan met zo’n speer in je lendenen gekieteld worden, om te checken of je wel echt dood bent, nou dat is afzien. We beginnen dus bij Genesis en eindigen met de kruisdood en de laatste woorden. Dat heb je ze toch gezegd, hoop ik? Dit zit waterdicht in elkaar hoor. We doen niet zo maar wat, in het wilde weg.’
‘ Ho ho tut tut. Laten we niet te hoog van de toren blazen, okay? Die toren komt trouwens aan de orde in de tweede verzoeking van satan, in de woestijn (Matteüs 4:5-6) – genoeg! Christus zal het vast allemaal in het Aramees gezegd hebben, maar goed, dit is leuk om uit te pluizen in vrije uurtjes. Na het verven en verstoppen van de paaseieren. Ik heb de jongelui sterk aangeraden om zich in dit geval, bij het stuk van Tom-Jan Meeus en de tekening van Ruben Oppenheimer in deze Paas-nrc, voorlopig te beperken tot teksten van Bernard Williams (ISBN 13: 978 0 691 12430 8  &  ISBN 10: 0 691 12430 2) over waarheid en leugen in de politiek, zodat ze niet in een moeras van krantenartikel-gons over Rutte verzuipen.
Wat je zegt over Brexit en gebed-zonder-end, dat heeft onmiddellijke betrekking op ons-in-de-erozone, en dus op de VVD’er Mark Rutte als onze vertegenwoordiger, ook in Brussel, bij de EU (“Geen cent naar Griekenland!”). Alleen al met dat in gedachten, kan Rutte niet aanblijven. Nederland heeft een “betrouwbare” vertegenwoordiger nodig, een solide zaakwaarnemer waar we staat op kunnen maken, want er is zwaar euro-weer op til. Die Rutte heeft met betrekking tot de EU en de euro alleen al zo vaak en zo veel gelogen, dat de laatste akkevietjes (de Toeslagen-fraude door zijn kabinet en de Omtzigt-soap die nu speelt), de druppels waren die de emmer deden overlopen. The straws that broke the camel’s back, om in Bethlehem-terminologie te blijven (de kameel, bedoel ik).’
–           ‘ Je hebt helemaal gelijk: het gaat in de eerste plaats om onze huid en niet om die van Rutte en zijn VVD-kornuitjes. Wij moeten zien een betrouwbare “leider” op te duikelen, en voor zover ik kan beoordelen is Pieter Omtzigt de aangewezen man. De vraag is of hij dat kruis wil dragen, want een kruis is het zeker. Vooral na de ravage die zijn voorganger(-s) hebben aangericht. De man heeft ook nog een gezin, weet je niet? ’
‘ Pieter Omtzigt zou het kunnen, maar of de hyena’s en piranha’s dat zullen toestaan, is voor mij een levensgrote vraag hoor. “Men” is daar niet zo van: Algemeen Belang gaat voor. Iedere kongsi zal het eigenbelang scherp in de smiezen houden en dat geënt op het partijbelang, want de partij is hun vehikel en verdienmodel.’
–           “Je hoeft maar te kijken wat er momenteel aan VVD-“partijprominenten” onder allerlei tegels vandaan komt gekropen om het voor Rutte (en dus voor zichzelf) op te nemen. They will scurrying come out of the woodwork. ‘
‘ Naar verluidt heeft het VVD-partijmanagement aan alle VVD’ers-die-ertoe-doen (volgens hen althans) een dringende oproep doen uitgaan om Rutte openlijk in de media te steunen. Wie hieraan geen gevolg geeft, die mag zeker nooit meer mee naar de lusthof van VVD-godfather Ben Verwaayen, in Zuid-Frankrijk om daar door butler Joris (Demmink) in de watten gelegd te worden. Dit meen ik me te herinneren van en via-via Thomas Ross. Het kan zijn dat die butler anders heet of helemaal niet bestaat. Daar heb ik momenteel even geen actieve herinnering aan. Zeg, de zon schijnt, dus ik wil hier voorlopig een punt aan draaien. De jongelui hebben hier als voorzetje genoeg aan dunkt me.’
–           ‘ Ben je niet in de war met butler Herman, van wijlen Pim Fortuyn? Verhip, nu je het zegt: over dat dossier Demmink had Rutte ook een aanvaring met Omtzigt – via Sybrand Buma. Tussen Rutte en Omtzigt is het nooit dik aan geweest. Als we nog langer doorgaan, kunnen we via-via al deze info zelf een thriller a la Thomas Ross schrijven.
Nog even wat passages uit het stuk van Meeus, goed? Deze bijvoorbeeld vind ik intrigerend: “Jorn Jonker, een lange man met een zachtmoedig voorkomen, wachtte die donderdagavond de premier op na een dag online EU-overleg. Hij werkt sinds 2019 bij Nieuwsuur – daarvoor jaren bij De Telegraaf. Zoals dat gaat, vertelde Jonker, kreeg hij vooraf te horen dat Rutte ook iets kwijt wilde over de kwestie-Omtzigt.”
Jonker kreeg vooraf te horen. Zou Jonker zijn getipt dat Kajsa Ollongren weer eens als Ruttes gofer zou fungeren?’
‘ Dat zou je er in kunnen lezen, ja. Zeker na de historie Ollongren – Rutte. Kajsa Ollongren fungeert als Ruttes duvelstoejager, zijn dienstmeid die ook het D66-kroonjuweel – het referendum – in beton begroef.’
–           ‘ Van Meeus’ “ Eat that, makker,” hebben wij dus mond-en klauwzeer (MKZ) gemaakt. De Kamer krijgt (terecht) een zoveelste veeg uit de pan:  “Maar het heeft een keerzijde. In de deze week vastgelopen kabinetsformatie bleek dat de Kamer tekortschoot om procedures te ontwerpen nadat ze in 2012 de regie over de formatie van de koning overnam. Logisch: politici die debatteren over procedures zullen nooit camera’s over de vloer krijgen.” De Kamer is een aggregaat, een zooitje ongeregeld, zonder visie of plan, dat reageert op de incidenten van de dag. Zonder voorzitter Khadija Arib, zou de meute elkaar al lang hebben gewurgd. Die dame mogen ze van mij in brons gieten. Zie Bernard Williams wat de camera’s en de pers betreft.’
‘ Mw. Arib mag van mij worden gekloond tot nieuwe première. Dat zou ongetwijfeld een brug te ver zijn voor de Kaasstolpers, bovendien verricht ze in haar huidige functie minstens net zulk belangrijk werk.’
–           ‘ Wat transparantie betreft tenslotte deze passage bij Meeus: “ De afgedwongen openheid van formatiegesprekken zal – buiten het zicht van de camera’s – een hoge tol eisen: voor partijleiders voelt elke compromisbereide beweging voortaan als voetstap in een moeras. Het verlangen naar transparantie, hoe logisch ook, als beletsel voor de vorming van een nieuw kabinet.”
Mwah, het gaat om vertrouwen, absolute transparantie is ongewenst en het verlangen ernaar zou onnodig moeten zijn.’
‘ Okay, lees bij Willams op bladzijde 159:  % citaat %    It is a truism that, in general, secrecy may be justified where lying is not: one has a right to be told (if anything) the truth, even where one has no right to be told anything. (This is no doubt related to the values involved in the transmission of truth as contrasted with the acquisition or dissemination of truth.) The two different questions are deliberately run together in the journalists’ favorite slogan, “the right to know.”
It is in virtue of this ethical truism that governmental secrecy is accepted to a much greater extent than governmental lying. However, there is an old adage, “who asks no questions gets told no lies,” and the question of how many lies have to be told is a direct function of how great the insistence is on being given an answer. This implies the correct conclusion that suspiciousness about government tends to be self-justifying.   % einde citaat %.
–           ‘ Weet je, die Rutte, die spoort niet. Er zitten flink wat draadjes los bij die snuiter, dus het gaat niet louter om liegen, maar om pathologisch liegen in een GGZ-context en – kader. Dat kan echter pas aan de orde gesteld worden als ‘ie echt iets krankzinnigs zou doen – en plein publique dus en niet alleen binnenkamers. Rutte placht van woede in de kroonluchter te gaan hangen en met servies te smijten. Hij heeft professionele hulp gezocht voor zijn agressiehuishouding en er heerste een Omertà onder de kabinetsleden om hierover niets naar buiten te brengen. Maar bizar en schadelijk gedrag is het natuurlijk wel – inclusief die deels zelfopgelegde zwijgplicht van de andere betrokkenen. Natuurlijk lekt er toch altijd iets van uit. Men ziet hoe collega’s worden genekt (en men denkt: het hoort er kennelijk bij, en gelukkig ben ik het niet). Deze laatste act van serieel liegen, komt aardig in de buurt van ageren in het openbaar – in de vorm van ostentatief en glashard aantoonbaar liegen.
Mooi, dit was het voorlopig. Kom. We gaan de zon in!’

 

https://images.nrc.nl/x8p_KxeV7rIwqDOCOHC0VzTGJDA=/1920x/filters:no_upscale():format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data69285972-c4fb36.jpg
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/02/de-bescheiden-held-die-het-haagse-rutte-drama-vorige-week-initieerde-a4038414
 

* * *

 
Arno Wellens:  Rutte Liegt, “Banken moeten KAPOT” en Bankencris dichtbij | #2 Madelon Navigeert  •  Premiered Sep 18, 2020
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/02/geheugenkenner-meest-waarschijnlijk-dat-rutte-jokte-a4038358
 

Stoomcursussen saaie politiek … ?

Posted on by rudi

 

Teun van den Elzen // Saaie Kutpolitiek
<<  Teun van den Elzen, Comedian en politicoloog Comedian en politicoloog Teun van den Elzen maakt video’s onder de naam ‘Saaie Kutpolitiek’. „Ik heb liever dat mensen zeggen ‘ik weet nu hoe het zit’ dan ‘ik heb echt keihard gelachen’.”  >>
Anouk Kragtwijk  NRC  16 februari 2021 om 14:13
 
Saaie Kutpolitiek #7 – Waarom heeft LINKS minder zetels dan RUTTE?  • Feb 14, 2021
Saaie Kutpolitiek #6 – De ROL VAN RUTTE in de TOESLAGENAFFAIRE • Premiered Jan 30, 2021
 
 
 

Hoeveel Bulgaren heten er nou Jansen, Pietersen of De Bruin?

Posted on by admin

 

 
‘ Misschien zie ik het helemaal verkeerd hoor, want het lijkt zo voordehand liggend dat je het haast niet kunt begrijpen of geloven. Indien het zo simpel in elkaar zat, had die toeslagen-ellende toch helemaal niet hoeven gebeuren. Zeker geen jáááren lang.’

  • ‘ Wat heb je ontdekt?’

‘ Ik heb deze video bekeken. De aanleiding voor de jarenlange heksenjacht op fraudeurs was fraude door Bulgaren in Nederland.’

‘Jawel, maar dan graag de fraudeurs s.v.p.. Waarom niet bij en met de Bulgaren begonnen? Moet je eens naar de namen kijken. Je laat het algoritme op de uitgang -ov zoeken en groeperen en dan versmal en verfijn je het. op een gegegeven moment ga je steekproeven nemen. De kans dat een frauderende Bulgaar bijvoorbeeld Pietersen heet of Delima of Cohen of iets in die richting, lijkt mij vrij klein.’

  • ‘ Inderdaad. Misschien dat deze mevrouw van de video nalaat iets belangrijks te vermelden, want dit lijkt belachelijk stupide. Zo begin je zo’n onderzoek lijkt mij: ouderwets degelijk en systematisch. Tenminste, indien je als Nederlandse ambtenaar professioneel en te goeder trouw bent. Dat waren Nederlandse ambtenaren ooit bijna allemaal: materiedeskundig, betrouwbaar, en redelijk denkend.’

‘ Ik weet het niet hoor, je kunt het je haast niet voorstellen dat ze bij de Belastingdienst niet op een voor de hand liggende manier te werk zijn gegaan bij het opsporen van fraudeurs. Het moet vast vele malen ingewikkelder in elkaar steken dan wij denken, want dit is zo ridicuul.’

  • ‘Nou, nou, dat weet ik inmiddels niet meer zo zeker met deze “overheid” waar we mee zitten opgezadeld. Voeg daarbij ons jarenlange verloederende onderwijs, nou, dan weet ik het nog zo net niet of die ambtenaren wel zo slim kunnen zijn. Maar inderdaad, jarenlang onder de lantaarnpaal zoeken omdat daar licht brandt, terwijl je je huissleutel op een heel andere plek moet zijn verloren, dat doet alleen een dronken halve zool na een avondje zwaar doorzakken, zou ik zeggen.’

‘Laten we hopen dat de onterecht gedupeerden snel worden gerehabiliteerd en gecompenseerd en dat niet alle 17 miljoen medelanders zich blind blijven staren op de cijfers van het RIVM en de tijdstippen van de avondklok. Dat zal wel ijdele hoop zijn, vrees ik.’