Militaire dienstplicht, heeft misschien meer voeten in de aarde dan “laarzen op de grond” (“boots on the ground”).

Posted on by Panglosss

 

‘ Dus: als Oekraïense dienstplichtigen drossen en hun dienstplicht ontlopen, vind je dat niet-oké, want de Oekraïners moeten zich immers ook voor onze vrijheid doodvechten. Aan die verraders zou je geen asiel verlenen? Je zou ze onverwijld terugsturen, naar de gehaktmolen – of anders misschien een nekschot geven? Maar als Russische jongens de dienstplicht ontwijken, dan zou je die willen opvangen, koesteren, in de watten leggen en wat al niet? Wanneer je als (Neder-)land Oekraïeners en Russen bij elkaar stopt, wat krijg je dan? Wereldvrede? Zouden ze hun respectieve vlaggen naast elkaar op het balkon hangen, denk jij? En de Soedanezen dan, de Nigèrianen, de Hawaaianen, de Jemenieten, Syriërs, Afghanen, Irakezen, en verzin er zelf nog een paar dozijn of gros bij. Mag en kan jouw grootmoeder nog naar een bejaarden- en verzorgingsghuis, of wilde je die ook maar naar het Oekraiense front sturen? Denk jij, dat politici zich hier het hoofd over breken? Denk je dat echt?’

–             ‘ Nou, mijn grootmoeders naar de gehaktmolen, dat absoluut niet, ben je helemaal besuikerd, maar dit demissionaire kabinet maar wat graag. Schop en sleep ze naar het front! Niets aan verloren. “Eigenlijk zou ik al die Haagse Kaasstolpers met een enkele reis naar het Oekraiense front willen sturen.” Zo ging het gesprek ongeveer, en dan laat ik de krachttermen maar weg. Die mensen háten het huidge slag politici, echt waar. Die haat slaat me vaak bijna letterlijk in het gezicht. Gôh, mijn drie grootvaders hebben voor hun nummer in dienst gezeten; veel sterke verhalen, daar niet van.’

‘ Ik had een opa die op verjaardagfeestjes, na een halve fles genever, steevast de ballade van Lacourtine aanhief – Lacourtine, daar ging het Nederlandse leger op grote oefening. Zing je mee? We kunnen niet vroeg genoeg beginnen met de apekool! Goed voor je credit-score kaart.’

–             ‘ Nou, kweenie hoor. Mag het van Brussel, denk jij? Het klinkt nogal nationalistisch en zo; helemaal niet globlabla …. Doe de ramen voor alle zekerheid toe en trek gordijnen in ieder geval dicht. Ik weet nu ook waar “wappie” vandaan komt. Dit lied is door ene dr. Wap gecomponeerd, lees ik hier. Vandaar.’

‘ “Boots on the ground” is een militaire podcast, dat weet je?’

–             ‘ Ik heb weleens gekeken. Ja, je wilt toch weten wie eventueel de politici ….. enzovoorts, snap-je-wel? Overste Gijs Tuinman staat bij BBB op de kieslijst; da’s zeker niet de slechtste, vind ik.’

‘ Dat is zo. Geen beertje-bombast-zijn in ieder geval en redelijk intelligent lijkt mij, maar ik vind ‘m wel heel erg optimistisch over de opleiding(-stijd) van de Oekraïense soldaten. Drie tot vier weken getraind worden in den vreemde, plus enkele dagen thuis als sluitstuk. Dat marcheert van geen kant. Die luitjes zouden op vierhonderd (dat lijkt me overdreven) locaties worden getraind, waarbij iedere trainingslocatie (Frankrijk, Duitsland, Polen, de VS, Nederland) een eigen militaire cultuur en stijl van trainen heeft – over de talen zwijg ik nog maar. Vervolgens worden ze bij elkaar gebracht in de Oekraïne en moeten ze als eenheid operen. Pffff, wat denk jij dat dat wordt? Hoe goed en dapper die mannen en vrouwen individueel ook mogen zijn.’

–             ‘ Heb je dat boek Entropy van Jeremy Rifkin zien liggen? Boven op de stapel, bij Scherpschutters?’

‘ Ja, Rifkin, dat is toch de man van The Third Industrial Revolution? In feite heeft Klaus Schwab (The Fourth Industrial Revolution) zijn ideeën voor het WEF (grotendeels) aan Rifkin ontleend, geloof ik ooit uitgepuzzeld te hebben. Maar dit boek gaat over entropie. Ja, dus? Ik vermoed, maar dat is gissen, dat Rifkin het in dit boek heeft over entropie in het kader van steeds meer en steeds geavanceerdere wapensystemen. Hoeveel keer sneller dan het geluid kun je een raket maken? Op een gegeven ogenblik is het gewoon op, verder ontwikkelen kan niet meer en dan slaat de entropie toe. De antropoloog Clifford Geertz zou waarschijnlijk zeggen: in-volutie?’

–             ‘ Niet alleen steeds meer gesofistikeerde wapensystemen, maar ook steeds meer bobo’s in het leger. Nederland telt ruim honderd opperofficieren, van wie één viersterren-generaal (Amerika heeft ruim veertig four-stars, geloof ik van kolonel Douglas Macgregor gehoord te hebben). Dat betekent niet dat een leger slimmer wordt met iedere opper-bobo die er bij komt. Integendeel, zou ik denken, want die gasten gaan elkaar voor de voeten lopen en vliegen afvangen. Dat is naar mijn idee net zo goed als entropie aan te merken, al heeft Rifkin het daar in dit boek geloof ik niet over. Die heeft het over de eerste twee wetten van de Thermodynamica (bladzijde 47 – 49). Citaat uit Rifkin (vet toegevoegd): “ The total energy content of the universe is constant and the total entropy is continually increasing. (………) the second law of thermodynamics, which says that every time energy is transformed from one state to another a certain penalty is exacted. That penalty is a loss in the amount of available energy to perform work of some kind in the future. There is a term for this; it’s called entropy. Entropy is a measure of the amount of energy no longer capable of conversion into work.” ’

‘ Dit verschijnsel van (ook) het leger als carrière- en verdienmodel, hangt direct en onmiddellijk samen met de dimensie, de factor, ideologie, waar Cohen (ligt ook op de stapel: The Big Stick) het over heeft. Of was het Friedman? Dat zou ik moeten naslaan. Het neoliberalisme van de neocons is ervan doordrenkt: Ikke, Ikke, Ikke. Wat valt er voor míj te halen en te snaaien? De hedendaagse politiek is er compleet door op tilt geslagen; die biotoop is vergeven van de ego-entrepreneurs. “All jockeying for positions” – zie de stoelendans in Brussel (bijvoorbeeld Hoekstra – Kaag rond de vacature van Timmermans, en Rutte in verband met het NATO-bobo-schap, en Frans Timmermans in Den Haag, die Rutte wil opvolgen). De tragische proxy-oorlog van de Amerikaanse Deep State (het militair-politiek-financiële-cyber-complex) wordt er door aangedreven en draaiende gehouden.’

–        ‘ Voor mevrouw Kaag is het een tragische handicap – zo wordt tenminste gefluisterd – dat ze met een Palestijn is getrouwd. Daardoor zullen bepaalde deuren voor haar altijd gesloten blijven (dit afgezien van haar persoonlijkheid). Daar kun je van vinden wat je wilt (onsportief, discriminerend en desnoods racistisch) het is een gegeven dat er ligt en waar spindoctor Van Drimmelen kennelijk geen rekening mee heeft gehouden.’

‘ Hetgeen vreemd mag heten, want een “goede” spindoctor-lobbyist doet dat uiteraard wel. Die betrekt alle “omgevings- en contextuele factoren” in haar/zijn strategische planning.’

–        ‘ Meneer Rutte wist het wel – zo wordt ook gefluisterd – en hij heeft Sigrid Kaag met deze move (haar samen met Hoekstra naar Brussel sturen, haar honger naar de “diplomatieke bubbel” kennende) teruggepakt en op zijn beurt voor de bus gegooid, ondermeer voor haar echtscheiding van hem in het openbaar.’

 

 Aug 31, 2023  Frontline | The War in Ukraine and Global Security.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De ‘drie musketiers’ waren ook met z’n vieren…

Posted on by Panglosss

 

Citaat, Elisabeth Noelle-Neumann (1974; vet toegevoegd):  >>> One cannot study the influence of the mass media on public opinion without a concept of the genesis of public opinion which can be operationalized. Such a concept is the spiral of silence, which points to the following questions: Which topics are presented by the mass media as public opinion (agenda-setting function), and which of these are presented as urgent? Which persons and arguments are accorded a special prestige, particularly the prestige of having the future on their side? How unanimous is the presentation of these topics, of their urgency, and of their chances for the future?

For a considerable time now a scientific discussion has been going on as to whether the media anticipate public opinion or reflect it – whether they are the mirror or the molder of public opinion. According to the social-psychological mechanism here called “the spiral of silence,” the mass media have to be seen as creating public opinion: they provide the environmental pressure to which people respond with alacrity, or with acquiescence, or with silence.  < < < <      ISBN 0 226 58935 8

*

‘ “Vertrouwen in de overheid na drie grote kwesties.”  Drie grote kwesties: Toeslagenaffaire, gaswinning Gronigen, overheidsoptreden tijdens CovidCorona-epidemie. Een grote kwestie, misschien wel de grootste, ontbreekt steevast. Bedenk zelf welke kwestie dat zou kunnen zijn.’

–        ‘ Dit is een inkoppertje, want het gaat me dunkt om het heetste hangijzer dat ons bezighoudt, maar waarover we (met name de massamedia) het niet mogen hebben. Dit VK-vignet laat niets aan duidelijkheid te wensen over. Hoe kan een vraag naar woningen, een voedselbos opslokken? Het gaat om woningen en om voedsel. Er zijn te weinig woningen en er dreigt straks een voedseltekort en die dingen hangen nauw met elkaar samen. Me dunkt, wie even durft na te denken snapt waarop hier wordt gehint.’

‘ Het gaat tenminste om VIER grote kwesties, niet om drie. De eerste kwestie, dat is de onbelemmerde instroom van obscene aantallen (ongescreende) exoten, waardoor veel Nederlanders zich bedreigd voelen. Daar is de Spiraal van het stilzwijgen van Noelle Neumann op van toepassing. Er rust een zwaar taboe op het ter sprake brengen van dit thema. Onbegrijpelijk. Een heuse Omertá.
Veel burgers voelen zich bovendien bedreigd door de politici, die die instroom blijkbaar niet kunnen of willen stelpen. Zij behoren bijna zonder uitzondering tot de kaste die zich grotendeels kan onttrekken aan de gevolgen van zijn eigen beleid. Bedreigend is het zeker, om van je boerenerf te worden verdreven – ook alweeer door politici, met een bizarre “Stikstofwet” in de hand. Of je bedrijf failliet zien gaan door bedriegelijk (lockdown) beleid. Omdat de (kleine) middenstander blijkbaar geruimd moet worden. Dát is pas bedreigend. Op een achterbakse en slinkse manier bedreigend, want het gebeurt allemaal achter de facade van de Democratie. Wee je gebeente als daar kritiek op durf uitoefenen. Er mogen de raarste figuren en de vreemdste fluimen als bewindspersoon worden aangesteld, zonder dat de burger daar iets over mag zeggen. Ja – daar heb je ‘m weer – hij kan toch stemmen. De sanctie daaraan verbonden, staat in geen enkele verhouding tot de averij die onbekwaam politiek personeel kan aanrichten – en dat ook doet.‘

–        ‘ Middels stemmen op een politieke partij – zoals sommige leden van de nomenklatoera dringend aanraden – bereik je geen verandering, dat is duidelijk, dus grijpt men naar het middel van “bedreigen” van politici. Wil je daar een einde aan maken, zorg er dan voor dat de burger weer het idee en liefst ook de overtuiging krijgt gehoord te worden en serieus genomen te worden genomen. Voer als eerste stap het referendum (weer) in. Daarna neem je de organisatie van verkiezingen onder de loep. Het huidige stysteem van stemmen op politieke partijen die het pluchepersoneel benoemen, werkt niet meer. Een verbeterd en bij de tijds-systeem is best op te tuigen, indien de wil daartoe tenminste aanwezig is.’

‘ Ik hoor regelmatig mensen zeggen dat ze de assertiviteit van sommige burgers jegens politici helemaal niet zo erg vinden. Liever af en toe wat reuring vanwege “bedreigingen” van politici, dan een stomme en dociele massa die zich van alles laat aanleunen.’

 

 

 

 

De bekende weg naar de hel en de al even bekende “goede voornemens.”

Posted on by Panglosss

 

 *  Parkeren  *

 

 

‘ Ze hebben dus weer geen flikker gedaan, hè, die Haagse Kaasstolpers …’

–        ‘Comme d’habitude, mon cher, comme d’habitude …Wie doet ze wat, nietwaar? Zo’n 10.000 euro per maand op de giro, hatsjekiedééé‘!’

 

05 april 2023 –  Het tenenkrommende Stikstof debat. Veritas Vos Liberabit

Mar 16, 2023 – Actieve Herinneringen aan een Gaaf Gidsland

*

‘ Actieve herinneringen, dat actieve is belangrijk,’

–        ‘ Actieve herinneringen versus het geen-actieve-herinnering-hebben-aan. De cynische mantra van meneer Rutte. Uiteindelijk is die vorm van ondermijning (de vis rot aan de kop) de hoofdoorzaak van de huidige politieke malaise in Nederland. Het is zelfs tot officiële staatsdoctrine verheven. Kun je nagaan. Structureel en persistent pontificaal liegen – zeker in die positie –  is een effectief langzaam werkend gif voor de maatschappij, want steeds meer “ondernemende” types komen in de verleiding hun slag te slaan, de medemens een poot uit te draaien, en vervolgens glashard te beweren dat zij “geen actieve herinneringen” aan hun wandaden hebben – indien ze al gepakt worden. De minister president doet het toch ook? En die komt er steeds mee weg, en hij vervalt van kwaad tot erger. Dus waarom zou ik me aan de code van een sociaal contract moeten houden?’

‘ Tja, helaas, zo is dat. En dan die knullige kaasstolpers achter de microfoon, die sulletjes wéten dat ze door Rutte worden belogen en bedonderd, maar ze zijn o zo bang voor hun baantje, dus verder dan ritueel blazen en symbolisch keffen komen ze niet. Het is weinig verheffend.
Ik vrees dat die fijnzinnige humor van Wynia het gros van de massa zal ontgaan …. ook Cliteur had het niet meteen door, geloof ik. Actieve herinneringen, herinneringen die je naar believen op non-actief kunt zetten.’

……………….   ………………….  ………………….

  @@@@@@@@@@   @@@@@@@@@@@@

 

 

* citaat uit het boek van Stephen Walt * : When a bipartisan chorus of foreign policy professionals denounced Donald Trump’s candidacy during the 2016 campaign, Trump fired back promptly, calling them “nothing more than the failed Washington elite looking to hold onto their power, and it’s time they were held accountable for their actions.” Their concerns about Trump may have been valid, but so was his depiction of an out-of-touch community of foreign policy VIPs whose unthinking pursuit of liberal hegemony had produced few successes and many costly failures.

In a perfect world, the institutions responsible for conducting or shaping U.S.foreign policy would learn from experience and improve over time. Policies that worked poorly would be abandoned or revised, and approaches that proved successful would be continued. Individuals whose ideas had helped the United States become stronger, safer, or more prosperous would be recognized and rewarded, while officials whose actions had repeatedly backfired would not be given new opportunities to fail. Advisors whose counsel proved sound would rise to greater prominence; those whose recommendations were lacking—or, worse yet, disastrous—would be marginalized and ignored.

This notion may sound idealistic, but it is hardly far-fetched. Any organization striving to succeed must hold its members—especially its leaders— accountable for results. No corporation seeking to stay in business would stick with a management team that never met a quarterly target, and no baseball team would keep the same manager and lineup after finishing dead last five years running. In a competitive world, holding people accountable is just common sense.

But it doesn’t work this way in American politics, and especially not in foreign policy. Instead, failed policies often persist and discredited ideas frequently get revived, while error-prone experts “fail upward” and become more influential over time.
The lessons drawn from past experience may also be discarded when policymakers believe that new knowledge, a new technology, or a clever new strategy will allow them to succeed where their predecessors failed. As Ken Rogoff and Carmine Reinhart showed in their prizewinning book This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly, economists and financial professionals have repeatedly (and wrongly) concluded that they had devised new and foolproof ways to prevent financial panics, only to be surprised when the next one occurred.

[B]ad ideas persist when powerful interests have an incentive to keep them alive. Although open debate is supposed to weed out dubious notions and allow facts and logic to guide the policy process, self-interested actors who are deeply committed to a particular agenda can interrupt this evaluative process. As Upton Sinclair once quipped, “It is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it.”
The ability of self-interested individuals and groups to interfere in the policy process appears to be getting worse, in good part because of the growing number of think tanks and “research” organizations linked to special interests. * * *

Stephen M. Walt (2018)The Hell of Good Intentions: America’s Foreign Policy Elite and the Decline of U.S. Primacy             E-book ISBN: 978-0-374-71246-4 (het citaat is geredigeerd; vet toegevoegd)
Portions of this book originally appeared, in slightly different form, in Foreign Affairs and Chaos in the Liberal Order: The Trump Presidency and International Politics in the Twenty-First Century.

Tijden van Trump en totebellen

Posted on by Panglosss

 

*

‘ Ruben Oppenheimer heeft de kleine handjes duidelijk getekend. Het kàn natuurlijk wel, want hij hoeft met die kleine handjes niet per se ….., maar mevrouw SD heeft inderdaad een flinke bos hout voor de deur liggen. Ook kleine handen kunnen gaan jeuken, nietwaar? Ach, je kunt er van alles omheen fantaseren. Waar heb je dat boek van Bandy Lee opgeduikeld? Daar was destijds nogal wat reuring over. In de VS kan dat blijkbaar, psychiaters die publiekelijk diagnoses over een president ten beste geven. Over Joe Biden zouden me dunkt minstens zo veel “diagnoses” (inclusief die van de geriaters) kunnen worden gesteld en geventileerd, zo niet nog méér.’

–        ‘  Het is en blijft een schimmelspel – een Amerikaanse wayang-voorstelling, waarvan we enkel de schaduwen zien. Die psychiaters? Vrijheid van meningsuiting, denk ik. Niemand ligt er verder wakker van. Of wel dan? Het boek van Lee heb ik vorige week uit een straatbieb meegenomen. Er stond een hele zwik boeken over Trump en ik heb er twee meegenomen. Blijkbaar iemand die erg nieuwsgierig was naar meneer Trump en nu besloot dat het welletjes was met al die boeken over the Donald. Wonderlijk verschijnsel.’

‘ Niet zo heel vreemd, want in Nederland gebeurt het net zo goed. Bekijk deze video met Syp Wynia eens. Politici gaan gewoon hun gang, ook tegen de wens van de Kamer in (Van Huffelen – D66). Wynia doet dat helder en heel samenhangend uit de doeken. Een boeiende video met een zeer steekhoudend en verhelderend vertoog over de (actuele) Nederlandse politiek.’

–        ‘ D66 spant wat dat eigenmachtig en ondermijnende optreden betreft toch wel de kroon. Mw Kaag gaat zo maar naar de Oekraïne om daar voor voortzetting van de oorlog, dus meer wapens en meer geld naar d’Oekraïne (“een optopping,” wel ja), te pleiten en haar partijgenote mw Ollongren (Dept. van Oorlog) bestelt voor miljarden wapens, schepen en wat al niet meer. Willen wij, het volk, dat? Daar geloof ik helemaal niets van. De dames houden er eigen hobbies op na. Die leven ze op Staatskosten uit, dat dan weer wel.’

‘ Het is weer zo’n uitgekiende combi: Kaag (D66) op Financiën en Ollongren (D66) op Oorlog, terwijl de eigenlijk minister van Buza (Wopke H., CDA) onzichtbaar en onhoorbaar blijft. Vreemd, heel vreemd. De Finse mw Sanna Marin is misschien op het nippetje gered door de bel, want geen première meer. Ze moest van het WEF alleen Finland een oor aannaaien door het land lid van de NAVO te laten worden. Er schijnen momenteel veel verhalen te circuleren over het lot van de Zweedse premier wijlen Olof Palme, vertelde D.. Niet iedereen in Finland en bij de buren, is enthousiast over Finlands lidmaatschap van de NAVO.’

–        ‘ K. krijgt het nieuwe boek van Syp Wynia voor haar verjaardag, dus ik ben benieuwd. Is de Koerdische meneer Husein Baybasin nog in leven? Zit hij nog in een Nederlandse gevangenis, of is hij intussen stilletjes vrijgelaten? Hij fungeert volgens mij als gijzelaar, maar in welke constructie? ’

‘ De Koerden, die vergeten we altijd. Dilan Yezilgös hoeft me dunkt niet helemaal naar Syrië op en neer, want meneer Baybaisin zit nota bene hier – of niet meer? Wat verandert er als hij dood is? Tot welke clan behoort Baybaisin, en de familie Yezilgös? Kan dat constructief werken, of misschien juist niet? Allemaal dingen die althans voor míj onder de radar blijven. En zo zijn er natuurlijk veel meer zaken.’

–        ‘ Baybasin en zijn context zullen niet helemaal onbelangrijk zijn, want Dilan Yesilgöz is niet voor niets op Justitie geplakt. Het mes snijdt voor Rutte aan twee kanten: hij beloont een gehoorzame minion en hij zet iemand op een blijkbaar toch gevoelig dossier, waar kennis van de juristerij minder belangrijk is dan enigszins thuis zijn in de betreffende biotoop. Na een tijdje kan mw. D.Y. dan omhoog vallen naar een functie elders.’

‘Hm, dus zo lang zal meneer Baybasin – die oud en ziekelijk is – niet meer hebben? Ach, niemand heeft het eeuwige leven. Of de Koerden ooit een eigen Koerdistan krijgen, kun je het beste aan de Palestijnen vragen.’

*

David Cay Johnston (2018) It’s Even Worse Than You Think: What the Trump Administration Is Doing to America          ISBN 978-1-50117417-9 (ebook)

 

 

 

www.nrc.nl/nieuws/2023/04/04/ruben-l-oppenheimer-a4161171

 

 

 

Verraderlijk transparant. Toch liever een ‘Playmate’ gehad?

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Dat dacht ik: CDA’er Knops houdt het centerfold van een Playboy omhoog, met een naakte politica (bijvoorbeeld een milf of cougar: Saskia Klaag, Lillibet Ollengroen, of Sanne Stelper …? Ja, ik zeg maar wat hoor) in volle glorie. Als laatste apestreek in de Kamer. De openingszin van de column zette me op het verkeerde been: ’’ De prijs voor de weerzinwekkendste persfoto van de vorige week, woensdag ook afgedrukt in NRC, gaat wat mij betreft naar Bart Maat, die CDA-Kamerlid Raymond Knops fotografeerde tijdens diens afscheid van de Tweede Kamer. “ Ik bedoel: niet dat de genoemde dames – naakt of gekleed – een weerzinwekkende aanblik zouden bieden, maar omdat een CDA-Kamerlid zich met een prikkelende foto zou afficheren. Voor het laatst. In de Kamer nog wel.’

–        ‘ Wat een teleurstelling zeg. Bleek het om een lobbyist te gaan. Dát vindt de columnist weerzinwekkend: een bewindspersoon (Raymond Knops) die gaat lobbyen voor de wapenindustrie: “ Zo’n overstap van Knops voelt de kiezer, ook als hij nooit CDA heeft gestemd, als een dolkstoot tussen de ribben. Die kiezer valt nog net niet dood ter aarde, maar hij krijgt er wel zin in.” Nou neen, dat laatste niet echt, maar ik ben dan ook al geruime tijd geen kiezer (meer) en ik heb toen ik nog stemde, nooit voor het CDA gekozen. Terecht dus, zoals uit deze column blijkt. Bewindslui, bijna alle politici, zijn passanten die snel hun zakken komen vullen. Overigens zou de Playboy bij de Wederdopers van Jan van Leiden in Münster hebben gepast, meen ik mij vaag te herinneren, uit een boek. Veelwijverij, hoererij in godsnaam en zo …? Misschien heb ik het verkeerde boek gelezen, dat kan ook hoor.’

‘ Jij leest wel meer verkeerde boeken. Dus. Wat ik bedoel: alleen de heel hardleersen gaan nog naar de stembus, of de mensen die denken: ” Na ons de zondvloed, wij nemen het er voorlopig maar even van, wat kan het ons schelen. Wij gaan gewoon weer stemmen.” De echte Calvinisten dus eigenlijk – je moet dat gesprek tussen John Anderson en Tom Holland maar eens bekijken. Het christendom is een zeer opmerkelijke godsdienst, op z’n minst. Erg doorzichtig, vanwege de vele preutse paradoxen. Vind ik althans. Tom Holland beweert dat wij Westerlingen, allemaal, ongeneeslijke christenen zijn, en dat dat voor veel narigheid zorgt. Holland schrijft wel spannende boeken, dat moet ik hem nageven. Met zo’n naam moet je haast gereformeerd zijn geboren (karma), al woon je in Engeland. Hoewel, Ollie Cromwell, die kon er ook wat van.’

–        ‘ Doorzichtig is niet hetzelfde als transparant hè? Als mijn tinderdate een doorzichtige négligé draagt, hoeft ze nog niet transparant te zijn. Bij wijze van spreken, natuurlijk. We dwalen af.’

‘ Wie noemt de columnist nog meer? Nouhou: Khadija Arib, Vera Bergkamp,  Lousewies van der Laan, Neelie Kroes. Hij houdt het wel bij moet ik zeggen, maar of het allemaal zo spannend is, of weerzinwekkend. Kweenie hoor.’

–        ’ Het weerzinwekkende van de persfoto waarvoor Maat een prijs kreeg, zit ‘m volgens mij voor de columnist in het feit dat mw. Ollongren zich met zo’n transparant mapje met deze tekst, naar buiten laat sturen, om te streaken. Toevallig, heel toevallig, staat fotograaf Bart Maat daar klaar om haar fotografisch de maat te nemen, want dát gebeurde er in mijn lezing, terwijl het de bedoeling was om Omtzigt de maat nemen. Dat met dat mapje en die koeienletters, was wel een heel erg doorzichtige en dirty move om Omtzigt weg te krijgen. Heel achterbaks ook. Echt een dolkstoot in de rug. “Een echte gereformeerden-streek” zei iemand in de bus, destijds, toen we over de Veluwe reden, kort na het Maatennaaiers-akkevietje. Omtzigt werd besmeurd, zonder dat hij er iets tegen kon uitrichten. Het lag op straat dat “ze” hem er niet bij wilden hebben.’

` Dat laatste pleit wat mij betreft alleen maar heel erg erg vóór Omtzigt. Het doet me, via perfide paradoxen, denken aan de uitspraak van een van de Marx brothers: “ Ik zou nooit lid willen worden van een cub die mij als lid lid zou accepteren.” Het is een ingewikkeld doordenkertje hoor, misschien kom je er nooit uit.
Maar zeg, wat is er toch met die Kajsa Ollongren, vraag ik me af. Waarom knapt zij de vieze klussen voor Rutte op? Eerst het referendum afzinken en dan streaken met een transparant mapje, wat zou een Rutte van of over haar hebben? Waarmee hebben ze haar aan een touwtje?’

–        ‘ Ben je daar werkelijk nieuwsgierig naar? Ik ben benieuwder naar het boek van Jaques Baud, dat net binnen is. Over Putin.’

 

 

mirjamvissers.nl

 

 

 

 

 

Krakelen om cartoons en karikaturen

Posted on by Panglosss

 

*

‘ Wanneer je als ombudsman van een krant zo’n kookpot-Kaag cartoon racistisch noemt, nou, dan zul je handenvol werk hebben – vanwege het pareren van allerhande reacties bedoel ik. Voor je het weet, zit je in de censuur-hoek. Zeker in dit tijdsgewricht van woke-wauwelaars en deugdrammers.’

–        ‘ Caroline van der Plas in een kookpot XXXL, waarbij het kookvocht gezellig over de randen bubbelt. Dat is pas echt leuk. De Kaag-cartoon is voor mij meer een cliché, en dat past dan weer wel bij bij mw. S. Kaag, indien je de karikatuur letterlijk neemt, bedoel ik. Een cliché, of clichéee, vooruit. Een tekening zegt vaak meer dan duizend woorden, al moet je toch enigszins  “beeldgeletterd” zijn om cartoons en karikaturen te kunnen lezen, verstaan en waarderen. Veel mensen begrijpen de meeste cartoons niet eens. Neem nou de Siegfried Woldhek van deze zaterdag. Wie “herkent” hier een Acrimboldo in?’

‘ Met een portret van Rudy Kousbroek en Charles Darwin. Ik vind dat Mirjam Vissers een nogal scharminkelge Kaag in de kookpot heeft gestopt. Volgens mij heeft mw. Kaag aanzienlijk meer vlees op de botten, maar oké, het is een karikatuur.’

–        ‘ Misschien hebben ze in het Land van Suriname geen grote kookpotten, want eten ze daar van Über of Just Eat? De vooruitgang is tenslotte onstuitbaar. Wie zou de Dodenrit van drs P. (nog) kennen?’

‘ Scroll even door op de site van Mirjam Vissers. Dan kom je nog twee dummy-druiloren tegen: Hugo van het CDA en Conny van de VVD. We worden wederom echt verwend met onze bewindslieden hoor. De kwaliteit en competentie spat er vanaf!’

*

‘ Bovendien is rumoer en gedoe rond een cartoon niet slecht: het levert een noodzakelijke discussie op over verschuivende grenzen. Dat kan ook anders. Afgelopen zaterdag publiceerde Het Financieele Dagblad een cartoon van minister Kaag die Suriname bezocht. Ze werd afgebeeld in een kookpot van kannibalen, met wuivende palmen op de achtergrond. Een nóg racistischer stereotype is nauwelijks te verzinnen. Maar daarover bleef het stil en werd zelfs niet één lezersbrief gepubliceerd. De openheid van de Volkskrant lijkt mij vele malen beter.’

Ombudsman  VK, Jeroen Trommelen (23.12.2022): Met ophef over cartoons is niets mis, integendeel

 

 

 

Wanneer de EU-bureaucraten je komen helpen, ben je pas echt in de aap gelogeerd. Neen, dan de Haagse!

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Waar die Russische bil- en triljoenen naar te zullen gaan, is niet moeilijk te bedenken.’

–        ‘ In ieder geval niet linea recta naar de Oekraïne, dat lijkt me duidelijk. Alleen al omdat ze daar meteen door meneer Zelensky & cie zullen worden ingepikt. Vermoed ik. Neen, dat zullen “ze” op een gewiekstere manier spelen.’

‘In het gunstigste geval – voor de Oekraïners – zullen allerhande anonieme multinationals zich over de “wederopbouw” van de Oekraïne ontfermen. Een flink deel van het geld zal hoogstwaarschijnlijk worden gebruikt om de de-industrialisatie van Duitsland (vooral door de VS) te helpen compenseren. Daarnaast moeten de Duitsers hun wapenarsenaal op peil brengen, omdat ze dat grotendeels over de schutting in het zwarte Oekraïense gat hebben gekieperd.’

–        ’ Wij zullen in Nederland linksom of rechtsom vast aan een “solidariteits-tax” ten behoeve van de Oekraïne worden onderworpen. Dat zal tersluiks en verholen gebeuren, of botweg openlijk. Maak je daar geen illusies over.’

‘Tja, die frau Von der Leyen toch, nooit vies van ferme taal. Net als Joe Biden zwoer om MBS vanwege diens moord op Khashoggi tot paria te maken, zo bezweert frau Von dat ze de Russen een poepie zal laten ruiken. Biden ging tenslotte barrevoets naar het paleis van MBS om diens ring te kussen en om olie te smeken.’

–        ‘ De Saudi gaven Biden te verstaan dat hij juist op minder olie moest rekenen. Voor Duitsland ging Robert Habeck naar Qatar. Hoe dat ging hebben we overal op internet kunnen zien. De Duitsers kunnen in het gunstigste geval pas over 100 jaar een contract met Qatar tegemoet zien – ik overdrijf die 100 jaar ietwat, voor het effect.’

’ Wat de Nederlandse politieke nomenklatoera betreft: waarom geven de Nederlandse voetballers niet te kennen dat ze niet gediend zijn van dat Hoog Bezoek door Haagse Kaasstolpers? Laat die lui s.v.p. wegblijven en in Nederland de problemen oplossen.’

–        ‘ Zie je hoe meneer Hoekstra het framet: “Als we [d.w.z. het voor Nederland spelende team] de finale halen, zullen we met een serieuze afvaardiging komen.” Te zielig voor woorden. Toch? Hoezo serieuze afvaardiging? Uit welke druiloren zal die dan wel zijn  samengesteld?’

‘ “Ze” brengen het zo, alsof het voor de voetballers een hele eer zou zijn wanneer er Haagse Kaasstolpers zouden komen, terwijl die uiteraard alleen tuk zijn op een gratis trip naar Qatar – op Rijkskosten.
Pal naast die eigen-roem-advert van Hoekstra staat een bericht van de Nationale Ombudsman die laat zien dat er daar in Den Haag helemaal geen politieke bollebozen aan de politieke touwtjes trekken. Blijf dus lekker thuis jongens en meisjes, en stel eerst hier maar fatsoenlijk orde op zaken. De gotspe!’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zijn alle Kamerleden met voorkeurstemmen gekozen?

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Of alle Kamerleden met voorkeurstemmen in de Kamer zijn gekomen? Dat geloof ik niet.
De meeste mensen stemmen toch op een partij, en dan kleuren ze bijna altijd het bovenste vakje in.
Misschien een enkeling, af en toe, zoals Pieter Omtzigt. Maar voorkeurstemmen kunnen je zelfs opbreken binnen je partij – jij bent dan té  populair, en dus bedreigend voor de nomenklatoera.
De CDA-partij-bobo’s schijnen er alles aan hebben gedaan om Omtzigt niet op de lijst te laten komen. Enfin, jij kent de soap rond Omtzigt net zo goed als ik. Omtzigt zit nu in zijn eentje als Groep Omtzigt, buiten het CDA, in de Kamer.
Hoezo, waarom vraag je dat?’

–        ‘ Omdat mw. Bikker van de CU tegen Gideon van Mijeren zei dat hij met honderdvijftig gekozen volksvertegenwoordigers had te maken. Hetgeen ik vreemd vond. Hoezo was zij gekozen? Ja, door de partijbobo’s van de CU. Op welke gronden? Omdat ze briljant en origineel is, of juist omdat ze gedwee en meegaand is? Zou zij met voorkeurstemmen zijn gekozen?’

‘ Dat laatste weet ik niet, maar dat zou natuurlijk kunnen. Ik weet het gewoon niet. Briljant vind ik haar in ieder geval niet. Voor mij zit ze in dezelfde intelligentie-categorie als mw Anneke Kuik van het CDA, misschien dat Kuik nog net ietsje meer warhoofdig is. Daar worden ze op gecast: kunnende tetteren, maar niet al te slim. Wat moet meneer Segers nou met briljante onderlingen? Sorry. Misschien doe ik haar onrecht. Ik bedoel het niet onaardig. Kijk ook eens naar de optredens (de performances) van een Carola Schouten – kunnende stonewalling. Tja, dat is de hedendaagse politiek zullen we maar zeggen.’

–        ‘ Van Meijeren moet toch oppassen dat hij niet te enthousiast uit zijn slof schiet, want dan snijdt hij zichzelf licht in de vingers. Onderkoeld reageren is het beste. Zoals Hiddema deed, en die nieuwe – Ralf Dekker. Van Meijeren kan af en toe misschien even aanzetten, met een beheerste stemverheffing, maar dat is het dan wel. Bijvoorbeeld Caroline van der Plas doet het op dat punt steeds beter. ”Da’s helemaal niet waar. Hoe komt u daar nou weer bij? Waar hebt u dat vandaan? Kunt u mij die rapporten geven?” Dan schuift ze de bril van de fontanel op de neus om er overheen te kunnen koekeloeren, geeft een korte MasterClass over stikstof, mest verstuiven of kalveren spenen, en besluit: “Voorzitter, ik vervolg mijn betoog.” Laat mw. Zeggelink – Van der Wal (“Ik ben het bevoegde gezag”) maarrrrrrr lekkerrrrrrrrrr  rrrrrrrrollen met die rrrrrrrrrrrrrrr  in haar natuurrrrrrrrrrrrrrrrrrrr grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrriebus …… ‘

‘ Dat ben ik met je eens, maar die vogels halen iemand soms bijna letterlijk het bloed onder de nagels vandaan. Vooral de stupiditeit van menige vraag staat me tegen. Bovendien heeft Van Meijeren helemaal geen poespas nodig, want hij kent zijn zaakjes over het algemeen goed en kan voluit voor inhoud gaan.’

 

 

 

 

 

 

Moet Machiavelli (alsnog) aan het gas? De ellende van de Groningers, en hun verzakte huizen. Een ‘lose-lose’ voor Nederland ?

Posted on by Panglosss

 

 

‘ Voor iemand die er prat op gaat geen last van visie te hebben, heeft meneer Rutte dit Groningse gas-drama toch visionair uitgekiend, vind je niet? Of heeft meneer Mark hier part noch deel aan? De Groningers worden apart exra in de kou gezet. Zou ‘ie misschien iets tegen de Groningse VVD’er Johan Remkes hebben? Is diens huis soms ook verzakt?’

–        ‘Nouhou, zonder aan meneer Rutte’s Machiavelliaanse talenten en vaardigheden (hij beweert zelf door de Florentijn te worden geïnspireerd, maar of dat ‘waar’ is weet je bij MR nooit) te willen afdoen: meneer Rutte doktert natuurlijk niet alle streken die hij uithaalt en waarop hij ons vergast, tracteert en waaraan hij ons onderwerpt, zelf uit. Hij zal ze grotendeels als kant en klare scenario’s krijgen aangereikt, voorgeschoteld, door de popppenspelers in de coulissen, een soort draaiboek, en daar gaat hij opgewekt mee aan de slag. Zo werkt dat volgens mij, maar zeker weten doe je zoiets natuurlijk nooit helemaal.’

‘ Ik denk dat je aardig in de goede richting zit. Het is een goed stuk, vind ik, van Stokmans en mw. Kammer. Enkele jongelui hadden het ook gezien. Zou het ethisch verantwoord zijn – zo vroegen zij – om onderzoek te doen aan de mensen en de omstandigheden waarin zij verkeren, daar in Groningen? Dat vroegen zij zich af.’

–        ‘ Onder het motto: never let a good crisis go to waste? Waarom niet, de situatie is er, die hoef je niet eerst te creëren, zoals bijvoorbeeld bij de Zimbardo-experimenten in die gevangenissen.’

‘ De hoofdlijn – ik bedenk dit ter plekke – zou kunnen zijn “solidariteit,” de retoriek en de praktijk van solidariteit, volgens politici.’

–        ‘ Geen slecht idee en uiterst actueel. En: lijdzaamheid. Nederlanders zij zo lijdzaam. Wat de politici ook doen, de massa mort nauwelijks en sjokt gedwee naar de stembus. Erg curieus. Solidair uit sufheid? Passief solidair?
In Den Haag zijn “ze” zoals gewoonlijk solidair met de hele wereld, behalve met Nederland en de Nederlanders, terwijl wij toch hun salarissen betalen en hun werkgevers zijn. Het is alles Oekraïne wat de klok voor die Kaasstolpers slaat, en onze Belastingelden storten “ze” met bakken op de bankrekening van meneer Zelensky @ Cie, alleen om te kunnen zeggen en denken dat ze aan “Geopolitiek ” doen. Zum heulen, dat geef ik grif toe. Bij het CDA (Heerma; een zoon van voormalig CDA-fractievoorzitter Enneüs Heerma) zijn de baantjes ook erfelijk, net als bij de SP, besef je dat?’’

‘ Tja. De sentimentele en huichelachtige Haagse hysterie met betrekking tot de Oekraïne, is grotendeels vluchtgedrag; vanwege Putin en de Oekraïne hoeven ze niet met hun broddelwerk in Nederland aan de gang. “Ze” bestaan het zelfs om tijdens een werkoverleg – zo kun je de Alg. Pol. Beschouwigen  zien – botweg weg te lopen! Waarom ontslaan we die lui niet op staande voet? Voer als onmiddellijke noodmaatregel, een stoplap om de politieke diarree te stelpen, een faciliterend kader voor correctieve en raadgevende referenda in.’

–        ‘ Waarom we “ze” niet hun congé geven, wegsturen naar de spoelkeuken of de postkamer ? (met excuses aan het personeel daar, maar dit idioom). Een flauw antwoord, een dooddoener: omdat we in een democratie heten te leven. Die lui zitten er gewoon voor vier jaar. Moreel is het Groningse woningen-en-gas-drama, net als de Toeslagensoap, natuurlijk opnieuw, en voor de zoveelste keer, een lose-lose voor Nederland. The corrosion of our characters, krijgt de zoveelste banale booster. We eroderen moreel steeds verder. Terwijl ze daar in Den Haag ronken, neuzelen en zwatelen over Onze Waarden en Onze Waardengemeeschap. Brrrrrrrrrr …… Over mogelijk kindermisbruik in zekere magistrale en bepaalde politiek sferen, wordt ook steeds meer gesmoesd in de wandelgangen. Uiterst onwelriekend.
We pakken dit later op, oké?’

‘ Leo Strauss en Quentin Skinner hebben hele spannende gedachten over Nico M. (en Thomas H.) opgeschreven, weet je dat? Maar laten we eerst uitzoeken wat de jongelui momenteel aankunnen, want tenslotte moeten ze pro forma ook nog hun officiële curriculum volgen, voor de officiële papiertjes.’