Why Hitler Bathed Even More Than You Think – Prof. Jordan Peterson | September 12, 2017
Sander van Walsum – Volkskrant 29 december 2021 | | ‘ 73 Boeken om je op te verheugen in 2022, nr. 62: Hitler, de beeldbiografie ‘
Hitler was niet fotogeniek, maar hij nam vaak een bad
Hitler was een paranoïde volksmenner
Trudan: ‘Gideon van Meijeren krijgt een openlijk antwoord van Carola Schouten, dat er wat mij betreft op neerkomt dat het kabinet laat weten in feite al volop met The Great Reset volgens de agenda van Claus Schwab aan de gang te zijn.
Zonder dat wij er van op de hoogte zijn gesteld, terwijl de consequenties ingrijpend (zullen) zijn. Te beginnen met de lockdowns – bedoeld om ons 1) te isoleren, en 2) te drillen en dresseren. Er zullen meer en vaker lockdowns volgen – denk ik.
Dat is toch kras, om het zo openlijk te doen?! Een al tien maanden demissionaire kongsi! Hondsbrutaal, en cynisch als de Satan zelve.’
Seep: ‘Hoezo kras? We slikken toch alles? Dat hebben “ze” intussen heel goed door. Zo lang ze niet alle feestjes en Formule-I races in één keer afschaffen of verbieden, blijft de massa mak. Het volk mag alleen niet de kans krijgen bij elkaar te komen, want dan kunnen ze er weleens originele gedachten op na gaan houden. Dus houd de mensen apart en zo geïsoleerd als maar kan. En blijf intussen vooral unverfroren roepen dat je het vertrouwen wil terugwinnen, met nieuw leiderschap en Macht & Tegenmacht en wat-jullie-verder-maar-willen.
Mwah, weet je, dit is niet eens zo slecht bedacht, want het lekt toch uit waar ze mee bezig zijn. Te veel mensen weten er inmiddels van, en wat kun je beter doen dan het slechte nieuws met ketelmuziek laten verkondigen door een club als FvD, die er in de publieke opinie bij velen niet te best voorstaat. Helemaal niet zo dom bekeken hoor.’
Trudan: ‘ Hm, ik zie wat je bedoelt. FvD zal er hoogstwaarschijnlijk meteen met gestrekt been in gaan, veel ophef over maken en dus direct vereenzelvigd worden met het slechte nieuws dat ze brengen – want slecht nieuws dat is het – en dan slaat het op FvD terug, alsof FvD eigenhandig al de naargeestige maatregelen die gaan komen, heeft bedacht en oplegt, terwijl Rutte c.s. fluitend hun gang gaan.
Mensen zijn helemaal niet happig op onwelkome waarheden, in tijden van stress en spanning al helemaal niet. Dan schieten ze liever en graag de boodschapper dood.’
Seep: ‘ Precies. Zeker als die het slechte nieuws triomfantelijk komt brengen: “Hebben we het jullie niet gezegd!?”
Kijk maar naar de casus van het kindermisbruik. De Kamerleden zullen altijd een front rond het kabinet maken, tégen FvD. Zij weten namelijk drommels goed aan welke kant hun boterhammen zijn gesmeerd en wie er voor het dikke beleg zorgt.
Van Meijerens motie voor een onafhankelijk onderzoek werd door de ijskonijnen ijskoud afgestemd, waarna dezelfde kleffe Kamerleden net zo ijskoud het schijnheilige toneelstukje opvoeren met Grapperhaus, alsof kindermisbruik hen oprecht aan het hart zou gaan.
FvD trapt er geheid wéér in. Onbesuisd er op los en vervolgens met een tik op de neus moeten afdruipen, waarna anderen eventueel met de eer gaan strijken, want die wachten doodleuk het gunstige moment af, en brengen het dan wat gepolijster.’
Trudan: ‘ Ze laten zich eigenlijk gebruiken. Het zit in de aard van het beestje hé? Stampei en ophef, in plaats van een weloverwogen strategie volgen. FvD gooit meestal roet in het eigen eten, door hun manier van optreden. Wat ons allen staat te wachten in het kader van The Great Reset zal echt niet leuk zijn. Het mondiale financiële systeem is compleet verrot en grondig geruïneerd en moet totaal gesaneerd worden. Bedenk maar wat dat zoal gaat betekenen. Om te beginnen gaan “ze” ons plunderen, want zelf willen ze geen veertje laten.
Ik ben benieuwd wanneer “ze” met het afschaffen van cash geld en contante betalingen komen.
De onteigening van boerenland is in volle gang, zonder dat BBB er veel erg in heeft. Caroline v.d. Plas is meestal barking up the wrong tree. Jammer, want ik heb veel liever Hollands boerenland met vaderlands vee, dan via “natuur” tenslotte en uiteindelijk woonkazernes vol exoten, want daar zijn clubs als D66, GroenLinks en de PvdD (en de VVD) op uit. Die willen dat Nederland een grote stad wordt. Met veel minaretten en gillende muezzins. Speciaal voor mw. Kaag. Die gaat dan zelf in Zwitserland wonen.
O ja. Land is bezit, eigendom, weet je nog? Enne: You will own nothing, and be happy.’
Seep: ‘ Wist jij dat Monsanto graan/rijst heeft ontwikkeld waardoor de boeren iedere keer na de oogst nieuw zaad bij Monsanto moeten kopen? Ze kunnen niet meer zoals vroeger, een deel van de oogst gebruiken als zaaigoed voor de volgend oogst. Dat hoorde ik onlangs vertellen. Of zou dat een broodje aap zijn? Dat ze gewassen als rijst en andere grassoorten genetisch modificeren, wist ik, maar ik dacht altijd dat het om hogere opbrengsten – grotere oogsten dus – ging. Ten behoeve van de arme boeren. Wat naïef van mij toch hè?!’
Trudan: ‘ Waarom denk jij dat Bill Gates giga veel akkerland opkoopt en met Monsanto experimenteert? En van vaccins een riant verdienmodel heeft gemaakt?’
Seep: ‘’Met de “vaccins’ halen ze dezelfde truc uit: niks duurzaam vaccineren. Neen, stel je voor. We zullen elke zes maanden een nieuwe prik moeten halen, of pillen kopen, of beide, want ze maken alleen dingen met verloopdata. We gaan het zien.’
Trudan: ‘Helaas pindakaas.’
Wow…. In antwoord op uitstekende Kamervragen van @GideonvMeijeren geeft de regering toe dat er overeenkomsten gesloten zijn met het World Economic Forum die “juridisch bindend” zijn! Zijn die overeenkomsten openbaar? Wie onderhandelt dit uit namens wie? Wat is de rol van de TK? pic.twitter.com/NZPiM4JOF1
— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) December 17, 2021
https://twitter.com/PvanHouwelingen/status/1471823702883024902/photo/1
‘ De Kiwi’s/Kiwis, dat zijn toch Nieuw-Zeelanders – afstammelingen van blanke kolonisten? Dus exclusief de native (Maori). Of ben ik abuis?’
– ‘ Dat weet ik niet, maar het zou zo maar kunnen dat je faliekant fout zit. Ik heb de woke-rages en inclusiviteits-hypes niet nauwkeurig bijgehouden. Ik dacht dat Kiwi op alle Nieuw Zeelanders sloeg, maar ik kan me intussen vergissen.
Wat doet de cartoon van Hajo de Reijger bij deze posting?’
‘ Begrijp jij wat die cartoon verbeeldt?’
– ‘Dat denk ik wel, ja. Hajo tekent Hugo de Jonge als prinses-op-de-erwt, onder verwijzing naar een sprookje van Andersen. Is Hugo echt die hij voorgeeft te zijn, of is hij een slangenolieverkoper, dus fake.
Zowel De Jonge als Rutte liegen alsof het gedrukt staat. Dat wil zeggen dat ze ons andere dingen vertellen dan wat er gedrukt staat. Alles is openbaar ter inzage, dus je kunt ze controleren, maar …….. maar wie ploegt al die documenten door?
Dat zijn er maar een paar. En dat weten ze donders goed.’
‘ “Ze” vertellen ons dus sprookjes. Net als Andersen. Zeg, jij bent blank, Andersen was blank en Hugo de Jonge is blank. Bovendien ben jij gepriviligeerd blank, want jij kent sprookjes van Andersen.’
– ‘ En van Grimm en van Perrault en van Lafontaine. Nou en? Ik denk dat de prinses uit dat sprookje ook blank was. Nou en? Wat doet dat af aan de strekking van het sprookje? Mag je zo’n sprookje soms niet aan kleine negertjes vertellen? Hoezo? Er zijn toch ook negerinnetjes die prinses zijn en die een erwt onder twintig matrassen zouden voelen? What seems to be the problem?’
‘Oh jee, nou zeg je “negertjes” dat kán helemaal niet. Daar staat een fikse dracht stokslagen op als straf! Tegenwoordig moet je zeggen: mensen-van-kleur / met-of-zonder- baarmoeder.’
– ‘ Zucht. Waar wil je heen met deze vermoeiende en vervelende flauwekul prietpraat? Ik heb trouwens gisteren nog een paar kiwis gegeten. Ben ik nou een kannibaal? Aten de Maori trouwens mensen?’
‘ Maori, menseneters? Weet ik niet. Humor van die kiwis, om een loopvogel die niet kan vliegen, als embleem en totem voor je luchtmacht te kiezen! Of die zwarte schoensmeer nog kan, weet ik niet. Weet je dat ook veel blanke studenten deze Hajo-cartoon niet snappen?’
– ‘ Dat klopt helaas, ja. Bij mij wisten maar twee van de vijftien waar deze cartoon naar verwijst. Een is zwart en een is blank.’
‘ Cultuur is kleurenblind. Een Chinees kind, of een San-kind dat hier zou zijn opgegroeid bij ouders die haar die sprookjes vertelden of voorlazen, zou ook meteen weten wie de prinses op de erwt was.’
– ‘ Hoe kom je op Kiwis en Andersen?’
‘ Andersen via de cartoon van Hajo de Reijger en Kiwis vanwege een “nativistische” golf in Nieuw-Zeeland, waar sommige Maori woke schijnen te zijn geworden. Ik kreeg deze link van Diana.’
– ‘Nativistisch. Mijn hemel, nou dat weer. Hoezo zijn de Maori nativistisch?‘
‘ Nou, omdat ze de Kiwis – dus de non-native Nieuw Zeelanders (?) – betichten van privilige pilfering. Terwijl zij dat juist schijnen te doen, een voorkeursbehandeling aftroggelen op grond van het koloniale verleden.’
– ‘Komt er dan nooit een eind aan deze kolder!? Moeten de Kiwi’s van het eiland af? Waar moeten ze dan naartoe? Naar het grensgebied van Polen – Belarus, of kunnen ze meteen door naar de vleespotten van de EU, omdat ze blank en non-moslim zijn? Waarom zeg je trouwens: nativistische?’
‘ Vanwege een stuk in de Groene van een partij-ideoloog van GroenLinks, die het over nativisme heeft.’
‘ Moet ik het lezen?’
– ‘Mwah, kweenie, er valt zo veel te lezen. Mij trof de titel van zijn op stapel staande boek: The Return of the Native.’
‘ Dat is Thomas Hardy. Native Clym Yeobright keert terug uit Parijs naar zijn geboortestreek Egdon Heath en valt er ten prooi aan de ambities van Eustacia Vye, die in hem een mogelijkheid tot vluchten ziet. In feite ook het thema van Madame Bovary, die op Léon Dupuis valt. In tegenstelling tot Clym die uit Parijs komt, vlucht Léon juist naar Parijs. Hoe curieus, maar het gras is elders altijd groener.
Het verhaal deed mij trouwens denken aan Marokkaanse buren van de ouders van * * * * *, die vertelden hetzelfde verhaal over Marokkaanse gastarbeiders die uit West-Europa met vakantie in Marokko (veelal de Rif), daar aan de haak werden geslagen door locale meisjes die naar Euopa wilden. Sommige verhalen leken een op een op een op het verhaal van Hardy.’
– ‘ Ik moest denken aan de Ghurka’s uit Nepal, die in het Britse leger dienen en een begeerde huwelijkspartij zijn voor Nepalese meisjes. Goed. Nativisme ….? Heb jij het artikel van meneer Duyvendak gelezen?’
‘ Cursorisch. Duyvendak – voor zover ik hem tenminste goed heb begrepen – framet het verleden als “illusoir monocultureel” vanwege zijn perceptie van de nieuwkomers. Denk ik. Die nieuwkomers zouden vanwege dat monoculturele drogbeeld van de natives, moeilijker toegang krijgen tot onze maatschappij die helemaal niet zo monocultureel was als wij graag schijnen te willen geloven. De vreemdeling, de exoten, maken dat wij ons verleden als homogeen gaan idealiseren. Dit laatste maak ik er gauw van hoor, want zo werkt het volgens mij meestal.’
– ‘ Je hebt een passage gehighlite zie ik, hier: “ Ten tweede, voor wie dat nog niet voldoende geruststellend is: Nederlanders met een migratieachtergrond lijken qua opleiding, arbeidsparticipatie, taligheid en opvattingen steeds meer op andere Nederlanders. En dat is best een opmerkelijk fenomeen, aangezien dat nativistische Nederland niet erg verwelkomend is.” How come?’
‘ Nou, ik draai dat “ten tweede” even om, dus stel: de meerderheid van de Nederlanders is qua opleiding, arbeidsparticipatie, taligheid en opvattingen steeds meer op Nederlanders met een migratieachtergrond gaan lijken.‘
– ‘ Aha, mooi, I see, en dan dient zich uiteraard de vraag aan of dat als een wenselijke ontwikkeling beschouwd moet worden, of is dat juist een beroerde gang van zaken? Worden de natives, de autochtone Nederlanders, er wijzer van? Worden wij er met ons allen, dus hyper-inclusief gedacht, beter van, of is er een proces van dumbing down aan de gang? Nouhou …. dat vind ik een pikante hoor. Mag men zo’n vraag heden ten dage nog denken, laat staan stellen?’
‘ Wenselijk? Aan de hand van welke criteria wenselijk? Door en voor wie wenselijk? En wijzer? Gaan de natives er materieel-financieel op vooruit, of bedoel je wijzer in de zin van immaterieel rijker? Of misschien in beide opzichten?’
– ‘ Boeien hoor. Andere keer, okay? Zeg, hoe zit dat met Robinson Crusoë en man Friday? Vrijdag komt min of meer als dobberneger aangespoeld, terwijl Crusoë er al zit, op dat eiland. Van push back is geen sprake en Crusoë is geen menseneter. Dus.’
‘ Het verhaal van Vrijdag zoals ik me het herinner zit ietsjes anders in elkaar, maar okay, je bent weer eens in the mischievous mood merk ik. Ik stel voor dat we ze tot homoseksueel stel verklaren. Dan zijn we van een heleboel gelazer af en hoeven zij niet op een droogje te zitten. Denk je ook niet?’
Arno Wellens: Totale controle 2 | Sunday Special #4 / Premiered zondag 14 november 2021
‘ “De trap moet van bovenaf worden schoongeveegd” en “ Eenieder moet haar eigen stoep/straatje schoonvegen.” Dit staat er volgens de jongelui in de tekening van Ruben Oppenheimer bij het artikel Tom-Jan Meeus, en omgekeerd.’
– ‘ En waar is de man in livrei, de livreier, bezig met vegen? En het bordje met de Corona-app?’
‘ In ons verhaal veegt de livreier de grote trap van Huis ten Bos, want op Huis ten Bos worden kabinetten geïnstalleerd en biedt de MP zijn ontslag aan, het gebouw is een symbolische relikwie – dat de Belastingbetaler veel geld kost om te onderhouden.
Dat “Zijn eigen straatje schoonvegen” kan overigens net zo goed op Willie en Cie slaan als op de kabinetten van meneer Rutte. Dat Rutte in publicitaire symbiose leeft met de koning en Willie & Cie door Mark uit de Staatsruif worden (bij-)gevoederd, zit wat mij betreft impliciet in de tekening vervat.’
– ‘ Is de vegende livreier nu bovenaan de trap begonnen, of veegt hij van onderaf? Hij bevindt zich op de tekening ongeveer in het midden, dus vriekando (= het kan vriezen of dooien, het kan beide kanten op gaan). Ach, voor het idioomgrapje maakt het niet uit: er wordt een trap, stoep, geveegd.’
– ‘ Dat Covidbordje staat voor het afweermechanisme “ageren” / de “acting out,” van de huidige politici. Immers de hele operatie is op de ons inmiddels vertrouwde hals-over-kop-kip-zonder-kop-manier uitgevoerd: Actie, actie, actie!
Ik citeer uit Rik Wassens: “ Het groene vinkje in de Corona Check-app, kan niet automatisch ingetrokken worden als de persoon positief test. “ Dus het hele Corona-test-circus is intussen echt pure symbolische apekool. Gecertificeerde apekool door de Overheid. Iedereen die met een afgevinkt test-check-app dat symbolische gebouw ingaat, kan zowel besmet als onbesmet zijn.’
‘ Precies, dus dat bordje, de Corona-app, is net zo symbolisch als het gebouw.’
– ‘ En het kost misschien nog veel geld ook. Plus de maatschappelijk ellende die het veroorzaakt.’
‘ Tom-Jan Meeus schrijft eufemistisch: “Elk kabinet moet week na week kiezen tussen overtuigingskracht en krachtdadigheid. …… Veel ellende die overheid en politiek de laatste jaren veroorzaakten was het product van die laatste aanpak. Ongeduld en actie. Rigoureus een einde maken aan alle toeslagenfraude. Verwaarloosde kinderen uit disfunctionele gezinnen meteen uit huis plaatsen. Doorgaan met boren naar Gronings gas, ondanks de aardbevingen.” ‘
– ‘ Tja, kiezen tussen de door Meeus genoemde alternatieven is volgens ons niet aan de orde. “Ze” doen aan krachtdadig overtuigen. Dus aan dwingen. Echter, je kunt in de NRC, op die plek, uiteraard niet schrijven dat “ze ageren” in plaats van krachtdadigheid betrachten, want ageren refereert aan psychisch malfunctioneren, terwijl krachtdadigheid naar ongecompliceerd geweld, naakte gewelddadigheid, verwijst en dat is net een paar stapjes verder verwijderd van het griezelige psychische (mal-)functioneren.
Bijvoorbeeld schrijven: de politie treedt krachtdadig op tegen de demonstranten, klinkt acceptabeler, want meer bij de politie horen, dan wanneer je schrijft dat de politieagenten ageerden, hetgeen zich uitte in buitenproportioneel gebruik van geweld. In het laatste geval reageren de ME’ers hun angsten en frustraties af op de demonstranten – ze ageren – waarbij gedisciplineerde drang over gaat in disproportioneel, redeloos, geweld.
Dat is een gevaar dat ons bedreigt: een politiemacht die is en wordt geconditioneerd om bij geweldstoepassing de remmen van de rede steeds verder op te rekken. Krachtdadig geweld is vanzelfsprekend. Dat is een griezelige gedachte. Hoeveel ME’ers zouden thuis hun partner en kroost slaan? bestaat er een significante correlatie tussen de geweldsinstructies op het werk en huiselijk geweld bij politiemensen? worden agenten daar (intussen) op geslecteerd – op de bereidheid tot gewelddadig optreden? Dit zijn vragen die je jezelf enige jaren terug niet eens zou stellen.’
‘ Griezelig, dat kan zijn, maar het is wel degelijk een aan de gang zijnde proces. Een actueel voorbeeld ter illustratie van steeds meer uit elkaar drijvende werelden: Pieter Omtzigt schiet hier uit zijn slof: “Normale mensen boeien jullie geen moer!” Kijk, dat is prima, want al dat besmuikte lispelen-met-meel-in-de-mond zet geen zoden aan de dijk en maakt stinkende wonden.
Binnen de politie zijn er mensen die zich dat terdege bewust zijn. Deze drie politiefunctionarissen praten daar uiterst weloverwogen en bedachtzaam over.’
– ‘ Natuurlijk – helaas natuurlijk – worden ze dan gemarginaliseerd, in plaats van juist hen in te zetten bij het “sensibiliseren’ van hun (jonge) collega’s. Deze drie politiemensen zijn al met pensioen of ze gaan binnenkort op non-actief. Daarom kunnen, durven, ze er over praten.’
– ‘ Kijk ook even naar deze video waar Syp Wynia aan het woord is. Uiteraard zegt Wynia dat het allemaal onbedoeld is van de overheid, anders krijgt hij misschien het etiket van ondermijner van de staatsveiligheid aan zijn broek. Maar intussen weet iedereen wel beter. Er staan ingrijpende dingen op stapel, daarvan is meneer Claus Schwab de hogepriester. Daarom dat ze willen weten hoe ver ze kunnen gaan, met welke aanpak en in welk tempo.’
‘ Jazeker en daarbij hoort een geconditioneerd politieapparaat, dat geweld tegen burgers niet meer vanzelfsprekend schuwt. Deze observatie van schrijver-journalist Arjen van Veelen vat het mooi samen: “Ik zou zo graag van de politie kunnen houden. Maar het lukt me steeds maar niet. Dat ligt niet aan de individuele politiemensen; dat ligt aan hun bazen. Ik vertrouw ze niet.” Dat is jammer genoeg geen goed nieuws. De vis rot nu eenmaal bij de kop. Indien aan de top voortdurend wordt gespind en gelogen, dan sijpelt die mentaliteit onvermijdelijk door en bederft de hele vis.‘
Zomergasten met Inez Weski gemist? Bekijk de hele uitzending met de strafrechtadvocaat.
door Bas van Thiel | Maandag 27 juli 2020
www.gids.tv/video/237162/zomergasten-met-inez-weski-gemist-bekijk-de-hele-uitzending-met-de-strafrechtadvocaat
www.nrc.nl/nieuws/2021/10/23/polen-a4062814
“You will OWN NOTHING, and you will be HAPPY” | Douglas Kruger
‘ Spotprenten, stompen ze (ons) af? Dat hangt van de kijker af. Deze van Len Munnik op de Trouwsite van 15 oktober 2021, maakte reacties los die ik als neigend naar cynisch zou kwalificeren. Het wordt steeds moeilijker om “goede” cartoons te maken. Vind ik persoonlijk.’
– ‘ Je bedoelt bij deze Munnik-prent dat het dweilen met de kraan open is? Je geeft die mensen voedsel (de vraag waar dat wordt verbouwd, is op zich al een serie spotprenten waard) terwijl je weet dat de regering van het land waarin jij woont hoogstwaarschijnlijk heel veel geld verdient aan de productie en/of verkoop van tanks.’
‘ Niet alleen aan het produceren en verkopen van wapens, maar ook aan het veroorzaken, het produceren, aanstichten, van oorlogen, conflicten, waar dat wapentuig gebruikt wordt. Geheime diensten schijnen daar speciale actoren, agenten, voor op te leiden. Dus.’
– ‘ Als je dat beseft, dan gireer je maar weer naar een ngo, die 50% van de donaties aan “overhead” besteedt. Dat weet je inmiddels ook, maar het verlicht je gemoed enigszins.’
– ‘ Precies. Zeker rond de Kerstdagen. Heel menselijk allemaal. Een uitgesproken cynische lezing van deze Munnik spotprent vond ik: als je doelwit groter (lees: dikker) is hoef je niet zo precies te mikken, dan raak je altijd wel wat.’
‘ Even genoeg over spotprenten en cartoons. Het is een bruggetje naar framing. Je kunt spotprenten als een vorm van framing, of priming, zien.’
– O ja, dat bericht over de Afghaanse tolk die op de dodenlijst van de Taliban zou staan en die inmiddels zou zijn vermoord. Meneer Ben Knapen, die als zzp’er voor het CDA is ingehuurd, buitte het frame meteen uit door te stellen dat er geen bovengrens (meer) geldt voor het aantal Afghanen dat door Nederland geïmporteerd (“ze” gebruiken het woord: evacueren) gaat worden. Als het werkt, is het een effectief frame en krijgen de communicatie-experts-voorlichters vast een bonus. Let wel: er hoeft geen woord onwaar te zijn, maar over de causaliteit valt heel wat te zeggen‘
‘ Ja, evacueren, nog net niet: repatriëren, dat zou té brutaal zijn. Hoewel, als die Afghanen een Nederlands paspoort zouden hebben, zou je van repatriëren kunnen spreken zonder te liegen. Door dat paspoort is Nederland immers hun tweede Vaderland geworden, en dus kunnen ze worden gerepatrieerd. Doel van het circus is: heel veel Afghanen importeren, zonder dat het Volk durft te protesteren. Daar moet je fraaie frames voor bedenken en daar heb je dan die 800 “voorlichters” voor. Toch?’
– ‘Zucht. Zo werkt dat ongeveer. Wat ik over Afghaanse tolken hoor – en dit is niet nieuw – dat er veel dubbelagenten tussen zouden zitten. Afghanen (laat de stam, clan of etniciteit buiten beschouwing, want anders wordt het helemaal hopeloos om te snappen) die dus als tolk werkten voor the good guys (dus voor onze jongens en meisjes), maar die vooral aan de Taliban door moesten geven wat er allemaal in “ons kamp” gebeurde.
Een paar Duitse veteranen vertelden daar over: we gingen op patrouille met de tolken en die waren voortdurend via hun mobieltjes in contact met wisten-wij-wie, we konden hen niet verstaan. Het enige wat we konden doen, was op hun gedrag letten om te gissen wat er de volgende minuten zou kunnen gebeuren. Meer konden we niet doen.’
‘ Tuurlijk. Dat gebeurde in Vietnam heel veel. Vandaar het succes van het Tet-offensief bijvoorbeeld. De Vietcong zat al lang in de steden. In Afghanistan zouden de good guys zijn verrast door de snelheid waarmee de Taliban was opgerukt. Dat was de klaagzang die werd aangeheven. Bullshit! De Taliban zaten al lang overal en de parallelle maatschappij is er altijd geweest. Zij zijn daar namelijk thuis en “wij” dus niet.’
– ‘ Er hoeft geen woord te zijn gelogen bij de berichtgeving over de Afghaanse tolk. Hij of zij kan voor de onzen hebben gewerkt en tegelijk als agent voor de Taliban hebben gefungeerd. Hij of zij kan door de Taliban zijn geëlimineerd. Maar waarom? Dat weten we niet. Hij kan de Taliban – volgens de Taliban – een loer hebben gedraaid, hij kan tot de foute clan hebben behoord, enzovoorts etcetera. Take your pick zou ik zeggen.
We leggen de causale verbanden die voor ons het gemakkelijkste zijn, al dan niet gestuurd door de berichtgeving in de media.’
‘ Deze casus kon goed gepitcht (ingestoken) worden, want “de coalitie” kan wel wat positief nieuws gebruiken bij alle ellende en rampspoed in en rond “de formatie.” De redding van de Afghaan was/is een mooie focus voor feel good berichtgeving.
Voor het scenario zouden de (800) voorlichters zich hebben kunnen laten inspireren door Saving private Ryan. Je hoeft niet echt intelligent of origineel te zijn om een beetje te kunnen spinnen. Wij zouden het ook kunnen en niet eens zo slecht durf ik te beweren.’
– ‘ De brigade “voorlichters” is niet toevallig van 600 naar 800 “opgeschaald,” of overschatten we ze nu toch een beetje?’
‘Mwah, er zullen een paar zijn die het gedicht kennen en een eventueel verband zouden kunnen leggen, maar niet veel.’
– ‘Dankzij ons onderwijs zullen het er steeds minder worden. Zeg, dat is toch wel heel erg toevallig hè!? Van zes naar achthonderd! Voorlichters bedoel ik. En het zou niks met het gedicht te maken hebben? Dat kan ik nauwelijks geloven, weet je dat?!’
’ Toch houd ik het op puur toeval. Vanwege ons slechte onderwijs. Ze weten het echt niet.
Maar goed. Is de spin rond die Afghaanse tolk nu voorbij of gaan meneer Knapen c.s. er mee verder. Het zal mij benieuwen. Met hoeveel Spartanen stond Leonidas bij Thermopylae pal?
– ‘ Dat zouden er driehonderd zijn geweest (afschalen van 600 naar 300 dus), maar dat kan propaganda zijn. Anti-Iran propaganda dus. Met zo weinig Grieken tegen zóóóóvééél Perzen stand houden. Tsjonge, die Grieken toch. Dat was nog vóór het Trojaanse paard van Goldman Sachs!
Terug naar nu. Met de weliswaar afgeschafte Kerst in aantocht zal de behoefte aan feel good news prangend blijven. Dus “ze “zullen op deze toer verder gaan, vermoed ik. Zeker als de formatie-soap voortduurt. Het aantal Rutte-bedreigers was ook al verdubbeld, las ik.’
‘ Misschien dat meneer Jaap van Dissel de media nog even voorziet van extra dramatische cijfers rond “het Virus”? Een kleine boost. Het zal waarschijnlijk een mix worden. Misschien zit er zelfs een lockdown-met-avondklok in, al zullen ze dat vast niet te dicht op de feestdagen durven afkondigen, want het gepeupel murmureert.’
– ‘ Your guess is as good/bad as mine.’
‘ Bij D66 klontert het te veel aan beunhazende communicatiedeskundologen wel heel in het oog lopend samen, door de “miskleunen” die aan het licht treden, bedoel ik.
Pieter Omtzigt had het over 700 tot 800 “communicatie-medewerkers” die in en rond de Haagse Kaasstolp hun boterham bij elkaar zouden scharrelen. Dat is vééél te veel. Dat kan de kwaliteit van “het product” dat ze slijten nooit ten goede komen. Het zal steeds slechter worden, vrees ik. Dat is niet ongevaarlijk, maar de effecten van slechte communicatie worden helaas schromelijk onderschat.’
– ‘ De kwaliteit van de spin wordt steeds dunner, dat ben ik met je eens. De spin over de genever-consumptie van Remkes, da’s is ook zo’n draak. Die “bedreiging” van Rutte daar zakte je de broek subiet van af. Zag je dat ze de (of was het een) foto van de zogenaamde Haagse bedreiger op de site hadden gepubliceerd? Met naam en toenaam. Dat kàn gewoon niet. Zelfs indien je de man een politieke hak wil zetten. Zoiets dóe je niet. Dat werkt integraal niveau-verloederend, het werkt bovendien tegen je, maar dat is zelfs geen overweging!. Wat een dunne soep zeg.’
‘ Je merkte dat de reacties op dat dreigbericht lauw bleven. Gelukkig maar. inderdaad, dat kan niet. Wat bedoel je met de driehoeksverhouding Kaag – Rutte – Schippers?’
– ‘ Daar hoorde ik de jongelui over speculeren, in het kader van hun scenario-schrijverij. Rutte zou Kaag tegen Schippers kunnen proberen uit te spelen, door de beide dames lekker te maken met een toekomstig premièreschap. Zowel mw. Kaag als mw. Schippers zijn immers op die post gebrand en belust? Dus als Kaag braaf is, maakt ze een kans, paait Rutte, terwijl hij kietelt, kneedt en knuffelt.’
’ Kweenie. Zou de Rutte-patjakker Schippers minister in zijn nieuwe beestenspul maken, denk jij?’
– ‘ Da’s een mogelijkheid. Misschien niet meteen, maar halverwege. Er zullen vast nog de nodige rellen en enormiteiten in de doos zitten, en Rutte wordt steeds overmoediger, omdat hij merkt dat hij overal mee wegkomt. Dus een Mona-in-reprise is niet ondenkbeeldig.’
‘ Beeldig. Mag dat woord nog? Beeldig. Okay, Rutte wil zelf zo lang mogelijk op die plek kleven, is onze overtuiging. Da’s erg slecht voor Nederland, want daar komt nog meer nepotisme en vriendjespolitiek van dan nu al het geval is.’
– ‘ Helemaal mee eens, alleen is politieke kwaliteit dun gezaaid. Wie zou jij bijvoorbeeld van de huidige Haagse Kaasstolpers nu in staat achten Rutte op fatsoenlijke manier op te volgen?’
‘ Kijk, dat woord kan in relatie met politiek ècht niet meer: fatsoenlijke politici en politiek zijn definitief passé. Ga toch eens na: een kabinet dat nota bene moest aftreden omdat de premier glashard stond te liegen, zo’n kluppie dolt demissionair een paar maanden door. Er wordt een oude man (Tjeenk Willink) uit de vitrine gehaald die de mantra macht-en-tegenmacht debiteert, en vervolgens doet ieder z’n plas en gaat gewoon verder. Alsof hun neus bloedt. Het is om je dood te lachen. Dus hou op over fatsoen.
Fatsoen? Het gaat ze louter om de poen. Met Omtzigt als witte raaf, misschien. Omtzigt zou daarom waarschijnlijk geen lang politiek leven zijn beschoren in die Haagse piranha-poel.
We zullen het wat dat betreft zeker met derde of vierderangs politiek allooi moeten stellen. Smiechten en sukkelaars. Daar helpt geen lieve moeder aan. Tenzij de zaak om welke reden dan ook ploft, echt knapt. Dat zie ik echter niet gebeuren.’
– ‘ Welk boek zou je bij die titel kunnen schrijven? Schrijven over smiechten, snoodaards en sukkelaars?’
‘ Schurken, kan ook nog, of schoften, schuinsmarcheerders en schlemielen. Schavuiten is te schalks, te speels, neen dan liever schorrie-morrie. Zo’n boek verkoopt volgens mij van geen kant. Wie is nou geïnteresseerd in de apenstreken van Mark en Edith? Ik heb nog even gekeken voor dat boek bij die foto. Het boek heet schaduwleiders en past dus in mijn rijtje. Toepasselijk, die schaduwen. Jaren geleden was er een boek in de maak over de staatsgreep tegen of van Sukarno, maar de titel kon eerst absoluut niet: The devious dalang. Dat devious stuitte op te veel weerstand. Destijds.
– ‘ Destijds ja. Het allitereerde zo mooi en het wayang kulit gebeuren, is natuurlijk letterlijk een schaduwspel met de dalang als kundige poppenspeler-historicus. Orale geschiedenis, die zeer fluïde kon zijn, en meestal ook was. Het boek is er toch gekomen en het aardige is dat een van de coupplegers, de leider geloof ik zelfs, Untung heette. Untung betekent in het Indonesisch: voordeel, geluk, meevaller. Meestal een financieel voordeeltje. Het is wel een geluk van mindere kwaliteit dan bijvoorbeeld rejeki.’
‘ Dat klopt. Eerder een gelukje, een meevallertje. Zeg, ik heb ooit een wayang-voorstelling van twaalf uur uitgezeten. In het Javaans, mind you! Ik hoop dat me dat toch rejeki heeft opgeleverd. Rejeki (j = dj) betekent eerder fortuin, dat is een verhevener soort geluk, deftiger. Van gode gegeven, zoiets.’
– ‘ Fortuin, Fortunatus. Blijkbaar past de voornaam Pim daar dan weer niet bij. Je ziet het, politiek blijft toch een kwestie van passen en meten. En geweten, maar dat heeft niets met wijten van doen.’ Rutte als devious dalang? Den Haag is door en door Indisch en Rutte heeft via zijn vader een Indisch verleden……. Dus.‘
‘En van geluk toch ook wel. Fortuyn, Mw. Els Borst en Peter R. hadden pech, terwijl Geert Wilders en Rutte tot nogtoe veel geluk hebben. Gelukkig maar. O ja, en Wilders, die heeft ook nog iets met Nederlandsch-Indië. Toch? Een kampong bij elkaar. Zie je de stammen van de pisang (bananen-) bomen op die foto van de wayang kulit? De dalang steekt de wayangpoppen die hij niet gebruikt in de pisangboomstam. Een oudoom van mij vertelde dat mijn grootvader in zijn jeugd als bokstraining tegen pisangbomen sloeg en trapte, die zijn namelijk veerkrachtig-elastisch. Die opa moet heel wat bananenbomen knock out geslagen hebben.
Op deze video zie je dat vandaag de dag de pisangboomstammen worden voorgeprepareerd. Ze zijn omwikkeld en kunnen worden hergebruikt. Dat zal er denk ik achter zitten. Deze meneer legt het in keurig Indonesisch (niet in het Javaans, hoewel hij een Javaanse tongval heeft) uit, dus je kunt het allemaal zelf horen.’
Wayang Kulit Langen Budaya – Cungkring Dadi Raja Bag 4 Full Akhir / Jun 1, 2014
Wayang Kulit Semar Mbangun Kayangan Ki Dalang Seno Nugroho Terbaru Bagian 2 – Mar 19, 2018
www.youtube.com/watch?v=rIf9Z3C9zbc
De Oostenrijkse oppositieleider Herbert Kickl doet glashelder uit de doeken welke trukendozen de Oostenrijkse regering van kanselier Sebastian Kurz volgens Kickl allemaal opentrekt om de bevolking tot “vaccinatie” (experimentele gentherapie) over te halen.
De kneepjes die respectieve regeringen hanteren bij deze Covid19-show, verschillen onderling niet zo heel veel. Dat is natuurlijk geen wonder want iedere regering probeert de combinatie van angst met dwang/drang toe te passen.
Kickl is een van de weinige politici die steeds vertelt zelf niet geprikt te zijn – hij heeft er geen enkel bezwaar tegen wanneer mensen daar vrijwillig wèl toe besluiten, hij is alleen tegen manipulatie en dwang van overheidswege.
In Nederland hebben we geen politiek leider als Kickl, die een tegengeluid tegen de “vaccinatie” drang van de demissionaire regering helder en consistent articuleert, maar wat Kickl over de Oostenrijkse regering zegt, gaat grosso modo net zo goed op voor wat er in Nederland gebeurt. Daar kan iedereen desgewenst haar voordeel mee doen.
Die Impfung als „Game Changer“? Herbert Kickl [= oppositieleider Oostenrijk/FPӦ ] zerpflügt die weltweite Impfkampagne!
September 12, 2021
Herbert Kickl [= oppositieleider Oostenrijk/FPӦ ]l: „Wir können beides – Regierung und Opposition!“ September 12, 2021
‘ Wanneer “het Westen / de Amerikanen / wij” zou(-den) beweren dat we naar Afghanistan gingen om daar een democratie en een vrije-markt-economie uit de grond te stampen (misschien zelfs om er als kroon op het werk: de euro in te voeren), dan kon je het falen van zo’n onderneming altijd op de achterlijke Afghanen afschuiven: hunnie wilden het niet – althans: de mannen. We hebben ons best gedaan, maar met onwillige honden (in dit geval Afghanen) is het nu eenmaal moeilijk hazen vangen.
Wanneer je echter beweert dat het je is gelukt om de veiligheid van het Vrije Westen te garanderen, doordat je in Pakistan – niet eens in Afghanistan – Osama bin Laden om zeep wist te brengen en de bases van al Qaeda in Afghanistan te vernietigen, dan debiteer je een groteske leugen. Het wachten is namelijk op een volgende spectaculaire “terroristische” aanslag – hoogstwaarschijnlijk – ergens in het Vrije Westen, maar het zou ook in een moslimland kunnen worden bekokstoofd, of: èn-èn. Je mag zelf kiezen.
Dat je Osama hebt geneutraliseerd en half Afghanistan hebt platgebombardeerd, heeft geen enkel causaal verband met het voorkomen van toekomstig terrorisme. Al was het in dit geval alleen maar, omdat Pakistan compleet buiten het narratief blijft. De Pansjhir-vallei is kort geleden door de Taliban ingenomen, naar verluidt met openlijke steun van Pakistan, dus hoezo …. bla, bla, bla …?’
– ‘ Die aanslagen zullen er komen, maar nu zonder dat we met zekerheid zullen kunnen achterhalen uit wiens koker zo’n aanslag komt. Dat de Amerikanen wraak wilden nemen op Osama, zal er in die cultuur hoogstwaarschijnlijk wel ingaan. Met wraak in velerlei vorm, is men er vertrouwd. Maar dan, welk vervolgverhaal ga je dan ophangen?
Osama bin Laden maakte de grote fout zich openlijk te verkneukelen (he was gloating) over de slachtoffers tijdens 9/11. Ook hij begreep niet dat hij moest liegen en krokodillentranen plengen vanwege de onschuldigen die zich toevallig at the wrong time on the wrong spot bevonden. Osama had bijvoorbeeld moeten zeggen: “Helaas waren de aanstichters van de 2008-meltdown die ook zoveel Amerikanen in diepe ellende stortte, niet in de Twin Towers aanwezig en moesten we het doen met het neerhalen van de symbolen van hun wandaden (de TT stonden symbool voor de neoliberale financiële roof-industrie), en dat betreuren wij diep. Wij voeren geen oorlog tegen de gewone Amerikaan (Joe Sixpack), maar tegen hun leiders en hun handlangers!”
Dat was blijkbaar toch te veel gevergd wat empathie en dissimulation aangaat. Volgende keer zullen ze hun PR en propaganda vast beter op orde hebben.’
‘ Zeker, dat denk ik ook. Die laatste tekst zou hij hebben kunnen uitbouwen naar de corrupte Saudi-oligarchen, die zich opwerpen als hoeders van de islam, maar die intussen schaamteloos heulen met het perfide kafir-Westen en zich wentelen in alle zonden die Allah heeft verboden. Van sodomie tot en met-verzin-het-zelf-maar. Zij eten van alle walletjes waar ze maar van kunnen eten.’
– ‘ De Amerikanen hadden net zo goed de èn-èn-fabel kunnen debiteren. Dus: we gingen naar Afghanistan om daar de bases voor het terrorisme te vernietigen, om Osama uit de weg te ruimen èn om er een Democratie naar Amerikaans model te vestigen. Dat zou elkaar versterkende motivaties hebben opgeleverd. Morf alle Afghanen om tot superconsumenten! Dan komt de wereldvrede vanzelf.
Wat die oorlogen met de Afghanen als bevolking hebben gedaan en doen, daar hoor of lees je hier niemand over. Alsof Afghanen niet aan PTTS zouden kunnen lijden, en hun kinderen en kindskinderen. Terwijl het toch net gewone mensen zijn.’
‘ Tja, George Bush, die meteen na 9/11 tegen de Amerikanen zei: “Go shopping! Doe jezelf een vliegvakantie!”
“I believe that the big mistake that our leadership of our nation made after 9-11 is we told people to go shopping and we told them to take a trip.”
Okay, het zijn tenslotte Amerikanen. O ja, vergeet de vrouwenemancipatie niet. Nou ja, whatever. Intussen zijn er in die regio weer plenty smaken om uit te kiezen. Ik zet enkele links hierbij.
Overigens vind ik de tekening van Ruben Oppenheimer van afgelopen dinsdag treffend in zijn omineusheid: waar zal de terreur vandaan komen? Zal het een Inside job worden?’
– ‘ Prima! Zet de link naar dat artikel van Chris Moody, op de site van al Jazeera, hierbij, dat gaat precies hierover: “In 2021, however, the more pressing concern may be for threats coming from home, not abroad. “ De volgende aanslag zal hoogstwaarschijnlijk een inside job zijn. Geen prettig vooruitzicht, vind ik.’
‘ Een inside job, okay, maar dan moeten de daders het wel op die wijze kunnen framen en spinnen.’
Al-Qaeda, ISIS-K, Haqqani | ‘new axis of evil’ taking shape? 1 sep. 2021 www.youtube.com/watch?v=vgGyL3S0KLY
Gravitas Plus: How America benefits from wars 4 sep. 2021 www.youtube.com/watch?v=H0Snu62FxUQ
Gravitas Plus: Why Pakistan supports the Taliban 11 september 2021 www.youtube.com/watch?v=2Du47JgEEKM
‘ Deze Blackbox-uitzending met Marcel Crok vind ik een interessante, want hij legt heel terzake zout op menige brabbelslak die over het klimaat wordt gelanceerd. Nu zal nieuwslezer Rob Trip zich niet moedwillig versproken hebben – a trip of the tongue – maar wanneer je meerdere van dit soort “versprekingen” achter elkaar bezigt, in een verhaal, een narratief, over een onderwerp als het klimaat, dan kun je toch veel nepnieuws over het voetlicht brengen, nepnieuws dat subliminaal blijft hangen bij de mensen. Een soort cognitief subcutaan buikvet. Neen, dit is een goede illustratie van mis-/ en desinformatieve technieken. In dit geval uiteraard helemaal per ongeluk, zoals Crok fijntjes opmerkt (video doorspoelen naar 12:30 en verder tot ca. 13:00).’
– ‘ Het invoeren van alternatieve etiketten, andere benamingen, voor dezelfde dingen, valt hier ook onder. Bijvoorbeeld stellen dat agrarische droogte niet hetzelfde is als ecologische droogte. Bij de Corona-Covid-soap doen “ze” het doorlopend, neem enkel dat geniepige sterven-aan of met- en door-corona / met of zonder onderliggend lijden. “Ze” kunnen ons op allerlei manieren een rad voor ogen draaien, op het verkeerde been zetten en mentaal desoriënteren.’
‘En dat doen “ze” dan ook uitbundig. Waarom wordt er bijvoorbeeld nooit aan de pipo’s, bimbo’s en jojo’s gevraagd of zij zich hebben laten “vaccineren”? En zo ja, met welk vaccin? Aan Hugo de Jonge bijvoorbeeld, en Sigrid Kaag, die per regeringsvliegtuig rondrauzt – en in theorie met vele vele exotische virussen besmet kan raken? Bent u eigenlijk gevaccineerd? Wanneer voor het laatst, met welk vaccin? Hebben leden van uw familie met corona te maken gehad?’’
– ‘ Inderdaad. Vreemd dat ze dat nooit wordt gevraagd. Het ligt zo voor de hand en het is tegelijk een simpele countertechniek, want dan moeten ze liegen of zich laten kennen en blootgeven.’
‘ Nou ja, kijk, zo’n Rutte heeft daar natuurlijk geen actieve herinnering aan, dus die telt sowieso niet mee. Wij spoelen thuis video’s met Rutte nu altijd meteen door, totdat de vragensteller aan het woord is, want Rutte produceert alleen ruis en gons. Maar je hebt gelijk: het legt een psychologische rem op iemand, tenzij we te maken hebben met uitgesproken psychopaten natuurlijk, want die kunnen liegen zonder daar iets bij te voelen.’
– ‘ Raar hè?! Dat niemand aan die lui vraagt – on camera – bent u gevaccineerd en met welk vaccin en hoe vaak? En uw gezinsleden?’
’ Bijna niets is zo effectief als zelfcensuur. Maarre, bekijk deze video met Marcel Crok maar eens. Je kunt er werkelijk wijzer van worden.’
– ‘ Zeg, ik heb nog een video met Crok gezien, bij Café Weltschmerz. Op deze video is hij in gesprek met Willem Engel. Over de IPCC-rapportages, maar ondermeer ook over biodiversiteit. Ik vond deze video ook zeer de moeite waard.’
‘ Zet de link er maar bij. Trouwens, Crok lijkt ontspannender geworden, vind ik. Niet meer zo drammerig als vroeger en daardoor véél beter te pruimen. Dat het een gisse gup is, staat voor mij als een paal boven water.’
You cannot copy content of this page
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2021/11/data78258555-e428cd.jpg){kind=link}
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data75965384-cb7f24.jpg){kind=link}