Krijgt of kreeg, Rusland geld uit het EU-coronafonds?

Posted on by rudi

‘ Dat de EU (lees: Angela Merkel) Rusland, onder de tafel, zou compenseren voor die recent gehouden “bedreigende” oefeningen van het Rode Leger aan de Oostgrens en bij de Baltische staten, dat heb ik afgelopen periode meerdere malen gehoord, ja. Dat zouden ze voor de EU dan bijvoorbeeld uit de “corona-steun-pot” afschrijven en op een cijferrekening in Zwitserland storten of per koerier (de operatie heeft als codenaam Michael of Jules) in cash of goudstaven in Moskou laten bezorgen. Whatever. Putin is ermee gediend voor de Russische bevolking en Merkel c.s. heeft ons de Russiche dreiging weer een keer laten voelen. Dat mag best enkele miljarden kosten.’
–           ‘ Niet meer ongeloofwaardig, dat is zo. Tegenwoordig kan bijna alles. Merkel moet haar Nobelprijs nog binnenslepen, en alleen vriend Mark Rutte een hart onder de riem komen steken met een propaganda-praatje over de waarden van het Vrije Westen en de boosaardige Vladimir en Jin Ping opvoeren als aartsvijanden, dat zet geen zoden aan de dijk. Merkel zou hier op Bevrijdingsdag toch komen speechen? Dat is een win voor Rutte en een positieve PR-stunt van Angela. De ene hand wast de andere. In tijden van Corona-Covid is vaak handenwassen heel gewoon.’
‘ Vandaag zette de Nieuwe Wereld een gesprek met een voor mij tamelijk acceptabele “influencer” op het web. De heer Ron Nulkens is geen die hard die zijn boodschap er in ramt terwijl hij met een sabel of een AK49 zwaait, maar een meneer die best een redelijk verhaal afsteekt. Wij zijn inmiddels geconditioneerd om zo’n verhaal in onze betekenis-schema’s te passen, want we hebben vanaf de wieg te horen gekregen dat de Russen onze vijand zijn.
Nulkens is trouwens influencer qualitate qua, dat ligt in het verlengde van zijn baan. Wat de meneer echt doet, op welke loonlijst hij staat, dat weten we niet. Is ook niet erg van belang. Toch?’
–           ‘ Neen, dat laatste ben ik met je eens. Meneer Nulkens moet ons alleen opnieuw onder de neus wrijven dat Oceanië (in Orwells roman 1984 zijn wij dat) in permanente oorlog verkeert met Eurazië (Rusland) en ook met Oostazië (China). Nulkens fungeert ook als lobbyist voor de wapenindustrie. Natuurlijk. In ieder geval is de Koude Oorlog nog-meer-terug-dan-‘ie-toch-al was en het is het belang van alle leiders om die dreiging actueel te houden, zonder het ooit tot een echte oorlog in alle hevigheid te laten komen. De blauwdruk kun je bij George Orwell teruglezen.’
‘ En complementair aan 1984, bij Aldous Huxley in Brave New World. Die vertelt ons hoe het dresseren, conditioneren in zijn werk gaat. Tegenwoordig is er in Nederland het woordje sensibiliseren (gemunt in relatie tot Pieter Omtzigt) bij gekomen.’
–           ‘ Toch gek hè, dat in onze omgeving niemand echt geïnteresseerd is hoe het met die Kamer-notulen verder gaat. Men denkt: Rutte blijft toch gewoon zitten en of de terrassen opengaan, zal ons eigenlijk ook worst wezen. We zijn formeel en officieel nog steeds een democratie en wie zou ons dat etiket willen betwisten? Waarom zouden ze? China niet en Rusland ook niet. Dus wat neuzelen ze nou over macht en tegenmacht?’
‘ Precies. Het gaat alleen over on-macht. Okay, het is een gelopen race. Rutte wint en de democratie verliest. Daar zitten we dan met ons goede gedrag en onze Democratie. Is het geen lachertje?
Goed. Even kort samengevat: Ank Bijleveld (CDA) zit op Defensie en Wouter Koolmees (D66) zit op sociale zaken, dat zijn makkies voor Rutte, die heeft hij beiden onder de pantoffel. Defensie gaat dus (veel) geld krijgen en de Nederlanders die op de een of andere manier van Sociale Zaken afhankelijk zijn, die zijn de sjaak. Koolmees is minstens zo erg als Asscher. Op BiZa zit nu, wie? O ja, Kajsa Ollongren toch nog steeds? Nou ja, daar hoeven we niets over te zeggen, die is van top tot teen met huid en haar van Rutte. Op BuZa zit Kaag – als ze tenminste niet Niger zit. Op Justitie zit Ferd de Grap von Haus zu Haus samen met een prominent lid van Ruttes VVD-goon squad, Sander Dekker. Justitie is een intransparant bastion, een soort Madurodem-Mordor in de polder, een bunker waar nooit een straaltje licht in of uit komt. Zorg dat je nooit met die lui te maken krijgt en mocht dat onverhoopt toch gebeuren: neem onverwijld de cyaankali-pil.
Onderwijs doet niet meer mee, enzovoorts. O ja, Financiën? Dat is toch die CDA’er Wopke. Okay, we wetengenoeg. Laat de rest maar zitten.’
–           Zeg, via Justitie van Ferd de grap, het volgende. Weet jij waar sommigen wèl nieuwsgierig naar zijn geworden, en dat vind ik dan wel weer leuk…… ‘
–           ‘Nou?’
– ‘ Die zijn nieuwsgierig naar de notulen van de ministervergaderingen in de periode rond de moord op Pim Fortuyn op 6 mei 2002. Dat is zo ongeveer twintig jaar terug, onder Wim Kok (PvdA) als premier en met Klaas de Vries (PvdA) als minister van BiZa. De notulen blijven 25 jaar geheim.’
–           ‘ En?’
‘ Nou, wie zou Fortuyn kunnen hebben laten doodschieten? Fortuyn was best een lastig heerschap en vormde wel degelijk en bedreiging voor de zittende machthebbers. Toen was het publiek nog niet zo woke met betrekking tot wat “de politici” allemaal wel niet konden (laten) doen. Waartoe ze in staat geacht konden, of moesten, worden. Dat is nu anders. Door de toeslagenaffaire is het stilzwijgend willen accepteren van hetgeen “Den Haag” zich kan veroorloven in de rek geraakt, dat is gaan kruien.’
–           ‘Ja ja, ik snap het. Er zijn al een tijdje mensen bezig met het schrijven van roman-scenario’s onder andere rond de moord op Fortuyn – in de trant van de faction zoals Thomas Ross (en Michel Houellebecq) dat doen. Dat vormt een goed tegengif tegen nepnieuws van welke kant dan ook, want ook de MSM berichten ons lang niet alles en lang niet altijd onpartijdig. Kijk naar de RIVM-berichten. Dat kan ook haast niet anders als je weet dat de Nederlandse kranten eigendom zijn van twee miljardairs in België.
In dat vrij-scenario-schrijven worden ze steeds vrijer en avontuurlijker. Dat gaat vanzelf, omdat de omstandigheden veranderen. Wat je vroeger voor ondenkbaar of onvoorstelbaar achtte (bijvoorbeeld een tegen het parlement liegende premier) dat blijkt tegenwoordig bijna normaal. Nou, de mentale opstelling waarmee je vandaag de dag het officiële nieuws tot je neemt en verwerkt, verandert vrij snel.’
‘ De boeken van Thomas Ross zijn in dit kader zeer in trek. Vooral De Marionet (over de moord op Fortuyn) en De vrienden van Finocchio ( de zaak Demmink). Ik hoor van mensen die vooral op basis van deze boeken op de moord op Fortuyn doorborduren en dat leidt soms tot verrassende scenario’s.
Maar ook Michel Houellebecq schreef met Onderworpen / Soumission een faction roman, waarin bestaande en levende Franse politici met naam en toenaam worden genoemd en een rol spelen. Dat werd Houellebecq door het Franse establishment niet in dank afgenomen en hij emigreerde voor de zekerheid naar Ierland.’
–           ‘ Wat de toeslagen-fraude-soap betreft beschouw jij de zaak als verloren?’
‘ Ja, daar is geen lol meer aan. De Kamer ligt met alle vier pootje omhoog. Asscher (PvdA) gaat meeregeren en Rutte heeft ze alle drie (CDA, D66 en PvdA) in z’n broekzak. Alle theater en drama die er nog komt, zal nauwelijks iets inhoudelijks dienen, laat staan bijdragen tot verhoging van het democratisch gehalte van onze politiek. Mevrouw Merkel komt straks haar speechje houden en dat zal Rutte een extra boost als “staatsman” geven, net als Merkel dat in Duitsland kan oogsten.’
–           ‘ Dat was  het dan. We kunnen gerust gaan slapen.’
‘ O ja, en er komen nieuwe verdienmodellen bij, geënt op virussen en vaccins. Er zal een bloeiende zwarte handel in valse vaccinatiepaspoorten ontstaan. Totdat er ooit een gangsterbende een lading vaccinflesjes met een verkeerde vloeistof afvult. Misschien zullen er gijzelingen van vaccins gaan plaatsvinden. Wie weet. Misschien zullen sommige regeringen deals sluiten met allerhande partijen om hun bevolkingen als proefkonijnen te laten gebruiken – zonder dat de mensen het weten uiteraard. Dan raken er gegevens zoek en wast iedereen de handen in onschuld. Maar, nu ben ik zelf aan het faction-schrijven geslagen. Laten we eerst maar eens zien hoe deze notulen-soap afloopt.’
 

Hajo de Reijger    tekent Vladimir Putin

‘ Rusland / Het Poetinregime is een megamaffia ter verrijking van alle collaborateurs, observeert Aleksandr Skorobogatov.’  NRC, 28 april 2021 om 15:29
 
 
 
 
 

en Poetin zag dat het goed was …

Posted on by rudi

 

Vladimir Putin

Putin als assistent-adviseur-informateur bij Tjeenk

 

www.nrc.nl/nieuws/2021/04/24/de-formatietafel-a4041121

 
‘ De PvdA heeft voor nieuwe Kamervoorzitter, voor de D66-kandidaat Vera Bergkamp gestemd, dus tegen de zittende voorzitter Khadija Arib (PvdA). Dit lijkt mij een zeer waarschijnlijk scenario. Hier begon het geloof ik al mee. De I Ching geeft me geen ongelijk, maar mijn lezing van de hexagrammen is uiteraard mijn eigen lezing, niet die van het orakel. De I Ching faciliteert enkel het op gang komen van een denkproces en een innerlijke dialoog met jezelf. Het suggereert middels de hexagrammen. Het is aan de gebruiker om ermee te doen wat ze wil.
Dus er was koehandel tussen diverse partijen in de Kamer, met onder andere de functie van Kamervoorzitter als inzet. D66 heeft het tenslotte van de PvdA gewonnen, en Vera Bergkamp wordt ingeruild tegen Khadija Arib. Wat de PvdA (Asscher) er voor terugkrijgt en op welke termijn dat gebeurt, zal nog blijken.’
–           ‘ Misschien dat Asschers kansen om met D66 mee te regeren onder Rutte door deze koehandel toenemen? Dat lijkt mij het meest waarschijnlijke.
Een wonderlijk ding, die I Ching. Uiterst intrigerend. Ik zal me er graag in verdiepen. Met jou als gids. Voorlopig ben ik van mening dat jouw analyse, op grond van onze huidige gegevens, toch de meest waarschijnlijke is. D66 vervult de functie van ninja’s in het feodale Japan. Vanaf Kajsa Ollongren, via Sigrid Kaag tot en met die mevrouw Liane den Haan, (“Ik kom van D66”) die nu haar werk van vijfde colonne verricht en de boel van binnenuit ondermijnt en opblaast. Wouter Koolmees als domme-kracht-sumo-worstelaar, vind ik eveneens perfect in het plaatje passen. Houd me ten goede hoor. In de sfeer van de serie Shogun en volgens de I Ching klopt het allemaal aardig, maar “de notulen” moeten nog boven tafel komen. Frappant trouwens dat in Shogun de Calvinisten tegenover de Jezuïeten komen te staan. Beide religies brengen hun jihad vanuit Europa naar het Verre Oosten. Niets nieuws onder de zon dus.’
‘ Die notulen zullen volgens mij niets veranderen, al weet je natuurlijk nooit helemaal zeker wat er nog kan gebeuren. Meikyō mo ura wo terasazu, zelfs een smettenloze spiegel laat haar achterzijde niet zien. De brisante stukken worden tot staatsgeheim bestempeld. Misschien wordt er gefraudeerd. Met een Rutte weet je maar nooit. De situatie nu is gewoon dat de VVD de grootste is en blijft. De VVD-managers gaan Rutte niet vervangen. Nederland kan nog veel steviger uitgemolken worden. Zouden er nieuwe verkiezingen worden gehouden dan zou de VVD alleen maar groter worden, want Rutte is in de perceptie van “het Volk” de crisismanager die Nederland veilig door de Corona-crisis moet loodsen. Met het RIVM heeft hij de knop van de angst- en lockdownkraan in beheer. De MSM berichten gehoorzaam over meer / minder besmettingen en doden vanwege Covid 19; ten dele correct en ten dele blijft het gissen, met die context-loze cijferbrij en de hermetische statistieken. De nomenklatoera vraagt en de MSM draaien. Bovendien: welke alternatieven kun jij voor Rutte en zijn VVD goon squads bedenken? De ene club is nog labbekakkeriger dan de andere. Met Rutte weet je tenminste wat je hebt, hoe beroerd dat ook moge zijn.
Winst voor de VVD, zou zowel voor Wilders (PVV) als voor Rutte (VVD) gunstig zou zijn. Die twee spelen in tandem. Vandaar dat Wilders om nieuwe verkiezingen roept – inmiddels: riep. De PVV gaat niet regeren en een grote VVD is alleen voordelig voor Wilders & vennoten.’
–           ‘ Tja, en nu maar hopen dat die guit van een Rutte niet van vandaag op morgen besluit om (af en toe) de waarheid te spreken. Dat zou dan wel heel erg onhebbelijk zijn. Weet je, Tjeenk is en blijft een PvdA’er en neutrale mensen bestaan niet. Bovendien zal Tjeenk niet willen dat er chaos ontstaat “door/vanwege” zijn bemoeienissen. Dus zal Tjeenk het hoogstwaarschijnlijk met de VVD en het CDA afkaarten, dat Asscher (weer) meedoet. Rutte weet dat hij Asscher kan krijgen waar hij maar wil. Asscher heeft tenslotte al onder Rutte gediend, Asscher heeft veel boter op z’n hoofd en Rutte kent zijn pappenheimers.’
‘ Als je door Rutte wordt aangevriend, is dat helemaal geen goed teken. Nog belangrijker is, dat Asscher als minister van SoZa medeverantwoordelijk was voor de Toeslagenfraude door het kabinet aan tienduizenden Nederlandse burgers gepleegd. Vergeet ook niet Asschers onwettige uitkeren van AOW aan Israëliërs op Palestijns gebied. Asscher kan met al die boter op zijn hoofd Rutte nooit bestraffend toespreken als wederom een moreel-ethische scheve schaats gereden zou gaan worden. Asscher zit er tot aan zijn nek in. Misschien zelfs nog dieper.’
–           ‘ Inderdaad. Hoogst waarschijnlijk dat Lodewijk Asscher in Rutte IV deels de rol van duvelstoejager-voor-Rutte, overneemt van D66. Dan mag Asscher opnieuw een deel van de vieze klussen voor Rutte opknappen. Daar heeft meneer Asscher tenslotte inmiddels een ruime ervaring in.’

‘ Waar zou Pieter Omtzigt heen gaan? Renske Leijten (SP) zal ook haar langste tijd als Kamerlid wel gehad hebben. De familie Marijnissen ziet haar hoogstwaarschijnlijk ongaarne als contrast met of concurrente van Lilian-de-dochter-van. Als je even nadenkt en je bezint, is het te gek voor woorden, dat we ervan uitgaan dat Omtzigt en Leijten – maar vooral Pieter Omtzigt – worden gescalpeerd, omdat ze de ramen en deuren openzetten teneinde de hut te luchten, terwijl de hoofdaanstichter en chef-boosdoener, vrolijk fluitend er vandoor loopt. Bizar!’
–           ‘ Het is daar onder de Haagse kaasstolp een oorlog van iedereen tegen iedereen. Daar verdoen de pipo’s, bimbo’s en jojo’s een belangrijk deel van onze dure tijd mee. Kortom, een omgeving waar een Rutte zich helemaal thuis voelt. De tekening van Ruben Oppenheimer toont de zittende pluchepipo’s en -bimbo’s. Dus CDA, D66 en VVD. Zij staan klaar in gevechtshouding, om hun verdienposities te verdedigen tegen buitenstaanders. Zijn ze eenmaal binnen, dan willen ze er ook blijven, en in aansluiting daarop natuurlijk de banencarrousel in.’
‘ We zullen het zien. Als je wilt kan ik je het werken met de I Ching vast een beetje beginnen uit te leggen. We hebben met Pasen nog wat verse duizendblad-stelen gesneden, bij Animal Farm. * * * en zo’n dertig kinderen zijn er dit weekend weer heen. De kinderen bleven maar zeuren om er weer naar toe te gaan.’
–           ‘ Pasen op Animal Farm was geweldig. De kinderen taalden niet naar hun playstations en ander state of the art gimmicks. Ze waren diep geconcentreerd in de weer met het maken van kastelen, poppenhuizen, wolkenkrabbers, garages  en wat al niet, van de lege dozen die we hadden meegenomen.’
‘ De tractors van garenklosjes met elastiek en een schijfje kaars (Derde Wereld speelgoed) waren favoriet, en voor het slapengaan echte poppenkast kijken of verhaaltjes voorlezen. Zo’n week laadt mij altijd op met nieuwe energie. Jammer dat die houten garenklosjes bijna niet meer zijn te krijgen. ’
–           ‘ Het principe wordt op youtube uitgelegd, maar het is een beroerde tractor. Veel te lomp. Met een stiekje en een stukje satéstok door een schijfje kaars wordt het eleganter en bij een houten klos kun je kepen in de wielen kerven, zodat ‘ie over hindernissen kan klauteren. Probeer het maar eens.
Als consumenten zijn we natuurlijk rampzalig, want we doen het zes dagen met zo’n dertig euro de man en houden dan nog geld over ook. Nu hebben we de accommodatie wel om niet, dat scheelt natuurlijk.’
‘ We hadden nota bene geen liters cola, chips en andere rotzooi ingeslagen. * * * * * zat daarover toch een beetje in de rats, want haar kinderen waren dat thuis zo gewend. Nou, die kinderen knabbelden de worteltjes, bleekselderij, appeltjes en tomaatjes net zo makkelijk weg. Als ze daar tijdens het knutselen de tijd voor namen tenminste.’
–           ‘ Nu doen ze dat thuis ook, vertelde * * * * mij.’
‘Kijk, dat is nog eens wat anders dan zo’n muf toneelstukje opvoeren in de Trèveszaal, of onder de Haagse kaasstolp. Brrrrrrrr  …..  je moet er toch niet aan denken. Wat een baan.‘
–           ‘Ach het houdt ze van de straat en waar zouden ze in hemelsnaam die gage plus de emolumenten, in de echte grotemensen-wereld kunnen scoren?’
‘ Nu, daar zeg je wat. Ik bedoel over geld en bezoldiging. De kwaliteit van de politici-bestuurders gaat gestaag achteruit, maar hun betaling neemt toe. Nu krijgen Kamerleden vermoedelijk meer stafmedewerkers. Zal de kwaliteit van hun werk daardoor toenemen?’
–           ‘In het huidige systeem van particratie denk ik niet, want de partijbonzen bepalen wie er op het pluche komen en dat gaat op basis van het patron-client-syteem. Zo van: zeg Marietje zit omhoog voor een salarisverhoging, en een goudgerand pensioen, weet jij niet nog een postje? Enfin je kent de rest, het nepotisme is ingebakken in dit systeem. Daar komt steeds onvermijdelijker ons beroerde onderwijs bij, als een stapelgif. Er komen steeds meer gediplomeerden of mensen met een bul, maar wat weten en kunnen die? We draaien op output-financiering, weet je nog? Bij de bèta’s valt het nog mee, althans daar gaat de rot langzamer, want je moet toch een brug kunnen construeren die niet meteen in elkaar dondert en je moet als arts ongeveer weten waar de organen zo’n beetje liggen, maar ook dat rot op den duur, want iedereen doet (matig tot slecht) basisonderwijs.’

‘Ja, en nu krijgen we hoogstwaarschijnlijk een premier die er geen been in ziet tegen de Kamer te liegen en daar mee weg komt – zo lijkt het tenminste te gaan – en aangezien de vis bij kop rot, is het einde zoek. Neen, ik word er al met al niet vrolijk van.’
–           ‘ Heb jij je studenten die hamvraag nog voorgelegd? Wat heb je liever: een premier/minister die niet tegen het Parlement liegt of geen lockdowns en de daarmee samenhangende afgepakte “vrijheden” (zoals vliegen, cafés en festivals)? ‘
‘Jazker. Van de veertien waren er vijf die meteen zeiden: een minister mag niet tegen de Kamer liegen en een premier al helemaal niet, want dat legt de bijl aan de wortel van ons democratische systeem, drie zeiden: ach iedereen liegt, dus so what. Ik wil weer op café kunnen en met een goedkope vlucht naar  * * * * kunnen. Geef die gup een douw, zodat ‘ie het niet weer doet, and let’s go on.’
–           ‘ En de overige zes?’
‘ Die gingen nadenken, omdat ze snapten dat ik de vraag niet zo maar stelde. Bij enkelen begon het te dagen, maar het verband tussen politici die hun waarden en normen afwaarderen en in de uitverkoop doen en de daaruit resulterende verloedering van het hele systeem, dat zagen ze niet meteen. Die afstand is te groot.’
–           ‘ Bij mijn studenten waren er twee die zich zelfs hardop afvroegen waar al die heisa rond een liegende Rutte toe diende. Die waren zo cynisch – of misschien snapten ze de implicaties niet, of niet ten volle – dat ze meteen zeiden: wat maakt het uit of de man heeft gelogen of niet, hij blijft toch gewoon zitten en premier, want de VVD heeft de macht. Voor hen is de hele exercitie puur theoretisch en hoogstens symbolisch. Een ver-van-m’n-bed-show.’
‘ Tja, ze zijn gemiddeld zo’n twintig- , tweeëntwintig jaar, dus al van ná de tweefasenstructuur, na het studiehuis en de rest van de onderwijs-treurnis. ‘
–           ‘Onderwijs is de basis, het fundament, van alles en met die basis gaat het lang niet goed. Laat ik het laatste gesprek met Ton van Haperen hier bij linken. Deze man staat al jaren tegen schimmen te roepen, maar zonder veel resultaat. In ieder geval krijgen we de argumenten nog een keer te horen.’
‘ Dat kan nooit kwaad. In ieder geval niet zo veel kwaad als tegen-de-Kamer-liegende- ministers. Al die lui die staan te trappelen om ook op het regeringspluche te mogen, die lui deugen toch ook niet? Met zo’n man als Rutte als je baas, op het regeringspluche? Neen, dan deug je ook van geen kant, en ben je geen knip voor je neus waard.’
–           ‘En toch … en toch, gaan de meeste mensen straks wéér stemmen.’
‘ En blijven ze mondkapjes dragen. Soms dragen ze hetzelfde mondkapje gedurende een maand of langer.’
 

 

www.nrc.nl/nieuws/2021/04/24/een-land-met-wankelende-leiders-op-de-rand-van-de-onregeerbaarheid-a4041149

 
 

Een vreemd frame voor de casus Rutte – Omtzigt

Posted on by rudi

 

‘ Het is de VVD’er Rutte die de zaak gegijzeld houdt, en niet de CDA’er Omtzigt. Het frame dat deze Parool-journalisten hanteren, vind ik daarom een vreemd frame. De teneur van het verhaal lijkt de kant op te hellen waarbij Omtzigt als het ware op voorhand moet verklaren akkoord te gaan met de toekomstige leugens van Rutte, indien het CDA in een coalitie met de VVD zou stappen. Want Rutte zal echt en heus niet veranderen: a leopard doesn’t change its spots. Liegen zit de man in het merg.’
–           ‘ Dat laatste van die luipaard, geldt ook voor Omtzigt: die gaat zich niet een andere morele make up aanmeten. Zou het Rutte dan toch lukken het CDA stuk te maken? Bijzonder curieus hoe die man altijd buiten schot blijft. Niemand heeft het meer over Rutte die het veld zou moeten ruimen, omdat hij tegen de Kamer heeft gelogen, en alle aandacht richt zich op Omtzigt. Nog even en het volk en de media zullen bereid zijn Omtzigt aan het hout te spijkeren en Rutte heilig te verklaren. Bijzonder vreemd.’
‘ Dat het CDA zonder Omtzigt er na de afgelopen verkiezingen nog minder florissant uit zou hebben gezien, daar staat evenmin iemand bij stil. Hoe komt dat? Omdat het CDA collaboreerde met Rutte. Wat lijkt het CDA nu te willen: opnieuw collaboreren met dezelfde Rutte. Da’s toch curieus?’
–           ‘ Dat zeg ik: bijzonder curieus. Het gaat niet werken met dat omturnen van Omtzigt – zelfs bij het CDA is hersenspoelen (nog?) verboden (geloof ik tenminste) dus kunnen “ze” bij het CDA maar beter meteen de knoop doorhakken: wij gaan niet met de VVD/Rutte in een coalitiekabinet zitten. De VVD moet maar sprokkelen om een kabinet in elkaar te draaien. Dat krijg je met zo’n liegende leider. Daar gaan wij onze Pieter niet voor opofferen.’
‘ Of het CDA partijmanagement kiest voor de macht en besluit opnieuw met de VVD van Rutte collaboreren. Immers: de belangen van de partijnomenklatoera’s liggen steeds minder in het verlengde van de belangen van degenen die zij (beweren te) vertegenwoordigen. Niet alleen bij het CDA.  Een politieke partij is inmiddels vooral het vehikel voor allerhande ambities, waar de brave kiezer veelal geen sjoege van heeft! Door management by impression, kun je heel veel mensen lubben met een beeld dat niet helemaal samenvalt met de werkelijkheid, en dan formuleer ik het mild.
Men heeft bij het CDA blijkbaar ook geen gevoel voor geschiedenis, want dan had die “men” zich herinnerd dat Omtzigt al een keer een bevel van Rutte heeft gekregen – via de toenmalige CDA-leider Buma. Rutte heeft Buma gesommeerd Omtzigt te gelasten het dossier Demmink verder met rust te laten. Dat heeft Omtzigt toen gedaan. Nu zou hij opnieuw een opdracht van Rutte krijgen, die luidt: beloof me dat je mijn leugens zult slikken. Daar komt het op neer. Bijzonder curieus. Buma kreeg als beloning een burgemeestersbaan in Leeuwarden.’
–           ‘ Het frappante is dat er nu bij D66 een seks-gedoe (Sydney Smeets) aan de hand is, waar bij het ook weer om seks met jonge jongens gaat, net als destijds bij Joris Demmink. Het moet voor Omtzigt heel bekend aanvoelen, en erg onprettig. En D66 zou een eventuele coalitiepartner moeten worden?’
‘ Segers had natuurlijk gelijk toen hij riep dat de CU niet (weer) met Rutte in een kabinet ging zitten. Segers had dat alleen niet in het openbaar moeten roeptoeteren.
Er is me nog iets opgevallen. Twee berichten die ik aan Omtzigt relateer. Het eerste in het stukje in het Parool over een ambtenaar Paul Abels, die voor de beveiliging van bedreigde politici moet zorgen en die intimiderende tweets over Omtzigt verspreidt.
Het tweede betreft het CBS dat door middel van cijferpresentaties, politieke keuzen aan het volk verkoopt. Hierover had Omtzigt het in zijn verhaal over Modellen regeren Den Haag.
Dit laatste zal Omtzigt door “hen” niet dank worden afgenomen. Het geval Paul Abels is natuurlijk ontoelaatbaar. Het heeft er alles van weg dat “men” de druk op Omtzigt aan het opvoeren is. Dat vind ik een griezelig idee.’
–           ‘  Als vingeroefening heb ik mijn pupillen gesuggereerd om de drie concepten van Etzioni / LCCCNr 61-14107 (obedience, compliance en commitment) en de drie van Hirschman / ISBN 978 0 674 27660 4 (exit, voice en loyalty) eens naast elkaar te leggen en te kijken hoe die zich in deze casus misschien zouden laten combineren. Ga daar eens mee stoeien.’
‘Nou, ik ben benieuwd. Wat ik ook vreemd (en corrupt) zou vinden, is wanneer Omtzigt zijn zetel tijdelijk aan een plaatsvervanger zou geven. Dat zou ik een vorm van omgekeerde zetelroof vinden.’
–           ‘ Jaha, en kiezersbedrog, want mensen stemmen op je omdat je in hun ogen als Volksvertegenwoordiger goed werk doet, en wat doe jij vervolgens: je diskwalificeert hun stem en vertrouwen door een plaatsvervanger aan te stellen.  Zo’n plaatsvervanger zou dan met recht der Stellvertreter genoemd moeten worden.’

♠

 
Voor een impressie van de begrippen die Hirschman gebruikt, zie o.a.:
www.bartnooteboom.nl/wp-content/uploads/2017/08/Vertrouwen-en-controle.pdf
* citaat *  | ‘ Albert Hirschman sprak van ‘exit, ‘voice’, en ‘loyalty’. In exit loopt men weg, verbreekt de relatie, ontslaat personeel, of verkoopt een bedrijfsonderdeel. In voice meldt men de onvrede, met de intentie om er samen uit te komen. In loyalty legt men zich bij de problemen neer.’
(cursivering toegevoegd)
 
 
 
 
 
 
 

Kaas en Haagse Kaasstolpers

Posted on by rudi

 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kaas_(roman)

 
‘ Rutte is natuurlijk de Opper-Kaasstolper, en dat al ruim tien jaar. Wat dat betreft, is de tekening van Tom Janssen in de Trouw van 3 april 2021 helemaal op zijn plaats. De man heeft last van geheugen-falen, want hij beweert bij hoog en bij laag dat ‘íe nooit liegt en niemand bedondert, dus: gaten in de kaas.’
–           ‘ Jawel, en het is een autochtone kaaskop, maar stel dat de man – laten we afkloppen dat het zo zou zijn, want dat wens je niemand toe – iets aan zijn bovenkamer heeft. Iets dat in de loop der jaren steeds ernstiger werd, zonder dat men een verband legde tussen het almaar ernstiger liegen dat de man doet en ’s mans brein. Dat zou tragisch zijn.’
–           ‘ Zeker, zeker, tja wie kan dat bevestigen of ontkennen. Dat zal vast Staatsgeheim zijn, en misschien is het ook niets fysieks, maar volledig moreel / a-moreel. * * * vertelde dat in Amerika film- en tv-beelden van politici nijver geanalyseerd worden door specialisten (onder wie ook privé-personen) om te ontwaren of er iets uit valt af te leiden omtrent de geestelijke gesteldheid van een bobo.’
‘ Natuurlijk, en niet alleen door Amerikaanse specialisten, reken maar dat alle regeringen dat doen. Plus de private buccaneers die op dat vlak opereren. Men wil gewoon weten of een staatshoofd of regeringsleider bij de tijd is, of dat zij of hij zwakke plekken heeft, die kunnen worden uitgebuit. In het geval van de dementerende Jo Biden zou zijn benoeming zelfs in overleg met Putin en Xi zijn gebeurd, omdat Trump zo’n kluwen aan deals schijnt te hebben gesticht, dat het in ieders belang is even een time out in te lassen. Of dit “waar” is of een broodje aap, blijft gissen en speculeren, maar ik vind het niet onaannemelijk. Tenslotte hebben de Chinezen en de Russen ook een nomenklatoera, die dicht bij het vuur zitten en zichzelf het beste verwarmen.’
–           ‘Tja, denk aan Ronald Raegan, die ging ook door met dementie. Vandaag de dag kan bijna alles voor waar doorgaan, maar Nederland, Rutte? Zó belangrijk is dit kikkerlandje toch ook weer niet?’
‘ Nou, daar kon jij je weleens in vergissen. Weet jij waar die gast allemaal bij is betrokken, en op welke manieren? Waarom denk jij bijvoorbeeld dat de Israëli zo’n warme belangstelling voor Nederland hebben en die mega data-centra graag terreur-risico-vrij willen houden? Als we een stop van immigratie-exoten krijgen, zal dat ondermeer vanwege een Israël-lobby zijn. Directer: dan zal de Mossad links en rechts wat armen op de rug draaien bij diverse poseer-polderpolitici en andere fluimen.
Dergelijke verbanden worden in de MSMedia nooit gelegd. Dan kwaakt men meteen: complotdenkers! Hoe het ook zij of moge wezen, ik hoop voor Rutte-de-mens hartelijk dat de snoeshaan niets akeligs onder de leden of onder de motorkap heeft en dat het een kwestie van “voortschrijdende drieste leugendrift” betreft. Hij moet in ieder geval vervangen worden, want hij – en daarmee wij met ons allen – wordt nergens op dat showtoneel meer serieus genomen, dunkt mij.’
–           ‘ Intussen betalen wij voor de electriciteit van die mega-data-centra, die onder de cover van Google en weet ik al niet wat worden opgetuigd. Werkgelegenheid? M’n neus!. Toch frappant dat een Stef Blok ook aan een vorm van geheugenverlies lijdt. Die kan geen gezichten onthouden, zegt Lubach. Zo’n persoon maakt Rutte dan minister van BuZa, omdat hij een gehoorzame Rutte-lakei is. Dat snap ik wel, maar voordelig voor Nederland is het natuurlijk niet. Na Zijlstra op BuZa is Blok geen sensationele verbetering.’
‘ Er vinden merkwaardige “chemische” racties rond meneer Rutte plaats. Denk eens aan een Halbe Zijlstra, die zich dingen ging herinneren die niet echt waren gebeurd. Neen, die man Rutte moet worden vervangen. Dat is beter voor iedereen.’
–           ‘ Het is een schande dat de zogenaamde oppositie niemand in de gelederen heeft die Rutte zonder meer zou kunnen vervangen. Ze hebben zich allemaal naar de alfa-aap geplooid en gevormd. Pieter Omtzigt, zou op dit moment de enige zijn die ik het premierschap zou toevertrouwen. Gewoon, omdat het iemand is zonder bijgedachten, privé-verdienmodel of geheime agenda’s.’

‘ Die biotoop bestaat inmiddels uit zo veel freaks, dat een normaal persoon, zoals Pieter Omtzigt, als buitenissig wordt beschouwd. De wereld op zijn kop dus, waarin de freaks en fakers de dienst uitmaken en de show stelen. Media-manipulatie is koning. De partij-nomenklatoera selecteert Kamerleden ( die als uithangbord voor het merk fungeren) steeds meer op media-fähigkeit, hoe komen ze over bij het publiek, hoe geloofwaardig, en kunnnen ze de slangenolie succesvol aan de man brengen. Het is de dood in de pot.’
–           ‘ Pure verkwisting. Die apenkool kost de beastingbetaler, dus ook ons, handenvol geld. Zeg, ik zet dat verhaal van Carlo Ginzberg over die molenaar en zijn kaas hier ook bij. Dan hebben de jongelui daar tenminste over gehóórd.’
‘Helmaal geen gekke cosmologie die die Mennochio erop na hield. Vooral die krioelende wormen, jakkes …. Het boekje moet ergens bij ons op een plank staan. Ik heb het ooit gelezen, toen Ginzberg erg in was, samen met Robert Darnton, die ook van die spannende “incidenten” in de schijnwerpers zette.’
 

Tom Janssen  –   https://www.trouw.nl/achterpagina/spotprent-van-de-dag~bc57427e/

 

♠

 

Rutte liegt over toespraak groepsimmuniteit  •   Jul 6, 2020

Marcel van Roosmalen: liegen als Rutte is kunst  •  Apr 24, 2018

Pieter Omtzigt haalt uit naar Mark Rutte en zijn verkenners • Mar 31, 2021

Ollongren & Omtzigt | Zondag met Lubach (S13)  •  Mar 28, 2021

 
Ds Gremdaat (Paul Haenen): Wat een schijnheilig debat in de 2e Kamer…  •  Apr 3, 2021
 
 
 
 

Middels modellen regeren / onbetrouwbare en betrouwbare vertellers

Posted on by admin

 

‘  Liet minister Kajsa Ollongren (D66) de notities over o.a. Pieter Omtzigt, donderdag 25 maart 2021 per ongeluk aan de pers zien, of was het doorgestoken kaart?’

  • ‘Normaliter zou ik zondermeer geloven dat het inkijkje per ongeluk werd geboden en dat mw. Ollongren, verrast door het bericht dat zij positief testte op Corona, holderdebolder de dienstauto instapte met de notitie onder de arm waarop stond te lezen dat Pieter Omtzigt maar beter ergens anders geplaatst kon worden. Omtzigt werd te lastig voor het kabinet.
    Pieter Omtzigt kan als gepromoveerd econometrist namelijk wel modellen duiden en interpreteren en hij legt uit hoe kabinetten – niet alleen de kabinetten van de afgelopen tien jaar onder Rutte – de CPB-doorgerrekende-modellen gebruiken om de burger zand in de ogen te strooien. Dat vindt dit kabinet, ongetwijfeld met Rutte voorop, onverteerbaar. “Hebben we dan helemaal geen privacy meer bij het bekokstoven van onze volksverlakkerijen en onze legitieme ladenlichterij in het algemeen belang?”  Zo stel ik me hun redenatie voor.’

‘ Juist. Compleet mesjogge dus. Net als die geschifte “Rutte-doctrine.” Normaliter? Dus hier geloof je niet in een ongelukje, en slordigheidsfoutje?’

  • ‘ Neen, daarvoor hebben deze ministers zich mij te veel en te zware leugens gepermitteerd; hun jarenlange frauderen met de Toeslagen is de meest recente en ik weeg die behoorlijk zwaar. De stroom verwarrende context-loze cijfer-“informatie” die ons voortdurend vanwege het RIVM wordt gevoerd, maken hun positie als betrouwbare vertellers alleen maar beroerder. Welke spin and sleeze ze over dit akkevietje met Ollongren ook mogen (laten) vertellen, ik geloof ze in ieder geval hierover helemaal niet.’

‘ Goed. Dus wij speculeren en fantaseren het volgende scenario: de “verkenners” kregen door dat de gesprekken – naar hun idee, of naar de overtuiging van de poppenspelers achter de schermen – niet de gewenste richting op gingen, of dat de timing niet meer opportuun was, en ze bedachten een list om de zaak te ontregelen. Daartoe kreeg mw. Ollongren de opdracht notities te laten zien, die reuring zouden teweegbrengen en de verkenning frustreren, desnoods saboteren.
Ollongren zou zo van de kook zijn geraakt, vooral omdat zij binnenskamers de schuld van alle narigheid kreeg en deze opdracht op de koop toe moest uitvoeren, dat ze halsoverkop met de geprepareerde notities en al het gebouw uit bolderde. De rest is history. Of mw. Ollongren daadwerkelijk is getest op Corona-Covid en of de test positief uitviel of niet, ook dat weten we niet. Dat is ook niet echt belangrijk. Feit is dat Ollongren de informatie openbaar maakte. Hopelijk voor haar, blijkt ze geen (gevaarlijk) virus onder de leden te hebben en was het bericht over dat positief testen een broodje aap.’

  • ‘ Gezien de verhalen en optredens waarin mw. Ollongren de afgelopen periode figureerde, is haar positie als verteller bij ons niet erg sterk. Wij fantaseren dat Ollongren volledig naar Ruttes pijpen danst en al zijn bevelen blindelings opvolgt en klakkeloos uitvoert.’

‘ Pieter Omtzigt (CDA) is tot persona non grata verklaard omdat hij de kabinetsfraude met de Toeslagen, na jaren zeuren bij het kabinet om informatie, tijdrovend graaf- en spitwerk, als een omvangrijk bestuurlijk rottingsproces blootlegde. Behalve de Toeslagen zijn er het hoofdstuk Groningen en het stelselmatig verzwijgen van de immigrantencrisis. Dit vinden we momenteel de belangrijkste hete hangijzers.
Daaromheen hangt een wolk van “kleinere corrupties,” die passen in het totaalbeeld van een allesbehalve integere “overheid.”

  • ‘ Het pimpen van koopplaatjes voor politieke marketingdoeleinden, dat Omtzigt eveneens uit doeken deed, past natuurlijk bij in dit beeld van een vaak incorrect en onbetrouwbaar opererende overheid. We houden het maar eufemistisch.’

‘ Bijna jolig vind ik de vileine observatie van Trouw-hoofdredacteur Cees van der Laan inzake de notities:
“ Zij [Kajsa Ollongren] is als minister politiek verantwoordelijk voor de inlichtingendienst AIVD en eerder secretaris-generaal van het departement van premier Rutte geweest. Dus zij weet als geen ander hoe je met vertrouwelijke stukken moet omgaan.”
Dit – “Dus zij weet als geen ander …. “ –  is een steek onder water die je je als hoofdredacteur van een MSM-krant die door veel bevindelijken wordt gelezen, misschien nog net kunt veroorloven.’

  • ‘ Ik vind het het understatement van de maand. In het frame van “de Rutte-doctrine” zijn alle stukkjes beschreven papier vertrouwelijk, dus wanneer je pontificaal met zo’n beschreven informatiedrager te koop loopt …..tja, wat daar van te denken?’

‘ Vind je het niet frappant dat zowel D66 als het CDA – die beide met Rutte collaboreren – intussen deerlijk gehavend in de touwen hangen? D66 heet nog wel “gewonnen” te hebben. Wat een oelewapper-toneel is het toch bij elkaar. Toch kan ik het niet helpen medelijden met mw. Ollongren te voelen. Siegfried Woldhek tekent haar volgens mij precies in de geestestoestand waarin ze moet verkeren.’

  • ‘ Met ernaast de teflon-tronie van Rutte, voor het contrast.’

‘ Trouwens best vreemd eigenlijk, dat we die mensen alleen van de buitenkant bekijken en beoordelen, en aannemen dat ze net zo doorsnee-normaal zouden zijn als jij en ik en onze buren, terwijl ze een vreselijk turbulent emotioneel leven kunnen leiden – zeker personen met identiteiten als Ollongren als Rutte.’

  • ‘ Laat het slopen maar aan Rutte over. Iemand met een meervoudige persoonlijkheid, kan ook tig keer zo hard slopen en breken. Zeg, hoeveel van jouw pupillen hadden (meteen) door wat er aan de hand is, met de tekst van Gogolj over Taras? Wat hij vertelt kan natuurlijk niet. Zelfs als de kozakken een state-of-the-art verrekijker bij zich zouden hebben gehad, dan nog konden ze niet zien dat de Tataar, met zijn hoofd dat de afmeting had van een verkleinde speldenknop op een speldenknop, snoof als een jachthond.’

‘ Meteen? Wie had het meteen door? Geen een. Zelfs na enkele keren herlezen, bleven een paar beweren dat ze het aannemelijk bleven vinden wat Gogolj schrijft. Dat mogen ze van mij hoor. Wij doen niet aan hersenspoeling. Negenennegentig procent draaide echter bij. Verrast, en sommigen schoorvoetend. Ze zeiden dat ze nóg meer aan close reading zouden gaan doen, dan ze al deden. Omdat dat zo leuk is!’

  • ‘ In ieder geval leren we ze lézen en nadenken over wat ze lezen. Dat is zeker vandaag de dag belangrijk, wat zeg ik: een eerste voorwaarde, om geen speelbal te worden van propagandisten en sofisten.
    Ik zet de uitleg over vaccinatie van professor Theo Schetters hier ook bij. Hij is voor mij een betrouwbare verteller. Dat is iets anders dan een compleet gegarandeerd foutloze verteller.’

 

Siegfried Woldhek / 27 maart 2021 /  Vrouw van de week: Kajsa Ollongren

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/20/man-van-de-week-mark-rutte-a4036512

 

♦

 
Pieter Omtzigt (CDA) de ECB lijkt van plan om de rente nog verder te verlagen! Is dat eerlijk? Nee!   •   Jan 3, 2020
“Massa mRNA Vaccination is reckless and unnecessary“, says Prof. Dr. Theo Schetters.  • Jan 6, 2021
Flavio Pasquino /  BLCKBX   “Massa mRNA Vaccination is reckless and unnecessary”, says Prof. Dr. Theo Schetters.
‘ Professor Dr. Theo Schetters has been active in the vaccine industry for 40 years and even has some patents to his name. So he is not against vaccines but is very worried about the current mRNA vaccine and the short testing period it has gone through with a lot of uncertainties. Programme maker Flavio Pasquino talks to the routine about the phenomenon of “messenger RNA vaccines”, the risks and the peculiarities of the MEB (Committee for the Evaluation of Medicinal Products) at the press conference at which the EMA’s approval was explained.
In the video we also show interesting excerpts from Dr Andrew Wakefield, who compares the situation with experiments from Jurassic Park. We also give the floor to Adrian Hill, a renowned researcher – who works closely with the WHO on HIV vaccines – who, with a meta-analysis of ivermectin, thinks he has made a breakthrough as a drug against Covid-19 ‘
 
Baantjes in de polder. Hoe Nederland liberaal-blauw kleurde
‘ In tien jaar tijd heeft de VVD van Mark Rutte een onuitwisbaar stempel op de Nederlandse samenleving gedrukt. Dankzij enkele cruciale benoemingen is het de liberalen gelukt hun beleid tot in de haarvaten van de samenleving door te voeren.’
Kim van Keken en Lise Witteman / beeld beeld Milo – De Groene Amsterdammer –  24 februari 2021 – verschenen in nr. 8
 
 

Pieter Omtzigt. De ‘homo ludens’ & de ‘spelbreker’

Posted on by rudi

 

 
‘ Met een tekst als Romeinen 12;16 kan “men” Pieter Omtzigt natuurlijk oorvijgen, maar ….’

  • ‘ Maar … ? is dat de bedoeling en moet “men” – als CDA-partijmanagement, en andere shareholders-in-Christ – dat ook willen? Mag men niemand toestaan naar hoger honing te trachten? In het algemeen belang nog wel. Zónder dat men zich daar op laat voorstaan.’

‘ Mag? Móet men als Volksvertegenwoordiger niet naar hoger honing trachten? Moet een Volksvertegenwoordiger corruptie en rot zoals bij de Toeslagenfraude, niet aan de kaak stellen?
Ik lees de parabel in Matth. 25 en citeer:  “En werpt den onnutten dienstknecht uit in de buitenste duisternis; daar zal wening zijn en knersing der tanden.” Want dit vind ik zo’n mooie zin, met dat tandengeknars en die buitenste duisternis. Over de interpretatie en de context mag iedereen steggelen zo veel en zo lang als zij wil. Amen. De bijbel fungeert niet langer als een allesomvattende “Great Code,” een gedeeld verhaal met centripetale werking. De tegenwoordige mens leidt een leven in fragmenten, om met Zygmunt Bauman (ISBN 0-631-19267-0) te spreken.’

  • ‘ Precies: gefragmenteerd, dus niet-integer, dat wil zeggen: niet-heel. Wij zijn in religieus opzicht verweesd en in een geestlijke diaspora geraakt. Het waaiert bij ons alle kanten uit. Wij waaieren alle rictingen op. We hebben geen Groot Verhaal (a Great Code) als richtsnoer meer, en zijn geneigd met alle winden mee te waaien.
    Juist, goed, terug naar het geval Pieter Omtzigt, de “spelbreker” uit Huizinga’s Homo Ludens. Deze columnist in Trouw plaatst Omtzigt meteen al in een frame van spelbreker, door hem als “principiële eigenheimer” te etiketteren. ’

‘ Ja, en ook als iemand die “de verstikkende consensuscultuur” doorbrak. Tja consensus.  Mwah, ik denk in dit verband vooral aan de trits van Amitai Etzioni uit Complex Organizations (1961; LCCCN  61-14107): obedience, compliance en commitment (zie bijvoorbeeld het overzicht op bladzijde 66 als uitgangspunt).
Schematisch samengevat: als partijlid begint men bijna altijd vanuit commitment ( gecommitteerdheid aan de zaak waar de partij voor beweert te staan), allengs beweegt men af en toe naar de compliance positie (men voegt zich naar de partijlijn, ook als met het er niet eens is) en tenslotte, als de vervreemding toeneemt, wordt het kiezen tussen gehoorzaamheid (obedience) of vertrekken, breken met de partij.’

  • ‘ Pieter Omtzigt bevindt zich in ons verhaal in die derde fase: besluit hij de partij-nomenklatoera te gehoorzamen, of vertrekt hij uit de partij in deze setting, omdat hij loyaler besluit te zijn aan de ideologie, het ethos, de mores, dan aan het script van het partijmanagement – dat steeds meer lijkt geschreven voor Huizinga’s valsspeler. Hij zou CDA-lid kunnen blijven, maar in ieder geval niet in deze positie waarin hij getuige moet zijn van wheeling and dealing die tegen zijn natuur in gaan.’

‘ Niet alleen getuige zijn, maar ook actief of passief collaboreren. Daar zit weinig speling in, en de spelletjes die in die biotopen (de partij en de Kamer) gespeeld worden, zinnen Omtzigt in het geheel niet.
Zeg, Etzioni’s boek is erg boeiend. Ik heb het destijds gebruikt voor een paper en ik heb het net weer eens doorgebladerd; ik ga het beslist herlezen.’

  • ‘ Herinner jij je nog hoe Balkenende ooit Etzioni met tromgeroffel en een rode loper binnenhaalde, om ijlings afscheid van de man te nemen toen bleek dat Etzioni wel heel erg serieus was met zijn ideeën over communitarisme en solidariteit?’

‘ Balkenende ruilde Etzioni in voor de paardenfluisteraar Jack de Vries. Ach hemel, ach hemel, laten we hier maar niet verder op in gaan, want dat was een treurige vertoning, een naargeestige show. Laat Omtzigt zelf deze episode in het CDA nog eens bestuderen en voor zichzelf uitmaken of hij denkt (met zijn gezin) dat hij het Algemeen Belang waaraan hij zo verknocht en gecommitteerd is het beste kan dienen: in de slangenkuil van de partij en de piranha-vijver van de Tweede Kamer, of dat hij liever en beter een andere positie zoeke en betrekke, van waaruit hij zonder persoonlijke averij en nevenschade aan zijn dierbare naasten, effectiever kan opereren en functioneren.’

‘Ik begrijp waar je heen wilt: was dat voorgekookt (in opdracht van vooral Rutte), of was het echt de brokken-breister die weer eens een steek liet vallen? Ik weet het niet, want bij K3O kan allebei. Net zoals met haar ziek-zijn. Is het echt of is het fake? Ik vind het nogal primitief om zo’n “notitie” met “Omtzigt functie elders,” bij wijze van spreken in viltstift geschreven, ten toon te stellen. Dat is een vorm van intimidatie, want Hap! zegt de pers natuurlijk, en Omtzigt krijgt de niet-mis-te-verstane-boodschap dat de “men” hem op de Haagse apenrots, absoluut niet lust. Het is tegelijkertijd: infantiel, vreselijk ergerniswekkend en ondermijnend in de overtreffende trap. Je krijgt er spontane jeuk van over je hele lichaam, maar ach, je weet ook: dit is alleen amusant voor bij de haard, maar heeft niets met echte politiek te maken. De nomenklatoera speelt naar believen haar spelletjes met ons.’

  • ‘ Dat vind ik – helaas – een alleszins aannemelijk frame. Mw. Ollongren doet echt alles wat Rutte haar opdraagt. Wanneer je als D66-ger het referendum ontmantelt en in beton begraaft, tja, wat kan ik verder nog zeggen, dan ben je tot alles in staat..
    Toch ben ik benieuwd hoe het balletje in de Omtzigt-casus zal rollen: gaan we meteen en onverbloemd naar de gallemiezen, of omfloerst en in vertraagd tempo, want ik zie de neoliberalen nog niet van opzet en bedoelingen veranderen. Die blijven het liedje zingen van Van dik hout zagen we planken. Totdat er geen hout en zagen meer zijn. Het is een keuze tussen de duivel en de diep-blauwe zee, zoals ze dat in het Engels zeggen.’

‘ Laten we een euromunt opgooien: bij kop verlies jij en bij munt win ik. Da’s eerlijk. Toch?’
 

 
 
 

Friedrich Nietzsche, in de Nederlandse polder

Posted on by rudi

 

 
‘ De verkiezingsuitslag van 17 maart 2021, laat perfect zien wie wij als Nederlanders zijn: glasharde kooplui met een scherp oog voor ons eigenbelang, maar – net als de luitjes in de 16de en 17de eeuw – tevens behept met een wat sentimentele hang naar decorum en façade, naar schone schijn dus. Om onze Embarressment of Riches te verzachten. Zeker nu hard zingen in de kerken niet mag vanwege corona-covid. De VVD staat voor het glasharde koopmanschap (da’s de eerste regel; die is deze VVD-voorman op het lijf geschreven) en D66 moet de schone schijn ophouden, die levert de façade (tweede regel – onderwijs dient om schaapachtige gelijkgeschakelde geletterden te produceren), die zorgt voor het decorum. Ze zijn bij D66 al begonnen met zoete praatjes over geld-voor-onderwijs, want dat verwacht “men” van D66.’

  • ‘ Terwijl “ze” natuurlijk weten dat alle kippendrift richting ons onderwijs intussen neerkomt op sleuren aan een morsdood paard. De verdrinkingskamer (pompen of verzuipen) in het rasphuis blijft bestaan en wordt waar dienstig zonder pardon keihard gebruikt – zie de Toeslagenfraude van dit kabinet, alsook het afknijpen van de Groningers nu daar geen gas meer valt te halen. Het kon dus gewoon niet anders dan dat een Nietzsche-kenner als Paul van Tongeren het eerste jaar van deze geïmproviseerde, krakkemikkige, politieke Ying-Yang constellatie zal duiden, mede aan de hand van Nietzsche. Dat vermoed ik althans.’

‘ Zo is het maar net. Ik ben benieuwd wat de jongelui hier van maken en hoe ze hier op inhaken.’

  • ‘ Of niet, natuurlijk.’

‘ Voor de partijen met een C in de merknaam is bij Nietzsche geen plaats. Dus als het CDA mee wil doen, zal het nog meer moeten ontkerstenen en seculariseren dan het inmiddels toch al is, of gedaan heeft.’
 

 

https://www.trouw.nl/religie-filosofie/paul-van-tongeren-70-is-tot-zijn-eigen-verbazing-de-nieuwe-denker-des-vaderlands-weten-jullie-wel-hoe-oud-ik-ben~bf793729/
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Lakenspanner en spanlaken

Posted on by rudi

 

 
‘ Dat komt zo: meneer * * is psychiater in ruste en ik heb dit weekend bij hem thuis op Senioren State vijf lakenspanners aan zijn matras geïnstalleerd. Hij kloeg al een tijdje dat hij vaak in zijn lakens verstrikt raakte, doordat hij woelde. De kant-en-klare-lakenspanners die je op de vier hoeken van de matras moet bevestigen, werken niet. Dus hebben we zelf vijf spanners gemaakt van tien bretelgespen en breed elastiek, betrokken bij Jan de Grote Kleinvakman.’

  • ‘ Meneer * * grapte al een tijdje over een spanlaken. Die werden in zijn tijd als psychiater nog gebruikt voor agressieve patiënten, geloof ik. Hij wilde er zelf op en niet onder liggen. Goed dat hij na de dood van zijn vrouw is overgestapt naar een eenpersoons bed, want een brede matras omturnen, valt niet mee.’

‘ Dat klopt. Wat ik eerst kwijt wil is het adres van de fournituren-winkel-van-Sinkel Jan de Grote Kleinvakman in Amsterdam ( https://jandegrotekleinvakman.nl/nl/ ) die heeft echt alles en erg overzichtelijk gepresenteerd, in tegenstelling tot de websites van de bekende, grote, warenhuizen. Alles tegen redelijke prijzen en subiet verstuurd per post.’

  • ‘Hear hear! Mijn moeder wilde instrijk-vlieseline hebben en nog wat verstevingsband geloof ik, maar dat was googelen en klikken bij het leven, zonder een spat wijzer te worden. Alle sites van de bekende namen geven abominabele specificaties bij de producten. Het inrichten van een consumentvriendelijke website – zeker in die branche een vereiste – is een kunst op zich, die Jan de Grote Kleinvakman verstaat. Met deze lockdown is zo’n zaak goud waard. Dus geef de link maar, want ik heb meer klachten over de moeilijkheid bij het kopen van dit soort artikelen gehoord. Vooral in deze barre tijd, waarin je niet zelf de spullen kunt bekijken en uitzoeken.’

‘ Dat dacht ik ook. Vandaar.’

  • ‘Verder de links naar de vertoogjes van Mieke Mosmuller. Die verhaaltjes vind ik een welkome afwisseling, naast al de fake politieke prietpraat op andere fora. Zet er een paar op de site, zodat de jongelui zelf kunnen grasduinen. Mw. Mosmuller heeft het zijdelings ook over lieden die onder een spanlaken thuis zouden horen, dus we blijven in de sfeer.’

‘ Zet een paar links op de site, dan horen we wel hoe ze zijn gevallen.’
 

♦

 
Mieke Mosmuller –  links
De “Great Reset”:  Corona measures: the beginning of The Great Reset? •  Dec 11, 2020
De goedgelovige krantenlezer: The newspaper reader who believes everything and forgets everything  •  Oct 13, 2020
Complotdenken: Conspiracy thinking or the search for understanding in what seems incomprehensible • Jan 5, 2021
Vaccination passport: on agnosticism and the no-good feeling •  Feb 5, 2021
 
 

Corona-puzzelen. Sir William & Sir Anderson, maakten ooit een SIR-model

Posted on by admin

 

 
‘ De ene mevrouw zei dat ze het weliswaar jammer vond dat de jongens van Viruswaarheid het hadden verloren met hun zaak over onze grondrechten, maar dat ze de avondklok als een zegen ervoer. Net als de lockdown van een heleboel nonsens-winkels waar ze vooral nutteloze rommel verkopen, alsook het drastisch inkrimpen van de vliegtuigvloten en het reguleren van de terrasoverdaad.
Haar vriendin viel haar bij en vulde aan dat een “crisissituatie” het grote voordeel had van het opschonen (dus definitief opschorten) van de dwang van politieke correctheid in de taaluitingen – vooral de geschreven taaluitingen, in de MSM. “We beoefenden steeds meer en vaker automatisch zelfcensuur bij wat we zeggen. We lopen verbaal op eieren, want één “verkeerd” woord en je bent de sigaar!”
Zo’n constatering als Haidt bijvoorbeeld maakt, zou bijna direct worden omgekat naar: “Ooooh, dus jullie zeggen dat buitenlanders vol ongedierte en ziektekiemen zitten!” Causa finita. Daar is  dan geen discussie meer mogelijk. Terwijl zichtbaar en voelbaar is dat meer mensen in ieder geval vanzelf minder ruimte betekent en dat de mensdichtheid per oppervlakte niet eindeloos kan worden opgerekt – zoals nu blijkt: ook met het oog op ziekten. Dat is evident, maar je mag het niet hardop zeggen, want dan ben je racistisch en xenofoob.’

  • ‘ Zulke ingrepen als nu worden genomen, zouden politici nooit durven nemen tijdens perioden die als “het oude normaal” over de tong gaan. Al weet en beseft ieder weldenkend mens dat we met ons allen naar de vernieling racen indien we op de oude voet doorgaan, toch willen de meeste mensen hun gewoonten niet veranderen, en de groep met de meeste invloed en makkelijkste toegang tot de media, overstemt de rest. Dus is zo’n virus een blessing in disguise. Het grootste risico zit ‘m in de mogelijkheid dat het circus alsnog wordt gekaapt door de verkeerde lieden, die daar opnieuw en alsnog hun eigen voordeel mee doen, ten koste van het algemeen belang. Dan gaan we alsnog in het oude tempo naar de afgrond.’

‘ Hierop inhakend, viel ons de formulering van een opiniemaker op, die schrijft: “ Dat is het kenmerk van alle crisissituaties: het private en het publieke lopen steeds meer door elkaar. “
Oeps! Wij zijn juist van mening dat het feit dat het publieke en private al veel te lang door elkaar lopen in een ondefinieerbare mengsoep, een amorfe en onwelriekende brij, dat dát juist tot de hoofdoorzaken van het ontstaan van crises behoort. Maar, zo zóu je de formulering eventueel desnoods ook kunnen lezen, want eenduidig is hij niet, met die dubbele punt bedoel ik.
Publiek en privaat moeten hoognodig weer van elkaar gescheiden, onderscheiden, worden en onderling duidelijk afgebakend. Met de bijhorende verantwoordelijkheden, zodat “men” niet schielijk van pet kan wisselen en van private persoon naar publieke manager morfen – en omgekeerd – als dat (financieel) zo uitkomt. De winsten privatiseren en de verliezen ten laste van het Algemeen brengen. Bankiertje redden, is nog steeds een populair tijdverdrijf. (Onder-)scheid privaat en publiek. Net zoals bij de Glass–Steagall Act van 1932 werd besloten. Me dunkt dat het herroepen van die wet duidelijk heeft gedemonstreerd dat daar rampen uit voortkomen. Toch gewoon doen. IJzerenheinig.’

  • ‘ “We zijn niet mensenschuw en zeker geen misantroop,” zo verzekerden ze ons, “maar tegenwoordig kom je overal mensen en nog eens mensen tegen. Waar je ook kijkt en waar je gaat: mensen, mensen en nog eens mensen, en dat wordt te veel van het goede. De politiek heeft het zo ver laten komen en nu is een virus hen te hulp gesneld. Laat ze daar een zinnig gebruik van maken.” Dat ze beiden een (kerngezonde) ouder waren verloren doordat het verzorgingshuis geen adequate (haalbare) maatregelen trof, vonden ze gruwelijk en onvergeeflijk. “ Ze ruimen de oude mensen gewoon. Daar wordt met geen woord van gerept. Dát lijkt me nou een echte samenzwering, een snood complot.” ‘

‘ Of we iets van epidemiologie afwisten? Neen, “ nou wij puzzelen graag en deze modellen zijn pittige puzzels. We maken jullie opmerkzaam op een paar teksten die we net hebben opgegraven. Deze publicatie in Nature bijvoorbeeld is kersvers. Interessant is dat het in hoofdzaak teruggaat op een tekst van Kermack & McKendrick uit 1927 (Proceedings of the Royal Society) en hun SIR-compartmental model: Susceptible, Infective en Recovered. Al de wiskundige hocus-pocus en statistische supermodellen, dat gaat maar ten dele op en is voor degenen die niet op dat terrein onderlegd zijn, nagenoeg onbegrijpelijk. Wij gaan straks heerlijk puzzelen met de kritiek van deze wetenschappers op het SIR-model. Om van te watertanden, dit soort meningsverschillen!” ’

  • ‘ Ik stond met m’n oren te klapperen, moet ik toegeven. Ik heb even gegoogeld op Nederlandse sites – even maar hoor – maar kwam niets hierover tegen. Ongetwijfeld kunnen anderen hier beter mee uit de voeten, dan ik – en jij. Of onderschat ik je?’

‘ Op Wikipedia staat het SIR-model vermeld en de jongelui kunnen verder onderzoek doen, zo zij daartoe geneigd en genegen zijn. Of de beide Schotten tot ridder zijn geslagen weten we niet, maar het gaat ons om hun SIR-model.’
 

 

♦

 
Het politieke was nog nooit zo persoonlijk /  Paul Scheffer  /   NRC vrij. 26 febr. 2021
Karel Knip: Puzzelen met coronacijfers tot de rek eruit is /  NRC  26 februari 2021
 

♦

 
interview-“stijlen”
Emily Maitlis interviewt –  Hungarian foreign minister challenged on migration policy – BBC Newsnight • Jun 26, 2018
Cathy Newman interviewt –  Max Mosley questioned over racist leaflet  •  Feb 27, 2018
Cathy Newman ondervraagt Jordan Peterson over ongelijke beloningen vrouwen-mannen  /  Jordan Peterson debate on the gender pay gap, campus protests and postmodernism – • Jan 16, 2018