ontboezemingen

Posted on by admin

‘ Mag ik op jouw balkon komen zonnen? Topless?

  • ‘ Jawel hoor. Total-less mag ook. Mijn balkon is inkijk-proof, zoals je weet.’

‘ Je zegt het zo aarzelend. Als het niet uitkomt, moet je het gewoon zeggen hoor. Op jouw balkon halen we die anderhalve meter afstand makkelijk. We houden zelfs nog ruimte over’

  • ‘Klopt. Ach, we zijn tenslotte al een tijdje uit elkaar moet je maar denken.’

‘ Dat heb ik geloof ik nog niet aan mijn borsten verteld.’

  • ‘ O Neen? Wacht even, klopt, ik weet het weer: dat deed ik altijd. Verhaaltjes vertellen aan je borst. Ontboezemingen. Voor het slapen gaan.’

‘ Ja en je ontboezemde vaak veel te enthousiast. Wat jij niet allemaal aan mijn borsten te vertellen had, lieve hemel. Soms bekroop me het gevoel dat ik er helemaal niet bij was. Terwijl het toch mijn borsten zijn.’

  • ‘ Geen twijfel over mogelijk. Helemaal van jou. Alle twee. Daar heb ik mij steeds terdege van vergewist. Je hebt ze allebei nog. Pront, pertinent, priemend en parmantig, dus met dat ontboezemen van mij, richting jou, moet het erg zijn meegevallen. Zijn we daarom uit elkaar gegaan?’

‘ Niet alleen daarom geloof ik. Zeg, die meeuw zit me aan te staren. Onbehagelijk beest.’

  • ‘Hij koekeloert, hij staart niet. Tenminste niet echt. Vind ik. Ik wed dat die vogel je borsten gewoon erg mooi vindt. Dat zijn ze ook.’

‘ Meeuwen zijn mooi om te zien, maar ze zitten vol virussen, omdat ze op vuilnisbelten foerageren. Bovendien krijsen ze verduiveld onwelluidend. Vanwaar deze opmaat?’

  • ‘ Opmaat? Ach, het borrelt vandaag bij mij allemaal omhoog vanuit een soort weemoedige compassie, denk ik. Ik vind die CDA’er Hugo de Jonge bijvoorbeeld, steeds zieliger. De brave borst. Met zijn hippe schoenen. Hij kan niet met jouw borsten concurreren. Zelfs niet een voor een. Hoe braaf die borst van confessionele huize ook moge zijn en al gaat hij zondags twee of drie keer ter kerke.’

‘ Misschien heeft hij moeilijke voeten en zit dat schoeisel in zijn zorgverzekering. Orthopedisch schoeisel. Weten wij veel. Waarom is ‘ie zielig? Die vogel krijgt zo’n vijftienduizendPlus per maand op zijn bank-giro bijgeschreven. Als het niet meer is.’

  • ‘ Toch een sneue vogel. Omdat ‘ie zich door die Rutte laat opjuinen en afknijpen. Nu weer met die IC-bedden. Met faliekant foute daadkracht een wit voetje bij de baas willen halen. Dat verbloem je niet hoor, ook niet met bloemetjes-schoenen aan. ‘

‘ Inderdaad. Die extra bedden. Daarmee schoot hij zichzelf in de voet, dwars door de bloemetjesschoenen heen. Dat had ‘ie tevoren even bij Bianca Buurman kunnen verifiëren. Overhaast in zijn scoringsdrang. 1650 Verpleegkundigen, die je niet instant, floep! uit het blik kunt trekken. Net zo min als leraren en andere beroepsbeoefenaren die een gedegen opleiding nodig hebben, voordat ze op de mensheid losgelaten kunnen worden. Behalve beroepspolitici, natuurlijk. Die zijn van passanten in rap tempo naar wegwerp-dingessen gemorfd. Ik weet nauwelijks nog wie wie is daar onder die Haagse kaasstolp en wie er franchisehouder voor welk merk is en wie onder welk etiket opereert. Er wordt daar iedere maand een blik van die lui opengetrokken.’

  • Ze muteren en vermenigvuldigen zich daarbij in razendsnel tempo. Kijk naar 50Plus en Denk. Een aanstootgevende combi vind ik: Denk 50Plus. Brrrrr. Dan denk ik toch liever aan je borsten. Die staan pront en pontificaal overeind.’

‘ Dat kan ik me voorstellen. Je mag uit volle borst denken hoor. Ik vind versplinteren in een politieke context een beter woord dan muteren. Het zijn misschien wel virussen, maar dan nog. Die Rutte, die vermoordt iedereen die hij ervan verdenkt aspiraties richting premierschap te koesteren. Zo’n Edith Schippers bijvoorbeeld, die is finaal aan diggelen gestampt en onherroepelijk in de provincie begraven. Niet dat ik daar rouwig om ben, want die mevrouw is als neoliberale politica zo mogelijk nog erger dan Rutte en Sander Dekker bij elkaar. Dan Kajsa Ollongren, die is nog veel grondiger afgetuigd en compleet onttakeld, die komt daar nooit meer overheen.

De wisselingen in de ambtenarenbanencarrousel zijn helemaal niet meer bij te houden. Duizelingwekkend tempo. Royale “beloningen” voor bewezen-en-nog-te-bewijzen-diensten, ongetwijfeld, op Rijkskosten en helemaal legaal. Wat een prachtsysteem toch hè? Wie wil er nou niet aan de Ruif worden getild? In de Trog worden geplugd?’

  • ‘ Meneer Rutte is in zijn soort, en in deze tijd, heel succesvol. Hij windt iedereen om zijn pink. De koning voorop. Nou ja, daartegenover staat dan het financieren van al die paleizen door de staat. Dat is gewoon ruilhandel. De ene dienst is de andere waard.’

‘ De ene hand wast de andere. Dat past beter in deze tijden van corona, voortdurend handen wassen. Net als lady Macbeth na de moord. Daarom dat Maurice de Hond met zijn ideeën, stelselmatig genegeerd wordt door de kliek van het kartel. De Hond heeft de lui tegen zich in het harnas gejaagd met zijn sterke verhaal over die nieuwe constructie met die tussentijdse referenda – precies met het oog op de politieke versplintering die we zich nu zien voltrekken. Nu heeft Maurice slimme gedachten over de corona lock down. Geen sjoege van de kant van de nomenklatoera. Als het gaat om zaken die zij bedreigend voor hun verdienmodellen zien, word je morsdood gezwegen. Heel effectief en er vloeit geen druppel bloed bij. Neen, het is niet best gesteld met onze democratie. Trump en Merkel slopen het politieke bestel, dat nominaal nog steeds democratisch heet, even zo goed en grondig, maar Rutte doet dat minstens net zo effectief, zij het sluipenderwijs en met aanzienlijk minder geraas.’

  • ‘ We zijn het weer roerend eens. Die meeuw is weggevlogen. Hij had een tevreden uitdrukking om zijn snavel. Kortom: het is niet onopgemerkt gebleven.’

‘ Reve. Ornitologische voldoening. Dat is ook prima toch. Ik ga nu weg, maar ik kom zeker gauw terug. Mijn borsten zijn niet allebei even bruin geworden. Waar dat aan ligt, weet ik niet. Dat is nieuw voor me.’

  • ‘ Voor mij ook. Het kan niet aan mijn balkon liggen, want jij hebt op mijn balkon gelegen en niet eraan en ik ben nergens aangekomen. Neen, ik vermoed dat je borsten ieder een eigen leven zijn gaan leiden. Spontaan en zonder jou om toestemming te vragen.’

‘ Ik zal het toch in de gaten houden, want spontane en losbandige migratie moet ik daar echt niet hebben. Aan mijn lijf geen polonaise.
We gaan nog een keer naar die film Planet of the Humans van Michael Moore kijken. Al zou daarvan maar de helft “waar” zijn, dan nog vind ik het alarmerend genoeg. Ik geloof dat Moore de vliegindustrie niet eens diepgaand behandelt; misschien als hij die griezel van een Branson bespreekt, maar dat gaan we nog een keer uitgebreid bekoekeloeren.’

  •  ‘ Met die docu van Moore is het net als met “het Project Europa,” maar dan voor de natuur- en klimaatbeschermers. Zodra er sprake is van te, gaat het mis. Wie is er nou vóór milieuvervuiling, of tégen een eensgezind Europa. Geen weldenkend mens toch? Men moet er alleen geen dollar- of eurotekens in de ogen van krijgen er en snelle verdienmodellen op enten. Dan werkt het averechts. Helaas draait het daar steeds vaker op uit. Dat Moore daarom in zijn film hier en daar extra aanzet, is alleen maar gunstig voor ons milieu en klimaat. Anders komt hij gewoon niet boven het groene griezelige geraaskal uit.’

♦

 
Syp Wynia: De groene staatsgreep is begonnen  >  Twee Duitse politici, Angela Merkel en Ursula Von der Leyen hebben hun klimaatdoelstellingen verscherpt. Zij volgen daarin de Franse president Emmanuel Macron. De gevolgen zullen gigantisch zijn, alleen al vanwege de hoge kosten. Een van de gevolgen is, dat Nederland de laatste beleidsvrijheid over het klimaat kwijt raakt.
Arjen Lubach: Groene stroom
 
 
 

kleine coupures graag; bij wijze van externalities

Posted on by admin

 

‘ Kleine coupures en cash. Ja, dat zouden ze – dus KLM-bobo’s Elbers, Smith en anderen – hebben bedongen. Ze wilden hun bonussen en andere remuneraties in contanten, in kleine coupures, en in verschillende valuta. Hier zie je ze staan voor de tweede dropping, in het laadruim van een vliegtuig. Het geld is waterdicht in dozen gepakt en zal ’s nachts worden gedropped op obscure privé-vliegveldjes in negorijen als Zwitserland, Luxemburg, de Kaaimaneilanden, Virgin Islands, de Bahama’s, in Hong Kong en eigenlijk over de hele wereld. Dit is in die biotoop standaard praktijk. Het gebeurt al jaren, maar nu eiste Wopke H. “transparantie” vanwege de Corona en dus laten ze openlijk zien om hoeveel dozen geld het gaat. Maar dit is pas de tweede tranche hoor. Er volgen er meer, want de geldhonger in die kringen kent geen grenzen’

  • ‘ Het is maar goed dat ik je langer ken dan vandaag, en weet dat je in de sarcastische ironie-modus zit. Iemand die dat niet doorheeft, zou kunnen gaan denken dat de piloot hier op de valreep een prijsverhoging bedingt. Omdat hij over de Oekraïne moet vliegen. Waarom staat PvdA’er Martin van Rijn er eigenlijk bij? Heeft die soms een privé-deal met antivirus-mondkapjes en handschoenen?  Maar, ach, dit wisten we toch eigenlijk allemaal al. De poppenkasterij met het verzet van Hoekstra en andere politieke pipo’s, dat is het gewone toneelstuk van: kijk ons een vechten voor het Algemeen Belang, inclusief het milieu – maar niet heus natuurlijk. Deze multinationals bepalen wereldwijd de politieke agenda’s.’

‘ Klopt. De wassen neuzen zijn intussen duurzaam-pandemisch-globalistisch uitverkocht en dreigen zelfs nog schaarser te worden dan deugdelijke anti-Corona-virus-maskers. Hoor eens: het gaat natuurlijk niet in eerste instantie om de bonussen van Elbers en kornuitjes. Die zijn peanuts en dienen als afleidingsmanoeuvre. Het is desniettemin een treurige show. Iedere keer opnieuw die zelfgenoegzame baasjes die rondstappen, als haantjes met zware stront aan de poten.
Waar het echt om gaat, is de lucht– en klimaatvervuiling die het op massief grote schaal vliegen, veroorzaakt. Dat vormt de hoofdmoot van de negatieve externalities in deze massieve industrie. Een Wopke Hoekstra (lid van het CDA) hobbelt mee met het pernicieuze paradigma, door de staatssteun voor de KLM als onvermijdelijk en noodzakelijk te verkopen – en impliciet de uitbreiding van deze tak van sport in Nederland voor te staan. In plaats van geleidelijke afbouw en gecontroleerde mitigatie te bepleiten. Maar tja, daarmee zou hij zichzelf zomaar en pardoes tot aspirant-staatsman bombarderen, en als mededinger voor een Nobelprijs nomineren, en dat laatste, dat vindt Annie-kierewiet-Merkel vast niet goed.
Goed, dus deze negatieve externalities krijgt iedereen, wereldwijd, ongewild door de strot geduwd en genadeloos voor de kiezen. Thorstein Veblen vestigde o.a. in zijn Higher Learning in America de aandacht op de (nadelige en schadelijke) effecten voor iedereen, die bepaalde activiteiten met zich brachten en brengen. Ook de pygmeeën in het Ituri-woud, de indianen in de Amazone, de eskimo’s/inuit aan de pool en de Touaregs in de woestijn, krijgen het allemaal royaal over zich heen, terwijl ze daar nooit toestemming voor hebben gegeven, laat staan om gevraagd hebben.
Het Amerikaanse onderwijssysteem besteedde volgens Veblen moedwillig geen aandacht aan deze effecten. Studenten werden gehersenspoeld en ze werden getraind in onvermogen (trained incapacity). Ze werden dom gehouden en erger nog: kregen bewust onwetenheid (learned ignorance) als attitude aangeleerd en ingegoten.
Veblens tegenstanders muntten daarop het begrip externalities, dat zijn factoren die volgens hen buiten de eigenlijke economische discussie horen te worden gehouden. Veblen muntte daarop de term strategic sabotage.

Het opstoken van tonnen kerosine als belastingvrije vliegtuigbrandstof, hoort ook in deze discussie. Immers: fossiele bradstof die wordt opgestookt voor bijvoorbeeld de massatoerisme-industrie, kan niet voor andere doeleinden worden gebruikt.

Dát, gaat ons allemaal opbreken, maar daar voor steken we massaal onze koppen in het zand. Maar wel blèren over schone energie en peperdure energietransitie! Veel politici hebben er zelfs hun broodwinning van gemaakt! De ene club engerds draait de kraan open, terwijl de andere kongsi griezels doet alsof ze ijverig dweilt, en om de zoveel tijd wisselen ze van plaats.’

  • ‘ “Ze” vrezen dat het opschroeven van de aantallen vliegbewegingen naar “normaal” (en daar overheen, vanwege de GROEI) nog een paar jaar zal duren. Eigenlijk ongelooflijk hè? Hoe we massaal zelfmoord op termijn aan het plegen zijn. Bijna iedereen weet het, maar iedereen houdt er de kaken over stijf op elkaar. Allemaal boter op het hoofd. Het vrije (vlieg-)verkeer van vileine virussen loopt parallel met de toenemende mobiliteit en globalisering, en dat vind ik net zo goed tot de venijnige en schadelijke externalities (zijn gaan) behoren. Politici horen zich met deze thema’s bezig te houden en op te houden met nulliteiten en, de in die biotoop haast endemische, egotripperij.’

‘ Zeker. We moeten bedenken en incalculeren dat het uitdijende vliegverkeer – eufemistisch geframed als: wereldwijde toenemende mobiliteit – de risico’s voor pandemieën gestaag en exponentieel doet toenemen. Dus globalisering en mobiliteit vergroten het risico op wereldwijde ellende, maar het gaat om een andersoortige ellende dan die welke tot dusverre voor op ons netvlies stond. Dat was primair financiële narigheid, faillissementen en zo. Ook naargeestigheid troef, maar daar komt nu dan de ellende van pandemieën en muterende virussen bij. Die virussen profiteren volop van de toenemende  geglobaliseerde mobiliteit; ze vliegen als onzichtbare verstekelingen mee van hot naar her en vice versa.’

  • ‘ Inderdaad. Het gaat nu om meerdere soorten risico’s, om hele andere risico’s dan die waaraan we tot nog toe min of meer gewend waren. Dat is nog niet doorgedrongen. Dat behoeft een radicaal ander denkkader, een rigoureuze paradigma- en mentaliteitsverandering. Wereldwijd op de koop toe. Maar, vooruit: Nederland in de voortrekkersrol met het dominees-vingertje gestold in de opgeheven stand. Ik vrees echter dat er niets anders opzit dan “wachten” op een pandemie die ook de nomenklatoera in al zijn geledingen en wereldwijd raakt. Eerst dan zal samenwerking en coördinatie aan de orde komen. Noodgedwongen. Nu, bij deze corona-uitbraak, heeft de fall out zich hoofdzakelijk beperkt tot (improductieve) oudjes, hetgeen nog kostenbesparend werkt ook. Indien dat verandert, dan pas zal “men” noodgedwongen effectief ingrijpen. Zoals gewoonlijk – te laat. Kijk maar naar de reactietijd bij dit corona-virus, die was gemiddeld drie weken.’

‘ Niet alleen het soort risico muteert, maar ook het soort onzekerheid verandert. Benjamin Barber bijvoorbeeld, heeft het nog over de conventionele risico’s. Het voorspelbare gedrag – in de ethologie heet dat: overspronggedrag – dat we nu waarnemen, is evident: zo maakt men zich allerwege dik en druk over mondkapjes en beschermende kleding, maar laat het thema van de research naar preventieve (vaccins) en curatieve geneesmiddelen onbesproken. Dat is nog niet dringend genoeg, nog niet meteen levensbedreigend. De echte ellende heeft de nomenklatoera nog niet bereikt.’

  • ‘ Daarmee zijn we terug bij de centen. Wie neemt de kosten van de research voor zijn rekening en wie willen er met de winsten gaan strijken? Ironisch gezegd, en met een zwáár understatement : een (politieke) visie hierop is broodnodig en dringend gewenst. A.u.b? Als het u misschien schikt?’

♦

Menno Tamminga:  Italië, HEMA en KLM. Wie wordt er gered?
Echte brandweermannen vechten niet. Ze blussen. Dat is hun vak. Maar als een bedrijf, figuurlijk gesproken, in de fik staat, zoals de HEMA of KLM? Of een compleet land, zoals Italië? Dan zie je ruziënde ministers, dreigende financiers, oplopende emoties en uitstelgedrag.
 
Calculating Aircraft CO2 Emissions
< How much carbon dioxide does an airplane create? Here’s the equation: 2 C8H18 + 25 O2 -> 16 CO2 +18 H20. Each gallon of JP8 – Kerosene – or jet fuel, weighs about 6.5 pounds. A gallon will combine with 23 pounds of Oxygen and generate twenty pounds of CO2. In practical terms wide-body flights on long haul routes will generate their take-off weight in Carbon Dioxide. >
 
Carla Pearce: How many cars equal the CO2 emissions of one plane?
<  A Boeing 747 uses 7840kg of aviation fuel for the take-off, climb and descent portions of the flight and these account for about 250km. For journeys longer than that, the plane will use 10.1kg for each additional kilometre under typical cruising conditions. So to fly from Heathrow to Edinburgh (530km) uses 10,668kg of fuel, which releases a little over 33 tonnes of CO2.
Whereas a Ford Mondeo 1.8 TDCi emits 151g of CO2 per km and covers 650km to reach Edinburgh. That works out to be 98kg for a single passenger, compared to 79kg per person for the Jumbo, assuming it carries its full complement of 416 passengers. But you could drive 336 cars to Edinburgh for the same CO2 as one plane. >
 
Adam Cohen,  Trouw 28 maart 2020   –   https://www.trouw.nl/zorg/voorkom-doden-en-economische-schade-nationaliseer-de-virusbestrijding~bf6607e3/?referer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
<  Bedrijven die vaccins ontwikkelen, kunnen hun inzichten afschermen voor de concurrentie. Daarom moet virusbestrijding genationaliseerd worden, vindt Adam Cohen van het CDHR, dat een anti-coronamiddel test.  Bij een volgende pandemie kan dat  doden schelen, en schade aan de economie. >
 
 
 
 

Vrijblijvende generositeit, of zijn het gewoon sneue strontzakken?

Posted on by rudi

 

Clayton Jones –  https://claytonjones.tumblr.com/

 
‘Indien al die ” “ prominenten “ “ (Ja, ik gebruik dubbele aanhalingstekens!) nou ieder twee of drie migranten-kinderen, die ze zeggen zo dolgraag naar Nederland te zien komen, adopteren. Dus de volle verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid voor die kinderen op zich nemen, zou dat iets zijn denk jij?’

  • ‘Al die zogenaamde “prominenten” met hun zie-ons-eens-ethisch-wezen-houding kunnen zich dat best veroorloven. Financieel zijn ze binnengelopen en ze wonen meestal ook heel riant. Een meneer Jan Terlouw bijvoorbeeld, die zou op zijn farm met gemak drie of vier wooncontainers kunnen laten plaatsen en die geleidelijk transformeren tot permanente woningen voor asielmigranten, zodat ze daar altijd terecht kunnen. Want dat willen ze toch? Heel Afrika en Azië in de achtertuin?
    De kosten voor scholing en bewassing van die kinderen kunnen ze ook makkelijk ophoesten, dus niets staat er in de weg om hun grootmoedigheid in de praktijk en realiteit handen en voeten te geven. Niet alleen vrijblijvend blèren dat Nederland (dat zijn zij-minus-ons dus) zijn verantwoordelijkheid moet nemen.’

‘ Wat je zegt. Zo’n Neelie Kroes zit er warmpjes bij, net als Geert Mak, en Laurens Brinkhorst is ingetrouwd in een familie die meer landgoederen (meest door het Rijk betaald) heeft dan ze zelf kan gebruiken. Al die jojo’s hebben de Angela Merkel attitude geadopteerd. Heel hard: Wir schaffen das! roepen en dan schielijk wegkijken als het erop aankomt de gevolgen en consequenties van hun vrijblijvende grootmoedigheid onder ogen te zien. Zodra de exoten in Nederland zijn, taalt geen “”prominent “” meer naar ze. Als ze maar op die lijst met handtekeningen staan, want dan zijn ze gecertificeerd prominent. Bah! Ik vind het labbekakken. En dan zeg ik het nog netter dan burgemeester X, die haar grootmoedige ambtsgenoten-mede-burgemeesters als slappe strontzakken kwalificeert. Laat ze eerst maar zorgen dat de boel in hun eigen gemeente naar behoren reilt en zeilt voordat ze hun marketing-bureaus allerlei popi-persberichten laten inpluggen, aldus deze burgemeester-met-hart-voor-het-publieke-belang.’

  • ‘ Zouden die zogenaamde “prominenten” geen kranten lezen, of niet naar nieuwsuitzendingen kijken en luisteren? Hebben ze niet gehoord over kinderen die, eenmaal Nederland (de EU) binnen gehengeld, vaak spoorloos verdwijnen? Zitten zij zelf misschien in een verdienmodel dat geld binnenharkt via de doorverkoop van kinderen? En dan laat ik het Nederlandse onderwijs dat al jaren op apegapen ligt nog maar buiten beschouwing. Deze pipo’s en bimbo’s zien er blijkbaar geen been in om onze leraren en docenten met nogeens tig handenbindertjes op te zadelen. En onze structurele woningnood, onze belabberde ouderenzorg? Zo kan ik nog even doorgaan. Strontzakken, vind ik geen verkeerde kwalificatie, neen. Sneue strontzakken zijn het. Desnoods gecertificeerd en wel.
    Verschopte kinderen aan je boezem willen drukken, is prima. Wie zou dat niet willen? Vooral als je je dat financieel en anderszins meer dan zat kunt veroorloven, maar neem dan ook je verantwoordelijkheid. Hier hebben ze nou een prachtkans om een stukje wereldellende te privatiseren, door zich de man honderd procent garant te stellen voor een paar van die kinderen. Alles contractueel vastgelegd en zwart op wit, natuurlijk. Zodat ze zich naderhand niet onder hun verantwoordelijkheden uit kunnen wurmen. ’

‘ Overigens hoorde ik de kwalificatie “strontzakken” ook vallen in verband met die meneer Elbers van de KLM en zijn diefjesmaten.’

  • ‘ Ik hoorde Elbers en company vergelijken met wapen- en drugshandelaren. Niet zo gek, want ze rauzen immers net zo goed in een bedrijfstak waarvan iedereen weet dat het ons allemaal, op den duur, naar de verdommenis helpt. Je kunt de fossiele brandstoffen niet op deze schaal en in dit tempo blijven opstoken. Nog afgezien van de atmosfeer-verpesting die al dat vliegen veroorzaakt. Om dat te snappen, hoef je waarachtig geen Einstein te zijn en deze jojo’s en bimbo’s weten drommels goed waar ze mee bezig zijn. Ze kunnen zich alleen de marketing en reclame veroorloven, waardoor ons hun handwerk als de mensheid-verheffend-en-nobel wordt ingestampt.’

‘ Wat een cynisme hè? Die jojo’s krijgen bijkans de godenstatus toegekend omdat ze nu even van bonussen zouden afzien. Die extra pegels krijgen ze toch wel, alleen gebeurt dat onder de tafel en uit het zicht.
Dat het een kwestie van dweilen-met-de-kraan-open is, weten die lui donders goed. Net als die “prominenten-met-hun-van-goedertierendheid-overlopend harten”. Dit keer zouden ze (ja, zij dus!) 1500 of nog wat kinderen binnenhengelen – daar komen straks natuurlijk ouders achteraan, want die blijven nu als truc even onder de radar – en volgende keer is het opnieuw prijs. Totdat we met ons allen kopje onder zijn.’

♦

Gert Jan Rohmensen:  Leraren basisonderwijs.  Met noodplan voor bestrijding lerarentekort wil Utrecht een voortrekkersrol spelen  / Trouw, 24 april 2020
Bij ongewijzigd beleid verwacht de gemeente dat het lerarentekort in het basisonderwijs snel zal oplopen, van 58 fte naar mogelijk zelfs een tekort van 300 fte in 2028. Daarom zit de stad in ‘de hoogste staat van paraatheid’, aldus het noodplan. “Het aantal leerkrachten neemt af, terwijl tegelijkertijd de stad snel groeit. Tot 2028 komen er ongeveer 9000 kinderen extra bij waardoor je nog grotere tekorten krijgt”, zegt onderwijswethouder Anke Klein.
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/23/bonusophef-belemmert-redding-van-air-france-klm-a3997713
 
 

Beloofd is beloofd. Is het Nederlandse vaccin-onderzoek nou wel of niet geprivatiseerd?

Posted on by rudi

 

‘ In de Groene Amsterdammer nr. 14, 2020 staat dat het vaccinonderzoek (Intravacc) onder VVD-minister Edith Schippers (VVD-minister voor Rutte op Gezondheid van 2010 – 2017) werd geprivatiseerd. Volgens De Groene, beloofde Minister Schippers de Kamer in 2012: < In geval van crisis zou de Nederlandse overheid ook na de verkoop nog wel over de productiefaciliteiten van het bedrijf kunnen beschikken om vaccins te produceren, belooft de minister [Edith Schippers] de Kamer in 2012. >
Echter, zo schrijft de Groene: < [W]anneer we [dus de Groene] het bedrijf nu, acht jaar later, bellen om te vragen of dat nog steeds geldt, blijkt er weinig over van die belofte. ‘Die afspraak is er niet, wij zien zo’n overeenkomst in onze stukken niet terug’, zegt een woordvoerder van het Serum Institute.>
Indien dit correct is, heeft of de Groene het mis, of de mensen van het Serum Institute, of minister Schippers heeft in 2012 helemaal niets beloofd inzake het mogen beschikken over de productie­faciliteiten, of minister Schippers heeft in 2012 tegen de Kamer gelogen.  Indien Schippers de Kamer iets heeft beloofd, dan moet dat zijn opgenomen in de Handelingen en dus zijn na te trekken.
Dus hoe zit de vork in de steel?’

  • ‘ Ik snap waarom je er op terugkomt, want in de Trouw-bijlage Letter & geest van zaterdag 28 maart 2020, schrijft farmacoloog prof. emeritus Adam Cohen: < In Nederland hebben we gelukkig nog Intravacc, een non-profitonderdeel van het RIVM dat vooral vaccinresearch doet en technologie overdraagt aan grotere bedrijven, ook in ontwikkelingslanden.
    Voor ons nationale vaccinatieprogramma onderhandelt het RIVM met de grote bedrijven die de vaccins maken over prijs en kwaliteit en de samenstelling, maar uiteindelijk zijn we van die bedrijven afhankelijk, net als voor de rest van de geneesmiddelvoorziening. >
    Dit doet ook bij mij de vraag rijzen of Intravacc een overheidsbedrijf is, of niet. Intravacc was volgens de Groene toch geprivatiseerd?’

’ Juist, en Adam Cohen bepleit zelfs een (re-)nationalisatie van het systeem van vaccin- en geneesmiddelontwikkeling dat destijds werd geprivatiseerd:  < We zijn namelijk niet goed beschermd in het huidige geprivatiseerde systeem van vaccin- en geneesmiddelontwikkeling. Dat is niet opgewassen tegen uitbraken als deze. >
Om dat proces van re-nationalisatie te kunnen starten, moet eerst de huidige stand van zaken – vanaf 2012 – in kaart worden gebracht dunkt mij. Dus hoe zit het met die “belofte aan de Kamer” van Edith Schippers?

  • ‘ Zeker als de affaire van het bombardement op Hawija (2015) Ank Bijleveld zo hardnekkig achtervolgt, dan is deze zaak rond de vaccin-research minstens net zo veel aandacht waard.’

 
 

Beloofd is beloofd. Is het Nederlandse vaccin-onderzoek nou wel of niet geprivatiseerd?

Posted on by admin

 

‘ In de Groene Amsterdammer nr. 14, 2020 staat dat het vaccinonderzoek (Intravacc) onder VVD-minister Edith Schippers (VVD-minister voor Rutte op Gezondheid van 2010 – 2017) werd geprivatiseerd. Volgens De Groene, beloofde Minister Schippers de Kamer in 2012: < In geval van crisis zou de Nederlandse overheid ook na de verkoop nog wel over de productiefaciliteiten van het bedrijf kunnen beschikken om vaccins te produceren, belooft de minister [Edith Schippers] de Kamer in 2012. >
Echter, zo schrijft de Groene: < [W]anneer we [dus de Groene] het bedrijf nu, acht jaar later, bellen om te vragen of dat nog steeds geldt, blijkt er weinig over van die belofte. ‘Die afspraak is er niet, wij zien zo’n overeenkomst in onze stukken niet terug’, zegt een woordvoerder van het Serum Institute.>
Indien dit correct is, heeft of de Groene het mis, of de mensen van het Serum Institute, of minister Schippers heeft in 2012 helemaal niets beloofd inzake het mogen beschikken over de productie­faciliteiten, of minister Schippers heeft in 2012 tegen de Kamer gelogen.  Indien Schippers de Kamer iets heeft beloofd, dan moet dat zijn opgenomen in de Handelingen en dus zijn na te trekken.
Dus hoe zit de vork in de steel?’

  • ‘ Ik snap waarom je er op terugkomt, want in de Trouw-bijlage Letter & geest van zaterdag 28 maart 2020, schrijft farmacoloog prof. emeritus Adam Cohen: < In Nederland hebben we gelukkig nog Intravacc, een non-profitonderdeel van het RIVM dat vooral vaccinresearch doet en technologie overdraagt aan grotere bedrijven, ook in ontwikkelingslanden.
    Voor ons nationale vaccinatieprogramma onderhandelt het RIVM met de grote bedrijven die de vaccins maken over prijs en kwaliteit en de samenstelling, maar uiteindelijk zijn we van die bedrijven afhankelijk, net als voor de rest van de geneesmiddelvoorziening. >
    Dit doet ook bij mij de vraag rijzen of Intravacc een overheidsbedrijf is, of niet. Intravacc was volgens de Groene toch geprivatiseerd?’

’ Juist, en Adam Cohen bepleit zelfs een (re-)nationalisatie van het systeem van vaccin- en geneesmiddelontwikkeling dat destijds werd geprivatiseerd:  < We zijn namelijk niet goed beschermd in het huidige geprivatiseerde systeem van vaccin- en geneesmiddelontwikkeling. Dat is niet opgewassen tegen uitbraken als deze. >
Om dat proces van re-nationalisatie te kunnen starten, moet eerst de huidige stand van zaken – vanaf 2012 – in kaart worden gebracht dunkt mij. Dus hoe zit het met die “belofte aan de Kamer” van Edith Schippers?

  • ‘ Zeker als de affaire van het bombardement op Hawija (2015) Ank Bijleveld zo hardnekkig achtervolgt, dan is deze zaak rond de vaccin-research minstens net zo veel aandacht waard.’

 
 

De veren van de keizer

Posted on by rudi

 
‘De veren van de keizer? Niet de kleren?’
–  ‘Neen, want ook sprookjes muteren, net als virussen dat kunnen. Daar kan zelfs Hans Andersen niets aan doen.’
‘ Het heeft vast met de ideologische veren van Wim Kok te maken, want jij hebt met een aantal pupillen naar de afleveringen van Andere tijden gekeken, waarin de formatie van Paars aan de orde was.’
–  ‘ Dat klopt. De jongelui waren nieuwsgierig naar politiek leiderschap van ooit en wij hebben onder meer de VPRO-serie aangeraden, die is op DVD nog steeds verkrijgbaar. De aflevering Paars I is op Youtube te zien.’
‘ Waarom Wim Kok?’
–  ‘ Omdat hij misschien de laatste echte Nederlandse sociaaldemocraat is geweest – een échte socialist dus hè. Niet de slappe aftreksels van daarna. Dat zijn bogus-socialisten. Tragisch was zijn afschudden van de ideologische veren, want alle echte politiek heeft behoefte aan ideeën, aan ideologieën. Dat blijkt keer op keer.’
‘ Wat vonden jullie van deze VPRO-vertelling over Kok en Paars?’
–  ‘ Waardering voor Kok vooral. Ook bij de jongelui. Die hebben een feilloos instinct voor echtheid. Kok. Een onopgesmukte, integere, man die het met twee politieke primadonna’s zwaar te stellen had en die dat in het landsbelang bewonderenswaardig heeft gedaan. Ik heb mijn mening over Kok na het zien van deze video’s herzien, moet ik toegeven. Dat afschudden van de ideologische veren was een kapitale en tragische miskleun en het (vermoedelijk) opvolgen van adviezen van de verkeerde raadgevers een tweede dodelijke fout.  Er waren genoeg solide sociaaldemocratische alternatieven voorhanden. En dan dat onzalige geknutsel met de Derde Weg, brrrr, wat een soep – met die snuiters als een Bill Clinton en Tony Blair, brrrrr ……. maar dit is achteraf natuurlijk makkelijk praten.
Wat ons vooral opviel, was ’s mans onopgesmuktheid. Het contrast met de beide primadonna’s met wie Kok had te maken, gaf dat extra reliëf. En natuurlijk het contrast met hedendaagse politieke pipo’s. Nederland zou politici van het slag Kok heel goed kunnen gebruiken. Zeker nu, in tijden van crises. Geen poeha, geen bombarie, geen nuffige en pedante one man shows, maar gewoon aan het werk. Ja, dat motiveert heel erg. Daar naar te kijken, hoewel het passé is. De jongelui knapten er erg van op, zeiden ze.’
‘ Je zou  haast verlangen naar een koning met bovennatuurlijke helende krachten, zoals door Marc Bloch beschreven. Een gezalfde die door aanraking corona kan genezen.
Ik las zojuist het begin van een verse column en vond de vergelijking die de columnist maakt zo treffend: een ballonvaarder die steeds meer principes afwerpt om maar hogerop te komen. En daar zo lang mogelijk te blijven, in die zuurstof- en ideeënarme luchtlaag.’
–  ‘ Heb ik ook gelezen, ja. Paradoxaal nietwaar? Een politicus die opstijgt vanwege gebrek aan (politiek) gewicht, een ballon die ieder ogenblik kan leeglopen of lek worden geprikt, en wijlen een politicus die door veren af te schudden, niet als Icarus omhoog naar de zon vliegt, maar tegen zijn integere intenties in juist neerstort. Door eigen toedoen, omdat hij zelf de veren afschudt. Bizar, die manke vergelijkingen.’
‘ Nou ja en neen. Kok was geen Icarus wat hubris betreft, maar misschien wel qua politieke idealen. Daar greep hij te hoog. Een politiek labyrint was het zeker waaruit Kok moest zien te komen. Heel bizar, inderdaad. Vooral omdat de politieke etiketten op welke heel recent werd teruggegrepen, dezelfde zijn (nominaal dan hè, niet inhoudelijk natuurlijk) als in die tijd van Kok: VVD-kabinet met een PvdA-interimmanager op ziekenzaken om ziek niet nog zieker te laten worden, maar dan met het voorvoegsel “nep” bij beide politieke etiketten. Dus nep-VVD en nep-PvdA. Alas! We are in dire and desperate need of the genuine article!’
–  ‘But we will not find any satisfaction, I fear. Zeker niet na de Brexit. Nog zo’n schoolvoorbeeld van politiek broddelwerk en mega-ego’s.’

♦

‘ Nog een socialist, maar dan een rabiate, via de cartoon van Ruben Oppenheimer, naar de spotprent Albert Hahn naar aanleiding van de spoorwegstakingen van 1903. Ik bedoel de sleperstakingen in de Rotterdamse haven van 1970 en 1979, onder leiding van ene Daan Monjé. Nota bene! Die meneer Monjé betaalde in 1979, cash en contant, uit een eigen stakingskas de stakers uit. Dat waren nog eens tijden voor de werkende mens. Kom daar nu nog eens om!’
–  ‘Ja, de onderdanen van Daan bedoel je. Die is ook nog op youtube te zien, geloof ik. Zeer de moeite waard in het kader van politieke voorlichting en opvoeding van de jeugd. Van die beweging van Monjé is ook niets meer over hè? Ja, een etiket. Gelukkig hebben we de dvd’s nog. Zouden de tijden van echte politici, die bevlogen echte politiek voor echte mensen bedrijven, nog ooit terugkomen?’
‘ Ach, misschien, als ze een tikkeltje corona-immuun blijken. Maar ik heb er toch een zwaar hoofd in hoor. Ik vrees dat we een veel zwaarder kanon dan deze corona-pandemie nodig hebben om werkelijk het roer om te gooien en te veranderen.’
–  ‘Ah, jij ziet deze pandemie ook als een waarschuwing, a very dire warning indeed. Tja, een Thomas Piketty kan het nog zo vaak en nog zo overtuigend gestaafd te boek stellen, we zullen het tenslotte toch eerst echt aan den lijve moeten voelen alvorens we de tekenen ernstig gaan nemen.’
‘ Zet maar een advertentie voor een roi thaumaturge. Wie weet, bestaat er nog eentje ergens in het wild. Is het je ook meteen opgevallen dat Piketty het over ideologie heeft? Kapitaal en ideologie. We hebben ideologische veren echt hard nodig.’
–  ‘ Tegen de neoliberale vrieskou, die heviger wordt naarmate de aarde opwarmt. Ook vreemd vind je niet?’
‘ Hoezo vreemd? Thomas Piketty is toch ook een tot man gemorfde Cassandra? Of is het genderneutraal?’
 
 
 

De veren van de keizer

Posted on by admin

 
‘De veren van de keizer? Niet de kleren?’
–  ‘Neen, want ook sprookjes muteren, net als virussen dat kunnen. Daar kan zelfs Hans Andersen niets aan doen.’
‘ Het heeft vast met de ideologische veren van Wim Kok te maken, want jij hebt met een aantal pupillen naar de afleveringen van Andere tijden gekeken, waarin de formatie van Paars aan de orde was.’
–  ‘ Dat klopt. De jongelui waren nieuwsgierig naar politiek leiderschap van ooit en wij hebben onder meer de VPRO-serie aangeraden, die is op DVD nog steeds verkrijgbaar. De aflevering Paars I is op Youtube te zien.’
‘ Waarom Wim Kok?’
–  ‘ Omdat hij misschien de laatste echte Nederlandse sociaaldemocraat is geweest – een échte socialist dus hè. Niet de slappe aftreksels van daarna. Dat zijn bogus-socialisten. Tragisch was zijn afschudden van de ideologische veren, want alle echte politiek heeft behoefte aan ideeën, aan ideologieën. Dat blijkt keer op keer.’
‘ Wat vonden jullie van deze VPRO-vertelling over Kok en Paars?’
–  ‘ Waardering voor Kok vooral. Ook bij de jongelui. Die hebben een feilloos instinct voor echtheid. Kok. Een onopgesmukte, integere, man die het met twee politieke primadonna’s zwaar te stellen had en die dat in het landsbelang bewonderenswaardig heeft gedaan. Ik heb mijn mening over Kok na het zien van deze video’s herzien, moet ik toegeven. Dat afschudden van de ideologische veren was een kapitale en tragische miskleun en het (vermoedelijk) opvolgen van adviezen van de verkeerde raadgevers een tweede dodelijke fout.  Er waren genoeg solide sociaaldemocratische alternatieven voorhanden. En dan dat onzalige geknutsel met de Derde Weg, brrrr, wat een soep – met die snuiters als een Bill Clinton en Tony Blair, brrrrr ……. maar dit is achteraf natuurlijk makkelijk praten.
Wat ons vooral opviel, was ’s mans onopgesmuktheid. Het contrast met de beide primadonna’s met wie Kok had te maken, gaf dat extra reliëf. En natuurlijk het contrast met hedendaagse politieke pipo’s. Nederland zou politici van het slag Kok heel goed kunnen gebruiken. Zeker nu, in tijden van crises. Geen poeha, geen bombarie, geen nuffige en pedante one man shows, maar gewoon aan het werk. Ja, dat motiveert heel erg. Daar naar te kijken, hoewel het passé is. De jongelui knapten er erg van op, zeiden ze.’
‘ Je zou  haast verlangen naar een koning met bovennatuurlijke helende krachten, zoals door Marc Bloch beschreven. Een gezalfde die door aanraking corona kan genezen.
Ik las zojuist het begin van een verse column en vond de vergelijking die de columnist maakt zo treffend: een ballonvaarder die steeds meer principes afwerpt om maar hogerop te komen. En daar zo lang mogelijk te blijven, in die zuurstof- en ideeënarme luchtlaag.’
–  ‘ Heb ik ook gelezen, ja. Paradoxaal nietwaar? Een politicus die opstijgt vanwege gebrek aan (politiek) gewicht, een ballon die ieder ogenblik kan leeglopen of lek worden geprikt, en wijlen een politicus die door veren af te schudden, niet als Icarus omhoog naar de zon vliegt, maar tegen zijn integere intenties in juist neerstort. Door eigen toedoen, omdat hij zelf de veren afschudt. Bizar, die manke vergelijkingen.’
‘ Nou ja en neen. Kok was geen Icarus wat hubris betreft, maar misschien wel qua politieke idealen. Daar greep hij te hoog. Een politiek labyrint was het zeker waaruit Kok moest zien te komen. Heel bizar, inderdaad. Vooral omdat de politieke etiketten op welke heel recent werd teruggegrepen, dezelfde zijn (nominaal dan hè, niet inhoudelijk natuurlijk) als in die tijd van Kok: VVD-kabinet met een PvdA-interimmanager op ziekenzaken om ziek niet nog zieker te laten worden, maar dan met het voorvoegsel “nep” bij beide politieke etiketten. Dus nep-VVD en nep-PvdA. Alas! We are in dire and desperate need of the genuine article!’
–  ‘But we will not find any satisfaction, I fear. Zeker niet na de Brexit. Nog zo’n schoolvoorbeeld van politiek broddelwerk en mega-ego’s.’

♦

‘ Nog een socialist, maar dan een rabiate, via de cartoon van Ruben Oppenheimer, naar de spotprent Albert Hahn naar aanleiding van de spoorwegstakingen van 1903. Ik bedoel de sleperstakingen in de Rotterdamse haven van 1970 en 1979, onder leiding van ene Daan Monjé. Nota bene! Die meneer Monjé betaalde in 1979, cash en contant, uit een eigen stakingskas de stakers uit. Dat waren nog eens tijden voor de werkende mens. Kom daar nu nog eens om!’
–  ‘Ja, de onderdanen van Daan bedoel je. Die is ook nog op youtube te zien, geloof ik. Zeer de moeite waard in het kader van politieke voorlichting en opvoeding van de jeugd. Van die beweging van Monjé is ook niets meer over hè? Ja, een etiket. Gelukkig hebben we de dvd’s nog. Zouden de tijden van echte politici, die bevlogen echte politiek voor echte mensen bedrijven, nog ooit terugkomen?’
‘ Ach, misschien, als ze een tikkeltje corona-immuun blijken. Maar ik heb er toch een zwaar hoofd in hoor. Ik vrees dat we een veel zwaarder kanon dan deze corona-pandemie nodig hebben om werkelijk het roer om te gooien en te veranderen.’
–  ‘Ah, jij ziet deze pandemie ook als een waarschuwing, a very dire warning indeed. Tja, een Thomas Piketty kan het nog zo vaak en nog zo overtuigend gestaafd te boek stellen, we zullen het tenslotte toch eerst echt aan den lijve moeten voelen alvorens we de tekenen ernstig gaan nemen.’
‘ Zet maar een advertentie voor een roi thaumaturge. Wie weet, bestaat er nog eentje ergens in het wild. Is het je ook meteen opgevallen dat Piketty het over ideologie heeft? Kapitaal en ideologie. We hebben ideologische veren echt hard nodig.’
–  ‘ Tegen de neoliberale vrieskou, die heviger wordt naarmate de aarde opwarmt. Ook vreemd vind je niet?’
‘ Hoezo vreemd? Thomas Piketty is toch ook een tot man gemorfde Cassandra? Of is het genderneutraal?’
 
 
 

Onze Onderwijs-Titanic ………

Posted on by rudi

‘ Für die ruhigen Leser ist dies Buch bestimmt, für Menschen, welche noch nicht in die schwindelnde Hast unseres rollenden Zeitalters hineingerissen sind und welche noch nicht ein götzendienerisches Vergnügen daran empfinden, von seinen Rädern zermalmt zu werden — das heißt für wenige Menschen!
Diese aber können sich nicht daran gewöhnen den Werth jedes Dinges nach der Zeitersparniß oder Zeitvergeudung abzuschätzen, diese „haben noch Zeit“; ihnen ist es noch erlaubt, ohne vor sich selbst Vorwürfe zu empfinden, die guten Stunden des Tages und ihre fruchtbaren und kräftigen Momente auszuwählen und zusammenzusuchen, um über die Zukunft unserer Bildung nachzudenken, diese dürfen selbst glauben auf eine recht nutzbringende und würdige Art ihren Tag verlebt zu haben, nämlich in der meditatio generis futuri.
Ein solcher Mensch hat noch nicht verlernt zu denken, während er liest, er versteht noch das Geheimniß zwischen den Zeilen zu lesen, ja er ist so verschwenderisch geartet, daß er gar noch über das Gelesene nachdenkt, vielleicht lange nachdem er das Buch aus den Händen gelegt hat. Und zwar nicht um eine Recension oder wieder ein Buch zu schreiben, sondern nur so, um nachzudenken!
Strafwürdiger Verschwender! Er, der ruhig und unbesorgt genug ist, um mit dem Autor zusammen einen weiten Weg anzutreten, dessen Ziele erst eine viel spätere Generation in voller Deutlichkeit schauen wird! Wenn der Leser dagegen, heftig erregt, sofort zur That emporspringt, wenn er vom Augenblick die Früchte pflücken will, die sich ganze Geschlechter kaum erkämpfen möchten, so müssen wir fürchten, daß er den Autor nicht verstanden hat. ‘
Nietzsche (1872) Inleiding op de vijf lezingen : Over de toekomst van onze onderwijsinstellingen

 
‘ Geef ons de tijd voor goed onderwijs.
Verregaande flexibilisering is niet de oplossing voor de onderwijscrisis. Wij stakende docenten hebben vooral baat bij minder lesuren, meer autonomie en meer voorbereidingstijd, schrijft Michelle van Dijk. / NRC 30 januari 2020 ‘
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Dolly, D66, enne …..enne Sjoerd

Posted on by admin

‘ Ach gut, Sjoerd van D66, geframed als het slachtoffer van een pernicieuze Putin. Een beetje armetierig gedaan deze agitprop [agitatie en propaganda] van de Haagse marketeers, en zo opzichtig opgelegd. Zie ‘m daar eens alleen zitten, eenzaam op een bank – eenzaam, maar niet alleen – o neen, die Sjoerd, pal voor de verlichte Democratie en de Vrije Markt. Gekwetst tot in zijn diepste vezels, door de brute dictator in Moskou. Natuurlijk zijn de Haagse kaasstolpcollega’s solidair en staan ze als een persoon achter deze strijder voor het Vrije Woord. Terwijl zijn bobo’s ongetwijfeld druk onder de tafel met Putin smoezen over gasleveranties ….’
– ‘ D66 moet duidelijk wat opgevijzeld worden qua imago. Eerst pitchen ze twee kanjers die de belastingdienst op orde gaan brengen en als slagroom op de taart schuiven ze Sjoerd Sj. naar voren. Zouden ze instructie van MoBinSalman hebben gekregen? Want over Saoedi-Arabië hoor je de gupjes nooit een onvertogen woord bezigen.’
‘ Dolly Parton blijft onwaarschijnlijk jong en curvy, vind je niet? Ik vermoed dat dit de derde of vierde kloon van haar is.’
– ‘ Dolly, heeft geprononceerde aangrijpingspunten, waar ze sportief en genereus rondborstig mee voor de dag komt. In het Amerika van Trump geldt meer dan ooit: nothing is what she seems .’
‘ The Donald moet weinig van genderneutraal hebben …Het blijven toch barbaren, die yanks.’
 

 
 
 
 

Democratie, als ‘junk food’

Posted on by rudi

 

 
 
 
 
 
 
 
 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm_(boek)

*

 ‘ Een mooie combinatie deze zaterdag: de tekst van Meeus en de tekening van Oppenheimer! Ik lees bij Meeus dat de coalitiepartijen de hete adem van de komende verkiezingen in hun nek voelen en zich haasten om zo positie te kiezen, dat ze niet te dicht bij de VVD in de buurt komen of blijven, teneinde straks eventueel niet in de kolk van het zinkende schip mee omlaag gezogen te worden.’
–  ‘ Vermoedelijk houden de bobo’s van GroenLinks en de PvdA een slag om de arm, vanwege een hechtere “samenwerking” (collaboratie, is beter) in de toekomst, zowel met z’n tweeën alsook met een eventueel sterk-blijvende VVD. Dan schuiven ze gewoon op de plek van de huidige collaborateurs op het Haagse pluche. Alles wat de meest lucratieve verdienmodellen voor de partij-oligarchen en hun satraapjes belooft.’
‘ Waarschijnlijk, want Asscher en Van Poelgeest (GL, en echtgenoot van Kathalijne Buitenweg) zouden “vriendjes” zijn en al eerder op een partij-fusie hebben gezinspeeld. Dat zag Klaver toen niet zitten. Het hangt natuurlijk allemaal af van de aantallen zetels die de respectieve merken straks binnen weten hengelen – en hoeveel de VVD eventueel verliest.’
–  ‘ Gatver. Zitten we toch weer over politiek te praten, terwijl we een steeds grotere afkeer van de politici hebben en krijgen en er liefst niets mee te schaften zouden willen hebben. Ben jij trouwens benieuwd naar de uitkomst van dat congres van de PvdD morgen? Die Sebastiaan Wolswinkel wil door roeien en ruiten om, zoals hij zegt, de partij te Democratiseren. Net als Henk Otten dat bij FvD wilde. Wolswinkel volgt precies dezelfde tactiek als Otten, met zo’n interview in een krant, buiten de partij om. Die man is bad medicine.’
‘ De nomenklatoera van PvdD heeft die les van FvD geleerd en het initiatief van Wolswinkel meteen in de kiem gesmoord. Wat die man allemaal over democratie en transparantie brabbelt, dat doet mijn tenen krullen. Trouwens dat gebeurt ook bij wat de meeste kaasstolpers erover wauwelen en snateren. De manier waarop de meute kaasstolpers over Baudet heenvalt vanwege dat onzalige Marrakesh-pact, vind ik een aanschouwelijk voorbeeld van het niveau: de meeste Kamerleden hebben geen benul van wat dat pact behelst en wat het (Engels) precies betekent. Ze keffen elkaar domweg na. Baudet doet geen enkele moeite vrienden bij de collega’s te maken. Dat is misschien “eerlijk,” want hij heeft hier wel gelijk, maar of het politiek-diplomatiek verstandig is, dat is een tweede.
Aan de hand van de behandeling die Wilders van collega-Kamerleden krijgt, is dit mooi te illustreren. 1) Wilders pakt VVD’ers Blok en Dijkhoff aan; 2) Wilders zaagt CDA-minister Grapperhaus bij de enkels af; 3) Wilders vraagt de Kamer (dus de coalitiepartijen van Blok, Dijkhoff en Grapperhaus) om een debat vóór de uitspraak van de rechter en de coalitie weigert dat. Wilders wordt dus afgestraft. Wat voor effect zou dit kunnen hebben op het (toekomstig) gedrag van: 1) Wilders, 2) andere Kamerleden die een bewindspersoon zouden willen aanpakken?
Goed. Terug naar waar we waren.
Als ik de nuchtere en bezonnen uitleg en de historische overwegingen daar bij, van John Dunn (“de” Democratie is vooral een mythische entiteit) over China lees (bijvoorbeeld bladzijde 70 – 104), en ik bedenk hoe pedant potsierlijk “onze” BuZa-bewindslui menen te moeten opereren ten aanzien van China, dan bekruipt mij een benauwend gevoel van plaatsvervangende schaamte. De Chinese ambassadeur noemde hun pedanterie “ongepast” en dat vind ik treffend. Voor de Chinezen gedragen ze zich als botte barbaren.’
–  ‘ Het gaat dubbelop, want “onze” rechters meenden in Polen de rechtstatelijke waarden van de Verlichting en Democratie te moeten (en kunnen) uitdragen en verdedigen door in toga te tandakken voor het Poolse parlementsgebouw, geloof ik , terwijl hier thuis het rechtssysteem op zijn zachtst gezegd kraakt en piept. Zeker met zo’n Rutte-goon als Sander Dekker, die ijverig zaagt, bikt en graaft wat ‘ie kan om de boel verder uit te hollen en te ondermijnen waar hij maar kan. Of het nou bij Onderwijs is, bij de Rechtsbescherming voor burgers, de gezondheidszorg, of zoals door Eric Wiebes, de Belastingdienst of het Groningse gas: de goon squads van Rutte leven zich naar hartelust uit en laten een spoor van bestuurlijk-maatschappelijke vernielingen achter. Om nog maar te zwijgen van de demoralisatie die ermee gepaard gaat.
De aanzet van meneer Borstlap komt weliswaar laat, maar liever laat dan nooit. ’
‘ Dubbelop, ik snap het, want de Chinezen (en de Russen en de Indiërs en de rest) zien dat gedoe met die rechters in Polen natuurlijk ook. Hans Borstlap begint met het aanpakken van de tastbare symptomen van het neoliberale vandalisme – dus alles wat met werk heeft te maken. Het re-humaniseren van het arbeidscontract als sociaal contract, is een voorzichtige eerste aanzet – a subtle nudge – die echter overal in de maatschappij gevoeld en gemerkt zal worden.
Van daaruit kunnen we hopelijk verder met het puin ruimen en de wederopbouw, met herstel van het Sociale Contract. De tegenstand van de belanghebbenden bij het huidige systeem zal taai en saboterend zijn. Of de Politieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s allemaal loyaal mee willen werken aan de sanering, is nog zeer de vraag. Hun belangen zijn inmiddels ver afgedreven van het algemeen belang dat ze geacht worden te behartigen en te dienen.
Wat betreft onze rechterlijk macht, klinken ook andere geluiden.’
–  ‘ O ja, varkensvlees is momenteel schaars in China, mede vanwege die Chinese griep, dus je zou de tekening van Ruben Oppenheimer ook nog als een provocerende uitnodiging voor Chinezen kunnen duiden:slachten jullie ook je partij-kader jongens?!’

* * *

*  –  Zet dit vast op de site, zodat de jongelui zich kunnen voorbereiden. Je had trouwens helemaal gelijk en ik heb me je opmerking aangetrokken: als wij tegen de jongelui zeggen dat ze het boek(-je) van John Dunn in een week moeten kunnen lezen, want het telt immers ”maar” 160 pagina’s tekst, dan moeten we het met een factor twee of misschien zelfs met drie vermenigvuldigen: dus 400 pagina’s op z’n minst.‘
‘ Ja, anders intimideer je ze snel. Je moet bedenken dat wij lezen met en vanuit een ouderwetse schooltijd en met enkele boekenkasten die we intussen in onze rugzak meetorsen, terwijl zij met een zeer bescheiden verzameling beginnen. Wij zijn niet voor niets twee tot twee en een half keer zo oud als zij. Met ons huidige onderwijs wordt dat alleen maar schrijnender. Heb je die stukken over onze openbare bibliotheken gelezen?! Ik meen in de Trouw (25.01.2020).
Zum heulen mein Lieber! ‘
–  ‘ Breek me de snavel niet open! De periode dat de KB in Den Haag ook diende als bieb voor studenten van de Haagse dependance van de Leidse universiteit! Wat een narigheid! Wat een ellende! Zitten ze er nu nog? Ik geloof dat ze inmiddels een eigen hok hebben, toch?’
‘ En maar bruisen, jawel!’
 

 

Jen Sorenson – The Goon Squad