Rusland & Amerika herinneren zich de Tweede Wereldoorlog zo heel anders ….

10 mei 2016 by rudi

Van de Russische nieuwssite Sputnik – http://sputniknews.com/us/20160509/1039337063/loud-clear-victory-day.html
Amerika en Rusland herinneren zich de Tweede Wereldoorlog op verschillende manieren en de rol die respectieve landen in WOII speelden, eveneens.
‘As Russia celebrates the Soviet victory over Nazi Germany 71 years ago, Radio Sputnik’s Loud & Clear talks with historian Peter Kuznick about the West’s habit of downplaying the USSR’s role in World War II and the United States’ part in sparking the Cold War that followed.’
“The Americans and the Soviet have such different memories of World War II,” Kuznich, a professor at American University, told Loud & Clear’s Brian Becker. “Americans see it in the triumphalist sense. The Good War, the victory against fascism. But the American sacrifice was relatively minimal compared to the Soviet sacrifice.”
http://www.platomania.eu/album/2329371/untold-history-of-the-usa/documentary
Bekijk de dvd’s van Oliver Stone: De verzwegen geschiedenis van Amerika / “The Untold History of the United States”
Drager: DVD (Aantal 3 ) Herkomst: NLReleasedatum: 22-10-2013Item-nr: 3165936EAN: 8717344752374
10 afleveringen op 3 dvd’s. Engels gesproken, Nederlands ondertiteld.
“In deze opzienbarende tiendelige documentaireserie focust oscarwinnaar Oliver Stone op episodes uit de Amerikaanse geschiedenis die minder aandacht kregen, maar wel degelijk van grote historische betekenis zijn geweest.
Samen met historicus Peter Kuznick kamde Stone de nationale archieven uit van de Verenigde Staten, de Sovjet-Unie, Groot-Brittannië, Duitsland en Japan, op zoek naar onthullende documenten, beelden en andere informatie. Tijdens hun onderzoek stuitten de makers ook op verrassende informatie over de regeringsperiodes van de presidenten Eisenhower en Kennedy en over de verschillende oorlogen waarin Amerika sinds 1945 verwikkeld raakte − inclusief de oorlog tegen het terrorisme.
De serie deed de gemoederen in Amerika hoog oplopen. Deze documentaire biedt tegenwicht aan de Amerikaanse historici die doorgaans een positieve draai geven aan de zwarte bladzijdes uit de Amerikaanse geschiedenis.”
10 afleveringen op 3 dvd’s. Engels gesproken, Nederlands ondertiteld.
Site op 10 mei 2016 benaderd:
http://www.platomania.eu/album/2329371/untold-history-of-the-usa/documentary

nelpuntnl.nl

Dure vluchtelingen

4 mei 2016 by rudi

Semanur: ‘Meneer Juncker wil EU-landen die weigeren migranten op te nemen beboeten voor een bedrag van rond de 250.000 euro per geweigerde (‘reject’, mooie term). Dat zou bijvoorbeeld Hongarije kunnen komen te staan op een totaalboete van € 323.000.000, omdat het land een quotum van 1.294 migranten moet opnemen en dat tot nog toe weigert. Daarna komt Polen. Geen prettige perspectieven.’
Ilham: ‘Zeker niet prettig. Dit migrantendrama werkt voor de arme Oost-Europese landen altijd als lose-lose situatie uit en voor de migranten ook. Immers wanneer Hongarije, Polen, enzovoort migranten toelaten, moeten ze die voeden, huisvesten, medische zorg verstrekken, onderwijs geven en de rest. Dat kost ook geld, maar daarop kunnen ze dan desnoods zelf beknibbelen tot onder die 250.000 euro de man. Alleen weten ze niet hoe lang ze voor die nieuwkomers moeten zorgen. Weigeren ze, dan moeten ze die boetes betalen.’
Semanur: ‘Misschien kunnen ze toch beter de migranten formeel toelaten, omdat veel migranten helemaal niet naar Hongarije, Polen, Slowakije en zo willen. Dan zouden de migranten door meneer Juncker en Timmermans moeten worden gedwongen dat betreffende land in te gaan en dat legt de bal terug bij de EU-bobo’s…..
Momenteel blijven er al zo’n 6.000 plekken onbenut, waarvan 100 in Polen, 1.298 in Bulgarije en 40 in Slovenië. De migranten willen niet naar die landen, ze willen vooral naar Zweden, Duitsland of Engeland. Wat een ellende ook voor die vluchtmensen!’
‘Ja, eigenlijk is het pure waanzin,’ verzucht Ilham, ‘een onwillige bevolking die onwillige nieuwkomers door de strot krijgt geduwd. Dat vraagt om moeilijkheden.’
Semanur: ‘Het zal in ieder geval niet de beste kanten van de mens naar boven brengen, vrees ik. Hoe dat eventuele ‘afkopen’ van asielmigrant-verplichtingen in de praktijk zijn beslag zou moeten krijgen zie ik ook niet, want ook die “afgekochte” mensen moeten ergens blijven? Tenminste, ik neem niet aan dat die worden verdronken, of verbrand, vergast, verpulverd en noem maar op. ….? ‘
Ilham: ‘Het wordt extra schrijnend vanwege het opheffen van de visumplicht voor Turkije. Dat is positief, we kunnen vrij naar nog een land reizen en de Turken kunnen vrij hierheen, maar dan die Syrische sloebers die niemand wil …..! Hartverscheurend. Dat bombarderen in Syrië moet ophouden.’
‘Waarom denk jij dat Amerika zo graag wil dat de NAVO-landen openlijk en formeel mee gaan vechten in Syrië?’ vraagt Semanur, ‘Dan zijn ze medeplichtig! Dan wordt de eventuele onduidelijkheid voor bomslachtoffers nog meer verdund en versluierd dan ze toch al is.’
‘Vergeet het grote geld niet, dat aan oorlog verdiend wordt,’ brengt Ilham in herinnering. ‘Sputnik‘ meldt net dat het Pentagon en de Amerikaanse wapenfabrikant Lockheed een contract van 1.3 biljoen dollars hebben getekend voor 13 extra F-35 gevechtsvliegtuigen. Dus 13 miljoen miljoen, 10 tot de twaalfde macht, twaalf nullen! Hoeveel vluchteling kun je daarvoor afkopen?’
‘Op die Lockheed deal zal op sommige plaatsen heus de champagne royaal worden ontkurkt,’ zegt Semanur met een wrange grijns. ‘Die vluchtelingen, ach, die strijken zeker niet dáár neer. Oorlog is altijd goed voor “de” economie en voor de technische vooruitgang. Dus Prosit!’

Ruslands Tornado S-300 raketten zijn state of the art

17 april 2016 by admin

Rusland levert Iran Tornado-S 300 raketlanceerder, meldt de Volkskrant vandaag, 17 april 2016.
Volgens het Russische Zveda doet de S-300 qua vernietigingskracht niet onder voor nucleaire wapens. Het zijn echter geen nucleaire wapens. Daarom is het opmerkelijk is dat de Volkskrant spreekt over “omstreden S-300 raketten”. Zijn niet alle wapensystemen omstreden?
Volkskrant 17.04.2016 / “Met het systeem kunnen vliegtuigen en raketten tot op 150 kilometer van de verrijkingsinstallaties bij [de Iraanse steden] Natanz en Qom uit de lucht worden geschoten.”
De bijgaande Volkskrantfoto laat niets zien van de nieuwe raketten. Daarvoor moet je naar Sputnik.

op Sputnik staat te lezen:
Russia’s state-of-the-art multiple launch rocket system Tornado-S rivals nuclear weaponry in terms of its killing power, according to the Russian news network Zvezda.
The 300-mm Tornado-S multiple launch rocket system can fire at a range of 120 kilometers (75 miles) and hit an area of 67.6 hectares (2.6 square miles), which Zvezda recalled is tantamount to at least 100 football fields. Mounted on the chassis of a KamAZ-63501 8×8 military truck, the Tornado-S system is capable of firing single rockets as well as full salvos of 12 guided rockets.
It is capable of launching rockets within just three minutes.

# # #

Ook op Sputnik stelt de Amerikaanse econoom Paul Craig Roberts vast dat Europa afhankelijk is van Russische energie. Indien Rusland de energietoevoer stopt, is dat einde verhaal voor de Duitse industrie. Europeanen zullen ‘s-winters doodvriezen. Toch hebben de VS Europa gedwongen economische sancties tegen Rusland in te stellen. //
“Europe is dependent on Russian energy. Russia can cut off this energy. There are no alternatives in the short-run, and perhaps not in the long run. If Russia shuts off the energy, Germany industry shuts down. Europeans freeze to death in the winter. Despite these facts, the neocons have forced Europe to impose economic sanctions on Russia.”
De VS, aldus Roberts, heeft geen al te snuggere of goed-geïnformeerde bevolking. Amerika dankt zijn 20-eeuwse dominantie aan de twee Wereldoorlogen, die landen vernietigden die (in potentie) meer comptent en capabel waren. Amerika is een supermacht, doordat andere landen zichzelf vernietigden. //
“The United States does not have a highly intelligent or well informed population. The US owes its 20th century dominance to World War I and World War II which destroyed more capable countries and peoples. America became a superpower because of the self-destruction of other countries.”
Door de hebzucht van Amerikaanse bedrijven, die hun winsten opvijzelden door hun productie aan China uit te besteden, heeft China in razendsnel tempo kunnen moderniseren. China’s leger wordt gemoderniseerd met Russische wapentechnologie. Nieuwe Chinese projectielen degraderen de veel- geroemde Amerikaanse marine en vliegdekschepen tot achterhaalde speeltjes. //
“Thanks to the greed of US corporations that boosted their profits by offshoring their production to China, China is moderinized many decades before the neocons thought possible. China’s military forces are moderized with Russian weapons technology. New Chinese missiles make the vaunted US Navy and its aircraft carriers obsolete.”
De Amerikanen snijden op over hoe zij Rusland hebben omsingeld, maar het is Amerika dat is omsingeld door Rusland en China. Dit is te wijten aan het incomptente Amerikaanse leiderschap dat met Clinton begon. //
“The neocons boast how they have surrounded Russia, but it is America that is surrounded by Russia and China, thanks to the incompetent leadership that the US has had beginning with the Clintons. Judging from Killary’s support in the current presidential primaries, many voters seem determined to perpetuate incompetent leadership.”

# # #

Terug naar de Volkskrant (17.04.2016): “Behalve Israël, voelden ook de Golfstaten zich bedreigd door de S-300, waaronder Saoedi-Arabië. De Israëlische luchtmacht vernietigde in 1981 met een gewaagde luchtaanval de Iraakse kerncentrale bij Osirak. Deze bombardementen zouden veel moeilijker zijn geworden zodra de S-300 operationeel was. Netanyahu gaf afgelopen week voor het eerst toe dat Israël deze bombardementen had uitgevoerd.”
Let ook hier op de woordkeuze: “Israël, de Golfstaten en Saoedi-Arabië voelen zich bedreigd.” Bedreigd. Wie is de agressor eigenlijk? Is dat zondermeer en automatisch Rusland? Of gedraagt Vadimir Putin zich juist verantwoord terughoudend? Is het nu: Rusland en China tegen: Amerika, Israël, Saoedi-Arabië en ……. Europa (welk Europa?)? Met of zonder Turkije? Waar blijven de analyses in de Nederlandse kwaliteitsmedia?
De toenadering van de EU-politici tot de Oekraïne en het nodeloos schofferen van de Turkse president Erdogan door een Duitse ‘komiek’ komen in een iets ander licht te staan, wanneer je af en toe ook andere nieuwsbronnen raadpleegt.
Dat Monica Lewinsky juist nu, tijdens de Amerikaanse voorverkiezingen, bij de NRC op de voorpagina prijkt met een exclusief interview, duidt eens te meer op de effectivietit van de Russische geheime dienst. De timing kon niet beter: de levering van ’s-Werelds meest geavanceerde raketsysteem door Rusland aan Iran en synchroon daaraan het lanceren van Monica Lewinsky om ons te herinneren aan Bill Clinton, de echtgenoot van kandidate Hillary/Killary. Onderschat ook de afhaal-Chinees op de hoek niet.

# # #

Menno Sedee: ‘Een zeldzaam interview met Monica Lewinsky’/ NRC 17 april 2016 om 13:57
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/17/een-zeldzaam-interview-met-monica-Lewinsky

Sputnik 17 april 2016: “The US federal tax system is set up to enable the country’s wealthiest companies to hold massive amounts of money offshore, Judy Beals, Director of Private Sector Engagement at Oxfam America, told Sputnik.”
Read more: http://sputniknews.com/us/20160417/1038158660/united-states-tax-system.html#ixzz465gyvdwH

WTC 9/11/2001, Kredietcrisis 2008 en omgekeerde kolonisatie

13 april 2016 by rudi

“Het wachten is dus op een terroristen-brein als dat achter de WTC, Pentagon en Witte Huis aanslagen, of lees ik de blog over ‘Terreur onder Panamese vlag’ niet op de juiste manier?”
“Het verhaal over de Panama-terreur gaat over losers versus winners. Wij versus zij. Degenen die in de PP voorkomen – althans: degenen van wie de namen openbaar gemaakt worden – horen bij de losers. De winners blijven onder de radar, buiten zicht. De winners zijn te groot to reveal. Net zoals de veroorzakers van de financiële Meltdown in 2008 too big to fail waren, bovendien hadden veel politici bij 2008 bergen boter op het hoofd, dus alle belang bij de doofpot. Bekijk de video’s zoals Inside job en de Frontline docu’s maar.”
“En wat is het verband tussen WTC 2001 en ‘Kredietcrisis’ 2008?”
“Het WTC stond symbool voor het Westers financieel-politiek complex dat vanuit Wallstreet, de Londense City, Frankfurt, Tokio enzovoorts opereert. De laatste zijn virtuele centra, loci (meervoud van locus), die kun je dus niet fysiek treffen. Net zo min als je flitsgeld kunt lokaliseren. Dus kozen Osama & Cie je een tastbaar symbool, een icoon. Niet het Amerikaanse vrijheidsbeeld, of een godsdienstig symbool zoals een kathedraal of kerktoren, maar een icoon dat voor immorele (moreel-religieus neutraal) geldproductie staat. Perfect gekozen. Met het Pentagon en het Witte Huis als gerelateerde doelen.”
“Het financieel-politiek-militair complex. De Onzalige schijnheilige Drie-eenheid.”

* VROLIJKHEID *

“Vanuit dat frame bekeken: inderdaad briljant!”
“En in 2008 stortte met Lehman Bros en de rest, een veel groter financieel kaartenhuis in elkaar, met veel meer slachtoffers. Het lijkt bijna een verhaal van Michel Houellebecq!”
“Die slachtoffers van de crash in 2008 blijven merendeels onzichtbaar. Daar was geen rondspattend bloed en vielen er geen rondslingerende ledematen bijeen te zoeken. Dus geen camera’s met halfgare half hysterische reporters die niet verder dan een millimeter diep gingen wat oorzaken en verbanden betreft. Kijk naar de berichtgeving over de huidige migrantenstroom: informeer het publiek vooral niet op een degelijke en solide manier, maar focus op zichtbare human interest en platte sensatie. Versla rellen rond azc’s en schilder de protesterende burgers af als halve fascisten en dolle honden, maar ga vooral niet in op de oorzaken en de gammele nationale infrastructuur die geacht wordt al die (moslim!) migranten te absorberen. ”

“Bizar, inderdaad. Moslims hebben een afkeer van de laïcité, de seculariteit, en uitgerekend de seculieren – de visieloze platte profiteurs en hap-snap-opportunisten – verbieden middels zelfcensuur over de godsdienstige dimensie te praten! Bizar en zelf saboterend! Wat leven we in feite in een buitenaards systeem!”
“Dus 2008 gebeurde in feite al in 2001! Alleen zagen we het niet zo. Dat heeft blijkbaar tijd nodig om in te dalen. De daders van die vliegtuigaanslagen waren bereid hun leven te geven voor een zaak waar ze in geloofden. De stiekeme schoften die de Kredietcrisis 2008 op hun kerfstok (ik had bijna ‘geweten’ gezegd, maar ze hebben geen geweten) hebben, kwamen er rijker uit dan ze voor de crisis waren.”
“Klopt. De aanslagplegers uit 2001 zijn tot on-mensen gemaakt, maar van de criminelen die achter de Meltdown in 2008 zaten, is niemand de gevangenis ingedraaid. Het werd nota bene nog bizarder, want bijna iedereen van die financiële gangsters kwam er vele malen rijker en vermogender uit! Doordat de slachtoffers hun belastinggeld moesten offeren om de schurken-banken overeind te houden. Inmiddels zijn dezelfde pipo’s nijver in de weer met de volgende heist. De EU en de eurozoneclub vormen een winstgevend project voor precies dezelfde gangsters. Het is opnieuw een financieel-politiek conglomeraat, met een militaire poot, zoals je kunt zien aan het intimideren van Rusland door de NAVOlanden en het bombarderen in Syrië en Irak.”
“En ze leiden onze aandacht af middels ‘terreurverdachten’. Het derde garnituur welteverstaan. Niet het formaat dat de WTCaanslagen bedacht en organiseerde. Deze dinkey toy terroristen uit de kansarme strata in negorijen als Molenbeek en de Parijse banlieues behoren tot de losers. De jongens van al Qaeda, destijds, dat was een elite: hoogopgeleid, vermogend, gemotiveerd en effectief. Alleen ontbrak het ze aan de juiste PR en hadden ze geen lobby-firma’s in de arm genomen. Te ideologisch-idealistisch, bijna te puur, kun je zeggen.”
“Wat nu gebeurt met de dinkey toy terroristen is wel hinderlijk hoor; ze verstoren de dagelijkse routines van de massamensen.”
“Helemaal waar, maar ze spelen hun tegenstander – het politiek-financieel-complex – er ook mee in de kaart, want dat establishment verschuift de tegenstelling wij/zij van publiek/politici, naar publiek/terreurverdachten. Dus het zijn de losers die elkaar afmaken, terwijl de aanstichters van alle narigheid lachende derde zijn.”
“Klopt. De tegenstellingen die in een volwassen democratie in de politieke arena’s zouden moeten worden uitgevochten, worden verschoven naar tegenstellingen daarbuiten. De ‘terreurverdachten’ tot de bedreigende vijand maken, kun je zien als een productinnovatie van de marketingbureaus die het beleid in feite de facto al lang maken. Politieke merken bieden geen aangrijpingspunten voor emotionele identificatie en investeringen meer. Politieke partijen worden gemarket als dozen wasmiddel, middels reclame en productdifferentiatie en de kiezer voelt dat natuurlijk. Voetbal kan de tribale behoeften enigszins kanaliseren, net als tv-wedstrijden als ‘the Voice’ en nu oorlogen tussen motorclubs, maar je wilt toch iets van ‘het Echte’ want plastic gaat op den duur tegenstaan. Dus wordt nu ‘de terreurverdachte’ gepromoot als de gevaarlijke Ander. Nog even en de slachtoffers, of hun nabestaanden, van de meest dramatische aanslag krijgen van Talpa een prijs! Dat wil zeggen, als de lijkcijfers – zei ik lijkcijfers? Dat is freudiaans. Als de lijkcijfers tenminste hoog genoeg zijn.”

* VROLIJKHEID *

“Je kunt het proces reconstrueren aan de hand van deel III van Houellebecq’s roman ‘Onderworpen.’ Het stuk dat loopt van ‘maandag 30 mei tot en met ‘dinsdag 31 mei.’ Waarin de net-geschorste AIVD-man Alain Tanneur aan het woord is. Tanneur ventileert interessante zienswijzen, die je eventueel vastgeroeste denkraam kunnen kantelen. Wij hebben daar de theorie van inverse neo-kolonisatie op geënt.”
De nieuwe kolonisatoren
“Wij worden al lang geregeerd door ‘de’ oliestaat-bobo’s, want die hebben de koorden van de beurs met oliedollars in handen. Wij zijn met ons allen koloniën van de vermogenden (d.w.z. geld-bezitter en geldmaker inéén), maar die regeren ons via onze eigen respectieve establishments. Precies zoals ‘wij’ dat vroeger deden in onze koloniën. Wat Nederland betreft in Nederlands-Indië en in India als het om Engeland gaat. Toen domineerden christenen de heidenen en nu trekt de islamitische kalief aan de touwtjes en laat ons via onze establishments doen wat hij wil. Houellebecq laat de grootste collaborateurs zich bekeren tot de islam, net zoals vroeger de fanatiekste inheemse collaborateurs in de koloniën christen werden. Dat was goed voor hun carrière.
Soms gaan de huidige establishment-zetbazen wat ruw te werk, zoals met het afknijpen van de Grieken bijvoorbeeld en waarschijnlijk ook met de massale roof en plunder van onze pensioenkassen, maar tot nog toe heeft bijna niemand dat narratief in de gaten. De meerderheid verkeert nog steeds in de waan dat het via democratische verkiezingen zijn eigen lot bepaalt. Met David Van Reybrouck als grote uitzondering! Op den duur moeten ook hen de schellen van de ogen vallen, want er valt politiek helemaal niets meer te kiezen: alles is moreel-neutraal, ideologisch hol en leeg, totaal gelubt en uitgebeend. Alleen geld scoren geldt. Zonder dat er veel tastbare toegevoegde waarde of aanwijsbaar nut gegenereerd wordt. De echte losers moeten het noodzakelijke handwerk blijven doen.”
“Houellebecq schetst die kolonisatie verbazend subtiel. Het gebeurt hoofdzakelijk door het verder corrumperen van het toch al corrupte establishment, zoals de ruggegraatloze opportunist Robert Rediger. Een prachtige karikatuur, die toch soms schrijnende waarheden debiteert. Kijk naar die lieden bij ons die momenteel pleiten voor onbeperkt toelaten van moslims die straks zouden kunnen dienen als nieuwe bestuurders van de kalief, zoals de Tunesiër Ben Abbes bij Houellebecq. Tegelijk zorgen ze voor de complete pervertering van het asielrecht. Dus verdere uitholling van onze waarden.”

* VROLIJKHEID *

“Houellebecq is een complotdenker! Maar, inderdaad, kolonisatoren lijmen het establishment en kunnen zo de kolonie op afstand met hun pink besturen, dat wil zeggen uitbuiten en leegzuigen. Nu kan dat zelfs digitaal, nog veel kostenneutraler dus.”
“Je zou bijna gaan denken dat ze hier op de universiteiten net als in Houellebecq’s roman al worden betaald door de Saoedi en de Qatari.”
“Is dat dan nog niet zo? Waarom zijn Nederlandse universiteitsmanagers zo tuk op het stichten van franchise-ondernemingen in die regio’s. Ook in China trouwens. Denk je dat ze daar mogen onderwijzen wat ze hier (nog) mogen? Ik denk het niet. Bij Houellebecq moet collega-flapdrol-docent Steve, na de democratische machtsovername door Mohamed Ben Abbes, zijn studenten voortaan wijsmaken dat Arthur Rimbaud zich tot de islam had bekeerd. Is dat eigenlijk nog satire? Ik denk dat het hier en daar al praktijk is hoor. Als ik bijvoorbeeld Mister One Percent beluister, met zijn migrantenverhaal, dan denk ik ook al: nou nou, wat stelt het vak geschiedenis eigenlijk nog voor?”
“Zou Talpa in China geen Talpa-universiteit stichten met Talpa bobo als Hoofdprofessor?”

* VROLIJKHEID *

“Weet je, ik vind het steeds verontrustender dat het establishment in Frankrijk Houellebecq’s roman ‘Onderworpen’ zo vijandig ontving. Alsof ze door een adder werden gebeten: betrapt en met een heel kwaad geweten. Zou het zo zijn dat ze de gang van zaken die Houellebcq schetst in de praktijk al faciliteren?”
“Voor dat establishment schetst Houellebecq’s roman een verboden, geheime, utopie en geen dystopie. Dat is echter niet politiek correct, sus schreeuwen ze om het hardst dat Houellebcq een smerige lasteraar is en een nestbevuiler. Het establishment laat zich maar wat graag omkopen door de Saoedi. In ruil houden zij de diverse inheemse populaties onder de duim. De terroristen uit de banlieues zijn voor het establishment hinderlijk wanneer die zich via de IS – zonder dat de meeste dinkey toys daar stil bij zullen staan – tegen de Saoedi kalief keren. Precies wat Osama ook deed: tegen de Saoedi en hun lakeien en proxy’s: de Amerikanen. De leden van de establishments vervullen voor de nieuwe kolonisatoren dezelfde functie en rol als de inlandse establishments destijds. Niet eens zo’n heel onaannemelijk scenario.”
“Je moet er even aan wennen, want we zijn geïndoctrineerd met andere verhalen, maar uiteindelijk draait het vandaag de dag om business modellen en hoe je die ‘in de markt zet’. Politieke overtuigingen hebben daar niets mee te maken. Hoe verneuk en til je het klootjesvolk, bij voorkeur zonder dat die het in de gaten hebben en hoe hou je er zelf het meeste aan over. Daar ga je tegenwoordig de politiek voor in.”
“Dat is het mission statement van de meeste beroeps- en carrièrepolitici.”
“De kolonisatie kan tegenwoordig makkelijker worden verdoezeld, omdat alles via het geld en financieringsconstructies loopt. Dus niet met zichtbare en herkenbare militaire macht. De botte militaire methode heeft bewezen niet effectief te werken. Laatst nog in Irak en Afghanistan, en nu in Syrië, hoewel dat via bombarderen gaat. Helemaal zonder militaire inzet gaat het niet, al was het alleen maar omdat nieuwe technologieën het beste op levende mensen getest kunnen worden.”

“Voorlopig zullen we helaas nog veelvuldig worden vergast op duffe ‘berichten’ over schlemielige terreurverdachten en zou je haast geneigd zijn je af te vragen wanneer er nou eindelijk weer een echte intelligente en spectaculaire terreuraanslag van formaat plaastvindt. Die de juiste slachtoffers maakt. Als je dat tenminste zo kunt stellen, de juiste slachtoffers.”
“Waar wij trouwens bijna nooit bij stilstaan, is dat het kalifaat van Saoedi-Arabië helemaal geen verkiezingen kent. Dat is een familiebedrijf met godsdienst als belangrijkste marketing-instrument en wanneer iemand het volgens de kalief te bont maakt, gaat z’n kop er simpelweg af. Zoals bij Alice in Wonderland: off with his head! Dus wanneer je in en aan dat bestel iets wilt veranderen of wijzigen ben je haast automatisch aangewezen op gewelddaden. Dat zou je een regio- en cultuurgebonden methode kunnen noemen. Geen terrorisme. We noemen Saoedi-Arabië geloof ik officieel een staat en het heeft allerlei zetels in wereldgremia, maar op basis waarvan? Geld. Onnoemelijk veel geld en onuitputtelijke voorraden olie. Dan mag je alles en praat iedereen je naar de mond.“
“Ik ga ‘Onderworpen’ van Houellebecq weer eens herlezen. Gisteren stuitte ik bij bladeren op de passage over het distributivisme: ‘Het distributivisme, zou Ben Abbes later preciseren, was volledig verenigbaar met de lessen van de islam.’ Natuurlijk. Dat wordt me steeds duidelijker. Prachtig, hoe allerlei establishment-deskundologen doodserieus gingen uitleggen wat het distributivisme betekent, terwijl Houellebecq gewoon de hedendaagse praktijken van gelegaliseerde roof door het establishment bedoelt! Satire van hoge kwaliteit. En even verderop: ‘Op vergelijkbare wijze stelde Da Silva dat de gezinsband, met name de vader-zoonband, onmogelijk gebaseerd kon zijn op liefde, maar alleen op de overdracht van een ervaring en een erfgoed.’ Alsof Thomas Piketty aan het woord is.”
“Je moet ‘Onderworpen’ blijven herlezen, want de ontwikkelingen in de actualiteit voegen zich steeds levensechter naar de roman! Knap van de realiteit, nietwaar?”
“Wie is er eigenlijk benieuwd naar de evaluatie door de Regering (uiterlijk in september 2016) van de referendum-uitslag van het 06 april OekraÍne-referendum? “
* Uitbundige VROLIJKHEID en de zon schijnt gelukkig …. *

Michel Houellebecq (2015): Onderworpen / De Arbeiderspers / 978 90 295 3861 9 vertaling van Soumission
Jan Techau: Het Westen zal zich vooral onderwerpen aan zijn kleinzielige zelf / Volkskrant 29 januari 2015
Michel Houellebecq (2011): De wereld als markt en strijd / Arbeiderspers / 978 90 295 7547 8

Cartoons van Tjeerd Royaards – http://www.tjeerdroyaards.com/

Inside Job
Frontline documentaires
Breaking the Bank
Inside the Meltdown
The Warning

Nóg een ijzersterk argument om de Oekraïne van Rusland los te weken en Putin te treiteren ….

29 maart 2016 by rudi

“Associatieverdrag voorkomt vluchtelingenstroom uit Oekraïne
Opinie – Het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne heeft wereldwijd invloed op de veiligheid. De vraag die op 6 april centraal staat, is of we speler willen worden in een veranderende wereld of onszelf tot speelbal degraderen.”
Stefan Waanders, oud-directeur Stichting Thomas More / Volkskrant 29 maart 2016, 15:34

De Oekraïne, democratie en het EU associatieverdrag-referendum op 6 april 2016

27 maart 2016 by rudi

“Waarom staat die Zoya nou met die dure systeemcamera en die Gucchi-tas op haar buik op de foto met Van Gogh? Moet iedereen weten dat George Soros en de EU-lobbyisten Engelssprekende Oekraïners omkopen om reclame pró het associatieverdrag te maken ….? Suffe troel! En dan staat ze nog bij het verkeerde oor ook!”
“Nou ja, als ze omgekocht is, dan wordt ze er tenminste nog wijzer van. Soit! Tot daaraantoe, maar er worden ook mensen geronseld om pró-propaganda te maken, onder bedreiging en middels chantage …… Maar jij windt je op, omdat je niet tegen slechte Volksverlakkerij kunt, nietwaar? Dit is allemaal te doorzichtig.”
“Precies. Iedereen weet dat hij doorlopend wordt belazerd en bedonderd, maar laat ‘ze’ het dan zo doen dat je nog met enig goed fatsoen kunt doen alsóf je het niet doorhebt. Dit broddelwerk is een moedwillige belediging!”
“Nou ja, ze wrijven het bij je in, om je ervan te doordringen dat je machteloos bent en maar beter kunt doen alsof je gelooft wat ze van ‘overheidswege’ aan propaganda over je uitgieten.”
“Serhiy had een goed punt toen hij opmerkte dat ‘wij’ in het Westen ons schijnheilig druk maken over de Oekraïne, terwijl we niets doen om echt en werkelijk te helpen. Dat laatste zou in de eerste plaats betekenen de relatie met Rusland normaliseren en niet extra provoceren met escalatie van troepen en wapentuig aan Ruslands Westgrens. Alleen omdat het Amer-Europese financieel-politiek-militair establishment daar nog rijker mee wordt.”

“Wat is het verschil tussen Ruslands annexatie van de Krim en Amerika’s boycot en afknijpen van Cuba? Puur om te laten zien dat ze spierballen hebben en dat de Russen er niets tegen (kunnen) doen? Zonder wroeging wurgen die Amerikaanse gangsters het Cubaanse volk en de wereld kijkt toe, of wendt de blik af. Nu bombarderen de Yanks als proxy’s van de superrijke Saoedi-kalief de Syriërs. Intussen demoniseren ze Putin. Putin zegt: Okay, jullie vernederen Rusland door Cuba (ooit communistische cliënt) aan de rand van de afgrond te brengen, dan pak ik jullie via Bashar Assad terug. Dat, zoals met Cuba zal ons Russen geen tweede keer gebeuren. Met Afghanistan hebben we Amerika al een poepie laten ruiken, maar Amerikanen zijn ontzettend hardleers.
De vluchtelingestroom uit Syrië, die is ‘uitval’ van de politiek-financiële machinaties. Het komt goed uit dat die mensenstroom meteen de EU ontwricht, want dat tuig daar in Brussel en Frankfurt, dat spant samen met de geopolitieke financiële maffiosi en poppenspelers in het Westen om ons op de knieën te krijgen. Dus hebben we hun rating agencies er maar vast uitgedonderd. Ongeveer dit verhaal, in grote lijnen.”
“Juist. De Krim en de Oekraïne liggen geopolitiek fysiek-geografisch aan de Russische grens en binnen Ruslands invloedssfeer, net zoals Cuba, Graneda, Mexico, de Filippijnen en wat al niet, binnen de invloedsfeer van Amerika en kompanen liggen – dat beweren de Amerikanen tenminste, de respectieve bevolkingen hebben niks te willen. Het is louter hegemoniaal armpje drukken wat er aan de gang is.”
“Serhiy zegt heel terecht dat ‘wij’ hypocriet zijn, met onze ronkende reclame van Democratie voor de Oekraïne: Pfffff …. Jullie kunnen niet eens kiezen of je uit de euro wil of er in blijven. Jullie kunnen zelfs niet kiezen of je de EU groter wilt laten worden, of liever laat krimpen. Dat beslissen de bankiers en beroeps-politici voor jullie, of je het er nou mee eens bent of niet. Net als de uitverkoop van jullie verzorgingsstaat, middels (pseudo-)privatiseringen, door het neoliberale establishment.
Je hebt evenmin iets te zeggen over de aantallen vluchtelingen die jullie politieke pipo’s mede-veroorzaken en vervolgens in azc’s in jullie achtertuinen dumpen. Overgoten met de demagogische saus van asielrecht en weeë onoprechte christelijke naastenliefde! Hoeveel burgers bij jullie weten dat de EU in jullie naam gewoon meevecht in Libië en Syrië? Dat gaat allemaal stiekem en stilletjes buiten jullie om. En jullie willen de Oekraïne in die derderangs drab-democratie van jullie trekken? Om ook uitgezogen te worden door Wall Street, de ECB en de Londense City zeker?
Straks, dan ga je opnieuw democratisch stemmen, op dezelfde gewetenloze oorlogshitsers en cynische zakkenvullers. In naam van de Westerse Beschaving! En jullie beweren in een democratie te leven!? Weet je eigenlijk wel waarover je het hebt?
De gewone Oekraïner is vooral gebaat bij goede relaties met Rusland. Het ambtelijk-politiek establishment in de Oekraïne is 95% corrupt en die corrupte mensen hebben natuurlijk belang bij toegang tot de vleespotten van Brussel, Frankfurt (ECB) en de bankrekeningen en financiële faciliteiten van Zwitserland – dat land krijgt trouwens géén EU-lidmaatschap opgedrongen. Al die propaganda die je over je heen krijgt, al die nobele praatjes over vrijheid en democratie, die is betaald door zulke mensen als George Soros. Soros heeft grote zakenbelangen in Oost-Europa, die verkoopt hij onder een vlag van humanitaire projecten. De Oekraïnse massa is net zo gedwee en simpel als de massa bij jullie, in het Westen. De economie van de Oekraïne is peanuts, en van geen enkel belang voor de gewone EU-burgers. Het gaat puur om de netwerken van de respectieve establishments! Laat je niets wijsmaken.”
“Amen. Laat de Oekraïners dus alsjeblieft met rust en bemoei je met je eigen zaakjes. Daar heb je je handen meer dan vol aan. Gewoon: de boel bij elkaar houden! Geen narcistische en megalomane politieke projecten, waar de gewone burger niets voor koopt. Integendeel zelfs!”

Slavoi Zizek (2001): On Belief / New York, London: Routledge / ISBN: 0-415-25532-5 (paperback)
Steven Lee Myers (2015): The New Tsar / London: Simon & Schuster / ISBN: 978-1-4711-3935-2 (paperback)
Caroline de Gruyter: ‘De zelfmoordenaars weten waar zij heen willen. Wij niet’ / column NRC zaterdag 26 maart 2016

Alternatieve nieuws-sites:
Follow the Money https://www.ftm.nl/
http://sputniknews.com/politics/20160327/1037045025/nato-russia-history.html
http://europe.chinadaily.com.cn/
Crooked Timber http://crookedtimber.org/

De asielmigranten-narigheid en -ellende, van dag tot dag in beeld …

1 maart 2016 by admin

nostalgie ….. liedje van Louis Davids: We gaan naar Zandvoort, al bij de zee ….
www.youtube.com/watch?v=Nlt5Md7yQv

‘Die Lorelei’ (Heinrich Heine) – www.youtube.com/watch?v=0lQyXCGRNj4

http://www.beleven.org/verhaal/de_maagd_van_de_lorelei

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1849477/2011/01/21/Schipbreuk-bij-de-Lorelei.dhtml

Het establishment, desintegreert en destabiliseert …

17 januari 2016 by admin

Leyla vat het samen: “Het establishment desintegreert, waarbij desintegreren betekent: 1) onze maatschappij wordt door het establishment gedesintegreerd (bijvoorbeeld door het ongecontroleerd binnenlaten van grote aantallen vreemdelingen en het voortdurend uitbreiden van de EU) en 2) het establishment lijdt in toenemende mate een zelfstandig bestaan, gaat een eigen leven leiden, dat steeds minder voeling heeft met het brede maatschappelijke gebeuren, zoals de gewone burger dat beleeft, ervaart en ondervindt. Het establishment desintegreert dus zelf.“
Leyla pauzeert even, en vervolgt: “De tweede vorm van desintegratie uit zich bij de autochtonen (de inheemse) burger door voorkeur uitspreken voor partijen als de PVV (Nederland), Pegida (Duitsland) en Front National (Frankrijk) of door niet meer te stemmen. Bij de allochtonen uit zich het 1) in apathie (vooral onder de eerste generatie immigranten) en 2) in militant optreden (bij de tweede en derde generaties) zoals in Keulen op oudejaarsnacht en afreizen naar strijdtonelen zoals nu in Syrië.”
Taecke: “Voor het werkwoord destabiliseren geldt hetzelfde: het establishment destabiliseert in de overgankelijke en onovergankelijke werkwoordvorm. Het establishment destabiliseert zelf en het establishment destabiliseert de maatschappij. Malika Sorel en vele anderen gebruiken nog het woord ‘elites’, maar wij beschouwen het establishment niet meer als een elite, geen meritocratie van lieden die op grond van verdienste en competentie hun bevoorrechte posities innemen, zoals ooit nog overwegend het geval was, maar een kleilaag, een leemlaag en een maatschappelijke korst waarvan de leden maatschappelijke vooruitgang eerder frustreren dan dat ze die faciliteren en positief stimuleren. ”

“De desintegratie van het establishment is de oorzaak van de maatschappelijke desintegratie en destabilisatie,” zucht Marieke. “Vervolgens onderscheiden we drie integratie-probleem-groepen: 1) allochtone allochtonen (nu vooral instromende Syriërs en andere migranten, die bovendien overwegend moslim zijn), 2) autochtone allochtonen (tweede en derde generatie immigranten vooral Maghrebi, zoals waarschijnlijk in Keulen zal blijken, ook moslims), 3) autochtonen (dus oorspronkelijke ingezetenen van de respectieve landen, meest seculieren).”
“De grootste en gevaarlijkste tweedeling die zich momenteel in rap tempo voltrekt, is die tussen het establishment (de gevestigde orde) en de rest van de maatschappij,” zegt Leyla. “Die des-integratie, het losraken van establishment en de rest, veroorzaakt het uiteenvallen van de respectieve maatschappijen en ook van het aggregaat dat Europa heet, dus de andere desintegraties zijn een logische afgeleide, een automatisch gevolg, van de basis-desintegratie van de establishments.”
“Inderdaad,” zegt Taecke, “en wij maar ‘hopen’ dat de rellen en Keulen en Zweden rechtstreeks in verband zouden zijn te brengen met leden van de IS, liefst bewijsbaar door IS-infiltranten waren veroorzaakt. Dat zou de zaak een stuk overzichtelijker maken. De onderzoeken in Keulen ontkrachten ons paradigma helaas en de aanslag in Jakarta op 14 januari – vermoedelijk door Indonesische IS-franchisers – onderschrijft die ontkrachting. De IS werkt vooralsnog vanuit het patroon: van dik hout zagen we planken, moorden dus. Geen subtiele psychologische oorlogvoering. Wij dachten te euro(pa)-centrisch. Tenminste, vooralsnog. Het kan zijn dat de IS zijn strategie en tactieken in de toekomst bijstelt, natuurlijk.”
“Dat hoeft de IS eigenlijk niet eens te doen,” beweert Marieke, “want het establishment hier, doet het ontregelende werk voor ze. De IS kan zich beperken tot fungeren als katalysator. In bijna alle EU-landen gaat dat op. Je zou de opstanden in Polen en Hongarije tegen de Brussel se bureaucraten kunnen beschouwen als ‘de Europese lente.’ Net zoals het klootjesvolk in Egypte en andere Midden-Oosten landen in opstand kwam tegen het establishment daar, zo komen de Polen en de Hongaren in opstand tegen het Brusselse establishment hier. Het referendum dat we op 6 april 2016 in Nederland houden over het associatieverdrag met de Oekraïne is net zo goed een rebellie tegen dat establishment. Vooral omdat het associatieverdrag al is beklonken door het establishment (dat zich legitieme volksvertegenwoordigers noemt) neemt het symbolische rebelliegehalte toe en de democratische legitimatie erodeert en kalft verder af.”
Leyla: “De IS is een rebellie tegen het religieuze establishment van de Saoedi wahabisten, dus islam-endogeen, maar wel volk tegen het establishment, tegen de Saoedi-Arabische kalief. De IS sticht dus zijn eigen kalifaat. Deze grondvorm ontwaren we overal: wrevel jegens een autoritair establishment, die zich ontlaadt in rebellie. Alleen de invulling, de lading en de uitingsvormen verschillen per regio en per land. Al naar gelang de cultuur en de vigerende institutionele kaders. In Europa werkt de euro inmiddels eerder desintegrerend (centrifugaal) en dus omgekeerd als door de Brusselse bureaucraten werd verwacht, namelijk samenbindend (centripetaal). Brussel heeft met de EU al genoeg integratieproblemen en vergroot die enkel door grote aantallen niet-Europese immigranten (meest moslims) binnen te laten.”
“Hier, in West-Europa, speelt de islam mee als extra desintegratie bevorderend ingrediënt bij de hier gevestigde moslim allochtonen,” zegt Marieke. “De establishments hier zijn nog overwegend samengesteld uit niet-moslim, seculiere, blanke, autochtonen. Dat werkt ook desintegratie-bevorderend. Lees de roman ‘Onderworpen’ van Michel Houellebecq er maar op na.”
“De islam bevordert ook de desintegratie bij autochtonen (de Nederlandse Nederlanders) ,” corrigeert Leyla, “want de islam wordt hoofdzakelijk belichaamd door (allochtone) medeburgers die nog lang niet allemaal tot geïntegreerde burgers kunnen worden gerekend. Ik formuleer het maar als understatement. De grote instroom van vreemde moslims, vergroot het aanwezige ongemak bij de autochtonen, de Nederlandse Nederlanders. Die keren zich af van de establishment politici. Óf ze stemmen op de PVV van Wilders – dat doen in mijn opinie de echte tokkies, de eencelligen – óf ze stemmen helemaal niet meer. Dat is niet zo vreemd, vind ik.”
Marieke: “Okay, dat komt er bovenop: half- of ongeïntegreerde moslims, dat is dubbelop vreemd en bedreigend. Wat er gebeurt als ongeveer de helft van de kiesgerechtigden niet meer stemt, kunnen we nu, real time, zien in Polen: 37,6 procent beslist wat er daar gebeurt. Of dit slecht of goed is voor Polen, weet ik eigenlijk niet. De PiS van Jaro Kaczinsky heeft in ieder geval een samenhangend programma. Dat heeft Wilders (met opzet) niet, want Wilders wil helemaal niet regeren. Wilders wil alleen pro-fiteren, dus Wilders doet precies dat wat hij ‘de vreemdelingen’ verwijt: profiteren en uitvreten. De meesten van ons stemmen ook niet meer, om de eenvoudige reden dat we niet zouden weten op wie. Wilders is voor ons namelijk geen optie, dus ….?”
“De massa, het volk overal, ook in het rijke West-Europa, dus ook wij, behoren tot de globaliseringslosers. Leden van de respectieve establishments houden elkaar in het zadel en op het pluche. Dat is een nefast effect van de globalisering. Die Saoedische miljarden oliedollars kennen geen grenzen.
Zo bombarderen ‘wij’ via de Amerikanen als proxy’s (duvelstoejager, knechtje) voor het Saoedi-establishment en laat ons establishment de vruchten van die bombardementen (ontheemden) massaal toe bij ons, “ zegt Taecke, “hetgeen de aanwezige en aan de gang zijnde binnenlandse (de endogene) desintegratiekrachten en -tendensen versterkt (want die massa-migranten moeten immers ook integreren). Ze fungeren als versneller voor des-integratie.
Leyla heeft gelijk. De grote aantallen nieuwkomers verwateren het moeizame integratieproces van onze autochtone allochtonen. Tegelijkertijd bevorderen zij de vervreemding tussen de gewone man en het establishment; dat is evengoed desintegratie. We zetten dus stappen terug op het integratiepad, in plaats van vooruit. Met het project Europa zien we hetzelfde: desintegratie (centrifugaliteit) in plaats van integratie (centripetalitit) en saamhorigheid.”
“Een actuele update,” breekt Marieke in, “net meldt een bericht op internet dat de IS in Oost-Syrië zo’n 300 vrouwen en kinderen heeft vermoord. Combineer dat met de info uit de kranten van dit weekend (de immigranten bestaan hoofdzakelijk uit jonge mannen – Canada neemt als enige land maatregelen hiertegen!) en het plaatje wordt weer een stuk completer.
Het establishment achter de knoppen, doet-maar-wat, ze hebben geen visie, geen idee, ze zien geen causale verbanden, geen grotere samenhangen.”
“Visie is niet nodig zegt VVD-premier Mark Rutte,” lacht Leyla, “we moeten ad hoc improviseren op de snel wisselende omstandigheden. Alsof een visie, een ideologie, die improvisatie niet juist naar een hoger kwaliteitsniveau zou kunnen tillen. Toch zit zo’n man daar, op die plek. Het schijnt democratisch gegaan te zijn ook nog. De Polen zijn helemaal niet gek.”
“De huidige establishments zijn een verlengstuk van het financieel-politieke-militaire complex,” beweert Taecke, “dat zie je aan het bombarderen van Syrië. Wie bombarderen daar wie en wat en waarom? Laat de kranten en andere media ons dat maar eens bij herhaling en haarfijn uitleggen. Dan weten we tenminste waarom die vluchteling-migranten hierheen stromen.”
“Nu vluchten die media gretig halsoverkop in ‘verklaringen’ van etnische herkomst van plegers van seksuele misdrijven, “ zegt Marieke grinnikend, “dat is sensationeler en politiek correct tegelijkertijd. De journailleurs bellen links en rechts deskundologen en die geven hun opinies – voor ‘normale’ omstandigheden. Makkelijk gescoord. Het leidt de aandacht van de vraag waarom er zoveel mensen op drift zijn en raken – door oorlogsgeweld. Wie hebben belang bij en voordeel van die oorlogen, waarom wordt er in Syrië gebombardeerd?! Herinner ons daar s.v.p. voortdurend aan!”
Leyla vat samen: “Dus: de nieuwkomers, de allochtone allochtonen, moeten integreren, de vervreemde autochtone allochtonen (in de Franse banlieus bijvoorbeeld) moeten integreren en de vervreemde autochtonen moeten ook integreren. Intussen drijven overal in de rijke landen de establishments verder af van het volk. Dat betekent dat desintegratie koning is, terwijl iedereen in de media de mond vol heeft van integratie.”

* VROLIJKHEID *

“We zullen zien hoe we ons paradigama verder uitwerken. Veelbelovend ziet het er niet uit.”
“De activiteiten van de IS hebben welsiwaar niet direct met de rellen in Keulen te maken, maar indirect natuurlijk wel degelijk, “ zegt Taecke. “Immers, 1) de IS verdrijft mensen door hun terreur, 2) de IS trekt bombardementen aan van partijen die Assad en/of de IS weg willen hebben (de Saoedi en via hen de Amerikanen en ‘wij’) en partijen die Assad juist niet weg willen hebben (Poetin, Rusland), 3) de stromen migranten die hier instromen (allochtone allochtonen), wekken de verongelijktheid en jaloezie op van de autochtone allochtone immigranten (waarom zij wel, en wij niet?), maar ook van de autochtonen (zij krijgen een huis en wij blijven op de wachtlijst staan).
Terwijl NIEMAND tegen het asiel bieden aan vervolgden is. Wij kijken niet anders naar vluchtelingen dan vroeger. Wij willen best en vanzelfsprekend onze rijkdom delen met de nooddruftige medemens die in nood verkeert. Wij vragen ons alleen af waarom het er nu plotseling zo veel zijn, terwijl daar geen natuurlijke rampen (bijvoorbeeld tsunami’s en droogte) als oorzaken voor zijn aan te wijzen.
.
Dit paradigma kunnen we nog verder uitspinnen, en dat gaan we de komende dagen vast ook doen.”

* * *

Thanksgiving Day (dankzeggingsdag), vaak verkort tot Thanksgiving, is een nationale feestdag in de Verenigde Staten en Canada waarop dank wordt gezegd (traditioneel aan God) voor de oogst en voor allerlei andere goede dingen. In de Verenigde Staten wordt deze dag gevierd op de vierde donderdag in november. In Canada, waar de oogst eerder in het jaar eindigt, wordt het op de tweede maandag in oktober gevierd. In protestants-orthodoxe kerken in Nederland bestaat de Dankdag voor het Gewas.
Khouri en Ennabi (in de cartoon van Valadez) zijn christen-Arabische achternamen
Kleis Jager / Malika Sorel: ‘De elites brengen ons in gevaar’ in Trouw, 13.12.2015
Malika Sorel : “La France s’autodétruit sans rendre service aux immigrés”
Jan Techau (directeur van Carnegie Europe): ‘Als het Westen zijn meest essentiële verworvenheid niet meer herkent, kan het zichzelf wel afschrijven’ / in de Volkskrant 29 januari 2015,
Valeri Hudson: ‘Europa heeft een mannenprobleem.’ / NRC 2016.01.16
Als gevolg van de migratiecrisis telt Zweden nu 123 zestien- en zeventienjarige jongens op elke honderd meisjes van die leeftijd. En dat is niet goed, schrijft Valerie Hudson. Bestudeer Canada!

Totale, directe democratie is onwerkbaar. Vertegenwoordigende, representatieve, democratie werkt echter alleen goed wanneer de kiezers, het volk, de door hen gekozenen (kunnen) vertrouwen.
Recente lectuur hierover:
David Van Reybrouck: Tegen verkiezingen / ISBN 978 90 234 7459 3, 128 pagina’s
‘Loten, dat geeft de burger macht’ / Volkskrant 5 oktober 2013
‘Loten is democratischer dan stemmen’ / Trouw 6 oktober 2013
Thijs Kleinpaste: ‘Het tegengeluid van de Poolse intelligentsia’ / De Groene Amsterdammer van 13 januari 2016
Ekke Overbeek: ‘Wilt u de totale democratie?’ in Trouw, 17/01/2016, 14:25
Menno Sedee: ‘Oud-militair opgepakt voor doden IS-strijders’ NRC 15 januari 2016 ‘Het is verboden als Nederlander in het buitenland dodelijk geweld te gebruiken, ook tegen terroristen. ‘

Speculeren over de toekomst van de Oekraïne, en de ontzuiling van Europa

13 januari 2016 by admin

“Zelfs indien het de Oekraïne (economisch) beter zou gaan doordat ze handel met de EU drijft,” zegt Taecke. “Voor mijn part schrijf je die voorspoed op conto van het ‘associatieverdrag’ met de EU, waarvan ik niet weet wat het precies inhoudt, behalve dat het verdrag de handel met de EU zou moeten liberaliseren en de weg vrij maken voor een vrijhandelsakkoord. Stel dat het de Oekraïne na in werking treden van zo’n associatieverdrag voor de wind zou gaan en stel dat die vooruitgang wordt veroorzaakt door handel met de EU. Hoe zou Poetin dat opnemen? Wat denk je?”
“Daar zou Vladimir Poetin beslist niet vrolijker van worden,” antwoordt Zorah, “zeker niet indien het met Rusland niet beter zou gaan, of misschien zelfs slechter. Het contrast tussen de Oekraïne / EU en Rusland wordt te groot.”
“Niet denkbeeldig dat Poetin de eventuele stagnatie in Rusland op conto ván die associatie van de Oekraïne met de EU zou schuiven,” meent Yaël (♀), “en wat dan?”
“Wel,” zegt Taecke terwijl hij de kring rondkijkt, “dan zou Poetin kunnen ingrijpen in de Oekraïne. Wat doet Brussel dan? Stuurt Mario Draghi troepen naar het oosten om de Oekraïners tegen de Russen te helpen? Maakt Luxemburger Juncker de Oekraïne meteen lid van de NAVO/NATO? En dan? Raken wij dan ook in oorlog met Rusland en Amerika ook, want Amerika is NATO-lid? Ik acht het erg onwaarschijnlijk dat Obama de oorlog aan Rusland zou verklaren om ‘ons’ vanwege de EU te helpen.”
Yaël: “Kijk eens hoe Rusland is ingesloten door NAVO-landen. Sommige van die landen zijn geen EU-lid. Best vreemd eigenlijk. Poetin en de Russen zullen zich opgesloten voelen en zelfs bedreigd. Een rariteit blijf ik Zwitserland vinden: midden in de EU en toch geen euroland en ook geen NATOland. Daar moeten dus zowel Russische bobo’s als West-Europese en Amerikaanse bobo’s (persoonlijke?) belangen hebben liggen.”
Zorah meent dat Amerika helemaal geen belang heeft bij een Europa dat te sterk en economisch te zelfstandig is. “Dat zou Amerika ten opzichte van de EU in dezelfde positie plaatsen als Rusland ten opzichte van de Oekraïne: het contrast EU – Amerika wordt te opvallend, in het nadeel van de USA.”
“Dus draait het waarschijnlijk uit op dezelfde Amerikaanse truc die ze met de Koerden in Irak hebben uitgehaald en de rebellen in Syrië: de Amerikanen wekken de verwachting dat ze zullen helpen, maar wanneer puntje bij paaltje komt, laten ze je doodleuk zakken,” zegt Yaël. “Maar, de steun van Amerika is met betrekking tot de Oekraïne hypothetisch, want Amerika zal niet toestaan dat de Oekraïne lid van de NATO wordt. Dan krijgt de VS het immers via de NATO aan de stok met Rusland en daar zit Amerika niet op te wachten.”
“Je kunt ook zeggen dat Amerika het in zijn voordeel vindt om de EU (politiek) te verzwakken door de Oekraïne juist naar de EU toe te duwen,” meent Zorah, “ik weet gewoon niet wat er achter de schermen speelt. Polen en Hongarije gedragen zich momenteel niet bepaald als gehoorzame vazallen van Brussel en Frankfurt (waar de ECB onder Mario Draghi zetelt).”
“Amerika heeft al geweigerd een officieel verbond met ‘de Europese geallieerden’ tegen de IS te vormen,” merkt Yaël op, “onofficiële samenwerking bij het bombarderen in Syrië is okay, maar geen officieel-formele alliantie. Dat zegt me dunkt voldoenden over de koers van Amerika. Die willen hun vingers niet branden. Ze moeten waarschijnlijk bombarderen in Syrië als proxy (knechtje, duvelstoejager en handlanger) van de Saoedi en de Israëli, en dat brengt al wrijving met Rusland met zich. De Oekraïne erbij nemen, dat gaat Amerika denk ik te ver. Obama zal geen Irak in Europa willen veroorzaken, zo op het eind van zijn regeerperiode. Zorah heeft gelijk: ik weet ook niet wat er achter de schermen allemaal speelt bij dit touwtrekken om de Oekraïne. Yana en Katya vertellen ons andere verhalen dan ik in de kranten hier lees.”
Zorah: “Wij speculeren natuurlijk, maar ik vind onze analyses en verhalen meestal geloofwaardiger en overtuigender dan wat ik in de (Nederlandse) media voorgeschoteld krijg. De meeste artikelen zetten Poetin en Erdogan neer als domme booswichten. Alsof zij geen plannen voor Rusland en Turkije zouden hebben. De EU-politici zijn steevast de democraten die voor vrijheid, geluk, welvaart en vrije meningsuiting zijn. En voor de overconsumptie, natuurlijk.”
“Weet je wat ik zo bizar vind?” zegt Taecke, “dat er hier zelfs ‘experts’ rondlopen die openlijk in de media uitventen dat zij politieke hervormingen in de Oekraïne broodnodig vinden. Die politieke reorganisaties zijn volgens deze zogenaamde experts noodzakelijk om de handel tussen de Oekraïne en de EU gesmeerd te laten verlopen.” Hij tikt tegen zijn voorhoofd en zegt: “Dit komt in mijn optiek zowat neer op een provocatie van Rusland, bijna een daad van openlijke agressie zelfs.”
“De tactiek van Juncker en zijn EU-kliek met betrekking tot de Oekraïne lijkt voor mij als twee druppels water op de overvaltactiek waarmee de EU-bureaucraten ons de euro in de maag hebben gesplitst: het er-is-geen-weg-terug scenario. Parachutes worden niet verstrekt, reddingboten zijn er niet en nooduitgangen evenmin. Eenmaal handelsassocié, moet de Oekraïne bijna onvermijdelijk wel een semi-lidmaat van de NATO worden.” Yaël klinkt somber, “Zo’n proces krijgt zijn eigen momentum, en dan hebben we de poppen aan het dansen. Poetin hoeft maar naar ons en de invoering van de euro te kijken om te zien wat hem via de Oekraïne te wachten kan staan, indien hij de zaak op zijn beloop laat.
Dat Poetin de boel blauw-blauw laat, kan ik mij niet voorstellen. Wat er achter de schermen wordt bedisseld en bekokstoofd en tussen wie allemaal, daar kunnen we slechts naar gissen.
Dit kaliber politici dat nu aan de knoppen zit, kan dat slechts tot op zeker hoogte behappen. Het zijn geen zwaargewichten, behalve in de letterlijke zin natuurlijk.
Juncker en kumpenie speculeren er waarschijnlijk op dat Poetin het niet tegen de NATO zal willen opnemen. Bluffen dus.Maar zal Poetin de Oekraïne zonder slag of stoot opgeven? Kán hij zich dat veroorloven? Het lijkt mij onwaarschijnlijk. De Oekraïne is fysiek een stuk van Ruslands westgrens.”

“Met Jean-Claude Juncker hebben we hetzelfde als met alle huidige beroepspolitici,” zegt Taecke, “je weet niet meer voor welke partijen ze nog meer de belangen behartigen en lobbyen. Juncker was premier van Luxemburg, dat onder zijn regering (1995 – 2013) aan agressieve belastingontwijking deed.

Sinds november 2014 is Juncker voorzitter van de Europese Commissie en beijvert zich vóór de ratificatie van het associatieverdrag met de Oekraïne. Formeel doet Juncker dat uit hoofde van zijn positie, in ons aller belang, maar wie weet wat hem nog meer drijft? Is dat allemaal in het belang van de Oekraïners en van ons, Neder-Europeanen? “
Yaël refereert aan het Hagenpreek seminar over lobbyisten, imagined communities en de ontzuiling van Nederland. “Dat vond ik werkbare vergelijkingen die de actualiteit voor mij inzichtelijk maken, “ zegt ze, “dat stuk van Tom-Jan Meeus (NRC 09.01.2016) illustreert de ontzuiling van Nederland in de praktijk. Politici voelen zich niet langer verbonden met een achterban, ze zijn losgezongen van hun zuil, maar gebruiken hun partijlidmaatschap steeds vaker om andere belangen te promoten en aan de man te brengen. Belangen zijn handelswaar geworden, commodity’s. Denk bijvoorbeeld aan Ben Bot en Neelie Kroes.
Op super- en supra-nationaal niveau gebeurt hetzelfde, ontzuiling: politici voelen zich geen patriot, geen Nederlander, Fransman of Duitser meer, maar in-euro-uitbetaalde-interimmanagers, die er geen been in zien tegenstrijdige belangen te behartigen. Soms zelfs tegelijkertijd, simultaan van twee of meer walletjes eten. Soms zien zij zelfs de tegenstrijdigheid niet eens, omdat ze geen totaal overzicht (kunnen/willen) hebben. Ze fladderen en flipperen van kaasstolp naar kaasstolp, zitten permanent in hetzelfde wereldje (groupthink) en verliezen snel het noodzakelijke contact met de werkelijkheid. Daardoor neemt de kans op inschattingsfouten snel, exponentieel, toe.”
“Vandaar dat onnatuurlijke fanatisme met betrekking tot voetbalclubs en ‘sterren’,” zegt Zorah, “mensen hebben nu eenmaal een vaderland en een identiteit nodig ter oriëntatie, en dat vinden ze tegenwoordig in een voetbalploeg en een ‘personality’. Hoe vager en amorfer onze leefwerelden worden, hoe fanatieker we ons focussen op fragmenten die nog houvast lijken te bieden.
Het klootjesvolk vereenzelvigt zich met Ronaldo de voetballer en Raymond de darter en het establishment bijt zich vast in het uitbreiden van zijn actieradius en de banencarrousel met de dikke salarissen die dat mogelijk maken. Pak even de jet naar New York voor een lunch en race daarna naar Acapulco voor een aperitief, waarna een diner in Parijs of Rome volgt. Tussendoor stop je in Bern om cash geld bij te tanken van je cijferrekening bij een Zwitserse bank. “

* VROLIJKHEID *

Zorah gaat verder: “ Voor mij een leeg, bizar en verkwistend leefpatroon, maar voor een steeds groeiend aantal lieden intussen heel gewoon. Dus: groeien en drijven de zogenaamde volksvertegenwoordigers en het volk dat ze zouden moeten vertegenwoordigen uit elkaar. Dat kun je aan ontzuiling illustreren, ja.”
“De beroepspolitici ontkennen de ingebeelde, gemeenschap, van de zuil en de natie,” zegt Taecke, “want zulke ideeën zitten hun procesmanagement in de weg. Sy konden by malkander niet komen. Alleen is hier van wederzijdse liefde geen sprake.”
Yaël knikt: “Het zou raar zijn indien de Oekraïners niet ook keken naar wat zich nu in Polen en Hongarije afspeelt. Zijn ze daar zo gelukkig met de EU? Zijn de Polen vrij om de regering te kiezen die ze willen, zonder inmenging van Brussel? Dat lijkt er niet op. In ieder geval zijn noch Polen noch Hongarije happig om op bevel van Brussel nog meer migranten te absorberen.”
“Pool/Hongaar, Oost-europeaan behorend tot het Slavische volk, Europeaan, bewoner van deze planeet; concentrische cirkels van toenemende vreemdheid, zoals Bill Schuddespier al wist: vrienden, Romeinen, landgenoten,” maar ja, tegenwoordig zitten er ongeletterden op het pluche en achter de knoppen en dat blijkt zich keer op keer te wreken. Kortzichtigheid, visieloosheid, ad hoc kippedrift, allemaal troef.”
“Juncker en Draghi hebben hun handen vol, “ grinnikt Zorah, “die moeten een Task Force naar zowel Polen – Hongarije sturen, alsook naar de Oekraïne en tegelijkertijd blijven bombarderen in Syrië en omstreken. Het schijnt dat veel Zuid-Amerikanen zich als huurling aanbieden. Die hebben ruime ervaring in het neerslaan en uitroeien van dissidenten. Dan zal Executive Outcomes / Blackwater / Academi, hoogstwaarschijnlijk met Frontex een soort globale BV stichten, met een postbusnummer op de Amsterdamse Zuid-as en cijferrekeningen in Luxemburg, op de Caymans en in Zwitserland?”

* VROLIJKHEID *

“Is het ook niet raar dat de EU-politici, terwijl ze in hun hemd staan wat betreft de migrantenstroom en nu de aanslagen in Turkije, Duitsland en Frankrijk, dat ze terwijl ze voor de hele wereld te kijk staan als hampelmannen, juist nu de Oekraïne erbij willen nemen als probleem?” Taecke schudt zijn hoofd: “Terwijl de EU-politici voortdurend een testimonium paupertatis afgeven, een brevet van onvermogen, gaan ze dat onvermogen bevestigen en onderschrijven met de aanpak van de kwestie Oekraïne. Hoe bizar wil je het hebben?”
“In een stuk van slaviste Laura Starink (Volkskrant, 11.01.2016) wordt de reden voor de liefde voor de Oekraïne aan het slot onthuld,” zegt Yaël en ze leest voor: > ‘Vergeet de BRIC-landen (Brazilië, Rusland, India, China), dat is zó 2015’, schreef ABN Amro begin deze maand. Bij de opkomende markten staat Oekraïne voor de bank nu bovenaan. Volgens de Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling is het land grotendeels veilig en door zijn fantastische landbouwgrond een grote kans voor Nederlandse agrarische bedrijven. < Het zijn financiële instellingen die een positief attest afgeven: de ABN Amro en Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling. Niet politici, maar bankiers hebben de touwtjes in handen, maar dat wisten we al.”
“Tja, die fantastische Oekraïense landbouwgrond zal Poetin ook niet zijn ontgaan, denk ik,” zegt Taecke grinnikend, “en dan niet te vergeten de Oekraïense bodemschatten. In Roemenië wordt de landbouwgrond momenteel uitbundig geplunderd door de vrije jongens, vooral uit West-Europa, en de landloze Roemenen komen deze kant op om hun goedkope arbeidskracht aan te bieden.”
“Helaas krijgen ze nu concurrentie van de nog goedkopere migranten,” zegt Zorah, “want de Brusselse boys willen de migranten net zo ‘helpen’ als ze de Oekraïners zeggen te willen helpen. Ik vraag me steeds dringender af wie hier uiteindelijk het meeste belang bij hebben, cui bono, wie spinnen het meeste garen bij dergelijke ontwikkelingen die onder de paraplu van de EU plaatsvinden?”
“Your guess is as good as mine,” zegt Yaël, “we kunnen alleen afwachten wat er gaat gebeuren en er het beste van hopen. ‘Onze’ politici hebben het initiatief niet in handen. Zij kunnen alleen reageren op wat er op ons afkomt. Binnenlands kunnen ze nog wat aanrommelen, zoals de formule ‘bij de gratie Gods’ willen schrappen (D66) en onze kusten vrij geven voor commerciële uitbaters (VVD). En natuurlijk gemeenten verblijden met azc’s, dat zouden we haast vergeten. Maar wat er van buiten op ons afkomt, daar hebben ze geen passend en effectief antwoord op.”
“Vergeet de SP niet,” zegt Taecke, “die roept bij monde van Harry van Bommel: ‘Geen wapens meer naar Saoedi-Arabië!’ Hûh, hoezo? Wie leveren die wapens, weet je dat nauwkeurig? En kun je dat vervolgens tegenhouden? Neen, natuurlijk niet, maar je roept tenminste iets dat bij de SP hoort, nietwaar?”
“Denk erom dat de PvdA niet achter blijft in daadkracht,” zegt Zorah, “want PvdA-minister Jet Butsenmaker gaat de lerarenopleidingen meer in overeenstemming met de praktijk brengen. Wat dat behelst, weet ze zelf niet, maar het zal er in elk geval niet toe leiden dat er geen onderwijsinstellingen gegarandeerd niet meer failliet gaan, omdat ze te groot groeien, in renteswaps handelen – waar ze geen verstand van hebben – of omdat ze giga afdelingen met vastgoed-experts draaiende houden. Kortom: kippendrift te over en doodgeboren daadkracht in overvloed.”
“Dan zullen de kleine stiekemerds van de SGP en de CU ook wel gauw met iets komen,” meent Taecke, “vermoedelijk op het gebied van abortus en euthanasie, want andere smaken kennen ze niet. Het CDA, tja, hoe gaat die vreemde kongsi zich positioneren in de opmaat naar de verkiezingen? En natuurlijk Wilders. Die moet ook nog opvallen. Wat heeft die snakker intussen verzonnen aan choquerends en stuitends. Een antiterroristen fop-bomgordel misschien, die implodeert in plaats van explodeert? Je zou er haast nieuwsgierig naar worden.”
“Enne, de Oekraïne dan?” vraagt Yaël, “wat doen we daar mee? Gaat die deel uitmaken van onze Europese imagined community, of blijven ze liever op veilige afstand van de EU-imperialisten?”
“Ik vermoed toch dat Vladimir Poetin daar hoofdzakelijk over gaat,” zegt Zorah, “en toen kwam die olifant met die lange snuit en die blies het verhaaltje uit.”
“Toch niet de olifant van Mark Rutte hè, vraagt Taecke ongerust, “want die zit de godganse dag achter de flipperkast, maar hij kan met z’n poten de knoppen niet goed bedienen. Dus scoort hij beroerd laag en dan gaat ‘ie amok trappen! Die willen we hier niet hebben hoor!”

* * *

Malika Sorel: ‘De elites brengen ons in gevaar’ / Kleis Jager – Trouw 13.12.2015 / Hetgeen Sorel over het Franse establishment verteelt, geldt evenzeer voor het Europese establishment: de kloof tussen de ‘vertegenwoordigers’ en degenen die zij beweren en behoren te vertegenwoordigen, groeit.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/4206682/2015/12/13/De-elites-brengen-ons-in-gevaar.dhtml
Met ons huidig systeem van verkiezingen krijgen we niet langer die politici die we denken te kiezen.Sinds ongeveer vijfendertig jaar – zeg grofweg vanaf 1980 – zijn de authentieke volksvertegenwoordigers steeds meer vervangen door pratende hoofden, makelaars in standpunten en meningen, de woordkramers die zich verbaal positioneren in de kiezersmarkt. De meesten zijn fantomen, die zich met behulp van marketingadviseurs presenteren en door spin doctors laten verkopen, maar die geen vakrelevante bagage hebben, geen degelijk politieke inhoud belichamen. Ze beschouwen Volksvertegenwoordigertje spelen als een goed betalende managementfunctie.
Dat wreekt zich steeds meer, juist omdat de wereld waarin politici opereren steeds complexer wordt en de causale verbanden niet eendimensionaal meer zijn.
De Belg David Van Reybrouck heeft recent over dit verschijnsel gepubliceerd en wat we ertegen zouden kunnen doen.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/3522206/2013/10/06/Loten-is-democratischer-dan-stemmen.dhtml
Oliver Stone’s Untold History of the United States laat ondermeer zien hoe de relatie tussen de VS en Rusland zich onder verschillende presidenten ontwikkelde.
Het biedt tevens een historische context om de huidige soap rond de Amerikaanse verkiezingen in te plaatsen.
http://www.eci.nl/film/untold_history_of_the_united_states-dvd-8717344752374?utm_source=google&utm_medium=google_shopping&utm_content=8717344752374&utm_term=untoldhistoryoftheunitedstates&gclid=CP729-37psoCFQkXwwod6LIBJQ

'Wir schaffen das …! '

8 januari 2016 by rudi