Mond- en klauwzeer (mkz)

Posted on by rudi

 

 
‘ Mond- en klauwzeer? Dat is ontzettend besmettelijk en je krijgt het makkelijk van omgaan met lieden die het hebben opgelopen door veel liegen en klauwen, dus het klopt als een zwerende vinger. Pro memorie: klauwen en jatten zijn synonieme werkwoorden en zelfstandige naamwoorden.’
–           ‘ “Het is volbracht” waren de laatste woorden van Christus aan het kruis, zo wil de legende, of de overlevering, het althans: consummatum est. Spit de etymologie van consumo na en je stuit vast ook op consumeren en consumenten. Dat doen en zijn wij dus: consumenten, a consumer society. We gaan Huxley’s Brave New World samen lezen. Joepie!
Bovendien betekent Consumption in het Engels: tbc, tuberculose, dus een ziekte aan de luchtwegen, net als bij corona-covid19. Wat wil je nog meer? Voor de Britten is de Brexit ook een “het is volbracht,” na een bijna-gebed-zonder-end. ’
‘ Enkele jongelui vroegen zich af of er een verband was te leggen tussen de titel: In the Beginning Was the Deed (een variatie op Genesis: het Woord) en onze suggestie om dit boek van Williams te lezen.’
–           ‘Jazeker. Die Rutte is er heilig van overtuigd dat ‘ie Christus is. Tegen Pasen krijgt ‘ie het extra op zijn heupen, want dat geselen en die spijkers, nou dat is voorwaar geen pretje hoor. En dan met zo’n speer in je lendenen gekieteld worden, om te checken of je wel echt dood bent, nou dat is afzien. We beginnen dus bij Genesis en eindigen met de kruisdood en de laatste woorden. Dat heb je ze toch gezegd, hoop ik? Dit zit waterdicht in elkaar hoor. We doen niet zo maar wat, in het wilde weg.’
‘ Ho ho tut tut. Laten we niet te hoog van de toren blazen, okay? Die toren komt trouwens aan de orde in de tweede verzoeking van satan, in de woestijn (Matteüs 4:5-6) – genoeg! Christus zal het vast allemaal in het Aramees gezegd hebben, maar goed, dit is leuk om uit te pluizen in vrije uurtjes. Na het verven en verstoppen van de paaseieren. Ik heb de jongelui sterk aangeraden om zich in dit geval, bij het stuk van Tom-Jan Meeus en de tekening van Ruben Oppenheimer in deze Paas-nrc, voorlopig te beperken tot teksten van Bernard Williams (ISBN 13: 978 0 691 12430 8  &  ISBN 10: 0 691 12430 2) over waarheid en leugen in de politiek, zodat ze niet in een moeras van krantenartikel-gons over Rutte verzuipen.
Wat je zegt over Brexit en gebed-zonder-end, dat heeft onmiddellijke betrekking op ons-in-de-erozone, en dus op de VVD’er Mark Rutte als onze vertegenwoordiger, ook in Brussel, bij de EU (“Geen cent naar Griekenland!”). Alleen al met dat in gedachten, kan Rutte niet aanblijven. Nederland heeft een “betrouwbare” vertegenwoordiger nodig, een solide zaakwaarnemer waar we staat op kunnen maken, want er is zwaar euro-weer op til. Die Rutte heeft met betrekking tot de EU en de euro alleen al zo vaak en zo veel gelogen, dat de laatste akkevietjes (de Toeslagen-fraude door zijn kabinet en de Omtzigt-soap die nu speelt), de druppels waren die de emmer deden overlopen. The straws that broke the camel’s back, om in Bethlehem-terminologie te blijven (de kameel, bedoel ik).’
–           ‘ Je hebt helemaal gelijk: het gaat in de eerste plaats om onze huid en niet om die van Rutte en zijn VVD-kornuitjes. Wij moeten zien een betrouwbare “leider” op te duikelen, en voor zover ik kan beoordelen is Pieter Omtzigt de aangewezen man. De vraag is of hij dat kruis wil dragen, want een kruis is het zeker. Vooral na de ravage die zijn voorganger(-s) hebben aangericht. De man heeft ook nog een gezin, weet je niet? ’
‘ Pieter Omtzigt zou het kunnen, maar of de hyena’s en piranha’s dat zullen toestaan, is voor mij een levensgrote vraag hoor. “Men” is daar niet zo van: Algemeen Belang gaat voor. Iedere kongsi zal het eigenbelang scherp in de smiezen houden en dat geënt op het partijbelang, want de partij is hun vehikel en verdienmodel.’
–           “Je hoeft maar te kijken wat er momenteel aan VVD-“partijprominenten” onder allerlei tegels vandaan komt gekropen om het voor Rutte (en dus voor zichzelf) op te nemen. They will scurrying come out of the woodwork. ‘
‘ Naar verluidt heeft het VVD-partijmanagement aan alle VVD’ers-die-ertoe-doen (volgens hen althans) een dringende oproep doen uitgaan om Rutte openlijk in de media te steunen. Wie hieraan geen gevolg geeft, die mag zeker nooit meer mee naar de lusthof van VVD-godfather Ben Verwaayen, in Zuid-Frankrijk om daar door butler Joris (Demmink) in de watten gelegd te worden. Dit meen ik me te herinneren van en via-via Thomas Ross. Het kan zijn dat die butler anders heet of helemaal niet bestaat. Daar heb ik momenteel even geen actieve herinnering aan. Zeg, de zon schijnt, dus ik wil hier voorlopig een punt aan draaien. De jongelui hebben hier als voorzetje genoeg aan dunkt me.’
–           ‘ Ben je niet in de war met butler Herman, van wijlen Pim Fortuyn? Verhip, nu je het zegt: over dat dossier Demmink had Rutte ook een aanvaring met Omtzigt – via Sybrand Buma. Tussen Rutte en Omtzigt is het nooit dik aan geweest. Als we nog langer doorgaan, kunnen we via-via al deze info zelf een thriller a la Thomas Ross schrijven.
Nog even wat passages uit het stuk van Meeus, goed? Deze bijvoorbeeld vind ik intrigerend: “Jorn Jonker, een lange man met een zachtmoedig voorkomen, wachtte die donderdagavond de premier op na een dag online EU-overleg. Hij werkt sinds 2019 bij Nieuwsuur – daarvoor jaren bij De Telegraaf. Zoals dat gaat, vertelde Jonker, kreeg hij vooraf te horen dat Rutte ook iets kwijt wilde over de kwestie-Omtzigt.”
Jonker kreeg vooraf te horen. Zou Jonker zijn getipt dat Kajsa Ollongren weer eens als Ruttes gofer zou fungeren?’
‘ Dat zou je er in kunnen lezen, ja. Zeker na de historie Ollongren – Rutte. Kajsa Ollongren fungeert als Ruttes duvelstoejager, zijn dienstmeid die ook het D66-kroonjuweel – het referendum – in beton begroef.’
–           ‘ Van Meeus’ “ Eat that, makker,” hebben wij dus mond-en klauwzeer (MKZ) gemaakt. De Kamer krijgt (terecht) een zoveelste veeg uit de pan:  “Maar het heeft een keerzijde. In de deze week vastgelopen kabinetsformatie bleek dat de Kamer tekortschoot om procedures te ontwerpen nadat ze in 2012 de regie over de formatie van de koning overnam. Logisch: politici die debatteren over procedures zullen nooit camera’s over de vloer krijgen.” De Kamer is een aggregaat, een zooitje ongeregeld, zonder visie of plan, dat reageert op de incidenten van de dag. Zonder voorzitter Khadija Arib, zou de meute elkaar al lang hebben gewurgd. Die dame mogen ze van mij in brons gieten. Zie Bernard Williams wat de camera’s en de pers betreft.’
‘ Mw. Arib mag van mij worden gekloond tot nieuwe première. Dat zou ongetwijfeld een brug te ver zijn voor de Kaasstolpers, bovendien verricht ze in haar huidige functie minstens net zulk belangrijk werk.’
–           ‘ Wat transparantie betreft tenslotte deze passage bij Meeus: “ De afgedwongen openheid van formatiegesprekken zal – buiten het zicht van de camera’s – een hoge tol eisen: voor partijleiders voelt elke compromisbereide beweging voortaan als voetstap in een moeras. Het verlangen naar transparantie, hoe logisch ook, als beletsel voor de vorming van een nieuw kabinet.”
Mwah, het gaat om vertrouwen, absolute transparantie is ongewenst en het verlangen ernaar zou onnodig moeten zijn.’
‘ Okay, lees bij Willams op bladzijde 159:  % citaat %    It is a truism that, in general, secrecy may be justified where lying is not: one has a right to be told (if anything) the truth, even where one has no right to be told anything. (This is no doubt related to the values involved in the transmission of truth as contrasted with the acquisition or dissemination of truth.) The two different questions are deliberately run together in the journalists’ favorite slogan, “the right to know.”
It is in virtue of this ethical truism that governmental secrecy is accepted to a much greater extent than governmental lying. However, there is an old adage, “who asks no questions gets told no lies,” and the question of how many lies have to be told is a direct function of how great the insistence is on being given an answer. This implies the correct conclusion that suspiciousness about government tends to be self-justifying.   % einde citaat %.
–           ‘ Weet je, die Rutte, die spoort niet. Er zitten flink wat draadjes los bij die snuiter, dus het gaat niet louter om liegen, maar om pathologisch liegen in een GGZ-context en – kader. Dat kan echter pas aan de orde gesteld worden als ‘ie echt iets krankzinnigs zou doen – en plein publique dus en niet alleen binnenkamers. Rutte placht van woede in de kroonluchter te gaan hangen en met servies te smijten. Hij heeft professionele hulp gezocht voor zijn agressiehuishouding en er heerste een Omertà onder de kabinetsleden om hierover niets naar buiten te brengen. Maar bizar en schadelijk gedrag is het natuurlijk wel – inclusief die deels zelfopgelegde zwijgplicht van de andere betrokkenen. Natuurlijk lekt er toch altijd iets van uit. Men ziet hoe collega’s worden genekt (en men denkt: het hoort er kennelijk bij, en gelukkig ben ik het niet). Deze laatste act van serieel liegen, komt aardig in de buurt van ageren in het openbaar – in de vorm van ostentatief en glashard aantoonbaar liegen.
Mooi, dit was het voorlopig. Kom. We gaan de zon in!’

 

https://images.nrc.nl/x8p_KxeV7rIwqDOCOHC0VzTGJDA=/1920x/filters:no_upscale():format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data69285972-c4fb36.jpg
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/02/de-bescheiden-held-die-het-haagse-rutte-drama-vorige-week-initieerde-a4038414
 

* * *

 
Arno Wellens:  Rutte Liegt, “Banken moeten KAPOT” en Bankencris dichtbij | #2 Madelon Navigeert  •  Premiered Sep 18, 2020
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/02/geheugenkenner-meest-waarschijnlijk-dat-rutte-jokte-a4038358
 

het verlangen met rust gelaten te worden

Posted on by admin

 

 
‘ Een originele en niet-politiek-correcte lezing van de tekening van Ruben Oppenheimer door de jongelui, vind je niet? Leave us alone! Kwam dit spontaan en meteen bij ze op?’

  • ‘ Neen, niet meteen. Aanvankelijk hadden ze er de MSM-associaties bij, dus dat het achterlijke zwaar-bevindelijke bosjes lieden betrof. Mensen die de “Vooruitgang” blokkeerden met hun obstinaat afwijkend gedrag. Terwijl ze hun “sharia” vóór en bóven de profane wet stellen.’

‘Blokkeren, is hier op zijn plaats. Net als bij de “Blokkeer-Friezen.” Heb jij ze opmerkzaam gemaakt op het boek van Neil Postman?‘

  • ‘ Niet meteen. Pas toen ze in een “windstilte” raakten, en ze Hugo de Jonge absoluut niet wilden laten roeien om ze in de wind te brengen, zoals vroeger met de zeilschepen gebeurde – grapje, maar ook weer niet helemaal een grapje, want ze worden steeds afkeriger van de misselijke Haagse toneelstukjes. Alles moet entertaining zijn, vertier en vermaak voorop. Toen heb ik ze maar op het boek van Postman gewezen en daar sprongen ze op als uitgehongerde wolven. Ze gaan het meteen lezen.’

‘ Het is ook eenzijdige kost wat we door de MSM krijgen voorgeschoteld en altijd vanuit “onze” optiek gepresenteerd. Als moslims zich teweerstellen tegen de seculiere verkleutering, dan zijn ze meteen “geradicaliseerd” en potentieel terrorist, dus is het best goed dat nu ook zwaar-bevindelijke gristenen van zich af bijten. Al dat journaille op zoek naar sensatie-stories, onder het mom van vrije nieuwsgaring, brrrr …..’

  • ‘ We zien hetzelfde bij de “formatie;” alles wordt geframed vanuit de sensatie en de onderbuik. Van alles wordt een agonale polemische nep-show gemaakt, terwijl de kern natuurlijk simpel is dat Rutte moet verdwijnen en Omtzigt op zijn plaats moet worden aangesteld. Meteen, onverwijld. Omtzigt is zelfs door een fors aantal Nederlanders gekozen, terwijl Rutte alleen bovenaan de VVD-lijst stond en dus automatisch veel stemmen kreeg. Nu zijn ze aan kommacopuleren over een tekst van wie iedereen op zijn klompen aanvoelt dat gansje Ollongren niet weet wie dat heeft bedacht. Zij voert enkel orders uit. Gelukkig bleek haar positieve coronatest een broodje aap, want zwaar ziek hoeft ze niet (opnieuw) te worden.’

‘ Rutte out en Omtzigt in. Dat is inderdaad de enige oplossing. Misschien dat er dan nog iets van een democratische rechtsstaat van de grond kan worden getild. De laatste spin luidt dat Rutte van plan zou zijn geweest Omtzigt minister te maken. Zonderling-slappe tekst en bovendien: wie gelooft Rutte nog? Ik zou intussen eerder Donald Trump geloven.’

  • Ja, ja, minister maken, zonder Omtzigt te raadplegen, hem minister van Madurodam maken. Waarom niet meteen president van de ECB en van de EU?! Koning van Engeland misschien? De gotspe van die snuiter! Die denkt na tien jaar op de troon, dat Nederland en de Nederlanders van hem persoonlijk zijn.
    Het fantasieloze en routinematige framen, begint menigeen zwaar de keel uit hangen. Of die containers in de cartoon van Oppenheimer nou zijn volgeladen met vertaalde bijbels voor de heidenen in oegoedoegoe-negorijen of met seksspeeltjes voor de bijbelbelt-bevolking, dat mag iedereen voor zichzelf verzinnen.
    Sommige jongelui zeiden: soms zouden we wensen ook op een eiland als Urk te wonen (letterlijk), zodat we de ophaalbrug konden ophalen tegen alle junk en troep die er vanuit Den Haag wordt bedacht, geproduceerd en over ons uitgestort.’

‘ Precies, alleen komt het meeste “beleid” vanuit Den Haag als een onzichtbaar virus over ons uitgewaaierd. Het zijn de vaporized people who had the nerve to have a mind of their own. Over de vaccinatie-marketing hebben ze intussen ook zo hun eigen gedachten. Stel je voor dat die containers stampvol “vaccins” zouden zitten, wie worden daar dan mee ingespoten? En met wat word je eigenlijk ingespoten? Wie kan dat bewijzen. Etiketten op flesjes plakken kan iedereen, maar wie zegt dat de vlag de lading dekt? Een bende politici die je keer op keer bedondert, die ga je niet makkelijk meer vertrouwen.’

  • ‘ Zucht. Ik ben bang dat de kaasstolp-navelstaar-show die “men” formatie noemt nog wel enige tijd duren zal. Zucht.’

‘ Dat is inmiddels een vast onderdeel van de show, rek het net zo lang, totdat iedere verdachte kan beweren: “geen actieve herinnering te hebben” aan wat dan ook.’

  • ‘ Daarom vond ik het zo goed van Eerdmans dat hij rechtuit vroeg of Ollongren, die er toch zat, kon vertellen hoe het zat met dat stuk papier. Dat lag immers nog vers in het geheugen?’

‘ Ollongren kreeg het zichtbaar Spaans benauwd en ze werd formalistisch gered door Khadija Arib, die net als iedereen wist dat Ollongren alleen bevelen opvolgde. Men had de dabtten met die vraag aan Ollongren kunnen beginnen.’

  • ‘ Arib is steengoed. Die moeten ze absoluut niet laten gaan als voorzitter.’

 

NRC  30 maart 2021 –  Ruben L. Oppenheimer   |  Cartoon –  Ruben L. Oppenheimer tekent elke dinsdag in NRC naar aanleiding van de actualiteit

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/30/orthodoxie-verwijdert-zich-verder-van-de-seculiere-samenleving-a4037694

 

Zo reageert Omtzigt op ‘functie elders’-aantekening   •  Mar 31, 2021

 
 
 
 

Middels modellen regeren / onbetrouwbare en betrouwbare vertellers

Posted on by admin

 

‘  Liet minister Kajsa Ollongren (D66) de notities over o.a. Pieter Omtzigt, donderdag 25 maart 2021 per ongeluk aan de pers zien, of was het doorgestoken kaart?’

  • ‘Normaliter zou ik zondermeer geloven dat het inkijkje per ongeluk werd geboden en dat mw. Ollongren, verrast door het bericht dat zij positief testte op Corona, holderdebolder de dienstauto instapte met de notitie onder de arm waarop stond te lezen dat Pieter Omtzigt maar beter ergens anders geplaatst kon worden. Omtzigt werd te lastig voor het kabinet.
    Pieter Omtzigt kan als gepromoveerd econometrist namelijk wel modellen duiden en interpreteren en hij legt uit hoe kabinetten – niet alleen de kabinetten van de afgelopen tien jaar onder Rutte – de CPB-doorgerrekende-modellen gebruiken om de burger zand in de ogen te strooien. Dat vindt dit kabinet, ongetwijfeld met Rutte voorop, onverteerbaar. “Hebben we dan helemaal geen privacy meer bij het bekokstoven van onze volksverlakkerijen en onze legitieme ladenlichterij in het algemeen belang?”  Zo stel ik me hun redenatie voor.’

‘ Juist. Compleet mesjogge dus. Net als die geschifte “Rutte-doctrine.” Normaliter? Dus hier geloof je niet in een ongelukje, en slordigheidsfoutje?’

  • ‘ Neen, daarvoor hebben deze ministers zich mij te veel en te zware leugens gepermitteerd; hun jarenlange frauderen met de Toeslagen is de meest recente en ik weeg die behoorlijk zwaar. De stroom verwarrende context-loze cijfer-“informatie” die ons voortdurend vanwege het RIVM wordt gevoerd, maken hun positie als betrouwbare vertellers alleen maar beroerder. Welke spin and sleeze ze over dit akkevietje met Ollongren ook mogen (laten) vertellen, ik geloof ze in ieder geval hierover helemaal niet.’

‘ Goed. Dus wij speculeren en fantaseren het volgende scenario: de “verkenners” kregen door dat de gesprekken – naar hun idee, of naar de overtuiging van de poppenspelers achter de schermen – niet de gewenste richting op gingen, of dat de timing niet meer opportuun was, en ze bedachten een list om de zaak te ontregelen. Daartoe kreeg mw. Ollongren de opdracht notities te laten zien, die reuring zouden teweegbrengen en de verkenning frustreren, desnoods saboteren.
Ollongren zou zo van de kook zijn geraakt, vooral omdat zij binnenskamers de schuld van alle narigheid kreeg en deze opdracht op de koop toe moest uitvoeren, dat ze halsoverkop met de geprepareerde notities en al het gebouw uit bolderde. De rest is history. Of mw. Ollongren daadwerkelijk is getest op Corona-Covid en of de test positief uitviel of niet, ook dat weten we niet. Dat is ook niet echt belangrijk. Feit is dat Ollongren de informatie openbaar maakte. Hopelijk voor haar, blijkt ze geen (gevaarlijk) virus onder de leden te hebben en was het bericht over dat positief testen een broodje aap.’

  • ‘ Gezien de verhalen en optredens waarin mw. Ollongren de afgelopen periode figureerde, is haar positie als verteller bij ons niet erg sterk. Wij fantaseren dat Ollongren volledig naar Ruttes pijpen danst en al zijn bevelen blindelings opvolgt en klakkeloos uitvoert.’

‘ Pieter Omtzigt (CDA) is tot persona non grata verklaard omdat hij de kabinetsfraude met de Toeslagen, na jaren zeuren bij het kabinet om informatie, tijdrovend graaf- en spitwerk, als een omvangrijk bestuurlijk rottingsproces blootlegde. Behalve de Toeslagen zijn er het hoofdstuk Groningen en het stelselmatig verzwijgen van de immigrantencrisis. Dit vinden we momenteel de belangrijkste hete hangijzers.
Daaromheen hangt een wolk van “kleinere corrupties,” die passen in het totaalbeeld van een allesbehalve integere “overheid.”

  • ‘ Het pimpen van koopplaatjes voor politieke marketingdoeleinden, dat Omtzigt eveneens uit doeken deed, past natuurlijk bij in dit beeld van een vaak incorrect en onbetrouwbaar opererende overheid. We houden het maar eufemistisch.’

‘ Bijna jolig vind ik de vileine observatie van Trouw-hoofdredacteur Cees van der Laan inzake de notities:
“ Zij [Kajsa Ollongren] is als minister politiek verantwoordelijk voor de inlichtingendienst AIVD en eerder secretaris-generaal van het departement van premier Rutte geweest. Dus zij weet als geen ander hoe je met vertrouwelijke stukken moet omgaan.”
Dit – “Dus zij weet als geen ander …. “ –  is een steek onder water die je je als hoofdredacteur van een MSM-krant die door veel bevindelijken wordt gelezen, misschien nog net kunt veroorloven.’

  • ‘ Ik vind het het understatement van de maand. In het frame van “de Rutte-doctrine” zijn alle stukkjes beschreven papier vertrouwelijk, dus wanneer je pontificaal met zo’n beschreven informatiedrager te koop loopt …..tja, wat daar van te denken?’

‘ Vind je het niet frappant dat zowel D66 als het CDA – die beide met Rutte collaboreren – intussen deerlijk gehavend in de touwen hangen? D66 heet nog wel “gewonnen” te hebben. Wat een oelewapper-toneel is het toch bij elkaar. Toch kan ik het niet helpen medelijden met mw. Ollongren te voelen. Siegfried Woldhek tekent haar volgens mij precies in de geestestoestand waarin ze moet verkeren.’

  • ‘ Met ernaast de teflon-tronie van Rutte, voor het contrast.’

‘ Trouwens best vreemd eigenlijk, dat we die mensen alleen van de buitenkant bekijken en beoordelen, en aannemen dat ze net zo doorsnee-normaal zouden zijn als jij en ik en onze buren, terwijl ze een vreselijk turbulent emotioneel leven kunnen leiden – zeker personen met identiteiten als Ollongren als Rutte.’

  • ‘ Laat het slopen maar aan Rutte over. Iemand met een meervoudige persoonlijkheid, kan ook tig keer zo hard slopen en breken. Zeg, hoeveel van jouw pupillen hadden (meteen) door wat er aan de hand is, met de tekst van Gogolj over Taras? Wat hij vertelt kan natuurlijk niet. Zelfs als de kozakken een state-of-the-art verrekijker bij zich zouden hebben gehad, dan nog konden ze niet zien dat de Tataar, met zijn hoofd dat de afmeting had van een verkleinde speldenknop op een speldenknop, snoof als een jachthond.’

‘ Meteen? Wie had het meteen door? Geen een. Zelfs na enkele keren herlezen, bleven een paar beweren dat ze het aannemelijk bleven vinden wat Gogolj schrijft. Dat mogen ze van mij hoor. Wij doen niet aan hersenspoeling. Negenennegentig procent draaide echter bij. Verrast, en sommigen schoorvoetend. Ze zeiden dat ze nóg meer aan close reading zouden gaan doen, dan ze al deden. Omdat dat zo leuk is!’

  • ‘ In ieder geval leren we ze lézen en nadenken over wat ze lezen. Dat is zeker vandaag de dag belangrijk, wat zeg ik: een eerste voorwaarde, om geen speelbal te worden van propagandisten en sofisten.
    Ik zet de uitleg over vaccinatie van professor Theo Schetters hier ook bij. Hij is voor mij een betrouwbare verteller. Dat is iets anders dan een compleet gegarandeerd foutloze verteller.’

 

Siegfried Woldhek / 27 maart 2021 /  Vrouw van de week: Kajsa Ollongren

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/20/man-van-de-week-mark-rutte-a4036512

 

♦

 
Pieter Omtzigt (CDA) de ECB lijkt van plan om de rente nog verder te verlagen! Is dat eerlijk? Nee!   •   Jan 3, 2020
“Massa mRNA Vaccination is reckless and unnecessary“, says Prof. Dr. Theo Schetters.  • Jan 6, 2021
Flavio Pasquino /  BLCKBX   “Massa mRNA Vaccination is reckless and unnecessary”, says Prof. Dr. Theo Schetters.
‘ Professor Dr. Theo Schetters has been active in the vaccine industry for 40 years and even has some patents to his name. So he is not against vaccines but is very worried about the current mRNA vaccine and the short testing period it has gone through with a lot of uncertainties. Programme maker Flavio Pasquino talks to the routine about the phenomenon of “messenger RNA vaccines”, the risks and the peculiarities of the MEB (Committee for the Evaluation of Medicinal Products) at the press conference at which the EMA’s approval was explained.
In the video we also show interesting excerpts from Dr Andrew Wakefield, who compares the situation with experiments from Jurassic Park. We also give the floor to Adrian Hill, a renowned researcher – who works closely with the WHO on HIV vaccines – who, with a meta-analysis of ivermectin, thinks he has made a breakthrough as a drug against Covid-19 ‘
 
Baantjes in de polder. Hoe Nederland liberaal-blauw kleurde
‘ In tien jaar tijd heeft de VVD van Mark Rutte een onuitwisbaar stempel op de Nederlandse samenleving gedrukt. Dankzij enkele cruciale benoemingen is het de liberalen gelukt hun beleid tot in de haarvaten van de samenleving door te voeren.’
Kim van Keken en Lise Witteman / beeld beeld Milo – De Groene Amsterdammer –  24 februari 2021 – verschenen in nr. 8
 
 

Bananen, breinen, Nederlandse voetballers, waardenvrij voetbal en waardenvrije politiek

Posted on by admin

 

 
‘ Is dit de nieuwe doctrine in het Nederlandse voetbal? Waardenvrij? De cartoon van Ruben Oppenheimer lijkt in die richting te hinten  ….? In verband met de Toeslagenfraude door de  kabinetten en de “sportieve” soap in Qatar.’

  • ‘Mwah, uiteindelijk gaat het om de centen, het geld en de verdienmodellen. Morele waarden en maatstaven hebben er niks (meer) mee te maken. Winst en rendement, is het evangelie.’

‘Iemand zei onlangs over de Qatar-soap en over de Kamerverkiezingen op 17 maart jongstleden: “Bij voetbal is het net als bij de Tweede Kamerverkiezingen: zo lang er mensen zijn die naar voetbaal gaan, of die gaan stemmen, zo lang zullen degenen die de verdienmodellen in de politiek en het voetbal optuigen en beheren, er wel bij varen. Tenslotte kan iedereen zelf beslissen of zij zich wil laten bedotten en bezwendelen, of niet.” ’

  • ‘ Daar zit heel wat in, ja. Want we kunnen er lang en breed over neuzelen en wauwelen, uiteindelijk is de enige manier om je stem en mening duidelijk te maken: stemmen met je voeten – en met je portemonnee.’

‘ Waardenvrij maar niet normloos. Toch? Er gelden toch spelregels. In het voetbal bedoel ik natuurlijk hè.
Degenen die spelregels maken en ze het slimste kunnen toepassen, die soppen vet van het systeem waarin die spelregels vigeren.
Zo is het nog steeds volkomen democratisch dat de neoliberalen ook in Nederland keer op keer als grootste winnaar uit een verkiezing komen. Dat heeft Thomas Piketty me dunkt met veel cijfers en historische grafieken aangetoond.’

  • ‘Eh, nu moet je me even helpen. Piketty? Die toont toch aan dat de factor vermogen het wint van de factor arbeid? Vermogensbezitters worden steeds vermogender, terwijl de werkenden op allerlei manieren worden gemangeld en uitgeperst? Vreemd genoeg schijnen we er democratisch vóór te stemmen.’

‘ Precies, dat bedoel ik. Nederland telt steeds meer mensen die onafhankelijk zijn van inkomen uit arbeid, uit werk, daarom “wint” de VVD voortdurend. Die mensen stemmen vast bijna allemaal, en dan stemmen ze op de VVD, terwijl de mensen die afhankelijk zijn van een arbeidsinkomen of een reguliere uitkering (ik bedoel met regulier, dus geen dividend-uitkering of geld uit dat soort bronnen, legaten en zo), veel van die mensen – en het worden er steeds meer – stemmen niet. Dus is het logisch dat de neoliberalen zo groot blijven.’

  • ‘ Nou, die stemmen niet, wacht even. Weet je wat ik nog steeds raar vind? Dat veel van die sloebers, die niks goeds van de neoliberalen hebben te verwachten, tóch op zo’n club stemmen. Dat moeten toch masochisten zijn. Denk je niet?’

‘ Nou ja, zo kun je ze op een donkere wintermiddag misschien etiketteren, maar zich-identificeren-met-de-agressor/beul is ook menselijk; het Stockholmsysndroom weet je nog. Om je mentaal-geestelijk overeind te houden, ga je van je beulen en kwelgeesten houden. Raar, maar waar. Bovendien zien de meeste mensen het verband niet tussen op wie of waarop ze stemmen en het beleid dat er vervolgens over hen wordt uitgerold. Lees hierover bijvoorbeeld bij John Dunn (ISBN: 978-0-300-17991-0; blz.33,48): “[W]hat the net advantages of democracy are remains an altogether more speculative judgement. It requires the assessment of very intricate causalities at a considerable distance from the life and experience of any given indiviudal. It is the extreme political danger of viewing democracy’s current global presence as anything more elevated and predictably durable than a contingent and always largely self-untransparant political outcome.” ‘

  • ‘ Ja, en de overtuiging dat ze straf verdiénen, want ze worden toch niet voor niets afgeknepen? Net zoals nu met de corona-maatregelen-terreur aan de hand is: “men” raakt er collectief van overtuigd dat de straf, het strafregime, verdiénde billenkoek is. Meneer Rutte zal ons toch zekers niet voor zijn privé-plezier afknijpen, want dan was hij nooit premier geworden. En zou hij de middenstand moedwillig de vernieling in jagen, voor eigen plezier? Onbestaanbaar. Dat soort kleffe kletskoek dus.’

‘Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît point, merkte Pascal al puntig op. Zo is het maar net. Daarnaast zijn er geen alternatieven, want alle partijen schurken tegen de neoliberalen aan, of collaboreren openlijk. De politieke merken doen hooguit aan merkendifferentiatie. Heel veel mensen koesteren nog steeds het waanidee dat ze per se móeten stemmen omwille van “de democratie”. Dat is een onuitroeibaar bijgeloof.
Enfin, het is niet zo gek om je te realiseren dat we veel van deze ellende aan onze manier van leven te wijten hebben. Je kunt bijvoorbeeld onmogelijk je ogen sluiten voor het gegeven dat we ons te pletter vliegen – letterlijk dus. Toch staat men nu alweer massaal te trappelen om “met vakantie” te gaan, en met een price fighter vliegmaatschappij voor een spotprijs naar een shit hole vakantiebestemming te vliegen, omdat het daar zo goedkoop is. Je zult ook de lui die toch naar naar dat WK in Qatar gaan, niet de kost moeten geven. Als jij weet wat er in die breinen omgaat, mag je het me vertellen. Dus, ik bedoel maar.’
 

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/27/het-midden-schuttert-in-de-formatie-op-de-flanken-gedijt-de-intimidatie-a4037485

 
KNVB maakt statement: ‘verschrikkelijk’, maar boycot van WK in Qatar geen optie
Voetbalprimeur /  Zondag 21 maart 2021 om 16:29       https://www.voetbalprimeur.nl/
‘ De KNVB heeft zondag een statement gemaakt over het WK van 2022 in Qatar. Een boycot is niet de manier om de situatie te verbeteren, stelt de voetbalbond.
Het nieuws van The Guardian dat er 6.500 arbeidsmigranten in Qatar zijn omgekomen bij bouwprojecten rondom het WK, zorgt ervoor dat de roep om een boycot van dat WK steeds luider klinkt. De KNVB schrijft de publicatie ‘met afgrijzen’ te hebben gelezen. ‘De cijfers die worden genoemd zijn ronduit verschrikkelijk’, aldus de voetbalbond. ‘
 
De (on-)betrouwbare overheid met o.a. Pieter Omtzigt   •  Feb 26, 2021
Pieter Omtzigt over o.a. de Toeslagenfraude door politici, bij GeenStijl  •  Mar 14, 2021
 
Hans van Soest /  het Parool,  26 maart 2021, 17:46  /  ‘ Pieter Omtzigt laat zich niet zomaar wegduwen
Positie Omtzigt, functie elders. Het zinnetje is voor honderd-en-een uitleg vatbaar. Maar de suggestie die eruit spreekt is zó brisant, dat iedereen zweert geen idee te hebben waar het zinnetje vandaan komt. ‘
Brief van de hoofdredactie Trouw /  Cees van der Laan,  Trouw 27 maart 2021, 13:42
‘De papieren van Ollongren niet publiceren zou een journalistiek ‘misdrijf’ zijn geweest .’
 
 
 

Pieter Omtzigt. De ‘homo ludens’ & de ‘spelbreker’

Posted on by rudi

 

 
‘ Met een tekst als Romeinen 12;16 kan “men” Pieter Omtzigt natuurlijk oorvijgen, maar ….’

  • ‘ Maar … ? is dat de bedoeling en moet “men” – als CDA-partijmanagement, en andere shareholders-in-Christ – dat ook willen? Mag men niemand toestaan naar hoger honing te trachten? In het algemeen belang nog wel. Zónder dat men zich daar op laat voorstaan.’

‘ Mag? Móet men als Volksvertegenwoordiger niet naar hoger honing trachten? Moet een Volksvertegenwoordiger corruptie en rot zoals bij de Toeslagenfraude, niet aan de kaak stellen?
Ik lees de parabel in Matth. 25 en citeer:  “En werpt den onnutten dienstknecht uit in de buitenste duisternis; daar zal wening zijn en knersing der tanden.” Want dit vind ik zo’n mooie zin, met dat tandengeknars en die buitenste duisternis. Over de interpretatie en de context mag iedereen steggelen zo veel en zo lang als zij wil. Amen. De bijbel fungeert niet langer als een allesomvattende “Great Code,” een gedeeld verhaal met centripetale werking. De tegenwoordige mens leidt een leven in fragmenten, om met Zygmunt Bauman (ISBN 0-631-19267-0) te spreken.’

  • ‘ Precies: gefragmenteerd, dus niet-integer, dat wil zeggen: niet-heel. Wij zijn in religieus opzicht verweesd en in een geestlijke diaspora geraakt. Het waaiert bij ons alle kanten uit. Wij waaieren alle rictingen op. We hebben geen Groot Verhaal (a Great Code) als richtsnoer meer, en zijn geneigd met alle winden mee te waaien.
    Juist, goed, terug naar het geval Pieter Omtzigt, de “spelbreker” uit Huizinga’s Homo Ludens. Deze columnist in Trouw plaatst Omtzigt meteen al in een frame van spelbreker, door hem als “principiële eigenheimer” te etiketteren. ’

‘ Ja, en ook als iemand die “de verstikkende consensuscultuur” doorbrak. Tja consensus.  Mwah, ik denk in dit verband vooral aan de trits van Amitai Etzioni uit Complex Organizations (1961; LCCCN  61-14107): obedience, compliance en commitment (zie bijvoorbeeld het overzicht op bladzijde 66 als uitgangspunt).
Schematisch samengevat: als partijlid begint men bijna altijd vanuit commitment ( gecommitteerdheid aan de zaak waar de partij voor beweert te staan), allengs beweegt men af en toe naar de compliance positie (men voegt zich naar de partijlijn, ook als met het er niet eens is) en tenslotte, als de vervreemding toeneemt, wordt het kiezen tussen gehoorzaamheid (obedience) of vertrekken, breken met de partij.’

  • ‘ Pieter Omtzigt bevindt zich in ons verhaal in die derde fase: besluit hij de partij-nomenklatoera te gehoorzamen, of vertrekt hij uit de partij in deze setting, omdat hij loyaler besluit te zijn aan de ideologie, het ethos, de mores, dan aan het script van het partijmanagement – dat steeds meer lijkt geschreven voor Huizinga’s valsspeler. Hij zou CDA-lid kunnen blijven, maar in ieder geval niet in deze positie waarin hij getuige moet zijn van wheeling and dealing die tegen zijn natuur in gaan.’

‘ Niet alleen getuige zijn, maar ook actief of passief collaboreren. Daar zit weinig speling in, en de spelletjes die in die biotopen (de partij en de Kamer) gespeeld worden, zinnen Omtzigt in het geheel niet.
Zeg, Etzioni’s boek is erg boeiend. Ik heb het destijds gebruikt voor een paper en ik heb het net weer eens doorgebladerd; ik ga het beslist herlezen.’

  • ‘ Herinner jij je nog hoe Balkenende ooit Etzioni met tromgeroffel en een rode loper binnenhaalde, om ijlings afscheid van de man te nemen toen bleek dat Etzioni wel heel erg serieus was met zijn ideeën over communitarisme en solidariteit?’

‘ Balkenende ruilde Etzioni in voor de paardenfluisteraar Jack de Vries. Ach hemel, ach hemel, laten we hier maar niet verder op in gaan, want dat was een treurige vertoning, een naargeestige show. Laat Omtzigt zelf deze episode in het CDA nog eens bestuderen en voor zichzelf uitmaken of hij denkt (met zijn gezin) dat hij het Algemeen Belang waaraan hij zo verknocht en gecommitteerd is het beste kan dienen: in de slangenkuil van de partij en de piranha-vijver van de Tweede Kamer, of dat hij liever en beter een andere positie zoeke en betrekke, van waaruit hij zonder persoonlijke averij en nevenschade aan zijn dierbare naasten, effectiever kan opereren en functioneren.’

‘Ik begrijp waar je heen wilt: was dat voorgekookt (in opdracht van vooral Rutte), of was het echt de brokken-breister die weer eens een steek liet vallen? Ik weet het niet, want bij K3O kan allebei. Net zoals met haar ziek-zijn. Is het echt of is het fake? Ik vind het nogal primitief om zo’n “notitie” met “Omtzigt functie elders,” bij wijze van spreken in viltstift geschreven, ten toon te stellen. Dat is een vorm van intimidatie, want Hap! zegt de pers natuurlijk, en Omtzigt krijgt de niet-mis-te-verstane-boodschap dat de “men” hem op de Haagse apenrots, absoluut niet lust. Het is tegelijkertijd: infantiel, vreselijk ergerniswekkend en ondermijnend in de overtreffende trap. Je krijgt er spontane jeuk van over je hele lichaam, maar ach, je weet ook: dit is alleen amusant voor bij de haard, maar heeft niets met echte politiek te maken. De nomenklatoera speelt naar believen haar spelletjes met ons.’

  • ‘ Dat vind ik – helaas – een alleszins aannemelijk frame. Mw. Ollongren doet echt alles wat Rutte haar opdraagt. Wanneer je als D66-ger het referendum ontmantelt en in beton begraaft, tja, wat kan ik verder nog zeggen, dan ben je tot alles in staat..
    Toch ben ik benieuwd hoe het balletje in de Omtzigt-casus zal rollen: gaan we meteen en onverbloemd naar de gallemiezen, of omfloerst en in vertraagd tempo, want ik zie de neoliberalen nog niet van opzet en bedoelingen veranderen. Die blijven het liedje zingen van Van dik hout zagen we planken. Totdat er geen hout en zagen meer zijn. Het is een keuze tussen de duivel en de diep-blauwe zee, zoals ze dat in het Engels zeggen.’

‘ Laten we een euromunt opgooien: bij kop verlies jij en bij munt win ik. Da’s eerlijk. Toch?’
 

 
 
 

" Ze kon het lonken niet laten …"

Posted on by rudi

 

 

Wim Sonneveld – “Zij kon het lonken niet laten”  (“Nikkelen Nelis”)   •  Dec 3, 2007


 

♦

Hanneke Keultjes  –  Het Parool, 23 maart 2021, 16:16    /   Baudet –  Van Haga
“ De nek-aan-nekrace bij Forum voor Democratie, tussen lijsttrekker Thierry Baudet en zijn nummer 2 Wybren van Haga lijkt te zijn beslecht in het voordeel van Baudet. Inclusief de stemmen in Rotterdam en Den Haag komt de FvD-leider uit op 245.322 stemmen, tegen 241.184 stemmen voor Van Haga; een verschil van iets meer dan 4000 stemmen. Het komt niet vaak voor dat de nummer 2 bijna net zoveel stemmen trekt als de lijsttrekker.
De opkomst was bij deze verkiezingen iets lager dan vier jaar geleden, maar niet zo laag als vanwege het coronavirus werd gevreesd. In totaal gingen 78,7 procent stemgerechtigden naar de stembus, tegen 81,6 in 2017. Op de Waddeneilanden Schiermonnikoog en Vlieland stemden meer mensen dan er kiesgerechtigden zijn. Dat komt waarschijnlijk door bezoekers van het vasteland. “

* * *

‘ Wat denk je? Hoe lang houdt FvD, houden Baudet en Van Haga, het samen uit? De jongelui hebben hun voorspellingen al bij “de notaris” gedeponeerd.’

  • ‘ Tja, ik snap het, maarre Wybren van Haga is geen Henk Otten, en Thierry Baudet zal toch zeker over énig leervermogen beschikken? Bovendien is hij vier jaar ouder geworden, maar je weet het nooit. Het is een grillige persoonlijkheid. Ach, Rutte gaat intussen gewoon verder met bijna het zelfde ploegje, dus we wachten gewoon totdat de wal het schip keert.’’

‘Bij die uitdrukking met wal en schip in verband met de Haagse politiek, moet ik steevast aan het narrenschip denken. Dat is toch frappant.’

  • ‘ Waarom? Nederland had ooit de VOC en er zijn kanten en wallen te over. Ik bedoel: daar kun je ook nog tussen blijven steken. Zonder een kant of wal te hoeven raken. Dat beoefenen ze onder de Haagse Kaasstolp met wellust: oeverloos geneuzel spuien, dat kant noch wal raakt.’

‘Tja, van de wal in de sloot kan niet meer. Dan maak je de zeven kikkertjes wakker en komt er meer gekwaak. Ik hoop toch zo dat de dingen ten goede keren, en dat we niet als de Titanic in slow motion ten onder gaan ….. Baudet zoú het kunnen, geloof ik nog steeds. Missschien niet alleen en eigenhandig, maar met goede partners zou hij een eind kunnen komen. Alleen, tja, zal het een enigszins “stabiel genie” blijken te kunnen zijn…. of toch een kleine tantrum Trump?’

  • ‘ Bidden hè. Neen, niet Biden, die is dement, maar bidden, met dubbel-d dus. Vooral véél bidden, zoals Rutte beweert dat ‘ie doet.’

‘ Rutte, ach, die snuiter zegt zo veel, en hij gelooft het meeste van wat ‘ie zegt zelf ook nog. Da’s het beroerde bij die gast.’

  • ‘Tja, beroerder kan het bijna niet. Daar geef ik je gelijk in. Mensen blijken te willen worden voorgelogen. De meeste VVD-stemmers kunnen zich dat intussen ook veroorloven. Die beschikken over “buffers” en zullen niet gauw tussen wal en schip verzeild raken – ik bedoel in materieel-financieel opzicht. We zullen het er voorlopig maar mee moeten doen. Tenminste tot het moment dat de ellende en narigheid ook bij hen komt binnenklotsen, dan zullen ze natuurlijk in beweging komen. Tot die tijd zullen ze denken: met ons gaat het goed, en hoe het met de rest gaat, zal ons worst wezen. Wij stemmen dus gewoon neoliberaal en voor houden-wat-we-hebben, liefst voor nog meer. Hoe het ook zij: bij Baudet kunnen we in ieder geval op een boel blatante boertigheden rekenen. Verwacht ik althans.’

‘ Boertigheid. Wie weet nog wat dat betekent? Op hoop van zegen en Amen dan maar.’
 

Len Munnik  –  https://www.trouw.nl/achterpagina/spotprent-van-de-dag~bc57427e/

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Bevindelijke huilebalken

Posted on by rudi

 

 
‘ In de Trouw van zaterdag 202 maart staat een bijna-apologie van Cees van der Laan, hoofdredacteur van Trouw. Uit de toon van de brief maak ik op dat de partijbureaucraten, het partijmanagement, de schuld voor het geringe enthousiasme van “de” kiezer/stemmer voor het merk CDA, bij de krant legt.’

  • ‘ Hetgeen ik niet helemaal onjuist vind, maar …… Maar dat komt omdat 1) de nomenklatoera weinig voeling heeft van wat er bij de achterban leeft en speelt en 2) de redactie van Trouw daarentegen de oren juist te véél naar de smaak en voorkeur van de partijbonzen laat hangen. Ze gaan allebei diametraal de andere en in dit geval: verkeerde, kant op. Ze lopen en praten niet alleen langs elkaar heen, maar vooral langs de gewone burger, die weinig stem heeft. Dat doen die “ze” ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar o zo kortzichtig en politiek-suïcidaal.
    Dat is best tragisch. Kijk maar naar de foto’s en de krantenkoppen op de Trouw-site van vandaag: het is “vluchteling” voor en “ vluchteling” na wat de klok slaat. De gemiddelde, normaal met vluchtelingen-begane (bevindelijke) medemens, slaat de schrik om het hart. Wat? Nóg meer exoten binnen hengelen? Terwijl we steeds minder ruimte hebben, de opvang- en inburgerings-infrastructuur steeds aftandser en krakkemikkeriger blijkt en onze verzorgingsstaat al maar verder wordt opgerekt ??! Tijdelijke woningen en kleinere woningen, terwijl we als Nederlanders alleen maar groter en langer worden. Zijn “ze” nou helemaal van het padje ??’

‘ Het is bizar, die mate waarin “ ”de elites “ ” losgezongen zijn geraakt van hun achterbannen. Ik gebruik meervoud, omdat dit zelfde bizarre verschijnsel zich bij partijen als de PvdA en – in veel rabiatere vorm – bij de SP voordoet: oogkleppen op en open met die grenzen. Zonder je te bekreunen om de al in Nederland aanwezigen, en zonder je te bekreunen om de nazorg van de geïmporteerden. Het is: steek de riek er in en hup! kieper het over de schutting.
Uiteindelijk zal de wal het schip natuurlijk keren, maar is dat nou per se nodig om het vraagstuk van de massa-immigratie en het ruimtebeslag als gevolg van de klimaat­verdwazing (zonnepaneel- en windmolenparken everywhere) als volwassen mensen onder ogen te willen zien?’

  • ‘ Immigratie is een absoluut taboe in het heersende discours in bestuurlijk-politiek Nederland – en van de weeromstuit aan de ontelbare klets- en leutertafels, die zich slaafs naar de mainstream-gons en -ronk voegen. Gelukkig dat er steeds meer onafhankelijke platforms komen.
    “Men” (dat zijn de lieden die garen spinnen bij de van de ellende-afgeleide-verdienmodellen) laat zich geen zier gelegen liggen aan de opvang en integratie van al die exoten, maar o wee degenen die het probleem wagen te benoemen!’

‘ Beluister de nuchtere CDA-volksvertegenwoordiger Pieter Omtzigt nog maar eens: “We moeten het vluchtelingeverdrag herzien. Dat is niet meer van deze tijd.” [ video gesprek met Roderick Veelo > spoel door naar 8:40]
Dat is vloeken in de kerk en dus hup! Omtzigt omlaag op de kieslijst. En dan vervolgens de Trouw maar de schuld geven voor het afnemende enthousiasme van de bevindelijke stemmer?? Wereldvreemd is een nog te milde kwalificatie.’

  • ‘ De particratie is verworden tot een verdienmodel van de particraten, en dat gaan en zullen we op den duur weten ook.’

 

https://www.renaissanceinstituut.nl/de_kosten_van_immigratie

 

 
 
 
 

Doe ons maar een blik opentrekken …

Posted on by rudi

 

Siegfried Woldhek, cartoon / NRC 20 maart 2021

cartoon –  Hajo de Reijger tekent elk weekend in NRC – 20 maart 2021

 
VVD wil met CDA  /  Esther Lammers – Trouw, maandag 22 maart 2021
‘ Voor de VVD is de keuze voor een nieuwe coalitie vrij helder. Demissionair premier Mark Rutte verklaarde al dat het zijn voorkeur is om naast D66 met het CDA verder te gaan. Regeren met PVV of FvD heeft hij uitgesloten. Het CDA is hier nog niet meteen aan toe, na de forse verkiezingsnederlaag en het vertrek van de partijvoorzitter. De christendemocraten willen eerst hun nederlaag goed evalueren en dat kost tijd. ‘
 

 
 

Friedrich Nietzsche, in de Nederlandse polder

Posted on by rudi

 

 
‘ De verkiezingsuitslag van 17 maart 2021, laat perfect zien wie wij als Nederlanders zijn: glasharde kooplui met een scherp oog voor ons eigenbelang, maar – net als de luitjes in de 16de en 17de eeuw – tevens behept met een wat sentimentele hang naar decorum en façade, naar schone schijn dus. Om onze Embarressment of Riches te verzachten. Zeker nu hard zingen in de kerken niet mag vanwege corona-covid. De VVD staat voor het glasharde koopmanschap (da’s de eerste regel; die is deze VVD-voorman op het lijf geschreven) en D66 moet de schone schijn ophouden, die levert de façade (tweede regel – onderwijs dient om schaapachtige gelijkgeschakelde geletterden te produceren), die zorgt voor het decorum. Ze zijn bij D66 al begonnen met zoete praatjes over geld-voor-onderwijs, want dat verwacht “men” van D66.’

  • ‘ Terwijl “ze” natuurlijk weten dat alle kippendrift richting ons onderwijs intussen neerkomt op sleuren aan een morsdood paard. De verdrinkingskamer (pompen of verzuipen) in het rasphuis blijft bestaan en wordt waar dienstig zonder pardon keihard gebruikt – zie de Toeslagenfraude van dit kabinet, alsook het afknijpen van de Groningers nu daar geen gas meer valt te halen. Het kon dus gewoon niet anders dan dat een Nietzsche-kenner als Paul van Tongeren het eerste jaar van deze geïmproviseerde, krakkemikkige, politieke Ying-Yang constellatie zal duiden, mede aan de hand van Nietzsche. Dat vermoed ik althans.’

‘ Zo is het maar net. Ik ben benieuwd wat de jongelui hier van maken en hoe ze hier op inhaken.’

  • ‘ Of niet, natuurlijk.’

‘ Voor de partijen met een C in de merknaam is bij Nietzsche geen plaats. Dus als het CDA mee wil doen, zal het nog meer moeten ontkerstenen en seculariseren dan het inmiddels toch al is, of gedaan heeft.’
 

 

https://www.trouw.nl/religie-filosofie/paul-van-tongeren-70-is-tot-zijn-eigen-verbazing-de-nieuwe-denker-des-vaderlands-weten-jullie-wel-hoe-oud-ik-ben~bf793729/