tongen met de duivel

Posted on by admin

 
 
‘ “Pieter Omtzicht moet een eigen lijst beginnen,” dat zei ze.’
F-         ‘Oooh…?’
‘ Ja, nu er nog volop vers momentum is. Ze kennen Omtzicht in het land nu nog. Omtzicht wordt momenteel nog in positieve relatie tot de Toeslagenfraude door het kabinet gesteld. Over een tijdje zal de Haagse spin-and-sleeze-machine er hoogstwaarschijnlijk in zijn geslaagd Omtzicht als boosdoener geaficheerd te krijgen en Rutte als de held. Dat zei ze ook.’
F-         ‘Zoohóóó …?’
‘ Het was te verwachten dat meneer Tjeenk zou zeggen wat hij heeft gezegd, dat “we” verder moeten met Rutte en zijn VVD. Wat kon Tjeenk anders? Een revolutie aanrichten? Daar moet je beneden de dertig voor zijn, niet 79.’
F-         ‘Hmmmm. Daar zit wat in, ja. Denk jij dat Omtzigt naar haar zou luisteren?  Die man is Volksvertegenwoordiger in hart en nieren, die wil vooral de regering controleren. Dat zal nu echter heel moeilijk worden, want meneer Omtzicht is door het CDA praktisch melaats verklaard. Ik bedoel door het CDA-management dan natuurlijk. Door de CDA-nomenklatoera.’
’ Pieter Omtzicht zal zo elders aan de bak kunnen, dat is het punt niet, maar wij schieten er bij in als Omtzicht uit de politiek gaat.’
F-         ‘Zei zij dat ook?’
‘ Neen, dat zeg ik.’
F-         ‘ Jij zegt bijna altijd zinnige dingen.’
‘Toch? Dat is zo, ja. Wat gaat er nu gebeuren? Asscher schuift, of beter: schuifelt, aan nadat Klaver is afgewimpeld en D66 mag nog even op die plek meedoen voor-spek-en-bonen zo lang het de VVD’ers behaagt. Eigenlijk zijn ze daar onder die Haagse kaasstolp allemaal wel ín voor een positie als loodsvisjes voor de VVD. Zo’n symbiose schuift lekker en je hoeft je alleen op de gastheer te kleven, om zijn restjes, of huidschilfers, op te peuzelen.’
F-         ‘ Zo gaat dat. Soms hebben de parasieten zich zelfsin de bek van gastheer genesteld. Wou je alvast reserveren voor stemmen over vier jaar? Ik bedoel: alvast stembiljetten aanvragen. Sorry, dat kan natuurlijk niet, en waarom zou jij over vier jaar wèl willen stemmen? Op Omtzicht kun je eigenlijk niet meer stemmen. Hoewel …..’
‘ Neen, dat zal denk ik niet gaan. Het CDA zal als partij een flinke veer laten, vermoed ik zo. Die hadden kunnen profiteren van Omtzichts optreden, door hem in de aandacht te houden.’
F-         ‘ Hem in de aandacht houden? Het CDA had Omzicht als het kosjere en solide alternatief voor de neoliberale leugenaar Rutte moeten voorstellen. Dan zou die club misschiennog een kans hebben gemaakt. In dat geval zou ik misschien zelfs vóór nieuwe verkiezingen gestemd hebben. Hoewel. Nou neen, want het risico dat er nog meer verdwaasden en halve zolen op de VVD zouden stemmen, is toch te groot en dan zou die snuiter van een Rutte zich helemáál de Grote Weldoener wanen. Goed verhaal trouwens van Zamjatin. Stalin was toch niet helemáál gek. Orwell had hem ook gelezen voordat hij 1984 schreef.’
‘ Hoe snel zal hier het afzakken naar een VVD-maatschappij verlopen, denk jij? Want dat het gaat gebeuren, lijkt me haast onontkoombaar. Die Rutte gaat heus niet veranderen en de hem omzwermende profiteurs en opportunisten ook niet. Integendeel, die Rutte heeft de smaak nu helemaal te pakken. Ik krijg het al benauwd bij de gedachte alleen. Al die zonnepaneelparken, windmolenparken en wie weet wat ze nog meer verzinnen om hun verdienmodellen te operationaliseren.’
F-         ‘ Jááááhjááá en dan heb je het nog maar enkel over de zichtbare ladenlichterij die aan ons wordt bedreven en op ons wordt uitgoefend, maar we worden nog op vele andere manieren getild en bekocht. Vaak zonder dat we het doorhebben.
Weet je, laten we even als hoopgevend gebeuren zien dat de terrasjes open gaan. De massa is intussen zo geconditioneerd door alle marketing-meuk daarover in de MSM dat ze straks massaal naar die plekken toe zullen stromen. Is mijn verwachting – en hoop. Dáár is “de Vrijheid” immers te vinden. Op de terrasjes, bij bier en bitterballen. Goddank, dan vertrekken ze tenminste van de plekken die wij zo graag stil en rustig houden. Waarom lach je nu?’
‘ Ten eerste omdat je een vrolijk en zonnig scenario schetst: al die pipo’s, bimbo’s en jojo’s als zeehonden op elkaar gepakt op de terrasjes, een heerlijk vooruitzicht, laad ze ook maar massaal in jumbo’s met een verre, verre, vakantiebestemming, en ten tweede vanwege het tongen met de duivel.’
F-         ‘ Heb jij getongd met Joosje Pek? Zóóóhóóó …. ? Wanneer dan wel? Ja, nu krijg je de slappe lach. Vertel.’
‘ Nou, “ze” hebben naast alle andere hebbelijkheden ook nog een horror vacuï, een angst, voor leegte en ruimte, een heilige angst voor vergezichten.’
F-         ‘Klopt. En voor stilte. Ze kunnen ook niet tegen stilte. Daarom sjouwen ze altijd “muzak” mee. Dat tongen met de duivel?’
‘ Dat doe je op de Knardijk. Ja heus. Daar worden ook vrouwenoffers gebracht. Kijk maar op deze foto, dat moet een tong voorstellen. Oejoei, ik kom niet meer bij van de lach. Wég is het vrije, onbelemmerde, uitzicht op een steeds wisselende wolkenhemel. Er wordt tegen de hemel geroepen met een losse tong! Hoe verzinnen die lui het.’
F-         ‘Ongelooflijk hè? er staan twee geeesten bij, zie je dat. Ze doen me denken aan de witte geesten bij de Asmat, in Nieuw-Guinea. Die ene vrouw heeft een arm bij zich. Voor het avondeten vermoed ik. Weet je nog, die poeper van staaldraad, van Gormley, bij Lelystad? Daar kun je doorheen kijken, maar het vrije uitzicht is weg. Anyway, een goede stoelgang is ook wat waard, en het waait daar haast permanent.’
‘ Verdichting hè, de nomenklatoer wil verdichting, overal verdichting. Behalve bij hun in de buurt, natuurlijk. Nou deze tong dus, bedoel ik.’
F-         ‘Weet je dat er vissen zijn die er zo uitzien? Vanwege kwik in het water en radioactief afval. Dus geen tong, maar kabeljauw bijvoorbeeld. Die bestaat dan alleen uit een kop of ze hebben twee koppen. Dit ding zal wel een beetje natuurgetrouwe tong zijn, denk ik, maar dan die inboorlingen, die er als de dood voor zijn. Best geestig eigenlijk. Laten we het maar onder folklore rubriceren.’
‘ Laten we het Rutte IV dopen. Ik bedoel die schijf, niet die autochtone vrouwen in klederdracht, natuurlijk. Die heten ongetwijfeld Klazien, Klara, of zo.’
F-         ‘ Ik vind “de Bamischijf” ook best leuk als naam.’
‘ Als bamischijf vind ik het een misbaksel. Dat maakt het juist leuk!’
F-         ‘ Als je een bamischijf in softenon of kwik doopt, krijgt ‘ie vast deze vorm.’
‘ Nou, wat gaan Omtzicht en mevrouw Leijten doen? Of wat wordt er met hen gedaan?’
F-         ‘ Dat zal allengs ongetwijfeld duidelijk worden. De kans dat ze worden gedoogd op hun huidige posities lijkt me niet groot. Ze zouden ons dan steeds herinneren aan onze laffe labbekakkigheid.’
‘ Eigenlijk is wat ze daar onder die Haagse Kaasstolp doen net zo goed te omschrijven als “tongen met de duivel.” Bij tongen kan ik me in dat geval  heel veel leuke idiomatische vondsten en taalconstructies voorstellen.’
 

♣

 

Tom Janssen – Trouw, 29 april  /  “als je maar weet dat tongen er niet in zit!”

 

Wynia’s Week – CDA: kiezen tussen Rutte en Omtzigt? – 23-04-2021   •   Apr 23, 2021

 
 

Krijgt of kreeg, Rusland geld uit het EU-coronafonds?

Posted on by rudi

‘ Dat de EU (lees: Angela Merkel) Rusland, onder de tafel, zou compenseren voor die recent gehouden “bedreigende” oefeningen van het Rode Leger aan de Oostgrens en bij de Baltische staten, dat heb ik afgelopen periode meerdere malen gehoord, ja. Dat zouden ze voor de EU dan bijvoorbeeld uit de “corona-steun-pot” afschrijven en op een cijferrekening in Zwitserland storten of per koerier (de operatie heeft als codenaam Michael of Jules) in cash of goudstaven in Moskou laten bezorgen. Whatever. Putin is ermee gediend voor de Russische bevolking en Merkel c.s. heeft ons de Russiche dreiging weer een keer laten voelen. Dat mag best enkele miljarden kosten.’
–           ‘ Niet meer ongeloofwaardig, dat is zo. Tegenwoordig kan bijna alles. Merkel moet haar Nobelprijs nog binnenslepen, en alleen vriend Mark Rutte een hart onder de riem komen steken met een propaganda-praatje over de waarden van het Vrije Westen en de boosaardige Vladimir en Jin Ping opvoeren als aartsvijanden, dat zet geen zoden aan de dijk. Merkel zou hier op Bevrijdingsdag toch komen speechen? Dat is een win voor Rutte en een positieve PR-stunt van Angela. De ene hand wast de andere. In tijden van Corona-Covid is vaak handenwassen heel gewoon.’
‘ Vandaag zette de Nieuwe Wereld een gesprek met een voor mij tamelijk acceptabele “influencer” op het web. De heer Ron Nulkens is geen die hard die zijn boodschap er in ramt terwijl hij met een sabel of een AK49 zwaait, maar een meneer die best een redelijk verhaal afsteekt. Wij zijn inmiddels geconditioneerd om zo’n verhaal in onze betekenis-schema’s te passen, want we hebben vanaf de wieg te horen gekregen dat de Russen onze vijand zijn.
Nulkens is trouwens influencer qualitate qua, dat ligt in het verlengde van zijn baan. Wat de meneer echt doet, op welke loonlijst hij staat, dat weten we niet. Is ook niet erg van belang. Toch?’
–           ‘ Neen, dat laatste ben ik met je eens. Meneer Nulkens moet ons alleen opnieuw onder de neus wrijven dat Oceanië (in Orwells roman 1984 zijn wij dat) in permanente oorlog verkeert met Eurazië (Rusland) en ook met Oostazië (China). Nulkens fungeert ook als lobbyist voor de wapenindustrie. Natuurlijk. In ieder geval is de Koude Oorlog nog-meer-terug-dan-‘ie-toch-al was en het is het belang van alle leiders om die dreiging actueel te houden, zonder het ooit tot een echte oorlog in alle hevigheid te laten komen. De blauwdruk kun je bij George Orwell teruglezen.’
‘ En complementair aan 1984, bij Aldous Huxley in Brave New World. Die vertelt ons hoe het dresseren, conditioneren in zijn werk gaat. Tegenwoordig is er in Nederland het woordje sensibiliseren (gemunt in relatie tot Pieter Omtzigt) bij gekomen.’
–           ‘ Toch gek hè, dat in onze omgeving niemand echt geïnteresseerd is hoe het met die Kamer-notulen verder gaat. Men denkt: Rutte blijft toch gewoon zitten en of de terrassen opengaan, zal ons eigenlijk ook worst wezen. We zijn formeel en officieel nog steeds een democratie en wie zou ons dat etiket willen betwisten? Waarom zouden ze? China niet en Rusland ook niet. Dus wat neuzelen ze nou over macht en tegenmacht?’
‘ Precies. Het gaat alleen over on-macht. Okay, het is een gelopen race. Rutte wint en de democratie verliest. Daar zitten we dan met ons goede gedrag en onze Democratie. Is het geen lachertje?
Goed. Even kort samengevat: Ank Bijleveld (CDA) zit op Defensie en Wouter Koolmees (D66) zit op sociale zaken, dat zijn makkies voor Rutte, die heeft hij beiden onder de pantoffel. Defensie gaat dus (veel) geld krijgen en de Nederlanders die op de een of andere manier van Sociale Zaken afhankelijk zijn, die zijn de sjaak. Koolmees is minstens zo erg als Asscher. Op BiZa zit nu, wie? O ja, Kajsa Ollongren toch nog steeds? Nou ja, daar hoeven we niets over te zeggen, die is van top tot teen met huid en haar van Rutte. Op BuZa zit Kaag – als ze tenminste niet Niger zit. Op Justitie zit Ferd de Grap von Haus zu Haus samen met een prominent lid van Ruttes VVD-goon squad, Sander Dekker. Justitie is een intransparant bastion, een soort Madurodem-Mordor in de polder, een bunker waar nooit een straaltje licht in of uit komt. Zorg dat je nooit met die lui te maken krijgt en mocht dat onverhoopt toch gebeuren: neem onverwijld de cyaankali-pil.
Onderwijs doet niet meer mee, enzovoorts. O ja, Financiën? Dat is toch die CDA’er Wopke. Okay, we wetengenoeg. Laat de rest maar zitten.’
–           Zeg, via Justitie van Ferd de grap, het volgende. Weet jij waar sommigen wèl nieuwsgierig naar zijn geworden, en dat vind ik dan wel weer leuk…… ‘
–           ‘Nou?’
– ‘ Die zijn nieuwsgierig naar de notulen van de ministervergaderingen in de periode rond de moord op Pim Fortuyn op 6 mei 2002. Dat is zo ongeveer twintig jaar terug, onder Wim Kok (PvdA) als premier en met Klaas de Vries (PvdA) als minister van BiZa. De notulen blijven 25 jaar geheim.’
–           ‘ En?’
‘ Nou, wie zou Fortuyn kunnen hebben laten doodschieten? Fortuyn was best een lastig heerschap en vormde wel degelijk en bedreiging voor de zittende machthebbers. Toen was het publiek nog niet zo woke met betrekking tot wat “de politici” allemaal wel niet konden (laten) doen. Waartoe ze in staat geacht konden, of moesten, worden. Dat is nu anders. Door de toeslagenaffaire is het stilzwijgend willen accepteren van hetgeen “Den Haag” zich kan veroorloven in de rek geraakt, dat is gaan kruien.’
–           ‘Ja ja, ik snap het. Er zijn al een tijdje mensen bezig met het schrijven van roman-scenario’s onder andere rond de moord op Fortuyn – in de trant van de faction zoals Thomas Ross (en Michel Houellebecq) dat doen. Dat vormt een goed tegengif tegen nepnieuws van welke kant dan ook, want ook de MSM berichten ons lang niet alles en lang niet altijd onpartijdig. Kijk naar de RIVM-berichten. Dat kan ook haast niet anders als je weet dat de Nederlandse kranten eigendom zijn van twee miljardairs in België.
In dat vrij-scenario-schrijven worden ze steeds vrijer en avontuurlijker. Dat gaat vanzelf, omdat de omstandigheden veranderen. Wat je vroeger voor ondenkbaar of onvoorstelbaar achtte (bijvoorbeeld een tegen het parlement liegende premier) dat blijkt tegenwoordig bijna normaal. Nou, de mentale opstelling waarmee je vandaag de dag het officiële nieuws tot je neemt en verwerkt, verandert vrij snel.’
‘ De boeken van Thomas Ross zijn in dit kader zeer in trek. Vooral De Marionet (over de moord op Fortuyn) en De vrienden van Finocchio ( de zaak Demmink). Ik hoor van mensen die vooral op basis van deze boeken op de moord op Fortuyn doorborduren en dat leidt soms tot verrassende scenario’s.
Maar ook Michel Houellebecq schreef met Onderworpen / Soumission een faction roman, waarin bestaande en levende Franse politici met naam en toenaam worden genoemd en een rol spelen. Dat werd Houellebecq door het Franse establishment niet in dank afgenomen en hij emigreerde voor de zekerheid naar Ierland.’
–           ‘ Wat de toeslagen-fraude-soap betreft beschouw jij de zaak als verloren?’
‘ Ja, daar is geen lol meer aan. De Kamer ligt met alle vier pootje omhoog. Asscher (PvdA) gaat meeregeren en Rutte heeft ze alle drie (CDA, D66 en PvdA) in z’n broekzak. Alle theater en drama die er nog komt, zal nauwelijks iets inhoudelijks dienen, laat staan bijdragen tot verhoging van het democratisch gehalte van onze politiek. Mevrouw Merkel komt straks haar speechje houden en dat zal Rutte een extra boost als “staatsman” geven, net als Merkel dat in Duitsland kan oogsten.’
–           ‘ Dat was  het dan. We kunnen gerust gaan slapen.’
‘ O ja, en er komen nieuwe verdienmodellen bij, geënt op virussen en vaccins. Er zal een bloeiende zwarte handel in valse vaccinatiepaspoorten ontstaan. Totdat er ooit een gangsterbende een lading vaccinflesjes met een verkeerde vloeistof afvult. Misschien zullen er gijzelingen van vaccins gaan plaatsvinden. Wie weet. Misschien zullen sommige regeringen deals sluiten met allerhande partijen om hun bevolkingen als proefkonijnen te laten gebruiken – zonder dat de mensen het weten uiteraard. Dan raken er gegevens zoek en wast iedereen de handen in onschuld. Maar, nu ben ik zelf aan het faction-schrijven geslagen. Laten we eerst maar eens zien hoe deze notulen-soap afloopt.’
 

Hajo de Reijger    tekent Vladimir Putin

‘ Rusland / Het Poetinregime is een megamaffia ter verrijking van alle collaborateurs, observeert Aleksandr Skorobogatov.’  NRC, 28 april 2021 om 15:29
 
 
 
 
 

niet krabben …

Posted on by rudi

 
 

Hajo de Reijger –  NRC dinsdag 3 april 2021

 

 * * *

 
‘ [I]t is one of the tragedies of the half-educated that they develop late, when they are already committed to some wrong way of life .’
George Orwell: Birmese Days  – Ch. 5
Eigen vertaling:  Een van de tragische dingen bij half-opgeleiden / gebrekking opgeleiden, is, dat zij zich laat ontwikkelen, wanneer ze zich reeds een verkeerde levenswijze hebben eigen gemaakt.
‘ …. Het is een van de tragisch consequenties van een gebrekkige opleiding dat die [ontwikkeling van de geest] pas laat op gang komt, als je al bent verzand in een verkeerde levenwijze.’
Ndlse vertaling door Anneke Brassinga/  ISBN 978 90295 1985 4 – blz. 92-93
 
“As a magistrate his methods were simple. Even for the vastest bribe he would never sell the decision of a case, because he knew that a magistrate who gives wrong judgments is caught sooner or later. His practice, a much safer one, was to take bribes from both sides and then decide the case on strictly legal grounds. This won him a useful reputation for impartiality.”
George Orwell: Burmese Days  –  Ch. 1
Eigen vertaling: Als politierechter hanteerde hij [Po Kyin] simpele methoden. Zelfs voor de grootste omkoopsom zou hij een vonnis/uitspraak nooit verkwanselen, omdat hij wist dat een rechter die foute vonnissen wijst, vroeg of laat tegen de lamp loopt. Zijn methode was veel veiliger, hij liet zich door beide partijen omkopen en wees vervolgens vonnis op strict legale gronden. Zo had hij een reputatie van onpartijdigheid opgebouwd, die altijd te pas kwam.
 

www.literairnederland.nl/recensie-george-orwell-birmaanse-dagen/

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

en Poetin zag dat het goed was …

Posted on by rudi

 

Vladimir Putin

Putin als assistent-adviseur-informateur bij Tjeenk

 

www.nrc.nl/nieuws/2021/04/24/de-formatietafel-a4041121

 
‘ De PvdA heeft voor nieuwe Kamervoorzitter, voor de D66-kandidaat Vera Bergkamp gestemd, dus tegen de zittende voorzitter Khadija Arib (PvdA). Dit lijkt mij een zeer waarschijnlijk scenario. Hier begon het geloof ik al mee. De I Ching geeft me geen ongelijk, maar mijn lezing van de hexagrammen is uiteraard mijn eigen lezing, niet die van het orakel. De I Ching faciliteert enkel het op gang komen van een denkproces en een innerlijke dialoog met jezelf. Het suggereert middels de hexagrammen. Het is aan de gebruiker om ermee te doen wat ze wil.
Dus er was koehandel tussen diverse partijen in de Kamer, met onder andere de functie van Kamervoorzitter als inzet. D66 heeft het tenslotte van de PvdA gewonnen, en Vera Bergkamp wordt ingeruild tegen Khadija Arib. Wat de PvdA (Asscher) er voor terugkrijgt en op welke termijn dat gebeurt, zal nog blijken.’
–           ‘ Misschien dat Asschers kansen om met D66 mee te regeren onder Rutte door deze koehandel toenemen? Dat lijkt mij het meest waarschijnlijke.
Een wonderlijk ding, die I Ching. Uiterst intrigerend. Ik zal me er graag in verdiepen. Met jou als gids. Voorlopig ben ik van mening dat jouw analyse, op grond van onze huidige gegevens, toch de meest waarschijnlijke is. D66 vervult de functie van ninja’s in het feodale Japan. Vanaf Kajsa Ollongren, via Sigrid Kaag tot en met die mevrouw Liane den Haan, (“Ik kom van D66”) die nu haar werk van vijfde colonne verricht en de boel van binnenuit ondermijnt en opblaast. Wouter Koolmees als domme-kracht-sumo-worstelaar, vind ik eveneens perfect in het plaatje passen. Houd me ten goede hoor. In de sfeer van de serie Shogun en volgens de I Ching klopt het allemaal aardig, maar “de notulen” moeten nog boven tafel komen. Frappant trouwens dat in Shogun de Calvinisten tegenover de Jezuïeten komen te staan. Beide religies brengen hun jihad vanuit Europa naar het Verre Oosten. Niets nieuws onder de zon dus.’
‘ Die notulen zullen volgens mij niets veranderen, al weet je natuurlijk nooit helemaal zeker wat er nog kan gebeuren. Meikyō mo ura wo terasazu, zelfs een smettenloze spiegel laat haar achterzijde niet zien. De brisante stukken worden tot staatsgeheim bestempeld. Misschien wordt er gefraudeerd. Met een Rutte weet je maar nooit. De situatie nu is gewoon dat de VVD de grootste is en blijft. De VVD-managers gaan Rutte niet vervangen. Nederland kan nog veel steviger uitgemolken worden. Zouden er nieuwe verkiezingen worden gehouden dan zou de VVD alleen maar groter worden, want Rutte is in de perceptie van “het Volk” de crisismanager die Nederland veilig door de Corona-crisis moet loodsen. Met het RIVM heeft hij de knop van de angst- en lockdownkraan in beheer. De MSM berichten gehoorzaam over meer / minder besmettingen en doden vanwege Covid 19; ten dele correct en ten dele blijft het gissen, met die context-loze cijferbrij en de hermetische statistieken. De nomenklatoera vraagt en de MSM draaien. Bovendien: welke alternatieven kun jij voor Rutte en zijn VVD goon squads bedenken? De ene club is nog labbekakkeriger dan de andere. Met Rutte weet je tenminste wat je hebt, hoe beroerd dat ook moge zijn.
Winst voor de VVD, zou zowel voor Wilders (PVV) als voor Rutte (VVD) gunstig zou zijn. Die twee spelen in tandem. Vandaar dat Wilders om nieuwe verkiezingen roept – inmiddels: riep. De PVV gaat niet regeren en een grote VVD is alleen voordelig voor Wilders & vennoten.’
–           ‘ Tja, en nu maar hopen dat die guit van een Rutte niet van vandaag op morgen besluit om (af en toe) de waarheid te spreken. Dat zou dan wel heel erg onhebbelijk zijn. Weet je, Tjeenk is en blijft een PvdA’er en neutrale mensen bestaan niet. Bovendien zal Tjeenk niet willen dat er chaos ontstaat “door/vanwege” zijn bemoeienissen. Dus zal Tjeenk het hoogstwaarschijnlijk met de VVD en het CDA afkaarten, dat Asscher (weer) meedoet. Rutte weet dat hij Asscher kan krijgen waar hij maar wil. Asscher heeft tenslotte al onder Rutte gediend, Asscher heeft veel boter op z’n hoofd en Rutte kent zijn pappenheimers.’
‘ Als je door Rutte wordt aangevriend, is dat helemaal geen goed teken. Nog belangrijker is, dat Asscher als minister van SoZa medeverantwoordelijk was voor de Toeslagenfraude door het kabinet aan tienduizenden Nederlandse burgers gepleegd. Vergeet ook niet Asschers onwettige uitkeren van AOW aan Israëliërs op Palestijns gebied. Asscher kan met al die boter op zijn hoofd Rutte nooit bestraffend toespreken als wederom een moreel-ethische scheve schaats gereden zou gaan worden. Asscher zit er tot aan zijn nek in. Misschien zelfs nog dieper.’
–           ‘ Inderdaad. Hoogst waarschijnlijk dat Lodewijk Asscher in Rutte IV deels de rol van duvelstoejager-voor-Rutte, overneemt van D66. Dan mag Asscher opnieuw een deel van de vieze klussen voor Rutte opknappen. Daar heeft meneer Asscher tenslotte inmiddels een ruime ervaring in.’

‘ Waar zou Pieter Omtzigt heen gaan? Renske Leijten (SP) zal ook haar langste tijd als Kamerlid wel gehad hebben. De familie Marijnissen ziet haar hoogstwaarschijnlijk ongaarne als contrast met of concurrente van Lilian-de-dochter-van. Als je even nadenkt en je bezint, is het te gek voor woorden, dat we ervan uitgaan dat Omtzigt en Leijten – maar vooral Pieter Omtzigt – worden gescalpeerd, omdat ze de ramen en deuren openzetten teneinde de hut te luchten, terwijl de hoofdaanstichter en chef-boosdoener, vrolijk fluitend er vandoor loopt. Bizar!’
–           ‘ Het is daar onder de Haagse kaasstolp een oorlog van iedereen tegen iedereen. Daar verdoen de pipo’s, bimbo’s en jojo’s een belangrijk deel van onze dure tijd mee. Kortom, een omgeving waar een Rutte zich helemaal thuis voelt. De tekening van Ruben Oppenheimer toont de zittende pluchepipo’s en -bimbo’s. Dus CDA, D66 en VVD. Zij staan klaar in gevechtshouding, om hun verdienposities te verdedigen tegen buitenstaanders. Zijn ze eenmaal binnen, dan willen ze er ook blijven, en in aansluiting daarop natuurlijk de banencarrousel in.’
‘ We zullen het zien. Als je wilt kan ik je het werken met de I Ching vast een beetje beginnen uit te leggen. We hebben met Pasen nog wat verse duizendblad-stelen gesneden, bij Animal Farm. * * * en zo’n dertig kinderen zijn er dit weekend weer heen. De kinderen bleven maar zeuren om er weer naar toe te gaan.’
–           ‘ Pasen op Animal Farm was geweldig. De kinderen taalden niet naar hun playstations en ander state of the art gimmicks. Ze waren diep geconcentreerd in de weer met het maken van kastelen, poppenhuizen, wolkenkrabbers, garages  en wat al niet, van de lege dozen die we hadden meegenomen.’
‘ De tractors van garenklosjes met elastiek en een schijfje kaars (Derde Wereld speelgoed) waren favoriet, en voor het slapengaan echte poppenkast kijken of verhaaltjes voorlezen. Zo’n week laadt mij altijd op met nieuwe energie. Jammer dat die houten garenklosjes bijna niet meer zijn te krijgen. ’
–           ‘ Het principe wordt op youtube uitgelegd, maar het is een beroerde tractor. Veel te lomp. Met een stiekje en een stukje satéstok door een schijfje kaars wordt het eleganter en bij een houten klos kun je kepen in de wielen kerven, zodat ‘ie over hindernissen kan klauteren. Probeer het maar eens.
Als consumenten zijn we natuurlijk rampzalig, want we doen het zes dagen met zo’n dertig euro de man en houden dan nog geld over ook. Nu hebben we de accommodatie wel om niet, dat scheelt natuurlijk.’
‘ We hadden nota bene geen liters cola, chips en andere rotzooi ingeslagen. * * * * * zat daarover toch een beetje in de rats, want haar kinderen waren dat thuis zo gewend. Nou, die kinderen knabbelden de worteltjes, bleekselderij, appeltjes en tomaatjes net zo makkelijk weg. Als ze daar tijdens het knutselen de tijd voor namen tenminste.’
–           ‘ Nu doen ze dat thuis ook, vertelde * * * * mij.’
‘Kijk, dat is nog eens wat anders dan zo’n muf toneelstukje opvoeren in de Trèveszaal, of onder de Haagse kaasstolp. Brrrrrrrr  …..  je moet er toch niet aan denken. Wat een baan.‘
–           ‘Ach het houdt ze van de straat en waar zouden ze in hemelsnaam die gage plus de emolumenten, in de echte grotemensen-wereld kunnen scoren?’
‘ Nu, daar zeg je wat. Ik bedoel over geld en bezoldiging. De kwaliteit van de politici-bestuurders gaat gestaag achteruit, maar hun betaling neemt toe. Nu krijgen Kamerleden vermoedelijk meer stafmedewerkers. Zal de kwaliteit van hun werk daardoor toenemen?’
–           ‘In het huidige systeem van particratie denk ik niet, want de partijbonzen bepalen wie er op het pluche komen en dat gaat op basis van het patron-client-syteem. Zo van: zeg Marietje zit omhoog voor een salarisverhoging, en een goudgerand pensioen, weet jij niet nog een postje? Enfin je kent de rest, het nepotisme is ingebakken in dit systeem. Daar komt steeds onvermijdelijker ons beroerde onderwijs bij, als een stapelgif. Er komen steeds meer gediplomeerden of mensen met een bul, maar wat weten en kunnen die? We draaien op output-financiering, weet je nog? Bij de bèta’s valt het nog mee, althans daar gaat de rot langzamer, want je moet toch een brug kunnen construeren die niet meteen in elkaar dondert en je moet als arts ongeveer weten waar de organen zo’n beetje liggen, maar ook dat rot op den duur, want iedereen doet (matig tot slecht) basisonderwijs.’

‘Ja, en nu krijgen we hoogstwaarschijnlijk een premier die er geen been in ziet tegen de Kamer te liegen en daar mee weg komt – zo lijkt het tenminste te gaan – en aangezien de vis bij kop rot, is het einde zoek. Neen, ik word er al met al niet vrolijk van.’
–           ‘ Heb jij je studenten die hamvraag nog voorgelegd? Wat heb je liever: een premier/minister die niet tegen het Parlement liegt of geen lockdowns en de daarmee samenhangende afgepakte “vrijheden” (zoals vliegen, cafés en festivals)? ‘
‘Jazker. Van de veertien waren er vijf die meteen zeiden: een minister mag niet tegen de Kamer liegen en een premier al helemaal niet, want dat legt de bijl aan de wortel van ons democratische systeem, drie zeiden: ach iedereen liegt, dus so what. Ik wil weer op café kunnen en met een goedkope vlucht naar  * * * * kunnen. Geef die gup een douw, zodat ‘ie het niet weer doet, and let’s go on.’
–           ‘ En de overige zes?’
‘ Die gingen nadenken, omdat ze snapten dat ik de vraag niet zo maar stelde. Bij enkelen begon het te dagen, maar het verband tussen politici die hun waarden en normen afwaarderen en in de uitverkoop doen en de daaruit resulterende verloedering van het hele systeem, dat zagen ze niet meteen. Die afstand is te groot.’
–           ‘ Bij mijn studenten waren er twee die zich zelfs hardop afvroegen waar al die heisa rond een liegende Rutte toe diende. Die waren zo cynisch – of misschien snapten ze de implicaties niet, of niet ten volle – dat ze meteen zeiden: wat maakt het uit of de man heeft gelogen of niet, hij blijft toch gewoon zitten en premier, want de VVD heeft de macht. Voor hen is de hele exercitie puur theoretisch en hoogstens symbolisch. Een ver-van-m’n-bed-show.’
‘ Tja, ze zijn gemiddeld zo’n twintig- , tweeëntwintig jaar, dus al van ná de tweefasenstructuur, na het studiehuis en de rest van de onderwijs-treurnis. ‘
–           ‘Onderwijs is de basis, het fundament, van alles en met die basis gaat het lang niet goed. Laat ik het laatste gesprek met Ton van Haperen hier bij linken. Deze man staat al jaren tegen schimmen te roepen, maar zonder veel resultaat. In ieder geval krijgen we de argumenten nog een keer te horen.’
‘ Dat kan nooit kwaad. In ieder geval niet zo veel kwaad als tegen-de-Kamer-liegende- ministers. Al die lui die staan te trappelen om ook op het regeringspluche te mogen, die lui deugen toch ook niet? Met zo’n man als Rutte als je baas, op het regeringspluche? Neen, dan deug je ook van geen kant, en ben je geen knip voor je neus waard.’
–           ‘En toch … en toch, gaan de meeste mensen straks wéér stemmen.’
‘ En blijven ze mondkapjes dragen. Soms dragen ze hetzelfde mondkapje gedurende een maand of langer.’
 

 

www.nrc.nl/nieuws/2021/04/24/een-land-met-wankelende-leiders-op-de-rand-van-de-onregeerbaarheid-a4041149

 
 

Omtzicht lozen. Hoe doe je dat?

Posted on by rudi

 

‘ Zo als de informatie er momenteel voor staat, lijkt de hamvraag: hoe gaan “ze” Pieter Omtzigt lozen? Dat de PvdA en Groen Links staan te trappelen om “mee te regeren” verwachtten we al. Dat was opgelegd pandoer. Lodewijk Asscher en Jesse Klaver willen dolgraag in vak K plaatsnemen. Desnoods als duo, misschien. Altijd goed voor het CV en als niet te versmaden bijkomstigheid: het schuift vet. De kernmanagers van het CDA willen ook wel (weer). Maar tja, die Omtzigt hè. Die is niet te vertrouwen, dat is een nestbevuiler, die weet niet waar zijn loyaliteiten horen te liggen.’
–           ‘ Inderdaad, Omtzigt verkeert in de waan dat hij voor het Nederlandse volk in de Kamer zit. De man is compleet van het padje af. Het grootste en misschien wel enige obstakel is Pieter Omtzigt. Ik durf er mijn  * * * * onder te verwedden dat Rutte de eis heeft gesteld dat het CDA Omtzigt moet zien te lozen, voordat het CDA enige kans maakt op hernieuwde deelname aan de soap. Liefst moet Omtzicht gevaporiseerd worden. Uiteraard wordt het Landsbelang er bij de haren bijgesleept. En de corona-crises. Hoe gaan ze dat varkentje bij het CDA wassen. Rutte heeft het strikt vertrouwelijk gedaan. Op een donkere nacht, op een locatie waar niemand dat kon zien of horen (en dan nog zou hij alles ontkennen) heeft hij gehuld in een zwarte cape, hees in een CDA-oor gefluisterd: Omtzigt moet weg.’
‘ En maar ontkennen. Ook als er niets te ontkennen zou zijn. Want zo is de man gewoon. Het mooiste voor hen zou uiteraard zijn als Omtzicht zelf de handdoek in de ring gooit.’
–           ‘ Natuurlijk. De man heeft een gezin en het kan goed zijn dat hij denkt: genoeg is genoeg, bekijk het verder maar. We hebben geen zin om te “ver-Pieteren.”  Bovendien: iedereen heeft haar of zijn zwakke plek, nietwaar?’
‘ Pieter Omtzigt weg. Dat zou wat zijn. Hilarisch. Daar gaat Rutte iedere avond voor het slapen gaan voor bidden – zei hij toch?’
–           ‘ Nou, je veroorlooft je enige dichterlijke vrijheid, maar in deze roman vind ik het passabel. Toe maar. Laat de gup maar ijverig bidden. Het draait hier om de ambities van de partijnomenklatoera, de tobmanagers van de respectieve partijen die eventueel door Rutte (en een beetje Kaag?) uitverkoren zouden kunnen worden, “om-mee-te-doen.” De achterbannen slikken dat gewoon. Die weten niet beter.’
‘Een regeerakkoord op hoofdlijnen is (zeker met Rutte in de boot) net zo goed of slecht als een dik, gedetailleerd, regeerakkoord: we hebben er toch geen greep op en we vertrouwen “ze” toch al niet. Rutte zal het om het even zijn. Die duwt zijn zin wel door, en degenen die eenmaal hun jawoord geven, zitten er dan zelf tot hun nek in, dus die hobbelen mak mee.’
–           ‘Tenzij er hele verrassende ontwikkelingen opduiken, luidt de hamvraag nu dus: hoe lozen ze Pieter Omtzigt?’
‘ Juist. Ik ben benieuwd. Niet heel erg hoor, maar een beetje. Indien Omtzigt belooft ……  nou, dat lijkt me onwaarschijnlijk. Ik vind het wantrouwen jegens het aanstaande kabinet nu al niet om te harden, dus laten we Omtzigt hier niet ook nog eens aan toevoegen.’
–           ‘Zo is dat. In ieder geval ziet het er naar uit dat we een tegen-het-Parlement-liegende-premier zullen krijgen. Helemaal democratisch. Ongelooflijk, nietwaar?’
‘ We schrijven tenminste parlementaire geschiedenis. Voorlopig apocrief – want de man ontkent tegen de klippen op, en het parlement laat hem ermee wegkomen – tot over het over honderd jaar geopenbaard wordt.
Deze meneer Rutte is dan niet alleen de eerste “liberale” (nou ja, de VVD, liberaal ….) premier sinds Cort, hij is meteen de eerste liegende premier van allemaal. Hoe velen zullen er volgen, want als een schaap over de dam is, is het hek vaak meteen ook van de dam.’’
–           ‘ We zijn tussen de bedrijven door het boek van Annelien de Dijn aan het lezen met onder andere werk van Friedrich August von Hayek ernaast en we concludeerden gisteren dat we vandaag de dag volksvertegenwoordigers kennen en politici, naast een republiek en een democratie als mogelijke regeringsvormen. Je kunt deze grootheden combineren en er nog het een en ander aan theoretische ingrediënten aan toevoegen, dan goed schudden en in de oven – of in de vriezer –  zetten. Over enkele dagen kijken.’
‘ Hoe noemen we het resultaat? Zit er een lekker verdienmodel in, denk jij?’
–           ‘ Ach, alles valt en staat met de marketing, dat weet je.’
‘ Over marketing gesproken, weet jij al hoe De Dijn haar boek in het Engels gaat heten: Freedom, of Liberty?’
–           ‘ Goeie vraag. Bij Hayek vind ik die twee termen een taaie. Liberty, freedom …  Bedenk bijvoorbeeld, om het actueel te houden: The prime minister doesn’t have the freedom to lie to Parliament. He nevertheless takes the liberty to do so.’ Snap je?’
‘ Ja, ja, zeker. Hij heeft niet de vrijheid – he hasn’t got the freedom to lie to Parliament, neither has anyone member of the cabinet – om te liegen tegen de Kamer, maar hij neemt die vrijheid wel, en daarmee ontneemt hij ons een stukje vrijheid, want hij vervuilt onze democratie, hij doet haar door te liegen, geweld aan. Iedere keer dat Rutte tegen de Kamer liegt, ontvreemdt hij van ons, ontfutselt hij ons, een stuk vrijheid. Spelen we nog even door in dit register dan komen we vanzelf op illiberal free society of illiberal democracy. Toedeloe. Maar hoe diepgaand wij het ook superintellectueel bespreken, deze premier takes a lot of liberties, I’d say ….’
–           ‘ He surely does, and Parliament ….. ? Zeg, de zon schijnt. Ga je mee roeien?’
‘ Let’s take the liberty to do so.’
 

 

mirjamvissers.nl/index.htm

 
 

Slecht onderwijs, slechte mensen, die dingen doen die niet deugen

Posted on by rudi

 

‘  Pas op! Waarschuw voor de ironie van Huxley, want we zijn intussen zo onderwijs-ondervoed, dat velen dat niet zullen opmerken of snappen.
Goed, dus toe maar: “corona-achterstanden” in ons onderwijs, waar corona al niet goed voor is, vooral om als excuus en stoplap voor alles en nog wat te dienen. Eurobonds heten nu ook al corona-bonds. Het kan niet op. Waar zou de nomenklatoera zijn zonder corona, nietwaar?’
–           ‘Nederland schijnt intussen zelfs een corona-premier te hebben, zo hoorde ik onlangs een paar mensen schamperen. On-gevaccineerd, of voor de show gevacineerd? Wie kan dat met zekerheid zeggen?’
‘ Ja, zeg dat wel, en ook die olijke guit Rutte lijkt voor altijd bij ons te willen blijven. Hij heeft in mw. Sigrid Kaag (D66) een trouwe secondante en collaboratrice, daar lijkt het veel op. Haar mantra luidt:  “corona, het klimaat en ‘de kansencrisis in het onderwijs’. “  ’
–           ‘ Natuurlijk, want die woorden beginnen met een “k” net als haar naam (Kaag) dus dat kan ze onthouden. Een kwestie van mnemotechniek., geheugenkunstigheid.’
‘ Geheugentechnieken, dat is een illegale tak van sport onder deze VVD-premier, want die grossiert juist in “geheugengaten” (de memory holes in Orwell’s roman 1984). Kaag zal het alleen illegaal en met de gordijnen dicht kunnen beoefenen. Dat maakt ook niet uit, want ze geeft geen zier om deugdelijk en degelijk onderwijs voor het volk. Waarom zou ze ook, want zij kan voor haar kinderen duur privé-onderwijs inkopen. Net als de meeste “volksvertegnwoordigers” in die salaris-/wedde-categorie.
Maar je had het over ons Onderwijs en de waarschuwing van Arno Visser, president van de Algemene Rekenkamer.’
–          ‘ Lees het interview met Visser in de NRC. Het is alsof je een stuk leest dat over een toekomstige parlementaire enquête gaat; die vinden ook pas jáááren nadat het onheil is geschied plaats. Bij onderwjs is de schade onherroepelijk, want je kunt je onderwijs niet overdoen. Wat Sezgin Cihangir doet met zijn “onderwijsschadeherstelbedrijf” is lovenswaardig en laat hem er vooral mee doorgaan, maar het is beperkt en een druppel op de gloeiende plaat.’
‘ Ik lees in dit interview (maar dat is mijn lezing), dat Arno Visser in feite waarschuwt om die 8,5 miljard extra in de gaten te houden, omdat het opkrikken van ons onderwijs niet meer lukt. De schade aan tenminste grote delen van twee generaties, is onherroepelijk. Die mensen hebben immers het beroerde onderwijs reeds genoten en die kun je niet achteraf her-programmeren op een schone harde schijf. Hoewel iedereen dat weet, kun je dat niet zo zeggen, dat is te bot. ’
–           ‘ Je bedoelt dat Visser een vorm van hoopvolle boodschap afgeeft, die in feite 8,5 miljard kost, grotendeels om een psychologisch effect te bewerkstelligen. Omdat het geld nooit voor onderwijsverbetering gebruikt kán worden, moet je de “besteding” ervan extra scherp volgen, want anders verdwijnt het leeuwedeel linea recta in de diepe zakken van de onderwijsnomenklatoera. Daar zit wat in, ja. Véél-geld-voor-onderwijs geeft een psychologische boost, zonder dat ons onderwijs werkelijk (dus ook met terugwerkende kracht) verbeterd kàn worden. Er zullen prestigieuze gebouwen verrijzen en nieuwe managementfuncties worden opgetuigd, met de meest fancy etiketten die je kunt verzinnen. Het lijkt op het eerste gezicht ingewikkeld, maar als je even doordenkt, vind ik het alleszins aannemelijk – zij het uiterst cynisch.’
‘ Cynisme en onderwijs gaan al ruim dertig jaar hand in hand, dus wat is er voor nieuws onder de zon? Het is gelegaliseerde diefstal die op klaarlichte dag plaatsgrijpt, zoals in vele sectoren gebeurt. Met dat doel is het frame van vrije-marktwerking in het leven geroepen. Wij staan er bij en we kijken er naar, en doen niks.’
–           ‘ Tja, hondsbrutaal ook. Niet van Arno Visser bedoel ik, maar van de kleilaag in het onderwijs die sinds jaar en dag het grootste deel van het geld afvangt. Zo zit het systeem intussen in elkaar. Dat heeft zich natuurlijk niet vanzelf op deze manier ingericht.
Exercities als een parlementaire enquête fungeren als generator van extra verdienmodellen voor degenen die zich er onledig mee mogen houden. Het is een industrie geworden. Als je er even langer over nadenkt, loop je het gevaar hoorndol te worden.’
‘ Bij dit soort diefstal, ladenlichterij,fraude, zijn slechte mensen gemoeid – evil people, noemt Scruton ze. Ze vergrijpen zich aan geld dat voor onze jeugd is bestemd. Ze vallen in dezelfde categorie als degenen die bejaarden-, verpleeg- en zorgtehuizen plunderen of verwaarlozen – zoals vorig jaar bij de uitbraak van corona-covid. Toch hoor je niemand over de slachting die vorig jaar in die oorden plaatsgreep. Uiterst curieus, en pijnlijk. Nu gaat het dan over een tekst waaruit blijkt dat een “men” een als lastig ervaren volksvertegenwoordiger wil vaporiseren. Dat is een term van Orwell, en ik herinner me nog dat Marc Chavannes het ongeveer gebruikte toe hij zei dat niemand regeerde, want dat de regeringsmacht en daamee de verantwoordelijkheid die daarmee samenhangt is verstoven, men verstuift de verantwoordelijkheden en aansprakelijkheden gewoon. En niemand die daar naar taalt, zo lijkt het.’
–           ‘ Je weet wat er met Marc Chavannes is gebeurd, nietwaar? Juist, dat wou ik maar zeggen. Over ons onderwijs staan in zijn boek (ISBN  978 90 79985 067) nog steeds behartenswaardige en actuele observaties en analyses. Ik citeer van bladzijde 234 en 236: “ De meeste Kamerleden waren het erover eens dat de omstreden onderwijsvernieuwingen lang, zij het onvoldoende diepgaand en onafhankelijk in het parlement zijn besproken. Daarna zijn ze in een vloek en een zucht aan de paktijk opgelegd. Als de Kamer lering wil trekken uit twintig jaar voorgekauwde en doorgedrukte onderwijsvernieuwingen, dan is dat moedig en absolute winst.  Maar laat die helderheid net verloren gaan als nu onder hun ogen weer zo’n monstersysteem wordt opgetuigd waar iedere Nederlander gaande weg meer mee te maken krijgt. “  ’
‘ Henk Hofland gebruikte het beeld van de gletsjer: beroerd onderwijs en de cumulatieve gevolgen daar van, schuiven als een gletsjer onze maatschappij binnen. Onbegrijpelijk dat deze catastrofe zich bij vol daglicht en onder onze ogen kan voltrekken. We staan er bij en kijken ernaar, maar we doen niets en de meesten van ons blijven stemmen.’
–           ‘ Wij (althans degenen die nog stemmen) stemmen voor een steeds groter deel op slechte mensen, want mensen die onze kinderen op deze manier tekort doen en mis-vormen, zijn voor mij gewetenloos en puur slecht.’
‘ De Toeslagenfraude door de overheid jegens tienduizenden burgers gepleegd, is me dunkt een recent en dampend voorbeeld. Net als een premier die glashard liegt tegen de Kamer en die probeert een voor hem lastige volksvertegenwoordiger (i.c. de CDA’er Pieter Omtzigt) weg te werken.’
–           ‘ Omtzigt heeft het onder andere ook over de rechterlijke macht en politieke benoemingen van rechters. Hij clashte via partijvoorzitter Buma over het dossier Demmink dat over pedoseksualiteit gaat. Demmink werd op alle punten vrijgesproken, maar dat laat onverlet dat heel veel magistraten lid van D66 (zouden) zijn. En, alsof de duvel ermee speelt, raakte net nu een “affaire” met een D66-Kamerlid Sidney Smeets aan het rollen. Smeets heeft inmiddels zijn Kamerzetel beschikbaar gesteld.  Zo zijn we terug bij kinderen en de bejegening die hen ten deel valt – met name van de kant van degenen die hen zouden moeten beschermen.’
 

 
 
 

B … B … B …

Posted on by rudi

 

‘ Neen, niet de B van Bommel, maar ik vind die Caroline van der Plas van de Bad, Bed en Brood partij, een verademing. Eindelijk weer een gewoon vrouwmens, dat normaal praat, geen verwaasde, geaffecteerde, loze geluidjes-voortbrengende poupée de cire.’
–           ‘ Ze doet * * * en * * * denken aan Ien Dales (PvdA), Haya van Someren (VVD) en toch ook beetje aan Els Borst (van het klassieke D66). Dat zeiden ze tenminste. Ik ken de drie genoemde dames niet echt, alleen uit verhalen en van een paar foto’s van mijn ouders. Ze zijn van vóór onze tijd. Mevrouw Van der Plas is inderdaad een verademing. Moge ze lang en gezond onder die Haagse kaasstolp rondlopen en het daar zwetszwalkende snobisme flink homeopathisch verdunnen.’
‘ Deze uitsmijter richting Rutte vond ik ijzersterk: “Het staat in ieder geval op camera geregistreerd.” ’
–           ‘Ja, prachtig. Dat liet niets te wensen over. Arme Rutte, met z’n pas nieuw geleerde riedeltje over “macht-en-tegenmacht”. ’
‘ Heb jij al een getekende karikatuur van mw. V.d. Plas gezien? Ik ben benieuwd.’
–           ‘ Voor nu: Hoezééé voor Caroline!’
‘ Jammer van Khadija Arib. Die gaan we nog heel erg missen.’
–           ‘Hear!, hear!’
 

France Gall – Poupee De Cire, Poupee De Son (1965)  •  Mar 17, 2008

 

♦

 

De wondere wereld van O.C. Hooymeijer – Trouw 12 april 2021, 17:30

Een kwart eeuw op zoek naar de ideologische veren van de PvdA

 

 
 
 
 
 

J.F.K., verdwaald in Holland

Posted on by admin

 

 

www.mirjamvissers.nl/karikaturen/karikaturen/30-10-2010_rutte_jfk.jpg

www.dutch-illustration.com/members/mirjamvissers/

www.mirjamvissers.nl

 

♦

 
Alle citaten: Pieter Omtzigt vernietigend over Rutte Doctrine  •  Jan 20, 2021
Debat met Rutte als een alternatief einde Scarface | NPO Radio 1  • Apr 2, 2021
Ollongren & Omtzigt | Zondag met Lubach (S13)   •  Mar 28, 2021
Martin Bosma (Kamerlid PVV) neemt afscheid van Kajsa Ollongren (D66) • Feb 12, 2021
illustratie door Mirjam Vissers  –  Kajsa Ollongren (D66) & Pieter Omtzigt (CDA)
(bij FD.de week – Den Haag, auteur  Bas Knoop, Financieele Dagblad  27 maart 2021)
Marcel van Roosmalen: ‘Eigenlijk is alles de schuld van Annemarie Jorritsma‘ | NPO Radio 1  •  Mar 30, 2021
Annemarie Jorritsma getekend door Mirjam Vissers
https://decorrespondent.nl/8709/noem-de-afschaffing-van-de-dividendtaks-wat-het-is-een-miljardengift-aan-buitenlandse-schatkisten/523944752991-b9f39d3b
 
Syp Wynia  @sypwynia
“ Annemarie Jorritsma is voorzitter (lobbyïst, dus) van vereniging van investeerders. Ze komt als voorzitter van de Eerste Kamerfractie van de VVD in Kamerdebat op voor de belangen van die investeerders. Is dat wenselijk, verstandig? “