Bekakt

Posted on by rudi

 

 
‘ Het publiek, dat is het volk dat zijn stem verheft en meepraat, de mensen die van zich laten horen. Dat laatste moet dus niet, want dat is slecht voor de democratie. Tenzij je een bekakt, een upper-class, accent, hebt. Dan heb je recht van spreken, beweert Imer Schattschneider. ’
♦  ‘ Of, het gepeupel trekt een geel hesje aan, zoals in Frankrijk gebeurde en dat is ook niet jofel. Bedoel je dat? Het volk dat mee wil praten over wat er over hem wordt beslist en besloten, verandert dan fluïde en naadloos via publiek naar gepeupel. Gepeupel schreeuwt, gebruikt geweld en richt vernielingen aan. Daarmee is het voor de nomenklatoera – het woord “elite” is misleidend, dus liever niet gebruiken – gediskwalifeerd: ze kunnen niet eens fatsoenlijk Nederlands/Frans spreken, geen pamflet schrijven zonder spelfouten, ze hebben geen aanspreekbare vertegenwoordigers, kortom: we kunnen er met het waterkanon en de wapenstok overheen.’
– ‘  Die Ewige Wiederkunft des Gleichen. Het gepeupel, der Pöbel, het geteisem, kortom: de Derde Stand, le Tiers-État van priester Emmanuel Sieyès (pamflet in 1789). Ik word zo vrolijk van de column van Caroline de Gruyter. Zij maakt onderscheid tussen volk en publiek en beroept zich daarbij op Imer Schattschneider. Misschien dat dat onderscheid in zijn boek aan de orde komt, maar in de pdf op internet kan ik het niet zo snel vinden: people en public. Wel lees ik in het internet-pdf dat beeld van die locomotief:  < < What 180 million people can do spontaneously, on their own initiative, is not much more than a locomotive can do without rails. The public is very much like a rich man who is unable to supervise closely all of his enterprise. > >
Het tweede deel vind ik leuk geformuleerd, want een rijk man die in de neoliberale maatschappij zijn toko niet kan overzien en bewaken, die wordt belazerd en bestolen, dat klopt helemaal, maar of Schattschneider met de rails de democratie bedoelt ….?‘
♦  ‘ De democratie die Schattschneider op het oog heeft, bestaat uit een veld van met elkaar concurrerende politieke partijen, die onderling wedijveren om de stem van de kiezer, met diverse ideeën over hoe er geregeerd moet worden:  <<   “Democracy is a competitive political system in which competing leaders and organizations define the alternatives of public policy in such a way that the public can participate in the decision-making process.” > >
Echter: zoals onder anderen ook Mausfeld opmerkt: alle politieke partijen zijn inmiddels toegesneden op de belangenbehartiging van hun top-kaders en die willen allemaal zo snel mogelijk deel uitmaken van de neoliberale kartelpartijen, want dat brengt hen het meeste voordeel. Kijk voor Nederland naar de PvdA, de SP en zelfs de ChristenUnie.
De conclusie luidt: < <  “The people are powerless if the political enterprise is not competitive.” > >  Dat klopt: het volk is democratisch gecastreerd, machteloos, wanneer er niets te kiezen valt. Wanneer alle politieke merken in de praktijk één pot nat zijn. Dan trekt het volk een geel hesje aan en gaat de straat op om te rellen. Zo’n hesje is zeer voorhanden en goedkoper dan een mestvork. Dat deed het volk vroeger: een mestvork grijpen.’
♦ ‘ Mwah, democratie als rails die het volk op het rechte spoor houdt? In deze tijd een moeizame figuur hoor, want hebben we nog wel een democratie? Terwijl de nomenklatoera alles doet om te voorkomen dat het volk – via referendauitslagen bijvoorbeeld – er achter komt dat de nomenkloera heel andere doelen voor ogen heeft dan dat volk? Denk maar aan het Brexit-referendum. De Britse regering was ervan overtuigd dat er massaal voor Remain gestemd zou worden. De Britse bobo’s hadden geen idee wat er onder “het volk” leefde. Dat laat zien dat er hooguit een democratie in naam bestond.
Ik ben intussen eerder geneigd van een “spoor-loze democratie” te spreken. Ik hint op: spoorloos verdwenen, alleen een fantoompijn-democratie rest ons. We stemmen, alsóf we daarmee onze democratische recht uitoefenen. Zie je in die gravure precies die dingen die de Fransen hun gele hesjes deed aantrekken? Taille, Impots en Corveés, belastingen, accijns en herendiensten, staat op de steen gebeiteld waaronder de Derde Stand wordt geplet door de Eerste Stand, de geestelijkheid, clerus, en de Tweede Stand, de adel, de elite. Dat was eind achttiende eeuw en nu, in 2018, is precies hetzelfde aan de orde. Vraag: gaan we nou vooruit of niet? Voor slavenarbeid bij ons kun je terecht bij het Volkskrantartikel over het “werken” bij Bol.com.. Slavernij als business-model gekopieerd van Jeff Bezos met zijn Amazon-plantage-in-loodsen. Het gebeurt onder onze ogen, real time.’
–  ‘ Dat vind ik mooi: spoorloos, zonder spoor, rails, derailed. Het legt meteen de link naar de robber barrons uit Ayn Rand’s romans, de menselijke piranha’ die schatrijk werden over de ruggen van het volk. Of het publiek, wat is het? Wat betreft democratie, worden we eveneens op onze wenken bediend met de oproep aan de Britten van meneer Juncker. Je moet toch maar het gore lef hebben om zo’n tekst uit je strot te krijgen! Ik wens  de Britten en de Hongaren alle geluk en voorspoed toe. Die zijn tenminste zo dapper om tegen de Brussel-maffia van anonieme en ongekozen bureaucraten in het geweer te komen!’’
♦  ‘ Juncker en zijn EU-trawanten dat zijn die besluitenmakers-zonder-verantwoordelijkheid over wie Rainer Mausfeld het heeft. Marc Chavannes zegt terecht: Niemand regeert. Er wordt geregeerd, maar door wie eigenlijk? De daders, aanstichters, liggen altijd op het kerkhof als de gevolgen van hun wandaden aan het licht treden, en de karavaan trekt doodgemoedereerd verder. Daarom vind ik to happen en to go on in die tekst van Schattschneider zo passend vertaald met “gebeuren,” gebeuren in meerdere betekenissen des woords: plaatsgrijpen, zich afspelen, aan de hand zijn, aan de orde zijn.
–  ‘ We gaan dat interview van Rainer Mausfeld door Jasmin Kasubek opnieuw bekijken. Het wordt steeds begrijpelijker naarmate je het vaker bekijkt en beluistert. De rol van Jasmin is precies die van onze pupillen, die stellen bijna dezelfde vragen als zij doet, vanuit dezelfde frames die zij er op nahoudt. Die manier van kijken is inmiddels ingeslepen en vaak ook intuïtief aannemelijk. Het is voor je gemoedsrust beter om te geloven dat iemand die obsceen rijk is, dat dan ook wel verdiend zal hebben. Zo’n biljardair als Nick Hannauer, die ronduit zegt dat hij zijn fortuin niet bij elkaar heeft gegaard door uitzonderlijk intelligent te opereren, die is een nestbevuiler. Meneer Hannauer mag wel uitkijken dat hij niet door zijn collega-miljardairs aan de riek wordt geregen.’
♦  ‘O ja, dat citaat van Winston Churchill over democratie stamt uit 1947, toen werden regeringen nog bemand door volksvertegenwoordigers die je veelal en merendeels het behartigen van het Algemeen Belang nog kon aanwrijven, “die vreselijke oude elite” van Caroline de Gruyter. Dat is al lang niet meer zo. Kijk naar het schoolvoorbeeld Donald Trump die ongegeneerd voor Trump first gaat. Ik ben benieuwd welke regerings-/bestuursvorm er in de coulissen staat te wachten.’
–  ‘ Ik durf te wedden dat het om een vorm, een modaliteit, van autoritair bestuur gaat. Al dan niet gemaskeerd door foppen en manipulatie. Caroline de Gruyter beschrijft op de keper beschouwd hetgeen zich nu in Italië voordoet en Nietzsche voorspelt die Ewige Wiederkunft/Wiederkehr des Gleichen. Dit is trouwens dé tijd om Nietzsche te lezen!’
 

 

♥

 
http://www.euroradicalen.eu/documenten/Rainer-Mausfeld-lezing.pdf
The Necessity of Nationalism | George Friedman [geboren als Hongaar] at Brain Bar
Brilliant interview – Hungarian Foreign Minister v Emily Maitlis
 
 
 
 
 
 
 
 

Bekakt

Posted on by admin

 

 
‘ Het publiek, dat is het volk dat zijn stem verheft en meepraat, de mensen die van zich laten horen. Dat laatste moet dus niet, want dat is slecht voor de democratie. Tenzij je een bekakt, een upper-class, accent, hebt. Dan heb je recht van spreken, beweert Imer Schattschneider. ’
♦  ‘ Of, het gepeupel trekt een geel hesje aan, zoals in Frankrijk gebeurde en dat is ook niet jofel. Bedoel je dat? Het volk dat mee wil praten over wat er over hem wordt beslist en besloten, verandert dan fluïde en naadloos via publiek naar gepeupel. Gepeupel schreeuwt, gebruikt geweld en richt vernielingen aan. Daarmee is het voor de nomenklatoera – het woord “elite” is misleidend, dus liever niet gebruiken – gediskwalifeerd: ze kunnen niet eens fatsoenlijk Nederlands/Frans spreken, geen pamflet schrijven zonder spelfouten, ze hebben geen aanspreekbare vertegenwoordigers, kortom: we kunnen er met het waterkanon en de wapenstok overheen.’
– ‘  Die Ewige Wiederkunft des Gleichen. Het gepeupel, der Pöbel, het geteisem, kortom: de Derde Stand, le Tiers-État van priester Emmanuel Sieyès (pamflet in 1789). Ik word zo vrolijk van de column van Caroline de Gruyter. Zij maakt onderscheid tussen volk en publiek en beroept zich daarbij op Imer Schattschneider. Misschien dat dat onderscheid in zijn boek aan de orde komt, maar in de pdf op internet kan ik het niet zo snel vinden: people en public. Wel lees ik in het internet-pdf dat beeld van die locomotief:  < < What 180 million people can do spontaneously, on their own initiative, is not much more than a locomotive can do without rails. The public is very much like a rich man who is unable to supervise closely all of his enterprise. > >
Het tweede deel vind ik leuk geformuleerd, want een rijk man die in de neoliberale maatschappij zijn toko niet kan overzien en bewaken, die wordt belazerd en bestolen, dat klopt helemaal, maar of Schattschneider met de rails de democratie bedoelt ….?‘
♦  ‘ De democratie die Schattschneider op het oog heeft, bestaat uit een veld van met elkaar concurrerende politieke partijen, die onderling wedijveren om de stem van de kiezer, met diverse ideeën over hoe er geregeerd moet worden:  <<   “Democracy is a competitive political system in which competing leaders and organizations define the alternatives of public policy in such a way that the public can participate in the decision-making process.” > >
Echter: zoals onder anderen ook Mausfeld opmerkt: alle politieke partijen zijn inmiddels toegesneden op de belangenbehartiging van hun top-kaders en die willen allemaal zo snel mogelijk deel uitmaken van de neoliberale kartelpartijen, want dat brengt hen het meeste voordeel. Kijk voor Nederland naar de PvdA, de SP en zelfs de ChristenUnie.
De conclusie luidt: < <  “The people are powerless if the political enterprise is not competitive.” > >  Dat klopt: het volk is democratisch gecastreerd, machteloos, wanneer er niets te kiezen valt. Wanneer alle politieke merken in de praktijk één pot nat zijn. Dan trekt het volk een geel hesje aan en gaat de straat op om te rellen. Zo’n hesje is zeer voorhanden en goedkoper dan een mestvork. Dat deed het volk vroeger: een mestvork grijpen.’
♦ ‘ Mwah, democratie als rails die het volk op het rechte spoor houdt? In deze tijd een moeizame figuur hoor, want hebben we nog wel een democratie? Terwijl de nomenklatoera alles doet om te voorkomen dat het volk – via referendauitslagen bijvoorbeeld – er achter komt dat de nomenkloera heel andere doelen voor ogen heeft dan dat volk? Denk maar aan het Brexit-referendum. De Britse regering was ervan overtuigd dat er massaal voor Remain gestemd zou worden. De Britse bobo’s hadden geen idee wat er onder “het volk” leefde. Dat laat zien dat er hooguit een democratie in naam bestond.
Ik ben intussen eerder geneigd van een “spoor-loze democratie” te spreken. Ik hint op: spoorloos verdwenen, alleen een fantoompijn-democratie rest ons. We stemmen, alsóf we daarmee onze democratische recht uitoefenen. Zie je in die gravure precies die dingen die de Fransen hun gele hesjes deed aantrekken? Taille, Impots en Corveés, belastingen, accijns en herendiensten, staat op de steen gebeiteld waaronder de Derde Stand wordt geplet door de Eerste Stand, de geestelijkheid, clerus, en de Tweede Stand, de adel, de elite. Dat was eind achttiende eeuw en nu, in 2018, is precies hetzelfde aan de orde. Vraag: gaan we nou vooruit of niet? Voor slavenarbeid bij ons kun je terecht bij het Volkskrantartikel over het “werken” bij Bol.com.. Slavernij als business-model gekopieerd van Jeff Bezos met zijn Amazon-plantage-in-loodsen. Het gebeurt onder onze ogen, real time.’
–  ‘ Dat vind ik mooi: spoorloos, zonder spoor, rails, derailed. Het legt meteen de link naar de robber barrons uit Ayn Rand’s romans, de menselijke piranha’ die schatrijk werden over de ruggen van het volk. Of het publiek, wat is het? Wat betreft democratie, worden we eveneens op onze wenken bediend met de oproep aan de Britten van meneer Juncker. Je moet toch maar het gore lef hebben om zo’n tekst uit je strot te krijgen! Ik wens  de Britten en de Hongaren alle geluk en voorspoed toe. Die zijn tenminste zo dapper om tegen de Brussel-maffia van anonieme en ongekozen bureaucraten in het geweer te komen!’’
♦  ‘ Juncker en zijn EU-trawanten dat zijn die besluitenmakers-zonder-verantwoordelijkheid over wie Rainer Mausfeld het heeft. Marc Chavannes zegt terecht: Niemand regeert. Er wordt geregeerd, maar door wie eigenlijk? De daders, aanstichters, liggen altijd op het kerkhof als de gevolgen van hun wandaden aan het licht treden, en de karavaan trekt doodgemoedereerd verder. Daarom vind ik to happen en to go on in die tekst van Schattschneider zo passend vertaald met “gebeuren,” gebeuren in meerdere betekenissen des woords: plaatsgrijpen, zich afspelen, aan de hand zijn, aan de orde zijn.
–  ‘ We gaan dat interview van Rainer Mausfeld door Jasmin Kasubek opnieuw bekijken. Het wordt steeds begrijpelijker naarmate je het vaker bekijkt en beluistert. De rol van Jasmin is precies die van onze pupillen, die stellen bijna dezelfde vragen als zij doet, vanuit dezelfde frames die zij er op nahoudt. Die manier van kijken is inmiddels ingeslepen en vaak ook intuïtief aannemelijk. Het is voor je gemoedsrust beter om te geloven dat iemand die obsceen rijk is, dat dan ook wel verdiend zal hebben. Zo’n biljardair als Nick Hannauer, die ronduit zegt dat hij zijn fortuin niet bij elkaar heeft gegaard door uitzonderlijk intelligent te opereren, die is een nestbevuiler. Meneer Hannauer mag wel uitkijken dat hij niet door zijn collega-miljardairs aan de riek wordt geregen.’
♦  ‘O ja, dat citaat van Winston Churchill over democratie stamt uit 1947, toen werden regeringen nog bemand door volksvertegenwoordigers die je veelal en merendeels het behartigen van het Algemeen Belang nog kon aanwrijven, “die vreselijke oude elite” van Caroline de Gruyter. Dat is al lang niet meer zo. Kijk naar het schoolvoorbeeld Donald Trump die ongegeneerd voor Trump first gaat. Ik ben benieuwd welke regerings-/bestuursvorm er in de coulissen staat te wachten.’
–  ‘ Ik durf te wedden dat het om een vorm, een modaliteit, van autoritair bestuur gaat. Al dan niet gemaskeerd door foppen en manipulatie. Caroline de Gruyter beschrijft op de keper beschouwd hetgeen zich nu in Italië voordoet en Nietzsche voorspelt die Ewige Wiederkunft/Wiederkehr des Gleichen. Dit is trouwens dé tijd om Nietzsche te lezen!’
 

 

♥

 
http://www.euroradicalen.eu/documenten/Rainer-Mausfeld-lezing.pdf
The Necessity of Nationalism | George Friedman [geboren als Hongaar] at Brain Bar
Brilliant interview – Hungarian Foreign Minister v Emily Maitlis
 
 
 
 
 
 
 
 

Brexit, uitgelegd door Hans-Werner Sinn

Posted on by admin

 
Published on Dec 18, 2018
Münchner Seminar mit Prof. Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts a.D., am 17.12.2018 um 18.00 Uhr in der Großen Aula der Ludwig-Maximilians-Universität. http://www.ifo.de/de/w/38dgReXXL
ifo Institut – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München e.V.
Der Brexit wird tiefgreifende Veränderungen in der politischen Struktur der EU hervorrufen, die für Deutschland und die EU nachteilig sind. Der Vortrag wird die ökonomischen und politischen Implikationen des Austritts der Briten aus der EU erörtern und Vorschläge für Deutschlands Europapolitik unterbreiten.
 
 

♦

 
 
 
 

Moet Monsieur Macron bezuinigen om geld uit te kunnen delen?

Posted on by admin

 
‘Macron moet bezuinigen (dus austerity opleggen aan de bevolking), anders mag hij geen geld uitdelen, zegt de redactie van dagblad Trouw.’ Willemijn trekt haar wenkbrauwen op, ‘hmmm, zelfs voor een krant die schrijft voor piepeltjes als Ysbrand Buma van het CDA en misschien ook Gert-Jan Segers van de CU – hoewel, die leest eerder het Nederlands Dagblad, denk ik – een merkwaardige stellingname.  Volgens de redactie van dagblad Trouw, schaadt Macron anders zijn geloofwaardigheid.’
Rinne vraagt: ‘Geloofwaardigheid tegenover wie? Tegenover de bankiers, de Rothschilds, tegenover het politiek-financiële complex, tegenover de anonieme nomenklatoera, of geloofwaardigheid tegenover het Franse volk dat hem heeft gekozen?’
Willemijn: ‘Het Trouw-artikel begint al onbeholpen, luister maar: < In hoeverre moet je als staatshoofd tegemoet komen aan eisen van ‘het volk’? > Hûh? Hoezo? Wanneer “het volk” expliciet eisen gaat stellen, ben je als staatshoofd al te laat. Je wordt als regeringsleiders geacht het land te bestieren op een manier die het volk vertrouwen ontboezemt. Het volk kan kritiek uiten en dan ga je in debat met dat volk, je gaat de dialoog aan. Of, in het uiterste geval: je laat het volk per solide referendum beslissen. Nádat je dat volk vertrouwd hebt gemaakt met het instrument van het referendum. In ieder geval begraaf je de mogelijkheid tot referenda niet. Dat laatste, is het volk laten weten dat je als nomenklatoera totaal geen vertrouwen in hem – het Volk dus – hebt. Een volk dat met gele hesjes aan, op de barricaden klimt en rotondes bezet, heeft weinig fiducie meer in zijn regering, of nog erger: in het systeem dat ooit Democratie heette.
Kijk bijvoorbeeld naar de video van professor Richard Wolff, die legt nog maar eens uit waarom de Fransen hun gele hesjes aantrekken.’
Rinne: ’Omdat ze geen vertrouwen in de beroepspolitici en het systeem meer hebben. Dat is de ellende met politiek vandalisme, zoals de neoliberale politieke nomenklatoera dat bedrijft. Decennia lang bedrijft. Nu, eensklaps, fooien gaan rondstrooien, zet natuurlijk geen zoden aan de dijk. Nu ook nog eens, opnieuw, gaan bezuinigen, zou blijk geven van totale hersendoodheid.’
‘Ongelooflijk, wat Trouw hier schrijft,’ zegt Willemijn. Ze leest voor: ‘ < Zo haalde Macron het beleidsvoornemen om het minimumloon te verhogen een paar jaar naar voren. En hij schafte een sociale heffing af voor mensen met een kleiner inkomen en gepensioneerden.
Was dat verstandig? Dat is zeer de vraag. Ten eerste omdat Macron heeft beloofd om de Franse economie en samenleving te hervormen en moderniseren, iets wat echt nodig is. Hij zette daartoe al een paar stappen door de privileges van spoorwegwerknemers in te perken en door het ontslagrecht iets te versoepelen. Het maakt bepaald geen ferme indruk dat Macron nu bij fel straatprotest bakzeil haalt. Enige weerbaarheid op dat vlak is geboden als hij fundamentele veranderingen wil doorvoeren. >
Het is alsof ik een beleidsstuk van het huis Rothschild lees. < Was dat verstandig ? > Wat een gotspe. De vraag moet zijn, was het niet te weinig en te laat? ’
Rinne: ‘Laat ze op de redactie van Trouw eens naar de video’s met uitleg van Richard Wolff kijken en tegelijk die video van Thom Hartmann meenemen, waar Matt Taibbi aan het woord komt, over de pers.’
‘Als ik op de site van het Nederlands Dagblad dit lees: < Er komt weer een ‘pact’ van de Verenigde Naties aan. Niet over migranten, maar over vluchtelingen. Waar het Marrakesh-pact nog tot grote ophef leidde, kraait er nu één haan naar. > dan lopen de rillingen me over de rug,’  zegt Willemijn, ‘alles buiten ons om bedisselen en bekokstoven. Brrrr ……. Dit is precies waarover de opstand van de gele hesjes gaat. Laten we er maar een paar aanschaffen.’
‘Volgens Joep Bertrams, heeft Vladimir Putin het al lang begrepen,’ zegt Rinne lachend. ‘Bij Vladimir kun je gele hesjes met kwantum korting krijgen. Oh boy, what a jokers we have to govern us …’
 

 
 

♦

 

Joep Bertrams

Richard D. Wolff

Matt Taibbi 

Richard Wolff | Masterfully Explains France’s Yellow Vest Movement  /  Jamarl Thomas   Published on Dec 7, 2018
The Shrinking Difference Between Today’s Working Class and Feudal Serfs (w/ Prof Richard Wolff)  /  Thom Hartmann Program   ——   Published on Dec 6, 2018
Are We Witnessing The Impoverishment of America?  /   Thom Hartmann Program    Published on Dec 12, 2018
How & Why The Press Makes Us Hate One Another (w/Matt Taibbi)   /  Thom Hartmann Program   Published on Dec 5, 2018
 
 
 

Het Franse volk, zo door de bank genomen, krijgt geelzucht

Posted on by admin

 

 
‘Kan Emmanuel Macron inderdaad hoogverraad – Haute Trahison – ten laste worden gelegd? En zo ja, wat dan nog?’
‘Het is vredestijd, dus Macron zal niet meteen onder guillotine worden gelegd of voor het vuurpeloton gezet, maar een schokkende constatering vind ik het wel,’ zegt Marieke. “Niet dat ik het niet al langere tijd wist, dat politici tegenwoordig door het Grote Geld worden ingehuurd, maar om het zo cynisch open en bloot gepresenteerd te krijgen, dat is toch even slikken.
Satish: ‘Het staat er onomwonden: Macron is op die plek neergezet om de factor arbeid te piepelen, te slopen – achever – op bevel van bobo’s van de Haute Finance: “Macron est donc là pour achever, le (droit du) travail sous les ordres de la Haute Finance, pour une  Haute Trahison de la France et des Français …. “ als het niet waar zou zijn, dan werden die jojo’s toch meteen voor de rechter gesleept, wegens smaad en laster?’
Katrien: ‘In Nederland zegt men “dereguleren,” de arbeidsmarkt wordt gedereguleerd, en dan krijg je verschijnselen als de  Über-taxi’s en de Pizza-koeriers, de uitzend-leerkrachten/-onderwijzers die als zzp’ers van school naar school hoppen, voor de mooiste lease auto, maar ook de ondernemende tandartsen en declarerende zorgverzekeraars die door de partner van de minister worden geadviseerd hoe ze zo slim mogelijk kunnen declareren. Alles binnen de kaders van de vigerende wet- en regelgeving.’
Satish: ‘Waarom denk je dat zo’n Rutte onze Belastingdienst door knecht Eric Wiebes heeft laten verrommelen? En dat dezelfde Wiebes met PvdA-collaborateur Samsom op het dossier energie-omslag, Energie-Wende, is gezet? Mijn energieleverancier kondigt nu al een verhoging van 15 euro per maand aan. Dat we met ons allen in zo’n satire leven alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. Dat verbaast me toch nog steeds, Hoewel, hoewel: de Fransen pikken het dus niet meer. Die trekken hun gele hesjes aan, heel Frankrijk krijgt de geelzucht. Maar houden ze het vol, of laten ze zich uiteindelijk toch weer met een fooi afschepen?’
‘Het volk, wie is dat, zo door de bank genomen?’ vraagt Semanur, ‘gaan wij soms met een geel hesje de straat op, of richten we ons toch maar veilig op de kerstkalkoen en ons kerstpakket, en misschien hopen we op een bescheiden kerstgratificatie in geld, die sommigen toevalt? Dan zijn we opgelucht dat we het toch nog redelijk goed en knus hebben. Tegen al die miljardairs die ons iedere dag manipuleren en piepelen kunnen we immers niets beginnen? Of de Haagse pipo’s de mogelijkheid tot referenda afschaffen of de dividendbelasting voor de multinationals, wat kunnen wij daar nou aan doen. Stemmen? Laat me niet lachen!‘
Satish: ‘Dat weten die pipo’s donders goed, want wie is er in opstand gekomen tegen de bijna-negatieve spaarrente, tegen de verhoging van pensioen en AOW-leeftijd? Geen hond toch. En onze mainstream media kijken ook wel link uit om dit soort nieuws te brengen.’
Katrien: ‘Na het interview met Nicolas Doisy van de Crédit Agricole, moet je het interview met Richard Wolff bekijkluisteren. Wolff zet alles netjes op een rijtje: Geelzucht voor Dummy’s.’
Satish: ‘Precies. En daarna dat gelikte verhaal van de snuiter van de Economist, dus van het instituut van de baas van Macron, want de Economist is van het huis Rothschild. Goed gedaan trouwens, listig gelikt verhaal en niet te lang. Let op de opbouw:. De snuiter in driedelig begint met de chaos en de gevaarlijke onberekenbaarheid van de gele hesjes en adviseert Macron zijn boodschap – dus het wensenpakket van de Rothschilds – beter te verkopen. Macron stáát ergens voor, beweert de pipo, en wel voor het centraal-liberale-antwoord op zowel extreem rechts als extreem links. Ongelooflijk cynisch geframed, maar, okay, zo’n mevrouw le Pen is ook niet alles. Dat is de makke van de alternatieven voor de roofzuchtige neoliberalen; die alternatieven zien er zóóóó onsmakelijk uit en ze blaffen de meest affreuze dingen.’
Semanur: ‘Te bedenken dat het verraad door de “socialist” François Hollande werd gepromoot. Het is gewoon een spiegelbeeld van wat hier gebeurde: de PvdA onder Samsom-Asscher verkwanselt de sociaaldemocratie aan de neoliberalen van Rutte en zijn gang. Richard Wolf legt dat duidelijk uit. In Amerika kozen de schlemielen voor een Trump en by doing so they jumped from the frying pan right into the fire.’
‘En Duitsland dan?’ zegt Satish, ‘het tenenkrommende gekluns en gestommel van de Duitse SPD onder Martin Schulz? De sociaaldemocratie uitverkocht en overgeleverd aan Angela Merkel en haar neoliberale CDU. Je snapt niet wat die zogenaamde linkse lui mankeert. Nu is daar dan frau Andrea Nahles. Brrrrrrrrr   …… ‘
Katrien: ‘Helemaal mee eens. Terug naar de video’s. De gotspe, van die snuiter van Rothschild, nota bene: zo’n 150 scholen in Frankrijk moesten sluiten en die gladakker lispelt doodleuk dat Macron het onderwijs heeft hervormd. En de arbeidsmarkt weer vlottend heeft gekregen. Je moet maar durven.’
Satish grinnikt: ‘De Rothschild-man zijn babbel heeft als titel: Can Macron save his presidency? Alsof het dáárom zou gaan! Het presidentschap van meneer Macron, en niet over de vraag hoe de nationale koek eerlijk over alle Fransen kan worden verdeeld, want dat zal die Rothschilds worst wezen.’
‘Ter afsluiting bekijk je dan de video van Jimmy Dore, ‘raadt Katrien aan, ‘dan ben je voorlopig weer even bij als het om duiding en interpretatie van de Franse geelzucht gaat. Want van de mainstream media word je weinig wjzer, die produceren vooral gons en rookgordijnen. Of dat moedwillige gebeurt of puur uit onbenul, dat mag iedereen zelf verzinnen.’
 

♥

 
Macron – Histoire d’une Haute Trahison – Les preuves accablantes / Artémisia Collège     Published on Apr 12, 2017
Richard Wolff | Masterfully Explains France’s Yellow Vest Movement  / Jamarl Thomas     Published on Dec 7, 2018
‘He Totally Deserved This’ – Nigel Farage REACTS To Mass Protests In France  –  Published on Dec 9, 2018
‘This Is an Outrage’: Gorka Says Macron’s ‘Nationalism’ Swipe at Trump Was ‘Pathetic’  /  Fox News Insider –  Published on Nov 11, 2018
As seen on “Fox & Friends” Former White House adviser Dr. Sebastian Gorka said on Fox & Friends that French President Emmanuel Macron’s remark on nationalism was “pathetic.”
“I would invest in yellow vests in Britain if I were you” | George Galloway’s monologue  /    talkRADIO     Published on Dec 10, 2018
Those Billionaires Picking Our Pockets – Denis Robert  /  Le Média     Published on Oct 17, 2018
Théophile Kouamouo received investigative journalist Denis Robert. In his latest book “Predators: billionaires against states”, he tracks the profits of two discreet billionaires who have become masters in the art of looting states, including France: Canadian Pierre Desmarais and Belgian Albert Frère. They are involved in the takeover of GDF Suez, the scandal of the sale of Quick™ to the Deposits and Consignments Fund, the UraMin scandal, and the Petrobas scandal in Brazil.
 
Peter Vermaas
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/03/volkswoede-richt-zich-op-verrader-macron-a3017312
Paul Scheffer
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/12/het-volk-is-niet-meer-van-de-partij-a3060284

Andrea Nahles ist SPD-Chefin! Lutz van der Horst auf dem Parteitag | heute-show vom 27.04.2018

 
Michael Doyle (1997): Ways of War and Peace  / NY-London: Norton / ISBN: 0-393-96947-9
 
 

Van wie zijn het Louvre en het Guggenheim, met hun Kunst, eigenlijk?

Posted on by admin

 

 
‘Dat de sheiks van de woestijn zich gedragen of de olie inde grond hun private eigendom is, kun je desnoods nog “aanvaarden,” want je kunt daar toch niets tegen uitrichten, maar president Macron en de Amerikaanse eigenaars van Guggenheim zijn toch niet de bezitters van de kunst in die musea?’
‘O, je bedoelt dat Macron het Louvre zo maar verkwanselt aan een sheik?’ vraagt Selma. ‘Ja, dat is tamelijk bizar, en dat alle media het blijkbaar gewoon vinden dat het Louvre naar een oliestaat verhuist, is ook heel raar. Daarom nemen de olieshieks geen vluchtelingen uit de nabije regio’s op, want ze moeten hele grote musea neerzetten. De vluchtelingen moeten naar de banlieus van Parijs.’
‘Nou ja, je kunt als chique Kunstcomplex, natuurlijk geen troepen haveloze have-nots in de buurt hebben rondzwerven, zeg nou eerlijk,’ merkt Rinne op. ‘Die bederven het esthetische genot en de eetlust. Je wil als olierijke ongestoord je camel-steak-met-coke kunnen nuttigen.
Je moet die “kunstwerken” maar als migranten zien, migratiekunst, vanwege de globalisatie en het kosmopolitisme en de open grenzen en zo, maar dan wel als migranten die geld in het laatje bregen en niet als vluchtmigranten die handenvol geld kosten en de maatschappij ontwrichten op de koop toe.’
‘Die gele hesjes komen niet zo maar spontaan in opstand,’ meent Semanur, ‘want zij vinden blijkbaar niet dat Frankrijk het eigendom is van meneer Macron en de Franse nomenklatoera. Ook dat schijnen de mainstream media die “de onlusten” verslaan maar niet te snappen. Zo’n stukjesschrijver mag niet schrijven over het fenomeen van nul vluchtmigranten willen opnemen, maar wel peperdure giga-musea neerzetten. Dan worden haar of hem de handen afgezaagd en de oren en neus afgesneden. Dus zo’n stukjesschrijver houdt zich gedekt. Khashoggi’s ledematen liggen vast ook verspreid in de woestijnen in die regio uitgestrooid.Het is vaak heééél vreemd om tegenwoordig de kranten te lezen. Alsof er over andere planeten wordt bericht, terwijl die dingen toch heus hier gebeuren.’
Rinne: ‘De Franse protesteerders met de gele hesjes begrijpen dat een keer per vier jaar braaf stemmen geen zoden aan de dijk zet, want we krijgen steeds hetzelfde neoliberale beleid door klonen van een standaard soort neoliberale politicus. Dus zoeken de Fransen naar alternatieven om hun wensen kenbaar te maken.
‘Noch meneer Macron, noch de oliesheiks willen tussen de vluchtmigranten wonen,’ zegt Selma, ‘de Fransen – en de Duitsers en de Amerikanen, dat wil zeggen: de lidmaten van het politiek-financieel-militair complex, niet de gewone man – verkopen voor miljarden per maand wapens en amunitie aan de sheiks en de vluchtmigranten die door de in de beschaafde landen geproduceerde bommen ontstaan, worden geëxporteerd naar West-Europa. Een win-win situatie noemen de voorlieden van de werkgevers-organisaties hier dat. Die pipo’s wonen evenmin bij vluchtmigranten centra.’
Semanur: ‘Wat vinden jullie van die Franse minister van Cultuur, Franck Riester: > ‘De Arc de Triomphe aanvallen is een symbool van de Franse waarden aanvallen’, zei cultuurminister Franck Riester. <  Of de snuiter kent de Franse geschiedenis niet, of hij is een rascynicus. Beide kan natuurlijk ook nog.’
‘Als Europese burger-bewoner, ga ik me steeds minder op mijn gemak voelen,’ bekent Rinne, ‘ik weet niet wat er morgen weer door de politieke pipo’s is beslist of verkwanseld. Het kan zijn dat mijn appartementencomplex terwijl ik sliep, is verkocht aan een anonieme durfinvesteerder aan het andere einde van de wereld, of dat mede namens mij een VN-Compact wordt geratificeerd dat is bekokstoofd door anonieme bureaucraten en wordt ondertekend door een Nederlandse politicus die blijkbaar ook mij vertegenwoordigt, terwijl ik nauwelijks weet wie de gup is. Op hem of gestemd heb ik zeker niet.’
‘Ik word er ook niet meer warm of koud van, als ik bedenk wat er met die KUNST allemaal kan gebeuren, daar in die woestijn,’ bekent Semanur. ‘Ik ga ervan uit dat die zogenaamd unieke en onvervangbare kunstwerken als gijzelaars fungeren en dat ze ieder ogenblik kunnen worden vernietigd. Poef! Weg. Nou, dat was het dan. Ik kon er toch al niet meer bij, dus wat maakt het uit of ze er zijn of dat er wellicht enkel foto’s en duplicaten van overblijven? ’
‘Je moet het hele circus rond KUNST vandaag de dag maar beschouwen als een soort van “kunst” op zich, zo’n hoe-heet-dat-ook-alweer?’ zegt Selma. ‘is dat niet enacted art, of zoiets? In ieder geval zijn er blijkbaar veel miljonairs in het arme India, want die kunnen allemaal naar de woestijnmusea, net als de oliesheiks. Die gaan waarschijnlijk voor de airco en de Macdonalds met Coca Cola. Ze doen maar. Ik vind het eigenlijk best vermakelijk. Als ze maar zo veel mogelijk dáár blijven, vind ik het best.’
‘Laat ze het Rijksmuseum en het Van Gogh dan alsjeblieft ook maar verkassen naar een woestijn, als dat die horden toeristen helpt weghouden,’ zegt Semanur, ‘nou graag hoor. Weer lekker rustig langs de Amsterdamse grachten kunnen slenteren, geen airbnb’s meer. Zááálig lijkt me dat. Ik kan het me nauwelijks nog herinneren hoe het ooit was.’
‘Leonardo stelde ook al voor om Venetië na te bouwen in de woestijn,’ vertelt Rinne, ‘want die wordt hoorndol van de horden toeristen op zijn stoep en in de stad. Er is al een nep-Venetië gebouwd geloof ik. In Amerika waarschijnlijk. Is het niet?’
‘Het wordt hoog tijd voor een Nietzscheaans slot-moment,’ mijmert Selma, ‘waar beschrijft Nietzsche dat ook alweer, dat verhaal over die planeet met zijn hoogintelligente bewoners, die maar een tel bestaat en dan versterft, wegvriest, of vriesdroogt, zoiets. Alsof het allemaal niet en nooit is geweest. Is dat niet in der tolle Mensch, of in de fröhliche Wissenschaft? Neen, het staat aan het begin van Über Wahrheit und Lüge im aussermoralischen Sinn, nu weet ik het weer.  Prachtig verhaaltje vind ik dat: de kluge Tiere leefden maar een minuut, “Nach wenigen Atemzügen der Natur erstarrte das Gestirn, und die klugen Tieren mussten sterben.” Zo zal het met onze planeet vast ook gaan. Dat hoop ik tenminste maar. Zonder al te veel heisa en bloedvergieten. Gewoon, pffffft …. En toen waren we er niet meer. Opgelost in de oneindigheid van de melkwegstelsels.’
‘Toepasselijke cartoons, vind je niet?’ vraagt Rinne, ‘het zijn beide doordenkertjes. Chappatte speelt met Christus als Salvator Mundi en Christie’s het Londonse veilinghuis dat de Salvator Mundi bij opbod verkwanselt. Bas van der Schot haakt daar als het ware bij aan, door de vele vliegtuigen die waarschijnlijk extra naar Abudhabi gaan vliegen vanwege die prots- en prolmusea, de aardkloot te laten overmeesteren. Ga eens na hoeveel fijnstof en CO2 er extra zal worden uitgestoten uit naam van de Kunst. Daar past dat citaat van Nietzsche helemaal bij.’
‘Bingo!’ roept Selma, ‘en Macron heeft te maken met de onvrede over de oneerlijke verdeling van de kosten van de energie-omzwaai. De puissant rijke patsers vliegen onze fossiele brandstofvoorraden aan gruzelementen, en de massa moet de rekeningen betalen. Wacht maar af hoe dat straks in Nederland wordt geframed. Hoe ironisch dat juist de Fransman Thomas Piketty zijn doorwrochte boek Capital blijkbaar voor de kat heur viool heeft geschreven.’
‘En wat te denken van de Fransman Michel Houellebecq,’  zegt Rinne, ‘die voorzag het gegooi in de glazen met moslims in combinatie met de algehele malaise van de nomenklatoera, haarscherp getuige zijn briljante roman Onderwerping, Soumission.’
 

 
 

♥

 

Patrick Chappatte

 

Bas van der Schot

 
 
 
 

Inlegvel

Posted on by rudi

 
‘Naar verluidt, gaat ene meneer Harbers straks naar Marrakesh, om ook namens ons het VN-Compact over migratie-als-Mensenrecht te ondertekenen. Want: er is een inlegvel.’
‘Beroerd,’ zegt Rinne, ‘erg beroerd, en we kunnen er niets tegen doen, want die meneer is via democratische verkiezingen op die positie beland. Je ziet de zoveelste politieke tanker op de ijsberg af koersen en je kunt er niks tegen doen. Alleen hopen dat het ijs heel snel smelt, maar gebeurt helaas niet. Niet zo snel tenminste.’
‘Het is een wonder dat wij van dat Compact weten,’ zegt Willemijn verontwaardigd, ‘onze volksvertegenwoordigers hadden het eigenlijk stilletjes en achterbaks zonder dat wij het wisten, willen ratificeren. Wonderlijk, dat “men” hier niets over dat Compact zou weten. Wij zagen het op internet, op Duitse en Franse video’s al lang voordat er in Nederland over werd bericht. Uiterst merkwaardig. Overigens is er geen inlegvel, maar een stemverklaring. Dat is een ragfijne spitvondigheid, waarvan de pointe mij momenteel ontgaat.’
‘De meeste kamerleden wisten ook niks van het Compact,’ zegt Rinne, ‘en de meesten hebben het niet gelezen en/of kunnen zich de implicaties en draagwijdte ervan niet voorstellen. Dus heel beroerd allemaal.’
‘Ik heb de uitleg van de Oostenrijkse kanselier Sebastian Kurz gezien,’ zegt Ilham, ‘en meneer Thierry Baudet zou nog veel van Kurz kunnen leren. Zo evenwichtig als Kurz daar staat en terzake, ad rem, zijn uitleg geeft: we hebben geen van allen de wijsheid in pacht, maar gezien onze ervaringen tot nogtoe, onthoudt de Oostenrijkse regering zich prudent van ondertekening van dit Compact, straks in Marrakesh. Natuurlijk! Want niemand van de politieke pipo’s heeft goed nagedacht over de mogelijke gevolgen van dat pact. Luister eens naar Paul Scheffer. Die heeft er wel over nagedacht.’
‘Je kunt het optreden van Kurz mooi gebruiken als inleiding op het vertoog van Paul  Scheffer,’ meent Rinne. ‘Ik zou willen dat alle Haagse pipo’s verplicht dat college van Scheffer moesten volgen en daar vervolgens over aan de tand gevoeld zouden worden. Middels en schriftelijke overhoring.’
‘Dan blijft er niks van de Haagse kaasstolpers over,’ zegt Willemijn. ‘De meesten zullen het vertoog van Scheffer maar zeer ten dele kunnen volgen en begrijpen, vrees ik. Elkaar kortetermijn-vliegjes-afvangen, dat is hun dagelijkse bezigheid. Om in schreien uit te breken, als je het niveau van de Kaasstolpers tot je laat doordringen. Angstaanjagend vind ik het. Beklemmend. Ik ga kijken of ik zijn boek Land van aankomst nog opduikelen.’
Ilham: ‘Kijk als afronding van de optredens van Kurz en Scheffer, naar die vertoning in de Kamer: Baudet versus Asscher, Rutte en die andere man, die ik nooit had gezien.  Inderdaad: beklemmend. Dat vertegenwoordigt ons.’
‘Voor het verhaal van Paul Scheffer moet je de tijd nemen en liefst, met een pauze, meermaals bekijken,’ zegt Willemijn. ‘Wat is er gebeurd, dat heeft gemaakt dat een Scheffer door de PvdA-top-apen compleet werd en wordt genegeerd. Onbegrijpelijk! Dat kan gebeuren. In een vrije democratie met de Verlichting en de hele verdere reut aan pseudo-prestigieuze woordenbrij die de nomenklatoera routinematig uitbraakt.’
Rinne: ‘Beschamend, die trucs van een Lodewijk Asscher, rond het moedwillig willen laten verdrinken van mensen. Tegen dat soort flauwekul moet Baudet zich veel beter leren verdedigen. Hij gaat er nog veel te serieus op in, terwijl die lui gewoon politiek frustreren en saboteren.’
Willemijn: ‘Mwah, zo’n meneer Asscher zet zich voor mij toch flink te kijk hoor. Hij heeft niks te melden, niks te brengen of bij te dragen, dus gaat ‘ie de boel frustreren met flauwe afleidende prietpraat. De walm van verschaalde gefrituurde lucht verspreidend.’
‘Als je dit gedoe onder die Haagse kaasstolp aanschouwt, dan kun je eigenlijk niet meer met goed fatsoen stemmen,’ zegt Ilham met een diepe zucht, ‘want dan ben je immers medeplichtig aan de naargeestige poppenkasterij. Ik moet bekennen dat ik geneigd ben een Baudet het voordeel van de twijfel te gunnen, maar ik geloof er niet meer in. Zodra die club groeit, slaat ook daar onherroepelijk de vervuiling toe, door types die in en van die biotoop leven. Jammer, want Baudet houdt zich over het algemeen kranig staande hoor.’
‘Een positief ding tot besluit,’ zegt Rinne: ‘ik vind de Kamervoorziter, mevrouw Arib, duidelijk in haar rol gegroeid. Haar optredens die ik de afgelopen dagen op internet zag, ja, dat doet ze best goed. Geen makkelijke job, met al die egotrippende testosteron bazelende neuzelaars’
 

♦

 
Het Grote Vluchtelingen College van Paul Scheffer  /  Haagsch College  –   Published on May 1, 2016
Sebastian Kurz (Oostenrijk): „Wir haben Grenzkontrollen, weil wir nicht im Stande waren illegale Migration zu verhindern“  /  Published on Jun 7, 2018

Maischberger – Streit um den Migrationspakt: Chance oder Risiko? (28.11.2018)

Die Regierungsfraktionen haben eilig eine zustimmende Resolution zum Pakt entworfen, die im Bundestag am Donnerstag abgesegnet werden soll. Haben Politik und Medien die Brisanz des Migrationspaktes unterschätzt? Wer profitiert von der hastigen Debatte? Wird das Abkommen helfen, die globalen Herausforderungen der Migration zu steuern? Stimmt es, dass der Migrationspakt den Ländern vorschreiben will, wie viel Einwanderer sie aufnehmen müssen?
 
 

From Russia, and with lots and lots of love too ….. ?

Posted on by rudi

 

 
‘De vraag is of kolonel Igor Korobov, die wordt beschuldigd van de aanslagen in West-Europa, werkelijk is overleden – lees: uit de weg geruimd, geëxecuteerd. Het kan evengoed een truc van Putin zijn, al dan niet in overleg met wie weet wie aan “onze kant,” om de massa tevreden te stellen: jongens! de booswicht is dood.
Moet je lezen hoe Reuters het brengt. Nederland – jij en ik dus – wij worden nota bene ook genoemd als beschuldigers:
“Britain has accused the GRU of attempting to poison former Russian spy Sergei Skripal and his daughter with a nerve agent, the Netherlands has accused it of trying to hack the global chemical weapons watchdog, and U.S. intelligence agencies say it tried to hack the 2016 presidential election.
Russia denies all those allegations.
Speculation about Korobov’s fate had been growing since an unconfirmed media report that Putin had summoned him after the Skripal affair and severely criticised the operation which left the Skripals alive and the GRU a target of mockery in the Western media.”
Tja, misschien is dat Nederlandse keffen over hacken, onderdeel van een deal om de VVD’er Rutte aan een vette job in Brussel of Washington, of bij een systeembank, te helpen. Nederland schreeuwt dat de Rus hackt, dan krijgt VVD-hopman Rutte een gematste baan in onze biotoop. Wisselgeld heet dat geloof ik. Politieke bitcoins, maar dan een boel bit en geen little bit. Ach, weten wij veel. Politici gebruiken hun plek en positie al lang ten eigen bate.’
– ‘Ja ja. Die kolonel Korobov krijgt een nieuw gezicht in Amerika aangemeten, een nieuwe vrouw uit een Goelagkamp of uit Guantanamo Bay, vast ook nieuwe vingerafdrukken, en de man leeft verder – zo lang als hem dat is vergund – ergens in Zuid-Amerika misschien. Paraguay, of Argentinië, of zo’n plek. Denk maar aan de nazi’s, die daar naar toe uitweken.’
‘Mwah, ik denk dat kolonel Korobov straks gewoon in Genève woont, tussen al de Afrikaanse dictators en andere booswichten die daar, tot ergernis van de lokale bevolking, frank en vrij in luxe ronddartelen. Die zijn de middenvingers die het politieke establishment naar ons, dom stemvee, opsteekt. “Blijf vooral op ons stemmen sukkels!” ’
– ‘En de Arabier Jamal Khashoggi? Trump schijnt kroonprins MbS te moeten dumpen, door wie, daar komen we voorlopig niet achter, maar MbS lijkt een liability te zijn geworden. A hot potato. De man is te onberekenbaar, te makkelijk te manipuleren door de “verkeerde” poppenspelers en moet dus hoogstwaarschijnlijk van het toneel verdwijnen. Weg. Naar een fata morgana, ergens in de woestijn. Desnoods bouwen ze daar Parijs, London en New York na. Compleet met klimaat en bewoners. Ze hebben toch geld te veel. Misschien bestaat zoiets al? Die MbS wordt vermoedelijk vervangen door een het Westen goed gezinde figuur. Nou ja, het Westen, het Westen. De CIA, de mafia, en verdere kornuitjes.’
‘Toch opmerkelijk dat professor Asad Abukhalil (California State University) Donald Trump eerlijker dan Obama vindt. Dat zal Trump denk ik niet vaak overkomen, voor eerlijk uitgemaakt worden.’
– ‘Er zijn vele soorten “eerlijkheid” hoor. Ik heb net weer eens naar de Duitsers gekeken en zoals Sahra Wagenknecht (die Linke) bijvoorbeeld Agela Merkel (CDU) en Martin Schulz (SPD) de oren wast, dat vind ik bepaald verfrissend. Werden de VVD’er Rutte en zijn collaborerende kornuiten, en vooral die labbekakken van de PvdA, hier maar zo aangepakt. Recht voor z’n raap. Onomwonden en glashelder, zonder omzwachtelende lievigheden.’
‘Wagenknecht doet in dit geval aan eerlijke politiek. Zij spreekt kanselier Merkel aan op haar verantwoordelijkheid en stelt de schijnheiligheid aan de kaak. Want waar komen die stromen vluchtelingen vandaan en wie en wat veroorzaken die?
– ‘Precies! Duitsland verkoopt voor miljarden wapens aan het Saudi koningshuis, dat eigenaar is van Saudi-Arabië en de olie, vervolgens bombarderen de Saudi ongeremd in Jemen en in Syrië, waarna de horden ontheemden hierheen komen en “wij” ze moeten absorberen. Wir schaffen das! roept de heilige Merkel. Jawohl. Hou eerst maar op met die wapenverkopen aan gangsterregimes, hoe rijk die ook zijn!
Dat wrijft Sahra Wagenknecht bij Merkel in. En terecht, maar zulke dingen zég je niet, dat is de code nu eenmaal en de meeste beroepspolitici en mediabonzen houden zich daaraan.’
‘Dus produceren ze in feite fake news, want ook belangrijke zaken en samenhangen verzwijgen of verdoezelen, is nep nieuws maken. Als je hoort wat Noam Chomsky vertelt, dan besef je dat de Amerikanen met Latijns-Amerikaanse landen (Honduras, Guatemala, El Salvador) net zo cynisch omgaan als ze de Saudi toestaan met landen in hun regio om te gaan. Het is twee handen op een buik. ‘
– ‘Tenenkrommend vind ik dan zo’n pleidooi van Merkel en kornuitjes vóór dat VN Migratiepact dat in de december in Marakesh ondertekend moet worden, door koekenbakkers – filosoof Peter Sloterdijk zegt dat in zijn dagboek – die ons zouden vertegenwoordigen. Zum heulen! 
Ik vind die video’s van de Bundestag-sessies ook interessant vanwege de blik die ze je gunnen op het gedrag en de lichaamstaal van de Geachte Afgevaardigden. Merkel gedraagt zich vaak erg kinderachtig-bot wanneer iemand aan het woord is die zij niet ziet zitten. Brrr… een eng wijffie hoor, die Angela (engeltje!) Merkel.’
‘Kijk hier, op al Jazeera, mevrouw Mogherini van de EU pleit, eist (?) een geloofwaardig onderzoek naar de gang van zaken rond het verdwijnen van Khashoggi. Zou het veel helpen, denk je?’
– ‘Ik? Wat ik denk? Ik denk dat wat wij als de EU, het Project Europa krijgen voorgeschoteld, dat dat ook een fata morgana is. Lees dat stuk van Groen Linkse dame Judith Sargentini en kompaan Bram Ojik eens. Is dat nog onder naïviteit te rangschikken, of domheid, of is het puur politiek commercieel cynisme? Nou en? Ik mag denken wat ik wil.’
‘Trump zegt het recht voor z’n raap: Wat kan mij meneer Khashoggi nou schelen, of de Jemenieten. Ik wil wapens verkopen aan de Saudi. Bovendien werkte Khashoggi voor een krant. Bah! De pers is de vijand van het volk. Dus good riddance met die Khashoggi. Ik ben die gast liever kwijt dan rijk. Collega Erdogan zal het met mij eens zijn, want die sluit hinderlijke journalisten op. Aldus Trump. Denk ik tenminste.’
– ‘Vandaar dat Abukhalil zegt dat Trump opener is dan Obama. Obama loog er net zo goed op los en deed net zo goed vreselijke dingen – de moord op Osama bin Laden bijvoorbeeld, die spot natuurlijk met alle Internationaal Recht waaraan hij lippendienst bewijst – maar Obama komt ermee weg.’
‘Weet je wat ik misschien nog het meest beklemmende vind? Dat velen het stilletjes met Trump – en in het geval van Osama ook met Obama – eens zijn. Wat kan ons die Jemenieten nou schelen, of die Syriërs, en Osama moest dood. Dus leiders van machtige staten zetten de foute standaard en dat erodeert de moraal.’
– ‘In het geval van die wapenverkopen is Trump nog zo gewetenloos sluw om de vluchtelingen die mede door die wapenverkopen gegeneerd worden te weigeren in Amerika asiel te geven. Die moeten maar naar Duitsland en via Duitsland verdeeld over de rest van de EU-landen. Is dat niet cynisch en slim tegelijk?’
‘Misschien dat Trump zelfs bewust en tegen betaling PR maakt voor de familie Saud.  De Saudi betalen Trump daar in natura voor: I love the Saudi!  kraait Trump. Tja, Amerika -dat wil vooral zeggen, Trump & Co – houdt de Saudi te vriend, de Saudi mogen de beest uithangen en Amerika houdt ze omwille van de olie de hand boven het hoofd. Trump en zijn maatjes verdienen flink aan de miljarden-deal-wapenverkopen en ontwricht door en met de vluchtelingenstromen de EU, ontregelt West-Europa. Amerika heeft een hekel aan een sterk eensgezind West-Europa. Dus. M’n liefje wat wil je nog meer?! Dat is pas realistische geopolitiek. Toch? De Duitser Klaus von Dohnanyi legt het nóg maar een keer uit, haarfijn en messcherp: de Amerikaanse politici gebruiken Europa.’
– ‘In ieder geval realistischer dan de rellen rond Zwarte Piet. Maar die zijn intussen tot de Nederlandse folklore gaan behoren. Laten we maar net als Trump roepen dat bij die Zwarte Piet rellen aan beide kanten toffe peren meedoen, fine people, on both sides.’
‘Dat vind ik tamelijk realistisch, ja.’
– ‘En, helemaal bij deze tijdgeest horen: zeitgemäβ. ‘
‘ Eh, über-zeitgemäβ ?

♦

RT News = Russia Today >  RT (TV network) – Wikipedia
https://www.theguardian.com/media/2017/nov/29/24-hour-putin-people-my-week-watching-kremlin-propaganda-channel-rt-russia-today
The Power of Putin – Documentary 2018, BBC Documentary
Dictator-tracker spices up Geneva planespotting / The Local   news@thelocal.ch    @thelocalswitzer    21 April 2016
Paul on Khashoggi murder: “The evidence is overwhelming that the Crown Prince was involved”  /  Face the Nation    Published on Nov 18, 2018
Slavoj Žižek (2008): The ticklish subject   /  London – New York: Verso  / ISBN-13: 978-1-84467-301-8
Trump Pardons Peas, Carrots, And Saudi Arabia  /  The Late Show with Stephen Colbert     Published on Nov 20, 2018
 
 

Zwitsers zeggen per referendum NEEN tegen symboolpolitiek

Posted on by rudi

 
‘De Zwitsers snappen donders goed dat die belasting’hervorming’ een wassen neus is,’ zegt Herre grinnikend, ‘de multinationals blijven hoe dan ook de dienst uitmaken. Met of zonder de zogenaamde belastinghervormingen. Daarom zeiden de meeste Zwitsers: NEEN. Laat Zwitserland gewoon eerlijk oneerlijk blijven en laat de politici ophouden met hun gebakken-lucht-politiek.’
Mieneke: ‘Politici, ook Zwitserse, willen liefst dat iedereen meedoet met de poppenkasterij van oneerlijk oneerlijk zijn, dan laat je je als kiezer medeplichtig maken, maar de Zwitsers trappen er dus niet in. Liever eerlijk oneerlijk. Of ze gelijk hebben.’

*  Vrolijkheid  *

‘Daar komt het wel op neer,’ zegt Zorah: ‘openlijk liegen, is “niet erg” als iedereen weet dat je liegt maar zich erbij neerlegt, omdat iedereen weet dat niemand iets aan de situatie kan veranderen. Het staat politiek correct heel netjes opgeschreven door Renske Heddema in de Trouw van zaterdag 11.02.2017. Alsof met het ondertekenen van een paar papieren de EU-realiteit zou veranderen. ’
Mieneke: ‘De EU (wie is/zijn dat ook weer?) “heeft in 2016 nieuwe regelgeving tegen belastingdumping opgesteld. Vanaf 2019 moeten de EU-landen beginnen met de invoering. Belasting moet worden afgedragen in de landen waar het geld wordt verdiend. Speciale tarieven voor buitenlandse holdings worden aangemerkt als concurrentievervalsing.”
Met andere woorden: de multinationals en hun diefjesmaatjes – daar reken ik ook de draaideur- en lobby-poitici toe – krijgen tot 2019 de tijd om hun “gereedschapskisten” op orde te brengen, waarmee ze deze brave regels doodleuk kunnen omzeilen. Met die fiscale geitenpaadjes waren de graaiende gabbers natuurlijk al lang bezig, want zij wisten vermoedelijk lichtjaren eerder dan de suffe parlementariërs hoe de hazen zouden lopen.’
Herre pakt de krantenpagina en leest voor: ‘ “Het [Zwitserse] parlement wil het akkoord van de burgers voor een herziening van de vennootschapsbelasting. Het gaat om het gelijktrekken van het tarief voor multinationals en voor Zwitserse, plaatsgebonden, bedrijven. Op dit moment kan een multinational worden gepaaid om zich in Zwitserland te vestigen met slecht 5 procent vennootschapsbelasting, terwijl voor een Zwitsers bedrijf tussen de 13 en 24 procent kan gelden, afhankelijk van het kanton. Dat mag niet meer volgens internationale richtlijnen.” ’
‘Ach ja,’ zegt Mieneke, ‘dat is waar ook. Het heeft te maken met de officiële status van Zwitserland als geassocieerd EU-lid. Dat het niet goed gaat met het EU-project van de Brusselse bobo’s is duidelijk. Griekenland zal waarschijnlijk toch uit de euro moeten en de Brussel-bureaucraten schijnen de Oekraïne bij hun EU-club te willen trekken.’
‘Tja, je kunt meneer Poroshenko een protagonist of exponent van de deep state noemen,’ zegt Herre schouderophalend, ‘of je vindt gewoon dat Poroshenko een Oekraïnse mafioso is en geen haar beter dan de Brusselse. Het is een kwestie van etiketteren en framen.’
Zohra valt in: ‘Daarom waarschijnlijk dat de chef van de AIVD van zich laat horen met berichten over Russische en Chinese hackers die Haagse staatsgeheimen willen hacken en Geert Wilders aan de macht helpen. Want een Grexit zal geld kosten en dat geld moet zoals altijd door ons worden opgehoest (extra “besparingen”) en dan is het goed om vast een zondebok-boeman voor de ellende achter de hand te hebben. De Russen en Chinezen zijn daar exotisch genoeg voor. Doordat de Russen onze systemen hacken, moet Griekenland uit de euro en zijn besparingen nodig. Geen speld tussen te krijgen hoor.’

* Vrolijkheid *

‘Ik hoor het al,’ zegt Herre lachend, ‘jullie hebben weer heel andere frames dan de journalisten die keurige stukjes voor de mainstream media afscheiden. Maar de Zwitsers vertrouwen de Zwitserse politici net zo weinig als wij de Haagse vertrouwen. Sonia die Zwitserse is, zegt, dat de meeste Zwitsers helemaal niet tegen eerlijke belastingheffing zijn, al wordt het wel op die manier geframed door de media, maar dat ze geloven dat deze exercitie waar veel bombarie over wordt gemaakt, een losse flodder is.’
Zohra: ‘Als de Zwitsers JA zeggen tegen de zogenaamde belastinghervormingen dan blijven de multinationals gewoon in Zwitserland, maar onder een ander etiket. De politici kunnen dan zeggen dat de belastingen omhoog moeten, omdat Zwitserland eerlijk wil zijn en door het JA veel multinationals zijn vertrokken – in werkelijkheid blijven die gewoon zaken doen in Zwitserland, maar onder andere namen en andere juridische constructies. De belastingverhogingen kunnen echter politiek beter aan de Zwitser worden gebracht.’
‘Zeggen de Zwitsers NEEN tegen de cosmetische operatie dan zullen de belastingen vermoedelijk ook omhoog geschroefd worden,’ zegt Mieneke, ‘maar dan is de EU de boosdoener. De politici kunnen de belastingen met een NEEN vermoedelijk niet meteen hoog opschroeven want de multinationals blijven immers. De positie van Zwitserland met betrekking tot de EU zal ook niet veranderen want de Brusselse bobo’s en de Bernse bobo’s hebben elkaar gewoon veel te hard nodig. Per saldo zal er veel lucht verplaatst worden en dat is “werk” voor de beroepspolitici, maar er zal wezenlijk niet veel veranderen. Oude wijn in nieuwe zakken.’
Zohra: ‘Het cynische vind ik dat de volksverlakkerij openlijk gebeurt, want ook de Zwitserse politici hebben parallel aan die ethische wet een “gereedschapskist” ontworpen die de wet neutraliseert.’ Ze leest voor: ‘ “De belastingtarieven voor de multinationals moeten omhoog, en die van het lokale bedrijfsleven omlaag. Omdat dat tot een exodus van buitenlandse holdings zou leiden, ontwierp het parlement tegelijkertijd een ‘gereedschapskist’ met compensatiemaatregelen waaruit de kantons kunnen putten om de multinationals binnen hun grenzen te houden. Want aftrekposten creëren, dat mag wel.”
Dus de Zwitserse parlementariërs bedotten de burger openlijk – net als de EU-parlementariërs doen. De burgers weten dat eigenlijk ook wel, maar wat moeten ze?‘
Trouw: “Landen als Nederland en België kennen nu al aftrekposten voor intellectueel eigendom die ook in de Zwitserse gereedschapskist zitten. Dus uniek is het gereedschapskistje niet. En het Verenigd Koninkrijk zal na de Brexit het nodige doen om internationale holdings fiscaal te lokken met lagere belastingtarieven.”
Herre is van mening dat de voornaamste drijfveer van de Zwitserse politici  die vóór deze ethische wet ijveren, lijkt te zijn: de schijn ophouden dat zij nog bepalen hoe het er in Zwitserland aan toe gaat, terwijl voor iedereen duidelijk is dat de banken en multinationals de dienst uitmaken. Hij zegt: ‘Het enige wat West-Europese politici nog kunnen doen, is zorgen voor de interne, de nationale, (her-)verdeling van zoet en zuur. Op dat vlak zouden neoliberale politici en sociaaldemocraten met elkaar moeten concurreren. Maar helaas … tenminste de Nederlandse sociaaldemocraten zijn nep-sociaaldemocraten gebleken, die collaboreren met de neo-liberalen.’
‘De Zwitserse sociaaldemocraten zijn dan toch heel anders,’ zegt Zohra, ‘want als we het FD mogen geloven, ijveren die wèl voor het burgerbelang. ’ Ze leest voor uit de FD-tekst: ‘ “De [Zwitserse] sociaaldemocraten zijn de motor achter de nee-stem. Zij vrezen dat de kantons het niet aandurven om de tarieven voor de multinationals te verlagen. In plaats daarvan gaat de belasting voor de lokale bedrijven omlaag, en dat zou leiden tot stevige bezuinigingen, zo is hun verhaal, waarvoor kennelijk veel kiezers gevoelig waren.
Andere critici wezen op de nieuwe ontsnappingsroutes die het voorstel bood aan bedrijven. Zo zouden er speciale aftrekposten komen voor bijvoorbeeld onderzoekskosten en patentkosten.” Kortom: waar gaat het eigenlijk over en wiens belangen zouden in Zwitserland met deze wet hoofdzakelijk gediend worden?’
‘Ik kan de redenering van het FD op veel punten niet volgen,’ zegt Herre met een treurig gezicht, ‘kun je nagaan hoe labyrinthisch die fiscale wetgeving moet zijn! Maar dat het een politieke fopspeen is, moge duidelijk zijn.’
Mieneke: ‘Sonia zegt precies hetzelfde als de Stefan Miller uit het Trouw-artikel: de gewone Zwitser snapt niets meer van de wet en dus stemt hij tegen, want het zou dom zijn om vóór iets te stemmen dat je niet begrijpt. Goed dat ze in Zwitserland het referendum  hebben!’ Ze leest voor: ‘ ” …  de wet is zo complex geworden, dat de Zwitsers er niet veel meer van snappen. “Het is iets voor  accountants en belastingconsulenten”, zegt Stefan Miller (55), een leraar die ‘nee’ gaat stemmen. “Wat ik helemaal fout vind, is dat de minister van financiën Ueli Maurer voortdurend dreigt met doemscenario’s als het volk nee zegt.”
Minister Maurer zal vast andere belangen meewegen dan uitsluitend het belang van de Zwitserse bevolking , want voor Ueli Maurer betekent “het Project Europa” op de eerste plaats een carrière, net als voor de meeste beroepspolitici.’
‘Het Zwitserse referendum werkt weer perfect,’  constateert Zorah: ‘Wanneer politici niet duidelijk kunnen maken waarom ze iets wel of niet willen, dan zeggen de kiezers: terug naar je tekentafel en probeer het maar opnieuw. Niks geen geitenpaadjes buiten of naast het democratische pad!’
Herre geeft haar met de elleboog een speels zetje in de zij en zegt: ‘Ho, ho, ons Oekraïne-referendum is nu al een klassiek schoolvoorbeeld van neoliberale visieloze toekomstbestendige politiek! Wedden dat de VVD van meneer Rutte er héél veel stemmen mee scoort!’

 * Hilariteit *

‘Herre formuleert het zijn “eerlijk oneerljk / oneerlijk oneerlijk” net als de sociologieprofessor Willem Schinkel over Trump, in de NRC van zaterdag 11 februari,’ zegt Zorah. ‘Schinkel schrijft dat Trump de waarheid liegt. Schinkel gaat op het eind volgens mij de mist in met zijn paradoxen, maar de strekking van zijn artikel klopt met hoe wij erover denken: er bestaat geen politiek links, rechts of midden meer in de conventionele zin van het woord. Volgens de main stream media zijn Trump, Le Pen, Petry, Wilders en die andere tegendraadse politici, populistische antidemocraten. Ik vind de rest van de politici, het hele politieke establishment dus, met inbegrip van de zich als socialisten of sociaaldemocraten afficherende clubs, neoliberale antidemocraten.’

Mieneke: ‘Inderdaad. Het is van de hond of van de kat gebeten worden, the devil and the deep blue see …. van de regen in de harde drup, out of the frying pan into the fire …’

‘Zet de link naar het stuk van Willem Schinkel maar bij deze posting,’ zegt Herre, ‘de professor zet het allemaal nog eens op een rijtje en hij mag het als professor van de NRC als opiniestuk plaatsen. Bovendien schrijft Schinkel in eerste instantie en op het oog over Amerika en Trump, maar het gaat net zo goed over West-Europa. Mensen stemmen op Trump of op Marine le Pen of op Geert Wilders omdat ze wanhopig te kennen willen geven dat het anders moet. Niemand gelooft dat Wilders, Le Pen of Frauke Petry het voor de gewone man opnemen, maar men wil dat het roer omgaat, hoe dan ook.’

Mieneke: ‘Gaan jullie op 15 maart stemmen en op wie gaan jullie stemmen? Ik twijfel nog steeds tussen de PVV of niet gaan stemmen.’

‘Andere smaken zijn er ook voor mij niet,’ zegt Zorah: ‘niet-stemmen of op Wilders stemmen. Brrrrr….. bij de gedachte aan het laatste lopen rillingen me over het lijf. Ik denk dat ik toch maar weer niet ga stemmen.’

Herre haalt diep adem en zegt: ‘Ik ga PVV stemmen en dat vind ik verschrikkelijk. Ik zag de VVD’er Rutte onlangs weer eens op de buis en wist zeker dat van die man en zijn soortgenoten voor ons geen heil valt te verwachten. Dus het wordt dit keer de PVV. Laat die andere paljassen maar kleur bekennen en de PVV boycotten. Dan kunnen de journailleurs hun sleetse treurzangen over de teloorgang van onze democratie weer uit de kast halen. Bah! Doodzonde, want we komen er geen steek verder mee.’

 

♦

Renske Heddema: ‘Zwitsers spreken zich uit over hervorming belasting’  /  Trouw, zaterdag 11 februari 2017
Fin. Dagblad
Willem Schinkel: ‘Trump liegt en spreekt de waarheid’ / NRC zaterdag 11 februari 2017