Haten we onze honderdjarigen? Waarom geen herstelbetalingen?

Posted on by Panglosss

 

*

‘ Had jij ooit van het project van Marjon Bolwijn gehoord, haar columns over honderdjarige vrouwen gelezen?’

  • ‘Neen, niet echt. Dat vind ik opmerkelijk en teleurstellend, want het getuigt van mijn reflexmatige nieuwsconsumptie. Wel bijvoorbeeld lezen – zij het cursorisch, toegegeven – over herstelbetalingen aan nazaten van tot-slaaf-gemaakten en andere groepen die veel geluid en tam-tam produceren, maar onze oma’s en opa’s compleet negeren. Toch vreemd. We have taken them for granted, obviously.’

‘ Wat zouden “herstelbetalingen” ten bate van onze (overgroot-)ouders nu helemaal kosten? Dat ze minstens een keer per dag mogen en kunnen douchen, dat ze niet in een poepluier hoeven blijven zitten? Dat ze goedwerkende luchtfiltersystemen in hun (bejaarden-)woningen hebben? Wat zou dat nou kosten?’

  • ‘Enkele jongelui wijzen als contrast op de inzet van een jurist als Hanno Wisse – allemaal oké en van haate gegund hoor. Hoeveel juridsche kennis en ongetwijfeld veel spitsvondigheid daar in het geweer wordt gebracht en gemobiliseerd voor één manneke (nogmaals: van harte hoor), terwijl nog geen fractie van al die kennis, kunde en vaardigheden besteed worden aan “de onzen”.’

‘ “Indien je het al niet had, zou je een grondige hekel en afkeer ontwikkelen voor de leden van de zittende nomenklatoera.” Dat kan ik me levendig indenken.’

 

www.youtube.com/watch?v=w3gVwtUyaoY

 

 

 

 

 

Hoe ook “bestaanszekerheid,” en “con-/instituties” vermoedelijk zullen verblubberen in het poldermoeras.

Posted on by Panglosss

 

 

‘BBB en NSC kunnen niet meer geboycot. Het is te groot geworden’

*

‘ Al kijkende en luisterende naar het gesprek tussen Syp Wynia en Ariejan Korteweg moet je toch onvermijdelijk bekropen worden door het gevoel dat de heren het over de Nederlandse (en globlablabla-nomenklatoera) deep state van de Haagse kerosine-kosmopolieten hebben, het Haagse moeras? Dat moeras ligt godbetert pal onder het torentje, dat staat ín het moeras. Korteweg zal zijn boek toch niet zo maar de titel het Haagse moeras hebben gegeven? In het gesprek noemen ze de Amerikaanse swamp en deep state zo nadrukkelijk niét, terwijl ze het er wel de hele tijd over hebben, dat ik denk: dit is voorgekookt.’

  • ‘ Wie kan dat zeggen? Misschien dat Ariejan Korteweg het zelf ook niet wist toen hij de titel met dat moeras bedacht? The swamp hangt al een tijdje in de lucht – en boven de markt (vooral vanwege Donald Trump) – enne: Le coeur a ses raisons ….. n’est ce pas? Lang vóórdat Freud met zijn onbewuste en zo op de proppen kwam.’

‘ Je zou haast aan een complot-in-een-complot-in-een-complot gaan denken, op z’n minst een marketingstunt, immers Syp Wynia heeft twee boeken het licht doen zien, waarvan “Het Haagse moeras” als een soort uitwerking zou kunnen zijn bedoeld: Tegen de onzin en 70 actieve herinneringen.’

  • ‘ Dat klopt: veertien jaar politieke treif, aperte apekool en gebakken lucht geboekstaafd. Hoe Nederland, gaaf gidsland, glorieus naar de gallemiezen werd en wordt gedraaid. Volkomen democratisch en met medewerking van de massa. Ja hoor, het kàn gewoon.’

‘ Bekijk de video van Mike Lofgren nog maar eens, en ik kan zijn boek ook aanbevelen – zeker in combinatie met de boeken van Wynia en Korteweg.’

 

 

 

 

 

 

 

tongen met de duivel

Posted on by admin

 
 
‘ “Pieter Omtzicht moet een eigen lijst beginnen,” dat zei ze.’
F-         ‘Oooh…?’
‘ Ja, nu er nog volop vers momentum is. Ze kennen Omtzicht in het land nu nog. Omtzicht wordt momenteel nog in positieve relatie tot de Toeslagenfraude door het kabinet gesteld. Over een tijdje zal de Haagse spin-and-sleeze-machine er hoogstwaarschijnlijk in zijn geslaagd Omtzicht als boosdoener geaficheerd te krijgen en Rutte als de held. Dat zei ze ook.’
F-         ‘Zoohóóó …?’
‘ Het was te verwachten dat meneer Tjeenk zou zeggen wat hij heeft gezegd, dat “we” verder moeten met Rutte en zijn VVD. Wat kon Tjeenk anders? Een revolutie aanrichten? Daar moet je beneden de dertig voor zijn, niet 79.’
F-         ‘Hmmmm. Daar zit wat in, ja. Denk jij dat Omtzigt naar haar zou luisteren?  Die man is Volksvertegenwoordiger in hart en nieren, die wil vooral de regering controleren. Dat zal nu echter heel moeilijk worden, want meneer Omtzicht is door het CDA praktisch melaats verklaard. Ik bedoel door het CDA-management dan natuurlijk. Door de CDA-nomenklatoera.’
’ Pieter Omtzicht zal zo elders aan de bak kunnen, dat is het punt niet, maar wij schieten er bij in als Omtzicht uit de politiek gaat.’
F-         ‘Zei zij dat ook?’
‘ Neen, dat zeg ik.’
F-         ‘ Jij zegt bijna altijd zinnige dingen.’
‘Toch? Dat is zo, ja. Wat gaat er nu gebeuren? Asscher schuift, of beter: schuifelt, aan nadat Klaver is afgewimpeld en D66 mag nog even op die plek meedoen voor-spek-en-bonen zo lang het de VVD’ers behaagt. Eigenlijk zijn ze daar onder die Haagse kaasstolp allemaal wel ín voor een positie als loodsvisjes voor de VVD. Zo’n symbiose schuift lekker en je hoeft je alleen op de gastheer te kleven, om zijn restjes, of huidschilfers, op te peuzelen.’
F-         ‘ Zo gaat dat. Soms hebben de parasieten zich zelfsin de bek van gastheer genesteld. Wou je alvast reserveren voor stemmen over vier jaar? Ik bedoel: alvast stembiljetten aanvragen. Sorry, dat kan natuurlijk niet, en waarom zou jij over vier jaar wèl willen stemmen? Op Omtzicht kun je eigenlijk niet meer stemmen. Hoewel …..’
‘ Neen, dat zal denk ik niet gaan. Het CDA zal als partij een flinke veer laten, vermoed ik zo. Die hadden kunnen profiteren van Omtzichts optreden, door hem in de aandacht te houden.’
F-         ‘ Hem in de aandacht houden? Het CDA had Omzicht als het kosjere en solide alternatief voor de neoliberale leugenaar Rutte moeten voorstellen. Dan zou die club misschiennog een kans hebben gemaakt. In dat geval zou ik misschien zelfs vóór nieuwe verkiezingen gestemd hebben. Hoewel. Nou neen, want het risico dat er nog meer verdwaasden en halve zolen op de VVD zouden stemmen, is toch te groot en dan zou die snuiter van een Rutte zich helemáál de Grote Weldoener wanen. Goed verhaal trouwens van Zamjatin. Stalin was toch niet helemáál gek. Orwell had hem ook gelezen voordat hij 1984 schreef.’
‘ Hoe snel zal hier het afzakken naar een VVD-maatschappij verlopen, denk jij? Want dat het gaat gebeuren, lijkt me haast onontkoombaar. Die Rutte gaat heus niet veranderen en de hem omzwermende profiteurs en opportunisten ook niet. Integendeel, die Rutte heeft de smaak nu helemaal te pakken. Ik krijg het al benauwd bij de gedachte alleen. Al die zonnepaneelparken, windmolenparken en wie weet wat ze nog meer verzinnen om hun verdienmodellen te operationaliseren.’
F-         ‘ Jááááhjááá en dan heb je het nog maar enkel over de zichtbare ladenlichterij die aan ons wordt bedreven en op ons wordt uitgoefend, maar we worden nog op vele andere manieren getild en bekocht. Vaak zonder dat we het doorhebben.
Weet je, laten we even als hoopgevend gebeuren zien dat de terrasjes open gaan. De massa is intussen zo geconditioneerd door alle marketing-meuk daarover in de MSM dat ze straks massaal naar die plekken toe zullen stromen. Is mijn verwachting – en hoop. Dáár is “de Vrijheid” immers te vinden. Op de terrasjes, bij bier en bitterballen. Goddank, dan vertrekken ze tenminste van de plekken die wij zo graag stil en rustig houden. Waarom lach je nu?’
‘ Ten eerste omdat je een vrolijk en zonnig scenario schetst: al die pipo’s, bimbo’s en jojo’s als zeehonden op elkaar gepakt op de terrasjes, een heerlijk vooruitzicht, laad ze ook maar massaal in jumbo’s met een verre, verre, vakantiebestemming, en ten tweede vanwege het tongen met de duivel.’
F-         ‘ Heb jij getongd met Joosje Pek? Zóóóhóóó …. ? Wanneer dan wel? Ja, nu krijg je de slappe lach. Vertel.’
‘ Nou, “ze” hebben naast alle andere hebbelijkheden ook nog een horror vacuï, een angst, voor leegte en ruimte, een heilige angst voor vergezichten.’
F-         ‘Klopt. En voor stilte. Ze kunnen ook niet tegen stilte. Daarom sjouwen ze altijd “muzak” mee. Dat tongen met de duivel?’
‘ Dat doe je op de Knardijk. Ja heus. Daar worden ook vrouwenoffers gebracht. Kijk maar op deze foto, dat moet een tong voorstellen. Oejoei, ik kom niet meer bij van de lach. Wég is het vrije, onbelemmerde, uitzicht op een steeds wisselende wolkenhemel. Er wordt tegen de hemel geroepen met een losse tong! Hoe verzinnen die lui het.’
F-         ‘Ongelooflijk hè? er staan twee geeesten bij, zie je dat. Ze doen me denken aan de witte geesten bij de Asmat, in Nieuw-Guinea. Die ene vrouw heeft een arm bij zich. Voor het avondeten vermoed ik. Weet je nog, die poeper van staaldraad, van Gormley, bij Lelystad? Daar kun je doorheen kijken, maar het vrije uitzicht is weg. Anyway, een goede stoelgang is ook wat waard, en het waait daar haast permanent.’
‘ Verdichting hè, de nomenklatoer wil verdichting, overal verdichting. Behalve bij hun in de buurt, natuurlijk. Nou deze tong dus, bedoel ik.’
F-         ‘Weet je dat er vissen zijn die er zo uitzien? Vanwege kwik in het water en radioactief afval. Dus geen tong, maar kabeljauw bijvoorbeeld. Die bestaat dan alleen uit een kop of ze hebben twee koppen. Dit ding zal wel een beetje natuurgetrouwe tong zijn, denk ik, maar dan die inboorlingen, die er als de dood voor zijn. Best geestig eigenlijk. Laten we het maar onder folklore rubriceren.’
‘ Laten we het Rutte IV dopen. Ik bedoel die schijf, niet die autochtone vrouwen in klederdracht, natuurlijk. Die heten ongetwijfeld Klazien, Klara, of zo.’
F-         ‘ Ik vind “de Bamischijf” ook best leuk als naam.’
‘ Als bamischijf vind ik het een misbaksel. Dat maakt het juist leuk!’
F-         ‘ Als je een bamischijf in softenon of kwik doopt, krijgt ‘ie vast deze vorm.’
‘ Nou, wat gaan Omtzicht en mevrouw Leijten doen? Of wat wordt er met hen gedaan?’
F-         ‘ Dat zal allengs ongetwijfeld duidelijk worden. De kans dat ze worden gedoogd op hun huidige posities lijkt me niet groot. Ze zouden ons dan steeds herinneren aan onze laffe labbekakkigheid.’
‘ Eigenlijk is wat ze daar onder die Haagse Kaasstolp doen net zo goed te omschrijven als “tongen met de duivel.” Bij tongen kan ik me in dat geval  heel veel leuke idiomatische vondsten en taalconstructies voorstellen.’
 

♣

 

Tom Janssen – Trouw, 29 april  /  “als je maar weet dat tongen er niet in zit!”

 

Wynia’s Week – CDA: kiezen tussen Rutte en Omtzigt? – 23-04-2021   •   Apr 23, 2021

 
 

‘Omertá,’ vuile was, de paradox van Epimenides en onze pensioenfondsen

Posted on by admin

‘ Omertá is ook in Nederland zeker aan de orde, denken wij, en daar gaat de laatste tekening van Ruben Oppenheimer voor ons mede over. Over de maffia (de octopus), die als verzamelnaam voor de georganiseerde criminaliteit (blauwe- en witteboordencriminaliteit, geweldsdelicten en financiële delicten) dient.
De bananenrepubliek die Oppenheimer verbeeldt, verwijst wat ons betreft in eerste instantie en als opmaat voor ons narratief, naar Cuba in de tijd van Fulgencio Batista en J.F.Kennedy.
Kort samengevat: tóen had de Amerikaanse Maffia het in Cuba voor het zeggen en nú de Russische – waarschijnlijk werken ze samen in een soort van syndicaat-kartelvorm, politieke ondernemers die samenwerken, of samenspannen, om een maximale winst te realiseren ten koste van Jan met de pet. Destijds had United Fruit in Latijns Amerika de touwtjes in handen en was er op Cuba een monocultuur van bananen (naast het gokken, de heroïne en prostitutie). Daarna kwam het suikerriet, dat massaal door Rusland werd gekocht. De Russische maffia nam het van de Amerikaanse over. De gewone Cubaan was linksom dan wel rechtsom de sjaak.’

  • ‘ De bananen in Oppenheimers tekening staan in onze roman voor een levensmiddelengigant en voedselproducent als Unilever en consorten. Volgens het scenario dat wij voor onze misdaadthriller opstelden, hebben Unilever c.s. de afgelopen tien tot twintig jaar een miljardenwinst gerealiseerd door slim snoeien (denk aan het snoeien van munten uit edelmetaal) op hun producten: de pakken (riet-)suiker gingen van 1 kg naar 750 gram en de prijs – die korte tijd werd verlaagd – werd geleidelijk aan verhoogd, zodat je nu meer voor 750 gram betaalt dan dat je voor een kilo zou betalen. De thee werd vermengd met inferieure soorten, de rook- en kookworsten werden korter en dunner, het toiletpapier wordt opgedikt terwijl de rollen kleiner worden, de stukken badzeep werden kleiner of ze werden optisch vergroot, maar ze smelten bij gebruik drie keer zo snel. Zo zijn er nog veel meer van dergelijke zaken; Bij elkaar tikt dat qua rendementen aardig aan. Pippa Malmgren beschrijft in haar boek Signals hoe zo’n opzet in zijn werk gaat. De casus met de rietsuiker is vermoedelijk voor Nederland het meest in het oog lopend. Bovendien leggen we via de suiker een bruggetje naar wat er in Cuba na Batista gebeurde (van bananen naar suikerriet).
    Kortom, zowel kwantiteit als kwaliteit van Unileverproducten gaan in onze thriller achteruit, terwijl de prijs tenminste twee maal werd verdubbeld. Dit alles gebeurt ongemerkt, zodat de consument er geen erg in had en heeft dat zij wordt bedot en getild waar ze bij staat. Indien je het natrekt, zal misschien blijken dat dit scenario niet ver bezijden de echter werkelijkheid bestaat. Dat hebben wij echter niet onderzocht, onze thriller staat dan ook bij de fictie.’

‘ Je vergeet de miljarden die “ze” nu binnenhengelen via de meuk die ze produceren en plaatsen in het kader van hun zogenaamde strijd tegen de klimaatverandering. Ik bedoel al die windmolens en zonnepaneelparken. Plotseling bekende de VVD zich tot het milieu en het klimaat en allerwege riep men verbaasd – en ook een beetje verheugd – dat de VVD het programma van Groen Links had overgenomen en uitvoerde. De sufferds! De VVD neemt elk programma over zo lang degenen die ze bedient daar garen bij spinnen. Met goede en nobele doelen ten dienste van het Algemeen Belang, heeft dat helemaal niets te maken.
Daarmee persen ze ons uit tot en met, via allerlei milieu- en klimaatbelastingen. Die windmolens, die draaien straks voornamelijk op subsidies, dus op ons belastinggeld.
De bananenrepubliek die Nederland intussen (aan het worden) is, kent ook een vorm van omertá. Over bepaalde zaken spreekt “men” niet; als politicus hang je de vuile was niet buiten. Althans, dat was vroeger zo. Twee op het eerste gezicht onbetekenende incidenten illustreren hoe ook in die “ “ere-code” “ zichtbare haarscheurtjes optreden. De aanstaande verkiezingen werken dit verschijnsel vermoedelijk in de hand.
De eerste casus is die van Arendo Joustra van Elsevier in relatie tot Thierry Baudet en de tweede gaat over Thierry Baudet (FvD) en Farid Azarkan (DENK). Beide casussen gaan over het schenden van de omertá, het buiten hangen van de vuile was.’

  • ‘ Casus I, Joustra over Baudet. Dit lezen we in de Trouw in een column van Sylvain Ephimenco: Misschien wordt het tijd om een kiesdrempel in te voeren / Trouw, 22 december 2020.
    Citaat uit die column van Ephimenco: <<  Elsevier-hoofdredacteur Arendo Joustra vertelde onlangs op tv hoe hij enkele jaren terug een zwaar gedeprimeerde Thierry Baudet naar huis reed. De man was in zak en as en zag al zijn pogingen om iets van zijn leven te maken toen mislukken. Hij klaagde dat hij op dat moment zonder inkomen zat.
    Het advies van de hoofdredacteur: sticht een partij en ga de politiek in! Ja, als je maar twee linkerhanden bezit, is een jaarsalaris van 116.000 euro zo gek nog niet. Misschien tijd om een kiesdrempel in te voeren? >>
    Of dit werkelijk is gebeurd en of Joustra dit “advies” ooit in deze woorden aan Baudet gegeven heeft, weten we niet. We waren niet bij dat gesprek in de auto, tussen Joustra en Baudet, aanwezig. Net zo min als Ephimenco, die het van een tv-optreden heeft. Dat tv-optreden hebben wij niet gezien. Vinden wij aannemelijk dat dit in het echt is gebeurd? Jawel, dat vinden we. We zouden het voor onze thriller kunnen gebruiken.’

‘ Waarom? Omdat het romanpersonage Baudet deze gang van zaken volgens ons aannemelijk maakt. Dit is te herleiden op ’s mans gedrag zoals we dat tot dusverre in de media hebben gevolgd. Onder punt twee geven we er een proeve van aan de hand van een akkevietje tussen Baudet en Azarkan (DENK). Dat is één. Het tweede is dat Joustra een media-ondernemer is die o.a. het blad Elsevier uitgeeft en dat Elsevier vooral VVDstemmers en Telegraaflezers als zijn doelgroep beschouwt – denken wij. Overigens: wij lazen Elsevier vroeger vooral vanwege de columns van Syp Wynia en mede daarom is Syp Wynia vertrokken bij Elsevier (dit laatste is een half-serieuze grap).
Dat Joustra de woorden die Ephimenco in een tv-uitzending heeft gehoord tegen Baudet heeft gebezigd, kan “waar” zijn. Maar wat dan nog? Het enige (politieke) voordeel dat uit deze casus zou kunnen voortvloeien, zou ten bate van de concurrenten van FvD zijn – op de kiezers- en stemmenmarkt. De grootste partij in dit frame, is de VVD. Dus Joustra zou met zijn ontboezeming op tv de VVD hebben kunnen bedienen.’

  • ‘ De ontboezeming/de raad/ het advies die Joustra (volgens Joustra, volgens Ephimenco) aan Baudet gegeven zou hebben, hoeft Baudet zich niet ter harte genomen te hebben. Baudet hoeft niet de politiek in te zijn gegaan omdat Joustra dat tijdens die autorit suggereerde. Daarbij komt: Joustra maakte gewoon een badinerend grapje, want als hoofdredacteur van Elsevier is de Democratie hem veel te lief om zo’n “advies” ooit serieus te geven aan iemand als Baudet. Ben je mal!? De politiek is geen speeltuin voor avonturiers!’

‘ Op de keper beschouwd hangt Arendo Joustra met zijn ontboezeming in het tv-programma-dat-wij-niet-hebben-gezien, helemaal geen vuile was buiten. Hij kan hooguit afbreuk hebben willen doen aan Baudets geloofwaardigheid als serieuze politicus, die ook nog eens de ambitie ventileerde dat hij premier van Nederland wil worden, en dus de VVD’er Rutte als capo van het pluche wilde stoten. Voor maffia-baas lijkt Baudet echter niet uit het juiste hout gesneden, laat staan voor capo di tutti capi. Geen man van eer, uomo d’honore, die de omertá respecteert.’

  • ‘ Arendo Joustra is net zo lang hoofdredacteur van Elsevier als Mark Rutte premier is. Het zal elkaar in ieder geval niet veel ontlopen. Waarom ook niet? Rothschild heeft onder andere het gerenommeerde weekblad The Economist als belangrijke influencer, dus waarom zou de VVD-familie Elsevier niet “hebben”?
    In ieder geval is de VVD momenteel de partij die het meeste garen spint bij afbreuk aan Baudet als mogelijke stemmentrekker. Dit is punt I.’

‘ Punt II. Thierry Baudet hangt wel de vuile was buiten, als hij Farid Azarkan “verraadt.” Het gaat in dezen over een telefoonnummer dat Azarkan van Baudet zou willen hebben, om ook zo’n bijeenkomst op de Amerikaanse ambassade te organiseren als Baudet met FvD zou hebben gehad. Zie de youtube video. Ook hier is het roddel-sop de politieke kool eigenlijk nauwelijks waard.’

  • ‘ Azarkan is blijkbaar nog niet zo door de wol geverfd dat hij Baudet onmiddellijk en op hoge toon voor leugenaar uitmaakte, hetgeen hij risicoloos had kunnen doen. Het zou immers zijn woord tegen dat van Baudet zijn. De ene politicus die de andere politicus voor leugenaar uitmaakt, terwijl alle politici als leugenaars bekend staan: de paradox van Epimenides.

Farid  Azarkan doet er echter het zwijgen toe. Dit maakt het aannemelijk dat Baudet in dit geval, de waarheid over Azarkan vertelt. De boodschap die Baudet hiermee (aan zijn politieke ambtsgenoten/medeplichtigen) afgeeft, luidt dat hij op z’n minst net zo verraderlijk is als Azarkan. Belangrijker voor de biotoop waarin zich dit afspeelt, lijkt ons de boodschap van Baudet dat hij “ “ onbetrouwbaar “ “ is. Je kunt er bij een Baudet niet van op aan dat hij de kleffe kuiperijen en het hufterige handjeklap altijd onder de stolp zal houden. Dus met iemand als Baudet, kun je onder de Haagse Kaasstolp onmogelijk zaken doen, dat zou levensgevaarlijk zijn: He might spill the beans any moment he feels like like it.’
‘ Verreweg de meeste echte maffiosi gingen en gaan liever de nor in – soms voor vele jaren – dan dat ze de code van omertá schonden. Er zijn vele parallellen tussen de manieren waarop boeken over de maffia worden geschreven en boeken over politici en de politiek. De recent verschenen biografie over het CDA door Pieter Gerrit Kroeger: Tand des tijds. Het CDA in de nieuwe eeuw, zal door ons hoogstwaarschijnlijk als een maffia-roman gelezen kunnen worden – en dus niet veel nieuws onder de zon openbaren. Er zal veel vuile was buiten gehangen worden, denken wij. We hebben echter enkel de recensie van Mark Kranenburg gelezen, dus het zou best anders kunnen zijn dan wij denken. Als we tijd over hebben zullen we het boek van Kroeger misschien ooit tot ons nemen.
Vooral omdat juist die “zijpaden” en die “andere partijen en personen” over wie de recensent heeft, ons interesseren.
Wat toch weer verrast, is dat zulke duidelijke parallellen zijn te ontwaren tussen de manier waarop in de “echte” politiek, bondgenoten en “vrienden” worden opgepeuzeld, geneutraliseerd, zoals met de PvdA is gebeurd en nu met het CDA en D66 aan de orde is, en de wijze waarop dat bij de maffia gaat – althans volgens de films en romans die hierover zijn verschenen en nog steeds verschijnen. De respectieve maffia-families concurreren zowel intern – afgaande op de recensie gaat dit boek van Kroeger daar voornamelijk over: interne machtstrijd in de CDA-familie – alsook onderling om de macht, zoals politieke partijen dat doen. Daarbij gaat het er niet zelden tamelijk “onparlementair” aan toe.
Gevechten om (de) macht zijn zo oud als de mensheid en de wijzen waarop men elkaar naar het leven kan staan, zijn weliswaar legio, maar toch eindig in aantal en qua variaties. Ook bij het CDA zal het er bij gevechten om de macht, niet heel veel anders aan toe gaan dan te doen gebruikelijk.
In de film The Irishman van Scorsese wordt de protagonist Jimmy Hoffa (gespeeld door Al Pacino) tenslotte door zijn vriend en vertrouweling Frank Sheeran (de Ier, gespeeld door Robert de Niro) vermoord, opgeruimd. Zijn lichaam werd nooit gevonden.
Hoogstwaarschijnlijk is The Irishman (mede) door de maffia gefinancierd, om tenminste de mediawerkelijkheid van de maffia te manipuleren en het  gewenste beeld van de organisatie te projecteren voor het grote publiek. Indien de film bovendien een kaskraker blijkt, snijdt het mes aan twee kanten.’

  • ‘ Een associatie die zich via de tekening van Ruben Oppenheimer aan ons opdrong, was die tussen de maffia en onze pensioenfondsen. Deze relatie wordt extra geëxpliciteerd en aangezet door de film The Irishman van Martin Scorsese.
    De film gaat onder andere over de moord op de Kennedy-broers (in verband met Cuba en de maffia), maar vooral over de actualiteit van hetgeen er met onze Nederlandse pensioenfondsen gebeurt en aan de hand is. De film versimpelt de ingewikkelde materie door het conflict toe te spitsen op de onenigheid tussen vakbondsbaas Jimmy Hoffa en maffiabaas Tony Provenzano. Hoffa zit samen met Provenzano in de nor. Maar Hoffa is wegens fraude veroordeeld en zijn pensioen is veiliggesteld, terwijl Tony Pro (the little guy) wegens afpersing en bedreiging is veroordeeld en zijn pensioen verbeurd verklaard ziet. Het wil er bij Tony (the little guy, letterlijk en figuurlijk de kleine man) niet in dat dit twee heel verschillende vormen, modaliteiten, van diefstal zijn. Dat ze althans anders worden gedefinieerd door de poppenspelers die aan de touwtjes trekken.
    In de tijd waarin Jimmy Hoffa en de maffiosi uit de Scorsese-film leefden, ging het nog over en om miljoenen. Die bedragen zijn intussen verduizelingwekkendvoudigd en het is zeer de vraag of personen als een Wouter Koolmees (D66) of een Jeroen Dijsselbloem (PvdA) precies van de hoed en de rand weten van hetgeen er zich met en rondom onze pensioenen afspeelt.
    Zij behoren hoogstwaarschijnlijk tot de voodoo-priesters die ons moeten verkopen dat onze pensioenen verdampen vanwege de klimaatverandering en dat het verdampen nu in combinatie met het Corona-virus minstens dubbel zo hard gaat en driedubbel onomkeerbaar is. Hoogstwaarschijnlijk zullen hun pensioenen buiten schot blijven en veilig zijn gesteld. Net als het pensioen van Jimmy Hoffa en andere pensioenfondsbestuurders in de Scorcese-film.’

‘ Het is voor hen alleen te hopen dat ze comfortabel en tot op hoge leeftijd van hun riante pensioenen kunnen genieten, zulks in tegenstelling tot Jimmy Hoffa, in de film van Scorsese.’
 

♥

Sander Boon  over ons pensioen en Wouter Koolmees (D66) ,25 december 2020  /   Sander Boon
<<  Uit angst voor oudere en gepensioneerde kiezers bij de Kamerverkiezingen van 17 maart 2021 heeft Koolmees er voor gekozen om pensioenkortingen voor 2021 en 2022 op te schorten, ondanks de dalende dekkingsgraad van veel pensioenfondsen. Daarmee heeft Koolmees de eerste pensioenstorm opgevangen. Een tweede storm doemt echter op in aanloop naar het nieuwe pensioenstelsel in 2026. >>
 
<<  The True History Behind Martin Scorsese’s ‘The Irishman’
Many have suggested Frank Sheeran’s claims about the murder of Jimmy Hoffa are mere fantasy; the historical context of Scorsese’s epic is more nuanced. >>
By Angela Serratore /  Smithsonianmag.Com  /  November 21, 2019
https://www.esquire.com/nl/mantertainment/a26143317/the-irishman-netflix/#:~:text=The%20Irishman%20van%20de%20Oscarwinnende,maffia%20van%20Pennsylvania%20werd%20opgenomen.
https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/united-fruit-company-strike

MOMO: THE SAM GIANCANA STORY | The True Story of The American Mobster Documentary  • Aug 29, 2020
In deze Youtube video wordt expliciet veteld dat de maffia, J.F.K. liet vermoorden. In The Irishman zegt Russell Bufalino (een sterke rol van Joe Pesci) tegen Sheeran over de maffia: ” If they can whack a President of the US, they can whack a president of a union. You know it and I know it. ”
Sheeran brengt deze ernstige boodschap en laatste waarschuwing, over aan zijn vriend Hoffa, maar het is aan dovemans oren gezegd. Het is tenslotte Sheeran die het vonnis aan Hoffa voltrekt.

Mistress who linked JFK to Mafia don /  Sat, Oct 2, 1999, 01:00
<<  Judith Campbell Exner, who has died of cancer, aged 65, in a Los Angeles hospital, became notorious in the mid-1970s when she claimed that she had had an affair with President John F. Kennedy from 1960 until 1962.
Kennedy’s involvement with the mob in a plot to kill the Cuban president has often been put forward as one of the reasons for his own assassination in Dallas in November, 1963. >>
 
<< Forum voor Democratie organiseerde een partijbijeenkomst op de Amerikaanse ambassade in Den Haag, met als gastheer ambassadeur Pete Hoekstra. Dit staat op gespannen voet met internationale verdragen. >>
 
 
 

 

Peter Hitchens – The EU is the Continuation of Germany By Other Means •  November 28, 2015 /  Video even doorspoelen tot ca. 1:40

 
 
 

Hoe lang kunnen we door de bomen het bos nog blijven zien?

Posted on by rudi

‘ Nou, als ik de film Planet of the Humans van Moore bekijk, dan worden mijn twijfels over de Groene Griezels enkel groter en groter. Mijn twijfels groeien sneller dan die omgehakte en versnipperde mooie bomen in de docu van Moore terug zullen groeien – áls dat er nog ooit van komt. Want de rauzers zijn o zo snel met het binnenharken van winsten, maar als het op investeren aankomt, geven ze liefst niet thuis. In ieder geval is er veel, heel veel geld gemoeid met alles en iedereen die met “Klimaatverandering” en de daaruit voortvloeiende klimaatgekte-als-verdienmodel en wat ermee samenhangt, heeft te maken.’

  • ‘ Nou ja, je kunt de film van Moore gewoon downloaden en op je gemak een paar keer bekijken. Mij viel op dat enkele belangrijke dingen in Moore’s film ook los op internet waren en zijn te zien. Bijvoorbeeld over de gigantische hoeveelheden materialen en brandstoffen die het bouwen van een zo’n windturbine al kost – en er blijft altijd energie uit fossiele brandstof nodig als back up. Alleen zet Moore met deze film de zaken achter elkaar en brengt ze in een verband. ’

‘ Het tempo waarin hele bossen er doorheen worden gejast, bezorgt me de koude rillingen. Huiveringwekkend om te zien hoe zo’n boom van vaak hoger dan dertig meter, in een mum machinaal wordt omgezaagd en daarna in een oogwenk is gestript van bast en takken. Daar kan moeder natuur niet tegenop groeien. Omgekapte bomen blijven omgekapte bomen en zijn dus gewoon weg. Daar kun je met geen propaganda of PR verandering in brengen: weg is weg. En dan Brazilië met zijn suikerriet en Amazone-woud. Geen wonder dat Bolsonaro zo hot is en in de schijnwerpers staat. Dat heeft niks met nobele zaken als democratie te maken, maar alles met geld en nogeens geld. Groot Geld welteverstaan. De Amazone-indianen zijn zoals gewoonlijk de klos.’

  • ‘ Op de keper beschouwd, moeten we deze corona-covid-19 pandemie misschien toch als een ernstige wake up call voor onze eigen bestwil beschouwen. In elk geval moet de verwende consument er op worden voorbereid dat het met jumbo’s en airbussen de wereld rondcrossen over en voorbij is. Ten eerste kost vliegen op de industriële schaal als kort geleden nog werd gedaan onverantwoord grote hoeveelheden fossiele brandstof, maar misschien even belangrijk: de krankzinnige “mobiliteit” van steeds grotere aantallen vliegreisconsumenten brengt een groeiend risico van pandemieën veroorzaakt door onbekende virussen met zich. Ook mensen die niet of sporadisch vliegreizen maken, kunnen daar het slachtoffer van worden.’

‘ Derk Sauer had het er in het Parool net nog weer over, met betrekking tot Rusland: “  Uitgerekend een handvol welgestelde Russische wintersporters gooiden roet in het eten. Zij keerden terug uit Italië met ‘koffers vol virus’, aldus de Moskouse burgemeester Sobjanin.”  Met koffers vol virus dus.’

  • ‘ Zelfs vracht kan virusen bevatten. Over moedwillige viruszendingen wil ik niet eens fantaseren. Dat zou rampzaliger uitpakken dan een vliegtuigkaping bijvoorbeeld.’

‘ Bekijk de film zelf en trek je eigen conclusies. Er zal vast nog genoeg reuring van komen. De pro-groene clubs zullen financieel gesteund door de poppenspelers (onder wie Goldman Sachs, natuurlijk) alle grote PR-reclamebureaus inhuren om alternatieve frames in elkaar te steken en over de wereld uit te storten. ’
 

♦

 
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/klimaatbeweging-verkettert-gevaarlijke-nieuwe-film-van-michael-moore~b06884dc/
Michael Moore Presents: Planet of the Humans | Full Documentary | Directed by Jeff Gibbs  • Apr 21, 2020
The Left ‘has attacked’ Michael Moore for his ‘Planet Human’ documentary / 27 apr. 2020

Michael Moore, filmmakers respond to criticism of new bombshell environmental film • Apr 28, 2020

Peter Bradshaw –  Planet of the Humans review – contrarian eco-doc from the Michael Moore stable    /  The Guardian, Wed 22 Apr 2020  09.32 BST

‘ABC forgets’ documentary which ‘absolutely skewers the renewable energy industry’ •  Apr 27, 2020

 

 

♦

 

Wie hebben er belang bij de agenda van Urgenda?

Posted on by rudi

Michael Ramirez –  cartoons

 
‘ Behartigt de Nederlandse rechter de belangen van de klimaat-kapitalisten?’
‘ De Nederlandse rechter wijst vonnis op basis van de wet, ’zegt Rinne stellig, ‘of de betreffende rechter nou lid is van D66 of van de PVV (dit laatste gebeurt misschien als de kippen tanden krijgen), juridisch-technisch maakt dat niets uit. Althans, zo hoort het te zijn in een verlichte democratie.’
‘Okay, bekijk deze video’s nou eens achter elkaar. Video 1 laat zien dat de Hoge Raad het kabinet opdraagt de CO-2 uitstoot terug te dringen. Je hoeft niet de hele video uit te kijken, alleen dat de HR de staat opdraagt om de CO-2 uitstoot tegen te gaan. Mark Rutte c.s. zijn dus gedekt bij de energie-transitie-maatregelen die zij nemen ”in het algemeen belang.” Dat is een comfortabele positie voor degenen die garen spinnen bij de energie-transitie-maatregelen. Degenen die daaraan verdienen.’
‘ Dat kan zo zijn,’ geeft Rinne toe, ‘want wet is wet. Wil je de machtspositie van de rechter in dezen verminderen, mitigeren, dan moet je dat artikel uit 1994 (1 Juli, Teunissen?) uit het BW halen. Dus die wet waarover Syp Wynia het heeft in zijn video. Dat is video 2.’
‘ De derde video gaat over de gevolgen van de Urgenda-uitspraak. Je moet natrekken voor wie die uitspraak voordeel oplevert. Dus: wie spint er garen bij deze HR-uitspraak, cui bono. Heb je dat in kaart gebracht dan weet je ook wie dwars zullen gaan liggen bij pogingen om die wet uit 1994 uit het BW te halen.’
Rinne: ‘ Dan video 4 over migratie. Wie hebben belang bij instroom van exoten? Turkije bepaalt nu in feite wie en hoeveel exoten er Europa (en Nederland) instromen en dus in welk tempo de Nederlandse verzorgingsstaat nog verder uitgekleed wordt en tenslotte ontwricht.
Ik maak me sterk dat je dat artikel in het BW eigenlijk ook zou moeten kunnen gebruiken om de immigratie te dempen, ware het niet dat Europees recht (dus Schengen) prevaleert over Nederlands recht (dat artikel uit 1994 waarmee je het algemeen Nederlands belang zou kunnen verdedigen). Is deze gang van zaken zoals wij – de bevolking dus – dat wil, of niet? Hebben de Nederlandse politici (met hun kippendrift inzake verdragen, akkoorden en contracten) in het belang van ons Nederlanders geopereerd of niet?’
‘Video 5 tenslotte. Meneer De Jonge van het CDA, die begint met tenminste een verbale herspositionering ten aanzien van Schengen. Dit vermoedelijk in opdracht van Rutte. Rutte voelt bij het thema immigratie: Forum voor Democratie, de PVV, maar ook het CDA (bij monde van iemand als Pieter Omtzigt) in zijn nek hijgen.’
Rinne: ‘Precies, en Rutte schuift bewindslui van het CDA naar voren om zijn kastanjes uit het vuur te halen. D66-mevrouw K3 Ollongren is, na als een citroen door Rutte te zijn uitgeknepen, al geruisloos vervangen door een CDA’er en CDA’ers Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge krijgen door Rutte voorgespiegeld – of spiegelen het zichzelf voor – dat zij eventueel premier zouden kunnen worden.’
‘Op het laatste ogenblik trekt Rutte het tapijt onder hun voeten vandaan. En/of Rutte speelt de CDA’ers tegen elkaar uit. Dat zou nog mooier zijn natuurlijk.’
Rinne: ‘Dat zijn de meest voor hand liggende scenarios. We zullen het zien.’
‘Overigens: ik denk dat Rutte en kompanen zich ook onrustig beginnen te voelen vanwege de analyse en het alternatief van Maurice de Hond.’
Rinne: ‘ Daar ben ik het helemaal mee eens. We hebben de analyses van Syp Wynia en Maurice de Hond op elkaar betrokken en het is allemaal eigenlijk heel logisch en voor de hand liggend. De Hond en Wynia liggen wat hun analyse betreft in elkaars verlengde. Nu maar kijken uit welke hoek en op welke wijze de obstructie gaat komen.’
 

♦

 
“Zeg het VN-vluchtelingenverdrag op” – DUNK   •17 mrt. 2016
 
Jan van de Beek: ‘Nieuwe onderklasse van asielmigranten bedreigt verzorgingsstaat’   •  8 jul. 2017
 
Wie retten wir das Klima und wie nicht?  50,508 views   •Dec 20, 2019
 
The New Face of Migration /  ifo Institut – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München e.V.
257,848 views  • Mar 8, 2016
 

Rede von Alice Weidel [AfD] zur Regierungspolitik der Bundeskanzlerin am 12.09.18

1,034,188 views  •Sep 12, 2018

 
Milliarden für Flüchtlinge und der Bürger bekommt nichts davon mit
193,640 views   –  Nov 15, 2019
 
 
 
 
 

Immigratie en infiltratie

Posted on by admin

‘ “Dit willen we in Australië dus absoluut niet,”  zei Joyce gisteren, en gelijk heeft ze, ‘ zegt Rania met een diepe zucht. Ik, wij, willen het ook niet, maar het overkomt ons gewoon zonder dat we er ook maar iets tegen kunnen doen. Nou ja, voor de psychische ontlading, voor even, voor een keertje, op een partij als die van Wilders of Baudet stemmen misschien, maar gaat dat helpen? Ik betwijfel het. Er zijn trouwens al zo veel exoten binnengestroomd, dat, al zouden de grenzen eergisteren potdicht gaan, wij nog voor jááááren integratie-leed en inburger-soesa te verduren krijgen. Wat zeg ik, jaren? We zijn daar voor de komende generaties zoet mee.’
‘En intussen blijven de exoten binnenkomen,’ zegt Zohra, ‘het flitsende beleidmodel van dweilen-met-de-kraan-open. Het zal met Hollandse properheid te maken hebben, denk ik.’
Willemijn: ‘ Ik vond het intrigrerend hoe ze over die Chinese “overloper” Wang-William spraken, heel even maar en casual, alsof ze bang waren meteen als xenofoob en racist geboekt te worden.’ 
‘ Harper was daar duidelijk over, vond ik,’ zegt Zohra, ‘ ze vertrouwen het niet zo maar. Misschien is die meneer Wang een door Xi en consorten bedachte list op de manier van het paard van Troje. Als die werkt, dan komen er hoogstwaarschijnlijk meer overlopers-uitpuilend-van-ultragewichtige informatie onze kant op. Nu, met het rebelse Hong Kong, is de tijd daar bijzonder gunstig voor. Wij, de useful idiots, krijgen beelden en berichten te zien van een Democratie die belaagd wordt en dan reageren we automatisch en reflexmatig met China verketteren en grenzen openzetten voor politieke vluchtelingen.’
‘ Fiesal noemt dat heel onsmakelijk het fenomeen van de omgekeerde lamme “sluitspier,”  zegt Willemijn, ‘maar hij heeft een punt. Alles komt via die sluitspier naar binnen, in plaats dat we het ongerief naar buiten persen, zoals bij de gewone sluitspier. Of wij, het Volk, dat nou wil of niet. Den Haag heeft er lak aan. De boel organiseren, hó maar. Het gaat er steeds meer op lijken of de Haagse politici willens en wetens maatschappelijke ontwrichting willen bewerkstelligen. Hoe moeten we het anders duiden? ’
Zohra: ‘ Nu heeft Sigrid Kaag zich gekandideerd als D66 voor-vrouw. Dat belooft weinig goeds waar het om immigratie gaat, vrees ik. Helaas is de marketing-propaganda-machine al op gang aan het komen.’
Rania: ‘ Wat maakt het uit wie welke partij gaat aanvoeren en promoten? Het is toch een pot nat? De heisa eromheen – wie gaat het winnen?! – is een farce en tragedie tegelijk, want het wedstrijdformat fopt het publiek keer op keer. Dat publiek denkt steeds dat er nú misschien dan toch iets gaat veranderen. Intussen heb ik een grotere afkeer van de Haagse politici dan voor chicanerende migrant-exoten. De laatsten zoeken gewoon een graziger weide en dat is menselijk, maar de politici zijn de werkelijk schuldigen voor de ellende en narigheid, want die willen alleen elkaar de loef afsteken op internationale podia met hun respectieve ’Wir schaffen das!’ Die bieden tegen elkaar op wie er de grootste contingenten en meeste quota aan exoten haar of zijn land kan binnenstampen, zonder zich daarbij iets aan de eigen burgers gelegen te laten liggen.’
Willemijn: ‘ Zelfs het uitzetten van afgewezen asielzoekers laat de politiek versloffen. Waar hebben we het dan over wanneer het over hun asiel- en migratiebeleid gaat?’
Rania: ‘ De Kamerleden willen nu bij motie van D66’ger Jetten – alweer D66 – tien miljoen euro weghalen bij de huurtoeslagen om een verdubbeling van het aantal medewerkers per Kamerlid te kunnen verwezenlijken. Zodat ze de regering “nog beter zullen kunnen controleren.” Over de verhuurderheffing van Stef Blok hoor je ze niet, maar ze willen juist zelf geld bij de huurders weghalen. Wat Blok kan, dat kunnen wij ook, denken ze daar onder de Haagse Kaasstolp.’
Willemijn: ‘ Natuurlijk, want Kamerleden zijn net mensen. Dat zouden we eens kunnen vergeten. Mensen piepelen namelijk het liefste mensen van wie ze vermoeden – en in dit geval wéten de Kamerleden het gewoon zeker – dat die niets terugdoen. Aan de hypotheekrente-aftrek zullen Kamerleden niet zo gauw durven tornen, want dat zijn mensen die wel degelijk iets terugdoen. Stel je voor: tien miljoen uit de hypotheekrente-aftrek peuteren. Neen, het is allemaal erg logisch hoor.’
‘ Tja, zo lang die burgers zich blijven laten foppen, zal er weinig veranderen,’ meent Zohra, ‘men gaat routinematig naar de stembus, zonder veel benul wat men met dat stemmen legitimeert en autoriseert. Dat ziet John Dunn heel scherp. Het wóórd Democratie op zich werkt al verdovend-hypnotiserend, zonder dat de meesten van ons weten wat we daaronder precies moeten verstaan. Democratie, dat is eens per vier jaar stemmen. Meer niet. Terwijl stemmen nu en stemmen vijftig, zestig, jaar geleden natuurlijk niet meer hetzelfde betekent en bewerkstelligt.’
‘In Hong Kong zijn de Chinezen door het dolle heen, want de Democratie heeft de meeste stemmen behaald. En toen? Komen ome Xi en kornuiten persoonlijk langs met felicitaties,en fortune cookies? Wat denken ze in Hong Kong? Gaan ze lid van de NATO worden en de euro invoeren?’
Rania grinnikt: ‘ Ik durf bijna te wedden dat Angela M. een gelukstelegram heeft verstuurd met de tekst: Sie schaffen das! Bestimmt!’
‘Ja ja,’ zegt Willemijn, ‘en daarbij dan meteen de vraag hoeveel Syriërs, Jemenieten, Rohingya, Somali en wat er nog meer in de aanbieding is, ze in Hong Kong willen opnemen.’

Zohra: ‘Niemand heeft het trouwens meer over het referendum, dat nota bene door K3 Ollongren van D66 is gewurgd; dat vind ik ook zo bizar. Voor mij is dat een zeker teken dat men onder de Haagse kaasstolp verkiest niet over heuse – toekomstbestendige, duurzame, klimaatpositieve, biodiverse en milieuvriendelijke – democratie te willen nadenken.’

Willemijn: ‘Die drie Australische meisjes vallen hier van de ene verbazing in de andere en wat ze voortdurend tegen elkaar zeggen is: zó ver moeten wij het in Australië beslist niet laten komen! Of ze gelijk hebben.’
‘ Er zijn er meer, die in Europa poolshoogte nemen,’ weet Rania,’ Harper vertelde me dat er vijf Australiërs in Duitsland rondkijken en drie in Parijs en nog een paar in Denemarken, geloof ik.’
‘ Harper, Joyce en Matty spreken vloeiend Nederlands,’  zegt Willemijn, ‘en ze houden zich angstvallig op afstand van de media.’
‘Ze zijn allemaal twee-of drietalig opgevoed,’ zegt Rania, ‘en van de jongens die in Duitsland rondkijken, spreken er twee ook nog een of twee aboriginal talen. Hoe weinig weten wij toch van Australië. Verbazingwekkend.’
‘ Is in Australië dat moratorium op aankopen van onroerend goed door “Chinezen” intussen van kracht?’ vraagt Zohra zich af. ‘ Het viel bij veel Australiërs niet goed dat schatrijke Chinese-Australiërs steeds meer huizen en grond opkopen. De dochter van de Huawei-boss heeft er ook een pied à terre geloof ik.’
‘ Joyce ontweek mijn vraag daaromtrent,’ herinnert Willemijn zich, ‘ nou ja, ze zei zoiets in de trant van dat je personen met een Australisch paspoort niet kon discrimineren op hun herkomst en/of etnie, maar gelukkig zijn ze er in Australië niet mee geloof ik. Immigratie en infiltratie liggen momenteel gevoelig dicht bij elkaar, dus je kunt zo maar iets verkeerds zeggen.’
‘Nou moe,’ zegt Rania verontwaardigd, ‘ doe niet zo eng! Je doet net of Australië en wij al door China zijn overgenomen.’
Zohra: ‘ Weliswaar zijn we nog niet door China overgenomen, maar zal ik je eens wat verklappen? Geïnfiltreerd zijn we al lang en wel degelijk. En dan bedoel ik niet door China. Dat is niet prettig om je te realiseren, maar denk er toch maar eens over na.’
 

♦