pseudo-privatisering, privatiseringsverdriet. die appelen vaart, appelen eet ….

Posted on by Panglosss

 

 

 

‘ De conducteur moest de mevrouw een bekeuring geven, omdat ze met haar “kortingkaart” buiten de toegestane uren reed. Hij zat er danig mee in zijn maag, maar moest het doen.

Even later zaten we in dezelfde lege coupé en luchtte hij zijn gemoed: “Mevrouw, het is schandalig. Mijn schoonmoeder heeft ook zo’n zogenaamde kortingkaart – voorheen daluren – maar ze kan hem bijna niet gebruiken en daar is ‘ie ook op gemaakt: marketing-foefjes. Ze maken het OV onbetaalbaar voor de burger. Als u eens wist wat voor lieden er allemaal een gratis OV-kaart hebben …. Breek me de snavel niet open.
Ik moet wel een bon uitschrijven, want voor hetzelfde geld is het een provocateur en dan ben ik de klos. Collega’s van mij hebben dat meegemaakt. Neen, het werk wordt er niet leuker op. Nederland wordt een land van NSB’ers.”
Toen stond hij zuchtend op en liep wat onvast richting locomotief.’

 

 

Hoe verantwoord zijn bedrijfsleven en overheid, in de ondoorzichtige, contaminateuze, combinaties waarin zij thans verkeren. Publiek-private samenwerking, een figuur die ons ooit werd verkocht als een potentiële generator van onstuitbare symbiotische meerwaarde, maar die in de meeste gevallen is uitgedraaid op: wie appelen vaart, appelen eet.

Hoe verantwoord is het bedrijfsleven?    www.youtube.com/watch?v=BuMBhKcjC3w

‘Meneer Claassen legt goed uit hoe het zit met die overgang van privé naar publiek. De jongelui zijn er echt ingedoken.’

–        ‘ Vooral de mentale en normatief-ethische transformaties van het individu en de respectieve groepen, die met de juridisch-bestuurlijke tranformaties en transities gepaard gingen, hebben hun belangstelling. Wat verandert er in de cognitieve bedrading wanneer een pipo van bijvoorbeeld chef-bedrijfsleider bij de NS morft naar manager? De extra compexiteit komt er in vanwege de politieke dimensie die mee ging spelen, benoemingen vanuit de banencarrousel. Een positie in een organisatie, als verdienmodel.
Hoeveel nodeloze toeters en bellen worden er bij verzonnen om de poppenkast op te tuigen en de remuneratie op te krikken, en gaat dat ten koste van de publieke dienstverlening. De hoax van de eeuw: marktconforme salariëring. Anders lopen ze weg naar het bedrijfsleven! Wat een treurnis, die smoes.’

’ Natuurlijk gaat dat ten koste van de dienstverlening. Kijk alleen naar de spoorwegen en de posterijen. Dat zijn verdienmodellen van heb ik me jou daar, en dan het onderwijs. Overal zijn kleilagen van mennudjurs in geschoven, die de boel frustreren in plaats van dat ze faciliteren. Alle politieke clubjes hebben hun vreetbossen waar ze hun clubgenoten in los kunnen laten, om te grazen.’

–        ‘ Gelukkig ging het met Schiphol niet helemaal goed, zodat de uitbreiding van de vloot en dus de aantallen vliegbewegingen, hoewel nog schrikbarend ongezond veel en hoog, niet zo stormachtig verloopt als men zou wensen. Roken en vliegtuiggassen inademen, zorgen bij covid voor extra kans op overlijden.’

 

De waanzin in de woonruimte

Posted on by rudi

 

 
‘ Nou, de waanzin in de woonruimte klinkt toch ietwat demagogisch retorisch hoor,’ vindt Ilham, ‘ maar het allitereert natuurlijk wel lekker. Kijk eens, de econoom meneer Frank Kalshoven staat wederom in de Volkskrant, met zijn lekkere dingen.
Hij beweert dat het nonsens om te zeggen dat er geen woonmarkt is, en wanneer je van wonen geen markt wil maken – dus wonen niet wil commodificeren, zoals bijna alles gecommodificeerd wordt – noemt meneer Kalshoven dat een moreel standpunt, dus niet eens een economisch-politiek argument. Let wel: ik maak onderscheid tussen huizen – waarvoor er voor mijn part een huizenmarkt mag bestaan –  en wonen, waarvoor geen markt bestaat, al noem je het zo, gewoon omdat wonen een basis-recht is. Desnoods mag een huiseigenaar die haar geld in stenen belegt en daarmee op de markt speculeert, een tijdje in een woning huizen, maar wonen, is een fundamenteel andere activiteit dan huizen. Huizen is meestal een luxe, wonen nauwelijks of niet.
Het recente onderscheid tussen Daeb en niet-Daeb objecten is vast niet voor de kat heur viool gemaakt. Of wel? Dat is een politiek circus geweest en waartoe het leidt, dat weet volgens mij bijna niemand, maar tot verhoging van ons aller welzijn zal het vast zijn niet bedoeld.’
‘Dat is een beproefde truc van het financieel-politieke complex: maak de zaken zo ingewikkeld dat niemand meer weet wat er mee te beginnen. Denk aan de toxic assets, door Warren Buffett zelfs als massavernietigingwapens betiteld, een soort van fragmentatiebommen.
Meneer Kalshoven pitcht en pusht doodgewoon een lucratief verdienmodel voor de politieke pipo’s, de politieke nomenklatoera, niets meer en niet minder. Daar verdient hij trouwens zijn boterham mee. Hij verkoopt argumentaties, verkooppraatjes-per-mud of per kilo dus. VVD’er Stef Blok heeft de verhuurderheffing gewoon per oekza ingesteld en sindsdien wordt die belasting gewoon geheven en door de huurders opgebracht. Zo’n constructie moet verkocht worden, en dan komen deskundologen als meneer Kalshoven in beeld. Van de kant van de wakkere Volksvertegenwoordigers horen we niets, die houden zich muisstil. Voor de Volkskrant is zo’n welles-nietes-discussie vanuit incommensurable paradigma’s (wèl en géén woonmarkt), gewoon kopij en vermoedelijk bewijst de redactie met zulke artiekelen een vriendendienst aan de PvdA. Wie zal het zeggen?’
’ Jan Slauerhoff schrijft niet alleen vanwege het rijm dat hij alleen in zijn gedichten kan wonen, en niet: huizen,’ beweert Zohra. ‘ Het kàn natuurlijk wel. Alles kan. Luister maar, Slauerhoff omgezet in een Kalshoven-register: Alleen in mijn gedichten kan ik huizen  /  …….   / een tent wordt zo vergeven van de luizen. Waarbij “vergeven van” voor meerderlei lezing en uitleg vatbaar is. Het blijft tenslotte poëzie, nietwaar?’
Ilham: ‘ Jawel, jawel, maar meneer Kalshoven redeneert in het markt-paradigma en daar gelden iets andere geldigheidsmaatstaven. Bij een markt bepalen de vraag en het aanbod de prijs, precies daarom moet je wonen ook niet vermarktbaar maken, en moet je de prijs van wonen bijvoorbeeld niet laten stijgen door grote aantallen mensen te importeren, die allemaal recht op wonen kunnen doen gelden. Terwijl je weet dat er krapte aan woonruimte bestaat. Dat is een politieke keuze. Wellicht staan er veel huizen leeg, maar die zijn privaat bezit. Zoals in London, vele kubieke meters panden leegstaan, die eigendom en bezit van absentee house owners zijn. Meest Arabische oliesheiks en Russiche .
Daarom wil ik deze politici ook niet (meer). Die kakelen met hun mallotige marktwerking als kippen zonder kop; ze kakelen ons regelrecht de afgrond en het moeras in.
Ik maak een klein uitstapje. Kijk naar die miljarden-“winst” van Uber, die louter zou ontstaan door een “verhuizing”; er komt geen fysieke inspanning of arbeid aan te pas. Er bestaat een markt voor merken, net als voor CO2-emissierechten. De ellende van de taxichauffeurs die voor Uber rijden en reden, is en wordt angstvallig gescheiden van de oorzaak, de causale relaties worden aan het oog onttrokken.
Maar goed, we hadden het over wonen. Neem de casus van die ABP-flat in Dordrecht. Waarom kan en mag een pensioenfonds woningen, nota bene met huurders er in, verkopen aan equity-sprinkhanen? Stel dat die de huren verhogen – equity gaat voor rendement. Wat gebeurt er dan?
Meneer Kalshoven zegt dat de huurders van sociale huurwoningen huurtoeslag krijgen van het Rijk en dus geen centje pijn lijden. Maar, stel dat de nieuwe eigenaren van sociale woningen de huren verhogen, gaan de huurtoeslagen dan ook omhoog? Dan zou de overheid – dus de belastingbetaler – opdraaien voor het rendement van de equity-huisbaas? Ik bedoel maar. Hoe zit dit allemaal in elkaar en is het nodig om het zo ingewikkeld te maken? Veroorzaakt het binnenhalen van “de Markt” op alle terreinen, werkelijk zo veel winst dat die opweegt tegen deze bizarre transactiekosten? En hoe zit het met de externalities? Het ongerief en de menselijke narigheid? ’
Willemijn: ‘ Ja, om je de waarheid te zeggen: ik vind de meeste politici ronduit geteisem. Ze liegen steeds vaker en steeds ernstiger en dat vinden ze heel gewoon. Okay, kijk, een zin als deze klinkt mij behoorlijk beroerd in de oren, Kalshoven schrijft bijvoorbeeld: “De wachttijd voor een sociale huurwoning in Amsterdam is nu zo’n vijftien jaar. En dat is dus logisch, zo werkt de woningmarkt. “
Vijftien jaar. In Amsterdam. Helaas, pindkaas. Logisch, want de Markt is een natuurverschijnsel waar niets tegen de doen valt. Het overkomt ons gewoon. Brrrrrrr ….. Als ik aan de Groningse slachtoffers van de NAM-Shell en de Nederlandse politici denk, rijzen mij de haren te berge.’
Ilham zucht: ‘ Je ziet het op elk gebied waar “marktwerking” is geïntroduceerd als een Trojaans paard. Het is namelijk geen marktwerking, doodgewoon omdat marktwerking op zo’n terrein niet kan functioneren ook al blijf je het halsstarrig markwerking noemen. Dat is een eufemisme voor ladenlichterij, gelegaliseerde diefstal en roof. Ik bedoel dat artikel over Privazorg. De náám alleen al: Priva-zorg. Je reinste kolder, want zorg is zorg. Okay, Priva-plastische chirurgie ter verfraaiing van je voor- of achtergevel (die banale botox bedoening weetjeniet?), die moet je zelf betalen, die is privaat. Natuurlijk. Maar gewone zorg?!’
‘Moet je toch nagaan,’ zegt Willemijn, ‘in het geval van Privazorg fungeerde de Belastingdienst nota bene als klokkenluider, maar de politici deden niks, helemaal niks. Toch staan ze permanent en pontificaal met hun propaganda-prietpraat op de voorpagina’s.
Neen jongens, het referendum moet zeker geïnstitutionaliseerd worden, want deze pipo’s en bimbo’s doen maar zoals het ze blieft.’
Zohra: ‘ Dat de politiek niets deed, vind ik niet verwonderlijk. Beroepspolitici en allerlei soorten managers maken immers deel uit van dezelfde banencarrousel in eenzelfde circuit. Politici die vandaag zouden moeten controleren en ingrijpen, kunnen morgen op de plek van zo’n sjoemelende en schuinsmarcherende zorgbestuurder zitten. Logisch dat ze zich van de domme houden. Het betreft ook hun verdienmodellen en verdienposities.
Meneer Kalshoven verkoopt zijn argumenten via een Argumentenfabriek, als dat geen vermarkten, commodificatie ad absurdum, is …’
Ilham: ‘ Iedere bonafide politieke partij kan zo, meteen, onmiddellijk, legio zaken aan de riek steken om werkelijk te verbeteren. Begin maar met het ontvlechten van die onzalige publiek-private “samenwerking” die eindeloze synergie zou opleveren. Mijn neus! Maar neen, de dames en heren entameren luchtfietserij-thema’s waarvoor geen meetbare doelen zijn te stellen en waarover ze nooit ter verantwoording kunnen worden geroepen.’
Willemijn: ‘En dat voor een wedde van 120.000 euro per jaar per Kamerlid. Het is of je een emmer leeggooit.’
‘ Zohra zegt over het commodificeren van redenaties, argumenten, iets dat in dit kader van markt versus geen markt interessant is.
Meneer Kalshoven is exemplarisch voor wat Slavoj Žižek beschrijft als: het politieke-zonder-politiek. Waardenvrije politiek.
Voor een goed verslag van hoe waardenvrije politiek werkt, raad ik het boek van Derk R. Stokmans (isbn 978 90 351 4057 8) aan, over het uitruilen van politieke programmapunten door Rutte en Samsom in het kader van een kabinetsformatie. Samsom en Rutte kwartetten met politieke overtuigingen. Je leest hoe de sociaaldemocratie en het liberalisme door politieke hansworsten aan elkaar verloederd (sic) worden. Twee intrinsiek van elkaar verschillende paradigma’s (incommensurabel) worden aan elkaar gecontamineerd. Stokmans schrijft op bladzijde 225: “twee fundamenteel tegengestelde maatschappijvisies.”
Het duidelijkste voorbeeld van ideologische verwringing en verminking loopt het concept, het begrip, solidariteit op, met alle emotioneel-filosofische inhoud die erbij hoort – het Duits kent het onvertaalbare innewohnen. Is wohnen synoniem met wonen?
Samsom verkwanselt de inkomensafhankelijke zorgpremie tegen het strafbaarstellen van illegaal verblijf in Nederland, plus 250 miljoen euro. Solidariteit is die averij door politiek vandalisme wat mij betreft nooit te boven gekomen en gaat in een politieke context als een leeg, loos, begrip door het leven.’

♥

 
 
 
Een partytent, verdomme. Het geduld raakt op in de sociale woningbouw
Margriet Oostveen    Volkskrant 5 maart 2019
 
Opinieblog – De verhuurdersheffing is een ‘ordinaire huurdersheffing’  –  Redactie Volkskrant 13 augustus 2019, 12:00
Een selectie van interessante debatten op internet en in andere media of lezersbrieven, bij elkaar geblogd door opinieredacteuren van de Volkskrant.
 
Syp Wynia: Woonbeleid is wanbeleid –  Cafe Weltschmerz      Published on Mar 27, 2019
 
Betaalbare huurwoningen zijn schaars en de prijzen stijgen rap. Dat roept de vraag op: van wie is Nederland? Wie zijn de grootste huisbazen van het land?
Marc van den Eerenbeemt, Serena Frijters, Tom Kreling, en Xander van Uffelen  –  Volkskrant 12 juli 2019, 15:54
Syp Wynia: Hoe corrupt is Nederland ? / Cafe Weltschmerz    Published on Nov 23, 2018
 
 

 
 
 
 

Verhuurhaaien, woonwoekeraars en huizenhoereerders

Posted on by rudi

 

‘ Zouden Amsterdammers niet een voorbeeld moeten en kunnen nemen aan de Berlijners en bijvoorbeeld pandjesbaas Bernhard van Vollenhoven – Oranje eens luidkeels voor een huurhaai uitmaken? Zou dat wat helpen denk je?’
–  ‘ Zo’n figuur aan de schandpaal spijkeren, werkt ongetwijfeld als aansprekend voorbeeld. Om te voorkomen dat er via lobbyisten en oranjekierewieten een pr-tegenactie wordt ondernomen, waarin meneer Bernhard van Vollenhoven als underdog wordt geframed, zou je hem – en zijn medepiranha’s – zelfs ruim tevoren kunnen laten weten dat dit er aan zit te komen, zodat de huizenhoereerders tijdig kunnen inbinden en normaliseren.
Dat er in Amsterdam een soortgelijke stemming en stroming vanuit de burgerij ontstaat als in Berlijn, lijkt mij zeer wenselijk, want de politiek doet echt niets tegen de verloedering. Huizen zijn om in te wonen, niet om uit te melken en niet om mee te speculeren.
Als ze in Amsterdam nog langer wachten, zijn alle autochtone Amsterdammers weggetrokken omdat wonen in hun stad voor hen onbetaalbaar is geworden en valt er niks meer terug te willen hebben en halen. ’
‘ Dat zou de vastgoedspeculanten/huisjesmelkers goed uitkomen. Kijk, dit zou nou een mooi actiepunt voor een politieke partij kunnen zijn. Het onderwerp goed wonen-als-eerste-levensbehoefte en burgerrecht, thematiseren. In plaats van geneuzel over MH17 en Wichtigmacherei over mevrouw Ursula von der Leyen (die wegens nepotisme weg moest uit de Duitse politiek en hier in de pers wordt gepresenteerd als een vechter in de EU-biotoop), praktisch nijpende misstanden in eigen land aanpakken. Dat is in ieder geval beter dan oliedomme filmpjes maken over een EU-bobo.’
–  ‘ Ik vind de verhuurdersheffing voor de woningcorporaties, die VVD’er Stef Blok ooit instelde al waanzinnig genoeg. Nu zit er opnieuw stilletjes een huurverhoging aan te komen. Die wordt stiekem voorbereid zonder dat ik ook maar één politieke kongsi er iets over heb horen zeggen. Een schande is het. En dan de misgebakken managers van sociale woningbouworganisaties die op hun manier vastgoedmeneertje en – mevrouwtje spelen. Allemaal vanwege de Verlichting, de Democratie, de Wereldvrede en de Mensenrechten zeker?’
‘ Daarnaast is er al geruisloos energiekostenverhoging geëffectueerd. Mijn zus kreeg een enquête over die aanstaande huurverhoging via de Woonbond in haar mail, vandaar dat ik er iets van heb gehoord. Ben je geen lid van de Woonbond dat ontgaan dit soort stiekeme maatregelen je. Gewoonlijk gaan dit soort belastingheffingen geruisloos, stiekem en stilletjes in zijn werk.
Het onderscheid in links en rechts – dat maakt journaliste Abels ook: “Een maand geleden kwam het linkse stadsbestuur van Berlijn met een eerste maatregel: de huren worden de komende vijf jaar bevroren” – is al lang achterhaald. Je kunt de huidige meute beroepspolitici hooguit onderscheiden in neoliberaal en iets gematigder neoliberaal, maar neoliberaal zijn ze allemaal. Huizen en woningen zijn een handig instrument voor politici om mee te spelen in het kader van verkiezingen. Tenslotte moeten we allemaal (ergens) wonen en liefst comfortabel naar de maatstaven van onze welvaart en rijkdom.’
–  ‘ Heb jij die bespreking gelezen van Van Istendael’s nieuwste boek De grote verkilling? Ik zet de link hier bij. De recensent Paul van der Steen eindigt zijn bespreking met verwijzing naar de PvdA’er Asscher en de VVD’er Rutte. Hier staat het:
> >  Het neoliberalisme komt ter discussie te staan. Bestaanszekerheid bieden is de grondgedachte van het onlangs verschenen boek van Lodewijk Asscher, ‘Opstaan in het Lloyd Hotel’. Al zullen veel potentiële PvdA-kiezers voorlopig nog even de kat uit de boom kijken, omdat ze voor hun gevoel te vaak teleurgesteld zijn door het verschil tussen woord en daad. Maar zelfs Mark Rutte lijkt zijn vertrouwen in de markt een beetje kwijt, getuige zijn dreigement onlangs op het VVD- Festival: als de werkgevers de lonen niet verhogen, kunnen ze het in het vooruitzicht gestelde, gunstigere fiscale klimaat vergeten. < <
Bla, bla, bla. Ik hoop dat het ironisch is bedoeld, want Asscher is natuurlijk helemaal geen sociaaldemocraat en Rutte is evenmin een authentieke liberaal. Deze twee meneren hebben niets voor niets tijdens Rutte-II samen Nederland verder gedereguleerd en geprivatiseerd. En nu wil Asscher zetels terug winnen, want het PvdA-verdienmodel droogt op.’
‘ Alleen dwazen zouden nog in de holle frasen van politici trappen. Eerst zien en dan heel misschien een heel klein beetje geloven is mijn devies. Daarna ga ik misschien over stemmen nadenken.
Ik zet de link naar de bespreking van een recente brochure van de Duitser Andreas Rödder hier bij. We hebben Konservativ 21.0 besteld via E-Bay, want het is bizar genoeg niet in de boekhandel hier te krijgen. Van Istendael’s boek is bij Atlas verschenen, dus dat moeten we gewoon kunnen kopen in de boekhandel.’

–  ‘ In het interview met Andreas Rödder herken ik veel van Roger Scruton, de co-promotor van Forum-voorman Thierry Baudet. Het zal mij benieuwen of de jongens en meisjes van Forum met een beetje samenhangend politiek verhaal kunnen komen, dat deels op deze constructief conservatieve leest is geschoeid.’
‘ Uiteindelijk komt effectief politiek bedrijven neer op verwerkelijken van praktische maatregelen ten behoeve van de bevolking, zoals nu in Berlijn blijkbaar vanwege de bevolking met betrekking tot wonen worden afgedwongen. In Nederland gebeurt dat vooralsnog niet.’
–  ‘ Toch kan het wel degelijk, want dat hebben die scholieren die spijbelden om het Klimaatakkoord er bij de Eerste kamer door te stampen (de meesten wisten nauwelijks waarvoor of waartegen ze demonstreerden), laten zien. Wie ze heeft opgehitst en zo georganiseerd heeft gemobiliseerd weet ik nog steeds niet, maar ze deden me denken aan de Rode Gardisten van Mao, en dat is geen geruststellende gedachte.’
‘ Gelukkig is er af en toe ook een lichtpuntje, zoals de bomenkap bij Amelisweerd die niet doorgaat. Gelukkig. Dat zou een blamage zijn geweest. De aannemers en andere vastgoedmafiosi gaan nu natuurlijk op jacht naar andere buit.’
 

♥

 
Prof. Dr. Andreas Rödder: Wer hat Angst vor Deutschland?
Stiftung Bundespräsident-Theodor-Heuss-Haus    Published on Jul 16, 2019
Deutschland befindet sich in einem Dilemma. Allenthalben wird erwartet, dass es auf europäischer Ebene politische Führung übernimmt. Doch wenn es dies tut, ist der Vorwurf der deutschen Dominanz vorprogrammiert. Wie lassen sich deutsche Stärke und europäisches Gemeinwohl vereinbaren? Wie kann Deutschland dazu beitragen, dass das Projekt Europa trotz aller gegenwärtigen Krisen nicht scheitert?
Der renommierte Historiker Andreas Rödder erzählt die Geschichte, die hinter diesen Fragen steht: die Geschichte der „deutschen Stärke“ in Europa, die alle Katastrophen des

  1. Jahrhunderts überlebt hat, und die Geschichte der vielen zwiespältigen Gefühle der Nachbarn gegenüber Deutschland.

In einem Kurzvortrag referiert Andreas Rödder die Kernthesen seines Buches und stellt diese anschließend im Gespräch mit Kristian Buchna zur Diskussion.
 
Geert van Istendael bejubelt de sociale zekerheid
politiek Brussel  –  18/5/2019   Michaël Bellon© BRUZZ
 
Annie M.G. Schmidt – haar uitspraken –  NostalgieTheater   Published on Jun 18, 2011
Een kleine selectie van de -soms- controversiële uitspraken van de schrijfster Annie M.G. Schmidt.  Zij schreef niet alleen prachtige kinder- en jeugdboeken maar ook musicals, cabaret, en liedjes.
Interview Ischa Meijer: wat voor iemand was Annie? | Annie M.G. Schmidt /  AVROTROS Published on May 19, 2018
Op 3 november 1992 wordt Annie M.G. Schmidt geïnterviewd door Ischa Meijer.
 
 
 
 

Wolven op de Veluwe

Posted on by rudi

 

 
Lara: ‘ Wolven op de Veluwe. Zo’n bericht wordt gewoonlijk juichend in de media gemeld. Dan gaat het wel over echte wolven, niet over de menselijke varianten ervan. Tom Janssen tekent in de Trouw van zaterdag 8 juni 2019, op de opiniepagina, een geldwolf, die in de zorgsector huis houdt. Deze soort wordt ook in Nederland steeds vaker waargenomen.
Dit keer gaat het over de zorginstelling Privazorg, waarvan de directeur Barend van Leeuwen miljoenen zorggeld zou hebben weggesluisd om aandeelhouders uit te kopen.
De hoofdvraag die hier gesteld moet worden, luidt natuurlijk: wat hebben aandeelhouders in vredesnaam bij een thuiszorgorganisatie te zoeken?
In de NRC staat een parallel stuk over kinderopvang als winstgevend verdienmodel. Waarschijnlijk vindt daar, net als bij Privazorg, alle onoirbaarheid plaats binnen de kaders van de wet. Denk aan de soap rond Estro/Smallsteps; de kinderen komen op de allerlaatste plaats. Het gaat vooral – ook in de berichtgeving – om de rendementsvraag. Dat is “verdrietig” maar er kan niks tegen worden gedaan.
Wolven richten hun roof- en moordzucht nu eenmaal op de weerloze prooidieren, die zich niet of nauwelijks kunnen verdedigen: kinderen en bejaarden vormen een ideaal doelwit.
We vinden het allemaal ontzettend vreselijk en heel erg verdrietig, maar we laten het bij verontwaardiging, handenwringen en larmoyante stukken in de krant en we roepen in koor: TINA, There Is No Alternative.
Waarom we deze bizarre inrichting van onze maatschappij voor zoete koek slikken? Daarover staat (alweer) een zeer leesbaar stuk in de Groene Amsterdammer. Dit keer van de socioloog Boaventura de Sousa Santos. ’
‘ Wat ik zo intrigerend vind aan die tekening van Tom Janssen is de tekst: “ Er zitten wolven op de Veluwe,”  merkt Semanur grinnikend op. ‘ dat kan slaan op echte wolven, dan is de tekst letterlijk te nemen, maar het kan ook slaan op menselijke wolven. Waarom zouden die op de Veluwe zitten? Zijn daar de meeste zorginstellingen van Privazorg gesitueerd, is daar het hoofdkantoor gevestigd?’
‘ Nou, bij de Veluwe denk ik aan de Nederlandse bible belt,’ zegt Lara, ‘en Marco Visser en Marten van de Wier vermelden in hun stuk dat meneer Barend van Leeuwen, de grote baas van Privazorg, vanwege zijn geloof nooit op zondag werkt, “zelfs de telefoon neemt hij dan niet op.”
Zou meneer Van Leeuwen strikt gereformeerd zijn? Vandaar misschien die wolven op de Veluwe?’
Semanur: ‘Hoe het zij, iedereen kan in het stuk van Boaventura de Sousa Santos weer eens op een rijtje gezet lezen waaraan het bij ons in de neoliberale vrije-markt-maatschappij aan schort. We schiepen een ideale biotoop voor geldwolven en we houden die in stand. Denk maar de bankiers die keer op keer moeten worden gered.’
‘Hoe we ook stemmen en kiezen, de neoliberale tanker is niet te stuiten vaart gewoon door. Het wordt alleen maar erger.’
‘ De Sousa Santos hanteert het hegemonie-frame van Gramsci,’ merkt Lara op, ‘ Wij hebben onszelf geïndoctrineerd met de dominante ideologie van de nomenklatoera. We hebben ons, net als bij het Stockholmsyndroom gebeurt, vereenzelvigd met onze gijzelnemers.’
Ze leest voor:  << “ Het neoliberale model en de concentratie van rijkdom staan bijna niet ter discussie, zegt De Sousa. Dat komt vooral doordat de financiële sector een groot deel van de dominante media controleert. De sociale ongelijkheid wordt daarin voorgesteld als iets natuurlijks. Het neoliberalisme maakt het systeem van kapitalistische overheersing vanzelfsprekend, en juist daardoor wordt het idee van overheersing uitgewist. Er is geen overheersing. Je hebt rijken en armen omdat dit altijd zo geweest is. Wie rijk is, is rijk omdat hij het verdient. En wie arm is, verdient gewoon niet beter. Degenen die de macht hebben zijn onzichtbaar.” >>
Wat Santos over de permanente crisis zegt, is me dunkt net zo evident.’
Semanur: ‘ We worden permanent bang gemaakt en in onzekerheid gebracht. Nu voldoet Vladimir Putin niet meer alleen als boeman. Bovendien zou hij binnenkort – vanwege zijn Russische aardgas – weleens tot bondgenoot kunnen moeten worden omgedefinieerd. Dus wordt de klimaatverandering er met de haren bijgesleept als eschatologisch schrikbeeld. De zondvloed is een archetypisch icoon.
De ondergang van de wereld door klimaatverandering is een organische bangmaker, het is immers de natuur en die doet haar werk vanzelf. Dat is nog beter dan een menselijke boeman.
Onze planeet warmt op en koelt af en doet dat steeds opnieuw. Het is een cyclisch gebeuren, dat zich herhaalt al zo lang de aarde bestaat. Gaat de opwarming van de aarde dit keer nog een tijdje door, ondanks de miljarden verslindende investeringen, dan roepen de bangmakers dat er nog lang niet genoeg geld tegenaan is gesmeten. De CO2 is een extra toevoeging. Zo blijven we aan het lijntje gehouden worden en worden we – nog wel op ons eigen verzoek – uitgemolken door de wolven.’
‘ Intussen is onze jeugd geïndoctrineerd. Klimaatverandering is tot een cult-issue gemaakt.  Hele scholen staken voor invoering van de peperdure anti-klimaatverandering “investeringen.” Kassa!’
‘Ja hoor en intussen vervuilen veel van dezelfde snotapen ons milieu waar dat maar mogelijk is. Daar wordt niet tegen geïnformeerd, want dan zou dié commercie minder omzet draaien.’
Lara: ‘Het importeren van grote aantallen exoten zonder dat daar een opvang- en inburgerinfrastructuur voor wordt opgetuigd, injecteert onzekerheid en angst in ons systeem. Het slopen van ons pensioenstelsel versterkt de onzekerheid en het gevoel van onveiligheid.
Het zijn de beproefde methoden van de nomenklatoeristi door de tijden heen: creëer een permanente crisis, een gevoel van urgentie, door: angst, onzekerheid en onveiligheid.’
‘Zeg,’ vraagt Semanur met twinkelogen, ‘zou die meneer Barend van Leeuwen een middenscheiding hebben? ‘
 

 

 

How Neoliberalism Threatens Democracy

 

New Economic Thinking  –  Published on May 25, 2016
Neoliberalism, warns Professor Wendy Brown, has created a form of reasoning in which human beings are reduced to their economic value and activity, and in which all fields of human activity are treated as markets and institutions, including the state, are increasingly run as if they were corporations.
This logic is even applied to activities with no connection to wealth creation, such as education, dating, or physical exercise, which are increasingly governed according to market rules. People are treated in this schema, as units of human capital who must constantly tend to their own present and future value.

 
 
 
 
 
 
 
 

Uilskuikens. ‘The chickens come home to roost’

Posted on by admin

 

‘ Na veertig jaar neoliberale sloop en plunder – vooral door het klakkeloos privatiseren en dereguleren van publieke dingen en diensten, gevolgd door het verdelen van de buit onder cronies – krijgen we allengs te maken met de nefaste gevolgen daarvan,’ legt Ilham uit. ‘ In goed Nederlands: The chickens come home to roost. De gevolgen van je slechte daden, komen altijd bij je terug, om je ermee te confronteren. Het fenomeen Baudet is dus helemaal niet uit de lucht komen vallen, al doen de meeste opiniemakers alsof we met iets heel nieuws en vooral iets onverwachts te maken hebben. De uilskuikens met name.’
‘ En wat zien jullie in de tekening van Ruben Oppenheimer bij het stuk van Tom-Jan Meeus?’
Willemijn meent dat Oppenheimer en Meeus vandaag of morgen bij Nacht und Nebel van hun bedden worden gelicht, wegens opruiing die als establishment-ondermijnend geduid kan worden.
‘ Want, Ruben Oppenheimer tekent de aanstaande brand van de Nederlandse Rijksdag, te weten de Haagse Kaasstolp, door Freek de Jonge en Thierry Baudet te stichten. Dat is in deze tekening voor mij zonneklaar.’
‘ Alleen was Marinus van der Lubbe geen narcist,’ zegt Rinne. ‘Tenminste, dat heb ik nooit ergens vermeld gezien. Lubbe was een dupe, terwijl De Jonge en Baudet links en rechts voor narcisten worden uitgekreten.’
‘ Laten we daarom in plaats van narcisten, liever “ijdeltuiten-met-giga-geldingsdrang” zeggen. We zijn tenslotte geen gediplomeerde psychiaters. Opmerkelijk dat we veel dvd’s van Hans Teeuwen, Herman Finkers en Tommy Cooper in huis hebben, maar geen enkele van Freek de Jonge. Het zal toeval wezen. ’
Willemijn: ‘ Tja, ik hoorde beweren dat De Jonge op dat boekenbal – vreemd fenomeen dat boekenbal – van louter nijd uit zijn slof schoot, omdat Baudet meer aandacht kreeg dan hij. Dus niks geëngageerdheid, het ging om een gekrenkt ego. Maar, dat werd beweerd door niet-psychiaters.’
‘ Ik hoop dat het Baudet lukt het neoliberalisme te stoppen,’ zegt Mohammad, ‘ want met die ideologie gaan we echt naar de Filistijnen en Rutte heeft de smaak nu goed te pakken, omdat hij merkt dat hij met veel, zo niet met alles, gewoon wegkomt. Hij wordt steeds driester. Hieraan zijn alle kaasstolpers medeplichtig, maar vooral de zogenaamde linkse kerk. Verzakers. Kijk bijvoorbeeld naar wat Meeus hier over Links schrijft: “In de SP-cijfers zit, zag ik, een vergelijkbare trend. Ook die partij hield gevaarlijk weinig kiezers uit 2017 vast (dertig procent), en verloor 7 procent van zijn toenmalige kiezers aan Baudet; voor een linkse partij ontluisterend.
Opvallend in de data is ook dat PvdA- en GroenLinks-kiezers in meerderheid niet tegen het kabinet stemden. Het gold voor 55 procent van PvdA’ers en 69 procent GroenLinksers, ergo: het verschil tussen Rutte III en linkse kiezers is veel kleiner dan het verschil van het kabinet met Forum-kiezers.”
Dat is toch schrijnend! Waarom verliest een SP stemmen en waarom loopt 7 procent van de SP naar Baudet over? Waarom stemmen GroenLinksers en PvdA’ers niet tegen dit neoliberale kabinet? Waarom gaan ze überhaupt stemmen? Er wordt hen geen alternatief geboden. Vooral daarom, en omdat ze in de waan verkeren dat stemmen automatisch democratie bedrijven betekent.’
‘ Als Baudet de boreale blitzkikker iets nuttigs wil opsteken, moet hij vooral naar Bart De Wever (Nieuw-Vlaamse Alliantie) en Sebastian Kurtz (Österreichische Volkspartei) kijken,’  meent Ilham. ‘ Die mannen pakken het regeren serieus en effectief aan. Daar kan de boreale blitzkikker veel van leren. Alleen is Baudet, denk ik, niet uit datzelfde hout gesneden. Ook goed, al gaat Baudet maar een seizoen mee, als hij de neoliberaal Rutte maar een flinke overdrachtelijke dreun kan geven.’
Ilham: ‘ De eerste reactie van de nomenklatoera was voorspelbaar: pik er een thema uit dat op emotie inspeelt, om de aandacht af te leiden. Hier is het de moord op Anne Faber. “Ze” bezuinigen op de GGZ en sluiten opvanghuizen vanwege de bezuiniging, de rest weten we. The chickens come home to roost.’
Willemijn: ‘ Wat heb je te verliezen als je op Baudet stemt? De neoliberale tanker stoomt nog een tijd door en wat kan het FvD ons afpakken? Behalve de Verlichting en de Renaissance natuurlijk.’
‘Tja, de euro is een verhaal apart, nietwaar? Die stelen ze niet zo maar. Daar komen de meeste chickens het vaakst naar huis to roost. Jammer dat meneer Kuitert niet verklapt hoe politici het doen. Met woorden, misschien?’
‘ Om te vloeken in de kerk zeker. Mogen ze wel tot na het zingen blijven? Verneuken doen ze ons toch.’
‘ Nou Willemijn,’ roept Rinne, ‘ de AIVD laat er blijkbaar geen gras over groeien! Oppenheimers tekening met de lucifers is intussen vervangen door een tekening waarop Wilders de laarzen – wel laarzen! – van Baudet poetst. Ik zie het net op de site. Zo gevaarlijk worden tekeningen dus blijkbaar geacht. Het is echt hoog tijd dat aan de decennialange neoliberale apekool een halt wordt toegeroepen, want de maatschappelijke atmosfeer in Nederland verziekt en verloedert waar je bij staat!’
Ilham kijkt met Rinne mee: ‘ Baudet heeft op deze tekening zelfs geen bruin uniform aan, maar is in het blauwe werkplunje van de kaasstolpers gestoken. Dit is echt lachûh zeg.’
Willemijn komt met de papieren krant binnen: ‘In de papieren NRC staat de oorspronkelijke tekening nog.
Zelfs als Rutte verdwijnt, zal het nog decennia duren voordat de aangerichte schade enigszins hersteld zal zijn. Als dat nog lukt. Probeer de privatiseringen van het publiek goed en domein maar terug te draaien. De gevestigde belangen bij de bestaande situatie zijn inmiddels aanzienlijk. Een mentaliteit verander je namelijk niet zo makkelijk. We zijn van een high trust naar een low trust land gesukkeld. Leve de Vrije-Marktwerking!’
‘ Je hebt gelijk Willemijn,’ zegt Ilham, ‘ het is een mammoettanker en Baudet staat tenminste voor verandering – hoop ik tenminste maar – en wat valt er te verliezen? Hij zal met enorme tegenstand van de nomenklatoera te kampen krijgen, Dat is punt één. Als hij zich daarin staande houdt, is hij een hele Piet. Baudet kan ook omzwaaien en met de wolven mee gaan huilen. Kortom, je weet niet welke kant het muntje vallen gaat.’
Moh.: ‘ Je hebt gelijk Willemijn. Het is een mammoettanker die je niet een twee drie van koers laat veranderen. We krijgen de politici die we verdienen, zullen we maar zeggen. O ja, de minister van Onderwijs doet ook een duit in het zakje: < “ Minister Ingrid van Engelshoven (Onderwijs, D66) „verwerpt in de meest stevige bewoordingen” het initiatief van Forum voor Democratie om een meldpunt te openen waar mensen voorbeelden kunnen delen van ‘indoctrinatie’ door leraren en scholen. “ >
Over precies zo’n minister, maar dan een Duitse, heeft satiricus Oliver Welke een mooie video gemaakt. Precies zo’n zelfde theemuts. Een echt politiek dier, zeggen we vandaag de dag. Arme Arie Slob (CU) maar sloven en zij (D66) in steeds andere creaties de blits maken met lucht verplaatsen.’
‘ Die Duitsers zijn geestig hè?!’ roept Willemijn, ‘goed dat we nu een beetje inhalen met Duitse video’s, want die Amerikaanse toestanden komen mij inmiddels de keel uit. De Yanks krijgen van hetzelfde laken een pak en een koekje van eigen deeg. Ook daar: the chickens come home to roost. Je kunt niet ongestraft decennia lang andere landen ontwrichten met je regime changes en oorlogen-uit-winstbejag. Nu krijgen ze een vandaal (Trump) die ze van binnenuit sloopt. Democratisch gekozen, dat wel!’
‘Je hóórt het Xi haast zeggen: Ik wens u toe dat u in interessante tijden moge leven!’
 

♦

 
Column   Martin Sommer – VK, 29 maart 2019   ‘In de Eerste Kamer gaat men nog altijd over de eigen onkreukbaarheid ‘   https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/in-de-eerste-kamer-gaat-men-nog-altijd-over-de-eigen-onkreukbaarheid~b208ec12/
SATIRE – Oliver Welke –  Ein Jahr Groko: Wie lang geht das noch gut? | heute-show vom 22.03.2019    https://www.youtube.com/watch?v=2KcUVZLC780
ZDF heute-show    Published on Mar 22, 2019
Happy Birthday, kleine Groko! Viel älter wirst du nicht! Wie lange bleiben CDU, CSU und SPD noch zusammen?
 
SATIRE – Oliver Welke  –  Hartz IV hat nichts mit dem deutschen Aufschwung zu tun | heute-show vom 23.11.2018    https://www.youtube.com/watch?v=Y5Zk_z8REns
ZDF heute-show    Published on Nov 23, 2018
Die SPD will neuerdings Hartz IV abschaffen. Wurde aber auch Zeit, denn die positiven Effekte der Reform werden überschätzt.
 
Best of Bundestag 84. Sitzung 2019  –   Published on Mar 17, 2019      https://www.youtube.com/watch?v=3thApSgyOgE
 
[Best of Politiker] die lustigsten Politiker Sprüche: Nahles singt, Seehofer 69…      https://www.youtube.com/watch?v=77Bm2HZwxA0
 
Prof. Dr. Lüdecke (EIKE) zerlegt CO₂-Klimahysterie im Bundestag    FMD’s TV-Channel   Published on Feb 21, 2019
*** Da in den Kommentaren immer wieder versucht wird, Prof. Dr. Lüdecke zu diffamieren, ist die Kommentarfunktion nun bis auf weiteres geschlossen. FMD’s TV-Channel, 06.03.2019 ***
Ausschnitt aus öffentlicher Anhörung des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und nunkleare Sicherheit im Bundestag, am 20.02.2019.
Thema: „Kohlendioxidausstoß bei schweren Nutzfahrzeugen“. Hier zu hören, die Statements des Physikers Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke, Sprecher des Europäischen Instituts für Klima & Energie (EIKE).
Dazwischen noch Ausschnitte aus öffentlichem Fachgespräch des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit, vom 28.11.2018 im Bundestag (Thema, „Große Hoffnungen und geringe Erwartungen an die UN-Klimakonferenz“)
 
Hans-Werner Sinn:  Energiewende ins Nichts    Published on Nov 3, 2014 –  ifo Institut – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München e.V.   https://www.youtube.com/watch?v=jm9h0MJ2swo
Universitätsöffentlicher Vortrag von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts, 16. Dezember 2013    http://www.ifo.de/de/w/45rLZDYv4
Wir haben ein Klimaproblem: 85 Prozent des Endenergiebedarfs der OECD-Länder und auch der Bundesrepublik Deutschland werden aus fossilen Brennstoffen gewonnen. Davon müssen wir weg.
Bislang schien die Atomkraft den Weg in eine klimaneutrale Energieversorgung zu ermöglichen. Mit der Energiewende und ihrem Ausstieg aus der Atomkraft und den fossilen Energien steht man nun mit ziemlich leeren Händen da.
Die Vorstellung, die Energieversorgung Deutschlands mit Wind- und Sonnenstrom aus heimischen Quellen zu sichern, ist eine Illusion. Die unsichere Versorgungssituation ist Gift für die Investitionsplanung der deutschen Industriefirmen. Die deutsche Politik sollte umsteuern und ihren nationalen Alleingang aufgeben.
Professor Hans-Werner Sinn erläutert in einem universitätsöffentlichen Vortrag in der Großen Aula der Ludwig-Maximilians-Universität die Konsequenzen der aktuellen Energiepolitik.
 
Sebastian Kurz: “Trump hat es ganz besonders auf Deutschland abgesehen.”    Published on Feb 27, 2019    https://www.youtube.com/watch?v=icvUZ6sPcA4
Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP) spricht im ZIB-2-Interview über seinen Besuch bei US-Präsident Donald Trump. Im Vordergrund stand die Handelsbeziehung der USA mit Österreich und der EU.   ORF vom 20. Februar 2019
 
 
 
 
 

Orwell forever! Wanneer is satire satirisch?

Posted on by rudi

 

 
‘Of je een tekst of voorstelling als satire ervaart, hangt sterk af van de tijd-context,’ meent Avram, ‘je kunt een klassieke satirische tekst lezen als satire, omdat je weet dat je wordt geacht het als satire te beschouwen. De werkelijkheid is anders. Maar is wat zich nu rond Brexit afspeelt, of door Donald Trump verhapstukt wordt, of wat de Nederlandse politieke pipo’s doen met hun inhuren van marketingbureaus om stemmen te trekken, is dat nog satire? Voel je dat nog als satire, of accepteer je het, al dan niet schouderophalend, als bizarre realiteit? Een goede satire tilt zijn inhoud boven de maatschappelijke werkelijkheid uit, thematiseert het belachelijke aspect van hetgeen wordt verbeeld door overdrijving en door het zwaar aan te zetten, maar als de werkelijkheid met de satire samenvalt, dan houdt het op.
Ik bedoel: genept worden we hoe dan ook toch. Ik stap vanochtend in de geprivatiseerde trein en ik realiseer me dat dat niet kan, want je kunt een monopolist niet privatiseren. Ik kan alleen met die trein over dat traject reizen. Oké, de jojo’s en pipo’s bedachten er andere etiketten voor, zoals: op-afstand-geplaatst en de laatste truc is de NS het etiket ZBO = zelfstandig bestuursorgaan opplakken, dus privatiseren krijgt een andere betekenis. Natuurlijk, dat is de truc en daarom voelt het des te schrijnender als openlijk bedrog. De pipo’s verwringen en ontzetten de taal. Ik vind het altijd vernederend, maar ik moet toch met die trein. Ik kan die trein niet boycotten.’
‘Jij moet met de trein en de top-managers willen een marktconforme beloning,’ zegt Satish, ‘dus moet het publiek de illusie van keuze worden aangesmeerd. De treinboeren doen dat onder andere door “keuze-dagen” te introduceren terwijl je doodsimpel van A naar B wilt, op iedere dag dat het voor jou relevant is, tegen de reële vervoerprijs. Niks daarvan, je moet kiezen, want keuze is vrijheid en vrijheid is democratie enzovoorts met de bekende riedel.’
‘Ze, die treinboeren dus, komen nu ook met spannende verhalen over de gevaren en risico’s – voor jou als reiziger of voor het publiek – van het reizen per trein. Reizen per trein is een spannend event waar je iedere keer je nek voor moet uitsteken. Er vallen doden bij. Nog even en de treinrovers doen weer hun intrede. Om het nog echter te maken. En dan overal die treiterige “MIJN – huppeldepup” tekst,’ merkt Zohra op: ‘Mijn NS, Mijn Belastingdienst, Mijn woningbouwcorporatie, Mijn X- of Y-Bank, Mijn mijn neus ja.’
‘ Met de mix van snelheid, punctualiteit, stiptheid, mobiliteit en veiligheid, kun je voor de OV-biotoop leuke narratieven in elkaar steken. Bedenk bijvoorbeeld de vraagstelling: wilt u dat de trein of bus én stipt rijdt, èn veilig is èn op veel plaatsen kan komen? Dan hangt daar een prijskaartje aan. Een recent voorbeeld van zo’n marketing “narratief” staat in de Trouw. Over de spoorwegen en infrastructuur. Ja, want je hebt ook nog spoorwegen-reizigers, om de nep echter te doen lijken. Ze “concurreren” met zichzelf. Dat doet mijn neus ook, als ‘ie loopt.’
‘Ho, ho. Openbaar vervoer mag alleen duurder worden wanneer daar aantoonbare kwaliteitsverhoging tegenover staat, dus bijvoorbeeld meer treinen en bussen en een fijnmaziger spoor- en busdiensten netwerk. Het is niet zo dat we nog meer van die kulstories moeten krijgen vanuit het frame dat het OV beter is, omdát het duurder wordt gemaakt. Dat is de foute causaliteit. Het OV wordt enkel duurder omdat het meer diensten aan de burger, aan ons, het algemeen nut, levert. Bij solide mangement is de prijs-kwaliteitverhouding optimaal en maximaal in het voordeel van de burger, want ten dienste van het algemeen belang.’
‘Natuurlijk, dat spreekt normaal gesproken vanzelf, maar hier wordt neoliberale prulpraat gedebiteerd, want wat we nu zien is dat de managers van het spoor hun submiddelmatigheid afkopen door de reiziger geld terug te betalen als zij – de managers dus – de kwaliteit van de dienstverlening niet op peil kunnen houden en waarborgen. De burger betaalt in feite voor de incompetentie van het (politiek benoemde) management, want die restitutiegelden halen de NS-managers linksom of rechtsom bij de burger-reiziger terug. De narratieven die we krijgen opgedist, disculperen, ver-ont-schulden, de managers, want het ligt aan de software, of aan de blaadjes op de rails en wat je maar nog meer kunt verzinnen. Het ligt nooit aan de incompetentie van het management, dat die sofware heeft gekocht. Ben je gek zeg.’
‘Soms betaalt “de NS” ook geld als PR-stunt, zoals in verband met met de jodentransporten. Het is eigenlijk zum heulen.’
Satish grijnst: ‘Dát systeem werkt in ieder geval perfect: cronyism tot in de haarvaten van onze Verlichte, Democratische en Beschaafde maatschappij. Mijn Regering, mijn buikpijn, ja. Hoe die NS-smiechten de reiziger middels marketing trucs, bijvoorbeeld door onzichtbare abonnementen die je niet wilt, niet gebruikt maar wel betaalt, geld uit de zak kloppen. Inderdaad, lees vooral dat recente stuk over en van spoorwegman Pier Eringa . Dat heeft als steekwoorden “mobiliteit” en “veiligheid” maar vooral: “adviseursrol,”  want adviseurs zijn automatisch experts, anders zouden ze immers geen adviseurs zijn? Denk maar aan je Belastingadviseur, of de makelaar die je “adviseert” over je te kopen huis. Dure expertise hoor!  Adviseurs worden dus duur ingehuurd en daar gaat het uiteindelijk om. Eringa is PvdA-franchise-houder, dus misschien heeft het marketingbureau N=5, van de meneer Oosterhout, de PvdA een kwantumkorting gegeven om alle bobo-franchisehouders van een pakkende tekst te voorzien: Zekerheid (Asscher leurt ermee) en Mobiliteit – én Veiligheid, natuurlijk, voor Eringa. Dat zijn begrippen met verwante emotionele inhoud. Iets in die trant kan ik me als verkooppraatje voorstellen.’
‘Precies, want Ajax kan niet winnen van Barcelona, maar Barcelona kan wel verliezen van Ajax.’
 

 
Avram: ‘Weet je dat mijn pupillen bij het bekijken van een paar afleveringen van Yes Minister (als serie van 1980 – 1988 op tv) die ik had uitgezocht, nauwelijks wisten of het nu wel of niet satire was. Ze anticipeerden op het feit dat ik had verteld satire te behandelen, maar ze twijfelden toch, want de werkelijkheid waarmee zij te maken hebben, is vaak veel ruwer dan wat ze in de serie te zien kregen. Dat geldt ook voor films die zij bekijken. House of Cards, vonden ze minder onwaarschijnlijk, want openlijk cynisch en dus regelrechte humor. Vreemd, dat moet ik toch nader onderzoeken.’
‘En SEX,’ zegt Satish, ‘vunzige sex vooral. In House of Cards komt sex-in-overspel voor, in Yes PM niet. Neoliberale sex. Dat scheelt enorm hoor.’
‘Neoliberale sex?’
‘Jazeker. Van die voor-wat-hoort-wat-en-boter-bij-vis-sex. Dit overspel wordt zelfs door mevrouw Urquhart aangemoedigd. Met die journaliste Mattie Storin (storin, klein verhaal? in store), weetjeniet? Die kiepert die enge Chief Whip Francis Urquhart na de sex over het balkon. Zo gaat dat. Gebruikssex. Honderd procent neoliberaal.’
‘Jakkes, dat klinkt helemaal niet lekker. Een cheap wip (géén “h” s.v.p.) met de dood in de pot. Hoe affreus.’
‘Er zitten zo’n twee decennia tussen Yes Minster en nu,  merkt Zorah op, ‘ de meesten van jouw studenten waren er toen nog niet en nu zien ze iemand als Trump bijna dagelijks een persiflage van satire maken. Geen wonder dat ze moeite hebben met het verschil. Ironie, zoals in Yes, Prime Minister, is veel minder ruw dan satire. Satire vind ik helaas steeds cynischer worden. Deze studenten hebben net weer een lerarenstaking meegemaakt en het geneuzel daaromheen. Voor onze ouders is dat satire – leraren die staken!? – voor de jongelui nu, is het dagelijkse realiteit.’
‘Onze waardering verschuift. Satire in de tachtiger jaren is waarschijnlijk slappe slapstick nu, flauwe pseudo-humor. Hoewel niet op elke gebied, moet je lezen: langere werktijden (onder andere door verhogen van de pensioenleeftijd) en kariger pensioenen (vanwege een rekenmethode, vanwege “verdampen” van pensioengelden …. ), zou Orwell nu schrijven,’ zegt Satish, ‘geen verschil. Het Project Europa-plus-massamigratie is het laatste bedrog op grote schaal – the Big Con – dat we voor de kiezen krijgen en dat is nog in volle gang. Al zitten er zeventig jaar, zeven decennia, tussen! 1984 wordt bijna vanzelf voortdurend geupdate. De spin doctors van nu hebben directe lijnen met de kaasstolp en met hun politieke klanten en een kantoor in het Kamergebouw. Ze heten officieel Rijks-Voorlichtingsambtenaren.
Zet de afleveringen maar op de site.’
 

 
George Orwell (1983): 1984  /  Amsterdam / ISBN: 90 295 3276 9  (vertaald uit het Engels)
Tony Judt (2011): Het land is moe  / Amsterdam / ISBN: 978 90 254 3659 9
Edmund Burke (2005): Reflections on the Revolution in France  / Stilwell, KS, 66085 / ISBN:  1 4209 2497 4
 

♦

 
Yes, Prime Minister > Why there are No Genuine Local Democracies in the West  /  rubatirabbit     Published on Apr 11, 2015
Yes, Prime Minister > How the Media and Literati Class Determines the Politics of a Nation /  rubatirabbit    Published on Oct 15, 2016
Humphery is advising Sir Desmond about the possibilities of making the Minister make the decision that they want him to make.
BBC Studios   Published on Aug 15, 2011
Sir Humphrey Appleby: The Consummate Civil Servant /  rubatirabbit    Published on Feb 3, 2017 / From Yes Minister S03E06: “The Whisky Priest”
The State of Education | Yes, Prime Minister | BBC     BBC Studios      Published on Apr 29, 2010 /  The PM wants to make some important changes to the education system.
Yes Minister – The Moral Dimension   /  50Centdu69120    Published on Aug 3, 2016
 

♦

 
President Donald Trump Calls Intel Chiefs Public Testimony ‘Fake News’ | Deadline | MSNBC  –   Published on Jan 31, 2019
Former Chief of Staff at the CIA Jeremy Bash, former Chief of Staff to VPs Biden and Gore Ron Klain, and MSNBC contributor Karine-Jean Pierre on Trump calling his intelligence chiefs’ comments ‘fake news’ despite the entire testimony given in a public setting
 
Trump Says He Summoned Intel Chiefs After Hearing They Contradicted Him | The Last Word | MSNBC –  Published on Jan 31, 2019
Donald Trump told the New York Times that, after hearing that his top intelligence leaders contradicted him in congressional testimony, he summoned them to the Oval Office where he claimed they said they were mischaracterized. Lawrence separates fact from fiction with Rep. Eric Swalwell and Jason Johnson.
 

♦

 
 
 
 
 
 

Rhizoom. Berichtgeving en journalistiek

Posted on by rudi

 
 
Laura: ‘We hebben enkele artikelen uit “kwaliteitskranten” genomen ter illustratie van hoe moeilijk het is om solide berichtgeving te produceren. Vooral als het over de kwaliteit van ons samen-leven gaat.
Neem het NRC-artikel over het voorgenomen afwaarderen, downgraden, van de kostenloze rechtsbijstand door VVD-minister Sander Dekker. Dekker framet het via de beruchte zelfredzaamheid van de burger, hij zet er juridische voor: “juridische zelfredzaamheid.” U bent als burger helemaal zelf verantwoordelijk voor wat er met u gebeurt. Ondernemer van uw eigen leven.
De clou zit ‘m in de slotzinnen van het artikel, die zeggen dat de overheid (wie en wat dat ook moge zijn) in ruim 60 procent van de rechtsbijstandszaken partij is. De overheid wordt dus meer en vaak voor de rechter gedaagd. Daar wil die overheid vanaf. Vooral deze neoliberale. Die wil immers zo min mogelijk last van de burger hebben.’
Mohammad: ‘Ik, wij, als normale burgers, denken dan direct: dan moet de dienstverlening van die overheid rap verbeterd worden, zodat de burger zich niet zo vaak te kort voelt gedaan. Daarnaast moet er vermoedelijk effectiever met de burger worden gecommuniceerd over inhoudelijke zaken. Dus geen afpoeier-marketing-praatjes-voor-de-vaak. Kortom: de burger moet weer vertrouwen in de overheid krijgen. Dat komt de kwaliteit van ons maatschappelijke leefklimaat ten goede. Mis poes.
Deze neoliberale regering lost het anders op, die zegt doodleuk: maak het de burger moeilijker om de overheid voor de rechter te dagen, werp (financiële) barrières op en zorg ervoor dat het bureaucratische labyrint nog ondoordringbaarder (rhizomatischer) wordt, dan vergaat de burger de lust om haar recht te willen halen vanzelf. Overigens schijnt veel rhizoom tot zelfmoord te leiden.
En wat zeg je hiervan: “Inhoudelijk bleken er in de Kamer veel zorgen en vragen te zijn over de daadwerkelijke uitvoering van Dekkers plannen.
Al deze zorgen laten onverlet laat dat de coalitiepartijen Dekkers plannen steunen. De Kamer laat het erbij.”
De Kamer? Bij de Kamer moet je niet zijn. Die profiteurpipo’s schreeuwen zich schor over kinderpardon en andere sexy issues, maar het echte politieke handwerk, dat laten ze doodleuk liggen. Zo’n labbekak-volksvertegenwoordiging beneemt mij althans iedere lust om te gaan stemmen.’
Laura: ‘Die Dekker denkt krek hetzelfde als de managers van de wooncorporatie waar mijn tante bij huurt. Die zeggen: wij registreren liefst geen verzoeken tot reparatie, dan zijn er ook geen gebreken aan het verhuurde object, want er worden immers geen reparaties uitgevoerd. Dat de woningen vanwege achterstallig onderhoud in kwaliteit achteruit gaan, kan de managers niets schelen. Zij zijn immer geen eigenaar van die woningen, dus de waardevermindering zal hen worst wezen. Om het woongenot van de huurder bekommeren zij zich al helemaal niet.
U, burger-huurder, u moet gewoon minder klagen. Dan gaat de kwaliteit van onze dienstverlening vanzelf omhoog, want er zijn immers geen klachten over. Analoge redenatie: als de overheid minder voor de rechter gedaagd wordt, dan is daarmee het bewijs geleverd dat die overheid prima functioneert. Ja, m’n neus!
Ik zou er niet vreemd van opkijken als zo’n “arbiter” a la Dekker ook in de gezondheidszorg wordt binnengefrommeld. Dan moet je bij je huisarts eerst langs de arbiter – een variant van de chinese blote-voeten-dokter – en die bepaalt of je te duur bent, of dat je een behandeling mag ondergaan. Waarschijnlijk gooit zo’n gup gewoon een munt op. Zou me niet verbazen als VVD-mevrouw Edith Schippers, de Medusa van de neoliberalen, op zo’n klus wordt gezet. Het erodeert de moraal van de medische beroepsgroep en verkankert de maatschappelijke mentaliteit. Dat zal de neoliberale tokkies echter worst wezen. Korte termijn voordeeltjes zijn snel gescored, en na ons de zondvloed, wie dan leeft die dan zorgt. ’
Mohammad: ‘ Tja, alles via het frame van kosten-effectiviteit, maar goedkoper wordt het niet, want het gaat doodordinair om herverdeling van de nationale koek. Van onderin de maatschappij, naar boven, naar de top van de apenrots. Neem nou bijvoorbeeld de verhuurdersheffing vanwege de overheid (de Kamer hóór je hier niet over!) maakt deze handelwijze alleen maar “normaler,” want de managers van de wooncorporaties willen een zo hoog mogelijk rendement scoren teneinde die indirecte woonbelasting vanwege de overheid terug te halen. Vergelijk het met de belastingpachters in het oude Rome en het cultuurstelsel in Nederlands-Indië. De burger, le tièrs état, is de klos, want die moet uiteindelijk het geld ophoesten. In wat voor vorm of gedaante dan ook.
De (vaak politiek benoemde) managers van de woningcorps. geven de overheid de schuld van de marginale tot slechte dienstverlening die zij ten gunst van de huurders leveren – vooral door minder onderhoud te plegen en de huurder af te poeieren. De overheid speelt de bal vervolgens terug, en de huurders zijn de pineut. Eigen schuld van die huurders, moeten ze maar niet meer gaan stemmen. De tokkies. ’
Laura: ‘Hoe stress – bij afgeknepen en geknevelde machteloze burgers die hun recht niet meer kunnen halen – de volksgezondheid nadelig beïnvloedt, is evident. Breng dit “beleid” in verband met zorgkosten, ziekenhuissluitingen en wat er zich verder zoal afspeelt in de zorgsector, en je komt uit bij aloude volkswijsheid: goedkoop is duurkoop. Dergelijke relaties worden evenwel nooit gelegd.’
Mohammad: ‘Nog een recent voorbeeld van een vreemde politieke denkkronkel staat in een Trouw-interview met twee D66-gers: Jan Terlouw en Sophie in het Veld (SV). Terzijde: D66 heeft met het oog op de verkiezingen blijkbaar nog geen marketing-reclame-bureau ingehuurd, maar speelt het vooralsnog via de politiek prestigieuze 87-jarige Jan Terlouw als lijstduwer. Interessant is wat mevrouw SV zegt over het ongrijpbare klimaatprogramma waar iedere politieke pipo en bimbo vrijblijvend de mond zo vol van heeft.
SV beweert: “Ik geloof niet dat je een socialistisch of een liberaal klimaatbeleid hebt. Uiteindelijk zul je samen dezelfde doelen moeten bereiken. Minder uitstoot, minder uitputting van natuurlijke hulpbronnen.”
Jawel, allemaal tot je dienst, maar wie betaalt het meest aan dat “politiek neutrale” klimaatbeleid van jullie, beroeps- en carrière-politici? Bij die vraag staan de politieke voorkeur en keuze voor bij wie de hoogste rekening uiteindelijk terecht komt uiteraard wel degelijk voorop. Denk toch eerst na voordat je wat beweert. Wat ze hier in de Trouw uitslaat, is ronduit populistische prietpraat van het laagste allooi! Het getuigt opnieuw van losgezongen zijn van het gewone volk, de deplorables.’
Laura: ‘Mevrouw SV zit in dat rare EU-gebeuren steevast naast de Belg Guy Verhofstadt en zij gispt net als haar collega Judith Santini van Groen Links de opstelling van Victor Orban die zich verzet tegen door Duitsland (Angela Merkel) opgelegde importquota van exoten voor Hongarije. Bizar. Wereldvreemd.
Jan Terlouw heeft het tenminste nog over de verantwoordelijkheid van het moreel losgeslagen bedrijfsleven, JT:  < < “D66 heeft bij de oprichting gezegd: We willen geen opgeschreven beginselen, want dan staan die niet meer ter discussie. De wereld verandert, het sociaal-liberalisme moet mee veranderen. Sinds ongeveer 1991 zijn regeringen overal, ook in Nederland, gaan zeggen: De markt kan het beter. Wij deden eraan mee, hoor. De paarse kabinetten, dat was liberaliseren.
“Wat blijkt? De markt kan het helemaal niet beter. Voortdurend en overal wordt een vrije markt – hoe eerlijk het ook lijkt – onmiddellijk een oligarchie. Daar heerst de wet van de sterkste, net als in de jungle. Een markt is alleen maar mooi als die een heel strenge marktmeester heeft. Die zegt: Hoor eens, je mag geen producten maken die de grutto doen verdwijnen, om maar wat te noemen. Maar zo gaat het niet. Overal in de vrije markt hebben de oligarchen de macht, of ze nou Google heten of Uber, of de energiebedrijven. Dat functioneert niet want het neemt de macht van de politiek weg. Dat baart me veel zorgen.” > >
Dit is toch een ietwat ander frame dan dat van mevrouw SV. Helaas is JT te oud om werkelijk politiek mee te doen. Anders zou ik werkelijk overwegen weer te gaan stemmen.’
Mohammad: ‘JT heeft een heel ander beeld van de functie en plaats van Europa dan de meeste van zijn partijgenoten, denk ik zo te lezen.
Nog zo’n saillante passage lees ik in het redactionele commentaar van de NRC over een staatsbank. De sluitzin van het artikel kan niet anders dan satirisch zijn bedoeld: “Beleid zou beter kunnen anticiperen op de volgende crisis, in plaats van zich te veel te concentreren op de vorige.” In ieder geval debiteren deze journailleurs niet die sleetse mantra van “lessen trekken uit het verleden.”
Laura begint te lachen: ‘Die mantra werkt intussen op ieders lachspieren, want die lessen blijken nooit te zijn of te worden getrokken.’
Moh.: ‘Nou, het is maar hoe je het bekijkt. De financiële mafia kijkt wel degelijk naar het verleden en die denkt: wij komen er niet alleen mee weg, maar iedere crisis die we bekokstoven, maakt ons alleen maar nog rijker, want wij moeten immers altijd “gered” worden?’
Laura: ‘Ja, op die manier worden er veel lessen getrokken, ja. De verkeerde lessen welteverstaan, en door de foute types. Om moedeloos van te worden. Laten we de frames over de dreigende pensioenkortingen maar niet ook weer oplepelen, want daar wordt bedisseld is voor iedereen duidelijk dunkt mij.’
Mohammad: ‘Toch jammer van die borden met die rare teksten over koopkracht. Meer koopkracht. En dan? Hoezo? Het gaat erom dat je met terugwerkende kracht wordt gedemoteerd, afgewaardeerd, zonder dat je er iets tegen kunt doen. Je wordt alsnog en met terugwerkende kracht verneukt door de financiële sector in combinatie met de politieke collaborateurs.’
Laura zegt lachend: ‘Hier moet de PvdA op inspringen met de marketingteksten over zekerheid die ze inkopen bij het reclamebureau N=5 van meneer Oosterhout: Weest ervan verzekerd dat uw pensioenen worden gekort! Dat steekt de burger vast een hart onder de riem, want Zekerheid! is volgens meneer Asscher intussen een luxe goed. De pensioenfondsbobo’s geven je nota bene helemaal gratis zekerheid! De zekerheid dat je pensioen wordt gekort en de zekerheid dat je voor je spaargeld bijna geen rente meer krijgt. Het streven is naar de zekerheid van een negatieve spaarrente. Dat zou de Moeder aller Zekerheden zijn.’
 
 

Gas

Posted on by rudi

 
‘Wie heeft de opdracht gegeven de gaswinning in Groningen te stoppen? Ik bedoel, dat is natuurlijk niet de VVD’er Eric Wiebes, want die fungeert enkel als buikspreekpop, maar waar is de beslissing genomen? En waarom? Wie gaat de winsten opstrijken en wie draait er op voor de verliezen. Dat laatste zijn wij, het publiek, natuurlijk. De winsten gaan waarschijnlijk naar de aandeelhouders van de NAM. Nemen, nam, genomen, weet- je-niet. De NAM nam en wij worden genomen.’
Marieke lepelt in haar kop thee: ‘Ik zou het niet weten, maar het verhaal qua verhaal van Yvonne Hofs (VK 2019.01.08) is ongeloofwaardig vanwege het personage Wiebes, en tegelijk geloofwaardig, omdat de afloop – gezien de geschiedenis die we intussen van Wiebes kennen – welhaast net zo sneu zal zijn als Wiebes’ avontuur bij de belastingdienst. Eric Wiebes is gewoon een belast verhaal-personage dat alleen maar past in een verhaal zonder happy end. De Groningers zijn sowieso in de aap gelogeerd. Toch zullen de meesten straks gewoon naar de stembus sjokken, of misschien zelfs huppelen.’
Ilham: ‘Humbug. Ook die “knieval” van D66-ger Menno Snel. Gratuit. Heeft niks om het lijf. Wie is die meneer Snel nou helemaal? Het getuigt of van weinig creatief vermogen om een personage als Wiebes te blijven gebruiken in je stories, of het laat zien dat de story tellers lak aan hun publiek hebben. Dat publiek heeft immers geen keus. Er zijn gewoon geen boeiende politieke personages voorhanden die een geloofwaardig verhaal kunnen bevolken en dragen. Er scharrelt alleen hard board kwaliteit rond. Plat en eendimensionaal. Daar worden ze tegenwoordig zelfs op gecast!’
Mohammad slaak een diepe zucht: ‘Het valt ook niet mee een pakkend narratief in elkaar te steken met zulke personages. Ik scan zo’n artikel als dit van mevrouw Hofs snel op personages en zoek rap de bijbehorende politieke etiketten erbij en vervolgens oordeel ik: enigszins geloofwaardig, of geheel ongeloofwaardig. Dus hier: Wiebes VVD, René Paas CDA, Henk Kamp VVD, Wopke Hoekstra CDA, Mark Rutte VVD, enzovoorts. De bij-personages met hun obligate teksten – Segers CU, en vooruit: Henk Nijboer PvdA – zijn net zo flets. Hier valt geen eer mee te behalen. Dat belooft dus gezien het materiaal, niet zo’n boeiend verhaal te worden, hoe de verteller, mevrouw Hofs, ook haar best doet, want je weet dat er “een stuk beleid” moet worden verkocht. Een stuk naargeestig beleid, waarin hebzucht en korte-termijn-manie de rauwe hoofdbestanddelen vormen. Een standaardverhaal dus. De vraag is hoe dat verhaal nog enigszins aannemelijk kan worden geframed. Ach, ook dat is eigenlijk niet zo interessant, al die politieke merken zijn inwisselbaar en wij, de burger-kiezer, wij komen al lang niet meer in deze verhalen voor. Lezersidentificatie is met zulke personages al bij voorbaat uitgesloten.’
‘Eigenlijk is het een neerslachtig en negatief narratief voor de politici,’ meent Ilham, ‘bijvoorbeeld een passage als deze: “Op 16 augustus 2012 trilt de aarde in Huizinge zo hard, dat niemand het aardbevingsrisico in Groningen meer kan bagatelliseren. Ineens is duidelijk dat die bevingen een serieus veiligheidsprobleem vormen. Sinds het begin van de gaswinning in 1959 hebben de NAM en de overheid dat nooit eerder onderkend.” Dit is toch onheilspellend, omineus tot en met, want wat moeten wij met zulke druiloren achter de knoppen? Wat staat ons nog te wachten? Of, zou het aan de vertel- en schrijfkwaliteiten van Yvonne Hofs liggen?’
Moh. : ‘Wie heeft de VVD’er Henk Kamp opdracht gegeven de gaswinning op te schroeven, terwijl hij die juist moest terugdraaien? Henk Kamp voert alleen orders uit. Blindelings. Kamp stelt nota bene veertien onderzoeken in “Die moeten een beter zicht geven op het aardbevingsrisico.” Moet je horen wat er staat: “Vlak voor Kerst 2013 blijkt dat de NAM de gaswinning in afwachting van de onderzoeksresultaten niet heeft gematigd, maar juist flink heeft opgeschroefd. De Groningers en de oppositie in de Tweede Kamer zijn ontzet, het SodM eveneens. Toenmalig directeur Jan de Jong verklaart jaren later tegenover de NOS : ‘In augustus 2013 kwamen wij erachter en hebben wij dat aangekaart bij het ministerie. Dat zei: ‘De minister weet ervan, het is een bewuste keus’.’ “ Een bewuste keus, dus zou meneer Kamp met terugwerkende kracht ter verantwoording geroepen moeten kunnen worden. Gaat natuurlijk nooit gebeuren.’
Marieke gaapt en zegt: ‘Jongens, laat maar zitten. Als ik die onpasselijk-makende stukken tekst met de Tweede Kamer is “ontzet” erin hoor, dan weet ik het wel weer.“
Moh. zegt grinnikend: ‘En dan die CU-mevrouw Carla Dik-Faber die “zit in de trein naar Amsterdam als ze de productiecijfers van de NAM onder ogen krijgt. ‘Ik ben ontploft en heb op mijn ­mobiele telefoon Kamervragen aan Kamp zitten tikken.’ “ Dit stuk obligate tekst lezen, met de wetenschap dat die mevrouw Dik-Faber in een geprivatiseerde trein van de monopolist NS zit. En dat die monopolist net publieke grond heeft versjacherd aan onduidelijke private partijen, waaruit tenminste een pipo als miljonair te voorschijn is gekomen. Las ik in het AD.‘
Ilham: ‘Een ontplofte politieke mevrouw die bozig Kamervragen typt, het ritueel projecteert een beeld van druk politiek in de weer zijn, maar wat haalt het uit? Wat is het maatschappelijke rendement van dit nijvere type-werk? En ach, die jongens die garen spinnen bij die grondtransactie, het kunnen vriendjes zijn van de directeur-oppermanager van Pro Rail. Wie zal het zeggen? Alles bij elkaar weer een kromme klucht waarbij publiek bezit verkwanseld wordt. Het houdt maar niet op hè.’
Moh.: ‘Privatiseren dient er hoofdzakelijk, en intussen bijna uitsluitend, toe om ladenlichterij van de nomenklatoera te faciliteren en te legitimeren. Dat inzicht is inmiddels in brede lagen van de bevolking doorgedrongen. Toch blijven de meesten stemmen.’
Marieke: ‘Maar laat die lui tenminste goede tekstschrijvers inhuren, die er nog een beetje een spannend verhaal, of een leuke klucht, van kunnen brouwen. Dat is toch wel het minste dat ze voor die obscene salarissen kunnen doen – meer dan obsceen, als je de bedroevende kwaliteit ziet van wat ze leveren.‘
Ilham: ‘Ik lees in de Volkskrant dat zich er al een toekomstige multimiljonair heeft aangediend, die flink aan de Energiewende zal willen verdienen: ene meneer Arthur van Schayk. Hij is bestuursvoorzitter van Nederlands grootste fabrikant van verwarmingsapparaten: Remeha. Meneer Van Schayk zegt, volgens de Volkskrant althans: “Iedereen denkt dat warmtepompen de komende jaren wel even 50 procent goedkoper worden, omdat ze nog maar kort bestaan. Maar ze bestaan al lang en ze worden in enorme oplages gebouwd. Ik zie geen enkele reden waarom ze snel goedkoper zouden worden. Integendeel.” Zegt meneer van Arthur van Schayk. Dus maak je borst maar nat.’
Marieke: ‘Ik zet twee Duitse video’s over de Energergiewende bij deze posting. In Duitsland denken tenminste enkele slimme mensen met verantwoordelijkheidsgevoel grondig over deze operatie na en zij houden rekening met de kosten die de burger-gebruiker voor haar kiezen krijgt. In Nederland is het tot nogtoe: welles – nietes. Tot er straks maatregelen zijn genomen waardoor er geen weg meer terug is, net als bij de invoering van de euro en het ongecontroleerd invoeren van massa’s exoten. Want zo werkt de politiek vandaag de dag.’
Ilham: ‘Precies dat is wat ons zorgen moet baren: de kwaliteit en mentaliteit van de huidige beroepspolitici. Want wanneer je iets verder kijkt, naar de alternatieven voor aardolie en aardgas en je ziet wat er allemaal kan gebeuren, dan krab ik mij achter de oren. Neem nou bijvoorbeeld fracking en windturbines. We lezen hierover advertorials van allerlei slimme ondernemers die hun waren aanprijzen – waarschijnlijk met medeplichtigheid van de media, want tja, die moeten ook geld verdienen – maar het zijn op-zichzelf-staande berichten, zonder bredere context, zonder doordachte scenario’s. Kijk ik naar wat deze generatie politici hebben bekokstoofd, vooral de rampzalige deregulering en privatisering, dan houd ik mijn hart vast. ‘
Marieke: ‘Tovenaarsleerlingen, met batterijen marketingadviseurs en reclame-scenarioschrijvers. Je hebt gelijk, Ilham, ik denk aan nog een alternatief: kernenergie. Zijn deze politici op hun taak berekend, hebben ze het vereiste vermogen tot helicopterview en analyse? Deze politici hebben hun baantjes vooral te danken aan kennissen, en niet aan solide kennis. Dat hangt nauw samen met de neoliberalistische ideologie en direct daarmee verbonden: onderwijs. De gemeenschappelijke noemer? Rendement, financiële winsten. Ten koste van alles en idereen. Neen, al te optimistisch kan ik niet zijn. ‘
Mohammad: ‘Onderwijs ligt aan de basis van alles. De huidige generatie politici zijn net zo goed producten van geërodeerd onderwijs. Dat wordt steevast onder het tapijt geveegd. De kwaliteit is achteruit gekacheld en gaat almaar verder achteruit, terwijl men doet alsof hoger onderwijs nu, kwalitatief gelijk is aan hoger onderwijs twintig, dertig, veertig jaar, geleden. Onderwijs is een marktproduct en wordt steeds duurder, terwijl de inhoud, de kwaliteit, wordt verdoezeld door marketingtrucs en ronkende pr.
Lees Houellebecqs meesterlijk satire Sousmission. Zie wat een econoom als Thomas Piketty bij elkaar heeft gesprokkeld met zijn fenomenale boek Capital en kijk wat daarvan door politici wordt gebruikt. Treurig en tragisch.’

♣

 
Hans-Werner Sinn, zegt: denk er van tevoren grondig over na, voordat je alvast met allerlei dure – voor de consument duur, voor de leveranciers is het kassa!
Volgens Sinn kan iedereen het op haar telraam zelf na- en uitrekenen.
Universitätsöffentlicher Vortrag von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts, 16. Dezember 2013
Published on Nov 3, 2014
< < Wir haben ein Klimaproblem: 85 Prozent des Endenergiebedarfs der OECD-Länder und auch der Bundesrepublik Deutschland werden aus fossilen Brennstoffen gewonnen. Davon müssen wir weg. Bislang schien die Atomkraft den Weg in eine klimaneutrale Energieversorgung zu ermöglichen. Mit der Energiewende und ihrem Ausstieg aus der Atomkraft und den fossilen Energien steht man nun mit ziemlich leeren Händen da.
Die Vorstellung, die Energieversorgung Deutschlands mit Wind- und Sonnenstrom aus heimischen Quellen zu sichern, ist eine Illusion. Die unsichere Versorgungssituation ist Gift für die Investitionsplanung der deutschen Industriefirmen.
Die deutsche Politik sollte umsteuern und ihren nationalen Alleingang aufgeben. Professor Hans-Werner Sinn erläutert in einem universitätsöffentlichen Vortrag in der Großen Aula der Ludwig-Maximilians-Universität die Konsequenzen der aktuellen Energiepolitik. > >

Hans-Werner Sinn: Energiewende kann nicht funktionieren – „kostet nur fürchterlich viel Geld“

 
Dr. Heinrich Lindner: Energiewende – Geisterfahrt mit ausufernden Kosten  >  ausufern = onbeheersbaar, ongecontroleerd uitdijen / Geisterfahren = spookrijden
Published on Jun 21, 2015  /  Sonntag 14. Mai 2015 – München – Haar – Bürgersaal
Bezahlbares und gesundes Wohnen – was kann und muss getan werden?
< <  Milliarden und Billionen werden im Namen des “klimaschützenden” Tugendterrors der sogenannten “Gutmenschen” vergurkt – zur Zerstörung des Wirtschaftsstandorts Deutschland und seiner Umwelt und Natur. Diese verbrecherische Klimaschutzpolitik der Ökoterroristen in grüner Politik aller Parteien, der grünen Wirtschaft des Schmarotzertums und der korrupten und/oder ideologieverblendeten Medien und Kirchen führt uns in den sicheren Untergang, wenn es uns aufrecht gebliebenen und dem wirklichen Naturschutz und einer sozialen Marktwirtschaft verpflichteten Bürgern und Demokraten nicht gelingt, das kassenklingelnden Klimaschutzverbrechen der hochgradig vernetzten Ökoterroristen zu stoppen. > >
Fracking 101; The good and the bad / Published on Aug 3, 2015  /  https://www.youtube.com/watch?v=57yHDsGWSpE
Fracking 101; the good and bad. Somebody once told me that fracking would be able to make the US independent from the Middle East oil, that it would bring the industry back from over seas. So I became interested in to learning about the industry. I compiled this movie and hope it will answer a lot of the questions and concerns about the industry.
 
Wind Energy: Not Clean, Not Green / Published on Jul 25, 2017  /    https://www.youtube.com/watch?v=Mkw-pvehmiM
People like to think that wind energy is “clean” and “green” but that’s just not the truth! Discover the problems that will affect Clinton County residents from production to transportation, installation, maintenance, and more. This is not the answer we need.
PBS-NOVA “The Nuclear Option” (2017 Documentary ) HD /  https://www.youtube.com/watch?v=eDCEjWNGv6Y
Published on Jan 21, 2017   Aired – January 11, 2017 A renaissance in nuclear technology grows while a crisis continues at the Fukushima nuclear plant. How will we power the planet without wrecking the climate?
 
Victor Davis Hanson 2018 : Higher Education Anatomy of a Decline /  U.S Politics    Published on Nov 12, 2018  /   https://www.youtube.com/watch?v=hkzxCEQDGSA
Victor Davis Hanson 2018 – The New Dark Age Mind /  Published on May 28, 2018 / https://www.youtube.com/watch?v=O9IKHgWUnqw
 
 

Gas

Posted on by admin

 
‘Wie heeft de opdracht gegeven de gaswinning in Groningen te stoppen? Ik bedoel, dat is natuurlijk niet de VVD’er Eric Wiebes, want die fungeert enkel als buikspreekpop, maar waar is de beslissing genomen? En waarom? Wie gaat de winsten opstrijken en wie draait er op voor de verliezen. Dat laatste zijn wij, het publiek, natuurlijk. De winsten gaan waarschijnlijk naar de aandeelhouders van de NAM. Nemen, nam, genomen, weet- je-niet. De NAM nam en wij worden genomen.’
Marieke lepelt in haar kop thee: ‘Ik zou het niet weten, maar het verhaal qua verhaal van Yvonne Hofs (VK 2019.01.08) is ongeloofwaardig vanwege het personage Wiebes, en tegelijk geloofwaardig, omdat de afloop – gezien de geschiedenis die we intussen van Wiebes kennen – welhaast net zo sneu zal zijn als Wiebes’ avontuur bij de belastingdienst. Eric Wiebes is gewoon een belast verhaal-personage dat alleen maar past in een verhaal zonder happy end. De Groningers zijn sowieso in de aap gelogeerd. Toch zullen de meesten straks gewoon naar de stembus sjokken, of misschien zelfs huppelen.’
Ilham: ‘Humbug. Ook die “knieval” van D66-ger Menno Snel. Gratuit. Heeft niks om het lijf. Wie is die meneer Snel nou helemaal? Het getuigt of van weinig creatief vermogen om een personage als Wiebes te blijven gebruiken in je stories, of het laat zien dat de story tellers lak aan hun publiek hebben. Dat publiek heeft immers geen keus. Er zijn gewoon geen boeiende politieke personages voorhanden die een geloofwaardig verhaal kunnen bevolken en dragen. Er scharrelt alleen hard board kwaliteit rond. Plat en eendimensionaal. Daar worden ze tegenwoordig zelfs op gecast!’
Mohammad slaak een diepe zucht: ‘Het valt ook niet mee een pakkend narratief in elkaar te steken met zulke personages. Ik scan zo’n artikel als dit van mevrouw Hofs snel op personages en zoek rap de bijbehorende politieke etiketten erbij en vervolgens oordeel ik: enigszins geloofwaardig, of geheel ongeloofwaardig. Dus hier: Wiebes VVD, René Paas CDA, Henk Kamp VVD, Wopke Hoekstra CDA, Mark Rutte VVD, enzovoorts. De bij-personages met hun obligate teksten – Segers CU, en vooruit: Henk Nijboer PvdA – zijn net zo flets. Hier valt geen eer mee te behalen. Dat belooft dus gezien het materiaal, niet zo’n boeiend verhaal te worden, hoe de verteller, mevrouw Hofs, ook haar best doet, want je weet dat er “een stuk beleid” moet worden verkocht. Een stuk naargeestig beleid, waarin hebzucht en korte-termijn-manie de rauwe hoofdbestanddelen vormen. Een standaardverhaal dus. De vraag is hoe dat verhaal nog enigszins aannemelijk kan worden geframed. Ach, ook dat is eigenlijk niet zo interessant, al die politieke merken zijn inwisselbaar en wij, de burger-kiezer, wij komen al lang niet meer in deze verhalen voor. Lezersidentificatie is met zulke personages al bij voorbaat uitgesloten.’
‘Eigenlijk is het een neerslachtig en negatief narratief voor de politici,’ meent Ilham, ‘bijvoorbeeld een passage als deze: “Op 16 augustus 2012 trilt de aarde in Huizinge zo hard, dat niemand het aardbevingsrisico in Groningen meer kan bagatelliseren. Ineens is duidelijk dat die bevingen een serieus veiligheidsprobleem vormen. Sinds het begin van de gaswinning in 1959 hebben de NAM en de overheid dat nooit eerder onderkend.” Dit is toch onheilspellend, omineus tot en met, want wat moeten wij met zulke druiloren achter de knoppen? Wat staat ons nog te wachten? Of, zou het aan de vertel- en schrijfkwaliteiten van Yvonne Hofs liggen?’
Moh. : ‘Wie heeft de VVD’er Henk Kamp opdracht gegeven de gaswinning op te schroeven, terwijl hij die juist moest terugdraaien? Henk Kamp voert alleen orders uit. Blindelings. Kamp stelt nota bene veertien onderzoeken in “Die moeten een beter zicht geven op het aardbevingsrisico.” Moet je horen wat er staat: “Vlak voor Kerst 2013 blijkt dat de NAM de gaswinning in afwachting van de onderzoeksresultaten niet heeft gematigd, maar juist flink heeft opgeschroefd. De Groningers en de oppositie in de Tweede Kamer zijn ontzet, het SodM eveneens. Toenmalig directeur Jan de Jong verklaart jaren later tegenover de NOS : ‘In augustus 2013 kwamen wij erachter en hebben wij dat aangekaart bij het ministerie. Dat zei: ‘De minister weet ervan, het is een bewuste keus’.’ “ Een bewuste keus, dus zou meneer Kamp met terugwerkende kracht ter verantwoording geroepen moeten kunnen worden. Gaat natuurlijk nooit gebeuren.’
Marieke gaapt en zegt: ‘Jongens, laat maar zitten. Als ik die onpasselijk-makende stukken tekst met de Tweede Kamer is “ontzet” erin hoor, dan weet ik het wel weer.“
Moh. zegt grinnikend: ‘En dan die CU-mevrouw Carla Dik-Faber die “zit in de trein naar Amsterdam als ze de productiecijfers van de NAM onder ogen krijgt. ‘Ik ben ontploft en heb op mijn ­mobiele telefoon Kamervragen aan Kamp zitten tikken.’ “ Dit stuk obligate tekst lezen, met de wetenschap dat die mevrouw Dik-Faber in een geprivatiseerde trein van de monopolist NS zit. En dat die monopolist net publieke grond heeft versjacherd aan onduidelijke private partijen, waaruit tenminste een pipo als miljonair te voorschijn is gekomen. Las ik in het AD.‘
Ilham: ‘Een ontplofte politieke mevrouw die bozig Kamervragen typt, het ritueel projecteert een beeld van druk politiek in de weer zijn, maar wat haalt het uit? Wat is het maatschappelijke rendement van dit nijvere type-werk? En ach, die jongens die garen spinnen bij die grondtransactie, het kunnen vriendjes zijn van de directeur-oppermanager van Pro Rail. Wie zal het zeggen? Alles bij elkaar weer een kromme klucht waarbij publiek bezit verkwanseld wordt. Het houdt maar niet op hè.’
Moh.: ‘Privatiseren dient er hoofdzakelijk, en intussen bijna uitsluitend, toe om ladenlichterij van de nomenklatoera te faciliteren en te legitimeren. Dat inzicht is inmiddels in brede lagen van de bevolking doorgedrongen. Toch blijven de meesten stemmen.’
Marieke: ‘Maar laat die lui tenminste goede tekstschrijvers inhuren, die er nog een beetje een spannend verhaal, of een leuke klucht, van kunnen brouwen. Dat is toch wel het minste dat ze voor die obscene salarissen kunnen doen – meer dan obsceen, als je de bedroevende kwaliteit ziet van wat ze leveren.‘
Ilham: ‘Ik lees in de Volkskrant dat zich er al een toekomstige multimiljonair heeft aangediend, die flink aan de Energiewende zal willen verdienen: ene meneer Arthur van Schayk. Hij is bestuursvoorzitter van Nederlands grootste fabrikant van verwarmingsapparaten: Remeha. Meneer Van Schayk zegt, volgens de Volkskrant althans: “Iedereen denkt dat warmtepompen de komende jaren wel even 50 procent goedkoper worden, omdat ze nog maar kort bestaan. Maar ze bestaan al lang en ze worden in enorme oplages gebouwd. Ik zie geen enkele reden waarom ze snel goedkoper zouden worden. Integendeel.” Zegt meneer van Arthur van Schayk. Dus maak je borst maar nat.’
Marieke: ‘Ik zet twee Duitse video’s over de Energergiewende bij deze posting. In Duitsland denken tenminste enkele slimme mensen met verantwoordelijkheidsgevoel grondig over deze operatie na en zij houden rekening met de kosten die de burger-gebruiker voor haar kiezen krijgt. In Nederland is het tot nogtoe: welles – nietes. Tot er straks maatregelen zijn genomen waardoor er geen weg meer terug is, net als bij de invoering van de euro en het ongecontroleerd invoeren van massa’s exoten. Want zo werkt de politiek vandaag de dag.’
Ilham: ‘Precies dat is wat ons zorgen moet baren: de kwaliteit en mentaliteit van de huidige beroepspolitici. Want wanneer je iets verder kijkt, naar de alternatieven voor aardolie en aardgas en je ziet wat er allemaal kan gebeuren, dan krab ik mij achter de oren. Neem nou bijvoorbeeld fracking en windturbines. We lezen hierover advertorials van allerlei slimme ondernemers die hun waren aanprijzen – waarschijnlijk met medeplichtigheid van de media, want tja, die moeten ook geld verdienen – maar het zijn op-zichzelf-staande berichten, zonder bredere context, zonder doordachte scenario’s. Kijk ik naar wat deze generatie politici hebben bekokstoofd, vooral de rampzalige deregulering en privatisering, dan houd ik mijn hart vast. ‘
Marieke: ‘Tovenaarsleerlingen, met batterijen marketingadviseurs en reclame-scenarioschrijvers. Je hebt gelijk, Ilham, ik denk aan nog een alternatief: kernenergie. Zijn deze politici op hun taak berekend, hebben ze het vereiste vermogen tot helicopterview en analyse? Deze politici hebben hun baantjes vooral te danken aan kennissen, en niet aan solide kennis. Dat hangt nauw samen met de neoliberalistische ideologie en direct daarmee verbonden: onderwijs. De gemeenschappelijke noemer? Rendement, financiële winsten. Ten koste van alles en idereen. Neen, al te optimistisch kan ik niet zijn. ‘
Mohammad: ‘Onderwijs ligt aan de basis van alles. De huidige generatie politici zijn net zo goed producten van geërodeerd onderwijs. Dat wordt steevast onder het tapijt geveegd. De kwaliteit is achteruit gekacheld en gaat almaar verder achteruit, terwijl men doet alsof hoger onderwijs nu, kwalitatief gelijk is aan hoger onderwijs twintig, dertig, veertig jaar, geleden. Onderwijs is een marktproduct en wordt steeds duurder, terwijl de inhoud, de kwaliteit, wordt verdoezeld door marketingtrucs en ronkende pr.
Lees Houellebecqs meesterlijk satire Sousmission. Zie wat een econoom als Thomas Piketty bij elkaar heeft gesprokkeld met zijn fenomenale boek Capital en kijk wat daarvan door politici wordt gebruikt. Treurig en tragisch.’

♣

 
Hans-Werner Sinn, zegt: denk er van tevoren grondig over na, voordat je alvast met allerlei dure – voor de consument duur, voor de leveranciers is het kassa!
Volgens Sinn kan iedereen het op haar telraam zelf na- en uitrekenen.
Universitätsöffentlicher Vortrag von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts, 16. Dezember 2013
Published on Nov 3, 2014
< < Wir haben ein Klimaproblem: 85 Prozent des Endenergiebedarfs der OECD-Länder und auch der Bundesrepublik Deutschland werden aus fossilen Brennstoffen gewonnen. Davon müssen wir weg. Bislang schien die Atomkraft den Weg in eine klimaneutrale Energieversorgung zu ermöglichen. Mit der Energiewende und ihrem Ausstieg aus der Atomkraft und den fossilen Energien steht man nun mit ziemlich leeren Händen da.
Die Vorstellung, die Energieversorgung Deutschlands mit Wind- und Sonnenstrom aus heimischen Quellen zu sichern, ist eine Illusion. Die unsichere Versorgungssituation ist Gift für die Investitionsplanung der deutschen Industriefirmen.
Die deutsche Politik sollte umsteuern und ihren nationalen Alleingang aufgeben. Professor Hans-Werner Sinn erläutert in einem universitätsöffentlichen Vortrag in der Großen Aula der Ludwig-Maximilians-Universität die Konsequenzen der aktuellen Energiepolitik. > >

Hans-Werner Sinn: Energiewende kann nicht funktionieren – „kostet nur fürchterlich viel Geld“

 
Dr. Heinrich Lindner: Energiewende – Geisterfahrt mit ausufernden Kosten  >  ausufern = onbeheersbaar, ongecontroleerd uitdijen / Geisterfahren = spookrijden
Published on Jun 21, 2015  /  Sonntag 14. Mai 2015 – München – Haar – Bürgersaal
Bezahlbares und gesundes Wohnen – was kann und muss getan werden?
< <  Milliarden und Billionen werden im Namen des “klimaschützenden” Tugendterrors der sogenannten “Gutmenschen” vergurkt – zur Zerstörung des Wirtschaftsstandorts Deutschland und seiner Umwelt und Natur. Diese verbrecherische Klimaschutzpolitik der Ökoterroristen in grüner Politik aller Parteien, der grünen Wirtschaft des Schmarotzertums und der korrupten und/oder ideologieverblendeten Medien und Kirchen führt uns in den sicheren Untergang, wenn es uns aufrecht gebliebenen und dem wirklichen Naturschutz und einer sozialen Marktwirtschaft verpflichteten Bürgern und Demokraten nicht gelingt, das kassenklingelnden Klimaschutzverbrechen der hochgradig vernetzten Ökoterroristen zu stoppen. > >
Fracking 101; The good and the bad / Published on Aug 3, 2015  /  https://www.youtube.com/watch?v=57yHDsGWSpE
Fracking 101; the good and bad. Somebody once told me that fracking would be able to make the US independent from the Middle East oil, that it would bring the industry back from over seas. So I became interested in to learning about the industry. I compiled this movie and hope it will answer a lot of the questions and concerns about the industry.
 
Wind Energy: Not Clean, Not Green / Published on Jul 25, 2017  /    https://www.youtube.com/watch?v=Mkw-pvehmiM
People like to think that wind energy is “clean” and “green” but that’s just not the truth! Discover the problems that will affect Clinton County residents from production to transportation, installation, maintenance, and more. This is not the answer we need.
PBS-NOVA “The Nuclear Option” (2017 Documentary ) HD /  https://www.youtube.com/watch?v=eDCEjWNGv6Y
Published on Jan 21, 2017   Aired – January 11, 2017 A renaissance in nuclear technology grows while a crisis continues at the Fukushima nuclear plant. How will we power the planet without wrecking the climate?
 
Victor Davis Hanson 2018 : Higher Education Anatomy of a Decline /  U.S Politics    Published on Nov 12, 2018  /   https://www.youtube.com/watch?v=hkzxCEQDGSA
Victor Davis Hanson 2018 – The New Dark Age Mind /  Published on May 28, 2018 / https://www.youtube.com/watch?v=O9IKHgWUnqw
 
 

Bekakt

Posted on by rudi

 

 
‘ Het publiek, dat is het volk dat zijn stem verheft en meepraat, de mensen die van zich laten horen. Dat laatste moet dus niet, want dat is slecht voor de democratie. Tenzij je een bekakt, een upper-class, accent, hebt. Dan heb je recht van spreken, beweert Imer Schattschneider. ’
♦  ‘ Of, het gepeupel trekt een geel hesje aan, zoals in Frankrijk gebeurde en dat is ook niet jofel. Bedoel je dat? Het volk dat mee wil praten over wat er over hem wordt beslist en besloten, verandert dan fluïde en naadloos via publiek naar gepeupel. Gepeupel schreeuwt, gebruikt geweld en richt vernielingen aan. Daarmee is het voor de nomenklatoera – het woord “elite” is misleidend, dus liever niet gebruiken – gediskwalifeerd: ze kunnen niet eens fatsoenlijk Nederlands/Frans spreken, geen pamflet schrijven zonder spelfouten, ze hebben geen aanspreekbare vertegenwoordigers, kortom: we kunnen er met het waterkanon en de wapenstok overheen.’
– ‘  Die Ewige Wiederkunft des Gleichen. Het gepeupel, der Pöbel, het geteisem, kortom: de Derde Stand, le Tiers-État van priester Emmanuel Sieyès (pamflet in 1789). Ik word zo vrolijk van de column van Caroline de Gruyter. Zij maakt onderscheid tussen volk en publiek en beroept zich daarbij op Imer Schattschneider. Misschien dat dat onderscheid in zijn boek aan de orde komt, maar in de pdf op internet kan ik het niet zo snel vinden: people en public. Wel lees ik in het internet-pdf dat beeld van die locomotief:  < < What 180 million people can do spontaneously, on their own initiative, is not much more than a locomotive can do without rails. The public is very much like a rich man who is unable to supervise closely all of his enterprise. > >
Het tweede deel vind ik leuk geformuleerd, want een rijk man die in de neoliberale maatschappij zijn toko niet kan overzien en bewaken, die wordt belazerd en bestolen, dat klopt helemaal, maar of Schattschneider met de rails de democratie bedoelt ….?‘
♦  ‘ De democratie die Schattschneider op het oog heeft, bestaat uit een veld van met elkaar concurrerende politieke partijen, die onderling wedijveren om de stem van de kiezer, met diverse ideeën over hoe er geregeerd moet worden:  <<   “Democracy is a competitive political system in which competing leaders and organizations define the alternatives of public policy in such a way that the public can participate in the decision-making process.” > >
Echter: zoals onder anderen ook Mausfeld opmerkt: alle politieke partijen zijn inmiddels toegesneden op de belangenbehartiging van hun top-kaders en die willen allemaal zo snel mogelijk deel uitmaken van de neoliberale kartelpartijen, want dat brengt hen het meeste voordeel. Kijk voor Nederland naar de PvdA, de SP en zelfs de ChristenUnie.
De conclusie luidt: < <  “The people are powerless if the political enterprise is not competitive.” > >  Dat klopt: het volk is democratisch gecastreerd, machteloos, wanneer er niets te kiezen valt. Wanneer alle politieke merken in de praktijk één pot nat zijn. Dan trekt het volk een geel hesje aan en gaat de straat op om te rellen. Zo’n hesje is zeer voorhanden en goedkoper dan een mestvork. Dat deed het volk vroeger: een mestvork grijpen.’
♦ ‘ Mwah, democratie als rails die het volk op het rechte spoor houdt? In deze tijd een moeizame figuur hoor, want hebben we nog wel een democratie? Terwijl de nomenklatoera alles doet om te voorkomen dat het volk – via referendauitslagen bijvoorbeeld – er achter komt dat de nomenkloera heel andere doelen voor ogen heeft dan dat volk? Denk maar aan het Brexit-referendum. De Britse regering was ervan overtuigd dat er massaal voor Remain gestemd zou worden. De Britse bobo’s hadden geen idee wat er onder “het volk” leefde. Dat laat zien dat er hooguit een democratie in naam bestond.
Ik ben intussen eerder geneigd van een “spoor-loze democratie” te spreken. Ik hint op: spoorloos verdwenen, alleen een fantoompijn-democratie rest ons. We stemmen, alsóf we daarmee onze democratische recht uitoefenen. Zie je in die gravure precies die dingen die de Fransen hun gele hesjes deed aantrekken? Taille, Impots en Corveés, belastingen, accijns en herendiensten, staat op de steen gebeiteld waaronder de Derde Stand wordt geplet door de Eerste Stand, de geestelijkheid, clerus, en de Tweede Stand, de adel, de elite. Dat was eind achttiende eeuw en nu, in 2018, is precies hetzelfde aan de orde. Vraag: gaan we nou vooruit of niet? Voor slavenarbeid bij ons kun je terecht bij het Volkskrantartikel over het “werken” bij Bol.com.. Slavernij als business-model gekopieerd van Jeff Bezos met zijn Amazon-plantage-in-loodsen. Het gebeurt onder onze ogen, real time.’
–  ‘ Dat vind ik mooi: spoorloos, zonder spoor, rails, derailed. Het legt meteen de link naar de robber barrons uit Ayn Rand’s romans, de menselijke piranha’ die schatrijk werden over de ruggen van het volk. Of het publiek, wat is het? Wat betreft democratie, worden we eveneens op onze wenken bediend met de oproep aan de Britten van meneer Juncker. Je moet toch maar het gore lef hebben om zo’n tekst uit je strot te krijgen! Ik wens  de Britten en de Hongaren alle geluk en voorspoed toe. Die zijn tenminste zo dapper om tegen de Brussel-maffia van anonieme en ongekozen bureaucraten in het geweer te komen!’’
♦  ‘ Juncker en zijn EU-trawanten dat zijn die besluitenmakers-zonder-verantwoordelijkheid over wie Rainer Mausfeld het heeft. Marc Chavannes zegt terecht: Niemand regeert. Er wordt geregeerd, maar door wie eigenlijk? De daders, aanstichters, liggen altijd op het kerkhof als de gevolgen van hun wandaden aan het licht treden, en de karavaan trekt doodgemoedereerd verder. Daarom vind ik to happen en to go on in die tekst van Schattschneider zo passend vertaald met “gebeuren,” gebeuren in meerdere betekenissen des woords: plaatsgrijpen, zich afspelen, aan de hand zijn, aan de orde zijn.
–  ‘ We gaan dat interview van Rainer Mausfeld door Jasmin Kasubek opnieuw bekijken. Het wordt steeds begrijpelijker naarmate je het vaker bekijkt en beluistert. De rol van Jasmin is precies die van onze pupillen, die stellen bijna dezelfde vragen als zij doet, vanuit dezelfde frames die zij er op nahoudt. Die manier van kijken is inmiddels ingeslepen en vaak ook intuïtief aannemelijk. Het is voor je gemoedsrust beter om te geloven dat iemand die obsceen rijk is, dat dan ook wel verdiend zal hebben. Zo’n biljardair als Nick Hannauer, die ronduit zegt dat hij zijn fortuin niet bij elkaar heeft gegaard door uitzonderlijk intelligent te opereren, die is een nestbevuiler. Meneer Hannauer mag wel uitkijken dat hij niet door zijn collega-miljardairs aan de riek wordt geregen.’
♦  ‘O ja, dat citaat van Winston Churchill over democratie stamt uit 1947, toen werden regeringen nog bemand door volksvertegenwoordigers die je veelal en merendeels het behartigen van het Algemeen Belang nog kon aanwrijven, “die vreselijke oude elite” van Caroline de Gruyter. Dat is al lang niet meer zo. Kijk naar het schoolvoorbeeld Donald Trump die ongegeneerd voor Trump first gaat. Ik ben benieuwd welke regerings-/bestuursvorm er in de coulissen staat te wachten.’
–  ‘ Ik durf te wedden dat het om een vorm, een modaliteit, van autoritair bestuur gaat. Al dan niet gemaskeerd door foppen en manipulatie. Caroline de Gruyter beschrijft op de keper beschouwd hetgeen zich nu in Italië voordoet en Nietzsche voorspelt die Ewige Wiederkunft/Wiederkehr des Gleichen. Dit is trouwens dé tijd om Nietzsche te lezen!’
 

 

♥

 
http://www.euroradicalen.eu/documenten/Rainer-Mausfeld-lezing.pdf
The Necessity of Nationalism | George Friedman [geboren als Hongaar] at Brain Bar
Brilliant interview – Hungarian Foreign Minister v Emily Maitlis