*  Parkeer  *

*

‘ Hieronder staan inderdaad twee vreemde berichten. 1. Waarom zouden Nederlanders van 16 of 17 jaar, of 66 jaar en ouder aan de arbeidsmarkt móeten deelnemen? 2. Het aantal “sans-papiers” zal toenemen, en toen? Er blijven immers exoten binnenstromen. Dus?”

–        ‘ Het lijkt er steeds meer op dat de politiek-bestuurlijk nomenklatoera bewust op chaos aanstuurt, of zou het gewoon domheid zijn? Onvermogen, incompetentie en een laag IQ?’

‘ Jôh, misschien zijn deze berichten door de krant verkeerd overgenomen?’

–        ‘ Het percentage daalt, staat er. Logisch, want zieke mensen gaan bij slechte gezondheidsvoorzieningen zéker dood. Of ze nou jong of oud zijn, en dan daalt het percentage. Dat klopt. Wat doen de sans-papiers? Zitten die in de gevangenis, huizen ze in en bij stations, worden ze opgenomen door leden van de nomenklatoera die in grote huizen wonen? Als huisslaafjes, of als tuinman? Worden ze gehouden (gedoogd) om op een bepaald moment van hun organen ontdaan te worden? Een nier nodig, of een lever, een long? Ik weet nog wel een paar te liggen. Niet al te lang wachten met oogsten, want de kwaliteit gaat bij slechte leefomstandigheden natuurlijk achteruit. Vreemde berichten. Inderdaad. Waar blíjven die mensen?’

‘ In de winter zullen er wel een boel doodvriezen, neem ik aan. Dat wordt alleen niet vermeld in de media. Over boeren die zich verhangen vanwege de stikstofterreur en Groningers die voor de trein springen omdat hun huizen onbewoonbaar zijn vanwege de gasboringen, daar horen of lezen we ook niet echt veel over. Wel?
Zouden ze die luitjes met helicopters in de Grote Oceaan kieperen? Met de voeten in beton gegoten, misschien? Dat is “handiger” dan in een kuil met ongebluste kalk dumpen, zo wordt tenminste beweerd.
Hebben “ze” illegaal verblijf in Nederland al strafbaar gesteld? (weet je nog de PvdA, die dit punt uitruilde met de VVD tegen iets met Eigen Risico Ziektekosten geloof ik – het kwartetten van Samsom en Rutte). Wanneer illegaal verblijf strafbaar is, dan zullen de gevangenissen binnenkort wel uitpuilen en overlopen. Dan zullen “ze”  gevangenissen moeten bijbouwen’, anders krijgt die meneer Eric Burg nog meer buikpijn.’

–        ‘Die gup zal vast minstens één reserve-maag hebben, zoals koeien dat ook hebben. Een lebmaag.’

*

‘ De wereldvreemdheid van de PvdA-achterban tijdens het opstellen van het regeerakkoord voor het kabinet Rutte II blijkt uit het feit dat zij zich druk maakte over de strafbaarheidstelling van illegaliteit van “immigranten,” terwijl de VVD-achterban te hoop liep tegen het voornemen de zorgpremie inkomsafhankelijk te maken, dus hogere inkomens zouden meer zorgpremie gaan betalen dan de lage. De VVD wilde bovendien illegaal verblijf in Nederland strafbaar stellen.’

–        ‘ Dat laatste was natuurlijk onzinnig, want bijna niet uitvoerbaar, 1) omdat je illegalen moeilijk kunt pakken als ze eenmaal in de illegaliteit zijn verdwenen, en 2) omdat de gevangeniscapaciteit snel te kort zou schieten wanneer je alle opgepakte illegalen in de cel zou stoppen. Dat programmapunt had de PvdA (Samsom) – na wat symbolisch tegenstribbelen für die Bühne – gewoon voor rekening van de VVD kunnen laten. Daarentegen was het plan om de zorgpremie inkomensafhankelijk te maken, in de ogen van de meeste VVD’ers een onaanvaardbare belasting. Voor de PvdA-achterban (meest “minimumlijers”) zou een lagere Zorgpremie echter goed te pas komen.

Ik citeer van blz.215 uit Stokmans: “De grootste nivelleringsoperatie van de nieuwe coalitie was het invoeren van een inkomensafhankelijke zorgpremie. De formateurs van VVD en PvdA hadden het besluit snel genomen. Toch was het een van de ingrijpendste maatregelen in het regeerakkoord: deze nieuwe premie zou miljarden van hoge naar lage inkomens schuiven. Maar de gevolgen voor individuele burgers waren onbekend. Het ministerie van Sociale Zaken had de financiële gevolgen per type huishouden nog niet doorgerekend. De coalitiepartners hadden wel wat grove cijfers beschikbaar, maar die werden intern gehouden.”

Op bladzijde 239 vertelt Stokmans hoe de PvdA-ers op het partijcongres reageren. Het lid Sander Terphuis (een Iraniër die een Nederlandse naam heeft aangenomen) houdt onder andere een betoog tegen de strafbaarstelling van illegaliteit. Hij krijgt een staande ovatie van anderhalve minuut.

Bladzijde 219: ”  Oud-integratieminister Ella Vogelaar beklom het podium om te zeggen dat ze het ‘heel erg’ vond dat de PvdA dit voor haar rekening nam. Maar het regeerakkoord werd, inclusief de strafbaarstelling van illegaliteit, bij acclamatie aangenomen.”
Bladzijde 238: ” Een enkel Kamerlid durfde hardop te protesteren. In de aanloop naar het congres zei Kamerlid Myrthe Hilkens ‘flinke buikpijn’ te hebben van het voornemen om illegaliteit strafbaar te maken. ‘Ik ga die maatregel in ieder geval níet verdedigen.’ Zij was de enige die het hardop zei, maar niet de enige die buikpijn had.”
Kort en goed: men was bij die PvdA op “morele gronden” tegen het strafbaar stellen van illegaal verblijf in Nederland. Een volkomen illusoir punt, en bijna zo goed als zeker zonder enige praktiche consequentie. Een inkomensAFhankelijke zorgpremie binnenhalen, kon de PvdA-leden blijkbaar niets schelen. Je zult als minimumlijder maar lid zijn van zo’n club, of er op gestemd hebben. ’

‘ En tóch heeft Samsom de inkomensafhankelijke zorgpremie ingeruild tegen het niet-strafbaarstellen van illegaliteit? Hij heeft daarmee twee maal nadeel voor de (PvdA-)Nederlanders veroorzaakt, immers: 1) er zouden meer illegale exoten bijkomen (want illegaliteit is NIET strafbaar) en los blijven rondlopen en 2) de zorgpremie werd/bleef inkomensONafhankelijk. Het eigen risico werd 350 euro – voor iedereen dus.
Dit is wat ik op hoofdlijnen uit Stokmans betoog haal. Lees het nog maar eens na bij Derk Stokmans. Moet je nagaan. Wat een oenen die PvdA’ers waren (en nog steeds zijn).’

–        ‘ Nou, niet helemaal, want de PvdA heeft tenslotte de strafbaarstelling van illegaliteit toch geaccepteerd, staat tenminste in Stokmans op pagina 219:  ”  ….  het regeerakkoord werd, inclusief de strafbaarstelling van illegaliteit, bij acclamatie aangenomen.”  Tja, het móest van de VVD en het land moest tenslotte geregeerd (de nobele smoes als schaamlap) terwijl tenminste het PvdA-kader die strafbaarstelling die in hun hart óók wilden, alleen konden ze dat blijkbaar niet aan hun achterban slijten.
In ieder geval hebben ze de massale instroom van exoten niet kunnen stelpen en het enige wat de tekstschrijvers voor de VVD-meneer Erik vd Burg konden bedenken was dat hij “pijn had.” Pijn in de portemonnee, ongetwijfeld, want er wordt niet niet gebouwd dus de cashflow vanuit die richting hapert.
Die Haagse kaasstolpers hebben van dit alles òf niets geleerd, òf het kan ze geen barst schelen dat de massa-immigratie Nederland ontwricht en sloopt.’

‘ D66-mevrouw Kaag bestond het om te roepen dat om “een beschaafd land geen hekken horen.” Het kan haar blijkbaar niet snel genoeg gaan om die beschaafde-landen-zonder-hekken, naar de status van ONbeschaafde landen te zien afglijden. Zulke gratuite grote woorden bezigen – op kosten van anderen welteverstaan – daar is deze dame kampioen in. Nu heeft zij zich door de afdeling Propaganda & Volksverlakkerij de tekst laten aanmeten die luidt “We moeten gewoon weer binnen onze marges gaan leven.” Wie zij met dat “we” bedoelt, is duidelijk, daar rekent zij zichzelf zeker niet toe. De tekst is bovendien betekenisloos, want niemand weet wat ze (volgens de ingehuurde reclametekstschrijvers) precies moet willen bedoelen. Zij zelf hoogstwaarschijnlijk het minste van allemaal, want van economie heeft ze weing kaas gegeten.’