Over een poging een Kamerlid te disciplineren

7 juli 2022 by Panglosss

‘ Voorzitter Paul van Meenen (D66) probeert Kamerlid Gideon Markuzower (PVV) te disciplineren door hem te pressen zijn woorden terug te nemen op straffe van ontneming van het woord. Markuszower omschrijft het zittende kabinet als een eng kabinet, omdat het kabinet mensen/gemeenten kan dwingen exoten op te nemen of desnoods te huisvesten – op grond van de wet Verplaatsing. Iets in die richting. Meneer Van Meenen ziet de kwalificatie eng als beledigend.’

– ‘ Hoezo beledigend? “Het zijn griezels, zombies, daar in vak K,” hoorde ik gisteren nog enkele dames in de trein tegen elkaar zeggen, “ze beliegen en bedriegen ons wanneer en waar ze maar kunnen” en dat doen ze steeds openlijker, dus eng vind ik als kwalificatie dan nog tamelijk mild. Zeker onder die Haagse Kaasstolp, waar voortdurend wordt benadrukt dat iedereen er zijn zegje mag doen, op de wijze waarop zij of hij is gebekt. Wat een als belediging kan worden gekwalificeerd, bepaalt de voorzitter. Meneer Van Meenen is van het merk D66 en meneer Markuszower werkt voor het label PVV. Dus ik kijk er niet van op. Het over de boeg van het fatsoen gooien, is zo oud als de weg naar Rome. Vaak laat men zich intimideren, veel mensen trappen er in. Afgezien van expliciete obsceniteiten, vind ik niet snel dat een Kamerlid kan worden aangewreven iets onbetamelijks te zeggen. Neen hoor. Engerds, zombies, griezels, aliens, schobbejakken, zakkenvullers, schuinsmarcheerders (ik ben door mijn scrabblewoorden heen) dat klinkt allemaal vrij huiselijk.’

‘ Jawel, jawel, dat ben ik met je eens, maar onder de Haagse Kaasstolp spelen zich voortdurend machtsstrijdjes af en daarbij wordt terminologie vaak gebruikt als wapen. Ik weet nauwelijks welke snoeshanen er in dat vak K acteren, het is een duiventil.’

– ‘Nam meneer Markuszower zijn woorden terug, of werd hij van het spreekgestoelte verwijderd?’

‘ Neen. Zo ver kwam het niet. Markuszower herformuleerde en daarmee was de kous dan toch af.’

– ‘ Die dames in de trein, die over dit kabinet (welk kabinet precies? Want de poppetjes wisselen voortdurend) weinig vleiende woorden over hadden, vonden dat binnen hengelen van “migranten” onbegrijpelijk. Juist in tijden van crises ondermijnt het kabinet de toch al zwakke sociale cohesie in Nederland, door meer buitenstaanders naar binnen te halen. Dat moét intussen wel als boos opzet gekwalificeerd worden, want dat “ze’’ het uit compassie en naastenliefde doen, dat gelooft niemand meer.’

‘ Het wordt steeds moeilijker om woorden tot taboewoorden te verklaren. Ik hoorde mensen praten over moedwillig “omvolken” (nog zo’n taboewoord onder de Haagse Kaasstolp), want “ze” ontfutselen immers onze boeren hun land en maken het ze onmogelijk hun onderneming voort te zetten, terwijl ze tegelijkertijd het land volplempen met exoten, die “ze” per meteen in de watten leggen.’

Markuszower mag van de Voorzitter niet zeggen dat hij de ministersploeg ENG vindt Jul 7, 2022

‘ Onterechte greep naar machtsmiddel’ – Stoffer over Noodwet verplaatsing bevolking Jul 7, 2022

– ‘ Behalve de import van exoten, plempen ze ons Nederland ook nogeens vol met stuitende windmolens en enge zonnepaneelparken. Alles omwille van de centen. Kijk, zo’n optreden als van Gideon Markuszower dat blijft bij de mensen hangen, terwijl het keurig-nette verhaal van SGP’er Chris Stoffer politiek onberispelijk is, maar dat gaat het ene oor in en het andere weer uit. Helaas. Zo werkt het.

‘ Toch goed dat je het betoog van Stoffer als aanvulling op Markuszower kunt beschouwen. Hij wordt ook in het verlengde van Markuszower gehouden.
Als ik het wel heb, verwijst jouw citaat van Julie Watson naar die reclame-docu over D66-mevrouw Sigrid Kaag. Een schoolvoorbeeld van de marketing & reclame die de inhoudelijke politiek totaal verdrongen heeft en heeft gevaporiseerd.’

– ‘ Jazeker, dat zie je goed. Die propaganda voor Kaag met die donatie van een miljoen, dat was een aanfluiting wat betreft hun zogenaamde democratie. De dreigende uitlevering van Julian Assange is nog zo’n démasqué van schijnheiligheid. Vrijheid van meningsuiting en de pers, bla-bla-bla. O wee wanneer die pers de gangsterpraktijken van de zittende macht onthullen.
Momenteel loopt er op internet live, een eindeloos getiktak over de klokkenluider bij de NPO, met alle netwerkcorruptie die daar aan de orde is. Klef, kleffer, klefst. Als je de engerlingen in vak K ziet zitten, weet je dat ze zich er geen biet van aantrekken. Geen ene biet.’

‘ Jouw citaat uit Morgenthau sluit naadloos aan op de geopolitieke situatie zoals die zich momenteel ontwikkelt. De VS en West-Europa hebben die ladder weggeschopt en de VS worden steeds brutaler met dat provocerend opschuiven via de NATO naar Rusland. Wat gebeurt er? De Oekraïners moeten het zwaar bezuren, de wapenmafia vult zijn zakken, de EU-bureaucraten soppen er vet van en worden slapende rijk, en de BRICS floreren.’

www.dailymail.co.uk/news/article-3108810/Iran-jails-woman-12-years-drew-critical-cartoons-politicians-restricted-female-birth-control.html

Wie hebben er belang bij de agenda van Urgenda?

23 december 2019 by rudi

Michael Ramirez – cartoons

‘ Behartigt de Nederlandse rechter de belangen van de klimaat-kapitalisten?’
‘ De Nederlandse rechter wijst vonnis op basis van de wet, ’zegt Rinne stellig, ‘of de betreffende rechter nou lid is van D66 of van de PVV (dit laatste gebeurt misschien als de kippen tanden krijgen), juridisch-technisch maakt dat niets uit. Althans, zo hoort het te zijn in een verlichte democratie.’
‘Okay, bekijk deze video’s nou eens achter elkaar. Video 1 laat zien dat de Hoge Raad het kabinet opdraagt de CO-2 uitstoot terug te dringen. Je hoeft niet de hele video uit te kijken, alleen dat de HR de staat opdraagt om de CO-2 uitstoot tegen te gaan. Mark Rutte c.s. zijn dus gedekt bij de energie-transitie-maatregelen die zij nemen ”in het algemeen belang.” Dat is een comfortabele positie voor degenen die garen spinnen bij de energie-transitie-maatregelen. Degenen die daaraan verdienen.’
‘ Dat kan zo zijn,’ geeft Rinne toe, ‘want wet is wet. Wil je de machtspositie van de rechter in dezen verminderen, mitigeren, dan moet je dat artikel uit 1994 (1 Juli, Teunissen?) uit het BW halen. Dus die wet waarover Syp Wynia het heeft in zijn video. Dat is video 2.’
‘ De derde video gaat over de gevolgen van de Urgenda-uitspraak. Je moet natrekken voor wie die uitspraak voordeel oplevert. Dus: wie spint er garen bij deze HR-uitspraak, cui bono. Heb je dat in kaart gebracht dan weet je ook wie dwars zullen gaan liggen bij pogingen om die wet uit 1994 uit het BW te halen.’
Rinne: ‘ Dan video 4 over migratie. Wie hebben belang bij instroom van exoten? Turkije bepaalt nu in feite wie en hoeveel exoten er Europa (en Nederland) instromen en dus in welk tempo de Nederlandse verzorgingsstaat nog verder uitgekleed wordt en tenslotte ontwricht.
Ik maak me sterk dat je dat artikel in het BW eigenlijk ook zou moeten kunnen gebruiken om de immigratie te dempen, ware het niet dat Europees recht (dus Schengen) prevaleert over Nederlands recht (dat artikel uit 1994 waarmee je het algemeen Nederlands belang zou kunnen verdedigen). Is deze gang van zaken zoals wij – de bevolking dus – dat wil, of niet? Hebben de Nederlandse politici (met hun kippendrift inzake verdragen, akkoorden en contracten) in het belang van ons Nederlanders geopereerd of niet?’
‘Video 5 tenslotte. Meneer De Jonge van het CDA, die begint met tenminste een verbale herspositionering ten aanzien van Schengen. Dit vermoedelijk in opdracht van Rutte. Rutte voelt bij het thema immigratie: Forum voor Democratie, de PVV, maar ook het CDA (bij monde van iemand als Pieter Omtzigt) in zijn nek hijgen.’
Rinne: ‘Precies, en Rutte schuift bewindslui van het CDA naar voren om zijn kastanjes uit het vuur te halen. D66-mevrouw K3 Ollongren is, na als een citroen door Rutte te zijn uitgeknepen, al geruisloos vervangen door een CDA’er en CDA’ers Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge krijgen door Rutte voorgespiegeld – of spiegelen het zichzelf voor – dat zij eventueel premier zouden kunnen worden.’
‘Op het laatste ogenblik trekt Rutte het tapijt onder hun voeten vandaan. En/of Rutte speelt de CDA’ers tegen elkaar uit. Dat zou nog mooier zijn natuurlijk.’
Rinne: ‘Dat zijn de meest voor hand liggende scenarios. We zullen het zien.’
‘Overigens: ik denk dat Rutte en kompanen zich ook onrustig beginnen te voelen vanwege de analyse en het alternatief van Maurice de Hond.’
Rinne: ‘ Daar ben ik het helemaal mee eens. We hebben de analyses van Syp Wynia en Maurice de Hond op elkaar betrokken en het is allemaal eigenlijk heel logisch en voor de hand liggend. De Hond en Wynia liggen wat hun analyse betreft in elkaars verlengde. Nu maar kijken uit welke hoek en op welke wijze de obstructie gaat komen.’

♦

“Zeg het VN-vluchtelingenverdrag op” – DUNK   •17 mrt. 2016

Jan van de Beek: ‘Nieuwe onderklasse van asielmigranten bedreigt verzorgingsstaat’   • 8 jul. 2017

Wie retten wir das Klima und wie nicht? 50,508 views   •Dec 20, 2019

The New Face of Migration / ifo Institut – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München e.V.
257,848 views • Mar 8, 2016

Rede von Alice Weidel [AfD] zur Regierungspolitik der Bundeskanzlerin am 12.09.18

1,034,188 views •Sep 12, 2018

Milliarden für Flüchtlinge und der Bürger bekommt nichts davon mit
193,640 views – Nov 15, 2019

Islamitisch onderwijs in Nederland

11 december 2019 by rudi

Signe Wilkinson – cartoonist

‘Waarom presteert het islamitisch onderwijs in Nederland zo goed en steeds beter? Waar ligt dat aan? Wordt dat niet onderzocht? Kan het aan de positie en status van de leerkracht liggen? Die was in Nederland ooit – voordat het neoliberalisme ook hier staatsideologie werd – prima. Hoe zit dat op islamitische scholen? Valt daar iets van te leren? ’
‘ Ik heb kort geleden weer een verzoek om “bijles” te geven – tegen zeer aantrekkelijke tarieven – afgewezen,’ vertelt Zohra. ‘ Waarom? Ik heb het lang gedaan, bijles geven, maar daarmee help ik dit funeste onderwijssysteem in stand houden, want de scholen gaan strijken met de eer voor resultaten waar ik voor heb gewerkt en waar ik – met liefde trouwens – in investeer. Voor de kinderen vind ik het beroerd, daarom heb ik het zo lang gedaan, maar het is funest. Ik wil niet in dit neoliberale systeem investeren, maar in de kinderen.’
Rinne: ‘ Mag ik inhaken met een ogenschijnlijk zijdelings thema op dit gebied? In de Volkskrant van 11 december staat een stuk over het succesvolle islamitische onderwijs: “ Islamitisch onderwijs groeit: aantal leerlingen in tien jaar tijd met 60 procent toegenomen, en de Cito-scores worden almaar beter.” Nu vind ik het vreemde – intussen vind ik het meer dan vreemd: het neemt groteske proporties aan ! – dat ook in dit artikel niets staat over al die zaken waar het naar mijn overtuiging om draait, en die bijvoorbeeld worden genoemd in het NRC-artikel van 7 december: “Er zijn wel leraren, maar ze staan niet voor de klas.” Ik doel op de behandeling, de bejegening van de leerkracht.
Alles over Cito-scores, maar niets over het verloop van en de behandeling van leerkrachten. Terwijl het dáár natuurlijk om draait. De leerkracht wordt in het huidige systeem net als alle andere arbeidsfactoren als commodity beschouwd en behandeld. Lees het maar na bij o.a. David Harvey (ISBN: 0-19-928326-5, pagina 167-168 en passim), ik citeer parafraserend: “Individuals enter the labour market as persons of character, as individuals embedded in networks of social relations and socialized in various ways, as physical beings identifiable by certain characteristics, and as living beings. For capitalists, however, such individuals are a mere factor of production. Workers are hired on contract, and in the neoliberal scheme of things short-terms contracts are preferred in order to maximize flexibility.”
Onderwijsmanagers trekken hier en daar een blik docenten open en universiteitsmanagers – zie bijvoorbeeld Leiden! – richten zich overijverig op het vergroten van de omzet: meer studenten-klanten, meer en grotere gebouwen. Dat wil zeggen: bulk-aantallen studenten, die forse fees betalen. Er worden studenthuizen gebouwd tegen de klippen op. Dus trekt zo’n universiteit veel studenten (en docenten!) die elders niet aan de universiteit worden toegelaten – eufemistisch geformuleerd: geen premium quality dus.
Veel volk is profijtelijk voor de gemeentepolitici (burgemeester en wethouders worden betaald naar het aantal inwoners in hun gemeente), de onderwijsbureaucraten en – managers, en de projectontwikkelaars, de laatsten willen wel bouwen; hoe meer hoe beter. Er worden blokkendozen uit de grond gestampt, die vooral een doel dienen: intensieve mensenhouderij.
Echter: “Verdichting” (veel mensen per m2) komt het woon- en leefgenot van de burger zelden ten goede. En, een universiteit kan zich natuurlijk veel beter op onderwijs- en onderzoekskwaliteit richten, waarna omzetvergroting bijna vanzelf volgt, vanwege de reputatie die valt af te meten in kwaliteitspublikaties en hooggewaardeerde docenten, die zelf niet eens hoeven mee te draaien in het publicatie-circus-gebeuren, maar die wel valide op didactische kwaliteiten gewaardeerd zouden kunnen worden. Lees onder andere teksten van een Eelco Runia.
Harvey beschrijft de pernicieuze gevolgen van het neoliberalisme in die maatschappelijke domeinen waar commodificatie uit-de-aard-van-de-zaken waarmee we op die gebieden werken, te maken hebben, niets heeft te zoeken. Commodificatie is wezensvreemd aan die betreffende grootheden, entiteiten en processen.
Het neoliberalisme is helemaal geen containerbegrip, geen black box. Integendeel. Het laat zich keihard operationaliseren, via valide en betrouwbare indicatoren die meten wat ze geacht worden te meten. Je moet het alleen wel oprecht willen natuurlijk. ’
‘ Jij werd zonet getriggered door de column van Jean-Pierre Geelen in de VK,’ merkt Willemijn op. ‘Met name de laatste zinnen: “Voortaan denk ik even na voor weer een bestelling. Als Ricky [een pakjesbezorger] bij mij aanbelt, neem ik het pakje voor de buren aan, zodat hij betaald krijgt zonder te hoeven terugkomen. Een kop koffie kan hij krijgen. En een kaartje voor de film.” Dit klinkt sympathiek, maar aan de situatie van Ricky verbetert hierdoor niets. Integendeel, het is pappen en nathouden. Met de beste bedoelingen. Net zoals Zohra’s bijlessen het onderwijssysteem zouden blijven pappen en nathouden.’
Rinne: ‘ Precies. Dus ik zou zeggen: onderzoek het succesvolle islamitische onderwijs op discriminerende indicatoren en succesfactoren, waarop het zich duidelijk positief onderscheidt van het Nederlandse openbare onderwijs. Het gebeurt nota bene hier, in Nederland! Zijn er geen onderwijscultuur antropologen?
De behandeling, bejegening, van leerkrachten lijkt met in dezen een zéér belangrijke. Waardoor komt het dat islamitische scholen steeds beter gaan scoren? Religie is in deze context ongetwijfeld een vitaal ingrediënt voor een robuuste identiteit, maar hoe wordt zo’n identiteits-drager verder bejegend? Als individu of als productiefactor, een fte, een commodity? Ik vraag me bijvoorbeeld af hoeveel islamitische scholen (vrijwillig) meedoen met de lerarenstakingen.’
Zohra: ‘ Het is inderdaad bizar wat er bij en met ons onderwijs gebeurt. Rinne heeft een belangrijk punt gemaakt: waaraan ligt het dat het islamitische onderwijs het in Nederland blijkbaar zo goed doet? Waarom wordt dit niet grondig onderzocht? Het speelt zich onder onze ogen af en het Nederlandse onderwijs kan échte innovatie – let wel: échte, dus geen verdienmodel-junk-vernieuwingen – zó goed gebruiken.’
Willemijn grinnikt: ‘ We hebben nog niet zo heel lang geleden met een groep van ons extra-curriculaire Hagenpreek-college de film Death of a Salesman van Arthur Miller (opnieuw) bekeken. Dat was niet toevallig.’
‘ Je zou iedereen zo’n Hagenpreek-college gunnen,’ zegt Rinne, ‘maar laten we het in godesnaam niet-commercieel klein en beautiful houden.’

Bill Bramhall – editorial cartoonist

Waarom zet de VVD geen deugdelijk personeel in? Waarom bestaat de SP uit zulke vreemde vogels?

6 december 2019 by rudi

Kevin “KAL” Kallaugher – editorial cartoonist

‘ De kop is ietwat retorisch,’ zegt Suleiman, ’ik bedoel de recente periode op Defensie en Financiën. VVD’ers (Hennis – Defensie) en Weekers, Wiebes (Financiën) laten steken vallen en het CDA (Bijleveld – Defensie) en D66 (Snel – Financiën) moeten de scherven van hun VVD-voorgangers oprapen. Waarbij zij aangetekend dat Menno Snel pas lid van D66 werd vlak voor zijn ambtsaanvaarding. Eigenlijk telt Snel voor mij niet mee als D66 bewindspersoon, alleen als niet-VVD’er is hij in deze context van belang.’

‘Ja, dat is zo,’ zegt Willemijn, ’nog even aantekenen dat op Defensie voor Hennis de CDA’er Hans Hillen zat, dus: CDA – VVD – CDA. Jouw punt is dat de Kamer nu Snel aanvalt en diens bloed wil zien, terwijl jij eigenlijk de VVD als grootste boosdoener ziet.’
‘Rutte orchestreert en manipuleert de boel en zeker bij de typecasting van bewindspersonen. Dat is vermoedelijk een uitgebouwde ‘”competentie” van zijn personeelswerk bij Unilever. Voor wat hij en zijn opdrachtgevers beogen, is Rutte daar succesvol in, maar voor Nederland is Rutte de grootste ONDERMIJNING die je je maar kunt voorstellen.’

‘Inderdaad, Mark Rutte als de hoofdoorzaak van de corrosion of character,’ zegt Taco, ‘want ook ik geloof dat Rutte de dikste vinger in de pap heeft bij de benoemingen van bewindspersonen. Het onzalige werken met flex- en uitzendkrachten bij de Belastingdienst, het UWV, onderwijs en waar al niet, daar schetst iemand als Richard Sennett de ondermijnende scenario’s voor. En Rutte probeert altijd anderen de kastanjes voor hem en de VVD uit het vuur te laten halen. Kijk naar het afschaffen van het referendum door D66’ger Kajsa Ollongren. Die pipo’s zijn voor Rutte gewoon kanonnenvoer. Ook VVD’ers gebruikt hij daar trouwens voor. Kijk naar Mark Harbers, die alleen voor het tekenen van het onzalig Marrakech convenant werd gebruikt (staatssecretaris-titulair) en daarna werd gedemoteerd. Vermoedelijk met een leuke compensatie-onder-de-tafel, maar dat kan ik niet bewijzen.’

‘ Rutte moet absoluut weg,’ vindt Willemijn, ‘want die man is de kwade genius achter de sabotage van iedere vorm van deugdelijke democratie en fatsoenlijk samen delen.’

Taco: ‘ Dat Rutte de dood in de democratische pot is, ben ik met je eens. Zo lang Rutte echter de belangen van de VVD-bobo’s of pezzonavanti naar hun idee goed behartigt, wordt Rutte naar voren geschoven wanneer de VVD grootste wordt. Rutte behaalt voor hen het hoogste rendement. The guy’s is a great earner, zeggen ze bij the mob.’

Willemijn: ‘Onlangs hadden we het er bij mijn opa en oma nog over. Mijn oma zei: opwarming van de aarde en het milder wordend klimaat heeft ook zijn voordelen, want door de zachte winters merken we de slechte isolatie een stuk minder. Waarop mijn opa spits opmerkte dat “ze” dat ook bedacht hadden en dat wat we dachten te besparen aan stookkosten, nu moeten dokken aan allerlei klimaat-apparatuur en toeters en bellen, om dat milder wordende klimaat juist tégen te gaan. Je wordt kortom ofwel van de hond ofwel van de kat gebeten. Ze verzinnen altijd een nieuw verdienmodel voor zichzelf.’

Suleiman: ‘Meneer Snel zit sinds oktober 2017 op Financiën dus ruim twee jaar. Tja, dan is hij niet helemaal schoon, maar gezien de puinhopen die VVD’er Wiebes heeft achtergelaten bij de Belastingdienst is Snel’s opstelling misschien niet zo heel erg vreemd. Hoewel een sterkere persoonlijkheid wellicht doortastender zou zijn opgetreden, toen de volle omvang van de chaos tot hem doordrong. Wiebes en zijn generaal Hans Leijtens hebben een fiscale puinhoop achtergelaten, met gedemoraliseerde ambtenaren. Dat laatste is nog het ergste.’

‘ Waarom is de SP raar?’ vraagt Willemijn.

Suleiman: ‘ Omdat SP Kamerleden bijna nooit politici van de coalitie- of kartelpartijen aanvallen, maar steeds en vooral de PVV of een bijwagen-partij. Renske Leijten (SP) bijvoorbeeld wilde nu Menno Snel weg hebben. Okay, en dan? Enne Jasper van Dijk (SP) viel Martin Bosma (PVV) aan over het meer/minder (criminele) Marokkanen van Wilders. Van Dijk had gelijk, maar waarom helpt Van Dijk de kartelpartijen door de PVV aan te vallen? Wat denkt de SP daar mee te winnen, behalve wrevel bij geestverwanten? Niemand van de kartelpartijen had behoefte om Bosma te kapittelen, maar de SP moest weer zo nodig getuigen van zijn oprechte inborst. Funest, en politiek oliedom!’

‘ Nou, Ronald van Raak pakte Rob Jetten (D66) goed aan,’ vindt Taco, ‘tot mijn verrassing, want Van Raak houdt zijn licht, helaas, meestal onder de korenmaat. Hij kán het wel, maar doet het jammer genoeg niet zo vaak. Ik denk om Lilian Marijnissen niet in de schaduw te zetten, maar dat is mijn speculatie, want dat kan ik niet bewijzen.’

‘ Mijn opvatting over de SP werd bevestigd door Maurice de Hond,’ zegt Suleiman, ‘ de SP-nomenklatoera snapt niet wat zijn achterban voelt ten aanzien van de instroom van exoten. Dat is misschien nog het raarste aan de SP-elite: dat ze niet snappen dat de SP-achterban niets tegen bona fide asielzoekers heeft en desnoods het karige brood best wil delen met mensen die het werkelijk nodig hebben, maar dat diezelfde achterban niets voelt voor het binnenhalen van de hele Derde Wereld. Dat vind ik zóóóó vreemd! De SP-achterban krijgt een ander en lager bedrag op zijn giro dan de kaasstolpers.’

‘Nou ja,’ zegt Taco, ‘ik ben een tijdje lid van de SP geweest en ik heb ook gefolderd en deur-aan-deur-acquisities gedaan, totdat inderdaad vooral dit, wat Suleiman aanstipt, me begon op te vallen en tegen te staan. We kunnen onmogelijk de hele Derde Wereld naar binnen hengelen, maar dát is in de SP niet bespreekbaar. Althans niet bij de top–brass. Ik weet niet wie die wrange grap in WOII maakte: “We will fight till the last American” en dan dat gezegd door een Britse generaal, of till the last Irishman, gezegd door een Engelsman, met nog andere variatiemogelijkheden. Daar doet de houding van de SP-leiding mij aan denken: wij vechten tot de laatste “arbeider” (die gelooft dat wij hem en haar vertegenwoordigen en haar belangen behartigen) en we laten heel Afrika hier binnen. Dat vind ik raar, suïcidaal, ja.’

Willemijn: ‘Over arbeiders gesproken: SP’er Peter Kwint schijnt in de veronderstelling te verkeren dat je dichter bij de SP-aanhang staat als je je in T-shirt met tatoeages en al in de Kamer manifesteert. Maar dat willen vele “arbeiders” juist niét! Kwint heeft een sympathieke uitstraling en vooral daarom kan hij op tolerantie rekenen, maar echt geslaagd vinden degenen die SP zeggen te stemmen zijn optreden niet – blijkt mij althans. Strak in het pak hoeft beslist niet, maar iets minder nonchalant – uit respect voor de kiezer – zou zeker worden gewaardeerd.’

‘ Ik heb beide interviews van Maurice de Hond bij mijn lessen gebruikt,’ zegt Suleiman. ‘ Begin met interview 2, dan krijg je een degelijk en creatief overzicht van het vigerende politieke landschap en bekijk daarna interview 1. Ik vind met name De Honds idee over het inzetten van het referendum de vorm die De Hond suggereert BRILJANT. Er zal ongetwijfeld aan gesleuteld en geschaafd moeten worden, maar de basis lijkt mij alleszins solide.’
‘ De hamvraag is natuurlijk of de Haagse kaasstolpers willen dat de kiezer haar wensen op dringende wijze onontkoombaar kenbaar maakt. De meeste plucheklevers willen gewoon vier jaar ongestoord rommelen en rotzooien. Dat zei Pieter Omtzigt duidelijk: nu roept iedereen om moties in te dienen en Menno Snel weg te jagen, maar toen ik aan het werk was om uit te zoeken wat er speelde, verklaarden de meeste collega’s me voor gek. ’

‘Kortom, de Tweede Kamer heeft bergen boter op het hoofd, zoals James Kennedy helder uitlegt in de Trouw,’ concludeert Willemijn.

‘Ja, dat is inderdaad zuur,’ geeft Suleiman toe, ‘dat inspireert zeker niet. Na het bekijken van de interviews met Maurice de Hond werd ik toch weer vrolijker gestemd, want niet iedereen blijkt alle hoop op politieke verbetering en het kunnen opkrikken van het niveau en allooi van de volksvertegenwoordigers, te hebben opgegeven. Al blijft het altijd moeilijk hazen vangen met onwillige honden.’
‘Wraf! Wraf! Een grapje. Maurice kan er wel tegen.’

♦

Menno Snel & de Belastingdienst – Zondag met Lubach (S10) • Dec 1, 2019

Tweede Kamer toch niet van plan om staatssecretaris Belastingzaken Menno Snel (D66) te vervolgen

WYNIA’s WEEK: Populismeangst drijft het Europese migratiebeleid • Dec 6, 2019 / Café Weltschmerz
‘Het lijkt wel of het alleen nog over het klimaat gaat, maar ondertussen wordt er in Brussel ook een nieuw Europees migratiebeleid in elkaar gezet. De bedenker: vooral de Franse president Emmanuel Macron.
Macron is zoete broodjes aan het bakken met de nieuwe, linkse Italiaanse regering en heeft de Italianen beloofd migranten die door schepen van Artsen Zonder Grenzen en andere hulpverleners aan land worden gebracht nagenoeg allemaal over te nemen. De helft gaat binnen een maand door naar Frankrijk en Duitsland, de rest zou over de Europese Unie verdeeld moeten worden.
Dat verdeelplan zou komend jaar door de nieuwe Europese Commissie min of meer standaard gemaakt moeten worden, meldt SYP WYNIA.
Is het allemaal goed voor Nederland? Dat valt zeer te bezien.’

De slachtoffers in Hawija (Irak, juni 2015). Kun je iemand die je niet vertrouwt, toch geloven?

28 november 2019 by rudi

‘ Hebben jullie vanavond nog gekeken naar het Kamerdebat over Hawija?’
– ‘ Af en toe, uit onze ooghoeken.’
‘En? Wat is jullie conclusie tot nogtoe?’
– ‘ Dat het ritueel is verlopen zoals we verwachtten, Niets verrassends. Dat het menselijke geheugen zeer beperkt is te vertrouwen, wisten we al, dus als personen beweren dat ze zich dingen niet herinneren, kan dat best kloppen. Vooral de mantra van lessons to be learned is sleets en wordt steeds sleetser. Immers: juist als je zegt lessen te willen trekken uit dingen die zich in het verleden hebben afgespeeld, moet je je een heleboel relevante zaken en gebeurtenissen kunnen of willen herinneren. Maar okay, deze frasen horen bij dit soort rituelen.’
‘ Vonden jullie meneer Rutte geloofwaardig, overtuigend? Ik geloof ’s mans argumenten over een haperend geheugen al bij voorbaat niet. De pipo heeft nota bene officieel doorgeleerd voor geschiedenisleraar, aan een heuse iniversiteit, in de tijd dat het onderwijs nog in redelijke staat verkeerde. Een historicus die zich belangrijke voorvallen uit het recente verleden (vier, vijf jaar geleden) niet herinnert, zou als karikaturaal romanpersonage kunnen figureren – bijvoorbeeld in een Perry Mason of Columbo-aflevering: “I have no recollection whatsoever about that specefic event Your Honor.’ De rechter citeert vervolgens Nabokov: Speak Memory Speak! want ook de rechter heeft toevallig nog deugdelijk onderwijs genoten. “Wat?! U, als historicus, herinnert het u niet, of bent u soms vergeten dat u het ooit hebt geweten? Ook dát herinnert u zich natuurlijk niet.” ‘
– ‘ Ik hoor het al: ook jij gaat gebukt onder de ballast van cultuur en kennis. Maar wat het geloven van de VVD’er Rutte in deze casus betreft, daarvoor hebben we – denken we tenminste – de strekking van het vertoog van Christine Korsgaard (2002 / ISBN: 0 521 55960 x) kunnen gebruiken: we moeten een persoon als Mark Rutte in gevallen als deze (en bijvoorbeeld de MH17, dividendbelasting, de beloofde duizend euro lastenverlichting, de Toyota’s voor jihadi, enzovoorts) af en toe geloven, maar wat mij betreft, kunnen we hem nooit vertrouwen. De pipo Mark Rutte is wat in de literatuurwetenschap een uiterst “onbetrouwbare vertelinstantie” heet.’
‘ Kun je iemand niet vertrouwen en toch geloven? Dat moet dan een geloven-van-magere-kwaliteit zijn.’
– ‘ Dat is zo, maar het enige wat we kunnen doen is to keep the conversation going – zegt Richard Rorty. Op het moment dat iemand vanavond tijdens het Kamerdebat had gezegd dat niet-vertrouwen gelijk stond aan niet-geloven, was het debat over geweest. Dat wisten Rutte en degenen die hem ondervroegen ook en Rutte provoceerde de andere kaasstolpers daar dan ook enkele keren mee: “Je moet me vertrouwen/ geloven,” zei hij dan breed lachend – waag het eens te zeggen dat ik sta te liegen!. Natuurlijk waren de documenten waarnaar hij verwees, militair staatsgeheim. Helaas pindakaas. Iedereen kende de spelregels en men hield zich daar keurig aan.’
‘Wanneer moet je iemand die je niet vertrouwt dan geloven, en waarom moet dat?’
– ‘Dat moet je wanneer je voelt dat jouw (mentale) integriteit in gevaar komt als je niet-gelooft, omdat dan je eigen verhaal aan coherentie en consistentie inboet en erodeert. Daarom geloof je tot het laatste moment dat je een douche gaat nemen, terwijl je eigenlijk “weet” dat je wordt vergast en je degenen die je een handdoek en een stuk zeep geven, voor geen millimeter vertrouwt. Op een bepaald moment vervloeien in zo’n situatie geloof en vertrouwen, vermoed ik, anders word je krankzinnig, je desintegreert. Ieder levend organisme streeft vanzelf en instinctief naar heelheid, integriteit. Denk bijvoorbeeld ook aan het Stockholm-syndroom.’
‘ Dit principe hebben jullie net uit het boek van Christine Korsgaard gehaald?’
– ‘ Voorlopig framen we het zo, want we zijn nog lang niet klaar met Korsgaard. Dat is me geen ingewikkeld boek zeg! Psychoanalyse en filosofie lopen voortdurend in elkaar over, en de vraag is of we het allemaal tot nu toe goed hebben begrepen. Lees ook maar eens wat Fritz Nietzsche beweert in Über Wahrheit und Lüge im außermoralischen Sinne. We leven in een neoliberaal tijdsgewricht, waar ethiek en moraal niet meer tellen, tenminste niet meer in de betekenis van Kant c.s.. Lieden als Rutte komen niet zo maar bovendrijven, zij zijn wat dat betreft absoluut niet unzeitgemäß. Dat zijn wij wel.
Overigens geeft Aristotels aan (toneel-)schrijvers al de raad dat zij hun publiek beter een onwaarheid kunnen opdissen en voorschotelen dan een onwaarschijnlijkheid – Donald Trump bewijst dagelijks de praktische werkzaamheid van dit recept. Bij dit Kamerdebat ging het dan ook vooral over waarschijnlijkheden en onwaarschijnlijkheden, want wie es eigentlich gewesen (Leopold von Ranke) daar kunnen we nu nog niets over zeggen, omdat Rutte de documenten waaruit dat mogelijk zou kùnnen blijken, tot staatsgeheim verklaart – vanwege de veiligheid van onze militairen-op-gevaarlijke-missies-en-bij-riskante-klussen. Dan weet iedereen zich de mond gesnoerd en zwijgt iedereen vanzelfsprekend.’
‘ Ja, juist, het gaat hier dus hoofdzakelijk, of zelfs uitsluitend, om verhaallijnen, versies van scenario’s, die met elkaar concurreren qua aannemelijkheid en waarschijnlijkheid. Dit doet me denken aan ons ongeloof toen we een tijdje terug hoorden dat de VVD zich om klimaatverandering en de opwarming van de planeet zei te bekommeren. Dat vonden en vinden we uiterst onwaarschijnlijk. Onze suspension of disbelief duurde dan ook niet zo heel erg lang voordat de pennen in de gaatjes vielen, totdat we doorhadden dat het klimaat, het milieu, de stikstofdepositie en wat al niet, de VVD aan de bumper zal roesten, ware het niet dat er enorm veel geld was te verdienen aan alle toeters en bellen eromheen. Daar kicken de neoliberalen op: het miljarden-verdienmodel. De klimaatverandering – die hoogstwaarschijnlijk inderdaad plaatsvindt – wordt daartoe tot karikaturale proporties opgepompt, om de burger veel angst aan te jagen. Dan trekt de burger haar portemonnee of het chequeboekje.
Op deze video van Robert Jensen ( #45, 11 november 2019) zegt Rutte dat onomwonden. Je moet de video even doorspoelen en dan zegt de man wat bijna iedereen al weet: de nomenklatoera gaat via de energietransitie-investeringen en het onderhoud erna, dik aan ons verdienen via wat wij moeten uitgeven in het frame van de energietransitie omwille van de klimaatverandering-ten-goede-keren . Daar doet Rutte helemaal niet preuts of geheimzinnig over.’
– ‘ Ik weet wel dat Meir, Eef en Tanja, die ook bij die show in Nieuwspoort zaten, zich er knap opgelaten bij voelden en dat gold voor meerdere aanwezigen. Je werd immers doodleuk openlijk medeplichtig verklaard aan de heist en de hoax. Neen, dat vonden ze niet prettig. Maar het is een goede illustratie van wat wij met geloven en vertrouwen in dit kader bedoelen.
Hetzelfde geldt voor wapenfabricage, wapenhandel en oorlog: dat is gouden handel. Die kip met de gouden eieren, die gaat niemand slachten. Hoe hard men ook schreeuwt dat men het verschrikkelijk vindt. Er zullen nog vele Hawija’s volgen.’
‘ De krokodillentranen die over de stikstof worden geplengd liggen in het verlengde: men was ruim tevoren en herhaalde malen gewaarschuwd, maar sloeg alle waarschuwingen in de wind omwille van de jacht op de stemmen.’
– ‘ Precies. Arjen Lubach geeft een samenvattend satirisch overzicht en Esther Ouwehand doet het in de Kamer nog eens dunnetjes over. De politici waren ruim van tevoren gewaarschuwd.’
‘ O ja, er was nog een aardig toneelstukje van GroenLinks nestor Bram Ojik, die het ons nog eens inwrijft op en laterale manier – via de mensenhandel! – dat GroenLinks en VVD niet zozeer elkaars programma uitvoeren als wel dat ze ons eendrachtig in het pak naaien en te grazen nemen, en wel over de band van het klimaat en het milieu. De PVV-meneer De Graaf bracht het net iets verkeerd over het voetlicht op het toneel: de VVD voert strikt genomen niet het programma van GL uit – van ideologie is in dit bestek noch bij de VVD en noch bij GL enige sprake. Het gaat louter om stemmen en de centen. Mevrouw Madeleine Toorenburg (CDA) kun je overslaan, het gaat om het optreden van Bram Ojik en de PVV’er De Graaf.
Goed. Dan zetten we dit vast op de site. Wanneer komt het vervolg op het rapport over informatie-manipulatie van mevrouw Ollongren?’

Joeri Boom: ‘Het leger vertrouwt zijn opperbevelhebber niet meer .’ VN, 27 november 2019 – verschenen in nr. 48

Immigratie en infiltratie

25 november 2019 by admin

‘ “Dit willen we in Australië dus absoluut niet,” zei Joyce gisteren, en gelijk heeft ze, ‘ zegt Rania met een diepe zucht. Ik, wij, willen het ook niet, maar het overkomt ons gewoon zonder dat we er ook maar iets tegen kunnen doen. Nou ja, voor de psychische ontlading, voor even, voor een keertje, op een partij als die van Wilders of Baudet stemmen misschien, maar gaat dat helpen? Ik betwijfel het. Er zijn trouwens al zo veel exoten binnengestroomd, dat, al zouden de grenzen eergisteren potdicht gaan, wij nog voor jááááren integratie-leed en inburger-soesa te verduren krijgen. Wat zeg ik, jaren? We zijn daar voor de komende generaties zoet mee.’
‘En intussen blijven de exoten binnenkomen,’ zegt Zohra, ‘het flitsende beleidmodel van dweilen-met-de-kraan-open. Het zal met Hollandse properheid te maken hebben, denk ik.’
Willemijn: ‘ Ik vond het intrigrerend hoe ze over die Chinese “overloper” Wang-William spraken, heel even maar en casual, alsof ze bang waren meteen als xenofoob en racist geboekt te worden.’
‘ Harper was daar duidelijk over, vond ik,’ zegt Zohra, ‘ ze vertrouwen het niet zo maar. Misschien is die meneer Wang een door Xi en consorten bedachte list op de manier van het paard van Troje. Als die werkt, dan komen er hoogstwaarschijnlijk meer overlopers-uitpuilend-van-ultragewichtige informatie onze kant op. Nu, met het rebelse Hong Kong, is de tijd daar bijzonder gunstig voor. Wij, de useful idiots, krijgen beelden en berichten te zien van een Democratie die belaagd wordt en dan reageren we automatisch en reflexmatig met China verketteren en grenzen openzetten voor politieke vluchtelingen.’
‘ Fiesal noemt dat heel onsmakelijk het fenomeen van de omgekeerde lamme “sluitspier,” zegt Willemijn, ‘maar hij heeft een punt. Alles komt via die sluitspier naar binnen, in plaats dat we het ongerief naar buiten persen, zoals bij de gewone sluitspier. Of wij, het Volk, dat nou wil of niet. Den Haag heeft er lak aan. De boel organiseren, hó maar. Het gaat er steeds meer op lijken of de Haagse politici willens en wetens maatschappelijke ontwrichting willen bewerkstelligen. Hoe moeten we het anders duiden? ’
Zohra: ‘ Nu heeft Sigrid Kaag zich gekandideerd als D66 voor-vrouw. Dat belooft weinig goeds waar het om immigratie gaat, vrees ik. Helaas is de marketing-propaganda-machine al op gang aan het komen.’
Rania: ‘ Wat maakt het uit wie welke partij gaat aanvoeren en promoten? Het is toch een pot nat? De heisa eromheen – wie gaat het winnen?! – is een farce en tragedie tegelijk, want het wedstrijdformat fopt het publiek keer op keer. Dat publiek denkt steeds dat er nú misschien dan toch iets gaat veranderen. Intussen heb ik een grotere afkeer van de Haagse politici dan voor chicanerende migrant-exoten. De laatsten zoeken gewoon een graziger weide en dat is menselijk, maar de politici zijn de werkelijk schuldigen voor de ellende en narigheid, want die willen alleen elkaar de loef afsteken op internationale podia met hun respectieve ’Wir schaffen das!’ Die bieden tegen elkaar op wie er de grootste contingenten en meeste quota aan exoten haar of zijn land kan binnenstampen, zonder zich daarbij iets aan de eigen burgers gelegen te laten liggen.’
Willemijn: ‘ Zelfs het uitzetten van afgewezen asielzoekers laat de politiek versloffen. Waar hebben we het dan over wanneer het over hun asiel- en migratiebeleid gaat?’
Rania: ‘ De Kamerleden willen nu bij motie van D66’ger Jetten – alweer D66 – tien miljoen euro weghalen bij de huurtoeslagen om een verdubbeling van het aantal medewerkers per Kamerlid te kunnen verwezenlijken. Zodat ze de regering “nog beter zullen kunnen controleren.” Over de verhuurderheffing van Stef Blok hoor je ze niet, maar ze willen juist zelf geld bij de huurders weghalen. Wat Blok kan, dat kunnen wij ook, denken ze daar onder de Haagse Kaasstolp.’
Willemijn: ‘ Natuurlijk, want Kamerleden zijn net mensen. Dat zouden we eens kunnen vergeten. Mensen piepelen namelijk het liefste mensen van wie ze vermoeden – en in dit geval wéten de Kamerleden het gewoon zeker – dat die niets terugdoen. Aan de hypotheekrente-aftrek zullen Kamerleden niet zo gauw durven tornen, want dat zijn mensen die wel degelijk iets terugdoen. Stel je voor: tien miljoen uit de hypotheekrente-aftrek peuteren. Neen, het is allemaal erg logisch hoor.’
‘ Tja, zo lang die burgers zich blijven laten foppen, zal er weinig veranderen,’ meent Zohra, ‘men gaat routinematig naar de stembus, zonder veel benul wat men met dat stemmen legitimeert en autoriseert. Dat ziet John Dunn heel scherp. Het wóórd Democratie op zich werkt al verdovend-hypnotiserend, zonder dat de meesten van ons weten wat we daaronder precies moeten verstaan. Democratie, dat is eens per vier jaar stemmen. Meer niet. Terwijl stemmen nu en stemmen vijftig, zestig, jaar geleden natuurlijk niet meer hetzelfde betekent en bewerkstelligt.’
‘In Hong Kong zijn de Chinezen door het dolle heen, want de Democratie heeft de meeste stemmen behaald. En toen? Komen ome Xi en kornuiten persoonlijk langs met felicitaties,en fortune cookies? Wat denken ze in Hong Kong? Gaan ze lid van de NATO worden en de euro invoeren?’
Rania grinnikt: ‘ Ik durf bijna te wedden dat Angela M. een gelukstelegram heeft verstuurd met de tekst: Sie schaffen das! Bestimmt!’
‘Ja ja,’ zegt Willemijn, ‘en daarbij dan meteen de vraag hoeveel Syriërs, Jemenieten, Rohingya, Somali en wat er nog meer in de aanbieding is, ze in Hong Kong willen opnemen.’

Zohra: ‘Niemand heeft het trouwens meer over het referendum, dat nota bene door K3 Ollongren van D66 is gewurgd; dat vind ik ook zo bizar. Voor mij is dat een zeker teken dat men onder de Haagse kaasstolp verkiest niet over heuse – toekomstbestendige, duurzame, klimaatpositieve, biodiverse en milieuvriendelijke – democratie te willen nadenken.’

Willemijn: ‘Die drie Australische meisjes vallen hier van de ene verbazing in de andere en wat ze voortdurend tegen elkaar zeggen is: zó ver moeten wij het in Australië beslist niet laten komen! Of ze gelijk hebben.’
‘ Er zijn er meer, die in Europa poolshoogte nemen,’ weet Rania,’ Harper vertelde me dat er vijf Australiërs in Duitsland rondkijken en drie in Parijs en nog een paar in Denemarken, geloof ik.’
‘ Harper, Joyce en Matty spreken vloeiend Nederlands,’ zegt Willemijn, ‘en ze houden zich angstvallig op afstand van de media.’
‘Ze zijn allemaal twee-of drietalig opgevoed,’ zegt Rania, ‘en van de jongens die in Duitsland rondkijken, spreken er twee ook nog een of twee aboriginal talen. Hoe weinig weten wij toch van Australië. Verbazingwekkend.’
‘ Is in Australië dat moratorium op aankopen van onroerend goed door “Chinezen” intussen van kracht?’ vraagt Zohra zich af. ‘ Het viel bij veel Australiërs niet goed dat schatrijke Chinese-Australiërs steeds meer huizen en grond opkopen. De dochter van de Huawei-boss heeft er ook een pied à terre geloof ik.’
‘ Joyce ontweek mijn vraag daaromtrent,’ herinnert Willemijn zich, ‘ nou ja, ze zei zoiets in de trant van dat je personen met een Australisch paspoort niet kon discrimineren op hun herkomst en/of etnie, maar gelukkig zijn ze er in Australië niet mee geloof ik. Immigratie en infiltratie liggen momenteel gevoelig dicht bij elkaar, dus je kunt zo maar iets verkeerds zeggen.’
‘Nou moe,’ zegt Rania verontwaardigd, ‘ doe niet zo eng! Je doet net of Australië en wij al door China zijn overgenomen.’
Zohra: ‘ Weliswaar zijn we nog niet door China overgenomen, maar zal ik je eens wat verklappen? Geïnfiltreerd zijn we al lang en wel degelijk. En dan bedoel ik niet door China. Dat is niet prettig om je te realiseren, maar denk er toch maar eens over na.’

♦

De Stikstof-methode

18 november 2019 by rudi

Bas van der Schot – cartoonist

‘ De stikstofmethode lijkt, zoals het zich tot nog toe laat aanzien, de meest humane en gerieflijke manier om uit te stappen, zodat je niemand meer tot last hoeft te zijn,’ zegt Ilham op een zakelijke toon. ’ De Trouw brengt het tamelijk onomwonden: “De economische groei valt in de volgende kabinetsperiode terug naar 1,1 procent per jaar. Dat komt vooral door de vergrijzing. “ De vergrijzing dus; let wel: Trouw citeert het CPB, dus geen misverstand over dat de krantenjongens daar bij Trouw oudjes zouden willen ruimen, of het CPB. Maar toch.’
‘ De NRC brengt het veel vriendelijker,’ meent Willemijn, ‘daar heet het: “CPB: economische groei valt na huidige kabinetsperiode terug. Het Centraal Planbureau schrijft ook dat de koopkracht niet verder toeneemt. Dit komt doordat de lonen beperkt stijgen terwijl de lasten toenemen.” En dan heel voorzichtig de hoofdoorzaak: “De omslag heeft vooral te maken met de stijgende zorguitgaven, maar wordt tegelijk getemperd door de verwachte lage rente.” Dus stijgende zorguitgaven. Dat klinkt minder direct dan dat-komt-door-de-vergrijzing.’
‘ Ja, en Trouw brengt een interview met mevrouw Ellenmeet van GroenLinks,’ merkt Ilham op,’ die zegt: “je moet de grote vraagstukken van morgen agenderen, vooruitdenken. “ Maar tja, de vergrijzing, die kon niemand zien aankomen, natuurlijk. Daar kun je niet tegenop agenderen, zoiets overvalt je als politicus. Logisch.’
Willemijn: ‘ Daar zeg je me wat. We hebben nog een mooi verhaal in de pen over het stikstofprobleem en politieke vooruit-zichten. Stikstof kun je van veel kanten bekijken en de problemen de daarmee samenhangen laten zich net zo goed op talloze wijzen framen. Maar nu terug naar deze manier van stikstof-aanwending. Wat je moet ook de positieve kanten van (de) stikstof (-crisis) blijven zien.
De Volkskrant brengt ook een stuk over Zorgkosten als belangrijkste domper voor onze KOOPkracht, maar vooral en tamelijk subtiel, komt de krant met een soort sluikreclame voor nuttig stikstofgebruik: de zak-over-het-hoofd-methode. Boudewijn Chabot (Uitweg – ISBN: 978 90 388 0049 3) noemt de helium- of stikstofmethode als derde methode om zelfdoding te plegen: “snel en pijnloos” op pagina 9, en hij wijdt er hoofdstuk 8 (pagina 179 – 199) aan.’
Ilham: ‘ Chabot schrijft nog over helium als inslaapgas, maar dat is schaars en duur materiaal en er werd toen hij zijn boek schreef al druk geëxperimenteerd met stikstof als alternatief. Welaan, we bevinden ons volgens de Haagse politici midden in een stikstofcrisis vanwege te veel stikstofdeposities, dus dat komt bijzonder goed uit.’
Willemijn: ‘ Je kunt er donder op zeggen dat enkele VVD-ondernemers al stiekem een format voor package deals met Harry Mens aan het bekokstoven zijn. Meneer Mens heeft een verbrandingsoven met een gewone en een grote opening, dus daar zal zo’n kist – dat is een compleet product: kadaver + kist – vast moeiteloos soepel ingeschoven kunnen worden. Maar ik mijmer maar wat hoor, misschien overschat ik het zakelijke instinct van “de” VVD’er schromelijk.’
‘Toppie!’ roept Ilham, ‘je moet van iedere crisis de pluspunten zien. Ik heb net nog een paar van die heel oude mensen gezien. Die waren droog, droog, onwaarschijnlijk droog. Zeg maar gerust: dor. Dus die branden milieuvriendelijk en klimaatneutraal, schoon op.’
‘Je kunt er in verzorgings- en bejaardenoorden natuurlijk al naartoe-werken. Naar een schoon product als grondstof, als brandstof, bedoel ik.
Kijk, iedere maatschappij gebruikt zondenbokken, en oude mensen zijn toch al bijna aan het eind van hun latijn, dus waarom hen niet gebruikt als hoofdoorzaak van onze welvaarts- en rijkdom-ellende?’
‘Binnenkort in het programma Business Class?’ oppert Willemijn, ‘tussen de wijn-proeverij-sessies door. Misschien dat je nog wat kortingen kunt regelen via dat wijnen-circus? Overal zit geld in een aan, je moet het alleen weten te vinden en uit te baten, maar dat is in deze vrije-markt-maatschappij tot een tweede natuur aan het worden. Als het dat al niet is.’
Ilham:‘ Zou die VVD-baas Hennie Keizer, die onlangs is overleden, deze kansen ook al gezien hebben? Hij zal toch niet voor niets in de crematoria zijn gegaan?’
‘Wie weet. Stikstof lijkt de toekomst te hebben. Zeker nu het “in bulk” voorhanden heet te zijn.’

♦

https://nl.wikipedia.org/wiki/Euthanasiemachine
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2200000-australische-dr-death-komt-met-zelfmoordkist.html

De Stikstof-methode

18 november 2019 by admin

Bas van der Schot – cartoonist

♦

https://nl.wikipedia.org/wiki/Euthanasiemachine
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2200000-australische-dr-death-komt-met-zelfmoordkist.html

Egeltjes verdragen geen melk, Vladimir Putin heeft zuivelambities en gaat CDA-minister Ank Bijleveld voor de bijl?

5 november 2019 by rudi

‘ Curieus nietwaar? Zou Putin toch meer vos dan egel zijn en zouden de CDA’ers Grapperhaus (Justitie) en Bijleveld (Defensie) meer van egels weg hebben? Ik ga te snel,’ merkt Feisal op, ‘ik refereer aan het stuk van Derk Sauer, die vertelt dat Putin 45000 Friese Holsteiners heeft geïmporteerd en dat Russische veeboeren zich geen zorgen hoeven te maken over stikstofdeposities.’
Willemijn: ‘ Dat doet Putin vast niet omdat een egeltjesplaag Rusland teistert.’
‘ Dat klopt,’ zegt Feisal, ’de relatie die ik leg tussen Putin, vos en egeltjes (hedgehog = struikvarken) komt doordat Isaiah Berlin in zijn boek Russische denkers (ISBN: 90 295 0174 x) de tweedeling aanbrengt tussen mensen die “alles in verband brengen met één centrale visie en anderzijds mensen die veel verschillende dingen nastreven die vaak niet onderling verbonden, of zelfs tegenstrijdig zijn.” Berlin beweert: “Het eerstgenoemde intellectuele en artistieke persoonlijkheidstype is dat van de egel, het tweede dat van de vos.” Berlin beweert dat Poesjkin het type vos zou zijn en Dostojevski een egel.
Toen ik het stuk van Sauer las over Putins zuivelambities, vroeg ik me af of Putin tot de egels of tot de vossen gerekend moest of kon worden. ‘
‘ Afgaande op mijn vooroordelen – Putin was KGB’er in het Sovjettijdperk – zou ik zeggen dat hij een egel moet zijn,’ zegt Willemijn, ‘trek ik mijn associatie door, dan zou Putin de egel een zelfmoordactie bekokstoven door al die melk te willen produceren, want egels verdragen geen melk Goed, die melk wil hij volgens Sauer exporteren naar China, dus daar houdt de associatie dan even op. Misschien dat Rusland op den duur tegen ecologische problemen aanloopt vanwege hun landbouw- en veeteelt-model, maar dan is de Nederlandse melkveehouderij hoogstwaarschijnlijk al ter ziele. Die kunstmatig in stand gehouden vijandschap met Rusland, vind ik overigens funest en destructief en zeker niet in het belang van de gewone Nederlander en Rus.’
‘ Dat laatste ben ik grif met je eens,’ zegt Feisal. ‘Ik denk dat Putin een egel is, die zich tot vos morft, van Sovjet-communistische monoliet, past hij zich aan en begint als een vos te denken en handelen. Putin zou best een hybride vorm kunnen vertegenwoordigen. Nota bene: dit is natuurlijk pure speculatie van mij, omdat ik het leuk vind met deze ideeën te stoeien. Als ik even doorborduur op egels, dan zou ik de Russische strategie tegen zowel Napoleon als Hitler, een egelstrategie noemen. Laat de agressieve vos maar aanvallen, de egel rolt zich op tot een stekelige bal waar voor de vos geen beginnen aan is.’
‘ Jij bent meer het vossentype,’ meent Willemijn, ‘want jij associeert je te pletter, maar waar komt het CDA hier in te pas? ‘
‘Dat is puur lateraal denken in combinatie met associatie,’ legt Feisal uit, ‘Sauer schrijft over Rusland, waar de veehouders niet worden gehinderd door komma-copuleerders en mierenn****rs, en Bijleveld wordt in de NRC ter verantwoording geroepen vanwege het mis-informeren van de Kamer omtrent de burgerslachtoffers bij het bombardement op IS-doelen. Maar waar gehakt wordt, vallen nou eenmaal spaanders, dus ik vermoed dat er een kongsi in Den Haag rondloopt die het CDA wil piepelen. Sauer zou je kunnen lezen als bedoelende: mensen hier in Nederland, hou op met je stikstof gepriegel en kom ter zake, want in Rusland staan ze niet stil met de melkveehouderij. Dus beslis wat je gaat doen, op welke termijn en hoe.’
‘ Juist ja, en Grapperhaus is net als Bijleveld ook CDA-franchisehouder en die wordt gemangeld wegens het al dan niet terugbrengen van IS-pipo’s met Nederlands paspoort. Daaraan verbind jij de speculatie dat het CDA in deze coalitie weleens gemangeld zou kunnen worden, via twee CDA-bewindslui. Beiden vanwege de IS-misère. Ook dat nog. Maar gemangeld door wie?’
‘Precies, en niet alleen vanwege de IS, maar ook vanwege de veeteelt en landbouw, ‘ zegt Feisal. ‘Het CDA is immers altijd een boer’n p’tij geweest. Dus ook hier hoor ik melk klotsen en graan ruisen. Tja, gemangeld door wie, dat weet ik nog niet. Nu is de volgende vraag of Bijleveld en Grapperhaus (dus het CDA) een egel- of vossenstrategie gaan hanteren, of een combi misschien. Misschien splitsen ze zich en doen allebei iets anders? Interessant om het zo te framen, alleen doodzonde van de energie die eraan verspild wordt. ’
‘ En welke vos er met stekels in de neus vanaf komt, of welke vos erin slaagt de egel te bewegen zijn beproefde strategie los te laten en dan een egeltjes-snack verschalkt.’

Landjepik bij onze boeren, en verbijstering over filosofische verbijstering

13 oktober 2019 by rudi

‘ Wat mij verbijstert is de verbijstering van de Pools-Vlaamse filosofe Alicja Gescinska,’ zegt Ilham, ‘ Ik zag het interview in de Trouw en ik dacht: há, een jeugdige vrouwelijke filosoof die de politiek in gaat. Dat heeft de politiek nodig. Kijk de video’s maar eens terug over het laatste boerenprotest en de wezenloze reacties van “onze” Haagse kaasstolp politici, met nota bene boerendochter mw. Carola Schouten van de ChristenUnie voorop als het om belazeren van de boer’n gaat: “Onder mijn ministerschap wordt de veestapel niet ingekrompen!” Enfin, we weten het intussen allemaal, de haan had geen drie keer kraaien nodig om minister Schouten de boeren een oor te laten aannaaien.’
‘Dat rijmt nou eenmaal op kraaien, aannaaien. Dat naait maar an, alsof het niks kost. Overigens zullen de Nederlandse boeren – maar dan geleidelijk, proportioneel en niet helemáál afgeschaft s.v.p. – een stapje terug moeten. De financieel-politieke meute is echter hebzuchtig, gulzig en visieloos. Die wil zoals gewoonlijk: alles en meteen. Pardon, ga verder.’
‘ Het is een plat-cynisch scenario dat de Haagse pipo’s en bimbo’s met betrekking tot onze boeren uitrollen,’ zegt Willemijn met een scheve grijns: ‘Ordinair landjepik om de energietransitie-junk (ik bedoel die vele windmolens, zonnepanelen, warmtepompen en wat al niet meer) op grote schaal mogelijk te maken. Die troep moet ergens geplaatst worden natuurlijk. De kaastolpers spelen het over de band van stikstof, ammoniak, CO2, fosfaten en de hele reut. De boeren moeten gewoon van hun land af. Dáár gaat het uiteindelijk om, want de politiek-financiële maffia heeft die agrarische grond nodig. Zodat ze voor duur geld die klimaat-junk kunnen produceren en ergens neerplempen.’
‘ Je kunt wat betreft de Nederlandse boeren het narratief Expulsions, Uitstoting door verdringing, van Saskia Sassen gebruiken, ‘ zegt Taco, ‘het frame van de boer tegenover de natuur zetten, dat verbijsterde mij toen ik zo’n kop voor het eerst in een krant zag: het is de keuze tussen de boer of de natuur. Wat een kolder!
Enfin, lees bijvoorbeeld bladzijde 81 van het boek van Sassen (ISBN: 978-0-674-59922-2), waar ze het heeft over land-ontfutselen aan boeren in verre en exotische landen: “we see the beginnings of a large-scale commodification of land, which may in turn lead to the financializing of the commodity we still call, simply, land.” Dit proces, deze transitie van land naar vermarktbare entiteit (commodity) is in Nederland natuurlijk al ver gevorderd.
Sassen schrijft over expulsions of farmers, vergiftiging van het land en de trek van boeren naar de sloppenwijken in de steden. Goed, in Nederland worden boeren straks uitgekocht met belastinggeld terwijl het agrarische land wordt gebruikt voor het neoliberale zeer profijtelijke (voor wie?) verdienmodel dat onder het mom van energietransitie ten behoeve van het klimaat, wordt opgetuigd. Langdurig uitmelken van de burger, want na de installatie van de junk moet het natuurlijk onderhouden en vervangen worden. Hoe meer, hoe liever het de pipo’s is.’
Willemijn: ‘Bij het interview met Alicja Gescinska stuiter ik bij zinnen als: “Bovendien gaf Guy Verhofstadt me alle vrijheid. We delen een geloof in Europa. Niet dat de EU perfect is, integendeel: er sterven mensen op zee.” Dat: er sterven mensen op zee ….. als dat komt door de EU zoals die intussen is geworden, dan is beweren dat de EU niet perfect is, een banaliteit.
Zegt ze ook: “Je moet niet op de lijst van Guy Verhofstadt gaan staan en zeggen: ik ben tegen Europa.” Ten eerste moet je niet op de lijst van meneer Verhofstadt willen staan en ten tweede kùn je niet tegen Europa zijn. Dat is bijna net zo idioot als het klimaat ontkennen. Kolder! Europa is geen Europese Unie en het klimaat is niet het milieu en je kunt geen geen van beide ontkennen. Nonsensikalia. Zulke frases slaan iedere discussie morsdood. ‘
‘ Het is wel een leep en uitgekiend stukje propaganda, dit interview,’ vindt Ilham, ‘niet expliciet opdringerig, verpakt in een acceptabele dosis human interest (jonge Poolse vrouw, moeder van drie, vlucht naar het vrije Westen, studeert cum laude af en pleit voor de EU die symbool staat voor de Verlichting, Rechten van de mens, de Vrije Markt, enzovoorts), maar daarom wellicht erg effectief. Zeker bij de gemiddelde Trouw-lezer, vermoed ik.’
Taco: ’ Nou, ik zie een positief puntje in haar betoog als ze beweert: “Wat me vooral heeft getroffen, is het gebrek aan vertrouwen dát politici iets voor kiezers kunnen betekenen.” Dat gebrek aan vertrouwen heeft ze dus correct gepercipieerd. Dat staat ook in de streamer bij de kop: “Wat haar verbijsterde was het wantrouwen van de kiezer.” Alleen kijkt ze vervolgens niet naar de politici maar naar de tokkies, dat zijn wij dus. Dus, ik herhaal het nog maar eens: aan mijn lijf geen polonaise.’
‘ Ha, ha, ha, die Alicja is best een aantrekkelijk polonaise, vind ik. Misschien overcompenseert ze ten gunste van de politici, omdat ze uit Polen komt?’ suggereert Ilham. ‘Dat Baudet ons vrijheid wil afpakken, dat ben ik ook niet met haar eens. Thierry Baudet is een vreemde vogel, maar dat zijn al die andere kaasstolpers nog méér, alleen zijn we aan die vreemdheid gewend geraakt. Afgestompt als we geraakt zijn. Ik vind dat Robert Jensen de zaak bij Harry Mens over Baudet goed in perspectief plaatst.’
‘Vanwaar die ommezwaai bij Harry Mens ten aanzien van Baudet?’
Taco: ‘ GELD. Denk ik althans. Er zijn miljarden gemoeid met die productie en propaganda in het kader van de energietransitie als belangrijkste afgeleide, spin off, van de nieuwste godsdienst-verdwazing: het redden van het Klimaat en onze planeet. Iedereen die op die bagagedrager springt, die kan een graantje meepikken en meneer Mens is een boerenslimme baas. Dus. Maar, ik kan natuurlijk niet in ’s mans hoofd en hart kijken. Mens biedt intussen een podium waarop men elkaar kan gebruiken. Mens profiteert van zijn “gasten” en omgekeerd profiteren de “gasten” van het amusement dat Mens – vaak zijns ondanks – biedt.’
Ilham: ‘ Wij amuseren ons er vaak ook mee hoor.’
Willemijn: ‘Baudet is een eh, een eh, hoe za’k het zeggûh … een rara avis of beter nog: rare vogel, een artistiek politiek dier. A very much maverick. Eerlijk is eerlijk: hij heeft zich soeverein door de prietpraat over stikstof en aanverwante zaken heen geworsteld hoor. Je moet je niet van tafel laten vegen, bijvoorbeeld door zo’n zwaarlijvige breedbespraakte Heerma met z’n deftige rapporten van nog deftiger huizen, maar je moet ook de meesjes van Esther Ouwehand, die brekebeentjes blijken, toch hoffelijk blijven bejegenen. Knap, om daarbij in de plooi te blijven.’
‘ Bij de grutto van PvdA’er Willem Moorlag verslikte ik me wel in mijn koffie hoor,’ zegt Ilham proestend. Moorlag wil die vogel in het wapen van Friesland als dat gewest ooit onafhanklijk wordt. Geweldig! Vooral omdat meneer Moorlag het best serieus zou kunnen menen ook nog. Toch bleef Baudet beleefd en dat vind ik professioneel, het hoort bij de job. Hoewel je niet aan alle prietpraet eindeloos veel tijd moet besteden hoor. Soms moet je gewoon kappen en desnoods dan maar mild afzeiken.’
‘Ach, Lodewijk Asscher is niet de enige fractievoorzitter die liever geen al te snuggere onderlingen in zijn team heeft,’ zegt Taco grijnzend. ‘Die zijn lastig, omdat ze zelfstandig nadenken en weleens met eigen alternatieven kunnen komen. Hoewel ruim tienduizend euro per maand een aardig salaris blijft, natuurlijk.’
‘ Dit hoge salaris (plus de bijkomende toeslagen en schnabbelinkomens) werkt averrechts en is democratisch contraproductief ,’ vindt Ilham. ‘Deze politici-parlementariërs gaan niet snel weg en zullen niet gauw uitzetting of marginalisatie wegens zelfstandig denken en doen riskeren, want ze kunnen bijna geen van allen elders zo’n schep geld binnenharken. Bedoeld om parlementariërs niet te laten bezwijken voor lucratieve financiële lokkertjes, trekt het veel sub-sub-krachten aan, die blijven plakken zo lang als ze kunnen en dus werkt dit hoge salaris in het nadeel van de Democratie. Wat ze er al niet voor doen om bij de vleespotten van Brussel benoemd te worden, om maar iets te noemen.
Iemand als Thierry Baudet kan meteen overal elders terecht als hij uit de politiek gaat of moet. Desnoods als reclame-boy voor scheermesjes of modieuze outfits. Of hij gaat romans schrijven een eigen praatprogramma hosten. Legio mogelijkheden.’
Taco: ‘Tja, waar kan iemand als Jaco Geurts (CDA) of Frank Futselaar (SP) nou zo’n inkomen vangen in de normale wereld?
‘ We missen het instrument van het REFERENDUM als corrigerend tussenrapport, node. Dat treedt steeds schrijnender aan het licht.’
Willemijn: ‘Kijk ook naar het optreden van de SP’ers Frank Futselaar en Renske Leijten, die vallen Baudet aan en spelen het kabinet in de kaart. Hun argumenten zouden politiek gezien in een andere setting en anders getimed valide kunnen zijn, maar uitgerekend hier, in deze context, niet. Ze snijden in hun eigen vlees, doordat ze zo gretig willen laten zien hoe slim en integer ze wel niet zijn. Oliedom, maar ja, “links” schijnt het nooit te leren. Het lijkt alsof ze in dienst van Rutte en het neoliberalisme acteren en ze vooral uit zijn op een pluim van dit kabinet. Sneue sjacheraars hoor.’
Ilham: ‘Bovendien, met intelligente piepeltjes in je fractie: waar een groot licht opgaat, vallen lange en scherpe schaduwen. Ze zouden jou als fractieleider weleens in een minder gunstig reliëf kunnen plaatsen, misschien zelfs overvleugelen. Nietwaar?’
‘Job Cohen had Diederik Samsom strak aan de lijn moeten houden,’ vindt Willemijn, ’toen die Samsom merkte dat hij zijn gang kon gaan, was er geen houden meer aan. Nu is die mafkees naar Brussel gestuurd, en zit bij partijgenoot Frans Timmerman op schoot. Hij mag natuurlijk geen pensioengat oplopen. Wie heeft er eigenlijk nog zin om te gaan stemmen?’
Taco: ‘Niet om af te doen aan Baudets prestatie hoor, maar álleen, wat ik naderhand bedacht over het opnemen voor de boeren: dat moet je ook via het frame van “ondernemerschap” doen. Pastorale zwijmel is okay, die moet vooral blijven want dat is de sjeu, maar die luitjes die ondernemen ook én …… zij produceren tastbare en nuttige producten. Anders dan wij, die alleen zinvolle en betekenisvolle lucht verplaatsen, op uiterst zinvolle wijze, dat weer wel natuurlijk. Dus boeren zijn mooi voor de natuur, maar ze zijn ook nog ereis prima ondernemers. Je moet beide dimensies in het spel brengen, dan bedien je ook de VVD-kant. Toch zullen de Europese boeren moeten aanpassen, adapteren aan de veranderende omstandigehden, maar gedoseerd en weloverwogen vanuit een langetermijn visie. Nogmaals, je zal daar maar staan, zoals Baudet, tussen die meute keffende en kwijlende kaasstolpers, die bloeddorstig naar je kuiten happen.
O ja, die gelegenheids-D66-zzp’er’ Tjeerd de Groot, speciaal ingevlogen om met zijn deskundologen- jargon de boeren een kopje kleiner te maken, zodat ze van hun erf beroofd kunnen worden vanwege de stikstof- en ammoniak-overtredingen, die deed me mateloos denken aan dat raadseltje over het verschil tussen een doctor en een stier – ach, we zijn met boeren bezig nietwaar?’
‘ ? ? ? ‘
‘ Wel, een doctor is bijna altijd een lul met een bul en een stier is altijd een bul met een lul.’
‘ Goed dat weten we dan ook weer. Toch zal de landbouw en veeteelt iets moeten verzinnen, maar ze hoeven niet meteen in het verdomhoekje gedrukt te worden en van hun erf gezet,’ zegt Willemijn. ‘ Behandel ze fair en lieg ze vooral niet voor.
Weet je waar ik me steeds meer aan ga ergeren? Aan die larmoyante full colour reportages over en van fotogenieke Syrische stumperds. Die stumpers zijn er beroerd aan toe, daar ben ik van doordrongen, en zeker de kinderen zou ik zo allemaal en integraal hierheen willen halen. Liefst eergisteren. Maar dat gáát dus niet. En dan die IS-schlemielen, die opgehaald moeten worden, grrrrrrr …… Maar onze Groningers dan?! – ik bedoel nu niet meneer Moorlag met zijn grutto – maar onze gas-Groningers over wie ik net weer een tranentrekkend stuk lees in de Groene. Waarom blijven zij en hun ellende al maar onder de radar? Omdat ze niet zo sportief gebruind zijn als Syriërs misschien? Bah. Moet je mij horen zeg.’
‘Nog even vlug het stuk van Tom-Jan Meeus met de tekening van Ruben Oppenheimer?’
Ilham: ‘ Goede analyse en het werd geïllustreerd aan het gedrag van VVD’er Klaas Dijkhoff, die een thema aanzwengelt in de Telegraaf en dan wegduikt, onzichtbaar wordt en blijft. En die andere pipo’s maar handenwringend jeremiëren en het debat uitstellen.
Kern van Meeus’ betoog? Ik citeer: < < De controlerende macht zit nu aan de knop, en de uitvoerende macht is gedegradeerd tot knechtenvolk. Totale rolverwarring. > >
Niemand regeert, om met Marc Chavannes te spreken. Iedereen duikt als het maar even kan. ’
‘ Send in the clowns. Don’t bother, they’re here already.’
‘Not to stay forever and a day, I hope …. ‘

Baudet vs Asscher: immigratie niet te verenigingen met een sociaal stelsel •18 sep. 2019
‘De massale immigratie zet ons sociale stelsel steeds meer onder druk. De Deense Socialdemocraten (de zusterpartij van de PvdA) heeft om die reden een radicale ommezwaai gemaakt: voorheen een uitgesproken pro-immigratie partij, nu een zeer immigratie-kritische partij die concrete stappen wil nemen tegen de gefaalde integratie. Thierry Baudet vraagt Lodewijk Asscher of we eenzelfde herbezinning van hem en de PvdA kunnen verwachten.’

Trucjes! Kamer stemt tegen doorrekening 1000 miljard! 4 jul. 2019
‘De politici van het kartel lopen al maanden te zeuren dat FVD de berekening, dat de Klimaatwet snel meer dan 1.000 miljard zal kosten, moet laten doorrekenen door het PBL. Maar nu stemmen ze TEGEN onze motie om het PBL dan ook echt opdracht te geven dit te doen. Trucjes! Breek het partijkartel. Steun FVD!