‘ Wij worden allemaal door de politici, bankiers, andere ladenlichters, foezelaars en ritselaars, massaal en grondig in de boot genomen. Welke en wiens belangen vertegenwoordigen politici wereldwijd tegenwoordig? Toch zeker niet het belang van degene die zij beweren te vertegenwoordigen, het Algemeen Belang? Daaromtrent koester ik geen enkele illusie.’

–        ‘ Dit naast elkaar plaatsen van nieuwsvignetten op de site, vind ik een van de sterke kanten van de prollenkrant. Daarnaast vind ik het toch de beste Nederlandstalige krant – inclusief de gebreken en smetten die hem/haar/het aan mogen kleven. Die laatste zijn heden ten dag onvermijdelijk. Vind maar eens een 80% “objectieve” krant, of zo’n nieuwsmedium. Alles draait uiteindelijk om het rendement van verdienmodellen. Er zijn echter gradaties in de lamlendigheid; de ene krant munt meer uit in lamlendige journalistiek dan de andere. Als volwassen lezer moet je zelf ook wat doen, en combineren, selecteren en deduceren kunnen we toch allemaal? Of loop ik achter?’

‘ Een concours van zieligheid. Zo is dat. Dit NRC tweeluik (bootmensen – is de foto authentiek, of gemaakt door Bart Maat? – tegenover Groningse ellende) zet meteen de concurrentie tussen respectieve ngo’s duidelijk neer. Wie zijn er zieliger? Mogen we zelfs nog maar dénken: Eigen Volk Eerst! ? Hebben de Groningers net zo veel en net zulke effectieve ngo’s als er zich om de bootmensen bekommeren?’

–        ‘ Misschien dat de derde of vierde generatie bootmensen die hier vaste voet weet te krijgen eerder is “ingeburgerd” dan dat de Groningers en de Toeslagen-gedupeerden zijn bediend. “Ze” mikken altijd op het uitsterven (van gedupeerde Groningers en Toeslagendupes bedoel ik); dat is voor hen de meest effectieve oplossing van dergelijk problemen: uitsterven, dan gaat het vanzelf over.’

‘ Afghanen, Tunesiërs, Bangladeshi, Libiërs, Jeme-nieten en Jeme-wellen (grapje) en ze zijn (bijna) allemaal Shia, Sunni, Alewi, en nog meer smaken? En ze staan elkaar bijna allemaal hartgrondig naar het leven. Kortom: het feest van de multiculti-diversiteit. In ieder geval kunnen ze goed “sparen” – dat beweert de krant tenminste, maar ik vraag het me af.’

–        ‘ Ho, wacht even. Allemaal tot je dienst, maar ze zijn of worden pas echt ingeburgerd wanneer ze aan de lbtqia-transgender- en ombouw-koek zijn geraakt. Wanneer al dat er als koek bij hen in gaat.’

‘ Ach jéééé. Dat was ik glad vergeten. En de woke! natuurlijk, je slaat de woke over. Dat is dus nog veel meer ingewikkelder-der dan shia – sunni – alewi, enzovoorts. Denk ik althans. Zijn wij – als saaie seculieren – hier dan nog op onze plaats, of moeten we ook maar vast de boot nemen?’

–        ‘ De Oekraïne! Die moet ook nog worden opgenomen in het rijtje van door de USA Deep State gedestabiliseerde regio’s of staten, dat Shoup opsomt.’

‘De Oekraïne, uiteraard. En Zwitserland! De financiële Deep Staters zijn vermoedelijk bezig Zwitserland te lubben. Zeg, zullen de Chinezen Taiwan laten destabiliseren en saboteren, denk jij?’

–        ‘ Taiwan? Shoup schrijft dat de VS dat dossier heel secuur “bestuderen”: “The CFR and U.S.-China Rivalry in the Western Pacific. In the years since the 2007 ITF [The Council on Foreign Relations sponsors Independent Task Forces to assess issues of critical importance to U.S. foreign policy] on China policy was published, the Council has continued to closely monitor the slowly maturing U.S.-China conflict in the Western Pacific, specifically in the East and South China Seas.”

Het voert te ver om dat in dit bestek allemaal uit te pluizen, maar iedereen kan het nalezen. Het pikante is dat bij dat Taiwan – China – USA – dossier, boten een belangrijke rol spelen. Vooral (kern-/atoom-duikboten).’

‘ Juist: oorlogsboten, viegdekboten, en onderzeeboten. Je zult héééél erg lang moeten sparen voordat je zo’n boot kunt aanschaffen. Vandaar natuurlijk dat er geen Chinezen, richting EU,  op de oceanen dobberen. De Chinezen dié hierheen komen, komen per duikboot of per vliegtuig.’

–        ‘ O ja, het citaat uit Augustinus, over Alexander en de zeerover, werd onlangs door George Galloway gebruikt, tijdens zijn recente voordracht in China (video >>>> 1:48). Sterk verhaal van Galloway trouwens. Zeker wat betreft “onze Democratie”.  “In China you cannot change the party, but you might change the policy. With our democracies in the West, you can change the parties, sure, but you cannot change the policy.”’

‘ Alexander was een Macedoniër, en Galloway is een Schot.’