Democratie, als ‘junk food’

Posted on by admin

 

 
 
 
 
 
 
 
 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm_(boek)

*

 ‘ Een mooie combinatie deze zaterdag: de tekst van Meeus en de tekening van Oppenheimer! Ik lees bij Meeus dat de coalitiepartijen de hete adem van de komende verkiezingen in hun nek voelen en zich haasten om zo positie te kiezen, dat ze niet te dicht bij de VVD in de buurt komen of blijven, teneinde straks eventueel niet in de kolk van het zinkende schip mee omlaag gezogen te worden.’
–  ‘ Vermoedelijk houden de bobo’s van GroenLinks en de PvdA een slag om de arm, vanwege een hechtere “samenwerking” (collaboratie, is beter) in de toekomst, zowel met z’n tweeën alsook met een eventueel sterk-blijvende VVD. Dan schuiven ze gewoon op de plek van de huidige collaborateurs op het Haagse pluche. Alles wat de meest lucratieve verdienmodellen voor de partij-oligarchen en hun satraapjes belooft.’
‘ Waarschijnlijk, want Asscher en Van Poelgeest (GL, en echtgenoot van Kathalijne Buitenweg) zouden “vriendjes” zijn en al eerder op een partij-fusie hebben gezinspeeld. Dat zag Klaver toen niet zitten. Het hangt natuurlijk allemaal af van de aantallen zetels die de respectieve merken straks binnen weten hengelen – en hoeveel de VVD eventueel verliest.’
–  ‘ Gatver. Zitten we toch weer over politiek te praten, terwijl we een steeds grotere afkeer van de politici hebben en krijgen en er liefst niets mee te schaften zouden willen hebben. Ben jij trouwens benieuwd naar de uitkomst van dat congres van de PvdD morgen? Die Sebastiaan Wolswinkel wil door roeien en ruiten om, zoals hij zegt, de partij te Democratiseren. Net als Henk Otten dat bij FvD wilde. Wolswinkel volgt precies dezelfde tactiek als Otten, met zo’n interview in een krant, buiten de partij om. Die man is bad medicine.’
‘ De nomenklatoera van PvdD heeft die les van FvD geleerd en het initiatief van Wolswinkel meteen in de kiem gesmoord. Wat die man allemaal over democratie en transparantie brabbelt, dat doet mijn tenen krullen. Trouwens dat gebeurt ook bij wat de meeste kaasstolpers erover wauwelen en snateren. De manier waarop de meute kaasstolpers over Baudet heenvalt vanwege dat onzalige Marrakesh-pact, vind ik een aanschouwelijk voorbeeld van het niveau: de meeste Kamerleden hebben geen benul van wat dat pact behelst en wat het (Engels) precies betekent. Ze keffen elkaar domweg na. Baudet doet geen enkele moeite vrienden bij de collega’s te maken. Dat is misschien “eerlijk,” want hij heeft hier wel gelijk, maar of het politiek-diplomatiek verstandig is, dat is een tweede.
Aan de hand van de behandeling die Wilders van collega-Kamerleden krijgt, is dit mooi te illustreren. 1) Wilders pakt VVD’ers Blok en Dijkhoff aan; 2) Wilders zaagt CDA-minister Grapperhaus bij de enkels af; 3) Wilders vraagt de Kamer (dus de coalitiepartijen van Blok, Dijkhoff en Grapperhaus) om een debat vóór de uitspraak van de rechter en de coalitie weigert dat. Wilders wordt dus afgestraft. Wat voor effect zou dit kunnen hebben op het (toekomstig) gedrag van: 1) Wilders, 2) andere Kamerleden die een bewindspersoon zouden willen aanpakken?
Goed. Terug naar waar we waren.
Als ik de nuchtere en bezonnen uitleg en de historische overwegingen daar bij, van John Dunn (“de” Democratie is vooral een mythische entiteit) over China lees (bijvoorbeeld bladzijde 70 – 104), en ik bedenk hoe pedant potsierlijk “onze” BuZa-bewindslui menen te moeten opereren ten aanzien van China, dan bekruipt mij een benauwend gevoel van plaatsvervangende schaamte. De Chinese ambassadeur noemde hun pedanterie “ongepast” en dat vind ik treffend. Voor de Chinezen gedragen ze zich als botte barbaren.’
–  ‘ Het gaat dubbelop, want “onze” rechters meenden in Polen de rechtstatelijke waarden van de Verlichting en Democratie te moeten (en kunnen) uitdragen en verdedigen door in toga te tandakken voor het Poolse parlementsgebouw, geloof ik , terwijl hier thuis het rechtssysteem op zijn zachtst gezegd kraakt en piept. Zeker met zo’n Rutte-goon als Sander Dekker, die ijverig zaagt, bikt en graaft wat ‘ie kan om de boel verder uit te hollen en te ondermijnen waar hij maar kan. Of het nou bij Onderwijs is, bij de Rechtsbescherming voor burgers, de gezondheidszorg, of zoals door Eric Wiebes, de Belastingdienst of het Groningse gas: de goon squads van Rutte leven zich naar hartelust uit en laten een spoor van bestuurlijk-maatschappelijke vernielingen achter. Om nog maar te zwijgen van de demoralisatie die ermee gepaard gaat.
De aanzet van meneer Borstlap komt weliswaar laat, maar liever laat dan nooit. ’
‘ Dubbelop, ik snap het, want de Chinezen (en de Russen en de Indiërs en de rest) zien dat gedoe met die rechters in Polen natuurlijk ook. Hans Borstlap begint met het aanpakken van de tastbare symptomen van het neoliberale vandalisme – dus alles wat met werk heeft te maken. Het re-humaniseren van het arbeidscontract als sociaal contract, is een voorzichtige eerste aanzet – a subtle nudge – die echter overal in de maatschappij gevoeld en gemerkt zal worden.
Van daaruit kunnen we hopelijk verder met het puin ruimen en de wederopbouw, met herstel van het Sociale Contract. De tegenstand van de belanghebbenden bij het huidige systeem zal taai en saboterend zijn. Of de Politieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s allemaal loyaal mee willen werken aan de sanering, is nog zeer de vraag. Hun belangen zijn inmiddels ver afgedreven van het algemeen belang dat ze geacht worden te behartigen en te dienen.
Wat betreft onze rechterlijk macht, klinken ook andere geluiden.’
–  ‘ O ja, varkensvlees is momenteel schaars in China, mede vanwege die Chinese griep, dus je zou de tekening van Ruben Oppenheimer ook nog als een provocerende uitnodiging voor Chinezen kunnen duiden:slachten jullie ook je partij-kader jongens?!’

* * *

*  –  Zet dit vast op de site, zodat de jongelui zich kunnen voorbereiden. Je had trouwens helemaal gelijk en ik heb me je opmerking aangetrokken: als wij tegen de jongelui zeggen dat ze het boek(-je) van John Dunn in een week moeten kunnen lezen, want het telt immers ”maar” 160 pagina’s tekst, dan moeten we het met een factor twee of misschien zelfs met drie vermenigvuldigen: dus 400 pagina’s op z’n minst.‘
‘ Ja, anders intimideer je ze snel. Je moet bedenken dat wij lezen met en vanuit een ouderwetse schooltijd en met enkele boekenkasten die we intussen in onze rugzak meetorsen, terwijl zij met een zeer bescheiden verzameling beginnen. Wij zijn niet voor niets twee tot twee en een half keer zo oud als zij. Met ons huidige onderwijs wordt dat alleen maar schrijnender. Heb je die stukken over onze openbare bibliotheken gelezen?! Ik meen in de Trouw (25.01.2020).
Zum heulen mein Lieber! ‘
–  ‘ Breek me de snavel niet open! De periode dat de KB in Den Haag ook diende als bieb voor studenten van de Haagse dependance van de Leidse universiteit! Wat een narigheid! Wat een ellende! Zitten ze er nu nog? Ik geloof dat ze inmiddels een eigen hok hebben, toch?’
‘ En maar bruisen, jawel!’
 

 

Jen Sorenson – The Goon Squad

 
 
 
 
 
 
 
 

Democratie, als ‘junk food’

Posted on by rudi

 

 
 
 
 
 
 
 
 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm_(boek)

*

 ‘ Een mooie combinatie deze zaterdag: de tekst van Meeus en de tekening van Oppenheimer! Ik lees bij Meeus dat de coalitiepartijen de hete adem van de komende verkiezingen in hun nek voelen en zich haasten om zo positie te kiezen, dat ze niet te dicht bij de VVD in de buurt komen of blijven, teneinde straks eventueel niet in de kolk van het zinkende schip mee omlaag gezogen te worden.’
–  ‘ Vermoedelijk houden de bobo’s van GroenLinks en de PvdA een slag om de arm, vanwege een hechtere “samenwerking” (collaboratie, is beter) in de toekomst, zowel met z’n tweeën alsook met een eventueel sterk-blijvende VVD. Dan schuiven ze gewoon op de plek van de huidige collaborateurs op het Haagse pluche. Alles wat de meest lucratieve verdienmodellen voor de partij-oligarchen en hun satraapjes belooft.’
‘ Waarschijnlijk, want Asscher en Van Poelgeest (GL, en echtgenoot van Kathalijne Buitenweg) zouden “vriendjes” zijn en al eerder op een partij-fusie hebben gezinspeeld. Dat zag Klaver toen niet zitten. Het hangt natuurlijk allemaal af van de aantallen zetels die de respectieve merken straks binnen weten hengelen – en hoeveel de VVD eventueel verliest.’
–  ‘ Gatver. Zitten we toch weer over politiek te praten, terwijl we een steeds grotere afkeer van de politici hebben en krijgen en er liefst niets mee te schaften zouden willen hebben. Ben jij trouwens benieuwd naar de uitkomst van dat congres van de PvdD morgen? Die Sebastiaan Wolswinkel wil door roeien en ruiten om, zoals hij zegt, de partij te Democratiseren. Net als Henk Otten dat bij FvD wilde. Wolswinkel volgt precies dezelfde tactiek als Otten, met zo’n interview in een krant, buiten de partij om. Die man is bad medicine.’
‘ De nomenklatoera van PvdD heeft die les van FvD geleerd en het initiatief van Wolswinkel meteen in de kiem gesmoord. Wat die man allemaal over democratie en transparantie brabbelt, dat doet mijn tenen krullen. Trouwens dat gebeurt ook bij wat de meeste kaasstolpers erover wauwelen en snateren. De manier waarop de meute kaasstolpers over Baudet heenvalt vanwege dat onzalige Marrakesh-pact, vind ik een aanschouwelijk voorbeeld van het niveau: de meeste Kamerleden hebben geen benul van wat dat pact behelst en wat het (Engels) precies betekent. Ze keffen elkaar domweg na. Baudet doet geen enkele moeite vrienden bij de collega’s te maken. Dat is misschien “eerlijk,” want hij heeft hier wel gelijk, maar of het politiek-diplomatiek verstandig is, dat is een tweede.
Aan de hand van de behandeling die Wilders van collega-Kamerleden krijgt, is dit mooi te illustreren. 1) Wilders pakt VVD’ers Blok en Dijkhoff aan; 2) Wilders zaagt CDA-minister Grapperhaus bij de enkels af; 3) Wilders vraagt de Kamer (dus de coalitiepartijen van Blok, Dijkhoff en Grapperhaus) om een debat vóór de uitspraak van de rechter en de coalitie weigert dat. Wilders wordt dus afgestraft. Wat voor effect zou dit kunnen hebben op het (toekomstig) gedrag van: 1) Wilders, 2) andere Kamerleden die een bewindspersoon zouden willen aanpakken?
Goed. Terug naar waar we waren.
Als ik de nuchtere en bezonnen uitleg en de historische overwegingen daar bij, van John Dunn (“de” Democratie is vooral een mythische entiteit) over China lees (bijvoorbeeld bladzijde 70 – 104), en ik bedenk hoe pedant potsierlijk “onze” BuZa-bewindslui menen te moeten opereren ten aanzien van China, dan bekruipt mij een benauwend gevoel van plaatsvervangende schaamte. De Chinese ambassadeur noemde hun pedanterie “ongepast” en dat vind ik treffend. Voor de Chinezen gedragen ze zich als botte barbaren.’
–  ‘ Het gaat dubbelop, want “onze” rechters meenden in Polen de rechtstatelijke waarden van de Verlichting en Democratie te moeten (en kunnen) uitdragen en verdedigen door in toga te tandakken voor het Poolse parlementsgebouw, geloof ik , terwijl hier thuis het rechtssysteem op zijn zachtst gezegd kraakt en piept. Zeker met zo’n Rutte-goon als Sander Dekker, die ijverig zaagt, bikt en graaft wat ‘ie kan om de boel verder uit te hollen en te ondermijnen waar hij maar kan. Of het nou bij Onderwijs is, bij de Rechtsbescherming voor burgers, de gezondheidszorg, of zoals door Eric Wiebes, de Belastingdienst of het Groningse gas: de goon squads van Rutte leven zich naar hartelust uit en laten een spoor van bestuurlijk-maatschappelijke vernielingen achter. Om nog maar te zwijgen van de demoralisatie die ermee gepaard gaat.
De aanzet van meneer Borstlap komt weliswaar laat, maar liever laat dan nooit. ’
‘ Dubbelop, ik snap het, want de Chinezen (en de Russen en de Indiërs en de rest) zien dat gedoe met die rechters in Polen natuurlijk ook. Hans Borstlap begint met het aanpakken van de tastbare symptomen van het neoliberale vandalisme – dus alles wat met werk heeft te maken. Het re-humaniseren van het arbeidscontract als sociaal contract, is een voorzichtige eerste aanzet – a subtle nudge – die echter overal in de maatschappij gevoeld en gemerkt zal worden.
Van daaruit kunnen we hopelijk verder met het puin ruimen en de wederopbouw, met herstel van het Sociale Contract. De tegenstand van de belanghebbenden bij het huidige systeem zal taai en saboterend zijn. Of de Politieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s allemaal loyaal mee willen werken aan de sanering, is nog zeer de vraag. Hun belangen zijn inmiddels ver afgedreven van het algemeen belang dat ze geacht worden te behartigen en te dienen.
Wat betreft onze rechterlijk macht, klinken ook andere geluiden.’
–  ‘ O ja, varkensvlees is momenteel schaars in China, mede vanwege die Chinese griep, dus je zou de tekening van Ruben Oppenheimer ook nog als een provocerende uitnodiging voor Chinezen kunnen duiden:slachten jullie ook je partij-kader jongens?!’

* * *

*  –  Zet dit vast op de site, zodat de jongelui zich kunnen voorbereiden. Je had trouwens helemaal gelijk en ik heb me je opmerking aangetrokken: als wij tegen de jongelui zeggen dat ze het boek(-je) van John Dunn in een week moeten kunnen lezen, want het telt immers ”maar” 160 pagina’s tekst, dan moeten we het met een factor twee of misschien zelfs met drie vermenigvuldigen: dus 400 pagina’s op z’n minst.‘
‘ Ja, anders intimideer je ze snel. Je moet bedenken dat wij lezen met en vanuit een ouderwetse schooltijd en met enkele boekenkasten die we intussen in onze rugzak meetorsen, terwijl zij met een zeer bescheiden verzameling beginnen. Wij zijn niet voor niets twee tot twee en een half keer zo oud als zij. Met ons huidige onderwijs wordt dat alleen maar schrijnender. Heb je die stukken over onze openbare bibliotheken gelezen?! Ik meen in de Trouw (25.01.2020).
Zum heulen mein Lieber! ‘
–  ‘ Breek me de snavel niet open! De periode dat de KB in Den Haag ook diende als bieb voor studenten van de Haagse dependance van de Leidse universiteit! Wat een narigheid! Wat een ellende! Zitten ze er nu nog? Ik geloof dat ze inmiddels een eigen hok hebben, toch?’
‘ En maar bruisen, jawel!’
 

 

Jen Sorenson – The Goon Squad

 
 
 
 
 
 
 
 

Lachgas en woedevuren

Posted on by admin

 ‘ Een Ventilsitte (uitlaatklep, afreageer-ventiel) kan tot “traditie” verklaard en verheven worden,’ meent Ilham. ‘ Zoals de jaarlijkse oudejaars-woedevuren op het strand van Scheveningen en Duindorp. Dat is voor de Nederlandse overheid blijkbaar goedkoper en makkelijker dan de oorzaken van de woede onderzoeken, analyseren en aanpakken. Dan zou men om te beginnen de neoliberale staatsideologie op de schop moeten nemen en dat zou weer ten koste gaan van vigerende verdienmodellen van de nomenklatoera. Dus dat is nagenoeg uitgesloten. Kommt absolut nicht in Frage. Das wollen wir bestimmt nicht schaffen.’
‘Wollen oder sollen? Geef de massa brood en spelen?’
‘ Ik vond het verbranden van kerstbomen bij de jaarwisseling veel interessanter, ‘ vindt Feisal, ‘psychocultureel uitermate intrigerend en boeiend, met die vele religieuze implicaties en symbolische betekenislagen. Vooral nu, als er in zo’n kerstboom nog van die groteske versierselen zouden zitten met daarop afbeeldingen van vernietigingskampen. Maar hierover gaan we het voorlopig niet meer hebben, hebben we afgesproken. Het onderwerp is zowel brisant als onsmakelijk. In ieder geval zou vuur louteren en reinigen. Laten we het maar onder die noemer vegen; balayer, zingt Edith Piaf, la jolie môme, zo mooi, sans aucun regret. Dat laatste maak ik ervan. Daar is mijn Frans beroerd genoeg voor, terwijl ik het zo’n mooie taal vind .’
‘Kijk nog eens goed naar de tekening van Royston. Is die niet gelaagd?’
Feisal: ‘ Hm, de moeder verbiedt de jongen niet direct om het vuur aan te steken, maar geeft een reden – voor mij ironisch: CO2 – om het liever niet te doen. Het is een vage vorm van indirect verbieden.’
‘ Dus ze probeert te verhinderen dat hij brandstapel in de hens steekt, in plaats het hem te verbieden,’ dat vind ik pedagogisch niet sterk,’ zegt Ilham. ‘Tot een bepaalde leeftijd moet je kinderen verbieden, daarna komt verbieden met jouw motivatie als opvoeder er bij, en nog weer later kun je misschien kiezen tussen verbieden (neen, omdat ik het niet wil hebben) en onderhandelen.’
Taco: ‘ Hoe, welke rol, zou het gezag in Den Haag ten opzichte van de stapelaars moeten innemen? Pedagogisch, autoritair, een tussenvorm?’
‘Er zit een dimensie van carnaval in,’ vindt Ilham, ‘de Duindorp-Scheveningse woedevuren zijn tevens een provocatie van het gezag. Vorig jaar escaleerde die provocatie, omdat het gezag niet op tijd een duidelijke grens trok, maar uit gemakzucht en lafheid: óver-gedoogde.’
Feisal; ‘Meneer Remkes heeft de vuren verhinderd – zo wordt het althans ervaren en gevoeld – terwijl hij beter rechttoe-rechtaan had kunnen verbieden, met een duidelijke reden: dit jaar geen vuren vanwege de veiligheid – die dieselolie, dat was the bloody limit. We nemen tenminste een jaar time out om daar uitvoerig en diepgaand op te reflecteren.’
Hear! Hear!
‘Okay. Verbieden is duidelijk. Jonge kinderen hebben behoefte aan duidelijkheid. Denk maar aan de double bind van Gregory Bateson. Die kan in schizofrenie uitmonden. En wie of wat is Guy volgens jullie?’
‘ Ja, nou ja, dat is vooral gedeelde culturele kennis,’ vindt Feisal. ‘Engelse en Amerikaanse (en misschien alle Commonwealth-kinderen) zullen wel weten dat Guy op Guy Fawkes kan slaan, the Guy: Remember, remember, the fifth of November. Dat is Guy Fawkes Day.’
‘ Dat wordt wel heel erg gelaagd qua symboliek,’ vindt Taco, ‘voor de Engelsen toen, rond 1600, was de katholieke Guy Fawkes een terrorist. De mevrouw in de cartoon van Royston “verbiedt” het jongetje om de katholieke terrorist Guy (Fawkes) op de brandstapel te verbranden, maar ze geeft een moderne reden: de CO2-uitstoot …. Ambiguie, dubbelzinnig, double bind achtige non-communicatie.’
‘Zou die mevrouw – volgens de cartoonist Royston – weten wie Guy Fawkes was?’ vraagt Ilham zich af, ‘of gebruikt ze guy in de betekenis die wij er tegenwoordig ook aan hechten: een pipo, een gast, gup? Indien je voor deze Guy leest Guy Fawkes, dan zou dat de functie van woede-vuur versterken; hoewel men het object van die woede – een katholieke terrorist, die een protestantse vorst wil opblazen – niet meer kent.’
‘Deze dame zegt volgens Royston: Guy, dus met een kapitaal, G. De missing K(apitaal/katholiek) in de cartoon van Oppenheimer. Interessant dat het element van godsdienst er dan bij komt,’ vindt Feisal, ‘namelijk katholieken versus protestantse opstandige ketters.’
‘En terrorisme,’ zegt Ilham. ‘ Maar, je kunt het ook duiden als: ze ontmoedigt de jongen om een figuur (Guy Fawkes) te verbranden, die de regering (de Koning) wilde opblazen. Dus de mevrouw is niet per se vóór de regering, het gezag, en ze hoeft niet apert tegen pipo’s te zijn die dat gezag een lesje willen leren.’
‘Zij spreidt een dubbelzinnige correctheid ten toon,’ meent Feisal, ‘ze zegt politiek correct: niet aansteken vanwege de CO2, maar ze is politiek incorrect indien ze bedoelt dat je geen terrorist moet verbranden, die de regering wil opblazen.’
Taco: ‘ De cartoon van Ruben Oppenheimer van afgelopen dinsdag, vind ik ook feestelijk gelaagd hoor. Hij heeft er een ballon en rode spatten bij getekend. De hulzen lagen er al, geloof ik. In deze versie zijn ze wat mij betreft van het lachgas waar de ballon mee is gevuld.’
‘Een van Dijkhoffs politieke “proefballonnen,” gevuld met stikstof en lachgas. ‘
Ilham: ‘ De kwestie van het lachgas vind ik grotesk: hoe kan iemand in het welvarende Nederland in hemelsnaam schatrijk worden met de verkoop van een roesmiddel als lachgas? Wanneer men blijkbaar massaal zijn toevlucht neemt tot deze vorm van verdoving, dit escapisme, dan schort er toch flink wat aan de maatschappij?’
Feisal: ‘Tja, je kunt je ook gewoon doodlachen door naar video’s van de pipo’s in Kamerkluchten te koekeloeren. Dat is gratis. Nou ja gratis, wij betalen via de belasting die lui hun riante salarissen, dus helemaal gratis zijn dat kaastolp-cabaret en de Haagse slapstick ook weer niet.’
Taco: ‘ De woedevuren met oud en nieuw zijn een keer per jaar, maar dit lachgas kan men altijd innemen. Beide vervullen een uitlaatklepfunctie. Zorgelijk. Ik geloof dat de hoogte van die brandstapel vorig jaar en de toegevoegde vaten dieselolie (olie op het vuur) letterlijk staan voor de opgekropte volkswoede. Hoe hoger en gevaarlijker de brandstapels, hoe meer opgekropte woede er bij het volk leeft. Ik gebruik dit symbool in de roman die ik ga schrijven. Maar dan subtieler.’
‘En wat adviseert het RIVM? Bestrijd het symptoom. NRC:  “[H]et kabinet wordt geadviseerd [door het RIVM] vooral de grote lachgascontainers uit de handel te nemen, het recreatieve gebruik te ontmoedigen met voorlichting, op lokaal niveau de verordeningen aan te scherpen en meer onderzoek te doen – en goed bij te houden wat de burger hiermee doet. Ontmoedigen door voorlichting en beperken van de verkrijgbaarheid. Dat advies lijkt voorlopig verstandiger. Hou het strafrecht nog maar even in reserve.’ “  Da’s dan blijkbaar toch goedkoper.’
Feisal vraagt zich af wat er zou gebeuren als zo’n container, of meerdere, met lachgas in zo’n woedevuur werd gestopt. ‘Ik vermoed dat het lachen menigeen dan grondig zou kunnen vergaan. Voor altijd welteverstaan. In het geval van het lachgas ligt verbieden moeilijker, omdat gebruikers, consumenten, van lachgas geen medeburgers in gevaar brengen, zoals met de woedevuren gebeurt, maar enkel zichzelf schaden.’
Taco: ‘Dat kan zijn, maar ze leggen wel onnodig beslag op de capaciteit van onze gezondheidszorg – als ze behandeld moeten worden. Tja, dat doen rokers en drinkers uiteindelijk ook. Dus lachgas verbieden is inderdaad moeilijk.’
Ilham: ‘De woedevuren voor dit jaar zijn op een politiek-onvruchtbare manier verhinderd. Niet verboden, maar verhinderd. In plaats van direct rechtuit zeggen: jullie ….  Neen, dat kan ook niet, want de autoriteiten zágen die veel te hoge stapels en hadden toen meteen moeten ingrijpen. Alleen de vaten met diesel die de halvegaren in de pallets hadden gestopt, die waren niet zichtbaar. Dat was niet alleen onbetrouwbaar, maar ook hoogst onverantwoordelijk hersenloos handelen.’
Taco: ‘Woedevuur dit jaar verbieden had met de motivatie van sanctie (levensgevaarlijk onverantwoordelijk gedrag: de vaten diesel en de groteske omvang en hoogte van de stapels) gekund, maar dat had dan duidelijk geëxpliciteerd dienen te worden.’
Feisal:  ‘Misschien is het per saldo als een geluk bij een ongeluk te beschouwen, omdat “de autoriteiten” door deze gebeurtenissen worden aangespoord de achter- en onderliggende oorzaken – van de bizarre lachgasconsumptie en de verknochtheid aan de woedevuren – grondig en effectief te onderzoeken.’
‘En hun eigen houding grondig te evalueren,’ vindt Ilham, ‘want de burgemeester had die bijna 40-meter-hoge stapels meteen kunnen en moeten verbieden. Ook al wist ze niet van de onzichtbare, in de stapel verstopte, vaten dieselolie.’
‘Lessen trekken uit het verleden dus. Jij blijft gelukkig positief en optimistisch met betrekking tot het leervermogen en de leerbereidheid van politici! Hoe zit het met het element aandacht trekken en gezien willen worden?’
‘Dat element speelt hier zeker mee,’ zegt Taco stellig, ‘deze gasten worden via hun woedevuren “gezien” en zeker na vorig jaar jaar. Die bijna-ramp werd in alle media verslagen. Meer dan de ramp voor gasboringenslachtoffers in Gronigen. Dus deze woedevuren zouden de Groningers en de dupes van de foutieve Belastingtoeslagen op een idee kunnen brengen. De vonkenregen was spectaculair (heel verleidelijk, voor herhaling vatbaar?) en leverde hen de beruchte Fifteen Minutes Fame van Any Warhol op. De overheid, de politiek, negeert de burgers namelijk steeds vaker, steeds meer en steeds ostentatiever. Dus. Vandaar.’
‘Er zitten veel kanten aan zo’n gebeurtenis. Toch?’
 

Ruben Oppenheimer – cartoons

Royston Robertson –  cartoons

 

Dijkhoff vrijuit met proefballonnen

VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff wordt vooralsnog niet vervolgd voor het oplaten van 500 ballonnen. De Partij voor de Dieren had justitie hiertoe opgeroepen, nadat Dijkhoff tijdens het VVD-partijcongres op 24 november de ‘wensballonnen’ met zijn beeltenis had opgelaten.

Tobias den Hartog

Opinieblog – Lachgas: ‘Nederland het land van vrijheid en tolerantie? Land van ironie!’
De Amsterdamse ‘lachgaskoning’ Deniz Üresin vindt het verbod op lachgas geopperd door staatssecretaris Paul Blokhuis ‘grote onzin’ en ‘pure ironie’. Van de verdiensten uit zijn onderneming Ufogas kan hij naar eigen zeggen F16’s aanschaffen, al is hij nog maar net begonnen. ‘Als we lachgas verbieden, moeten we ook tabak en alcohol aan banden leggen.’
Redactie Volkskrant, 10 december 2019, 12:02
 
 

Waarom zet de VVD geen deugdelijk personeel in? Waarom bestaat de SP uit zulke vreemde vogels?

Posted on by rudi

 

Kevin “KAL” Kallaugher –  editorial cartoonist

‘ De kop is ietwat retorisch,’ zegt Suleiman, ’ik bedoel de recente periode op Defensie en Financiën. VVD’ers (Hennis – Defensie) en Weekers, Wiebes (Financiën) laten steken vallen en het CDA (Bijleveld – Defensie) en D66 (Snel – Financiën) moeten de scherven van hun VVD-voorgangers oprapen. Waarbij zij aangetekend dat Menno Snel pas lid van D66 werd vlak voor zijn ambtsaanvaarding. Eigenlijk telt Snel voor mij niet mee als D66 bewindspersoon, alleen als niet-VVD’er is hij in deze context van belang.’

‘Ja, dat is zo,’ zegt Willemijn, ’nog even aantekenen dat op Defensie voor Hennis de CDA’er Hans Hillen zat, dus: CDA – VVD – CDA. Jouw punt is dat de Kamer nu Snel aanvalt en diens bloed wil zien, terwijl jij eigenlijk de VVD als grootste boosdoener ziet.’
‘Rutte orchestreert en manipuleert de boel en zeker bij de typecasting van bewindspersonen. Dat is vermoedelijk een uitgebouwde ‘”competentie” van zijn personeelswerk bij Unilever. Voor wat hij en zijn opdrachtgevers beogen, is Rutte daar succesvol in, maar voor Nederland is Rutte de grootste ONDERMIJNING die je je maar kunt voorstellen.’

‘Inderdaad, Mark Rutte als de hoofdoorzaak van de corrosion of character,’ zegt Taco, ‘want ook ik geloof dat Rutte de dikste vinger in de pap heeft bij de benoemingen van bewindspersonen. Het onzalige werken met flex- en uitzendkrachten bij de Belastingdienst, het UWV, onderwijs en waar al niet, daar schetst iemand als Richard Sennett de ondermijnende scenario’s voor. En Rutte probeert altijd anderen de kastanjes voor hem en de VVD uit het vuur te laten halen. Kijk naar het afschaffen van het referendum door D66’ger Kajsa Ollongren. Die pipo’s zijn voor Rutte gewoon kanonnenvoer. Ook VVD’ers gebruikt hij daar trouwens voor. Kijk naar Mark Harbers, die alleen voor het tekenen van het onzalig Marrakech convenant werd gebruikt (staatssecretaris-titulair) en daarna werd gedemoteerd. Vermoedelijk met een leuke compensatie-onder-de-tafel, maar dat kan ik niet bewijzen.’

‘ Rutte moet absoluut weg,’ vindt Willemijn, ‘want die man is de kwade genius achter de sabotage van iedere vorm van deugdelijke democratie en fatsoenlijk samen delen.’

Taco: ‘ Dat Rutte de dood in de democratische pot is, ben ik met je eens. Zo lang Rutte echter de belangen van de VVD-bobo’s of pezzonavanti naar hun idee goed behartigt, wordt Rutte naar voren geschoven wanneer de VVD grootste wordt. Rutte behaalt voor hen het hoogste rendement. The guy’s is a great earner, zeggen ze bij the mob.’

Willemijn: ‘Onlangs hadden we het er bij mijn opa en oma nog over. Mijn oma zei: opwarming van de aarde en het milder wordend klimaat heeft ook zijn voordelen, want door de zachte winters merken we de slechte isolatie een stuk minder. Waarop mijn opa spits opmerkte dat “ze” dat ook bedacht hadden en dat wat we dachten te besparen aan stookkosten, nu moeten dokken aan allerlei klimaat-apparatuur en toeters en bellen, om dat milder wordende klimaat juist tégen te gaan. Je wordt kortom ofwel van de hond ofwel van de kat gebeten. Ze verzinnen altijd een nieuw verdienmodel voor zichzelf.’

Suleiman: ‘Meneer Snel zit sinds oktober 2017 op Financiën dus ruim twee jaar. Tja, dan is hij niet helemaal schoon, maar gezien de puinhopen die VVD’er Wiebes heeft achtergelaten bij de Belastingdienst is Snel’s opstelling misschien niet zo heel erg vreemd. Hoewel een sterkere persoonlijkheid wellicht doortastender zou zijn opgetreden, toen de volle omvang van de chaos tot hem doordrong. Wiebes en zijn generaal Hans Leijtens hebben een fiscale puinhoop achtergelaten, met gedemoraliseerde ambtenaren. Dat laatste is nog het ergste.’

‘ Waarom is de SP raar?’  vraagt Willemijn.

Suleiman: ‘ Omdat SP Kamerleden bijna nooit politici van de coalitie- of kartelpartijen aanvallen, maar steeds en vooral de PVV of een bijwagen-partij. Renske Leijten (SP) bijvoorbeeld wilde nu Menno Snel weg hebben. Okay, en dan? Enne Jasper van Dijk (SP) viel Martin Bosma (PVV) aan over het meer/minder (criminele) Marokkanen van Wilders. Van Dijk had gelijk, maar waarom helpt Van Dijk de kartelpartijen door de PVV aan te vallen? Wat denkt de SP daar mee te winnen, behalve wrevel bij geestverwanten? Niemand van de kartelpartijen had behoefte om Bosma te kapittelen, maar de SP moest weer zo nodig getuigen van zijn oprechte inborst. Funest, en politiek oliedom!’

‘ Nou, Ronald van Raak pakte Rob Jetten (D66) goed aan,’ vindt Taco,  ‘tot mijn verrassing, want Van Raak houdt zijn licht, helaas, meestal onder de korenmaat. Hij kán het wel, maar doet het jammer genoeg niet zo vaak. Ik denk om Lilian Marijnissen niet in de schaduw te zetten, maar dat is mijn speculatie, want dat kan ik niet bewijzen.’

‘ Mijn opvatting over de SP werd bevestigd door Maurice de Hond,’ zegt Suleiman, ‘ de SP-nomenklatoera snapt niet wat zijn achterban voelt ten aanzien van de instroom van exoten. Dat is misschien nog het raarste aan de SP-elite: dat ze niet snappen dat de SP-achterban niets tegen bona fide asielzoekers heeft en desnoods het karige brood best wil delen met mensen die het werkelijk nodig hebben, maar dat diezelfde achterban niets voelt voor het binnenhalen van de hele Derde Wereld. Dat vind ik zóóóó vreemd! De SP-achterban krijgt een ander en lager bedrag op zijn giro dan de kaasstolpers.’

‘Nou ja,’ zegt Taco, ‘ik ben een tijdje lid van de SP geweest en ik heb ook gefolderd en deur-aan-deur-acquisities gedaan, totdat inderdaad vooral dit, wat Suleiman aanstipt, me begon op te vallen en tegen te staan. We kunnen onmogelijk de hele Derde Wereld naar binnen hengelen, maar dát is in de SP niet bespreekbaar. Althans niet bij de top–brass. Ik weet niet wie die wrange grap in WOII maakte: “We will fight till the last American” en dan dat gezegd door een Britse generaal, of till the last Irishman, gezegd door een Engelsman, met nog andere variatiemogelijkheden. Daar doet de houding van de SP-leiding mij aan denken: wij vechten tot de laatste “arbeider” (die gelooft dat wij hem en haar vertegenwoordigen en haar belangen behartigen) en we laten heel Afrika hier binnen. Dat vind ik raar, suïcidaal, ja.’

Willemijn: ‘Over arbeiders gesproken: SP’er Peter Kwint schijnt in de veronderstelling te verkeren dat je dichter bij de SP-aanhang staat als je je in T-shirt met tatoeages en al in de Kamer manifesteert. Maar dat willen vele “arbeiders” juist niét! Kwint heeft een sympathieke uitstraling en vooral daarom kan hij op tolerantie rekenen, maar echt geslaagd vinden degenen die SP zeggen te stemmen zijn optreden niet – blijkt mij althans. Strak in het pak hoeft beslist niet, maar iets minder nonchalant – uit  respect voor de kiezer – zou zeker worden gewaardeerd.’

‘ Ik heb beide interviews van Maurice de Hond bij mijn lessen gebruikt,’ zegt Suleiman. ‘ Begin met interview 2, dan krijg je een degelijk en creatief overzicht van het vigerende politieke landschap en bekijk daarna interview 1.  Ik vind met name De Honds idee over het inzetten van het referendum de vorm die De Hond suggereert BRILJANT. Er zal ongetwijfeld aan gesleuteld en geschaafd moeten worden, maar de basis lijkt mij alleszins solide.’
‘ De hamvraag is natuurlijk of de Haagse kaasstolpers willen dat de kiezer haar wensen op dringende wijze onontkoombaar kenbaar maakt. De meeste plucheklevers willen gewoon vier jaar ongestoord rommelen en rotzooien. Dat zei Pieter Omtzigt duidelijk: nu roept iedereen om moties in te dienen en Menno Snel weg te jagen, maar toen ik aan het werk was om uit te zoeken wat er speelde, verklaarden de meeste collega’s me voor gek. ’

‘Kortom, de Tweede Kamer heeft bergen boter op het hoofd, zoals James Kennedy helder uitlegt in de Trouw,’ concludeert Willemijn.

‘Ja, dat is inderdaad zuur,’ geeft Suleiman toe, ‘dat inspireert zeker niet. Na het bekijken van de interviews met Maurice de Hond werd ik toch weer vrolijker gestemd, want niet iedereen blijkt alle hoop op politieke verbetering en het kunnen opkrikken van het niveau en allooi van de volksvertegenwoordigers, te hebben opgegeven. Al blijft het altijd moeilijk hazen vangen met onwillige honden.’
‘Wraf! Wraf! Een grapje. Maurice kan er wel tegen.’

♦

 

Menno Snel & de Belastingdienst – Zondag met Lubach (S10) • Dec 1, 2019

 

Tweede Kamer toch niet van plan om staatssecretaris Belastingzaken Menno Snel (D66) te vervolgen

WYNIA’s WEEK: Populismeangst drijft het Europese migratiebeleid • Dec 6, 2019 / Café Weltschmerz
‘Het lijkt wel of het alleen nog over het klimaat gaat, maar ondertussen wordt er in Brussel ook een nieuw Europees migratiebeleid in elkaar gezet. De bedenker: vooral de Franse president Emmanuel Macron.
Macron is zoete broodjes aan het bakken met de nieuwe, linkse Italiaanse regering en heeft de Italianen beloofd migranten die door schepen van Artsen Zonder Grenzen en andere hulpverleners aan land worden gebracht nagenoeg allemaal over te nemen. De helft gaat binnen een maand door naar Frankrijk en Duitsland, de rest zou over de Europese Unie verdeeld moeten worden.
Dat verdeelplan zou komend jaar door de nieuwe Europese Commissie min of meer standaard gemaakt moeten worden, meldt SYP WYNIA.
Is het allemaal goed voor Nederland? Dat valt zeer te bezien.’

irrelevante politieke probleemstellingen, schaden ons milieu en zijn slecht voor het klimaat

Posted on by rudi

 

 

Jos Collignon  in de Volkskrant van donderdag 7 november 2019

 

 
RECENSIE  /  Michel Houellebecq –  ‘Met een vooruitziende blik verbeeldt Houellebecq in zijn nieuwe roman [Sérotonine] de protesten in zijn land. Zijn Frankrijk ontploft, uit onbehagen over de EU, de elite en de globalisering. (●●●●●) ‘
 

♥

 
 
 

irrelevante politieke probleemstellingen, schaden ons milieu en zijn slecht voor het klimaat

Posted on by admin

 

 

Jos Collignon  in de Volkskrant van donderdag 7 november 2019

 

 
RECENSIE  /  Michel Houellebecq –  ‘Met een vooruitziende blik verbeeldt Houellebecq in zijn nieuwe roman [Sérotonine] de protesten in zijn land. Zijn Frankrijk ontploft, uit onbehagen over de EU, de elite en de globalisering. (●●●●●) ‘
 

♥

 
 
 

Hoeveel pijlen hebben Jeremy, Robin en Willem op hun boog?

Posted on by rudi

 

https://www.google.com/search?q=cartoons+joep+bertrams&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwjWvunJtb7lAhXhwqYKHcnrBAIQsAR6BAgJEAE&biw=1366&bih=654

 
 
‘ Joep Bertrams tekent Jeremy Corbyn van de Labour Party als Robin Hood, die leeft in Sherwood Forrest. Nog steeds. Dit is een makkie, immers: Labour, socialisten en Robin Hood nam van de rijken en gaf aan de armen. Dus was Robin een echte socialist. Maar, forrest, Westminster Forrest, dat betekent hier: verdwalen in het bos, het (politieke) bos in gestuurd worden en door de bomen het bos niet meer zien. Bovendien geeft Bertrams deze Robin Hood een speelgoed pijl, met een zuignap.’
–  ‘ Of je dat positief moet waarderen, dat stelen van de rijken en geven aan de armen, valt te bezien. De Engelse elite in die dagen zag Robin Hood als een ordinaire dief, struikrover, a hood. Net zoals de Nederlandse VVD’ers ooit de sociaaldemocraten als struikrovers beschouwden. Inmiddels zijn ook de zogenaamde sociaaldemocraten als struikrover ontmaskerd, dus er blijft niets aan volkshelden over. Iedereen graait wat ‘ie kan. Dit terzijde. Robin Hood was een meester-boogschutter op de befaamde long bow, die een pijl die in de roos stak, doormidden kliefde met de pijl die hij op de schietschijf afschoot. Maar met deze pijl van Joep gaat Corbyn dat niet lukken. Nog meer associaties?’
‘ Jahááá. Wilhelm Tell uit Zwitserland, begin veertiende eeuw. Tell droeg ook zo’n mutsje en was eveneens scherpschutter op de boog. Dat was wel de kruisboog trouwens. Ik vraag me af of Robin in dat Sherwood bos met een long bow frunnikte, of dat hij een handzamer verkorte versie had. Goed, terug naar Willem Tell. Die had dus een kruisboog. Daarmee moest hij een appel van het hoofd van zijn zoon schieten. Tell streed voor de Zwitserse onafhankelijkheid, tegen de Habsburgers.’
– ‘ Goed, en nog iets in relatie tot Zwitserland: het referendum. Zwitserland is fameus vanwege het bestuurlijke instrument van referenda, en Corbyn heeft te maken met de gevolgen van het Brexit-referendum. Engeland wil net als Zwitserland niet (meer) bij de EU horen. Wat er in GB met referenda gebeurt, valt nog te bezien. De nomenklatoera zal er niet happig op zijn om referenda tot standaardonderdeel van de democratie te verheffen. Dat zijn plucheplakkende nomenklatoeristi nooit en nergens, die willen ongestoord hun gang kunnen gaan en vinden het voldoende om een keer per vier jaar of zo legitimiteit te tanken via “verkiezingen,” waarin het slimste marketing-concept en de meest gelikte reclamecampagne het tenslotte winnen. Met representatieve democratie heeft de electorale poppenkasterij al lang niets meer te maken.’
‘ En dat Labour, dat zou je met Love’s Labour’s Lost van Willem Schuddespier in verband kunnen brengen; alle liefde-oud-papier dat in het toetreden van Groot Brittannië tot de (economische, niet de politieke) EU is gestopt, lijkt grotendeels lost, verloren, vergeefs.’
– ‘ Niet voor 100% verloren, vind ik. Groot Brittannië zal er naar mijn overtuiging beter toegerust voor de geglobaliseerde wereld uitkomen, dan dat ze in de EU boerde. GB kan door haar omvang en de Commonwealth wel degelijk op eigen benen verder en het is in het belang van ons, dat de EU-bobo’s goede banden met het perfide Albion aanknopen en onderhouden. Wij zullen helaas eeuwig te maken hebben met de rivaliteit tussen Duitsland en Frankrijk, en de molenstenen om onze nek torsen van de knoflooklanden. Het in de lucht houden van het EU-project zoals dat tot dusverre gestalte heeft gekregen, is niet in ons belang, maar in het belang van politici, financiële bobo’s en ik weet bijna zeker: de georganiseerde misdaad. Die tappen een heel groot deel van wat wij erin stoppen af.’
‘ Dat gaat via cijferrekeningen in Zwitserland of via meneer Juncker in Luxemburg. Maak je geen zorgen, de politieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s zorgen heus goed voor zichzelf. Dus, Robin Hood heeft meer pijlen op zijn boog dan ons ter beschikking staan?’
– ‘Spijtig genoeg, moet ik dat vooralsnog bevestigend beantwoorden. Hetgeen onverlet laat dat ik vóór een verenigd Europa ben en de Britten alle goeds en voorspoed toewens. De Russen en Chinezen trouwens ook.’
‘ O ja, ik dacht heel even nog aan de roman over Charles van Orléans (ook veertiende eeuw, maar dan eind) van Hella Haasse: Het woud der verwachting. Dat gaat over Engeland tegen Frankrijk, dus ook rivaliteit tussen EU-landen, maar goed, dit alleen voor de aardigheid en vanwege het woud.’
–  ‘ En de (valse) verwachtingen die ons met de EU worden ingepraat.’
 

♦

 
 

Tom Janssen  –   https://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/06/9138FEC4-87F9-411C-84D9-E22B641E4FB4-1024×745.jpg
 
 

♦

 
 
 
 
 
 

Hoeveel pijlen hebben Jeremy, Robin en Willem op hun boog?

Posted on by admin

 

https://www.google.com/search?q=cartoons+joep+bertrams&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwjWvunJtb7lAhXhwqYKHcnrBAIQsAR6BAgJEAE&biw=1366&bih=654

 
 
‘ Joep Bertrams tekent Jeremy Corbyn van de Labour Party als Robin Hood, die leeft in Sherwood Forrest. Nog steeds. Dit is een makkie, immers: Labour, socialisten en Robin Hood nam van de rijken en gaf aan de armen. Dus was Robin een echte socialist. Maar, forrest, Westminster Forrest, dat betekent hier: verdwalen in het bos, het (politieke) bos in gestuurd worden en door de bomen het bos niet meer zien. Bovendien geeft Bertrams deze Robin Hood een speelgoed pijl, met een zuignap.’
–  ‘ Of je dat positief moet waarderen, dat stelen van de rijken en geven aan de armen, valt te bezien. De Engelse elite in die dagen zag Robin Hood als een ordinaire dief, struikrover, a hood. Net zoals de Nederlandse VVD’ers ooit de sociaaldemocraten als struikrovers beschouwden. Inmiddels zijn ook de zogenaamde sociaaldemocraten als struikrover ontmaskerd, dus er blijft niets aan volkshelden over. Iedereen graait wat ‘ie kan. Dit terzijde. Robin Hood was een meester-boogschutter op de befaamde long bow, die een pijl die in de roos stak, doormidden kliefde met de pijl die hij op de schietschijf afschoot. Maar met deze pijl van Joep gaat Corbyn dat niet lukken. Nog meer associaties?’
‘ Jahááá. Wilhelm Tell uit Zwitserland, begin veertiende eeuw. Tell droeg ook zo’n mutsje en was eveneens scherpschutter op de boog. Dat was wel de kruisboog trouwens. Ik vraag me af of Robin in dat Sherwood bos met een long bow frunnikte, of dat hij een handzamer verkorte versie had. Goed, terug naar Willem Tell. Die had dus een kruisboog. Daarmee moest hij een appel van het hoofd van zijn zoon schieten. Tell streed voor de Zwitserse onafhankelijkheid, tegen de Habsburgers.’
– ‘ Goed, en nog iets in relatie tot Zwitserland: het referendum. Zwitserland is fameus vanwege het bestuurlijke instrument van referenda, en Corbyn heeft te maken met de gevolgen van het Brexit-referendum. Engeland wil net als Zwitserland niet (meer) bij de EU horen. Wat er in GB met referenda gebeurt, valt nog te bezien. De nomenklatoera zal er niet happig op zijn om referenda tot standaardonderdeel van de democratie te verheffen. Dat zijn plucheplakkende nomenklatoeristi nooit en nergens, die willen ongestoord hun gang kunnen gaan en vinden het voldoende om een keer per vier jaar of zo legitimiteit te tanken via “verkiezingen,” waarin het slimste marketing-concept en de meest gelikte reclamecampagne het tenslotte winnen. Met representatieve democratie heeft de electorale poppenkasterij al lang niets meer te maken.’
‘ En dat Labour, dat zou je met Love’s Labour’s Lost van Willem Schuddespier in verband kunnen brengen; alle liefde-oud-papier dat in het toetreden van Groot Brittannië tot de (economische, niet de politieke) EU is gestopt, lijkt grotendeels lost, verloren, vergeefs.’
– ‘ Niet voor 100% verloren, vind ik. Groot Brittannië zal er naar mijn overtuiging beter toegerust voor de geglobaliseerde wereld uitkomen, dan dat ze in de EU boerde. GB kan door haar omvang en de Commonwealth wel degelijk op eigen benen verder en het is in het belang van ons, dat de EU-bobo’s goede banden met het perfide Albion aanknopen en onderhouden. Wij zullen helaas eeuwig te maken hebben met de rivaliteit tussen Duitsland en Frankrijk, en de molenstenen om onze nek torsen van de knoflooklanden. Het in de lucht houden van het EU-project zoals dat tot dusverre gestalte heeft gekregen, is niet in ons belang, maar in het belang van politici, financiële bobo’s en ik weet bijna zeker: de georganiseerde misdaad. Die tappen een heel groot deel van wat wij erin stoppen af.’
‘ Dat gaat via cijferrekeningen in Zwitserland of via meneer Juncker in Luxemburg. Maak je geen zorgen, de politieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s zorgen heus goed voor zichzelf. Dus, Robin Hood heeft meer pijlen op zijn boog dan ons ter beschikking staan?’
– ‘Spijtig genoeg, moet ik dat vooralsnog bevestigend beantwoorden. Hetgeen onverlet laat dat ik vóór een verenigd Europa ben en de Britten alle goeds en voorspoed toewens. De Russen en Chinezen trouwens ook.’
‘ O ja, ik dacht heel even nog aan de roman over Charles van Orléans (ook veertiende eeuw, maar dan eind) van Hella Haasse: Het woud der verwachting. Dat gaat over Engeland tegen Frankrijk, dus ook rivaliteit tussen EU-landen, maar goed, dit alleen voor de aardigheid en vanwege het woud.’
–  ‘ En de (valse) verwachtingen die ons met de EU worden ingepraat.’
 

♦

 
 

Tom Janssen  –   https://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/06/9138FEC4-87F9-411C-84D9-E22B641E4FB4-1024×745.jpg
 
 

♦

 
 
 
 
 
 

Hoe strik je als Haagse ambtenaar, zonder kleerscheuren, een politieke beer, of olifant?

Posted on by rudi

 

‘ Die berenval die Ruben Oppenheimer bij het stuk van Tom-Jan Meeus tekent, is volgens mij door de ambtenaren gezet, in de hoop dat een politieke bobo erin trapt,’  zegt Ilham, ‘een ander scenario kan ik tot nu toe niet uit de tekst van Meeus peuren.
De ambtenaren op J&V hebben hun buik vol van de politieke bazen die hen door Rutte en zijn kompanen op hun dak worden geschoven en ze sarren de VVD’er Mark Harbers in de hoop dat er vanuit de politieke top – liefst vanuit woede en frustratie – wordt ingegrepen. Dan klapt de val dicht.’
‘ Dan staat de olifant of beer met één poot op de kermis …?’
‘ Wat mij bevreemdt aan het verhaal van Meeus is het ontbreken van een motief bij de ambtenaren om Harbers zo te piepelen,’ zegt Tanja, ‘ wat heeft Harbers ze misdaan, of misschien: wat heeft hij nagelaten? Harbers is door Rutte alleen ingezet om de Marrakesh-klus te klaren en daarna was hij expendable. Het beproefde Rutte-recept. Uit het feit dat Harbers zo gehoorzaam deed wat Rutte hem opdroeg, zonder goed te weten wat hij eigenlijk deed, bijvoorbeeld in Marrakesh, concludeerde Rutte dat hij met Harbers kon doen wat hij wilde. Harbers is na Marrakesh en het cijfer-debacle gewoon braaf in de Kamer gaan zitten. Harbers liet zijn tanden niet zien en hij is lid van de VVD, dus denkt Harbers vermoedelijk dat zijn verdere toekomst van de VVD en van Rutte afhangt.’
‘Maar dat zal de ambtenaren een zorg zijn,’ meent Taco, ‘die moeten gewoon doen wat de politici hen opdragen en dat zien ze steeds minder zitten, omdat ze doorhebben dat veel politici helemaal niet snappen wat ze in feite doen.’
‘Ja, en ik kan me levendig voorstellen dat ze allengs denken: genoeg is genoeg, er zijn grenzen,’ meent Ilham. ‘ Ten eerste willen ook de ambtenaren een baas met competentie en kennis van zaken en ten tweede zijn veel ambtenaren misschien lid van D66 of zelfs van GroenLinks, weet jij veel. En dan steeds worden opgescheept met een VVD-hete-aardappel als baas. Nou ja, meneer Grapperhuis is dan CDA, maar toch op die plek geplakt via deals die de partij-bobo’s onderling sloten. Ik kan me voorstellen dat dat irriteert. Tja, en Harbers is dan nu de Sjaak.’
‘ Die Harbers is wel super gesard en opvallend grondig gepiepeld door die ambtenaren zeg. Tenminste zoals Meeus dat beschrijft,’ merkt Tanja op, ‘ en toch komt er van zijn kant bijna geen reactie. Meeus:  << Heeft hij het gevoel dat het allemaal een opzetje was? „Heel af en toe”, zei Harbers, „bekruipt me die gedachte.” >> Dat lijkt mij ook ja. Harbers wordt als lokaas gebruikt om de politiek uit de tent te lokken. Een echt motief om hem zo te piepelen, geeft Meeus niet.’
Taco: ‘Harbers heeft politiek correct gehandeld, helaas voor hem. Aandoenlijk om te lezen: <<  „Ik wilde chique blijven in het debat”, zei hij. >>
Alsof je je onder straatvechters aan de regels van de boksbond zou moeten houden. Ik lees uit Meeus’ verhaal zeer zeker ook dat de opzet van de ambtenaren net zo goed kan zijn geweest om Harbers tegen de VVD-bobo’s in opstand te laten komen; met name tegen Rutte, want die heeft hem me dunkt gebruikt en laten vallen. Dat kan iedereen intussen weten – zeker degenen die met Rutte hebben “samen”gewerkt. Vandaar dat Meeus besluit met de vaststelling dat pipo’s die geen carrière meer hoeven maken, bedanken voor de eer:
<< Goed ingevoerde JenV-bronnen vertellen ook dat er al wordt gezocht naar zijn opvolger. Sterker nog – omdat de hoogste ambtenaar van Rutte, secretaris-generaal Paul Huyts van Algemene Zaken, volgend jaar vertrekt (zijn maximumtermijn van zeven jaar op AZ zit er dan op), zou Rutte eerder Huyts hebben gesuggereerd naar JenV over te stappen.
Ook circuleert de naam van de recent gepensioneerde routinier Tjibbe Joustra als waarnemer.
Maar naar ik begrijp toonden geen van beide zwaargewichten veel enthousiasme: het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft de laatste jaren zoveel Haagse carrières gebroken dat mensen wel drie keer nadenken voordat ze nog in die slangenkuil stappen. >>
De hydra – eigenlijk is hij een reuzenaal – midden in het labyrint heet natuurlijk Mark Rutte. dat durft alleen, tot nogtoe, niemand hardop te zeggen.
De greep van de Haagse code van omertà is verbazingwekkend. Al die pipo’s denken dat wanneer je het gedrag van een tiran opelijk aan de kaak stelt, je landverraad pleegt. Het middel werkt wel, en daar gaat het om.’
Ilham: ‘ Zou het niet dat Meeus en Oppenheimer hier grondig over hebben overlegd? Meeus kan niet ronduit schrijven dat hij snapt dat de ambtenaren misschien liefst Rutte willen jonassen en vierendelen, maar hij kan het wel verbloemd schrijven, bijvoorbeeld door geen motief bij de ambtenaren ten aanzien van Harbers te noemen, en de zaak omgekeerd te presenteren: de politiek is ontevreden over de ambtenaren, terwijl het eigenlijk andersom is: de brekebeen-politici komen de ambtenaren de neus uit. Nou, dan tekent Ruben Oppenheimer zo’n moorddadige val. Kijken wie er in trapt. Alleen die cijfers van 1 tot en met 10 snap ik niet. Aftellen? Tot tien kunnen tellen?’
‘ Missschien zijn het de rugnummers van de (gesneuvelde) bewindslui op Justitie?’
Taco: ‘ Het doet me denken aan de praktijk van fragging in het Amerikaanse leger, tijdens de Vietnam oorlog: de soldaten stopten bij officieren en onderofficieren die ze incompetent achtten en die slecht leiding gaven, een handgranaat in de achterzak.’
‘ Ik vind die moorddadige val van Ruben Oppenheimer erg intrigerend,’ bekent Tanja, ‘ ik zou hem liever niet om mijn been voelen klappen. Hij amputeert je been meteen. Dat weet ik zeker.’
Taco: ‘ Bij de Belastingdienst schijnt ook gemurmureer onder het voetvolk te zijn. Natuurlijk vergeven ze daar Rutte het parachuteren van Eric Wiebes niet, ze zijn bij de Belastingdienst die klap nog niet boven, de rancune zit diep. Bovendien walgen ze van opdrachten als het inventariseren van de spaargelden van brave burgers omdat Rutte c.s.weer eens een verkiezingspropaganda stunt willen uithalen.’
‘ Je bedoelt dat gezever op de millimeter over hypotheekrente?’ vraagt Ilham,  ‘want daarmee regeert de VVD in feite Nederland, met materiële zaken die de (hoogopgeleide en wereldwijze) burger direct in haar portemonnee raken. De rest is allemaal hoogdravende ronk voor naïeve tokkies. Met de benoeming van Wiebes op het ministerie van energie – in plaats van de man te ontslaan wegens verregaande bewezen incompetentie, zoals in Den Haag met VVD-burgemeester Krikke is gebeurd – wordt de gup op een andere post geplakt. Dat is de middelvinger opsteken naar ons allemaal.’
‘ Precies als Ruttes omkopen van de koning (met Belastinggeld) voor eigen propagandadoeleinden,’ zegt Tanja,’ daarover wordt – net als Meeus hier doet – ook “lateraal” geschreven – dus net naast waar het eigenlijk om gaat. Dus staat er: de werkrelatie tussen premier en koning loopt geolied en dat is in het Algemeen Belang. Kijk nu weer naar die post voor de inrichting van paleizen. Brrrr .. iedereen wil altijd méééér en nog méééér, hoeveel ze ook al hebben.’
Taco: ‘Bij de Belastingdienst schijnen ze niet zo gecharmeerd van de laatste neoliberale verkiezingstruc: verhoog de AOW ten koste van de pensioenen. Met dat korten op pensioenen wordt meer binnengehaald dan “ze” uitgeven aan de AOW-verhoging. Ze maken er de blits mee bij de grote groep AOW’ers en ze spekken de zakken van degenen die helemaal geen AOW nódig hebben, want iedereen krijgt die AOW-verhoging. De ambtenaren moeten de gegevens aanleveren. Wat de politici daar vervolgens mee doen, dat moeten de democratisch gekozen volksvertegenwoordigers zelf weten. Als de burger het er niet mee eens is dan stemt zij straks gewoon op een andere partij. Zo werkt de verlichte democratie immers.’
Tanja: ‘Bovendien wordt de steeds groeiende groep personen die noch van AOW, noch van pensioen afhankelijk zijn, omdat ze hun vermogens in Belastingparadijzen hebben ondergebracht, helemaal nooit geraakt door regeringsmaatregelingen ten behoeve van het Algemeen Belang, terrwijl ze wel volop profiteren van de algemene voorzieningen in het publieke domein die met belastinggeld worden bekostigd.’
‘Zelfs belastingambtenaren schijnen kinderen en familie te hebben, die op de een of andere manier de klos zijn van dit soort maatregelen, die je als loyale ambtenaar geacht wordt uit te voeren.De hogere regionen in de politiek zijn niet gekozen, omdat men op een merk stemt en vervolgens de poppetjes worden benoemd door anonieme partijbaronnen en andere belanghebbenden en sponsors, waarbij je al kiezer helemaal niets heb in te brengen.’
Taco: ‘Tja, als er dan een handgranaat in de la ligt, of je vindt er een op een bankje ergens langs de weg, en je denkt dat je de mensheid een dienst bewijst door hem gericht te gebuiken, tja, dan wordt de verleiding sommigen weleens te machtig. Stel ik me zo voor.’
 

 
 
 
 
 
 

Landjepik bij onze boeren, en verbijstering over filosofische verbijstering

Posted on by admin

 

 
‘ Wat mij verbijstert is de verbijstering van de Pools-Vlaamse filosofe Alicja Gescinska,’ zegt Ilham, ‘ Ik zag het interview in de Trouw en ik dacht: há, een jeugdige vrouwelijke filosoof die de politiek in gaat. Dat heeft de politiek nodig. Kijk de video’s maar eens terug over het laatste boerenprotest en de wezenloze reacties van “onze” Haagse kaasstolp politici, met nota bene boerendochter mw. Carola Schouten van de ChristenUnie voorop als het om belazeren van de boer’n gaat: “Onder mijn ministerschap wordt de veestapel niet ingekrompen!” Enfin, we weten het intussen allemaal, de haan had geen drie keer kraaien nodig om minister Schouten de boeren een oor te laten aannaaien.’
‘Dat rijmt nou eenmaal op kraaien, aannaaien. Dat naait maar an, alsof het niks kost. Overigens zullen de Nederlandse boeren – maar dan geleidelijk, proportioneel en niet helemáál afgeschaft s.v.p. – een stapje terug moeten. De financieel-politieke meute is echter hebzuchtig, gulzig en visieloos. Die wil zoals gewoonlijk: alles en meteen. Pardon, ga verder.’
‘ Het is een plat-cynisch scenario dat de Haagse pipo’s en bimbo’s met betrekking tot onze boeren uitrollen,’ zegt Willemijn met een scheve grijns: ‘Ordinair landjepik om de energietransitie-junk (ik bedoel die vele windmolens, zonnepanelen, warmtepompen en wat al niet meer) op grote schaal mogelijk te maken. Die troep moet ergens geplaatst worden natuurlijk. De kaastolpers spelen het over de band van stikstof, ammoniak, CO2, fosfaten en de hele reut. De boeren moeten gewoon van hun land af. Dáár gaat het uiteindelijk om, want de politiek-financiële maffia heeft die agrarische grond nodig. Zodat ze voor duur geld die klimaat-junk kunnen produceren en ergens neerplempen.’
‘ Je kunt wat betreft de Nederlandse boeren het narratief Expulsions, Uitstoting door verdringing, van Saskia Sassen gebruiken, ‘ zegt Taco, ‘het frame van de boer tegenover de natuur zetten, dat verbijsterde mij toen ik zo’n kop voor het eerst in een krant zag: het is de keuze tussen de boer of de natuur. Wat een kolder!
Enfin, lees bijvoorbeeld bladzijde 81 van het boek van Sassen (ISBN: 978-0-674-59922-2), waar ze het heeft over land-ontfutselen aan boeren in verre en exotische landen: “we see the beginnings of a large-scale commodification of land, which may in turn lead to the financializing of the commodity we still call, simply, land.” Dit proces, deze transitie van land naar vermarktbare entiteit (commodity) is in Nederland natuurlijk al ver gevorderd.
Sassen schrijft over expulsions of farmers, vergiftiging van het land en de trek van boeren naar de sloppenwijken in de steden. Goed, in Nederland worden boeren straks uitgekocht met belastinggeld terwijl het agrarische land wordt gebruikt voor het neoliberale zeer profijtelijke (voor wie?) verdienmodel dat onder het mom van energietransitie ten behoeve van het klimaat, wordt opgetuigd. Langdurig uitmelken van de burger, want na de installatie van de junk moet het natuurlijk onderhouden en vervangen worden. Hoe meer, hoe liever het de pipo’s is.’
Willemijn: ‘Bij het interview met Alicja Gescinska stuiter ik bij zinnen als: “Bovendien gaf Guy Verhofstadt me alle vrijheid. We delen een geloof in Europa. Niet dat de EU perfect is, integendeel: er sterven mensen op zee.” Dat: er sterven mensen op zee ….. als dat komt door de EU zoals die intussen is geworden, dan is beweren dat de EU niet perfect is, een banaliteit.
Zegt ze ook: “Je moet niet op de lijst van Guy Verhofstadt gaan staan en zeggen: ik ben tegen Europa.” Ten eerste moet je niet op de lijst van meneer Verhofstadt willen staan en ten tweede kùn je niet tegen Europa zijn. Dat is bijna net zo idioot als het klimaat ontkennen. Kolder! Europa is geen Europese Unie en het klimaat is niet het milieu en je kunt geen geen van beide ontkennen. Nonsensikalia. Zulke frases slaan iedere discussie morsdood. ‘
‘ Het is wel een leep en uitgekiend stukje propaganda, dit interview,’ vindt Ilham, ‘niet expliciet opdringerig, verpakt in een acceptabele dosis human interest (jonge Poolse vrouw, moeder van drie, vlucht naar het vrije Westen, studeert cum laude af en pleit voor de EU die symbool staat voor de Verlichting, Rechten van de mens, de Vrije Markt, enzovoorts), maar daarom wellicht erg effectief. Zeker bij de gemiddelde Trouw-lezer, vermoed ik.’
Taco: ’ Nou, ik zie een positief puntje in haar betoog als ze beweert: “Wat me vooral heeft getroffen, is het gebrek aan vertrouwen dát politici iets voor kiezers kunnen betekenen.”  Dat gebrek aan vertrouwen heeft ze dus correct gepercipieerd. Dat staat ook in de streamer bij de kop: “Wat haar verbijsterde was het wantrouwen van de kiezer.” Alleen kijkt ze vervolgens niet naar de politici maar naar de tokkies, dat zijn wij dus. Dus, ik herhaal het nog maar eens: aan mijn lijf geen polonaise.’
‘ Ha, ha, ha, die Alicja is best een aantrekkelijk polonaise, vind ik. Misschien overcompenseert ze ten gunste van de politici, omdat ze uit Polen komt?’ suggereert Ilham. ‘Dat Baudet ons vrijheid wil afpakken, dat ben ik ook niet met haar eens. Thierry Baudet is een vreemde vogel, maar dat zijn al die andere kaasstolpers nog méér, alleen zijn we aan die vreemdheid gewend geraakt. Afgestompt als we geraakt zijn. Ik vind dat Robert Jensen de zaak bij Harry Mens over Baudet goed in perspectief plaatst.’
‘Vanwaar die ommezwaai bij Harry Mens ten aanzien van Baudet?’
Taco: ‘ GELD. Denk ik althans. Er zijn miljarden gemoeid met die productie en propaganda in het kader van de energietransitie als belangrijkste afgeleide, spin off, van de nieuwste godsdienst-verdwazing: het redden van het Klimaat en onze planeet. Iedereen die op die bagagedrager springt, die kan een graantje meepikken en meneer Mens is een boerenslimme baas. Dus. Maar, ik kan natuurlijk niet in ’s mans hoofd en hart kijken. Mens biedt intussen een podium waarop men elkaar kan gebruiken. Mens profiteert van zijn “gasten” en omgekeerd profiteren de “gasten” van het amusement dat Mens – vaak zijns ondanks – biedt.’
Ilham: ‘ Wij amuseren ons er vaak ook mee hoor.’
Willemijn: ‘Baudet is een eh, een eh, hoe za’k het zeggûh … een rara avis of beter nog: rare vogel, een artistiek politiek dier. A very much maverick. Eerlijk is eerlijk: hij heeft zich soeverein door de prietpraat over stikstof en aanverwante zaken heen geworsteld hoor. Je moet je niet van tafel laten vegen, bijvoorbeeld door zo’n zwaarlijvige breedbespraakte Heerma met z’n deftige rapporten van nog deftiger huizen, maar je moet ook de meesjes van Esther Ouwehand, die brekebeentjes blijken, toch hoffelijk blijven bejegenen. Knap, om daarbij in de plooi te blijven.’
‘ Bij de grutto van PvdA’er Willem Moorlag verslikte ik me wel in mijn koffie hoor,’ zegt Ilham proestend. Moorlag wil die vogel in het wapen van Friesland als dat gewest ooit onafhanklijk wordt. Geweldig! Vooral omdat meneer Moorlag het best serieus zou kunnen menen ook nog. Toch bleef Baudet beleefd en dat vind ik professioneel, het hoort bij de job. Hoewel je niet aan alle prietpraet eindeloos veel tijd moet besteden hoor. Soms moet je gewoon kappen en desnoods dan maar mild afzeiken.’
‘Ach, Lodewijk Asscher is niet de enige fractievoorzitter die liever geen al te snuggere onderlingen in zijn team heeft,’ zegt Taco grijnzend. ‘Die zijn lastig, omdat ze zelfstandig nadenken en weleens met eigen alternatieven kunnen komen. Hoewel ruim tienduizend euro per maand een aardig salaris blijft, natuurlijk.’
‘ Dit hoge salaris (plus de bijkomende toeslagen en schnabbelinkomens) werkt averrechts en is democratisch contraproductief ,’ vindt Ilham. ‘Deze politici-parlementariërs gaan niet snel weg en zullen niet gauw uitzetting of marginalisatie wegens zelfstandig denken en doen riskeren, want ze kunnen bijna geen van allen elders zo’n schep geld binnenharken. Bedoeld om parlementariërs niet te laten bezwijken voor lucratieve financiële lokkertjes, trekt het veel sub-sub-krachten aan, die blijven plakken zo lang als ze kunnen en dus werkt dit hoge salaris in het nadeel van de Democratie. Wat ze er al niet voor doen om bij de vleespotten van Brussel benoemd te worden, om maar iets te noemen.
Iemand als Thierry Baudet kan meteen overal elders terecht als hij uit de politiek gaat of moet. Desnoods als reclame-boy voor scheermesjes of modieuze outfits. Of hij gaat romans schrijven een eigen praatprogramma hosten. Legio mogelijkheden.’
Taco: ‘Tja, waar kan iemand als Jaco Geurts (CDA) of Frank Futselaar (SP) nou zo’n inkomen vangen in de normale wereld?
‘ We missen het instrument van het REFERENDUM als corrigerend tussenrapport, node. Dat treedt steeds schrijnender aan het licht.’
Willemijn: ‘Kijk ook naar het optreden van de SP’ers Frank Futselaar en Renske Leijten, die vallen Baudet aan en spelen het kabinet in de kaart. Hun argumenten zouden politiek gezien in een andere setting en anders getimed valide kunnen zijn, maar uitgerekend hier, in deze context, niet. Ze snijden in hun eigen vlees, doordat ze zo gretig willen laten zien hoe slim en integer ze wel niet zijn. Oliedom, maar ja, “links” schijnt het nooit te leren. Het lijkt alsof ze in dienst van Rutte en het neoliberalisme acteren en ze vooral uit zijn op een pluim van dit kabinet. Sneue sjacheraars hoor.’
Ilham: ‘Bovendien, met intelligente piepeltjes in je fractie: waar een groot licht opgaat, vallen lange en scherpe schaduwen. Ze zouden jou als fractieleider weleens in een minder gunstig reliëf kunnen plaatsen, misschien zelfs overvleugelen. Nietwaar?’
‘Job Cohen had Diederik Samsom strak aan de lijn moeten houden,’ vindt Willemijn, ’toen die Samsom merkte dat hij zijn gang kon gaan, was er geen houden meer aan. Nu is die mafkees naar Brussel gestuurd, en zit bij partijgenoot Frans Timmerman op schoot. Hij mag natuurlijk geen pensioengat oplopen. Wie heeft er eigenlijk nog zin om te gaan stemmen?’
Taco: ‘Niet om af te doen aan Baudets prestatie hoor, maar álleen, wat ik naderhand bedacht over het opnemen voor de boeren: dat moet je ook via het frame van “ondernemerschap” doen. Pastorale zwijmel is okay, die moet vooral blijven want dat is de sjeu, maar die luitjes die ondernemen ook én …… zij produceren tastbare en nuttige producten. Anders dan wij, die alleen zinvolle en betekenisvolle lucht verplaatsen, op uiterst zinvolle wijze, dat weer wel natuurlijk. Dus boeren zijn mooi voor de natuur, maar ze zijn ook nog ereis prima ondernemers. Je moet beide dimensies in het spel brengen, dan bedien je ook de VVD-kant. Toch zullen de Europese boeren moeten aanpassen, adapteren aan de veranderende omstandigehden, maar gedoseerd en weloverwogen vanuit een langetermijn visie. Nogmaals, je zal daar maar staan, zoals Baudet, tussen die meute keffende en kwijlende kaasstolpers, die bloeddorstig naar je kuiten happen.
O ja, die gelegenheids-D66-zzp’er’ Tjeerd de Groot, speciaal ingevlogen om met zijn deskundologen- jargon de boeren een kopje kleiner te maken, zodat ze van hun erf beroofd kunnen worden vanwege de stikstof- en ammoniak-overtredingen, die deed me mateloos denken aan dat raadseltje over het verschil tussen een doctor en een stier – ach, we zijn met boeren bezig nietwaar?’
‘ ? ? ? ‘
‘ Wel, een doctor is bijna altijd een lul met een bul en een stier is altijd een bul met een lul.’
‘ Goed dat weten we dan ook weer. Toch zal de landbouw en veeteelt iets moeten verzinnen, maar ze hoeven niet meteen in het verdomhoekje gedrukt te worden en van hun erf gezet,’ zegt Willemijn. ‘ Behandel ze fair en lieg ze vooral niet voor.
Weet je waar ik me steeds meer aan ga ergeren? Aan die larmoyante full colour reportages over en van fotogenieke Syrische stumperds. Die stumpers zijn er beroerd aan toe, daar ben ik van doordrongen, en zeker de kinderen zou ik zo allemaal en integraal hierheen willen halen. Liefst eergisteren. Maar dat gáát dus niet. En dan die IS-schlemielen, die opgehaald moeten worden, grrrrrrr …… Maar onze Groningers dan?! – ik bedoel nu niet meneer Moorlag met zijn grutto – maar onze gas-Groningers over wie ik net weer een tranentrekkend stuk lees in de Groene. Waarom blijven zij en hun ellende al maar onder de radar? Omdat ze niet zo sportief gebruind zijn als Syriërs misschien? Bah. Moet je mij horen zeg.’
‘Nog even vlug het stuk van Tom-Jan Meeus met de tekening van Ruben Oppenheimer?’
Ilham: ‘ Goede analyse en het werd geïllustreerd aan het gedrag van VVD’er Klaas Dijkhoff, die een thema aanzwengelt in de Telegraaf en dan wegduikt, onzichtbaar wordt en blijft. En die andere pipo’s maar handenwringend jeremiëren en het debat uitstellen.
Kern van Meeus’ betoog? Ik citeer:  < <  De controlerende macht zit nu aan de knop, en de uitvoerende macht is gedegradeerd tot knechtenvolk. Totale rolverwarring. > >
Niemand regeert, om met Marc Chavannes te spreken. Iedereen duikt als het maar even kan. ’
‘ Send in the clowns. Don’t bother, they’re here already.’
‘Not to stay forever and a day, I hope …. ‘
 

 
Baudet vs Asscher: immigratie niet te verenigingen met een sociaal stelsel    •18 sep. 2019
‘De massale immigratie zet ons sociale stelsel steeds meer onder druk. De Deense Socialdemocraten (de zusterpartij van de PvdA) heeft om die reden een radicale ommezwaai gemaakt: voorheen een uitgesproken pro-immigratie partij, nu een zeer immigratie-kritische partij die concrete stappen wil nemen tegen de gefaalde integratie. Thierry Baudet vraagt Lodewijk Asscher of we eenzelfde herbezinning van hem en de PvdA kunnen verwachten.’
 
Trucjes! Kamer stemt tegen doorrekening 1000 miljard!        4 jul. 2019
‘De politici van het kartel lopen al maanden te zeuren dat FVD de berekening, dat de Klimaatwet snel meer dan 1.000 miljard zal kosten, moet laten doorrekenen door het PBL. Maar nu stemmen ze TEGEN onze motie om het PBL dan ook echt opdracht te geven dit te doen. Trucjes! Breek het partijkartel. Steun FVD!