* PARKEER *
Jimmy Dore: CNN Banned From Ukraine After Showing Nazi Salute
*
Tag: Jerry Mager
Waaraan zou Frans van Daaalen kunnen zijn gestorven ?
‘ Tomas Ross geeft een fictief gesprek weer tussen koningin Beatrix en haar schoondochter Mabel Wisse. Dat kan Ross op deze manier doen, want op de cover van het boek staat thriller, dus fictie, en achterop staat dat Ross in zijn boeken balanceert op de grens van feit en fictie. Als jij een boek schrijft waarin een van de personages zich afvraagt waaraan Hans van Baaalen gestorven zou kunnen zijn, dan mag dat ook. Zeker als je hem Frans van Daaalen noemt. Waarom eigenlijk die drie a’s?’
– ‘Omdat Van Baaalen voor het merk VVD werkte, en dat vindt een ander personage in mijn thriller best báááálen. Meneer Rutte, hopman van de VVD, zit al elf jaar in dat heksentorentje aan het Haagse Binnenhof, en je ziet waar dat op uitdraait, en het einde van de ellende is nog niet in zicht. Vandaar.’
‘ In jouw roman is Van Baaaalen allengs gaan geloven in de democratie die hij op het Maidanplein uitventte – samen met die halve zool Verhofstadt vormde hij de Verhofstadtgroep – en waardoor Vladimir Putin de Oekraïne wel moest binnenvallen, waarna de CIA en de Mossad de pijplijn opbliezen en wij definitief in de kou zitten. Poeh! Nou, het is een breed geopolitiek palet dat je opzet. Is het niet een beetje te veel voor de gewone lezer? Vandaaaalen geneutraliseerd, omdat hij de poppenspelers te serieus werd met die democratie van hem. Waarom eigenlijk niet? De gast had royaal overgewicht dus een natuurlijke dood hoeft evenmin te worden uitgesloten. ’t Kwam slecht uit, die democratie, net toen het WEF de oekaze aan zijn minions had doen uitgaan dat “ze” het volk gingen afknijpen en de democratie opschorten als opmaat naar afschaffen. Kwam bijzonder slecht uit. Ook geopolitiek gezien. Niet opportuun. Waaraan zou Van Daaalen kunnen zijn overleden? Het is in elk geval onopvallend gebeurd.
Zeg, laat je de Ross-romanfiguur Mabel bemiddelen met louche figuren in Tripoli, voor olie? Speelt George Soros een rol? Zit er olie in Libië, de Amerikanen jatten toch olie uit Syrië? Hoe laat je Mabel dat fixen? Leg je een pijplijn aan – in je thriller bedoel ik – tussen Libië en Syrië? Hoe oud is de echte Mabel intussen eigenlijk? Ze is van 1968, dus 54/55 jaar. Ross laat haar opdraven in een roman uit 2013, dus zo’n tien jaar terug, toen was ze dus 45. En Trix? Of laat je Trix erbuiten?
Bijvoorbeeld Margaret Atwood beweert dat voor haar de waarheid ertoe doet. Ik citeer uit het interview in de Prollenkrant van donderdag 06 oktober 2022: *„Altijd deze vraag stellen: Is het waar?” En, zegt ze erbij: „Er zullen altijd mensen zijn die proberen de waarheid irrelevant te maken. Waarheid is nooit irrelevant.” *
Tja, ik denk even aan de goede oude Fritz: “Was ist also Wahrheit? Ein bewegliches Heer von Metaphern, Metonymien, Anthropomorphismen, kurz eine Summe von menschlichen Relationen, die, poetisch und rhetorisch gesteigert, übertragen, geschmückt wurden und die nach langem Gebrauch einem Volke fest, kanonisch und verbindlich dünken: die Wahrheiten sind Illusionen, von denen man vergessen hat, daß sie welche sind, Metaphern, die abgenutzt und sinnlich kraftlos geworden sind, Münzen, die ihr Bild verloren haben und nun als Metall, nicht mehr als Münzen, in Betracht kommen.”
Speelt Max Grutters (de VVD’er Mark Rutte) een rol in de roman van Atwood? Ze zegt: „Er zullen altijd mensen zijn die proberen de waarheid irrelevant te maken. Waarheid is nooit irrelevant.” Dat is meneer Rutte op het voorhoofd geschreven, zou ik zeggen.’
– ‘ Je krijgt de smaak aardig te pakken, merk ik. Het is ook spannend en boeiend om dergelijke scenario’s te bedenken. Aan de hand van nieuwsberichten waarvan je ook nauwelijks nog weet of ze werkelijk en waar zijn. Misschien beschrijft Tomas Ross in zijn faction thrillers meer werkelijk gebeurde zaken, dan de lezers geneigd en genegen zijn te geloven. Vandaar dat een personage als Max Grutters eigenlijk al te realistisch is voor een roman, want die man liegt te echt, het gaat hem te natuurlijk af. Dat komt in het werkelijke leven bijna niet voor, dan word je van de straat gehaald en gekerkerd – althans, vóórdat de dolhuizen werden wegbezuinigd. In het Haagse torentje zit dus een romanpersonage. Vertel dat maar niet verder, want het volk heeft het toch al zo moeilijk.’
‘ Heb bij dat boek van Atwood The Handmaid’s Tale gelezen?’
– ‘ Neen. Ik denk dat ik wel weet hoe verkrachten in zijn werk gaat; dat hoef ik niet uitgebreid voorgekauwd te krijgen. Jij?’
‘ Ook niet. De video ligt nog steeds op de plank, maar na de eerste scenes (Robert Duvall knoopt of ritst zijn gulp dicht) ben ik gekapt. Ik zie Duvall liever als Tom Hagen of desnoods als kolonel Bill Kilgore, dan als die sekteleider bij Atwood. De naam Kilgore vind ik trouwens te gezocht: kill en gore, dat is net ietsje te veel in die context. Alsof de Amerikanen het Vietnam-gebeuren willen weg-relativeren, weg-ironiseren. Neen, de rol van Commander bij Atwood, dat vind ik geen beste rol voor Duvall.’
– ‘ Hm, ik vind Kilgore juist wel een toepasselijke naam, want de Yanks zijn in Vietnam beestachtig te keer gegaan. Het doet me denken aan de scene in Full Metal Jacket waarin de GI’s Mickey Mouse zingen, na alle gruwelen die ze hebben ondergaan en aangericht. Uit een soort zelfbescherming denk ik. Als je daar serieus over gaan nadenken, dan word je gek. Je kunt die scene als symbool voor een extreme vorm van regressie zien: terug naar de onschuldige kindertijd, Dus Disneyworld voor Amerikanen. Kilgore past daar wonderwel bij. Vind ik.
Zullen we dit vast op de site zetten? Kijken wat er nog meer binnenkomt.’
‘ Best, oké. Ik wil die vignetten over de zielige migranten er ook bij zetten. Enkele jongelui beginnen aanstoot te nemen aan die berichtgeving en ze bezien de foto’s en verhalen (zo ver die “waar” zijn) met toenemende wrevel. Wanneer jij oude mensen helpt met hun petroleumbrandertje, omdat ze anders onder de dekens moeten vanwege de kilte in hun slecht geïsoleerde sociale huurwoning en je ziet alwéér een foto-met-tekst over migranten voor wie de ngo’s zich uitsloven bij het EVRM en de Nederlandse juristerij, dan “krijg ik een rood waas voor ogen,” zei ze.
Dat vignet over drugshandel verwijst naar de Amerikaanse open grenzen met Mexico, waardoor allerlei ongerechtigheden de VS binnenstromen.’
Weet jij aan welk romanpersonage deze tekening van SW mij denken doet?
www.nrc.nl/nieuws/2022/09/17/vrouw-van-de-week-dilan-yesilgoz-a4142154
‘ Romanpersonage? Neen, niet meteen.’
– ‘ Je hebt het boek nog in je boekenkast staan. Dat heb ik gezien en je hebt de roman gelezen. Dat weet ik, want je hebt er voor de jongelui drie of vier vertogen over gehouden. Enkele jaren terug. Dat waren doortimmerde vertogen; ik zat er bij. Nog geen lichtje gaan branden?’
‘ Neen. Je moet me helpen.
– ‘ Even nadenken, niet te makkelijk maken. De naam. Een mitrailleur. Probeer daar maar iets bij te verzinnen. Op dit moment hoogst actuel. Dus qua uiterlijk, maar ook qua benaming en misschien toch ook een beetje qua inborst. Een mitrailleur. En de ogen. Nou, meer kan ik niet verklappen.’
*
– ‘ Nog steeds niet? Oké, dan gooi ik er een uitgebreid citaat tegenaan. Meteen handig voor de jongelui, om op te zoeken.’
‘ Ah, natuurlijk: Clawdia Chauchat, de 28 jarige Russin met de Kirgiezenogen, de brede jukbeenderen, en een Franse mitraillette, die vaak haperde, vastliep. “Zufällig blickte er ins Nebenzimmer bei diesen Worten und sah dort Frau Chauchat von vorn, ihre schmalen Augen und breiten Backenknochen.” De concubine van de Hollandse koffieplanter, Mynheer Pieter Peeperkorn.
Hans Castorp is ondersteboven van haar en gaat bijna een duel om haar aan. Wat een wappie, die Hans. Hij had haar natuurlijk zonder veel omhaal moeten bespringen.
Weet je, ik vind de tekening van SW meer op Clawdia Chauchat lijken dan op mw Yesilgöz. Misschien die Kirgiezenogen, nog net een beetje. Kan etnisch ook toch? Turken, Kirgiezen, via migraties, slavenhandel misschien? Anyway, een mooie tekening. En actueel, met de Russen en de mitrailleurs en zo.’
– ‘ En de doden. Zijn het ongewenste of onwenslijke doden? Kunnen hun dierbaren ze levend wensen, of is hen dat denken over wensen zelfs onmogelijk?’
‘Je bedoelt nu, in de Oekraïne. Tja, ik hoop dat het in ieder geval vóór de kerst over is.’
Over een poging een Kamerlid te disciplineren
‘ Voorzitter Paul van Meenen (D66) probeert Kamerlid Gideon Markuzower (PVV) te disciplineren door hem te pressen zijn woorden terug te nemen op straffe van ontneming van het woord. Markuszower omschrijft het zittende kabinet als een eng kabinet, omdat het kabinet mensen/gemeenten kan dwingen exoten op te nemen of desnoods te huisvesten – op grond van de wet Verplaatsing. Iets in die richting. Meneer Van Meenen ziet de kwalificatie eng als beledigend.’
– ‘ Hoezo beledigend? “Het zijn griezels, zombies, daar in vak K,” hoorde ik gisteren nog enkele dames in de trein tegen elkaar zeggen, “ze beliegen en bedriegen ons wanneer en waar ze maar kunnen” en dat doen ze steeds openlijker, dus eng vind ik als kwalificatie dan nog tamelijk mild. Zeker onder die Haagse Kaasstolp, waar voortdurend wordt benadrukt dat iedereen er zijn zegje mag doen, op de wijze waarop zij of hij is gebekt. Wat een als belediging kan worden gekwalificeerd, bepaalt de voorzitter. Meneer Van Meenen is van het merk D66 en meneer Markuszower werkt voor het label PVV. Dus ik kijk er niet van op. Het over de boeg van het fatsoen gooien, is zo oud als de weg naar Rome. Vaak laat men zich intimideren, veel mensen trappen er in. Afgezien van expliciete obsceniteiten, vind ik niet snel dat een Kamerlid kan worden aangewreven iets onbetamelijks te zeggen. Neen hoor. Engerds, zombies, griezels, aliens, schobbejakken, zakkenvullers, schuinsmarcheerders (ik ben door mijn scrabblewoorden heen) dat klinkt allemaal vrij huiselijk.’
‘ Jawel, jawel, dat ben ik met je eens, maar onder de Haagse Kaasstolp spelen zich voortdurend machtsstrijdjes af en daarbij wordt terminologie vaak gebruikt als wapen. Ik weet nauwelijks welke snoeshanen er in dat vak K acteren, het is een duiventil.’
– ‘Nam meneer Markuszower zijn woorden terug, of werd hij van het spreekgestoelte verwijderd?’
‘ Neen. Zo ver kwam het niet. Markuszower herformuleerde en daarmee was de kous dan toch af.’
– ‘ Die dames in de trein, die over dit kabinet (welk kabinet precies? Want de poppetjes wisselen voortdurend) weinig vleiende woorden over hadden, vonden dat binnen hengelen van “migranten” onbegrijpelijk. Juist in tijden van crises ondermijnt het kabinet de toch al zwakke sociale cohesie in Nederland, door meer buitenstaanders naar binnen te halen. Dat moét intussen wel als boos opzet gekwalificeerd worden, want dat “ze’’ het uit compassie en naastenliefde doen, dat gelooft niemand meer.’
‘ Het wordt steeds moeilijker om woorden tot taboewoorden te verklaren. Ik hoorde mensen praten over moedwillig “omvolken” (nog zo’n taboewoord onder de Haagse Kaasstolp), want “ze” ontfutselen immers onze boeren hun land en maken het ze onmogelijk hun onderneming voort te zetten, terwijl ze tegelijkertijd het land volplempen met exoten, die “ze” per meteen in de watten leggen.’
Markuszower mag van de Voorzitter niet zeggen dat hij de ministersploeg ENG vindt Jul 7, 2022
‘ Onterechte greep naar machtsmiddel’ – Stoffer over Noodwet verplaatsing bevolking Jul 7, 2022
– ‘ Behalve de import van exoten, plempen ze ons Nederland ook nogeens vol met stuitende windmolens en enge zonnepaneelparken. Alles omwille van de centen. Kijk, zo’n optreden als van Gideon Markuszower dat blijft bij de mensen hangen, terwijl het keurig-nette verhaal van SGP’er Chris Stoffer politiek onberispelijk is, maar dat gaat het ene oor in en het andere weer uit. Helaas. Zo werkt het.
‘ Toch goed dat je het betoog van Stoffer als aanvulling op Markuszower kunt beschouwen. Hij wordt ook in het verlengde van Markuszower gehouden.
Als ik het wel heb, verwijst jouw citaat van Julie Watson naar die reclame-docu over D66-mevrouw Sigrid Kaag. Een schoolvoorbeeld van de marketing & reclame die de inhoudelijke politiek totaal verdrongen heeft en heeft gevaporiseerd.’
– ‘ Jazeker, dat zie je goed. Die propaganda voor Kaag met die donatie van een miljoen, dat was een aanfluiting wat betreft hun zogenaamde democratie. De dreigende uitlevering van Julian Assange is nog zo’n démasqué van schijnheiligheid. Vrijheid van meningsuiting en de pers, bla-bla-bla. O wee wanneer die pers de gangsterpraktijken van de zittende macht onthullen.
Momenteel loopt er op internet live, een eindeloos getiktak over de klokkenluider bij de NPO, met alle netwerkcorruptie die daar aan de orde is. Klef, kleffer, klefst. Als je de engerlingen in vak K ziet zitten, weet je dat ze zich er geen biet van aantrekken. Geen ene biet.’
‘ Jouw citaat uit Morgenthau sluit naadloos aan op de geopolitieke situatie zoals die zich momenteel ontwikkelt. De VS en West-Europa hebben die ladder weggeschopt en de VS worden steeds brutaler met dat provocerend opschuiven via de NATO naar Rusland. Wat gebeurt er? De Oekraïners moeten het zwaar bezuren, de wapenmafia vult zijn zakken, de EU-bureaucraten soppen er vet van en worden slapende rijk, en de BRICS floreren.’
www.dailymail.co.uk/news/article-3108810/Iran-jails-woman-12-years-drew-critical-cartoons-politicians-restricted-female-birth-control.html
Kappen van dor hout, onder het zoemen en brommen van ‘Om Mani Padme Hum’
‘ Het geval van onze verpleeg- en verzorgingshuizen bij Corona, vind ik een uitgesproken geval voor een Jordan-Peterson-redenering.
(Video doorspoelen naar 01:40) Peterson adviseert: wanneer je niet kunt begrijpen en uitvogelen wat en waarom iemand iets doet, kijk dan naar de gevolgen van dat handelen. Misschien dat die gevolgen precies de bedoeling en opzet van dat handelen waren en zijn? Vanuit de gevolgen kun je proberen terug te redeneren naar motieven, drijfveren en oorzaken. Probeer mogelijke motieven uit de gevolgen af te leiden.
Hier: hoe is het mogelijk dat we onze senioren hebben laten verkommeren en creperen? Dat waren de gevolgen en resultaten van het “vergeten” en verwaarlozen van onze senioren. Niet alleen door de “ze” van de politiek en overheid, maar door ons allemaal. Waarom is dat gebeurd?’
– ‘ Wel, het gevolg is dat er veel ouderen op natuurlijke wijze zijn “geruimd” – zonder dwang of drang. Er was een mevrouw (ze is nog vaak in de media te zien) die het over het kappen van dor hout had en daarmee iedereen (vooral de beroeps-hypocrieten) op de kast kreeg. Hetgeen zij zegt, zou er immers op kunnen hinten dat het opzet was om de oudjes te ruimen. Dit gaat wellicht toch iets te ver. Het behoort in elk geval tot die dingen die men misschien stilletjes mag denken, maar nooit hardop zeggen.’
– ‘ Jordan Peterson voegt er een nadrukkelijk CAVEAT! bij: je moet dit principe van kijken-naar-de-gevolgen, met de nodige prudentie hanteren, maar het kan heel dienstig zijn als heuristisch hulpmiddel.’
‘ De context (Hitler en zijn entourage in die periode) maakt Peterson’s betoog, toegepast op onze sterfhuizen, extra gevoelig. Was dat grote sterven misschien de bedoeling? Opgeruimd staat netjes en bespaart kosten Wij allemaal snappen dat we boter op ons hoofd hebben. Wij allemaal wisten – of wij konden na enige tijd op z’n minst weten – wat er met onze senioren gebeurde en dat maakt dat we achteraf gretig naar verontschuldigingen voor ”ons” doen laten (ons verzaken) in die periode zoeken en ieder cognitief geitenpaadje gretig aangrijpen.’
– ‘ Zoals in Nederland te doen gebruikelijk laten “ze” dan een rapport opstellen. Een leeg bezweringsritueel, want mosterd na de maaltijd. Je zou haast in de verleiding kunnen komen om wat die periode aangaat te zeggen: Wir haben’s ja nicht gewusst! Dat zou de vergelijking echter iets te ver doortrekken.‘
‘ Ware het niet dat het opnieuw gebeurt. Met onze senioren, maar ook met onze kinderen – beide groepen worden nu geprikt en geboosterd op de koop toe. Logisch. Ouderen en kinderen zijn degenen die zich niet meer en nog-niet kunnen verweren. De ventilatoren die virussen effectief, althans grotendeels, kunnen neutraliseren, zijn inmiddels op de markt, maar ze zijn “duur.” Hoewel: in vergelijking tot het neerplempen van windmolens en zonnepanelen kosten ze bijna niks, en voor een paar straaljagers moet je ook al gauw een paar emmers leeggooien.’
– ‘ Blijkbaar vinden we klimaat-meuk en – gadgets belangrijker, want we stemmen immers op politici die dat beleid in onze naam over ons uitrollen?’
‘ Het wordt heel ongemakkelijk. Want: trek je de redenering van Peterson door, dan stuit je vanzelf op de logische vraag waarom “we”/”ze” zo bezorgd zijn om het Klimaat en de planeet. Indien het lot van onze planeet ons zo aan hart zou zijn gebakken, zouden we dan onze oudjes hebben laten verkommeren?’
– ‘ Inderdaad, dat is een erg ongemakkelijke confrontatie. Blijkbaar zijn we wel bezorgd om het Klimaat (op zich een onzinnig standpunt), maar niet om onze senioren en kinderen.’
‘ Breng verdienmodellen, geld en kosten-efficiëntie in het spel en het wordt allemaal ineens een stuk begrijpelijker. In hedendaagse woke-wauwel-wartaal: het wordt transparant.
Kijk eens naar deze wappies op de foto, hoogstwaarschijnlijk genomen nadat verkiezingsuitslagen bekend zijn geworden (hoewel je dat met foto’s nooit meer zeker weet). “Hoera! We hebben gewonnûûûh! Ooooleee, oooleee, oooleee!” Ja nou, en toen? Halve zolen. Suf en sullig stemvee, dat met molentjes loopt.’
– ‘ Tja, en dan mekaar vochtig, wazig en wous feliciteren met de Democratie. Brrrrrr …… Ga jij nog stemmen dan? Ik overweeg in plaats daarvan wierook te branden en met zo’n Tibetaanse boeddhistische gebedsmolen te zwaaien. Dan heb ik tenminste nog enig vertier aan het lopen met een molentje, en misschien wordt het dan niet nóg erger dan dat het wordt wanneer de massa opnieuw vakjes op een stembiljet gaat inkleuren.’
‘ Molens zijn heel Nederlands hoor. Zorg er alleen voor dat je geen tik van zo’n molenwiek oploopt. Voor een optimaal effect schijn je bij dat zwaaien met zo’n gebedsmolen Om mani padme hum te moeten brommen en zoemen, zoals die heilige in het woud, bij de Zarathoestra van Fritz Nietzsche, doet.’
– ‘ ’t Is goed met jou! Desnoods trek ik er ook nog klompen bij aan. Trouwens, Zarathoestra daalt af uit zijn kluizenaarschap in de bergen, naar een stad die “ De bonte koe” heet. Is dat niet oer-Nederlands?’
‘ Zeker. Er heet geen koe zo bont of er zit wel een vlekje aan.’
Mark Lievisse Adriaanse & Pim van den Dool – www.nrc.nl/nieuws/2022/02/16/coronarapport-toont-onmachtige-en-onwillige-overheid-a4090357
woke-isme, uitgelegd door Hans-Georg Moeller
woke isme als management- en marketing-instrument
woke isme als manipulatiemiddel
Hans-Georg Moeller – Why Universities are Woke: Profit and Profile Feb 9, 2022
Hans-Georg Moeller is a professor at the Philosophy and Religious Studies Department at the University of Macau, and, with Paul D’Ambrosio, author of the recently published You and Your Profile: Identity After Authenticity
Wokeism: What It Is and What It’s Not? – Jun 9, 2021
In this video, professor Moeller talks about some common misconceptions about wokeness, and discusses what being woke is really about.
Spierballen en scenario’s in de Oekraïne
NATO vs. Russland: So wäre ein Krieg 5 feb. 2022
Will Putin Krieg? – Die Hintergründe des Ukraine-Konflikts 3 feb. 2022
The American Military is in Trouble: MacGregor 4 jan. 2022
Putin-Versteher oder Amerika-Freund – Deutschland zwischen den Fronten? | maybrit illner vom 03.02.22 – Feb 4, 2022
De Tweede Kamer, ons Parlement, wordt nóg toegankelijker en transparanter …. Zou het werkelijk?
RTL Nieuws – Binnenhof krijgt waarschijnlijk een gracht als beveiliging – 14 mei 2021 15:57 / 17:36
Tijdelijke schutting rond de Tweede Kamer en het Binnenhof? Huig Plug – Premiered Feb 1, 2022
“Und morgen die ganze Welt …”
Es zittern die morschen Knochen, Heute gehört (da hört) uns Deutschland 1932 incl. Kommentar – Nov 16, 2014
www.youtube.com/watch?v=eSG-BH6NX4Y
“ Es zittern die morschen Knochen” – gezongen
*
‘ Denk jij dat Rusland een oorlog om de Oekraïne zal beginnen? Moeten wij voor de rode oorlog/krijg sidderen? Moeten we niet eerder bang zijn voor Amerika en de NAVO? “Ze” zetten niet voor niets een muur om het Binnenhof en ze graven niet zo maar een gracht. Dat is als voorzorg tegen het woedende volk. Vermoed ik tenminste. Dus er staan vast hele nare dingen te gebeuren. Dacht je ook niet?’
– ‘ Dat laatste denk ik steeds vaker ook. Piranha’s in de gracht, of mensenetende krokodillen misschien? Tegen het volk. Zeker wel. Want als de Russen komen, dan komen ze per atoomkopraket, die wordt vanuit Moskou afgevuurd. Daar helpt geen gracht en geen muur tegen. De Chinezen, die sturen gewoon virussen per lucht- en zeepost. Grapje, grapje. Deze kolder met het Binnenhof heeft natuuurlijk gewoon te maken met city marketing. Weer een nieuw verdienmodel. Hoewel. Neen, ik stuitte op dit lied, vanwege Lucebert. We proberen iedere dag een on-conventionele tekst te lezen, om onze gedachten van de mainstream-maalstroom los te maken en ons brein te dé-programmeren.’
‘ Dan is Lucebert inderdaad prima geschikt. Wij hebben net een verhaal van J.L. Borges gelezen en morgen doen we een stukje Kafka. Hebben jullie deze bundel van Lucebert?’
– ‘ Dit bundeltje los niet, wel verzamelde gedichten, maar op deze cover die ik op internet zag, staat: “en morgen de hele wereld …” ‘
‘ Aha, en toen kwamen bij jou de associaties, want onze pupillen zullen er nooit van hebben gehoord. De weten niet eens wie Lucebert is. Vermoed ik althans.’
– ‘ Dat klopt. Weten ze wie Borges is, en Kafka? Ik betwijfel het. In eerste instantie ging het mij om het gedicht “as alles” – vanwege de cryptische woorden als moab, naphtali, barabbas ….. Wat of wie zijn dat? Opzoeken en in context plaatsen s.v.p.! En géén woke gewauwel!’
‘Is dat niet te hoog gegrepen? Ze weten niet veel hoor. Echt niet. Ik probeer ze niet te ontmoedigen door ze met te veel dingen te confronteren waar ze nog nooit van hebben gehoord. Borges vinden ze wonder boven wonder prachtig. Wie was moab ook alweer? Houdt dat verband met Ruth?’
– ‘ Geweldig! Ruth en Orpha … ? En Noömi ….? ‘
‘ Ik geef op, meer weet ik niet. Wacht even, Millet, aren lezen, Boas en Ruth … Dan, Naftalie… ‘
– ‘ Basale algemene ontwikkeling. Voilá. Zo doen we dat, we hoppen van steen naar steen.’
‘ Jan Steen …? Dat is wel een ander genre. Hoewel …. een (staats-)huishouden van Jan Steen? Dat vind ik griezelig eigentijds en hoogst actueel.‘
– ‘ Lucebert heet Lubertus Jacobus Swaanswijk. Dat Lubertus doet mij aan Lubbe, Van der Lubbe denken… Laten we voor nu kappen.’
‘ Swaanswijk. De bedreigde zwaan van Asselijn. Tsjonge, wat een relevante actuele symboliek bij elkaar! Van der Lubbe? Marinus. De Rijksdagbrand. Ach jéééé, vandaar die gracht en de betonnen schuttingmuur natuurlijk. Better safe than sorry. Toch? Als “ze” ons alles willen gaan afpakken ….’
– ‘ Nog een associatie om het af te leren. Van der Lubbe, lubben. Wie werden er in 1672 gelubt? Niet eens zo ver hiervandaan, zongen zij hun zwanenzang.’
‘ Zie je wel. Vandaar die gracht en die betonnen muur. In het kader van de city marketing en de Haagse historie….. en, de zwanenzang van de laatste kruimels democratie.’
– ‘ Zeg, ik bedenk nog iets. Als er een gracht om de beide kaasstolpen ligt en muren, en “ze” zitten binnen, en je stopt de uitgangen dicht (zoals bij konijnen, bunzings, enzovoorts), dan eh …’
‘ Hm, ik begrijp wat je bedoelt. Een beroep met risico’s, nietwaar? Wedden dat ze om extra gevarentoeslag gaan bedelen en lobbyen.’
– ‘ “Ze” maken zichzelf steeds meer tot klucht, vind je niet. Nu wonen de meesten al in gated communities of op z’n minst in aparte wijken, en dan gaan ze ook nog eens een historisch stuk Den Haag vandaliseren voor een gracht en muren rond hun hangplekken. Omdat ze het Volk vrezen.’
‘ Ach, lees het na bij Bredero’s Klucht van de koe. Die begint met een gauwdief, die zegt: “Een Kruyck gaat soo langh te water tot datse barst. / Men treckt een Boogh soo lang tot datse stucken knarst.” Alweer: heel erg actueel. Vind ik tenminste.’
*
Édouard Philippe / Bernard Cazeneuve : comment réinventer la démocratie ? Feb 2, 2022
Eric Zemmour et l’histoire : faux et usage de faux Jan 13, 2022
Woke, Cancel Culture, Gender studies… Assiste-t-on à une américanisation des idées ? Oct 5, 2021
Prikkelende gedachten (in tijden van corona)
www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2021/coronacrisis-als-dit-een-echte-crisis-was-zouden-we-iets-hebben-geleerd-zegt-de-denker-des-vaderlands~v459197/
Sidonia: ‘Dus een obees persoon met veel onderliggend lijden, maar wel “geprikt” kan meteen aanschuiven voor de IC. Ook als zij geen corona heeft, maar bijvoorbeeld een hartfalen wegens hartvervetting, eventueel in combinatie met levenslang overmatig roken.
Terwijl een slank en fit persoon, die niet is geprikt en ook geen corona heeft, niet laboreert aan onderliggend lijden, nooit heeft gerookt, maar die wel een acute aandoening krijgt waarvoor zij in niet-coronatijd gewoon op de IC terecht zou kunnen, die moet nu volgens de Denker des Vaderlands (DdV) achter aansluiten voor een plaats op de IC. Zo is het toch?
Vandaar dat zoveel operaties worden uitgesteld, omdat geprikte coronalijders altijd voorgaan als het om een ic-plek gaat. Toch? Er zal toch op zijn minst mede op leeftijd worden geselecteerd, of zoiets? Of is het enige criterium “de prik”? Prikken is uiteraard kassa voor Big Pharma. Alle kinderen moeten ook worden geprikt. Of mag ik zo niet denken?’
Wiske: ‘ Je mag denken wat je wilt. Nú nog wel tenminste. Mwah, wat je allemaal oppert, daarvan weet ik zo niet of het klopt hoor. Afgaand op dit stukje tekst zou je kunnen concluderen dat “de prik” momenteel een noodzakelijke-en-voldoende-voorwaarde is voor een plaats in ic-wachtrij, denk ik, maar ik heb het artikel niet gelezen, want dat zit achter een betaalmuur. Daarentegen is het de DdV die dit zegt, dus niet zo maar de eerste de beste influencer-in-Rijksdienst. In het artikel staat vast dat het veel ingewikkelder in elkaar steekt dan wij, afgaand op dit snippertje tekst, menen te kunnen concluderen. Als DdV moet je bijna per definitie “prikkelend” denken en van prikkelend naar prikkend, dat scheelt maar twee letters.
Trouwens: iedereen schijnt wel een soort, een vorm, van corona onder de leden te hebben, alleen wordt het vaak anders genoemd, verschillend gelabeld. Dus het moet wel over de correcte corona gaan, wil je mogen aanschuiven voor de ic. Maar wat is de correcte corona en wie stelt dat vast?
Nota Bene! Het aantal ic-plekken lijkt me in dezen ook van belang, maar dat mogen we natuurlijk niet denken. Indien “ze” afschalen, terwijl “men” eigenlijk had moeten ópschalen, dan houdt het op, Geprikt of niet. Dus krijgen de ongevaccineerden de schuld voor het tekort aan ic-bedden. Die zijn een makkelijke zondebok.’
Sid: ‘ Moeilijk en ingewikkeld. Een kleine aanvulling op jouw voorwaarde voor een plek in de ic-wachtrij: geprikt en corona-gelabeld. Natuurlijk moeten er voldoende ic-bedden met bekwaam zorgpersoneel voorhanden zijn. Dat is zó vanzelfsprekend dat we daar niet eens aan hóeven denken. Ook al zouden we het mogen. Nicht sein kann, was nicht gedacht werden kann (oder darf) …. Ik verzin maar wat; könnte en dürfe is nog mooier. Vind ik, maar dat voert hier veel te ver en er is al crisis genoeg.
Conclusie: niet-geprikt, altijd verloren. Maar toch geen prikplicht. De mogelijke nadelige bijwerkingen van “de prik” moet men op de koop toe nemen, wil men tenminste in aanmerking komen voor een (eventuele) plek in de ic-wachtrij. Dat komt neer op zelf mogen beslissen of je voor de prikplicht, voor gedwongen prikken, kiest of niet. Maar je wordt niet gedwongen om je laten prikken en al helemaal niet door de Overheid.’
Wiske: ‘ Klopt. Je wordt enkel gedwongen tot het maken van de keuze of je je al dan niet wilt laten dwingen. Of niet? Nou, eigenlijk dwing je jezelf als je voor de prik kiest, want een gedwongen keuze is onder deze omstandigheden een vrije keuze. Orwell zou zeggen: gedwongen is vrij en vrij is onvrij – maar wel ongedwongen onvrij. Denk ik, maar ja, ik ben geen DdV en ik heb het artikel niet gelezen.’
Sid: ‘ Het zal vast wel kloppen, als je maar hard genoeg denkt dat het klopt.’
Wiske: ‘ Leuk hè, die filosofie van meneer Palmström: “nicht sein kann, was nicht sein darf.” Die man zou best DdV kunnen wezen. Vind ik tenminste.‘
Sid: ‘ Geen speld tussen te krijgen. Zelfs geen (prik-)naald. Denk ik althans. Maar nogmaals: ik heb het VK-artikel niet gelezen.’
*
Maxim Februari – www.nrc.nl/nieuws/2021/12/07/hier-mag-je-niet-jagen-dus-er-wordt-niet-gejaagd-a4068081
Gehoorzaamheid is te koop, schaamte is gratis. De miljoenen mondkapjes van Sywert.
‘ Wat is er met die veertig miljoen (40.000.000) mondkapjes gebeurd, die Hugo de Jonge (CDA) van destijds partijgenoot Sywert van Lienden heeft gekocht? Zijn die nog ergens opgeslagen, zijn ze intussen doorverkocht, gebruikt, of zijn ze vernietigd?’
– ‘ Indien ze “onbruikbaar” zijn, zoals destijds vrij vaak werd beweerd, zijn ze toch zeker vernietigd? Veertig miljoen mondkapjes opslaan, vergt opslagruimte en die kost geld. Hoewel: wiens geld? Maar wat heeft meneer De Jonge eigenlijk gekocht?’
‘ Je bedoelt: wat zijn die mondkapjes behalve mondkapjes ter bescherming van mensen of dieren of andere objecten tegen ….. enzovoorts, anders dan mondkapjes?’
– ‘ Precies.’
‘ Eh, zijn die mondkapjes effectief, bedoel je?’
– ‘ Mwah, effectief in welke context, in welk kader en met het oog waarop? Effectiviteit veronderstelt een doel.’
‘ Ah, je maakt nu al een bruggetje naar meneer Hans Vijlbrief (D66) die hoogstwaarschijnlijk Wopke Hoekstra (CDA) zal opvolgen?’
– ‘Ook dat, jazeker, dat is mooi meegenomen dat je aan die wissel denkt. Vijlbrief gaat volgens mij Hoekstra vervangen. Hier komen we later nog op terug, laat meneer Vijlbrief voorlopig nog even in de coulissen. Zijn die veertig miljoen (40.000.000) mondkapjes effectief denk jij?’
‘Dat weet ik niet, als ze aan de specificaties voldoen, mag je toch aannemen dat ze effectief zijn? Dat ze dus bescherming bieden tegen het virus en de aerosolen. Dat is immers het doel: beschermen tegen. Indien ze niet zijn vernietigd, zullen ze toch zeker als effectief zijn bestempeld, door hen die daar over gaan? Waarom zou men ze anders bewaren?’
– ‘ Okay, dan zou je eerst moeten verifiëren of die – let wel dié bewuste – mondkapjes nog ergens zijn opgeslagen.’
‘ Die bewuste mondkapjes? Ze zouden kunnen zijn verwisseld, bedoel je?’
– ‘ Tja, alles kan. Ik lees dat voormalig staatssecretaris Tamara van Ark (VVD) bevestigde dat VWS er nooit vanuit ging dat Van Lienden en co belangeloos opereerden, “schreef ze in een kamerbrief.” VWS wist dus dat Sywert & Cie met winstoogmerk opereerden. Dus hoezo oplichting? Dat staat in de Trouw van 16 oktober 2021.
Mevrouw Van Ark moest het toneel verlaten en – ik maak een sprongetje – Paul Blokhuis is van de CU (de spullenbaas daar is Gert-Jan Segers) en de CU wil op z’n minst de deur naar een collaboratie met de VVD, D66 en het CDA open houden.’
‘ Ah, zo, dus… ik vermoed dat ik begin te snappen waar je heen wil. Blokhuis en zijn onderste steen. “Demissionair staatssecretaris Paul Blokhuis meldde vorige maand dat Deloitte ‘aanzienlijk meer tijd’ nodig heeft.” Dat onderzoek gaat vast heel lang duren. Tot ver ná de formatie misschien? Juist. Gaan we dit verder uitwerken en voorkauwen, of laten we het hierbij zodat de jongelui zelf nog wat kunnen fantaseren?’
– ‘ Leg nog een lijntje naar een artikel in het Parool van 15 oktober 2021, waarin staat dat advocaat Plasman aangifte gaat doen wegens oplichting: “ Plasman stapt naar de politie namens mensen die zich opgelicht zeggen te voelen door de ondernemers. “
Wat denk je, maken Plasman c.s. veel kans en wat denken zij er bij te winnen? Volgens jou dan.’
‘In ieder geval is het initiatief van Peter Plasman goed voor de naamsbekendheid van de firma Plasman, neem ik aan. Het is een nobel doel en een prijzenswaardig streven om oplichters aan de kaak te stellen. Een cabaretier die benefietvoorstellingen verzorgt met hetzelfde doel vanuit een gelijkgestemd streven, kan zich daar ook geen buil aan vallen. Toch? Wacht even …’
– ‘Jahaaa ….?’
‘ Oh, Mevrouw Van Ark bedoel je? Dat staat zwart op wit, hm, fat chance, ik vat ‘m. Scripta manent. Daarom moest ze weg, de domme gans.‘
– ‘ Juist.’
‘ En meneer Paul Blokhuis, die zal ook geen haast maken met die onderste steen van hem.’
– ‘ Wat ik maar wilde zeggen.’
‘ Okay. Zo werkt het circus dus. Zouden journalisten die dit opschrijven, enfin, laat ook maar zitten. Okay, maar hoe zit het met die gehoorzaamheid? Hoezo is die te koop?’
– ‘ Heel eenvoudig: als de oekaze komt: mondkapjes voor, dan doet 99,9 % van de massa een mondkapje voor. Maakt niet uit wat voor mondkapje.’
‘ Tsssss….. Dat is zo. Ik heb twee keer gezien dat iemand een mondkapje voordeed die hij/zij van de grond opraapte, voordat zij/hij een supermarkt in ging waar je zonder mondkapje niet naar binnen mocht. Een keer pakte zo’n persoon een gebruikt mondkapje uit een boodschappenkarretje waarmee ze naar binnen ging. Ze zag me kijken en zei: “Tja, ik moet toch eten kopen en of ik nou dood ga van corona of van niet-eten …”
Dus dat bedoel je met gehoorzaamheid kopen. VWS, De Jonge, kocht in feite materiaal om gehoorzaamheid af te dwingen, op te leggen, en niet zozeer beschermingsmiddelen tegen corona.
En iedereen moet zich laten inspuiten met de experimentele-gentherapie-vloeistof. Degenen die het niet doen, krijgen een aantekening van “potentilële ondermijner,” misschien zelfs zwaarder? Maar er zijn al QR-codes te koop. Ook een vergissingscode, kun je niet meer van je smartphone verwijderen. Dus. Het lijkt wel de terugtocht uit Afghanistan. Bijna net zo ondoordacht en chaotisch. Toch?’
– ‘ Meneer De Jonge zit er nog en hij zal hoogstwaarschijnlijk hoog op de Rutte-lijst van nuttig-en-bruikbaar menselijk materiaal staan.’
‘ De Jonge blijkt achteraf dubbel nuttig voor Rutte, omdat hij Omtzigt uit het CDA heeft gewerkt. De Jonge won van Omtzigt bij de CDA-verkiezingen, omdat de CDA-leden net gewone mensen zijn, die gaan voor de show en de uiterlijke schijn en zij stemden dus op De Jonge met zijn postmoderne schoenen.
Pieter Omtzigt was te goed van vertrouwen jegens Van Lienden en hij liet zich op het verkeerde been zetten. Je kunt niet iedereen wantrouwen en mensen uitsluitend als middel zien. In dat geval zou Omtzigt dikke maatjes met Rutte zijn. Quod non.
Goede cartoon van Mirjam Vissers! Spot on!’
– ‘ Meneer Vijlbrief (D66) bevindt zich in dezelfde league. Laten we hem nog even bewaren. Als opwarmertje kun je vast naar ’s mans verhaaltje en fotootje op de voorpagina van deze NRC (14.10.2021) kijken. Vermoedelijk zal hij Hoekstra opvolgen, als mw. Sigrid Kaag het tenminste sterk speelt. Anders heeft Rutte vast nog een functie-elders voor deze gast, want hij is nuttig voor Rutte. Tenzij ik me heel erg vergis.’
‘ We zeiden het al: iedereen in politiek Den Haag gaat zich naar Rutte richten, omdat bijna alle honden op den duur op hun baas gaan lijken. Deze “formatie” kan nog lang duren en de kans dat het bij elkaar en per saldo toch op een sof uitdraait, is meer dan levensgroot.’
– ‘ Is zo’n scenario voor alle partijen nadelig, of vooral voor Nederland?’
‘Je bedoelt: alleen máár nadelig voor Nederland.’
www.mirjamvissers.nl
*
Johan van Heerde, Trouw 16 oktober 2021
‘ Sywert van Lienden heeft via Twitter bewust geprobeerd het ministerie van volksgezondheid (VWS) zo ver te krijgen met hem zaken te doen. Na de tirade op Twitter nam VWS inderdaad contact op met Van Lienden en dit contact leidde tot de beruchte mondkapjesdeal die Van Lienden in één klap miljonair maakte.’
‘ Advocaat Peter Plasman gaat aangifte doen tegen Sywert van Lienden en diens zakenpartners vanwege de omstreden mondkapjesdeal waarmee ze in totaal 28 miljoen euro opstreken. ‘
Het Parool 15 oktober 2021, 08:08