“Zwartjes,” als merk-, winkel- of soortnaam, dat kan toch echt niet meer ?

4 januari 2021 by rudi

‘ Mijn beide grootvaders kochten altijd kwaliteitsschoenen en daar waren ook Zwartjes bij, herinner ik mij. Ik geloof niet dat zij anti- of pro-joods waren. Ze waren gewoon gesteld op comfortabel schoeisel en kwaliteitsschoenen kon je oneindig vaak laten verzolen, zodat ze altijd ingelopen schoenen hadden. Meer zat er geloof ik niet achter. Was meneer Zwartjes een joodse man? Was de familie Zwartjes joods? Dat weet ik eigenlijk niet. Is dat van belang om te weten? Toch is het bijna een godswonder dat die winkel van Zwartjes in Amsterdam nog niet is beklad of gevandaliseerd, want “zwartjes” dat is tegenwoordig in Nederland toch net zo erg als negers? Stel je voor: op negers lopen, nou moe, daar zeg je me wat. Zwartjes als familienaam hebben, is vandaag de dag ook niet echt comfortabel, dunkt me. Godbewaarme. De ene bigotterie volgt de andere op. Eindeloos gezeik, gezemel en gezever.’

‘ Kick out Zwartjes! Behalve de zwarte Pieten natuurlijk. Nou, als dát zou kunnen! De halve zolen. Maarre, in de betreffende column van Max Pam (VK 29 december 2020) staat: “Nog niet zo heel lang geleden stelden de erfgenamen van de Amsterdamse schoenenzaak Zwartjes in Het Parool voor het verleden te begraven, omdat zij nog steeds last hebben van het predicaat ‘foute winkel’. Afwijzende reacties stroomden binnen.” In de context van de rest van Pam’s column geplaatst, vermoed ik dat de familie Zwartjes tot de “foute Nederlanders” gerekend werden. Onwaarschijnlijk dus dat ze joods waren. Het gaat ook niet om Zwartjes begrijp ik. Hoewel …. bestaan er geen joodse anti-joden? Wat een gezeur is dit toch. Identiteitspolitiek. Alsof er geen dringender dingen op de agenda zouden staan.
Vanwaar dit onderwerp?’

‘ Vanwege het verschijnsel lijstduwerschap. Advocaat Theo Hiddema wil lijstduwer zijn of worden voor Forum voor Democratie. Ik citeer uit het interview met Ariejan Korteweg uit de VK van donderdag 24 december 2020: << Korteweg: U wordt weer nummer twee?
Hiddema: ‘Nee. Ik wil het op eigen kracht doen, als lijstduwer. Word ik gekozen, dan weet ik niet wat ik doe.’
Korteweg: Mocht u genoeg voorkeurstemmen krijgen, beschaamt u dan het vertrouwen van de kiezer door geen Kamerlid te worden?
Hiddema: ‘Krijg ik een overweldigende duw, dan moet ik. Misschien denken ze: er moet toch iemand die Baudet in de gaten houden.’ >>
Ik had nooit stilgestaan bij het verschijnsel lijstduwerschap, totdat wij via het stuk van Joop van Holsteyn erover gingen discussiëren en tot de slotsom kwamen dat het lijstduwerschap neerkwam op politieke ladenlichterij; electorale flessentrekkerij. Hiddema maakt dat nog eens expliciet: als lijstduwer is hij verkiesbaar en tegelijk ook weer niet. Geen vis en ook geen vlees. Net als Kajsa Ollongren van D66 en alle andere lijstduwers – ook die uit het verleden. Lijstduwers fungeren als lokeend, in net Nederlands: decoy. Ik had het nog nooit op deze manier bekeken.’

‘ In het geval van Hiddema werkt zo’n lijstduwerschap extra ongustig, hij zou nog onbetrouwbaarder overkomen, dan hij al zou zijn, vanwege de relatie met de partij FvD en Baudet.’

‘ Onbetrouwbaar vanwege het NSB’er-schap van zijn vader en broer, bedoel je? Daar wist ik overigens niets van.’

‘Ik ook niet. Ik las het bij Max Pam. Vooral onbetrouwbaar vanwege het feit dat hij dat niet noemt in dit VK-interview met Korteweg, terwijl hij op z’n klompen (niet van Zwartjes denk ik) had kunnen aanvoelen dat dit ooit, eens, ter sprake zou worden gebracht. Dat is opgelegd pandoer. Daar is het klimaat tegenwoordig naar. Een kwestie van slecht gevoel voor pr en propaganda. Hiddema kan hebben gedacht: waarom zou ik mijn ouders en broer er bij de haren bijslepen? Ja, ik suggereer maar wat hoor.’

‘ Met dat laatste ben ik het eens. Daar kan ik inkomen. Theo Hiddema is tenslotte geen lid van de NSB geweest en of hij ooit pap heeft gelust van anti-joodsheid (ik blijf anti-semitisme een vreemde term vinden) dat weten we niet. Het lijkt mij echter moeilijk, zo niet onmogelijk, om je als racist beroepshalve in de kringen te moeten bewegen waarin Hiddema zich bewoog en beweegt. Waarmee niet gezegd wil zijn dat ik denk dat alle criminelen automatisch een kleurtje hebben en niet-kaukasiër zijn. ( Hiddema: << Als je veertig jaar in de onderwereld hebt vertoefd, moet je opnieuw geboren worden om een bakvis te kunnen zijn.>>). ’

‘ Dat laatste citaat vind ik hier niet erg gelukkig gekozen, maar ik snap dat je het plaatst en niet ieder woord op een goudschaaltje wilt wegen. Men moet het interview dan maar zelf lezen.’

‘ Precies. Weet je, wat mij uit de discussies, afgelopen week, met de jongelui, bij is gebleven – in het kader van ons frame-iconoclasme bedoel ik.’

‘Nou?’

‘ De suggestie dat de waas, de zweem, van racisme en antisemitisme een politieke partij heden ten dage juist voordeel zou kunnen opleveren. Ik breng het in verband met een gevoel waarvan ik vermoed dat het mensen behept die naar snuff movies kijken. Tenslotte staat het niet op iemands voorhoofd gebrand dat zij of hij anti-joodse sentimenten koestert. Er gaan geen horens uit je voorhoofd groeien als je anti-joods bent, of vanuit een racistische grondhouding leeft. Wanneer je op de PVV of FvD stemt vanuit een anti-joodse grondhouding, dan ziet en weet niemand dat. Ook het partijmanagement van de PVV of FvD hoeft dat niet te weten. Misschien vind jij dat een politieke partij bij je past vanwege je racistische voorkeuren, maar zo lang die partij dat niet expliciet onderschrijft en uitdraagt, kraait en geen haan naar. Het blijft een raar fenomeen waar moeilijk de vinger achter te krijgen is, vind ik tenminste.’

‘ Okay, okay. Anti-joods of soms anti Israël, als het om landjepik van de Palestijnen gaat? De term “populist” is bijna even erg. Anders is er altijd nog de kreet: fascist! Laten we nu niet weer aan die discussie beginnen. Het gaat om het bizarre politieke marketing-instrument van lijstduwerschap.’

‘ In deze speciale combinatie Theo Hiddema en FvD. En slordige pr. Hiddema zou de link met zijn vader en broer zelf hebben kunnen leggen via die beschuldigingen van antisemitisme aan het adres van Baudet en FvD. In de trant van: “Mijn vader en broer waren weliswaar lid van de NSB, maar daarom waren ze nog geen antisemiet, en ik ben dat zeker niet.”
Zijn verwijzingen naar zijn relatie met Max Moszkowicz senior had hij als tweede verdediginslinie kunnen bewaren. Ik citeer uit het VK-interview: << ‘Veel mensen lopen met de antiracistische borst vooruit, op zoek naar racistische zeepbellen. Het is een heel schraal leven als je daar je identiteit aan moet ontlenen. Bij mij zijn ze aan het verkeerde adres. Ik heb zes jaar gewerkt bij een patroon die slachtoffer was van echt antisemitisme en een fijne antenne had voor mensen met die tendensen: Max Moszkowicz senior. ‘ >> ‘

‘ Ik zie het hier in de krant staan, ja. En meteen daarna komt de zin met de paplepel waarover Max Pam het heeft: << ‘ Ik weet nog hoe bang mijn ouders waren dat Israël bij de oorlogen van 1956 en 1967 van de kaart zou worden geveegd. Liefde voor het Joodse volk is mij met de paplepel ingegoten. Als FvD hebben we alle moties gesteund die het Israëlische belang raakten.’ >> Hoewel Max Pam het allemaal neutraal en zakelijk brengt, zal het bij sommige mensen toch bepaalde snaren raken. Welke snaren, dat blijft gissen.
Degene die opmerkte dat de smaak van racisme (want dat vind ik antisemitisme net zo goed: racisme) die een politieke partij wordt aangewreven, die partij vandaag de dag electoraal weleens geen windeieren zou kunnen leggen, zegt helaas waarschijnlijk iets dat best waar kan zijn. Dat kun je naargeestig, treurig en deerniswekkend vinden, er iets aan doen, dat is heel wat anders.’

‘Als ik in de buurt ben, ga ik toch eens bij Zwartjes in Utrechtsestraat kijken. Die reclame heeft Pam in ieder geval neergezet. Ik vraag me af of hij op Zwartjes loopt. Misschien vanaf heden?’

‘ Gratis? Het zijn nog steeds kwaliteitsschoenen, dus duur.’

♦

<< Nog steeds wordt met enige regelmaat gevraagd: ‘Waar komt de naam Zwartjes vandaan?’ of ‘Is meneer Zwartjes aanwezig?’. Voor het antwoord op deze vragen gaan we terug in de tijd en wel naar het jaar 1883. >>
https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/hoogleraar-kraakt-valse-kandidatuur-lijstduwers.9580711.lynkx
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/28/lijstduwers-bedriegen-de-kiezers-a4025368

“Zwartjes,” als merk-, winkel- of soortnaam, dat kan toch echt niet meer ?

4 januari 2021 by admin

‘ Kick out Zwartjes! Behalve de zwarte Pieten natuurlijk. Nou, als dát zou kunnen! De halve zolen. Maarre, in de betreffende column van Max Pam (VK 29 december 2020) staat: “Nog niet zo heel lang geleden stelden de erfgenamen van de Amsterdamse schoenenzaak Zwartjes in Het Parool voor het verleden te begraven, omdat zij nog steeds last hebben van het predicaat ‘foute winkel’. Afwijzende reacties stroomden binnen.” In de context van de rest van Pam’s column geplaatst, vermoed ik dat de familie Zwartjes tot de “foute Nederlanders” gerekend werden. Onwaarschijnlijk dus dat ze joods waren. Het gaat ook niet om Zwartjes begrijp ik. Hoewel …. bestaan er geen joodse anti-joden? Wat een gezeur is dit toch. Identiteitspolitiek. Alsof er geen dringender dingen op de agenda zouden staan.
Vanwaar dit onderwerp?’

‘ In het geval van Hiddema werkt zo’n lijstduwerschap extra ongustig, hij zou nog onbetrouwbaarder overkomen, dan hij al zou zijn, vanwege de relatie met de partij FvD en Baudet.’

‘ Onbetrouwbaar vanwege het NSB’er-schap van zijn vader en broer, bedoel je? Daar wist ik overigens niets van.’

‘Ik ook niet. Ik las het bij Max Pam. Vooral onbetrouwbaar vanwege het feit dat hij dat niet noemt in dit VK-interview met Korteweg, terwijl hij op z’n klompen (niet van Zwartjes denk ik) had kunnen aanvoelen dat dit ooit, eens, ter sprake zou worden gebracht. Dat is opgelegd pandoer. Daar is het klimaat tegenwoordig naar. Een kwestie van slecht gevoel voor pr en propaganda. Hiddema kan hebben gedacht: waarom zou ik mijn ouders en broer er bij de haren bijslepen? Ja, ik suggereer maar wat hoor.’

‘ Dat laatste citaat vind ik hier niet erg gelukkig gekozen, maar ik snap dat je het plaatst en niet ieder woord op een goudschaaltje wilt wegen. Men moet het interview dan maar zelf lezen.’

‘ Precies. Weet je, wat mij uit de discussies, afgelopen week, met de jongelui, bij is gebleven – in het kader van ons frame-iconoclasme bedoel ik.’

‘Nou?’

‘ Okay, okay. Anti-joods of soms anti Israël, als het om landjepik van de Palestijnen gaat? De term “populist” is bijna even erg. Anders is er altijd nog de kreet: fascist! Laten we nu niet weer aan die discussie beginnen. Het gaat om het bizarre politieke marketing-instrument van lijstduwerschap.’

‘ Ik zie het hier in de krant staan, ja. En meteen daarna komt de zin met de paplepel waarover Max Pam het heeft: << ‘ Ik weet nog hoe bang mijn ouders waren dat Israël bij de oorlogen van 1956 en 1967 van de kaart zou worden geveegd. Liefde voor het Joodse volk is mij met de paplepel ingegoten. Als FvD hebben we alle moties gesteund die het Israëlische belang raakten.’ >> Hoewel Max Pam het allemaal neutraal en zakelijk brengt, zal het bij sommige mensen toch bepaalde snaren raken. Welke snaren, dat blijft gissen.
Degene die opmerkte dat de smaak van racisme (want dat vind ik antisemitisme net zo goed: racisme) die een politieke partij wordt aangewreven, die partij vandaag de dag electoraal weleens geen windeieren zou kunnen leggen, zegt helaas waarschijnlijk iets dat best waar kan zijn. Dat kun je naargeestig, treurig en deerniswekkend vinden, er iets aan doen, dat is heel wat anders.’

‘Als ik in de buurt ben, ga ik toch eens bij Zwartjes in Utrechtsestraat kijken. Die reclame heeft Pam in ieder geval neergezet. Ik vraag me af of hij op Zwartjes loopt. Misschien vanaf heden?’

‘ Gratis? Het zijn nog steeds kwaliteitsschoenen, dus duur.’

♦

De Statenverkiezingen laten zien dat de kiezer op alle fronten verliest en de zittende politieke clubs winnen

26 augustus 2019 by rudi

‘ Dat Forum niet in de gevormde colleges is vertegenwoordigd, laat voor mij zien dat de zittende nomenklatoera er in is geslaagd de door Forum – en de kiezers – voorgestane veranderingen te saboteren,’ zegt Willemijn. ‘ De status quo die zij voorstaan en koesteren, is gered en we zijn geen steek verder gekomen met de Provinciale Staten-verkiezingen.
Zo’n artikel als van Hans Marijnissen (de meeste commentatoren gaan trouwens op deze toer) is voor mij de wereld op zijn kop. Het oude onderscheid tussen links en rechts is nog eens als volkomen betekenisloos aan de kaak gesteld en het resultaat bewijst eens te meer dat invoering en institutionalisering van het referendum als politiek-bestuurlijk gereedschap broodnodig en onontbeerlijk is, wil er nog een schijn van democratie overeind blijven.’
– ‘ Het is niet zo vreemd dat de nomenklatoera er zo tuk op was het referendum de nek om te draaien,’ zegt Ilham zuchtend. ‘De enige kater die Forum zou kunnen hebben, is de kater van het interne gekrakeel en de onderlinge nijd bij Forum. Ik zou het pas echt een kater vinden indien Forum zich gladjes en moeiteloos in de bestaande machtsstructuren en netwerken had gevoegd, zonder de zittende pipo’s, bimbo’s en jojo’s tot verandering te hebben bewogen. Dat zou ik bizar gevonden hebben. Dan veel liever dit. Hoewel veel zittende clubs menig programmapunt van Forum – althans dat beweren ze – overnemen, zonder de auteur te vermelden. Politiek plagiaat dus. Ik denk dat het bij lippendienst blijft en ze gewoon op de oude voet verder sukkelen.
Deugdelijk oppositie voeren, is in de bestaande politieke situatie veel zinniger en productiever dan laf en opportunistisch meedoen. Als Forum erin slaagt op een positieve manier het neoliberale beleid standvastig en op heldere wijze van kritische kanttekeningen en amendementen te voorzien en overtuigend aan de kaak te stellen, dan hebben ze wat mij aangaat dik gewonnen en stem ik geheid weer op ze. Ook al doen ze niet mee met het roedel en “nemen ze geen regeringsverantwoordelijkheid.” Waarom verantwoordelijkheid nemen voor onverantwoordelijk beleid, waar je niet achter staat? Dat is toch bizar? Dat komt neer op kiezersbedrog.
Je ziet nu weer wat er met ons onderwijs gebeurt. Deze kliek leert helemaal niks, of het kan ze geen fluit schelen. Forum moet juist niet ten koste van alles per se “meedoen” met de kermis. Integendeel. Maar die positie moet Forum dan wel duidelijk formuleren en gearticuleerd over het voetlicht (blijven) brengen, en dat is a tall order. I kid you not.’
Willemijn glimlacht en ze zegt fijntjes: ‘ Weet je, de zittende pluche-pipo’s, -bimbo’s en -jojo’s gaan ervan uit dat Forum implodeert, het niet haalt, een strovuur blijkt, dus waarom zouden ze veranderen? The demise by self-destruction of FvD hebben ze in die biotoop ingacalculeerd. Ze hebben hun routines en vaste verdienverwachtingen, de onderlinge afspraken en deals zijn gemaakt en worden gewoon gecontinueerd. Veel hoop op een frisse verandering heb ik eerlijk gezegd niet.’
‘ Auto-reflexieve zelf-vernietiging. Dat klinkt gelukkig zwaar-intellectueel.’
Ilham: ‘ Hoogstwaarschijnlijk krijg je gelijk, helaas. Ik vind iemand als Jesse Klaver van Groen Links en Rob Jetten van D66 beklemmende voorbeelden van verpersoonlijkingen van de postmoderne buikspreekpoppen voor de beroepspolitiek.’
Rinne meent dat deze verneukeratieve frames die de media hanteren hem doen denken aan de stelling die een van zijn guitige ooms ten aanzien van overspel placht te debiteren: ‘ Onze oom Karel zei altijd dat er bij overspel weliswaar geen winnaars zijn, maar dat eraan meedoen veel belangrijker is dan winnen.
Dat gevoel – want het is meer een gevoel dan een op rationele redeneringen gebaseerde overtuiging – dat besmuikte gevoel bekruipt me steevast als ik de mainstream media over Forum lees. De aanzet klinkt gezaghebbend en ferm, maar het blijkt uit te draaien op een wrang-humoristische perversiteit. Net als mijn oom Karel willen de zittende politieke kliekjes en de media van twee walletjes eten (als braaf en degelijk overkomen, maar intussen de burger bedotten waar ze maar kunnen), en dit narratief, dit frame, is allerwege zo gebruiksvriendelijk vanwege Thierry Baudet, die in die kringen absoluut niet gepruimd wordt.’
Ilham: ‘ Het verrassende aan Paul Cliteur vind ik dat de man het blijkbaar hartgrondig oneens is met de manier waarop Nederland wordt bestierd en dat hij in Baudet een mogelijkheid moet hebben gezien verandering in de situatie te brengen, binnen de vigerende kaders, die nog steeds als democratisch worden betiteld. Via het oprichten van een nieuwe politieke partij. Dat is in deze tijd een achterhaalde methode, vrees ik. We hebben Cliteurs betoog als getuigendeskundige in de Marokkanen-yell van Wilders nu allemaal twee keer gezien en die conclusie druipt er voor mij af.’
Rinne: ‘ Dat Cliteur – net als zoveel andere medeburgers die boven-tokkie-niveau functioneren – intussen grote onvrede zal voelen bij de neoliberale kongsi’s die bij toerbeurt op het Haagse pluche kleven, weet ik wel zeker. Toen Cliteur de opvatting van Max Weber (Politik als Beruf) aan de kraaien uitlegde, wist ik dat hij aan Baudet dacht: een politicus moet vergezichten schetsen, liefst op bestaande blinde vlekken in de maatschappij waar zij deel van uitmaakt. Dat doet Baudet als geen ander, maar hij overdrijft daar soms wel een beetje in en dat werkt averechts. Een politicus als diplomaat – dus met meel in de mond nietszeggend mummelend – dat vond Cliteur absoluut affreus. Neen, meneer Cliteur wil als zoveel andere medelanders iets héél anders dan dat er nu onder die Haagse kaasstolp scharrelt en stommelt. En gelijk heeft ‘ie!
Dit proces was in 2016, dus in het prille begin van Forum. De zaak Wilders is door Cliteur – en volgens mij terecht – gebracht als vooral een anti-immigratiekwestie met accent op moslim-fundamentalisme als taaie en bijna onbeheersbare risicofactor, dus alles aan motivatie en uitgangspunten voor een alternatief voor Wilders’ PVV lag er al.
Willemijn heeft volgens mij gelijk als ze denkt dat de zittende politieke constellaties incalculeren dat Forum het niet zal halen.’
Ilham: ‘ Nou, ja, eh, dat kan wel zijn met die visionaire vergezichten, maar of Max Weber het referendum een warm hart zou toedragen, weet ik nog zo net niet hoor. Hij heeft het nogal erg op met charismatische autocraten: “In der Demokratie wählt das Volk seinen Führer, dem es vertraut. Dann sagt der Gewählte: ‚Nun haltet den Mund und pariert.‘ Volk und Parteien dürfen ihm nicht mehr hineinreden.“ Dat riekt niet bepaald referendumvriendelijk, vind je wel? Laten we het er maar op houden dat Weber in andere tijden leefde dan de onze.’
‘Hoe het zij: ik zou Cliteur heel graag in de Eerste Kamer zien,’ zegt Willemijn, ‘net zoals ik meneer Eppink graag in Brussel zou zien. Baudet moet er zeer voor waken dat het narratief niet de kant op kantelt dat hij – ook van degenen die op hem gestemd hebben – de schuld krijgt voor het mislukken dáárvan, dat hij door zijn optredens heeft verhinderd dat personen als Paul Cliteur, Derk Jan Eppink en Annabel Nanninga uit de verf kwamen en tot hun recht konden komen, ten gunste van het algemeen belang.’
Ilham: ‘ Dat vind ik zo sterk aan mensen als Cliteur en Eppink: die zijn zich ervan bewust dat zij niet over de flair en charisma van een Baudet beschikken, maar dat ze hun rol achter de troon en in de coulissen er niet minder om achten. Zulks in tegenstelling tot iemand als Henk Otten. Het zal denk ik met een volgroeide identiteit en volwassen persoonlijkheid hebben te maken.’
‘ Vergeet Theo Hiddema niet, ‘ merkt Willemijn op, ‘ die man heeft veel werk en tijd geïnvesteerd in Forum, maar hij heeft daarnaast nog een eigen toko, die denk ik niet gebaat is bij alle negatieve publiciteit rondom Forum.’
‘Wie er ook de (meeste) schuld heeft aan deze onheilzame gang van zaken bij Forum, de collateral damage – in alle opzichten en voor alle betrokkenen – is aanzienlijk,’ zegt Ilham fronsend.
Rinne: ‘ Niemand kan in alles en altijd uitblinken, maar inzien en aanvaarden dat je met samenwerken, inclusief het je in dat kader soms wegcijferen, veel meer en veel mooiere dingen, voor elkaar krijgt dan met louter egotripperij, dat lijkt me evolutionair nog niet helemaal uitgekristaliseerd. De drabbige residuen van dat proces worden overal en altijd zichtbaar in het afvalputje.’
‘ Business as usual,’ meent Ilham, ‘ waarom zouden massa’s mensen zich laten bedotten met zout water, maar een beetje rationeel en logisch denken en doen als het om politici gaat? “Er zijn gewoon te veel tovenaars en te veel goedgelovigen” en dat zal wel altijd zo bijven.’

Pecunia, pipo’s, pijpen en de zaadveredelaar

31 juli 2019 by rudi

‘ Hè neen jongens, niet wéér over dat onzalige clubje Forum voor Democratie!’ roept Willemijn, ‘ hier, dit verhaal over Simon Groot de 84-jarige zaadveredelaar uit Enkhuizen, dat is veel boeiender.
Simon Groot ging na zijn studie economie niet voor Shell en Unilever werken en hij vertikte het naar het pijpen van anderen te dansen en begon voor zichzelf in 1982 met het zaadveredelingsbedrijf East-West Seed. Uit “beroepseer,” omdat hij het niet kon hebben dat ze in Azië ondermaats zaad hadden. Wat vind je daar van?
Van zo’n verhaal kikkert een mens toch helemaal op? Deze man is hoogstwaarschijnlijk nooit op tv geweest, heeft nooit aan zo’n vreselijke praatprogrammatafel gekleefd, met al die bizarre pipo’s en bimbo’s, maar hij heeft echt iets gepresteerd.
Dit is een van die mensen die wat maken, iets tastbaars, waar de wereld iets heeft en waarmee hij en zijn familie, naast de arbeidsvreugde die zij aan hun werk ontlenen, ook nog eens een dikke boterham verdienen. Op een fatsoenlijke manier. Niet te vergelijken met die verschrikkelijke politieke druiloren van tegenwoordig, die de politiek als een arena voor hun respectieve verdienmodellen beschouwen en uitbaten. Wat worden wij wijzer van die uitvreters ?! Ik maak een uitzondering voor politici als Willem Drees, maar die worden tegenwoordig niet meer gebakken.’
‘ Goed, goed, ben ik met je eens,’ zegt Feisal haastig, ‘dat gedoe rond Forum komt mij intussen ook de neus uit, maar wat ik tot mijn verbazing door het gedoe vaststel dat is dat er zo onnoemelijk veel geld naar dat Haagse circus gaat. Allemaal in de naam van onze Democratie. Over de bodemloze put van de EU heb ik het dan nog maar niet eens. Bijvoorbeeld dit stuk van Pim van den Dool & Rik Rutten, daar wordt een overzichtje gegeven van bedragen die zo’n onderneming als Forum blijkbaar te verdelen (het distributieve gebeuren waarover Houellebecq zo sappig-satirisch schrijft) heeft, omdat ze met hun circus groot geld genereren. Verbijsterend. Daar ging het om en niet om de poppetjes.’
‘ Bij al die andere politieke partijen gaat het heus niet anders,’ zegt Willemijn, ‘ maar daar zijn de verdien- en verdeelstructuren al gevestigd. Ieder politiek merk bewaakt zijn marktaandeel met argusogen en ieder pipootje houdt op haar beurt een scherp oog op het persoonlijke verdienmodel. Die jongens en meisjes bij Forum moeten nog beginnen met grootverdienen, maar blijkbaar stijgt het gebeuren ze nu al naar het hoofd. Da’s niet veelbelovend.’
Semanur: ‘ Je zou van harte willen dat er echt iets verandert in de (Nederlandse) politiek, vandaar mijn belangstelling voor Forum met Baudet. Helaas, ze verprutsen het volgens mij en daar baal ik van. De rest van die Haagse kluit pipo’s, bimbo’s en jojo’s wrijft in zijn handjes, want hoe minder varkens aan de subsidiepot met belastinggelden, hoe vetter de slobberspoeling voor hen. Nu hebben ze dan het Klimaat ontdekt als giga-grote boeman en afleider van onze aandacht – en niet te vergeten: als verdienmodel, vooral via CO2-heffingen en -belastingen, ben ik bang. Straks hebben ze weer iets anders verzonnen, maar naar de werkelijke problemen waar wij mee te maken hebben, talen ze niet. Tegen verkiezingstijd komen ze weer met hun verkooppraatjes.
Bijvoorbeeld dit, wat Pieter Klok aan het eind van zijn stukje schrijft: “ Het is moeilijk te begrijpen dat Den Haag niet nadenkt over hoe de effecten van het ECB-beleid te verzachten.”
Hoezo Den Haag? Den Haag weet volgens mij niet eens wat er daar speelt, en degenen onder de Haagse kaasstolp die er wellicht iets over hebben gehoord, zal het worst wezen wat de burger – hun kiezers dus – aan nadelige gevolgen voor haar kiezen krijgt. Als hun persoonlijke verdienmodel maar intact blijft.’
Willemijn: ‘ Simon Groot heeft de geldwolven van private equity afgepoeierd, terwijl in Nederland ook de woonruimte is geprivatiseerd en gedereguleerd, zoals bijna alles, om de huizenmarkt plunderrijp te maken voor de equity-piranha’s. Denk maar aan die onzalige opdeling in Daeb-woningen en niet-Daeb-huizen. En dan de verhuurdersheffing. Om dat bizarre gebeuren aan de burger te verkopen huren de pipo’s mensen als Frank Kalshoven in, die bijvoorbeeld met zijn argumentenfabriek moet verbrabbelen dat de verhuurheffing best een lekker ding is. Wat een verschil tussen de producten die een Simon Groot voortbrengt en de gebakken lucht die lieden als meneer Kalshoven – al dan niet op bestelling – produceren.’
Feisal: ‘ Wat ik doodjammer vind, is dat Henk Otten en Thierry Baudet elkaar in mijn optiek uitstekend aanvullen. Otten als de organisatorisch-financiële man en Baudet als de verkoper van het merk. Bovendien is Otten helemaal niet de neanderthaler waar hij de laatste tijd volgens mij nogal makkelijk voor wordt uitgemaakt. De man heeft goede ideeën en kan die coherent verwoorden. Hij is alleen niet de charismatische (en intelligente) showman die Baudet is, en die kwaliteit is in dit tijdsgewricht niet te onderschatten bij zo’n onderneming.’
Semanur: ‘ Wat mij steeds weer bevreemdt, is dat Baudet bijna nooit het algemeen belang expliciet en duidelijk – misschien is nadruk geboden – bij zijn beschouwingen betrekt. Terwijl dát iets is waarop ik politici vooral beoordeel. Zo moeilijk is dat toch niet? Bijna alles is op het algemeen belang te herleiden. Van de grotendeels onnodige kosten waarmee de pipo’s ons opzadelen vanwege de zogenaamde energietransitie (dat is doodordinair een vorm van reallocatie van belastinggelden), tot en met het importeren van grote aantallen exoten die lang niet allemaal vanwege asiel-redenen hierheen komen. Alles gaat ten koste van tenminste een deel van de hier woonachtige Nederlanders. Dat kun je toch voortdurend als leidraad en richtsnoer nemen bij je verhalen. Zonder demagogisch drammen, maar gewoon: laten zien en voorrekenen. Als dat rechtse politiek heet, dan weet ik wel wat linkse politiek moet heten, breek me daar de snavel niet over open.
Ik vond het aanvankelijk best goed om te zien hoe Baudet de zittende kluit kaasstolpers aan de kaak stelt als veelal freewheelende, overbetaalde, ijdeltuitige, uitvreters, maar hij moet zo langzamerhand toch ook wel iets tastbaarders neerzetten.’
Willemijn: ‘ Feisal heeft gelijk wat dat algemeen belang betreft, zeker bij iemand als Baudet zou dat het idee van egotripperij kunnen verzachten. Nu lijkt het te vaak alsof Baudet alleen voor zichzelf een show opvoert, hetgeen hij overigens uitstekend kan.’
Semanur: ‘ Hear, hear! het algemeen belang er als het kan – dus niet geforceerd en gekunsteld – bij betrekken, zou geen kwaad kunnen. Dat doen de andere pipo’s en bimbo’s nooit, het algemeen belang noemen. Dat is niet iets wat je als nieuwe partij moet willen overnemen.’
Feisal: ‘ Het niet-aflatend maar intelligent (dus niet drammen) ijveren voor het herinvoeren van de mogelijkheid referenda te instigeren en het referendum te institutionaliseren als democratie-bestendigend instrument (zoals in Zwitserland), lijkt mij een prima issue, dat zich zonder veel moeite leent voor merk-onderscheidend thematiseren. Het geeft je partij meteen een focus. Blijf erop terugkomen en maak het tot een constante in je partijprogramma. Zet daar steeds de redenen bij, waarom referenda intussen een sine qua non zijn. De uitwassen van het neoliberalisme moeten waar mogelijk door de bevolking gecorrigeerd en gemitigeerd kunnen worden.’
Willemijn: ‘ Het belangrijkste en meteen het moeilijkste vind ik het veranderen van de neoliberale mentaliteit met daaraan vast het onzalige marktfundamentalisme. Die mentaliteit is fnuikend en alles-ondermijnend. Hoe geef je zo’n giga-operatie handen en voeten, hoe operationaliseer je dat? Dat is een Herculesarbeid, maar niet onmogelijk dunkt mij. Vooral omdat bijna iedereen genoeg heeft van het neoliberale elkaar-oren-aannaaien en een-poot-uitdraaien.’
‘ Referenda kunnen dat broodnodige proces van ontgifting prima bevorderen en geolied faciliteren,’ zegt Feisal, ‘ referenda maken politici afrekenbaar en dat hebben de beroepspolitici niet graag.’
Semanur: ‘ Best komisch en hilarisch – en tegelijk toch ook tragisch – om een Henk Otten te horen en zien voorrekenen dat Forum in de campagne ongeveer 1 euro per op de partij uitgebrachte stem heeft besteed. Dat is een manier van denken die intussen overal is doorgesijpeld. Dat voelt bij mij heel anders dan wanneer meneer Simon Groot vertelt dat het hem moeite kostte de Thaise boeren ervan te overtuigen dat ze een halve cent per hetepeperzaadje moesten neertellen voor een gewas dat twee keer zoveel pepers per plant zou opleveren.’
Willemijn zegt grinnikend: ‘ Meneer Groot vertelt dat hij als 84-jarige nog vier keer per jaar naar Azië gaat, maar dan niet voor het strand. Zoals Thierry Baudet doet – zo zegt men tenminste. Deze foto kan geheid nooit een jeugdfoto van Simon Groot zijn. Overigens vind ik zo’n foto-stunt best leuk. Wat is daar nou verkeerd aan?’
Feisal: ‘ Lees het artikel over Simon Groot maar eens, dan zie je dat heel best kan: zonder neoliberaal marktfundamentalisme, toch succesvol acteren. Want dat karikaturale marktdenken dat velen tegenwoordig tot kompas dient, dient vooral de gemakzucht en het ontlopen van verantwoordelijkheid voor beleid, bestuur en handelingen in het algemeen. Laat de markt alles maar doen en geef de markt de schuld als de zaak in het honderd loopt. Dat schiet niet op en leidt ons massaal naar de afgrond. Creatieve politiek die resulteert in toepasbaar en aantoonbaar effectief beleid vergt inderdaad intelligente pipo’s met kwaliteiten en competentie. En tja, dan moet je aan de bak en bereid zijn op je prestaties te worden afgerekend. Me dunkt, daar word je als beroepspoliticus dan ook zo riant voor betaald.’

‘Laten we de link van de video van het gesprek tussen Henk Otten en Hans Moll uit 2017 hierbij zetten, en ook de link van Thierry Baudet aan tafel bij Wilfred Genee en Heleen Hendriks. Dan zien we beiden in een context waarin ze goed tot hun recht komen. Otten krijgt de gelegenheid om rustig uit te praten en Baudet laat zien dat hij ad rem en snedig kan riposteren.’

♦

FVD en de opmars tegen het partijkartel; Hans Moll met Henk Otten / Cafe Weltschmerz, Published on Feb 21, 2017

Thierry Baudet (FvD) bij Wilfred Genee en Heleen Hendriks / CommonSense TV, Published on Jul 4, 2019

Kopjes van de kater

13 juni 2019 by rudi

– ‘ Waarom melden de mainstreammedia ons niet dat de kartel-partijen (de term kartelpartij is niet door Baudet uitgevonden, maar bestond al langer) met de kater zitten, vanwege het feit dat ze bijna nergens een coalitie met Forum kunnen regelen? Niet Forum zit met een kater, maar de plucheplakpartijen.’
Semanur meent dat het vooral ligt aan het routine-frame, het ingesleten denkraam, dat de kartel-partijen en de mainstream-media tot nu toe gewend zijn te hanteren bij hun interpretaties en duiding van de politieke werkelijkheid in de Nederlandse polder. Ze zijn gewend aan de reeds lang bestaande machtsverhoudingen en gaan ervan uit dat de vigerende status quo voort zal duren. In grote lijnen: business as usual.
Semanur: ‘ Laat ze vooral naar de uitleg van Syp Wynia luisteren en kijken, om te snappen dat de partijen met welke Forum momenteel onderhandelt, in feite (de facto, zij het niet de jure) “reusjes met lemen voetjes” zijn: ze kunnen geen aanspraak maken op de status van democratisch-gekozen-zijn.’
– ‘ In werkelijkheid onderhandelen de Forum-mensen met “nabeelden” die je nog ziet, terwijl het object er niet meer is. Fantomen, zonder een actueel solide mandaat van de kiezer.’
‘ Ja, nabeelden, dat vind ik ook een effectieve beschrijving,’ stemt Semanur in, ‘ Syp Wynia omschrijft dat als het nakende ineenstorten van de macht in Nederland. Op een bepaald moment komt het democratisch deficiet onherroepelijk aan het licht. Dan kunnen we zeggen: Forum heeft terecht geweigerd mee te doen aan een ondemocratische wijze van besturen, en ….. ik aarzel heel even, maar zeg het toch maar: ’Ihr – dat zijn de kartelpartijen – Ihr habt das gewusst.’ Of tenminste: wissen können. Net zoals de lobby-partijen de klimaatwet door de Eerste Kamer jasten vóórdat de Forum-senatoren waren geïnstalleerd.’
– ‘ Of Forum zich dit bewust is, is maar de vraag, maar zo zouden we straks de huidige situatie kunnen duiden. Dat komt ervan wanneer je het tussentijdse correctie-instrument van referendum kalt stellt, onklaar maakt en buiten werking stelt, terwijl de verhouding en wederzijdse percepties en verwachtingen tussen politici en burgers zijn gewijzigd – zeg het milder, met een understatement: zijn geëvolueerd.
Forum fungeert dan als circuit breaker, in plaats van referenda als politiek-bestuurlijk instrument, dat voorkomt dat kritische en ontevreden signalen (van de burgers naar de politiek) niet worden verwerkt en teruggekoppeld als beleid (géén uitbreiding van de EU, géén transferconstructie, géén eindeloze massa-immigratie, stop privatisering van publieke domein ten gunste van de karikaturale “marktwerking”), waardoor die vruchteloze signalen en genegeerde boodschappen zich opeenhopen in de vorm van ressentiment en rancune. Die opeengehoopte, niet-teruggekoppelde, boodschappen en communicatie-uitingen, verstoren intussen het systeem steeds verder en grondiger. Op den duur raakt het systeem ontzet, het democratische proces wordt ontwricht. De politici werken immers in toenemende mate vanuit verkeerde, vertekende, aannames, in een gefrusteerd, verwrongen, systeem dat geen echt (democratisch) systeem meer kan worden genoemd. Door op Forum te stemmen – en er vanuit gaand dat Forum de wensen van de kiezers wel in gepast beleid vertaalt – fungeert Forum als circuit breaker.’
Semanur: ‘ De signalen, symptomen, van het malfunctioneren worden almaar duidelijker en frequenter. Kijk alleen maar naar de Belastingdienst en de politie. Ik kan nog een willekeurige ris opsommen, waaronder de uiteenlopende afhandeling van WMO-aanvragen per gemeente, uiteenlopende tarieven voor documenten (ID-kaart, paspoort) per gemeente, het werken met strafbeschikkingen die resulteren in een strafblad, door het OM, ellende met het UWV, de bankiers ijveren hijgend voor apps, waarmee ze ons gedrag nóg nauwkeuriger kunnen volgen dan ze nu al doen, maar ze geven geen lor om onze senioren – hoezo solidariteit? Dit zijn allemaal dingen die de rechtszekerheid ondermijnen en (potentiële) haarden van rancune vormen. Vreemd genoeg lijkt niemand van de bollebozen dit te zien. Tot er weer een uitbarsting komt en dan gaan ze noodverbandjes leggen. Dat doen ze intussen immers al decennia lang?’
– ‘ De kater lijkt dan weer kopjes te geven, totdat hij er tabak van heeft en de klauwen uitslaat. Dan is het ach en wee roepen en hoe heeft het ooit zo ver kunnen komen?!
Semanur: ‘ Gevolgd door de mantra over lessen trekken voor de toekomst. Even tussendoor: ik lees in de NRC bij Wouter van Loon: “ … nadat Thierry Baudet een filmpje op Twitter plaatste, waarin politici verantwoordelijk werden gehouden voor misdrijven van migranten.” Dat is net iets anders dan ik bij nieuwscheckers lees: “ Zij stellen daar ‘jullie immigratiepolitiek’ voor verantwoordelijk. “
Dus: “jullie immigratiepolitiek” en niet dat jullie als politici persoonlijk verantwoordelijk zouden zijn voor de wandaden van individuele migranten – die door jullie immigratiepolitiek Nederland binnen zijn kunnen komen.
Bij die “immigratiepolitiek” hoort het ontbreken van een effectieve infrastructuur die voor de humane verwerking en profijtelijke inburgering van de massaal binnengelaten exoten zorgt. Dit wil ik toch even gezegd hebben.’
– ‘ Waarvan akte, inderdaad. Bovendien bestaat er literatuur waarin wordt uitgelegd dat het streven naar eensgezindheid – zeg: een coalitie willen vormen – gaat domineren, waardoor de doeleinden waartoe zo’n coalitie gesmeed heet te worden, op de achtergrond raken. Het slagen in coalitievorming staat voorop en de verschillen tussen de coalitiepartners, de respectieve politieke overtuigingen op grond waarvan zij zich onderscheiden, sneeuwen onder.
Eigenlijk kun je het uitwisselen van politieke overtuigingen door kwartetten (Samsom – Rutte) eveneens onder deze onmogelijke noemer brengen. Dit kan gewoon niet, want politieke overtuigingen zijn geen waardenneutrale knikkers die je kunt uitruilen.’
Semanur: ‘ Interessant om hier het onderscheid tussen exchange (barter?) en competetion bij te betrekken.’
– ‘ Juist. Net zoals bijvoorbeeld Chantal Mouffe onderscheidt tussen vijand (enemy, foe) en tegenstander (opponent), of mededinger, concurrent (competitor). En vervolgens dit contrasteren met begrippen van Carl Schmitt (Het begrip politiek). Maar deze theoretische discussie voert hier te ver. Ik geef een verwijzing naar het artikel van H.N. Hirsch (1986): The Threnody of Liberalism en vestig de aandacht op werk van Richard Sennett over community-streven.’
Semanur: ‘ De theorieën van onder anderen Hirsch en Sennett laten zich eveneens gebruiken bij het kijken naar de EU en het krampachtige streven van de EU-nomenklatoera naar “eenheid” ( de ever closer union) waarbij ze andersdenkende staten binnen en buiten de EU als contrasterende dissidenten etiketteren.’
– ‘ Tja, binnen de EU heten ze tegenstrevers, opponenten, tegenstanders of dissidenten (verdoolden), terwijl men voor tegenstrevers buiten de EU (en Europa) de term vijand reserveert. We zullen zien hoe dit proces zich op Madurodam-polder-schaal ontwikkelt. In ieder geval lijken politieke katers zich niet enkel bij Forum op schoot te nestelen.’

♥

Kopjes van de kater

13 juni 2019 by admin

♥

Mantel der liefde

2 juni 2019 by rudi

‘ Hoezo is mantelzorg geen groot nieuws?!’ roept Feisal, terwijl hij het horloge van meneer Akkerman bij het bandje omhoog houdt, ’ Elise, de dochter van meneer Akkerman, kan het batterijtje in het klokje van haar vader niet vervangen, en mij lukt het bij dit ding ook niet. Te veel gepriegel, te klein, gewoon niet open te krijgen. Ik koop dus een nieuw klokje voor Abel Akkerman en dat is het derde dit jaar. Nu ben ik geen mantelzorger, maar Elise is dat wel, en die loopt op haar tandvlees. Met dit rothorloge is ze meer dan een uur vruchteloos in de weer geweest, terwijl degene die eigenlijk had moeten helpen in het tehuis, natuurlijk weer bij de directie in het kantoor koffie zat te lurken met haar laptop voor zich. En maar belangrijk doen.
De NRC doet zichzelf bijna te kort door te zeggen dat mantelzorg geen groot nieuws is: excuus beste lezer, want mantelzorg is geen sensationeel-belevenis-nieuws, geen event of avontuur waarvan u op uw stoel stuitert van de emotie en opwinding. Voor de direct betrokkenen is mantelzorg wel degelijk GROOT nieuws. Iedere dag opnieuw. Héél GROOT nieuws! Alleen kan niet iedereen die ermee heeft te maken er zo over berichten als Clairy Polak dat kan.’
‘De laatste afknapper bij mij was het vruchteloze getouwtrek met een gemeentemanager over een vergoeding voor vervoer van en naar het ziekenhuis voor Abel Akkerman,’ meldt Pilar: ‘nul op het rekest, want de gemeente managers houden de vinger op de knip en definiëren omstandigheden waaronder iemand aanspraak op een WMO-bijdrage kan doen gelden, steeds nauwkeuriger. Dat leidt ertoe dat sommigen doordat ze geen WMO-bijdrage krijgen, zelf dingen gaan doen die ze eigenlijk niet meer kunnen doen, en daardoor een ongeval krijgen waardoor ze voortaan wél voor WMO in aanmerking komen. Het klinkt paradoxaal op het sadistische af, maar het gebeurt.
Meneer Akkerman ging vorige maand heengaande met de bus naar het ziekenhuis, wat hij bijna niet kan vanwege zijn heup. Na de oogoperatie voor staar is hij naar huis gaan lopen, want de taxi kost 25 euro per rit en die kreeg hij niet vergoed. Toen is hij onderweg twee keer gevallen, want hij kon behalve niet goed lopen toen ook niet goed zien. Nog een paar van zulke akkevietjes en meneer Akkerman kan waarschijnlijk aanspraak maken op de WMO; voor een scootmobiel op z’n minst. Goed geregeld, nietwaar? Zo’n ambtenaar valt niks te verwijten, want die houdt zich gewoon aan zijn oekazes.
Nu ga ik het bij de zorgverzekeraar van Akkerman aankaarten. Nou ik ben benieuwd. Wat een tijd dit allemaal niet kost zeg’
Marieke: ‘ Enige tijd terug was ik bij een voordracht van een woningcorporatiemanager die uitvoerig vertelde over de aandacht voor de “kwetsbare huurder” die haar werkgever ten toon spreidt. Ik vroeg waarom mevrouw Mochtar en mevrouw Dijkstra dan bijvoorbeeld zelf hun ventilatieroosters in het plafond moesten schoonhouden, terwijl ze daarvoor op een trapleer moeten balanceren en boven hun macht werken. Twee bejaarde dames die halsbrekende toeren moeten uithalen, omdat de woningbouwcorporatie dat schoonmaken niet doet, omdat het niet onder het aparte onderhoudscontract valt waarvoor deze huurders wel extra betalen. Natuurlijk wist deze vrouwelijke manager met haar mooie verhaal, van niets en ze zou contact opnemen met de manager van het sociale team. Ze hebben bij de woningcorporaties meestal tig managers en aanstuurders rondlopen, maar niemand die het eigenlijke werk wil doen.’
‘ Hetgeen het nog beroerder maakt is dat die corporatie het onderhoud heeft uitbesteed aan onderaannemers en dat de huurders voor reparatie en onderhoud met de onderaannemers in de weer moeten. Dat “delegeert” de verhuurder aan de huurder opdat de huurder al participerend haar “eigen verantwoordelijkheid neemt.” Je huurt de facto van een onderaannemer die jou als huurder alleen maar lastig en hinderlijk vindt.’
‘En dan zet menige woningcorporatie enquêtes uit bij een bureau, om de huurderstevredendheid te meten. Zo’enquêteur moet geen al te manager-onwelgevallige resulaten rapporteren, natuurlijk. Enfin, het houdt de nomenklatoera van de straat zullen we maar denken. De lastige huurders krijgen een kruisje achter hun namen.’
‘De huidige woningcorporatiemanagers zijn eigenlijk pedagogisch aan de gang, snap je wel? Voor het laag-bij-de-grondse werk dat moet worden verricht opdat de huurders maximaal van hun woongenot gebruik kunnen maken, daarvoor de meesten te goed, te fijn en te hoog opgeleid. Het komt erop neer dat de rommel liefst met de mantel der liefde bedekt worden. ’
‘ Jij had een video van Syp Wynia over dit thema? ‘ vraagt Pilar aan Feisal.
Feisal: ‘ Het grondthema is hetzelfde: een mismaakte marktmentaliteit die van de top omlaagsijpelt. De baasjes en bazinnetjes. Politiek-bestuurlijke hansworsten en ronkende Wichtigmacher die de hele dag vergaderen, de regelnicht of -neef uithangen en taken afschuiven. Dat noemen ze delegeren. Meestal worden deze dingen aan de Markt, of nog abstracter aan de MarktWerking gedelegeerd, zodat niemand echt iets hoeft te doen, want de MarktWerking is immers geen persoon die je opdrachten kunt geven en aanspreken op verantwoordelijkheden. Dat noemen de hansworsten dan zelfgenoegzaam: kostenneutraal werken. Er wordt niks materieels gedaan en dus kost het bijna niks. Bijna niks, want zelf vangen ze natuurlijk hun riante salarissen en declareren ze lunchkosten en benzinegeld.
Wynia vertelt het belachelijke verhaal van de pseudo-logistiek en bagger-organisatie bij de inburgering van exoten. Hij trapt daarbij enkele open deuren in en geeft helemaal gratis een paar vuistregels ter bevordering van inburgering, waarvoor je geen Einstein heeft te zijn, want ieder weldenkend mens kan het bedenken. En dan dat “participatie-traject” van de PvdA-bobo Lodewijk Asscher. Wat een mega-hoeveelheden gebakken lucht produceert die man.
Kijk maar naar deze video.’
‘ Tenenkrommend,’ zegt Willemijn, ‘ deze mentaliteit en houding van belangrijk-doen-en-groot-willen-lijken, terwijl je de boel alleen maar frustreert, is inmiddels doorgesijpeld naar de subalterne managers-echelons van onze maatschappij. Daarom zie je zulk gedrag als bij de gemeentemanagers en de woningcorporatiemanagers. Wethouders, die kunnen ook verschrikkelijk stupide zijn zeg. Tuk op foto-opps, maar te dom om voor de duvel te dansen. De witte raaf daargelaten.
Zet de link naar het interview over migranten en inburgering van die wiskundige cultureel antropoloog er maar bij. Deze man heeft echte cijfers bij zijn verhaal.’
‘ Van de Beek heeft er nog een, over de onderklasse die volgens hem ontstaat door verwaarloosde migratie-aanpak. Zet die link er ook bij.
Verhalen van dergelijke bescheiden wetenschappers worden te vaak met te veel mantels der liefde bedekt. Valse liefde welteverstaan. ‘
Pilar: ‘ Die Asscher schijnt nu bezig met allerlei pogingen om het marktaandeel van de PvdA te vergroten, want de club heeft zetels en dus stemmen nodig. Wynia vertelt over Asschers “participatie-verklaring” en het nutteloze, dure en vertragende “participatietraject. ” In de Groene Amsterdammer van 30 mei 2019, nr. 22 staat een artikel van Kemal Rijken waarin de realistische immigratiepolitiek van Denemarken besproken wordt. In feite komt het in grote lijnen neer op een realistisch immigratie-beleid dat ook Thierry Baudet voorstaat, maar omdat Baudet het zegt, kán het per definitie al niet. Alle Kaasstolpers babbelen elkaar na en kakelen om het hardste tégen Baudet. Het gemakzuchtige groepsgedrag en het in koor blaten van de kleurloze kuddedieren.
Je zult zien dat ze straks – Asscher voorop – zullen proberen de Deense (en de andere verstandige) aanpak hier te verkopen alsof zij het zelf hebben bedacht. Want of ze nou schoenveters en waspoeder verkopen of beleid uitventen waar ze niks van snappen: het gaat hen om de verkoopcijfers, dus om stemmen en marktaandeel.’
Feisal: ‘ Forum voor Democratie moet er als politieke club voor waken dat de PvdA, Groen Links en misschien zelfs ook de SP straks niet profiteren van de Deense aanpak en dat kiezers switchen naar de nep-sociaaldemocraten, die ons nog niet zo lang geleden verkwanselden aan de neoliberale VVD van Rutte. Rijken schrijft dat in Denemarken kiezers terugkeren naar de Deense sociaaldemocraten, uit afkeer voor de manifestaties van de anti-immigratiepartijen. Die toeloop van stemmers gun ik de Nederlandse nep-sociaaldemocraten niet, want dan zitten we opnieuw met de labbekakken opgescheept.
Bij Hubert Smeets in de NRC, las ik twee slotregels van een intelligent betoog over Antonio Gramsci, die over Baudet gingen: “Ook Neêrlands eigen Caesar levert politiek én essayistisch half werk. Hij wil hegemoniaal voor een dubbeltje op de eerste rang zitten, maar brandt zijn vingers niet aan de basis waar het volk in het zweet des aanschijns moet werken.”
Dat laatste mis ik inderdaad node bij Baudet: die betrokkenheid bij het klootjesvolk. Baudet debiteert dingen en ventileert ideeën waarmee ik het vaak roerend eens ben, maar hij doet het mij allemaal te veel voor eigen glorie en glans, hij: “brandt zijn vingers niet aan de basis waar het volk in het zweet des aanschijns moet werken.” Dat constateert Smeets naar mijn gevoel terecht. Ik vind het trouwens een verhelderend stukje van Smeets. Het stimuleert me dat boek van Weststeijn eindelijk eens te gaan lezen, want nu kan ik Gramsci ook sneller snappen – hoop ik tenminste.’
Pilar: ’ Ik ben niet zo weg van meneer Baudet. Ik heb het gevoel dat hij dit spelletje speelt zo lang hij het leuk en boeiend vindt. Op het moment dat hem niet meer boeit, kan hij de boel zo uit handen laten vallen. Zo schat ik de man althans in. Misschien dat ik desondanks straks op zijn merk stem, maar dan zonder al te grote hoop of hoge verwachting.’
’Dat zou ik evenmin doen of koesteren,’ zegt Willemijn, ‘Ik zou voornamelijk op Forum stemmen omdat ik de gevestigde politieke merken niet geloof en vertrouw en omdat Forum de gevestigde oligarchie en nomenklatoera waarschijnlijk zal kunnen dwingen tot koerswijziging. Anders verliezen die marktaandeel. Zo lang echter de personele bezetting van de gevestigde partijen grotendeels ongewijzigd blijft, zal iedere koerswijziging louter cosmetisch zijn en alleen omwille van stemmenwinst plaatsvinden.’
Feisal: ‘In elk geval geeft Baudet de Haagse Kaasstolpers weerwoord en niet zelden presenteert hij ze een koekje van eigen deeg. Dat op zich waardeer ik al erg in de man. Die kaasstolpers zijn niet zo nijver in het behartigen van het algemeen belang en ik vind de meesten niet zo intelligent op de koop toe. Weliswaar behept met een portie boerenslimheid, maar niet intelligent en al helemaal niet intellectueel geëquipeerd. Als Baudet meer in zijn mars blijkt te hebben, zou dat mooi meegenomen zijn, maar als kieteling voor de zittende plucheklevers werkt hij voor mij voorlopig goed genoeg.’
Willemijn: ‘ Eeuwig zonde hè, dat politici de boel zo kunnen verpesten. Kijk naar de Scandinavische landen. Waarom moest het eerst zo ver komen en moet de wal het schip keren. Bij ons gaat het niet veel anders. Neen, dit vergeef ik de pipo’s, bimbo’s en jojo’s niet zo gauw. Met de mantel der liefde zal ik hun verzaken zeker niet bedekken. Laat ze maar zo veel mogelijk boeken voor cruises op de Donau en naar Venetië op vakantie gaan. Liefst per Boeing.’
Pilar: ‘ Trouwens, de kranten kaarten problemen – veelal door politiek verzaken ontstaan en in stand gehouden – zoals bij de mantelzorg en op de huizenmarkt wel degelijk aan, maar dat doen ze vaak listig, valt mij op. Ze schrijven bijvoorbeeld: de problemen bij de mantelzorg kunnen zus of zo aangepakt worden, in plaats van: er zijn nog steeds problemen bij de mantelzorg en er heerst nog steeds woningnood. Zouden ze dat schrijven dan krijgen ze de vertegenwoordigers van de propaganda-afdelingen – de leveranciers van veel nepnieuws – uit politiek Den Haag op hun dak en komen ze op zwarte lijst van de Volksverlakkers.
Dus laten ze deze artikelen vaak door derden schrijven en een krant plaatst het dan als positieve probleemoplossende bijdrage, maar we lezen wel degelijk dat het bij de mantelzorg niet snor zit en dat de woningnood een structureel speeltje voor speculanten bij het vrije-markt-gebeuren is. Je moet alleen heel even heel ietsje anders leren lezen.’

♦

Sweden: Who’s actually ready to welcome a migrant into their home? [ENG SUBS] Samhällsnytt Published on Mar 6, 2019
Do Swedes who say they are willing to let migrants stay in their home really stand by their word? Or are they just empty talk?

Denmark Targets Migrants in ‘Ghetto’ Crackdown Ahead of EU Election / VOA News Published on May 24, 2019
‘For many, the term ‘ghetto’ evokes the horrors of the Nazi persecution of the Jews. But in Denmark, the government has launched a crackdown on 30 run-down areas officially labeled as ‘ghettoes,’ all with high immigrant, Muslim populations.’
What To Know About Denmark’s Controversial Plan To Eradicate Immigrant “Ghettos” | TIME
Switzerland to end benefit migration ?
Die Story: Flucht vor Flüchtlingen | Kontrovers | BR Fernsehen / ARD Published on Jun 2, 2016
Ungarn hat die Grenzen für Flüchtlinge dicht gemacht – außer sie stammen aus der EU. Und davon kommen immer mehr, auch Deutsche. In Zusammenarbeit mit report München waren wir am Plattensee und haben Menschen getroffen, die aus Deutschland vor Flüchtlingen flüchten …
BBC Presenter Loses EU Immigration Debate With Hungarian Politician

Voorland ?

27 mei 2019 by rudi

‘ Op 23 mei jongstleden heb ik toch op meneer Derk Jan Eppink die voor Forum voor Democratie in het EP komt, gestemd,’ bekent Willemijn, ‘maar wel met enige reserve hoor. Gelukkig is Forum niet boven de drie zetels uitgekomen. Drie zetels in het EP is precies het goede aantal. Minder zou te weinig zijn geweest en meer dan drie, te veel.’
Ilham: ‘ Ik had bijna op die sneue SP-gup gestemd, maar uiteindelijk heb ik niet gestemd, omdat ik alleen nog op Forum zou hebben kunnen stemmen en ik bang was dat die club te veel stemmen zou krijgen. Dat zou het risico van hubris – een mengeling van triomfalisme en borstklopperij – met zich kunnen brengen. Bovendien moet Forum goede mensen op posities kunnen plaatsen en die vinden, kost tijd.
Net wat je zegt Willemijn: drie zetels is precies goed en meneer Eppink vind ik de juiste man voor die post. Solide, nuchter en niet-impulsief – en hij is huisvader. Eppink komt voor een nieuw politiek merk uit en is zelf toch weer niet nieuw, want de man heeft veel ervaring in Brussel en in de politiek in het algemeen. Ik heb wat video’s van hem bekeken uit zijn Belgische tijd en die gaven me vertrouwen.’
‘ Waarom bijna op de SP gestemd?’ vraagt Mohammad. ‘En hoezo “voorland”, naar aanleiding van de cartoon van Bas Schot?’
Willemijn: ‘ Omdat ik vind dat die domme SP-video over de figurant die EU-PvdA’er Frans Timmermans moest voorstellen, in de kern volgens mijn overtuiging de realiteit weergeeft: de politieke nomenklatoera schrokt en schranst zichzelf een maagverzakking aan de diverse ruiven. Eigenbelang eerst, is het devies. Alleen had de SP het nooit aan een persoon moeten koppelen, maar veralgemeniserend moeten framen. Het is namelijk cosi fan tutte, oftewel, ze doen het allemaal. Zakkenvullen dus. Dat was natuurlijk moeilijk, want ook de SP heeft poppetjes in de EU-biotoop rondlopen. Dennis de Jong is nog maar net afgezwaaid.’
‘ Graaien en grissen, daar is de huidige structuur op toegesneden. Immers: er is geen of onvoldoende controle op wat er ginds ver weg, in onze naam, allemaal gebeurt en er is geen mogelijkheid (meer) tot tussentijdse correctie door middel van referenda. Het referendum als democratie-borgend instrument in onze politieke structuur bedden, dat is een belangrijk thema voor Forum. Baudet heeft het nota bene al een keer (met Cliteur) voor de PVV uitgesponnen. Forum kan dat opnieuw, en niet-aflatend, maar semper serieus en altijd rustig, tot een van zijn kernthema’s maken. De neoliberalen in Nederland hebben niet voor niets elke mogelijkheid tot het optuigen van referenda, diep begraven.’
Ilham: ‘Door die SP-video heeft Timmermans sympathiestemmen gekregen en de SP heeft de antipathie jegens het merk SP verhevigd. Bovendien heeft bij de PvdA-bobo’s (en sommige mainstream journalisten) wellicht het verkeerde idee postgevat dat de PvdA weer of nog steeds meetelt. Ik weet zeker dat het een strovuur is. Wie stemt en nou nog op nep-sociaaldemocraten? Kijk naar Andrea Nahles (SPD) bij de Oosterburen en kijk naar de recente winst van Sebastian Kurz (ÖVP) in Oostenrijk. Het volk staat achter Kurz, terwijl de politieke nomenklatoera niets van de man moet hebben.’
Moh.: ‘ Veel politici raken steeds meer losgezongen van het volk dat ze in naam nog vertegenwoordigen, bedoel je? Maar dat voorland, hoe plaats je dat?’

‘ De cartoon van Bas van der Schot zou een waarschuwing voor Forum kunnen zijn,’ meent Ilham, ‘ het lot van de SP zou het voorland van Forum kunnen wezen. Forum krijgt nu de wind van het electorale ongenoegen in de zeilen, maar als ze niet uitkijken, gaan ze de SP achterna en wel in een nog rapper tempo. Trouwens, Schot zet bij zijn cartoon “Het Ron Meyer-effect,” maar Jos Collignon tekende ooit een treffend cartoon van Jan Marijnissen, die volgens mij de SP nog steeds van achter de schermen leidt. Ronald van Raak, over wie Sheila Sitalsing schrijft, is net als Meyer een kloon van Jan Marijnissen, inclusief het denkraam en handelingsrepertoire. Dochter Lilian Marijnissen is slechts een ledenpop. Neen, met de SP is het gedaan. Tenminste zo lang de oude Marijnissen nog rondloopt en niemand hem het leiderschap effectief betwist.’
‘ Forum zou zich inderdaad aan de SP kunnen spiegelen,’ meent Moh., ’ Forum heeft naar mijn overtuiging veel meer intellectuele capaciteit en talent dan de SP of de PvdA. De PvdA heeft naar beste Stalintraditie zijn partij-intelligentsia uit de weg geruimd en de SP heeft op Maoïstische manier precies hetzelfde gedaan, dus daarvan kan de club van Baudet c.s. profiteren, als ze tenminste geen rare dingen doen. Dat blijft vooralsnog afwachten.’
‘ Forum heeft belangrijke thema’s geagendeerd,’ meent Willemijn, ‘ zoals de hoax van de Klimaatfraude door de nomenklatoera en de immigrantensoap, alleen moet Forum die thema’s verbinden met het lot van de massa hier, en ze niet gebruiken voor eigen glorie. De rekening van de klimaat-eschatologie komt bij het klootjesvolk te liggen en de neoliberalen gaan er met de winsten van door. Dát moet een politieke partij over het voetlicht brengen.
Natuurlijk kan geen weldenkend mens klimaatverandering negeren of ontkennen, maar de verdienmodellen die op grond van die kennis worden geframed, gehyped en opgetuigd, die moeten aan de kaak worden gesteld en gerelateerd aan de gevolgen die ze hebben voor het klootjesvolk. Al Gore heeft met zijn propaganda-circus inmiddels de status van multimiljardair bereikt en runt een lucratieve klimaatveranderings-farm. Klimaatverandering vindt plaats, dat gebeurt al eeuwen, maar zet het in de juiste proporties in de goede context en snijd alle commercieel-politieke spin er uit en af.
Met migratie idem dito: niemand is hier tegen asielrecht en ordentelijke opvang en begeleiding van vervolgden en verdrukten, maar dat is heel wat anders dan moedwillig grote aantallen exoten binnenhalen, met het doel de maatschappij hier te ontwrichten. En dat laatste wordt door de nomenklatoera natuurlijk weer op het bordje van jan-met-de-pet geplempt. Dat verhaal moet duidelijk verteld worden. Keer op keer. Geen sentimentele onderbuik- en identitaire verhalen meer.’
‘ Precies,’ zegt Ilham hartgrondig, ‘ hetzelfde geldt voor die hetze tegen iedereen die zich kritisch opstelt ten opzichte van het Europese Unie-gebeuren. Alsof diegenen tegen een samenwerkend Europa zouden zijn. Dat is demagogische Qwatsch in het belang van de bureaucratische uitvreters met hun private verdienmodellen.’
Mohammad: ‘ Inderdaad. Bijvoorbeeld de Duitse professor Werner Kirstein noemt de klimaatsoap heel terecht: politicogene klimaatverandering, want de manier waarop klimaatverandering met daaraan vast de Siamese tweeling van energietransitie-uitgaven, worden besproken, is politiek van aard. Indien Forum, of welke politieke partij ook, al die nu ronddwarrelende angstverwekkers in een redelijk en geloofwaardig narratief domesticeert en stroomlijnt, dan zouden we een stuk verder zijn. De politieke pipo’s zouden er garen bij spinnen en wij, het klootjesvolk, zouden ons eindelijk eens echt vertegenwoordigd kunnen weten.’
Willemijn: ‘ In de Trouw van afgelopen zaterdag stond in het katern De Verdieping een grote human interest reportage over de Nam-Shell-ellende in Groningen. Die naargeestigheid die wij – en zeker een flink aantal Groningers – nu, hier, in onze achtertuin, meemaken en onder onze neus gewreven krijgen, diezelfde ellende veroorzaken polynationals als Shell-NAM in Afrika en andere Verweggistans. Dáárom komen al die migranten hierheen. Dat verband wordt, heel bizar, echter niet gelegd. Het is net alsof we ondanks het geleuter over de wereld-als-dorp denken dat zoiets als wat Shell-NAM en de nationale politiek in Groningen aanrichten, helemaal geen verband houdt en geen overeenkomsten vertoont met wat ze elders aanrichten en wat er daar allemaal gebeurt. Terwijl we het nota bene als het ware in een laboratorium-setting in onze eigen achtertuin krijgen voorgeschoteld!’
‘Groningers die een ambacht kennen of een vak beheersen, kunnen altijd naar Rusland emigreren,’ zegt Mohammad, ‘ Putin heet hen hartelijk welkom.’
‘ Shell kan Groningen bij wijze van spreken drie keer of meer opkopen, zonder dat het bedrijf het voelt. Toch chicaneert het als om herstelbetaling en genoegdoening gaat.
Shell krijgt van de Nederlandse politici zelfs vrijstelling van belastingbetaling. Dat laat zien dat de politieke nomenklatoera en de polynationals het steeds vaker als vanzelfsprekend op een akkoordje gooien ten koste van ons belang, en dat de politieke kastes het sociale verdrag eenzijdig opgezegd hebben. Dat gegeven expliciet maken, zou een mooie taak voor Forum kunnen zijn. Ze hebben er de intellectuele bagage voor in huis.’

♦

Jeannine Julen – Trouw – 9:38, 25 mei 2019 – ‘De klap na de klap, dát doet Groningers pas pijn.’
www.trouw.nl/samenleving/de-klap-na-de-klap-dat-doet-groningers-pas-pijn~acaed3a2/

Derk Jan Eppink: hoe het misging in Molenbeek riderNL Published on Jul 1, 2016
Commentaar van publicist en oud-Brusselaar Derk Jan Eppink op de aanslagen die in het Belgische Molenbeek werden voorbereid (Business Class, 10 april 2016).

Putinversteher: Auswandern nach Russland. 12 Jahre danach.

Berichten betreffende boreale boringen, en naargeestig nepnieuws

22 mei 2019 by admin

– ‘ Boreale boringen, omdat Shell-NAM in het Noorden van Nederland, te weten Groningen, naar aardgas boren. Intussen weet iedere Nederlander dat boreaal noordelijk betekent. Bovendien is de core business van Shell, boren. Shell is in de kern van de zaak een boreaal boorbedrijf
‘ Groningen, en eigenlijk de hele neoliberale club van VVD & kompanen, zijn intussen een grootleverancier van nepnieuws. Met name met betrekking tot de gevolgen van de gaswinning in Groningen, waarover nu, na lange lange tijd, eindelijk in de media bericht wordt.’
– ‘ Wat je “berichten” noemt. Lees deze kop bij het stukje van Jurre van den Berg in de VK: “De aarde laat zich niet temmen”. En dat weten de Groningers intussen. O zo. Dat zal ze leren. Niks gaswinning, niks NAM en Shell of Henk Kamp of Eric Wiebes, het is de aarde die zich niet laat temmen. Dat is de oorzaak van het probleem.’
‘ Gôh, wat zal er nu met de aarde gebeuren? Wordt de aarde uit de EU gezet, krijgt zij strafsancties opgelegd? Gaat de klimaatwet straffer opgetuigd worden om de aarde mores te leren? De lobbycratiëen van Eerste en Tweede Kamer bij elkaar zullen de Klimaatwet er hoogstwaarschijnlijk doordrukken, want de toezeggingen zullen al zijn gedaan en misschien zijn de eerste betalingen al gepleegd. Maarre, wat worden de Groningers daar wijzer van? En wij, met ons allen, levert ons dat een betere kwaliteit Democratie op?’
– ‘ Goeie vraag. Mijn advies luidt: doek om te beginnen de VVD op. Dat zal de lucht meteen een stuk klaren. Daar ontspringen de meeste problemen. Denk maar eens aan personages als: Henk Kamp, Eric Wiebes, Stef Blok, Edith Schippers, Halbe Zijlstra en nu dan de recente druiloor-eerste-klas Mark Halbers.
Het bestaande systeem wordt steeds bizarder naarmate het anachronistischer wordt. Immers, men stemt op een partijmerk, maar over de invulling van het personeel heeft men vervolgens niks in te brengen. Wie er op het Haagse pluche komen, dat wordt bedisseld en bekokstoofd door de “Partijbaronnen” en welke maatstaven die hanteren blijft ondoorzichtig. Meneer Rutte haalt gestaag pipo’s van het derde garnituur naar de Kaasstolp, met zakken tegelijk, om ons land nog verder te slopen. Ze moeten vooral gehoorzaam zijn aan kolonel Rutte. Daarna worden ze elders ondergebracht, geparachuteerd, op een plek waar ze geen last van pensioengaten en wachtgeldlacunes zullen hebben. Wonderlijk dat dit bestaat en gewoon doorgaat.’
‘ Je ziet hoe de pers erover schrijft: de aarde laat zich niet temmen. Het heeft helemaal niks met politieke visieloosheid te maken en al helemaal niets met een cynische neoliberale VVD.’
– ‘Zeg, zou er binnenkort een tweet komen met de tekst: “Wir haben es schon lange nicht gewusssssst …” Dat ssssst vanwege ontsnappend aardgas, snap je wel? En dat er dan in de media een geweldige stampei ontstaat over romans van Michel Houellebecq, dat die verboden en verbrand moeten worden en dat Houellebecq himself een schrijfverbod krijgt? Dat lijkt me tegenwoordig een standaardreactie. Verbied de-maatschappelijke-orde-ondermijnende-schrijfsels. Geef de betreffende auteurs en lezers een pek-met-veren-behandeling. Of nog veel vreselijker: onderwerp hen aan suffe interviews, door mafkezen en minkukels af te nemen.’

‘ Nou, daar zeg me wat. Ik hoorde dat Onder de vulkaan van Malcolm Lowry op de index is gezet. Niet dat degenen die censuur plegen, weten waarom, maar er staat vulkaan in de titel en het zou over een dronken diplomaat gaan die aan het slot in een ravijn verdwijnt terwijl hij staat te wachten totdat zijn huis voorbij komt. Dat lijkt me brisante stuff zeg! Kan echt niet meer.’
– ‘En, ze gooien een dooie hond achter hem aan het ravijn in. Waren er in die regio gasboringen? Vanwege dat ravijn bedoel ik. Dan zal Shell er vast bij betrokken zijn, want die heeft overal een vinger in de pap waar de aarde wordt verkracht, opengescheurd en op andere manieren geteisterd.’
‘ O, vandaar die belastingvrijstelling voor Shell natuurlijk. Ik vermoed dat alle VVD-politici die in Den Haag het veld moeten ruimen, door Shell worden doorbetaald. Daar zal vast een deal over zijn gesloten, met als kers op de cake dat meneer Rutte straks, binnenkort, een riante baan bij of via Shell krijgt. Dat kan bijna niet anders.’
– ‘ Maar eerst moet Rutte de boreale blitzkikker Baudet nog alle hoeken van de Kamer laten zien, want dat ventje is een ellendige populist, die naargeestige teksten over de EU en de Haagse nomenklatoera van zich geeft en daarmee de Nederlandse jeugd vergiftigt. Er schijnt een plan in de maak te zijn om Thierry Baudet op zijn vleugel te binden en hem met piano en al boven een oceaan, uit een vliegtuig te kieperen. Maar, dat is natuurlijk je reinste nepnieuws. Daar wilde mevrouw Ollongren dan ook niks mee te maken hebben. Mevrouw Ollongren schijnt geeist te hebben dat er op z’n minst eerste een referendum moest komen over het merk vleugel dat zou worden ingezet. Aangezien zij echter de mogelijkheid tot het in elkaar steken van een referendum eigenhandig de nek heeft omgedraaid, kon de pret natuurlijk geen doorgang vinden.’
‘ Er zal vast en zeker gesteggeld en gekonkeld zijn, want Frans Timmermans vreest dat Groningen radicaliseert en uit de EU stapt. Heeft hij aan Juncker getweet. Zegt men in de wandelgangen. Er wordt ook beweerd dat ene Sophie in ’t Geld, die van D66 weetjeniet, de tweet al vele keren ge-liked heeft. Ook dat is natuurlijk allemaal nepnieuws. Het is me een wereldje wel. Wat moeten nog geloven en wat allemaal niet (meer)?’
– ‘ Die mevrouw In ’t Geld eet goed van de EU, dus geen wonder dat ze het wangedrocht te vuur en te zwaard verdedigt. Nou vind ik wel het voorbarig en te ver gaan om Baudet en zijn Forum-partij als de messias in de Nederlandse politiek te bejubelen. Eerst zien en dan eventueel pas heel voorzichtig geloven, maar ze vertegenwoordigen in ieder geval iets anders dan hetzelfde kleurloze, smakeloze, grauwe, fantasieloze en ongeïnspireerde kluitje politieke pipo’s die momenteel amorf onder de Haagse kaasstolp samenklonteren en rondscharrelen. Dus laten we hem het voordeel van de twijfel maar gunnen. Wat kunnen we anders en wat hebben we te verliezen? There is no alternative. Voorlopig tenminste niet.’

♦

Be-talen, veranderen, hervormen en ombuigen

20 april 2019 by rudi

‘ Wij, de “borealen,” willen niet langer onbeperkt betalen voor de knoflooklanden. Zo kun je het natuurlijk ook framen,’ zegt Mohammad grinnikend, ‘ dan weet je zeker dat de rapen onmiddellijk gaar zijn. Ik heb met instemming en waardering gekeken naar het optreden van Derk Jan Eppink voor de NPO-radio. Hij manifesteerde zijn ideeën open en eerlijk en dat kunnen die ideeën best hebben. Eppink stelt de vraag of wij, in de EU, een pinautomaat willen zijn en blijven voor euro-landen met structurele tekorten? Laten we daarover dan openlijk stemmen middels een deugdelijk referendum. Dat lijkt me alleszins in de rede liggen.’
‘ Typerend. Het boek van Eppink: Europees realisme, komt in het gesprek nauwelijks aan bod. De drie actuele centrale thema’s, issues, van dit moment zijn: 1. de EU, 2. de energietransitie en het klimaat, met als belangrijke afgeleide, of misschien als katalysator, 3. de massa-migratie.‘
‘ Vreemd dat die Nexit van Forum steeds maar verkeerd geduid wordt,’ vindt Stella, ‘ Meneer Eppink kan en mag nog steeds vóór een Nexit zijn, zonder dat dat betekent dat zo’n Nexit eergisteren zijn beslag moest krijgen. Daarmee moet het begrip en woord “Nexit” niet tot absoluut taboe verklaard worden. En dat is precies wat de Eurofielen – nou ja, wie zijn dat echt en wie zijn opportunist? – beogen: zodra je het woord Nexit in de mond neemt, word je gediskwalificeerd als populist, nationalist, bijna-fascist, misschien zelfs al weggezet als ranzige racist. Daar moet je je echter niet door laten intimideren.
Nexit betekent doodgewoon niets anders dan dat Nederland zich het recht voorbehoudt om desgewenst uit de EU te stappen. De omstandigheden waaronder en wanneer dat eventueel aan de orde gesteld zal of moet worden, veranderen voortdurend. Een verenigd Europa zou gebaat kunnen zijn met een geleidelijke ontvlechting van déze EU-constructie. So, what seems to be the problem?’
Semanur: ‘Het woord “hervormen” schept verwarring, vind ik. Misschien dat het beter is om “verandering” te gebruiken. Een hervorming van de EU van binnenuit, kan in een verandering resulteren, moet dat volgens mij ook. Termen als hervorming en ombuiging (voor bezuiniging!) raken sleets en dubbelzinnig. Die moet je herwaarderen, anders kunnen ze op ieder willekeurig moment als joker in het discours ingezet worden, om verwarring te stichten.’
‘ Het zijn kruiende betekenisdragers,’ zegt Moh., ‘ net als die koddige tweeling Links en Rechts. Die zijn de jokers van het huidige politieke discours. Ik lees net op de NRC site: < VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft een ‘discussiestuk’ geschreven over de koers van de partij. Hij wil dat de partij niet naar rechts opschuift, richting Forum voor Democratie. Uit Dijkhoffs verhaal valt op te maken dat de VVD opschuift van de rechterflank naar het redelijke midden. >
Het enige wat Klaas Dijkhoff volgens mij wil is kiezers bij Baudets Forum weg- en terughalen. Qua rechtsheid is de VVD inmiddels een karikatuur van zichzelf, belust op de energietransitie-miljarden en een profijtelijke plek aan de EU-ruif voor de maatjes en vrindjes, vandaar dat de VVD zich bij monde van Dijkhoff verbaal probeert te herpositioneren. Maar dat is louter verbaal, niet eens semantisch. Hoezo, valt uit Dijkhoffs verhaal op te maken dat de VVD opschuift naar het redelijke midden? Omdat meneer Dijkhoff dat schrijft? Iedereen kan zoveel schrijven als zij of hij wil, we hebben vrijheid van meningsuiting en drukpers.’
Stella: ‘In ieder geval blijkt nu dat de VVD plotseling enorme haast heeft met zich bekommeren om de Nederlandse kiezer. Over de toekomstbestendigheid en duurzaamheid van deze VVD-betrokkenheid, daar heb ik natuurlijk geen hoge pet van op. Eigenlijk vind ik deze haastigheid sneu-potsierlijk. Alsof de Haagse nomenklatoera dertig jaar verwaarlozing in twee jaar kan goedmaken.’
Moh.: ’Ja, juist, neoliberaal pseudo-humaan-opportunisme is zo mogelijk nog genanter dan neoliberale heb-, roof- en plunderzucht. Hoe het zij: woorden als hervormen en veranderen, zijn net zo glibberig-nietszeggend als Links en Rechts. Ze be-talen bijna niets meer, ze laten te veel speelruimte toe en iedereen kan er mee aan de haal gaan. De EU hervormen of veranderen kan bijvoorbeeld beide betekenen: meer of minder EU, maar meer of minder van wat? Om duidelijk te discrimineren, zou je hervormen beter kunnen vermijden en veranderen gebruiken. Dan nog kun je afhankelijk van de context het een of het andere bedoelen. Het blijft schotsje springen. Alleen vanuit bonafide motieven en oprechte wil zonder dubbele bodems kun je een fatsoenlijke en zinvolle conversatie aan de gang houden.’
‘ Doodzonde van die non-discussie die momenteel in de vakbond FNV speelt,’ zegt Semanur zuchtend. ‘ Zóóó contraproductief en kortzichtig! Hoe kun je nu vóór asielrecht en internationale solidariteit zijn terwijl de immigratie-non-politiek dat alles juist blatant ondergraaft en sociale splijting in de hand werkt!? Een solide immigratie-en inburgeringsbeleid, dat heeft toch helemaal niets met xenofobie en racisme te maken?’
‘ De benepenheid viert in die vakbondsdiscussie inderdaad hoogtij,’ vindt Mohammad. ‘Het is in feite een muffe myopische identiteitsdiscussie, die langs alles waar het om gaat heen wauwelt. De arbeiders laten weer eens zien dat ze zichzelf o zo graag in de vingers snijden. Masochistische zelfdestructie, tot op bot. Zulks ongetwijfeld tot vreugde van de “werkgevers”. ’
‘ Zie je hoe de beide interviewers van NPO1 als haviken naar Eppink loeren?’ zegt Stella, ‘ ze doen alles om hem te ontregelen en van zijn stuk te brengen. Vaak zij hun argumenten echter zo doorzichtig demagogisch dat het op de lachspieren werkt. Het is veel vreemder dat zij ondanks de zich opstapelende negatieve bewijzen, blijkbaar nog steeds voor meer EU zijn dan dat Derk Jan Eppink nadenkt over een eventuele Nexit op termijn. Dat maakt Eppink voor mij tot een toonbeeld van mentale lenigheid en optimaal aanpassingsvermogen (adaptiviteit), ten opzichte van verstarde en versteende denkramen, die alleen maar méér, méér, méér EU roepen. Net als de schapen op Orwells Animal Farm.’
‘ De psycho-analist en filosoof Paul Watzlawick (Pragmatics of Human Communication) beweert dat het een natuurlijke menselijke reflex schijnt: wanneer iets niet werkt, zijn veel mensen geneigd juist nog meer van hetzelfde te doen. Wanneer de bakker in Griekenland niet begrijpt wat jij in je steenkolen Engels bedoelt, dan ben je geneigd om harder te praten en sommigen gaan dan zelfs schreeuwen.’
Moh.: ‘ Leuk om te bedenken dat lemmingen op gezette tijden massaal voor een exit (zelfmoord) kiezen. Zo’n exit dient een voor lemmingen positief doel: het voortbestaan van de soort. Door te veel lemmingen zou de soort ten onder kunnen gaan. In het geval van de EU zou je kunnen stellen dat een ontvlechting van de EU het voortbestaan van Europa garandeert en borgt. Ga je als lemmingen voort op de vlucht-naar-voren-manier met steeds meer EU vanuit de reflex, dan zal het op den duur hoogstwaarschijnlijk einde oefening voor Europa kunnen betekenen.’
‘ Uilen jagen onder andere op lemmingen,’ weet Semanur.

Stella: ‘ Het driemanschap: Baudet, Hiddema en Eppink, doet het vooralsnog voor mij goed, en is een succesformule. Baudet weet zich uitstekend staande te houden en dat is broodnodig. Als je ziet hoe de gevestigde partijen op hem inhakken, dan kan ik alleen maar bewondering voor zijn standhouden opbrengen. Dat alleen vind ik al een huzarenstukje.’
‘ Vergeet je Henk Otten niet?’ vraagt Semanur.
‘ Neen hoor. Ik heb afscheid van meneer Otten genomen,’ verklaart Stella. ‘ De timing en de aard van zijn kritiek op Baudet beloven weinig goeds voor de toekomst. Kritiek is prima! Hoe meer hoe beter. Edoch, dit is politiek vandalisme. Vooral de timing deugt voor mij niet. Met Otten heeft Forum nou net een verkeerde oud-LPF’er uitgezocht.’
Semanur: ‘ Dit doe je inderdaad niet, dit is loose-canon-ongeleid-projectiel-gedrag. Spaar je kritiek in ieder geval op tot ná de verkiezingen voor het Europese parlement, want daar doet je clubgenoot Derk Jan Eppink aan mee, weet je nog? Wat zou er zijn gebeurd, dat Otten tot deze move heeft aangezet?’
‘Met iemand als Otten in je team, moet je voortdurend over je schouder koekeloeren,’ zegt Moh. ‘en dat zou ik geen prettig idee vinden. Otten zou bovendien een zwakke plek in het team zijn, omdat hij hoogstwaarschijnlijk makkelijk te flippen, om te turnen, zou zijn tegen de eigen club. Een onzalig voorland, zeker voor een kersverse politieke partij.’
Semanur: Weet je dat ik dacht: waarom niet een Joost Eerdmans en Marco Pastors aangezocht? Die zijn beiden ook oud-LPF en hebben intussen ervaring met de kosten en opbrengsten van afsplitsen en voor jezelf beginnen. Hun lijst “Een NL” maakte helemaal niks klaar, dus ze zullen toch hebben begrepen dat ze niet meteen uit het premier-hout zijn gesneden. Dat laat onverlet dat ze heel nuttige en bekwame politici in het tweede of derde echelon kunnen zijn. Wat is daar op tegen?’
Stella: ‘Hmm, ik weet niet. De beide mannen hebben toch al eens een virulente ambitie voor plek één aan de dag gelegd. Dus tweede of derde viool, ik weet het niet. Haantjes blijven haantjes. Baudet is geen Fortuyn, hoewel Baudet wel eenzelfde aura heeft als Fortuyn en nog steeds groeit. Maar je hebt gelijk, risico hou je altijd. Maar zeg, wij zitten hier als een sollicitatiecommissie te speculeren. We willen graag dat Forum groeit en blijft, zodat de andere partijen en kleiner worden en minder arrogant. Misschien zijn Pastors en Eerdmans wel degelijk aangezocht door Baudet c.s.. dat weten we niet. Wat zeg jij, Moh.?’
Mohammad, peinzend: ‘ Ja, Eerdmans en Pastors zouden vermoedelijk geen gekke keuze zijn, denk ik, mits Theo Hiddema en Derk Jan Eppink het ook zien zitten, want die zou ik voortaan als kernploeg overal bij betrekken en ik zou zeker mede op hun gut feeling afgaan. Ik zou beiden, misschien met nog een of twee vertrouwelingen, bij belangrijke “sollicitaties” op z’n minst achter zo’n verhoorkamer-spiegel laten meekijken en luisteren. Maar weet je aan wie ik ook dacht?’
‘Nou?’
‘Aan Johan Derksen.’
‘Je bedoelt die voetballer van de bos uien?’
‘Ja. Derksen heeft meer capaciteiten in een snorpunt dan menige Haagse plucheklever in haar of zijn hele gedaante, en hij zou binnen de kortste keren het klappen van de zweep te pakken hebben. De man is super-assertief, maar wordt nooit kwaadaardig. Hij is loyaal en beschikt over een grote dosis humor en gezond relativeringsvermogen. Ja hoor. Ik ben helemaal serieus.’
Semanur: ‘ Hear! Hear! Als Arnold Schwarzenegger gouverneur van California kan worden dan kan Johan Derksen op z’n minst Tweede Kamerlid in Den Haag worden.’
‘Wie weet zit meneer Derksen al stiekem op een body building cursus?’

♦

Interview: Derk-Jan Eppink   Published on Dec 13, 2007
Derk-Jan Eppink’s book “Life of a Eurpean Mandarin” was the subject of a lecture here in Maastricht. Here is the Interview we where able to conduct after his lecture. The whole lecture can also be found on ejcnettube.

Barry Madlener (PVV) in gesprek met Derk Jan Eppink (LDD)        Published on Feb 4, 2011
Barry Madlener (Partij voor de Vrijheid) in gesprek met Derk Jan Eppink (Lijst Dedecker) over o.a.:
– Europese Unie,
– Eurocrisis,
– Interne Markt,
– Belgische/Nederlandse politiek,
– Uitbreiding van de EU, met o.a. Turkije

Derk Jan Eppink – Laudatio – Prijs voor de Vrijheid 2018    Published on Mar 12, 2018
Derk Jan Eppink, columnist en zelf voormalig laureaat, spreekt de laudatio uit op de uitreiking van de Prijs voor de Vrijheid 2018 aan de Nederlandse publicist-politicus Thierry Baudet, oprichter van het Forum voor Democratie, op 3 maart 2018 in de Priorij van Corsendonk.