Jopie en Bashar zijn allebei eenzaam. Zou Bashar – in Moskou – een straalkacheltje nodig hebben?

Posted on by Panglosss

 

* PARKEER  *

 

 

*

‘”Zou Bashar de 93 jaar halen?” Ze gooit het hoofd in de de nek, waardoor haar blonde haren naar achteren wapperen.” Haar vriendin snuift: “Wat ruikt je haar lekker. Nieuwe shampoo?”‘

  • ‘De blondine grinnikt: “Mijn shampoo was op dus heb ik die van onze hond maar gebruikt. Ook goed tegen de teken…. Dank je voor je compliment. Zal ik aan de hond doorgeven.””

‘ De andere vrouw grijnst: “Geef mij het merk van je hondenshampoo maar, want die ga ik beslist halen. Ach ja Bashar, die staat op de voorpagina, want dat is spannend. Jopie kan verkleumen. Goed dat een krant aandacht aan Jopie besteedt; dat kan dus geen kwaliteitskrant zijn, want kwaliteitskranten houden zich vooral bezig met de Grote Geopolitieke onderwerpen.”‘

  • “Ach jeee, weet je dat ik al geen dagen meer een kwaliteitskrant heb gelezen? So bóóóóring.. Dat leger van Assad kòn trouwens niet eens terugschieten, want de soldaten hadden hun wapens en kogels verkwanseld. De stakkers kregen volgens kolonel Doug Macgregor maar zeven dollar per maand (een generaal zou veertig dollar vangen) en ze verkochten hun wapens en munitie dus grif.”‘

‘ “Nou ja, dan is Syrië dus een echte markteconomie, waar vraag en aanbod (naar en van wapentuig) levendig tieren…. Het AD noemt Israël, Amerika en Groot Britannië (MI-6) niet, maar wel Erdogan van Turkije. Ach, iedere krant zal zo zijn eigen “bias” koesteren, vermoed ik.”‘

  • ‘”Volgens Reuters laat Assads opvolger Ahmad al-Sharaa er geen gras over groeien en draait hij de duimschroeven meteen (weer) aan. Dat heeft ‘ie goed gezien en begrepen: laat de massa niet te lang in de waan dat ze vrij zouden zijn. Wat moeten massa’s trouwens met vrijheid? Wat valt er te lachen.”‘

‘”O, ik moest aan onze ‘volksvertegenwoordigers’ denken. Gisteren zei iemand bij de *****  dat Mona Keijzer (BBB of NSC?) en Fleur Agema (PVV) elkaar naar de kroon steken waar het gaat om glitter-pakjes en nieuwe overalls. Heeft de een een kleurrijke overall aan, komt de ander met een nieuw kapsel en doet een derde een duit in het zakje met een sensationeel voorstel – ik bedoel het meisje Bentje Becker, met haar willen monitoren van de mores van de Nederlandse allochtone medeburgers. Wat zou ze als ijk hanteren en tot maatstaf willen nemen? De VVD-mores misschien?”‘

  • ‘”Bente Bekker, die zouden ze bij de VVD de Levieten hebben gelezen en niet zo zuinig ook. Het liep het meiske dun door de broek en langs de benen en ze is nu zo gehoorzaam als een gehersenspoelde poedel, die iedere dag cocaïne door de hondebrokken krijgt. Zo wordt tenminste in de wandelgangen beweerd.”‘

‘”Naar het schijnt wordt wijlen Hans van Baalen de VVD’ers regelmatig ten voorbeeld gesteld: “Doe als Hans en je weet wat er dan met je gebeurt….” ‘

  • ‘”Hans was doubling down …., bad idea… Bente is gehaaider, die maakte de honderdtachtig-graden-draai. Vermoedelijk zal ze worden beloond – zo wordt althans gespeculeerd.”‘

‘” Bóóóóóring …. hier, een video met de Duitse generaal b.d. Erich Vad. Hij blijft beleefd, maar zijn minachting voor politici druipt er vanaf.”‘

  • ‘”We hebben general Harald Kujat gezien en beluisterd. In Nederland worden generaals blijkbaar anders gebakken?”‘

‘”Zeg, K. heeft toch de verstopte gootsteen bij oma ****** ontstopt? Bij wie heeft hij de loodgietersspullen geleend? “‘

  • ‘” Hier heb je het telefoonnummer van diegene. Je moet gedurende het gesprek wel erbij zeggen dat “het vuurwerk op is,” dan weet zij – het is een vrouw – dat je goed volk bent. Als ze tijd heeft, dan knapt ze de klus zelf op. Oma ****** betaalt dan enkel de bezinekosten. Zo werkt dat tegenwoordig.”‘

*

 

 

 

 

 

 

 

“De burger – die niet eens meer bestaat – heeft een te hoge dunk van zichzelf.”

Posted on by Panglosss

 

 

     *  Parkeren  *

 

*

Life Lessons from Farming | Victor Davis Hanson – Oct 2, 2023

Victor Davis Hanson | The Dying Citizen – Jan 6, 2022

*

‘ Niet om lullig te doen, maar hoe vaak zou meneer Otte boodschappen doen in een “volkssupermarkt” – dus niet in de bekende en conventionele super, maar in een volkssuper – en hoe vaak zou hij een klacht over tocht en vocht in zijn woning hebben aangekaart bij een verhuurder-woningbouwcoöp? ‘

  • ‘De boer-classicus Victor D. Hanson levert een mooi bruggetje naar de Nederlandese boeren die zich hebben verhangen gedurende de periode van het “stikstof-depositie-gelul” van de Staat en een persoon die het boerenbedrijf (en het onderwijs-circus, want Hanson is ook nogeens docent) aan den lijve ondervindt terwijl hij over de vocabulaire en geestelijk-culturele bagage beschikt om zijn zienswijze onder woorden te brengen. Een zienswijze waar ik het lang niet op alle punten mee eens ben.’

‘ Ik ook niet, maar wij beschikken over een vocabulaire om onze kritische opmerkingen en theoretische amendenmenten bij Hansons betoog, narratief, te plaatsen. Die boeren die zich verhingen, zou je daar de Nederlandse Staat (met name de verantwoordelijke bewindslui) geen “moedwillige doodslag” voor ten laste kunnen leggen? Deze interessante vraag hoorde Y enkele maande terug tijdens een werkgroep, opgeworpen worden. “Komt er een tijd dat die schuldigen geliquideerd worden?” zo vroeg degene die deze vraag lanceerde, zich af, om eraan toe te voegen dat zij – mocht zulks gebeuren – daar geen traan om zou laten.
Oké, verder met het strafrecht. Welk (faction-scenario) zou meneer Otte bijvoorbeeld voor de zelfmoord van mr. Frank Oranje kunnen verzinnen? Oranje was doende om de vermogens van (aanstaande) bewindspersonen “weg te zetten” toen hij zich verhing. Daar zit vast een spannend faction scenario in? Wat kwam Oranje te weten, en is hem dat mogelijk fataal geworden?’

  • ‘ Ligt het niet alleszins in de rede dat de nieuwe MP, Dick Schoof, daar alles vanaf weet? Zou Dick Schoof alle laden van het “kabinet” ( de ladenkast) die hij kent, willen en kunnen lichten? Dat is de vraag.’

‘ Rinus Otte poneert de stelling dat het recht het cement van de maatschappij (“samenleving” klinkt al te bevooroordeeld – Gesellschaft past hier beter dan Gemeinschaft) zou (moeten) vormen. Dat moge zo zijn, maar dan moeten er wel deugdelijke bouwstenen voorhanden zijn, die zich lenen om tot een gebouw aan elkaar te worden gemetseld. Vanzelfsprekend moet ook het cement van een deugdelijke kwaliteit zijn, anders kom je geen steek verder.’

  • ‘Met het gezin als de hoeksteen van een samenleving, zou ik zeggen. Ik ben echter niet woke, dus mijn idee telt vast niet mee. Laten we in ieder geval hopen, neen: ervoor waken, dat deze quatsch-woke-apekool uit Amerika nooit in Nederlandse gerechtshoven ingang vindt. Meneer Otte heeft bij mijn weten helemaal niets en niemendal met dergelijke praktijken te maken, maar het is een gevaarlijke glijdende schaal.’

‘ Ho, wacht even. Jij refereert aan die rechter Mustafa Taher Kasubai? Zijn “voorkeur” voor woke-voornaamwoorden waar senator Kennedy op aanslaat, vind ik inderdaad quatsch en ongepast, maar hij mag toch best sympathie hebben voor het gedachtengoed van Marx? Zo lang dat zijn rechtspraak niet contamineert. Je wilt toch zeker niet terug naar de heksenjacht op “communisten” zoals ten tijde van Joseph McCarthy? Want dan vervang je de ene kwaadaardigheid door een andere kwaadaardigheid.
Otte heeft het relatief uitgebreid over euthanasie (dood met de hulp van een arts-apotheker) maar over zelfdoding schrijft hij echter niet. Wanneer lijdt iemand uitzichtloos? Dat is deels fysiek bepaald, maar deels ook psychologisch-cultureel. Ik denk aan Frankie Pentangeli uit The Godfather, die zijn polsen doorsnijdt, nadat hij door Tom Hagen is gerustgesteld: voor zijn gezin en zijn naaste familie zal worden gezorgd. Niet door de Staat, maar door de Mafia-familie. Dat is het sociaal contract waarop hij kan vertrouwen. De Mafia in Puzo’s roman vormt een staat-in-een-staat, en een staat waarin het er stukken efficiënter en rechtvaardiger aan toe gaat dan in de Grote Staat – waar meneer Otte als uithangbord voor fungeert.’

  • ‘ Aan het begin van de film en de roman komt Amerigo Bonasera tijdens het huwelijk van Connie Corleone, don Vito om gerechtigheid vragen. Gerechtigheid, niet recht, want daar koopt hij niets voor. De onverlaten die zijn dochter aanrandden en voor het leven verminkten, stonden binnen een half uur alweer buiten het gerechtsgebouw, met een symbolische voorwaardelijke straf. Ongeveer zoals in Nederland aan de orde is. Don Vito geeft opdracht de daders proportioneel (fysiek) te straffen, dus niet te om ze te liquideren, maar ze levenslang de rolstoel in te rammen, met een gebroken rug. Dat bespaart de Staat ook nogeens de onderhoudskosten voor de onverlaten, die immers niet het gevang in gaan.
    Frankie Pentangeli is door zijn verraad, het verbreken van de omertà, als het ware maatschappelijk melaats geworden, ongeneeslijk ziek, een paria, en naar die maatstaven gemeten zou hij voor reguliere ethanasie in aanmerking moeten kunnen komen. Hem is immers per definitie uitzichtloos psychisch lijden beschoren? Echter, Frankie hoort niet tot de WASP-samenleving (zoals bij ons in Nederland Ella Vogelaar en Dries van Agt-met-zijn-Eugenie, die wèl een ordentelijke “euthanasie” kregen). De tot wanhoop gedreven boer echter kan zich alleen ophangen, rattengif slikken of voor de trein springen. Ze gezien, leven we toch in een curieuze maatschappij.
    Frankie Pentangeli schetst zijn eigen dood aan Tom Hagen, het zou zo gaan als tijdens het Romeinse imperium: de persoon ging naar huis, richtte een laatste feestje aan, ging in een heet bad zitten en sneed zijn polsen door. Hij was ervan verzekerd en overtuigd dat voor zijn nabestaanden gezorgd zou worden – dat was een sociaal contract dat over de dood heen reikte. Dit gold echter alleen voor de hogere klassen. Jan met de pet was “usually knocked off” en werd in een massakuil gekieperd; een schep ongebluste kalk erover en klaar was Kees.

Otte (noot 3, hoofdstuk 4: Een rechtvaardige euthanasiepraktijk) ” Omdat we bij onze geboorte nog geen bewustzijn hebben ontwikkeld, kunnen we ons van die eerste gebeurtenis in ons leven nauwelijks een voorstelling maken. We maken ons daarvan pas later een voorstelling, bijvoorbeeld als we een geboorte meemaken of op grond van verhalen van onze ouders. Dat ligt anders bij het sterven. Met een meestal volgroeid bewustzijn kunnen we ons daar wel een voorstelling van maken, maar het blijft niet meer dan een voorstelling. Deze voorstellingen cirkelen niet meer per se rond de vraag of er leven na de dood is en hoe dat er dan uitziet, wel hoe het is als ons bewustzijn eindigt, en die gedachte beangstigt af en toe. We zijn in en na de dood niet langer in controle, leven en bewustzijn ontvallen ons, worden ons ontnomen.”

Mwah, zou het werkelijk  Wat moeten we met zo’n observatie?’

‘Tja, iemand karakteriseerde rechters ooit als behorende tot de categorie: “burgers, met een veel te hoge dunk van zichzelf.” Vooral omdat burgers niet meer bestaan, want we zijn massaal consumenten geworden, die op hun consumptief vermogen, hun consumptieve capaciteit, worden getaxeerd en ingeschaald.’

* *

Schuld in woelige tijden.
Het gevaar is soms dat in bepaalde strafprocessen allerlei oneigenlijke, buiten de zaak en soms zelfs buiten het wetboek geldende belangen en geroep uit de samenleving meespelen, die lastig te benoemen zijn, maar wel kennelijk in die bepaalde zaak of in op dat moment spelende politieke speerpunten, invloed hebben op de bereidheid te vervolgen, bewijs te vinden of een bepaalde hoge straf uit te spreken.

De kern is ook hier de meetbaarheid van die schuld en de uiteindelijk daaraan verbonden maakbaarheid van toekomstig gedrag. De mens als som van biologie en verondersteld geweten.

Bij de waarheidsvinding kan biologisch onderzoek, zoals DNA, zeker binnen de perken van de relativiteit (het hoe immers niets te zeggen over de tijd en soms zelfs plaats van de handelingen, noch dus over de schuldvraag) een rol spelen. Bij diezelfde waarheidsvinding meen ik dat allerlei forensische breinanalysetechnieken eveneens met een grote mate van terughoudendheid dienen te worden benaderd. Methoden die kennelijk het gesproken woord moeten overrulen, de mogelijkheid van leugens willen uitsluiten: zwijg, dan zal ik even deze elektroden aanbrengen en direct aan de bron alle kwaad meten en wegen voor een passende straf. Vergeten wordt blijkbaar dat degene die meet net zo van invloed kan zijn op het resultaat als het onderzoekssubject. Lost in translation.

Geredigeerd citaat uit Inez Weski (2020/2014; cursivering en kapitalen in het origineel) De jacht op het recht. Over de advocaat en de rest van de wereld.  isbn 978 90 214 5514 3 / nur 320  (digitale editie gemaakt naar de derde druk, 2020)

* *

‘ Dit is een mooie cesuur: Inez Weski de advocaat en Rinus Otte de rechter, de een een vrouw, de ander een man – en beiden joods-Nederlands.’

  • ‘Is dat laatste onderscheid tussen joods en niet-joods van belang? Of alleen nu, vanwege de maatschappelijke en globaal-geopolitieke omstandigheden? Eerlijk gezegd interesseert me dat onderscheid niet echt. Is Rinus Otte joods?’

‘ Dat laatste veronderstel ik uit hetgeen ik over en van hem lees te kunnen opmaken; misschien vergis ik me en dan is hij niet-joods, ook best. Neen, dat onderscheid interesseert mij ook niet, maar helaas stelt het zich vanzelf aan de orde – is mijn mening: helaas, want we zullen daar – helaas, alweer helaas – in de toekomst mee te stellen krijgen. Ik denk aan het onzalige moeras Palestijnen/Gaza/WestBank en Israël/Haaretz Israël. Dat gaat niet goed en dat zullen we ondervinden, let op mijn woorden. Negeren, dat is ook zoiets. Waarom in hemelsnaam negeren?’

  • ‘Oké, best. Wat mij betreft afficheert rechter Otte een aangeharkt universum, waar de jungle (sorry maar ik móet gewoon aan die groteske meneer borrel denken, kan ik echt niets aan doen, dat is de schuld van Freud! Borrelen in de Brusselse baggerjungle – rijp voor een stripverhaal) nog niet in binnen is gedrongen. Dat laatste is niet vol te houden, want de jungle is wel degelijk alom om ons heen. Inez Weski probeert zich met de klewang (oeps! daar zijn Aceh en de Apaches weer!) door die jungle een pad te banen (hetgeen volgens mij vechten tegen de bierkaai is), terwijl meneer Otte ….. tja, wat doet meneer Otte eigenlijk?’

‘ Rechter Otte vervult een belangrijke functie door de onmisbare façade van een functionerende rechtsorde overeind te houden. Daar moeten we niet te licht over denken, hoewel de Israëli er alles aan doen om die façade te slopen en te ondermijnen. Die steken voortdurend de prangende middelvinger op naar het ICC en het ICJ in Den Haag.’

  • ‘ Allemaal tot je dienst, maar intussen heeft Ridouan Thagi geen advocaat, is er gerotzooi met kroongetuigen en loopt Desi Bouterse (advocaat Max / Bram Moszkowicz is van het tableau geschrapt) frank en vrij rond. Begaan jij en ik een minuscule overtreding, dan hangt het hele justitiële apparaat om onze nek. De toeslagenfraude van overheidswege begaan, zweert, ettert en suddert gewoon voort. Het is toch van de gekken!?’

……………..   ……………….   ……………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Democratische plaatjes kijken op je beeldscherm.

Posted on by Panglosss

 

 

Citaat uit: Harold D. Lasswell (1963:144-145) The future of political science.  Uitg. Atherton Press, A Division of Prentice-Hall, Inc. –  Library of Congress Catalog Card Number 63-16401 ( de afbeelding is van een heruitgave/reprint).

Let us begin by assuming competence on the part of a political scientist. Is he obligated to refrain from expressing preferences or even from engaging in active party work ? Definitely not. But all relevant norms are to be kept in mind. One major norm is candid disclosure of pertinent—that is to say, possibly distorting—interests. If the political scientist is affiliated with a political party or subjectively committed to a controversial position, his obligation is not to quit the party or to abstain from opinions but to disclose these facts to any audience whose reliance on his statements may be influenced by this knowledge. Furthermore, he has an inner obligation to be candid with himself in seeking to keep his statements of a factual character free from distortion.

In connection with elections, it is important to play down the stress on short-range forecasting that has plagued the specialists on polling. The question whether A or B is likely to win is of no importance whatsoever to the national sifting of issues or the assessing of candidates’ capabilities. However, forecasts are of great importance to campaigners, since selective audience analysis can show where interest is lagging or sentiment is changing. There is no practicable way to limit forecasting to the private intelligence services of campaigners or even to exclude predictions from general dissemination.

It is possible, however, for political scientists, acting in their professional and civic capacities, to take measures to moderate the negative impact. Pre-election analyses can focus on the significance of voting studies for the attainment of self-knowledge by audience members. Research may show, for example, that candidate X appeals to white, middle-aged, suburban, Protestant housewives who are usually uninterested in and uninformed about politics. An important program objective is to heighten the self-critique of people who fall into such a slot. Or candidate Y appeals to retired businessmen in the upper-income brackets who regard themselves as devout and are suspicious of intellectuals. The great contribution of scientific knowledge to the political process is less in predicting the future than in deepening insight into the self as the self prepares to take further steps into the future.

*

‘ Het ethos dat Harold Lasswell er met betrekking tot de politiek, de politici en het politieke proces op nahoudt, lijkt uit een verre andere tijd en van een andere planeet te komen, terwijl het toch uit de zestiger jaren van de vorige eeuw stamt. We vonden enkele boeken van Lasswell toen we de schuur bij U*** gingen opruimen, zo’n drie weken terug. Ze blijken interessant als historische bron. Inderdaad: “The Past is a foreign country, they do things differently there …. ” Wat in de tijd van Lassewell nog “normaal” was, is al lang niet meer aan de orde. Kijk eens naar deze video van Maria Bartiromo en huiver. We gaan in Nederland dezelfde kant op, de eigen politici ondermijnen het land. Hoe veel, hoe lang en hoe luid ze onder die Haagse Kaastolp ook snateren, kakelen en kwekken. Huppeteeee  ….  een nieuwe spreidingswet, hatsjekidééé omheinde lokaties waar de écht-overlast-gevende exoten worden opgehokt. Maar aan de instroom wordt helemaal niets gedaan.’

  • ‘ Neen, want meneer Rutte moet een andere baan (als ‘ie stommer is dan we denken, wordt ‘ie SG bij de NAVO) en de andere leden van de nomenklatoera moeten de zakken vullen. Nogal wiedes  Je brengt het in verband met de reeks foto’s op de AD-site van 11 maart 2024? Ik geloof dat ik ‘m voel aankomen, maar vertel toch maar: wat is de idee erachter?’

‘ Dat we vandaag de dag in nep-democratie leven en we ons dat terdege bewust zouden kunnen zijn – misschien in tegenstelling tot de mensen in de zestiger jaren van de vorige eeuw. Toen was een PC nog niet gebruikelijk en moest je het met de papieren krant doen. Van AI en ChatGPT was nog helemáál geen spraken. Vandaag de dag kan ik over internet een bericht krijgen van vrienden, collega’s, studenten, die zeggen: kijk eens op de AD-site. Deze drie foto’s. Als je bij de linker foto begint, dan kom je via de politie in het midden, bij de migratie-ellende bij de rechter foto.

Hoeveel hokjes je op je stembiljet ook mag inkleuren, je hebt geen enkele invloed op het stremmen van de instroom van exoten die binnen komt – zie de rechtse foto. De politieke nomenklatoera verzint van alles om ons af te leiden van het gegeven dat we in het vigerende, het van kracht zijnde, systeem voor de kat heur viool naar de stembus gaan. Méér hokjes op je stembiljet, misschien een ander kleurtje voor het stembiljet en wellicht komt er een geurtje aan het biljet. Hoe meer vakjes, hoe meer keuze en dus hoe méér democratie. Ja, ik ben gekke Henkie. Wie weet wat de marketing- en propaganda-bureaus allemaal verzinnen om ons te bedotten, maar invloed uitoefenen via verkiezingen kun je (bijna) niet meer. Over het referendum wordt met geen woord meer gerept.’

  • ‘ De Duitsers staat het water aan de lippen, mailde G. met deze link erbij. Toch verhindert “de demokratie” dat “malloten als Analena Baerbock, Robert Habeck, Karl Lauterbach” en nog wat pratende hoofden, er uit worden gegooid. In Engeland zijn ze niet veel beter af met hun politieke nomenklatoera.’

‘ In Amerika begint Kennedy over een nieuwe politieke partij, alsof dat zoden aan de dijk zal zetten. Wij hebben in Nederland hoeveel? twintig? partijtjes? maar wat valt er nou echt te kiezen? De makke is dat de (meeste) politici ordinaire ladenlichters blijken, die zodra ze zijn gekozen, alles doen om hun tienduizend (10.000) euro per maand te behouden.  Dat betekent vooral: orders van het partijmangement opvolgen en uitvoeren, of anders de oren laten hangen naar de geldschieters.’

  • ‘ Och ja, de politie. Wat moeten we daar intussen van denken? In de VS wordt de politie al aangevallen door exoten. Het gekke is dat politieagenten veel eerder op normale burgers lijken te schieten (denk aan de jonge boer in Nederland, die een kogel in de metalen buis naast zijn zitplaats kreeg!) dan op hondsdolle exoten. Exoten mogen bijvoorbeeld azc-personeel met kokend vet of kokend water overgieten, om kort daarna vermoedelijk een comfortabele huis plus ruim leefgeld te krijgen! Een krankzinnige wereld, met zotte politici.’

‘ Van de Nederlandse politie heb ik ook geen hoge pet op. Die 7,7 miljoen voor de boerderij (het rechtse plaatje) valt uiteraard net zo goed onder diefstal. Broddelbeleid levert verliesgevende politiek-bestuurlijke besluiten op. Het gaat allemaal van de grote hoop, maar ergens in het systeem moet het vandaan komen, dus ergens worden mensen afgeknepen die weinig weerbaar zijn. Nog afgezien welke scharrelaars en schuinsmarcheerders er aan de deal hebben verdiend, want dat zal vast het geval zijn. Denk aan de miljoenen die in Groningen aan consultants en deskundologen werden gespendeerd, terwijl de bewoners met en in hun verzakte en gescheurde huizen bleven zitten.’

*

Geredigeerd citaat uit Harold Lasswell (1970/1947:7-8) The Analysis of Political Behaviour: An Empirical Approach. ISBN 0 208 00410 6.

Democratic science is restricted to the understanding and possible control of the factors upon which democracy depends. A democratic government can be defined in terms of shared power, a democratic society in terms of shared deference (power, respect, insight) or shared influence (deference, safety, income).
What are the limits within which sharing may vary in a government or in a society that is entitled to be called ‘‘ democratic” ? With respect to power, we may stipulate that a democratic government authorizes majority participation in the making of important decisions. The majority may express itself directly (direct legislation) or indirectly (elected officials). The majority must participate actively (a large majority—let us specify a two-thirds majority—must qualify to vote and take part in elections). The overwhelming majority must be free of intimidation. Moreover, they must have confidence in their capacity to exert effective control over decisions, whether or not they vote on any given occasion.

Communities are democratic if they conform to these specifications, and they are democratic in the degree to which they conform to them.

 

 

 

 

 

Reinaert is een pragmatische schurk, een ‘perfide’ politicus; een ontwrichtende oxy-moron.

Posted on by Panglosss

 

*

‘ Kaags “vertrek” uit Den Haag komt zeker niet onverwacht, omdat iedereen die zich met Reinaert encanailleert (zich inlaten met canaille), canaille is of het snel wordt, tenzij hij of zij tijdig afstand neemt, zodra hij nattigheid voelt. Pakken we dit verder uit dan kunnen we Geert Wilders in de rol van tijdige uitstapper plakken – hij trok destijds de stekker eruit, en  Reinaert verweet hem daarom “weg te lopen voor zijn verantwoordelijkheid.” Een jij-bak zonder weerga, want Reinaert weet natuurlijk niet wat verantwoordelijkheid behelst – hij houdt er een eigen verantwoordelijkheid op na. Zou hij zich laten lijmen met het SG-schap van de NAVO?’

  • ‘ Mwah, dan zou hij in de val trappen die hij altijd voor anderen legt, want de NAVO ligt op apegapen en Reinaert is van slopen, niet van opbouwen. Wilders is Reinaerts mentor bij de VVD geweest, dus Wilders kon weten hoe Reinaert in elkaar steekt. Kaag behoort tot diegenen die zich (vanuit eigenbelangen) met Reinaert encanailleerden en nu tot de slotsom komt dat ze beter kan uitstappen op voor haar waarschijnlijk relatief gunstige voorwaarden, dan te wachten door Reinaert voor de bus gegooid te worden. Ze heeft de Godfather van Puzo vast nooit (grondig) gelezen. Dat zou haar voor vaste-prik-fouten hebben kunnen behoeden, zoals dat tenenkrommende toneelstukje van de echtscheiding. Brrrrrrrrrrrrr …… helemaal fout en vragen om wraak (uit praktisch-machtspolitiek-oogpunt noodzakelijk, strictly business).’

‘ De mare doet de ronde dat Reinaert Edith Schippers als reserve achter de hand houdt, maar die stelt vooralsnog te hoge eisen en wil garanties die veel verder gaan dan mondelinge toezeggingen en beloftes. Voor de goede orde: dit is allemaal faction en geen in ijzer gegoten realiteit hè.’

  • ‘Neen, neen, uiteraard is het faction, hoewel die toneel-Reinaert wel verrekte realistisch en actueel is.’

‘ Reinaert is een archetype, een moron-van-nature, maar dan nog eens sterk uitvergroot. Eigenlijk niet te vermijden wanneer je met dit genre aan het stoeien gaat. Ook de Reinaert in het toneelstuk toont zich uiterst bedreven in het manipuleren van zijn mede-schepsels, door in te spelen op hun zwakheden, vooral hebzucht, hubris, ijdelheid en (onbewuste) angsten.’

  • ‘ Hoe lang zal die Geoffrey van Leeuwen het uithouden en wat is zijn voorland? Zou hij een Halbe Zijlstra blijken?’

‘ We zullen het zien. Laat me ter afsluiting Harold Laswell citeren, uit Hoofdstuk 10: “Politics is the sphere of conflict, and brings out all the vanity and venom, the narcissism and aggression, of the contending parties. It is becoming something of a commonplace that politics is the arena of the irrational. But a more accurate description would be that politics is the process by which the irrational basis of society are brought out into the open. So long as the moral order functions with spontaneous smoothness, there is no questioning the justification of prevailing values. But when the moral order has been devalued and called into question, a sincere and general effort may be made to find a reflectively defensible solution of the resulting conflict. Politics seems to be irrational because it is the only phase of collective life in which society tries to be rational. Its very existence shows that the moral order, with all its irrational and non-rational sanctions, is no longer accepted without a challenge.”  ‘

 

 

 

 

 

 

 

“Rewilding”? Is dat terugverwilderen met landjepik?

Posted on by Panglosss

 

   *   PARKEREN  *

 

 

‘ “Terugverwilderen” vind ik het juiste woord, vooral omdat er altijd “verdienmodellen-en-fantastische-fake-verhalen” mee gemoeid zijn, terwijl het platte ladenlichterij is. Terúg naar de wildernis waar we denken ooit uit te zijn geraakt. NATUURLIJK. Wat een woord, nietwaar? Het ligt velen voor in de mond bestorven: natúúúúúrlijk …… Hoe glimmend en gelikt de glossies waarmee ze ons bedotten en bezwadderen ook mogen zijn, hoe slim de spin en hoe glad de marktconforme woord­goochelarij ook: tegenwoordig draait het bijna altijd om de poen en het eigen gewin. En macht natuurlijk: poen en macht. Dus boer, denk om je kippen. Met name wanneer er “politici” en “overheidsdienaren” in het spel zijn. En zeker wanneer ze zich als “Volksvertegenwoordiger” afficheren en presenteren. Weest dan extra wakker en waakzaam!’

 

12.10.2023 – Secret ‘Land Grab’ Plan Being Implemented in US.

  • ‘ Het is globaal gecoördineerd en op elkaar afgestemd. In Nederland hebben “ze” (de neocon-politici die aan de knoppen zitten) de smoezen van stikstof, CO2 en klimaatcatastrofes – intussen vermoedelijk ook van blauwtongterrorisme en weet ik niet wat nog meer, en in de VS hebben ze vast smoezen die zijn toegesneden op de cultuur en de omstandigheden dáár.’

‘ Natúúúrlijk! Er zijn grote bureaus die ze kunnen inhuren om dergelijke propaganda wereldwijd in te steken en op elkaar af te stemmen. Via via hoor ik van en over allerlei deskundologen die zich aan dat soort projecten verkopen. Dat gaat van virologen, epidemiologen, gedragseconomen, psychologen, enzovoorts. Je zou haast denken dat wat er in de Oekraïne en Gaza gebeurt, óók met landjepik heeft maken.’

  • ‘ Natuurlijk. BlackRock, Vanguard en Bill Gates zitten overal hoor. Het WEF (die grote octopus) heeft lange en vele tentakels Nu zijn grote communicatie-organisaties niet per definitie slecht en verdorven, maar het gaat om die onzichtbre grenzen (daar zijn de grenzen weer!) tussen misdaad, fatsoen en profijtelijke informatie. Waar, tot hoe ver, is beïnvloeding heilzaam en waar wordt het kwaadaardig, ondermijnend, pernicieus? Wat is terechte censuur (bijvoorbeeld kinderporno, sadisme en drugsgebruik) en wat is politieke fake-en-fluim-obstructie? Wie bepalen dat!?’

‘Je vergeet Klaus von Schwab?’

 

 

 

………………..  ……………………  …………………  ………………………..

………………..  ……………………  …………………  ………………………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Burgerlijk en beschaafd? ” Men cannot enjoy the rights of an uncivil and of a civil state together. “

Posted on by Panglosss

 

  *  Parkeer *

 

‘ Dit komt van Edmund Burke: “Men cannot enjoy the rights of an uncivil and of a civil state together.” Heb ik het goed?

–           ‘ Spot on! Dit zijn minstens 100 pluspunten op je CCSC (= Civil Credit Score Card + QR-code). Je krijgt je QR-code gratis van Staatswege onder je rechter oksel getatoeëerd (rechts, dus niet links!), als je duizend punten hebt. Zo wordt tenminste verteld, in de trein bijvoorbeeld. Om met de trein (het OV) te kunnen en mogen, heb je weer aparte credits nodig, maar dat is een ander verhaal.
Ik lees het even voor (ISBN 9 780141 036809, bladzijde 33, cursief in het origineel, vet toegevoegd): > > > > >  Men cannot enjoy the rights of an uncivil and of a civil state together. That he may obtain justice he gives up his right of determining what it is in points the most essential to him. That he may secure some liberty, he makes a surrender in trust of the whole of it.
Government is not made in virtue of natural rights, which may and do exist in total independence of it; and exist in much greater clearness, and in a much greater degree of abstract perfection: but their abstract perfection is their practical defect. By having a right to every thing they want every thing. Government is a contrivance of human wisdom to provide for human wants. Men have a right that these wants should be provided for by this wisdom.
Among these wants is to be reckoned the want, out of civil society, of a sufficient restraint upon their passions. Society requires not only that the passions of individuals should be subjected, but that even in the mass and body as well as in the individuals, the inclinations of men should frequently be thwarted, their will controlled, and their passions brought into subjection. This can only be done by a power out of themselves; and not, in the exercise of its function, subject to that will and to those passions which it is its office to bridle and subdue. In this sense the restraints on men, as well as their liberties, are to be reckoned among their rights. But as the liberties and the restrictions vary with times and circumstances, and admit of infnite modifcations, they cannot be settled upon any abstract rule; and nothing is so foolish as to discuss them upon that principle.  < < < < <
Nou, dat is een hele mond vol zeg, maar dan heb je ook wat. Toch?’

‘Zeker, zeker, maar dit is de opmaat voor je verhaal over Omtzigt en zijn NSC? Het slopen van Omtzigt en zijn NSC-club lijkt op stoom te komen, maar dit is ongetwijfeld pas het begin. Dit belooft smullen en smikkelen gedurende de lange en koude winteravonden (“ze” willen Putin namelijk dood hebben, dus geen goedkoop gas uit Rusland, maar zuinigjes duur gas uit Amerika); naar verluidt heeft Talpa al een bod uitgebracht voor een reality soap. “Hoe overleef ik mijn partij,” en dan op Temptation Island, ergens in de Noordzee. Aan het slot laten ze het hele eiland met man en muis muis vergaan, dat wordt afgezonken, vanwege de voorziene juridische claims om smartengeld, terwijl de nieuwe nationale hymne door het land schalt. Dit laatste is een doordenkertje, en een broodje aap, natuurlijk. Dat we een nieuw volkslied krijgen, is nog geheim en ook nog lang niet zeker, want de plek van  Alle Menschen werden Brüder wordt omwege van de rechten door Wagner (van Yevgeni Prighozhin) betwist. Als de EU intussen kapseist (de BRICS zouden daar nijver aan werken), treedt weer een ander scenario in werking. Iets met kernwapens of zo, maar het kan evengoed biologisch-viraal worden verhapstukt. Dan moet de DierenPartij wel winnen, heb ik begrepen. Kortom: never a dull moment!‘

 

………….   …………………..   …………………..

 

 

 

(verkiezings-)beloften, zijn politieke dingen, en dus: ‘anders’

Posted on by Panglosss

 

‘ Wanneer kunnen of mogen politici hun verkiezingsbeloften breken, en – dit is iets ingrijpender – het aangegane ‘sociaal contract’ van nul en gener waarde verklaren?’

–        ‘ Zo, direct en uit de losse pols geantwoord? Tijdens een noodtoestand – die ze zelf kunnen veroorzaken en uitroepen.’

‘ Nou, dat is snel en zeer ad rem. Waarom dan een heel artikel of zelfs een paar meter boek hieraan gewijd?’

–        ‘ Tja, een mens moet toch iets? Vooral als het een politiek mens is.’

‘Aha. Wat beweert Aristoteles over dit onderwerp? Ik bedoel: zoon politikón? Bedenk bij het lezen van dit lemma dat wijlen Bart Tromp niets maar dan ook helemaal niets-en-niemendal heeft te maken met de huidige neocon-PvdA’ers, zoals daar onder anderen rondlopen een Francois Carpentier (timmerman) of een Lodewijk Asscher. De PvdA van Tromp bestáát al lang niet meer, net zo min als het CDA of de oude, liberale, VVD. De huidige beroepspolitici die onder die merken sjacheren, slalommen, slijmen en sjoelen, die teren op de na-galm van oude, positieve, merkenbekendheid.’

–        ‘ Laten we even adempauze nemen, oké? Of wou je meteen naar Giorgio Agamben en Kees van der Pijl? Dat hoeft tegenwoordig niet eens meer via Carl Schmitt, omdat bijna iedereen weet wat een noodtoestand inhoudt, met de lock downs, de avondklok en natuurlijk als kers op de kaart: de vaccinatie-QR-code. Vanwaar de foto van meneer Asscher?’

–        ‘ Vanwege de “Accountability,” de verantwoordelijkheid, de toerekenbare-schuld-aan. De meeste politici verklaren zich niet-toerekenings-vatbaar wanneer het gaat om de verantwoordelijkheid voor akelige gevolgen van hun (politieke) handelen. Of ze pleiten geheugenverlies. Rutte is daar veruit kampioen in. Funest, nefast en pernicieus is dat die nare, extreem onflateuze, de-democratie-incapaciterende beheptheid, de man bij vele massamensen de reputatie en roep van een “prima politicus” heeft opgeleverd. Het is uiteraard de dood in de pot.  Belofte, maakt schuld. Ook politieke beloftes, al kun je daar intussen eindeloos over kakkeballen. Het is een semantisch steekspel, met klotsende en kruiende betekenissen.
Het rare is dat hun beloningen altijd waardevast, toekomstbestendig en zwaar geïndexeerd zijn. Meneer Asscher zit hier volgens de krant zijn maten van de VVD onder de bus te douwen. Henk Kamp en Mark Rutte zijn hem voorgegaan. Een pot nat. Het hele circus van een PE kun je samenvatten onder de titel: komedianten trekken voorbij.’

‘ Het wás ooit een soort instituut, de PE, maar nu is het een lege huls. Helaas.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

In alle staten statenloos, en toch staat willen kunnen maken op …?

Posted on by Panglosss

 

  *  PARKEREN  *

 

*

citaat uit Ad Verbrugge (2023):  ” Een gezagsverhouding moet in ieder geval van beide kanten te goeder trouw zijn om gunstig uit te pakken. Daarin is idealiter een bepaald ‘rechtsgevoel’ werkzaam dat draait om een gemeenschappelijk goed, dat door wederzijdse begunstiging wordt verbeterd. Dit rechtsgevoel heeft te maken met de specifieke goedheid en bloei van een bepaalde gemeenschap.
Afhankelijk van de aard daarvan en haar relatie tot een politieke gemeenschap, is een dergelijk rechtsgevoel al dan niet rechtvaardig. Dat is bijvoorbeeld niet het geval in een misdaadsyndicaat, hoezeer hier ook sprake kan zijn van wederkerige begunstiging tussen de leden. De praktijk als zodanig deugt evenwel niet in relatie tot de gemeenschap als geheel en is daarmee een ondermijning van die orde.
Het gezag van de overheid draait idealiter om de rechtvaardigheid en de goedheid van een politieke gemeenschap als geheel. Daarin wordt het recht belichaamd door de rechterlijke macht. ”

“De gezagscrisis treft het hart van de rechtsstaat” | Gesprek met Wim Voermans  | 04.07.2023

Op zoek naar een nieuwe gemeenschap | Martin Sommer in gesprek met Ad Verbrugge | 07.07.2023

*

Geredigeerd citaat Liset Hamming & Tim Staal (NRC 09.07.2023):  ” Als ambtenaar moet je nu eenmaal beleid uitvoeren waartoe door de politiek is besloten. Wel nieuw is de toenemende bereidheid bij de politiek om wetten en rechterlijke uitspraken naast zich neer te leggen. Maar wij zijn ervan overtuigd, dat ambtenaren dit probleem nog eens extra prangend voelen, omdat hun twijfels niet langer zichtbaar mogen zijn voor de samenleving.

‘Persoonlijke beleidsopvattingen’ is een ambtelijke term voor wat in veruit de meeste gevallen niet de persoonlijke maar de professionele inbreng van ambtenaren is. ”

*

‘ Zullen we Amitai Etzioni met zijn common good maar impliciet laten? Anders wordt het zo omvangrijk. Bovendien zal bijna iedereen in dit kader automatisch aan Etzioni denken – vermoed ik?’

–        ‘ Dat zou kunnen, zeker. Ik denk dat Etzioni’s trits: commitment, compliance en obedience deze discussie te stade zou kunnen komen. Trouwens, niet álle communicatie tussen de ambtenaren onderling hoeft voor mij ter inzage van het publiek worden gesteld. Maar een leuk bruggetje tussen Verbrugge en Hamming/Staal vind ik deze: “Dat is bijvoorbeeld niet het geval in een misdaadsyndicaat, hoezeer hier ook sprake kan zijn van wederkerige begunstiging tussen de leden.”
Via dat bruggetje denk ik in de richting van politici die nebenbei ook andere belangen behartigen dan die welke dienstig zijn voor the common good, (daar zijn ze als Volksvertegenwoordiger voor ingehuurd) en ambtenaren die dat zien ( ” … de toenemende bereidheid bij de politiek om wetten en rechterlijke uitspraken naast zich neer te leggen.” Omtzigt heeft er dagwerk aan om alles op te sommen, en steeds opnieuw) en daar tabak van hebben. Die ambtenaren zouden die praktijken aan de kaak willen stellen, maar de politici en de ambtelijke top uiteraard niet, want dat is twee handen op een buik. Denk maar aan de mondkapjesdeal Van Van Lienden – De Jonge, en dan op vééél grotere schaal de “nepvaccins” die men iedereen wil inspuiten.
Dusdoende heb je die “goede trouw” en het “misdaadsyncicaat” meteen bij elkaar en bij de kop. Ik doel op politici die hun functie misbruiken om belangen van hun broodheren te pushen en daartoe de ambtenarij misbruiken. Een vorm van “geïnstitutionaliseerd illegaal lobbyen” dus. Politici zijn passanten, terwijl de ambtenaren meestal iets langer blijven zitten.’

‘ Verbrugge heeft in Voermans en Sommer, twee puike evaluator/gesprekspartners. Dat is alleen maar goed, voor deze prangende, maar niet gemakkelijke materie. Moet je toch nagaan: wij houden ons weer eens op onnavolgbaar hóóg geestelijk en duizelingwekkend zedelijk niveau met belangrijke politiek-bestuurlijke vraagstukken bezig, thema’s van gecertificeerde importantie, terwijl de meute infantiele jandoedels daar in Den Haag er een puinzooi van maakt. Die hadden hun vakanties al weken tevoren gepland en wisten niet hoe snel ze het viegtuig in moesten. Vlieg-tuig. Dat heb ik eigenlijk nooit op deze manier gelezen: tuig dat vliegt – veel, overmatig en meestal onnodig. De EGO-vliegers, die in de politieke praktijk bijna zonder uitzondering brokkenpiloten blijken te zijn.’

 

               …………..   ……………….   ……………….   ……………..

P.M. Gerard Endenburg > Sociocratie (2022).  ISBN 90 5166 930 5

 

 

Piraterij? Interventies met een (rammelend) alibi, of (suspecte) geopolitiek en nauwverholen neokolonialisme?

Posted on by Panglosss

 

   *  PARKEER  *

 

Geredigeerd citaat uit: Jürgen Habermas (2006)Time of Transitions.   ISBN: 0-7456-3010-3 (Ebook); ISBN: 0-7456-3011-1 (pb):
> > > >  2. From Power Politics to Cosmopolitan Society. The Contradictions of Realpolitik…
The war in Kosovo touches on a fundamental question that is hotly disputed in political science and philosophy. The constitutional state accomplished the tremendous civilizing task of legally taming political power on the basis of the recognition of the sovereignty of the collective subjects of international law, whereas a “cosmopolitan condition” would place the independence of nation-states in question. Does the universalism of the Enlightenment here collide with a stubborn form of political power that is indelibly inscribed with the drive for collective self-assertion of a particular community? This is the realist thorn in the flesh of human rights politics.

Of course, even the realist school cannot ignore the structural transformation of the system of independent states that emerged with the Peace of Westphalia in 1648: the interdependencies of an increasingly complex world society; the sheer scale of the problems which states can solve only through cooperation; the growing authority and density of supranational institutions, regimes and procedures, not only in the field of collective security; the economization of foreign policy and, in general, the blurring of the classical boundary between domestic and foreign policy.
But a pessimistic image of human nature and a peculiarly opaque conception of “the” political form the background of a doctrine that clings more or less unconditionally to the principle of non-intervention. According to this doctrine, independent nation-states in the international state of nature should act freely in accordance with their own interests because the security and survival of the collective are non-negotiable values for its members and because, from the point of view of an observer, conflicts between collective actors are still best regulated by the imperatives of instrumental rationality.  < < < <

*

  =========  ===========  ===========  ==============

‘ Bekijk deze video eens vanaf ongeveer >>> 31:00, dan zie je o.a. meneer Paul Agate van Swindlehurst, sorry: Swinglehurst, die vertelt welke verdienmodellen zijn bedrijf op de Somalische piraterij heeft geënt. Vermoedelijk niet alleen de Somalische.
Dus: wie willen deze miljardenbusiness nou werkelijk en echt opdoeken? De politiek-financiële-militaire kongsi’s en gangs toch zeker niet? Die strooien vrome praatjes rond en liegen zich met uitgestreken smoelen een beroerte (kijk maar eens naar “het onderzoek” naar – ja waarnaar ook alweer? – dat momenteel onder de Haagse Kaasstolp wordt afgewerkt; bij het zien van zo’n foto bijvoorbeeld lopen me de koude rillingen over de rug  …….. brrrrr…….) en voorkomen dat de vrede en rust werkelijk uitbreken, want dat zou rampzalig voor ze zijn.‘

–        ‘ De mannen van clubs als MARSOF (de Special Forces in het algemeen en overal in de wereld) concentreren zich op hun opleiding, hun training, en daarna op hun “missies” (die altijd “heilig” worden genoemd en die zij altijd uitvoeren in het belang van de Wereldvrede en Globale Gerechtigheid) als het object van zingeving aan en in hun leven.’

‘ Ze ruilen hun inzet (met mogelijk verminking of dood tot gevolg > of een stukje blik-met-oorkonde als beloning) als vakman, want dat zíjn ze natuurlijk: vaklui, tegen het Grote Avontuur, maar ook en vooral tegen de mogelijkheid vakkundig moeilijke klussen te kunnen klaren. Een wat theatraal en ronkend woord is: zelfverwerkelijking. Die mogelijkheid wordt in onze neoliberale wereld hoe langer hoe schaarser. Hoe meer BS (bullshit jobs), hoe aantrekkelijker zo’n “baan” bij de SF’s wordt. Bij de SF zíjn ze echt iemand. Je kunt onmogelijk van ze vergen dat ze een totaalbeeld hebben van de grotere context waarin zij slechts een minuscuul radertje zijn.’

–        ‘ “Zelfverwerkelijking” en “zingeving” als ruil- en lokmiddel voor de ernaar dorstende postmoderne mens; best voordelig voor degenen die dat slim en sluw weten te verkopen en uit te spelen. Deze Dennis Kok vertelt ook dat hij in Afghanistaan “een dingetje” of “dingetjes” heeft gedaan (ga eens na: Somalia > Afghanistan, binnen een tijdsbestek van ???? vul maar in).’

‘Afghanistan (video podcast Dennis Kok >>> 1:46). Nog zoiets. Heb je even tijd voor het college van Vijay Prashad? Die doet de Oekraïne er meteen bij. Zouden de cadetten op de moderne KMA met deze invalshoeken en alternatieve frames en narratieven worden geconfronteerd, denk jij? Dat lijkt mij niet, maar ik kan me uiteraard schromelijk vergissen. Het zou ze maar kunnen afleiden van hun “missies.” ‘

 

–        ‘ Ach, het is een vorm van zelfbehoud om de cognitieve dissonantie niet al te veel de pan te laten uitrijzen. Je kunt maar beter stevig geloven dat je het allemaal voor “Nederland’ en “de Democratie” doet, maar dat lijkt mij steeds moeilijker te worden. Iemand als Nikko Norte bijvoorbeeld, die dacht vermoedelijk heus dat hij in Afghanistan was om de negorij op te bouwen, of óm te bouwen, naar een heuse gezonde democratie. Een idealist dus. Dat zal voor de man een ruw ontwaken zijn geweest. Ze zaten er natuurlijk gewoon van de kat heur geopolitieke viool.’

‘ Gelukkig voor Norte zaten er in Uruzgan geen taliban. Die apekool en poppenkasterij heeft de Nederlandse belastingbetaler alleen wel een bom duiten gekost. Misschien zijn daar zelfs Nederlanders bij om het leven gekomen of verminkt, maar dat weet ik niet.
In feite kun je het verhaal nóg naargeestiger maken, door je te realiseren dat je niet eens door zoiets als “een Nederlandse regering” wordt aangestuurd, maar door anonieme entiteiten die jou via “de Torentokkie” (zo hoorde ik Rutte onlangs wéér noemen!) je oekazes, je marsorders, geven en jou dirigeren. Zoals met het Amerikaanse leger gebeurde in Irak – compleet met dat absurde verhaal over die couveusebabies en generaal Colin Powel met z’n buisje met virussen, waarmee Saddam de wereld wilde uitroeien. Nu hebben “ze” Putin in de rol van de antichrist geplakt. Dat werkt gek genoeg altijd weer feilloos.
Tja, dan kun je je maar beter verdoven met alles wat direct en onmiddellijk met je missie te maken heeft. Dompel je daar volledig in onder. Anders kun je maar beter uitstappen.’

 

 

=======  ==========  ==========  =============

 

*

Karen Hamaker | Neocons | Proeftuin WEF  –   www.youtube.com/watch?v=H-ojxUBRMs0

John Perkins, 2020  –  ISBN: 978 1626566743,  978 1626566750,  9781626566767

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

180 graden gedraaid nieuws: macht & moraal

Posted on by Panglosss

 

*

‘ Bij de meesten is het bedenken van 180 graden gedraaid “nieuws” al bijna tot tweede natuur geworden, bekenden ze: “Ik lees tegenwoordig een bericht en bedenk er automatisch een tegengesteld bericht naast, en vraag me dan af welke versie ik in de vigerende context het meest aannemelijk vind. Niet altijd, maar vooral als het om sensatie-nieuws in spannende tijden gaat.” ‘

–        ‘ De NRC-site leent zich uitermate goed voor deze methode van omgaan met het nieuws, vanwege de presentatie in vignetten. Soms staan er twee of drie naast elkaar waarbij je automatisch en vanzelf verbanden legt, en anders dan plaats je vignetten naast elkaar. In eerste instantie lees je enkel de kop maar.’

‘ Precies. Bij het vignet over de politiehond wisten ze meteen wat ze daar vreemd aan vonden: de hond “mocht alleen nog maar bijten als het moet.” Hè? Wanneer moet hij dan bijten, waarom mag dat? Waarom gebruikt de politie honden die moeten mogen bijten? Zijn ze helemaal besuikerd?! De politie tazert burgers en laat burgers bijten door honden? Hoog tijd om die agenten te tazeren en door honden te laten bijten.”
Ze lezen het niet langer alsof het vanzelfsprekend is wat er staat, zoals ze vroeger plachten te doen: de politie mag dus bijtende honden op burgers afsturen en burgers tazeren. Nu bedenken ze meteen welk omgekeerd bericht er zou kunnen staan en hoe ze daarop zouden reageren. Dat vinden ze best leuk.’

–        ‘ Dat is het natuurlijk ook. Je hoeft niet per se alle nieuws van de MSM als “nepnieuws” aan te merken, maar het prikkelt, om te bedenken hoe het er 180graden gedraaid zou staan.’

‘ Dat bericht over de veteranen vonden ze een erg doortrapte manier van werven: als je veteraan bent, reageren de mensen positief op je en zeggen ze niet: oorlogshitser, scheer je weg! Alleen moet je om die begerenswaardige status van veteraan te verwerven wel eerst als soldaat acteren. Aan die logische voorwaarde gaat bijna iedereen voorbij, dat is slim bedacht.’

–        ‘ En de “tweede laag” – indien die er was?’

‘ Jazeker. Bij de honden wordt verteld dat die dieren op sadistische manier worden geconditioneerd, en dat hadden ze nooit verwacht. Reden te meer om te fantaseren hoe zo’n diender het zou ervaren wanneer hij/zij aan de ketting in een betonnen hondenhok (ze kunnen er niet in staan, maar moeten op handen en knieën) op een industrieterrein zou worden gestopt, met om het uur een paar stokslagen en stroomstoten. Eten en drinken krijgen ze in een voederbak en hun behoefte doen ze in het zand achter het hok. Een weekje, om mee te beginnen. Zou je daar goede dienders mee kweken, of juist valse honden?’

–        ‘ Inderdaad. Ongelooflijk, wat ze al niet verzinnen en doen bij de politie. Je zou alleen bij de hogere echelons met de behandeling moeten beginnen. Het voetvolk voert enkel bevelen uit.’

‘Bij die wervende advertentie voor militairen lazen ze pas naderhand dat er een Oekraïense minister bij zat. Toen kende het plezier helemaal geen grenzen meer: “Die snuiter komt kijken of de Nederlanders echt hun best doen om kanonnenvlees voor de Oekraïne te werven! De brutaliteit! Laat meneer Zelensky als de weerlicht met de Russen gaan praten! Stoppen met die gehaktmolen!” ’

–        ‘ Als de excellentie een koffertje bij zich heeft, dan zitten daar de grootkruizen, ridderorden en certificaat-diploma’s in. Dat zijn de kralen en spiegeltjes voor de politieke nomenklatoera. Meneer Zelensky strooit ermee alsof het pepernoten zijn. Ze schijnen daar meer metaal te gebruiken voor grootkruizen een ridderordemedailles dan dat ze voor granaten en kogels gebruiken.’

‘ Nou ja, en dan Groningen hè. Daar zijn de mensen inmiddels zo murw dat ze “zelf om vragen” of de putten asteblieft met beton kunnen worden volgestort, terwijl er nog voor jááááren onder grond zit. Daar mag door het WEF en/of Blackrock niet aan worden gekomen, maar de deur moet wel op een kier blijven zodat wanneer Rutte een bevel uit het hoofdkwartier krijgt, meteen met het boren kan worden begonnen. De smoes-narratieven liggen klaar, maar om de boel intussen zo in te richten dat er eventueel wèl veilig  zou kunnen worden geboord (en dat uitleggen aan de mensen) daar denken “ze” niet eens aan. Mocht het onverhoopt zo ver komen dan roepen “ze” gewoon een noodtoestand uit.’

–        ‘Tja, die foto van keizer Rutte en de hofnar Vijlbrief past er perfect bij. Die is vast niet van de complotkieker Bart Maat.’

 

Alex Epstein –  “Fossil fuels”

Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas–Not Less.