De uil – van Charles le Brun – die ist an allem schuld

Posted on by admin

 

 
‘ Hé … inderdaad je hebt gelijk: Cliteur lijkt – zeker volgens Le Brun – op een uil. Nietzsche lijkt ook zoiets te beweren. Of ben ik nu te vrij in mijn interpretaties?’

  • ‘ Je veroorlooft je naar mijn smaak een te grote artistieke vrijheid met Nietzsche. Maar, wat die uil aangaat, zo moet het zijn gegaan: Baudet heeft natuurlijk vaak tegenover Cliteur gezeten en onbewust (of misschien heel bewust) zag hij de gelijkenis tussen Cliteur en een uil en toen frommelde Baudet de uil van Minerva in zijn speech en zo is het allemaal gekomen ….’

‘ En nu eist iedereen dat Cliteur “afstand neemt van Baudet” en dat heeft Siegfried Woldhek afgelopen weekend getekend als een uil die een uilebal in de vorm van een Baudet-hoofd uitspuwt. Puur toevallig. Of past dit in het schema van Jungs synchroniciteit?
Ach wat synchroniciteit. Dit is gewoon een schoolvoorbeeld van complottheoretisch denken – dat schijnt sinds kort aan de universiteit van Leiden gedoceerd te worden: complottheoretiseren, paradigmapeuteren en -purgeren. Met als verplichte bijvakken: slavernijverledens oprakelen en herframen, mentale dekolonisatie en excuustractaten componeren.’

  • ‘ Hear! Hear! Plus de verdere rest van de flauwekul.  Vergeet een belangrijk ding niet: geld, verdienmodellen. De Leidse universiteitsmanagers hebben niet voor niets een dependance in Den Haag opgetuigd. Daar zitten ze dicht bij het financiële vuur. Het ministerie van Onderwijs heeft een groot budget te verdelen. Het is bijna gênant – maar toch meer koddig  dan gênant – hoe “men” bijvoorbeeld middels een Open Brief open deuren intrapt en datgene wat vanzelf spreekt, behoort te spreken, zo nadrukkelijk onder ieders aandacht meent te moeten brengen. Je zou het bijna “verdacht” kunnen gaan vinden..Je kunt vandaag de dag maar beter niet hardop zeggen dat je vindt dat de natiestaat ook zo zijn voordelen heeft, en dat een zich agressief uitbreidende EU zijn nadelen kent. Dat is volgens mij de kern van de poedel.Tot nogtoe ben ik trouwens nog niets tegengekomen waaruit blijken kan dat Baudet zich op allerverschrikkelijkste wijze antisemitisch (wat is dat nou precies?) te buiten is gegaan. Het vreselijkste dat mij onder ogen kwam, moet wel zijn dat Baudet beweerd moet hebben dat de joden van de Duitsers hebben gewonnen en dat hij zééér pro Israël is. Okay, misschien had hij in plaats van Duitsers beter nazi’s kunnen zeggen, want nazi is geen ras, terwijl teutonen en ariërs dat misschien wel zijn? Ik heb geen flauw idee. Teutoonse ariërs schijnt helemááááál vreselijk te wezen! Dat moeten de bruutste borealen zijn.’

‘ Ach, er zal ook veel marketing achter zitten: kom in Leiden studeren, want wij zijn kosjer en zuiver op de graat.
Het heeft er veel van weg dat er een Barbertje moet hangen. Zoals het er nu uitziet, geef ik Paul Cliteur gelijk dat hij zich opstelt zoals hij zich opstelt. Hij is niet verantwoordelijk voor wat Baudet denkt, zegt en doet en hij kan er niets aan doen dat Le Brun hem op een uil vindt lijken.’

  • ‘ Zelf ga ik niet stemmen, dat weet ik nu zéker zeker, maar ik ben toch benieuwd wat volgend jaar maart bij de Kamerverkiezingen gebeurt.’

‘ Tjéééé, het zou wel een stunt zijn als Baudet op de een of andere manier een groot aantal stemmen zou trekken. Ik vermoed dat “men” er alles aan zal doen om dat te verhinderen. Nou ja: bíjna alles dan.’

  • ‘ Indien Baudet het een beetje slim aanpakt, zou hij volgend jaar best nog hoog kunnen scoren. Missschien dat Huge de Jonge tig paar nieuwe magic shoes bestelt bij Sinterklaas en de Kerstman; voor een nieuwe shuffle. Elco Brinkman met z’n shuffle, die was toch ook van het merk CDA? Hoe het ook zij, daarmee tapdanst huiveringwekkende Hugo onze overleden opa’s en oma’s en hun verzorgers, uit de gepiepelde tehuizen, instellingen en oorden, natuurlijk niet terug.’

‘ Goed, plak dit alles op de site en laat de jongelui hun tanden er maar inzetten.’

 
https://www.trouw.nl/politiek/leidse-hoogleraren-rechten-distantieren-zich-van-forum-voor-democratie~b23673bb/
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/30/universiteit-onderzoekt-beschuldigingen-antisemitisme-oud-fvder-cliteur-a4022029

♠

 
<<  „Ich lasse eben alle Antisemiten erschiessen…”: Über die Hintergründe für Nietzsches spätes Bekenntnis zum exterminatorischen Anti-Antisemitismus / /  Christian Niemeyer /
https://www.jstor.org/stable/23898721?seq=1
 

 
 
 

Op de koffie komen, bij jezelf

Posted on by rudi

 

 
‘ Deze analyse van Tom-Jan Meeus is een hele scherpe, waarin hij mechanismen van politiek-bestuurlijke machinaties ad rem in kaart brengt; lang niet alle, maar wel hele belangrijke.’

  • ‘ Zoals? ’

‘ Wacht! Eerst deze observatie, die me zelf verraste: indirect bracht Meeus me op het inzicht dat de VVD-premier Rutte momenteel een in wezen hele simpele truc uithaalt, namelijk die van afwisselend  bad cop / good cop te spelen, middels de lockdowns vanwege de corona-covid-pandemie. De massa, die vrijheid verwart, contamineert en verhaspelt, met de horeca 24/7/365 open en in vol bedrijf, plus nóg goedkoper kunnen vliegen naar s**t hole vakantiebestemmingen, die massa laat zich hypnotiseren en loopt kwijlend dan wel schuimbekkend achter de Pipo aan. Wanneer kunnen we weer feesten ?! Dat houdt de meeste mensen voornamelijk bezig.  Tja, en nu misschien de vraag wie er “het” wondervaccin krijgen – degenen die braaf en gehoorzaam zijn, natuurlijk. Terwijl het maar de vraag is wat dat vaccin nou helemaal voorstelt. Wie weet is het niet meer dan een duur nep-spuitje, een politieke placebo. De werkelijk-belangrijke zaken die ons allen op de lange termijn zullen raken, die blijven compleet niet-geadresseerd!’

  • ‘ Bad cop / good cop. Dat is het grondmechanisme dat momenteel operationeel is? Hmmm, niet slecht als denkframe en het werkt meestal ook nog. Die Rutte is een sluwe gast, straks, vlak voor de verkiezingen is hij de Staatsman die ons onze “vrijheid” teruggeeft en als beloning stemt de meute massaal op hem. Uit pure dankbaarheid. Geen wonder, die minachting van veel politici voor de massa. Die komt voortdurend bij zichzelf op de koffie, maar wordt er geen snars wijzer van – op de zeldzame uitzonderingen na, natuurlijk.
    Wat Meeus volgens mij in zijn stuk ook doet, is het aan het licht brengen van de tweedeling tussen stad (Den Haag) en platteland (de gemeenten). De stadslui – de politici die het tot het Haagse pluche hebben geschopt – wentelen zoveel mogelijk verantwoordelijkheden voor onaangename ingrepen (of die alle per se nodig zijn, is ook maar de vraag) af naar het lagere echelon van de plattelandspolitci, die bijna allen een plek op het pluche in Den Haag ambiëren. Het maakt even weinig uit of je aan de landelijke Kamerverkiezingen deelneemt of aan de lokale gemeenteraadsverkiezingen. De respectieve partijen bepalen wie er op het pluche worden geplakt.’

‘ Ja, en hierdoorheen speelt ondermeer het spookachtige fenomeen van “de Vierde macht” oftewel de anonieme ambtenarij, die volgens Meeus de Haagse politici bedient, zonder dat zij gelegitimeerde verantwoordelijkheid draagt.’

  • ‘ Precies. De momenteel aan de gang zijnde “hoorzittingen” (gooi maar in m’n pet en geef me meteen een spuugbakje aan) van die meneer-ik-weet-‘s mans-naam-niet- eens-meer (is het Jaap Uijlenbroek, of Gerard Blankestein, of Lodewijk Asscher? Wat maakt het ook uit) illustreert het real-time-and-live. Iedereen die aan dit toneelstuk deelneemt, weet dat niemand van de hoofddaders een centje pijn zal lijden. Meestal vallen ze juist omhoog, naar nog graziger weiden. Geen haan die er nog naar kraait.
    Kijk bijvoorbeeld naar het VVD-schlemiel Halbe Zijlstra dat na zijn confabuleren over de datsja van Putin, ijverig aan de slag gaat met het vergiftigen van een natuurplas Over de Maas met granuliet – en dan toch roepen dat de VVD vóór het milieu en de natuur is. Hoe cynisch wil je hebben? Kijk naar de optredens van andere hoofdstad-politici. Van mede-VVD’er Rutte (Zijlstra kan gewoon aanblijven – met Ferdie de Grapp flikt Rutte hetzelfde kunstje, en dan lukt het wel), via Pechtold (D66), via Sybrand Buma (CDA), allemaal zijn ze vol begrip voor Zijlstra, dus geen wonder dat die man gewoon verder gaat met ongein uithalen, want hij weet zich immers gedekt.’

‘ Ook bij die sneue soap van het granuliet, schonden topambtenaren alle regels van fatsoen en integriteit. Nou ja, lees het artikel van Meeus voor deze casus, die model staat voor een heleboel andere gevallen.
Zo lang we niets aan de structuren van het systeem doen, blijft dit soort ondermijning – want dat is het natuurlijk – zich gewoon herhalen tot in de eeuwigheid.’

  • ‘ Nou ja, de eeuwigheid. Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat bijvoorbeeld de Chinezen een iets andere perceptie van die eeuwigheid hebben dan wij, hier.’

‘Goed. Laten we het hier maar bij houden. Unheimisch, die antenne van Ruben Oppenheimer voor unheimische zaken die zich buiten ons gezichtsveld afspelen. Sommige cartoonisten beschikken over zo’n antenne: ze snuiven de lucht op en tekenen er een cartoon bij en over, dat vaak beter en veelzeggender is dan duizend of meer woorden kunnen uitdrukken. Hoe wist Oppenheimet bijvoorbeeld dat de koffie die hij tekent in feite dezelfde is als die waarop Multatuli werd vergast?’

  • ‘ Okay. Dat is mooi gezegd.  Leuk ook. Het is voorlopig mooi geweest. Laat de piepeltjes zelf maar lezen en gevolgtrekken. Zeker en vooral de Max Havelaar.’

‘ Verhip. Dat is waar ook! Ons Onderwijs! De Max Havelaar wordt niet meer op de middelbare school en de lerarenopleidingen behandeld! Dat vinden anonieme ambtenaren in Den Haag niet nodig. Ik kom hier op via de recente video op de Nieuwe Wereld, waarin, de pasbenoemde hoogleraar Nederlands Jacqueline Bel,  aan het eind van het gesprek wat timide en beschroomd zegt dat zij als Neerlandica “genadebrood eet.” Moet je toch nagaan! Docenten Nederlands eten in Nederland genadebrood! Who the heck is making those sick decisions in our name behind our backs!? ‘

  • ‘ Ik vrees dat de betreffende Vandalen ook geen Engels beheersen. Maar, je hebt gelijk. Stel je voor dat de Zwitsers allemaal Engels (of Duits) zouden moeten leren en de overige landstalen zouden worden uitgebannen. Of dat ze in Scandinavië het Noors, Deens, IJslands, Fins en Zweeds afschaften. Kun je je dat voorstellen? Waarom kunnen dit soort mallotigheden in Nederland dan wel? Neen, je hebt groot gelijk: voorlopig niet gaan stemmen, is toch verreweg de gezondste optie.’

 

 

 
 
 
 

Op de koffie komen, bij jezelf

Posted on by admin

 

 
‘ Deze analyse van Tom-Jan Meeus is een hele scherpe, waarin hij mechanismen van politiek-bestuurlijke machinaties ad rem in kaart brengt; lang niet alle, maar wel hele belangrijke.’

  • ‘ Zoals? ’

‘ Wacht! Eerst deze observatie, die me zelf verraste: indirect bracht Meeus me op het inzicht dat de VVD-premier Rutte momenteel een in wezen hele simpele truc uithaalt, namelijk die van afwisselend  bad cop / good cop te spelen, middels de lockdowns vanwege de corona-covid-pandemie. De massa, die vrijheid verwart, contamineert en verhaspelt, met de horeca 24/7/365 open en in vol bedrijf, plus nóg goedkoper kunnen vliegen naar s**t hole vakantiebestemmingen, die massa laat zich hypnotiseren en loopt kwijlend dan wel schuimbekkend achter de Pipo aan. Wanneer kunnen we weer feesten ?! Dat houdt de meeste mensen voornamelijk bezig.  Tja, en nu misschien de vraag wie er “het” wondervaccin krijgen – degenen die braaf en gehoorzaam zijn, natuurlijk. Terwijl het maar de vraag is wat dat vaccin nou helemaal voorstelt. Wie weet is het niet meer dan een duur nep-spuitje, een politieke placebo. De werkelijk-belangrijke zaken die ons allen op de lange termijn zullen raken, die blijven compleet niet-geadresseerd!’

  • ‘ Bad cop / good cop. Dat is het grondmechanisme dat momenteel operationeel is? Hmmm, niet slecht als denkframe en het werkt meestal ook nog. Die Rutte is een sluwe gast, straks, vlak voor de verkiezingen is hij de Staatsman die ons onze “vrijheid” teruggeeft en als beloning stemt de meute massaal op hem. Uit pure dankbaarheid. Geen wonder, die minachting van veel politici voor de massa. Die komt voortdurend bij zichzelf op de koffie, maar wordt er geen snars wijzer van – op de zeldzame uitzonderingen na, natuurlijk.
    Wat Meeus volgens mij in zijn stuk ook doet, is het aan het licht brengen van de tweedeling tussen stad (Den Haag) en platteland (de gemeenten). De stadslui – de politici die het tot het Haagse pluche hebben geschopt – wentelen zoveel mogelijk verantwoordelijkheden voor onaangename ingrepen (of die alle per se nodig zijn, is ook maar de vraag) af naar het lagere echelon van de plattelandspolitci, die bijna allen een plek op het pluche in Den Haag ambiëren. Het maakt even weinig uit of je aan de landelijke Kamerverkiezingen deelneemt of aan de lokale gemeenteraadsverkiezingen. De respectieve partijen bepalen wie er op het pluche worden geplakt.’

‘ Ja, en hierdoorheen speelt ondermeer het spookachtige fenomeen van “de Vierde macht” oftewel de anonieme ambtenarij, die volgens Meeus de Haagse politici bedient, zonder dat zij gelegitimeerde verantwoordelijkheid draagt.’

  • ‘ Precies. De momenteel aan de gang zijnde “hoorzittingen” (gooi maar in m’n pet en geef me meteen een spuugbakje aan) van die meneer-ik-weet-‘s mans-naam-niet- eens-meer (is het Jaap Uijlenbroek, of Gerard Blankestein, of Lodewijk Asscher? Wat maakt het ook uit) illustreert het real-time-and-live. Iedereen die aan dit toneelstuk deelneemt, weet dat niemand van de hoofddaders een centje pijn zal lijden. Meestal vallen ze juist omhoog, naar nog graziger weiden. Geen haan die er nog naar kraait.
    Kijk bijvoorbeeld naar het VVD-schlemiel Halbe Zijlstra dat na zijn confabuleren over de datsja van Putin, ijverig aan de slag gaat met het vergiftigen van een natuurplas Over de Maas met granuliet – en dan toch roepen dat de VVD vóór het milieu en de natuur is. Hoe cynisch wil je hebben? Kijk naar de optredens van andere hoofdstad-politici. Van mede-VVD’er Rutte (Zijlstra kan gewoon aanblijven – met Ferdie de Grapp flikt Rutte hetzelfde kunstje, en dan lukt het wel), via Pechtold (D66), via Sybrand Buma (CDA), allemaal zijn ze vol begrip voor Zijlstra, dus geen wonder dat die man gewoon verder gaat met ongein uithalen, want hij weet zich immers gedekt.’

‘ Ook bij die sneue soap van het granuliet, schonden topambtenaren alle regels van fatsoen en integriteit. Nou ja, lees het artikel van Meeus voor deze casus, die model staat voor een heleboel andere gevallen.
Zo lang we niets aan de structuren van het systeem doen, blijft dit soort ondermijning – want dat is het natuurlijk – zich gewoon herhalen tot in de eeuwigheid.’

  • ‘ Nou ja, de eeuwigheid. Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat bijvoorbeeld de Chinezen een iets andere perceptie van die eeuwigheid hebben dan wij, hier.’

‘Goed. Laten we het hier maar bij houden. Unheimisch, die antenne van Ruben Oppenheimer voor unheimische zaken die zich buiten ons gezichtsveld afspelen. Sommige cartoonisten beschikken over zo’n antenne: ze snuiven de lucht op en tekenen er een cartoon bij en over, dat vaak beter en veelzeggender is dan duizend of meer woorden kunnen uitdrukken. Hoe wist Oppenheimet bijvoorbeeld dat de koffie die hij tekent in feite dezelfde is als die waarop Multatuli werd vergast?’

  • ‘ Okay. Dat is mooi gezegd.  Leuk ook. Het is voorlopig mooi geweest. Laat de piepeltjes zelf maar lezen en gevolgtrekken. Zeker en vooral de Max Havelaar.’

‘ Verhip. Dat is waar ook! Ons Onderwijs! De Max Havelaar wordt niet meer op de middelbare school en de lerarenopleidingen behandeld! Dat vinden anonieme ambtenaren in Den Haag niet nodig. Ik kom hier op via de recente video op de Nieuwe Wereld, waarin, de pasbenoemde hoogleraar Nederlands Jacqueline Bel,  aan het eind van het gesprek wat timide en beschroomd zegt dat zij als Neerlandica “genadebrood eet.” Moet je toch nagaan! Docenten Nederlands eten in Nederland genadebrood! Who the heck is making those sick decisions in our name behind our backs!? ‘

  • ‘ Ik vrees dat de betreffende Vandalen ook geen Engels beheersen. Maar, je hebt gelijk. Stel je voor dat de Zwitsers allemaal Engels (of Duits) zouden moeten leren en de overige landstalen zouden worden uitgebannen. Of dat ze in Scandinavië het Noors, Deens, IJslands, Fins en Zweeds afschaften. Kun je je dat voorstellen? Waarom kunnen dit soort mallotigheden in Nederland dan wel? Neen, je hebt groot gelijk: voorlopig niet gaan stemmen, is toch verreweg de gezondste optie.’

 

 

 
 
 
 

Fietsenmakers, Corona-deskundologen en gedragswetenschappers

Posted on by rudi

 

 
‘ Waarom doen veel virologen of ze hoogleraar zijn? ‘

  • ‘ Ik geloof niet dat meneer Reint Jan Renes hoogleraar is of viroloog. Dat zegt hij tenminste niet en er staat ook nergens in zijn tekst dat hij fietsenmaker is, of zelfs maar liefhebber van de wielersport. Hij ergert zich alleen aan al de meningen over het Corona-virus en de voorgestane aanpakken van dat virus. Die acht meneer Renes – die zegt gedragswetenschapper te zijn – onwenselijk.’

‘ Gedragswetenschapper? Dus meneer Renes weet hoe het virus zich gedraagt? Dit virus, of virussen in het algemeen? Dan vind ik de immunoloog Pierre Capel toch een veel betrouwbaarder informant als het om viraal gedrag gaat. ’

  • ‘ Zucht, kijk daar gaan we al. Wat is een gedragswetenschapper nou eigenlijk. Dat weet ik eerlijk gezegd niet. Iedereen kan zich zo afficheren, als het geen wettelijk beschermde titel is. Frans de Waal, bijvoorbeeld, is etholoog en bestudeert het gedrag van apen, De Waal is dus een gedragswetenschapper. Zijn apen vatbaar voor Corona-Covid19? Ik geloof dat het anti-Corona-vaccin op apen wordt getest, dus …? Dus is Frans de Waal gedragswetenschapper-dubbelop, of in het kwadraat?’

‘Oké, laten we met deze ludieke discussie kappen. Kijk liever naar de video van Pierre Capel als het om het (mutatie-) gedrag van het Corona-virus gaat, en naar de video van klinisch psycholoog Mattias Desmet als het om menselijk gedrag ten aanzien van dreiging en daarmee gepaarde angsten gaat.’

  • ‘ Psycholoog Desmet biedt tevens handvatten voor het nadenken over angst als politiek machts- en manipulatiemiddel – ook door democratisch gekozen regeringen.’

‘ Waar ik door Desmets verhaal op gedrukt werd, is de niet-gemaakte afweging tussen de te maken kosten en te verwachten opbrengsten: als je een complete trein vol mensen laat ontsporen om een iemand die op de rails ligt te ontwijken, is dat “verstandig”? Trek dit door: wanneer je voortdurend migranten – hoe deerniswekkend hun lot ook moge zijn – blijft toelaten, is dat verstandig? Lijkt me niet, want de toevloed is oneindig en niet te stelpen, hoewel je migranten in wrakke bootjes niet wilt laten verdrinken, net zo min als dat je die persoon op de rails wilt doodrijden.’

  • ‘ Moet je verslaafde rokers die luchtweginfectie krijgen, door Corona-virus in combinatie met aangetaste longen, behandelen, vóór levenslang gezond-hebbende-levende senioren die Corona oplopen omdat ze in slecht-geventileerde, ongefilterde, slecht-toegeruste verpleeginrichtingen moeten verblijven? En dan zijn dit nog de “makkelijke” keuzen zou ik zeggen. Is het moeten maken van dergelijke keuzen altijd nodig? Wanneer wel en wanneer niet?’

‘Ik vond Desmets uitleg over groepsdenken, hij noemt het massavorming, in zo’n Haags regeringskabinet en een crisisteam, niet minder verhelderend. Waarom kunnen de Denen, wat wij niet zouden kunnen?’

  • ‘ Dat klopt. Niemand die het echter in haar hoofd haalt om de kwaliteit van de Deense politici te vergelijken met die van de Nederlandse. Hetgeen toch vreemd is. Of niet soms? Dit zijn dimensies die altijd bijna vanzelfsprekend buiten het discours blijven, terwijl ze toch essentieel zijn bij de beoordeling van beleidskwaliteit.’

‘ Daarom is het goed dat er zulke platforms als De nieuwe wereld bestaan. Dat platform heeft een intelligentie redactie, vind ik. Niet alleen bieden ze een ruime keuze aan degelijke onderwerpen, maar door die veelheid aan onderwerpen kan hen nooit eenzijdigheid in berichtgeving of tendentieusheid worden aangewreven. Bravo!’

  • ‘ Hear! Hear! En ik heb de indruk dat ze elkaar bij De nieuwe wereld ook coachen – net als de bonobo’s van Frans de Waal doen. Dat komt de kwaliteit alleen ten goede, denk ik.
    Jammer – en ook vreemd dat Arjen Lubach ermee stopt, want het programma Zondag met Lubach heeft ook een uitstekende redactie die heikele onderwerpen lichtvoetig maar daarom niet minder ad rem en snijdend, middels satire behandelt.’

‘Geloof jij Lubachs reden, dat er geen grote thema’s en onderwerpen meer zijn?’

  • ‘ Neen, helemaal niet. Er komen juist steeds grotere onderwerpen die om een kritisch-creatieve behandeling door niet-meanstream media vragen. Ik denk dat het te maken heeft met druk vanuit bepaalde hoek.’

‘Zoals bijvoorbeeld?’

  • ‘ Nou, Zondag met Lubach wordt geproduceerd door ene mevrouw Irene van den Brekel, de levenspartner van Kajsa Ollongren. Ik denk niet dat de zaken die Lubach in zijn programma aansnijdt de volledige waardering en steun van de VVD’er Rutte genieten, en Rutte stuurt Ollongren aan, zodoende. Tja, ik speculeer enkel hardop hoor.’

‘Nou, wel in de juiste richting denk ik. Ach, Lubach is financieel binnen, dus waarom zou hij zich problemen op de hals halen – dit is gewoon hardop denken hoor.
Die bizarre vertoning met die wijkagent bij Flavio Pasquino hoort wat mij betreft in dezelfde categorie. In het OV bespraken enkele medepassagiers het gebeuren en een zei: “Die wijkagent framede haar waarschuwing op zo’n manier, dat je er net zo goed een bedekte bedreiging in kon horen. Door voorgeven dat je bezorgd bent dat iemand het onderwerp van aanslagen zou kunnen worden, breng je eventuele malloten misschien juist op rare ideeën, waar ze zonder die waarschuwing nooit zelf aan gedacht zouden hebben.”  Daar zit wat in, vind je ook niet?’

  • ‘Ja ja, zeker. De politie denkt dat u weleens onprettige reacties zou kunnen uitlokken met uw optredens, daarom laten wij weten dat wij aan uw kant staan ingeval dat. Heel dubbel, maar net als het gedrag van Pasquino, volstrekt legaal vanuit de politie bezien. Tja, paradoxaal, inderdaad. Een vorm van erg onplezierige Catch-22.’

‘O ja, en ze zeiden ook nog: “Pasquino laat in het interview over meningsvrijheid een mevrouw zien die vindt dat maar eens een keer afgelopen moet zijn met die malle meningsvrijheid. Zou die mevrouw ook politiebezoek krijgen? Wegens openlijke ondermijning van de democratische rechtsstaat?”  Daar zit ook wat in. Je kunt als overheid niet met twee maten meten. Toch?’

  • ‘ Tja, ik vind het ook uiterst gênant voor zo’n wijkagente. Die wordt op een brave burger afgestuurd met een opdracht waarvan ze aan haar water kan aanvoelen dat die niet deugt. Zij moet de rechtsstaat helpen handhaven door een centrale waarde van die rechtsstaat op dubieuze wijze onder druk te zetten. Zo kweek je schizofrene politiemensen. Vind ik tenminste.’

‘ Ja, zouden ze op Justitie nog nooit van Zajonc en Heider hebben gehoord, met hun theorieën over cognitieve dissonantie? Tovenaarsleerlingen. Ze doen maar wat hè. Daar schiet natuurlijk niemand iets mee op. Die politiemensen zullen dit nooit zelf hebben bedacht en bekostoofd. Dit soort optredens maakt politiepersoneel alleen maar kwetsbaarder, maar daaraan denken degenen die hen er met dit soort maffe missies op uit sturen, natuurlijk niet. Als er verkiezingen voor de deur staan al helemaal niet.’
 
 

 
 

♦

 
Mattias Desmet –  ‘In de coronacrisis is de publieke opinie in de greep van absurde oordelen’  /  Knack, 29/08/20 om 09:40
<< Professor klinische psychologie Mattias Desmet (UGent) legt uit waarom een groot deel van de bevolking tijdens de coronacrisis opvallend gemakkelijk maatregelen aanvaardt die diep in hun plezier, vrijheid en welvaart ‘snijden’. >>
Zie over groepsdruk, groeps-/kuddegedrag bijvoorbeeld ook: Muzafer Sherif  en Solomon Asch.
 
Immunoloog Pierre Capel /  Zet je angst bij de vuilnisbak • Nov 4, 2020 / virussen muteren, en sommige virussen muteren vaak en snel. Welk vaccin is daar tegen opgewassen?
Mutatiegedrag van virus op de video vanaf ca. 11:40  / video 15:40 – anderhalve meter en aerosolen, de houtje-touwtje-mondkapjes / video – 19:14 vaccins, zijn big business
Hoorzitting  –   BPOC2020 immunoloog Pierre Capel – De Starheid van de Regering en Nutteloosheid van de Maatregelen     •  Nov 8, 2020
Toezichthouder medicijntesten: coronavaccin kan heel gevaarlijk zijn en zelfs ons DNA muteren.  •    Blue Tiger Studio    Nov 11, 2020
<<  Wij zagen de Belgische arts John Schulpen bij de webinar van het opleidingsinstituut Prevenzis (zie onder) met een ontluisterend verhaal en besloten hem zelf te interviewen. Hij adviseert het Kenniscentrum in België over medicijnen, en houdt toezicht op klinische testen van medicijnen in ziekenhuizen. Hij waarschuwt dat de coronapandemie langzaam over is gegaan naar een machtsplandemie die niets meer met corona te maken heeft. We hebben het over DNA-veranderende eigenschappen van coronavaccin, over het ingrediënt luciferase dat eenvoudig zichtbaar maakt wie wel en wie niet gevaccineerd is, en over de PCR testen. >>
 
Frans de Waal  –  https://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_de_Waal
 

Fietsenmakers, Corona-deskundologen en gedragswetenschappers

Posted on by admin

 

 
‘ Waarom doen veel virologen of ze hoogleraar zijn? ‘

  • ‘ Ik geloof niet dat meneer Reint Jan Renes hoogleraar is of viroloog. Dat zegt hij tenminste niet en er staat ook nergens in zijn tekst dat hij fietsenmaker is, of zelfs maar liefhebber van de wielersport. Hij ergert zich alleen aan al de meningen over het Corona-virus en de voorgestane aanpakken van dat virus. Die acht meneer Renes – die zegt gedragswetenschapper te zijn – onwenselijk.’

‘ Gedragswetenschapper? Dus meneer Renes weet hoe het virus zich gedraagt? Dit virus, of virussen in het algemeen? Dan vind ik de immunoloog Pierre Capel toch een veel betrouwbaarder informant als het om viraal gedrag gaat. ’

  • ‘ Zucht, kijk daar gaan we al. Wat is een gedragswetenschapper nou eigenlijk. Dat weet ik eerlijk gezegd niet. Iedereen kan zich zo afficheren, als het geen wettelijk beschermde titel is. Frans de Waal, bijvoorbeeld, is etholoog en bestudeert het gedrag van apen, De Waal is dus een gedragswetenschapper. Zijn apen vatbaar voor Corona-Covid19? Ik geloof dat het anti-Corona-vaccin op apen wordt getest, dus …? Dus is Frans de Waal gedragswetenschapper-dubbelop, of in het kwadraat?’

‘Oké, laten we met deze ludieke discussie kappen. Kijk liever naar de video van Pierre Capel als het om het (mutatie-) gedrag van het Corona-virus gaat, en naar de video van klinisch psycholoog Mattias Desmet als het om menselijk gedrag ten aanzien van dreiging en daarmee gepaarde angsten gaat.’

  • ‘ Psycholoog Desmet biedt tevens handvatten voor het nadenken over angst als politiek machts- en manipulatiemiddel – ook door democratisch gekozen regeringen.’

‘ Waar ik door Desmets verhaal op gedrukt werd, is de niet-gemaakte afweging tussen de te maken kosten en te verwachten opbrengsten: als je een complete trein vol mensen laat ontsporen om een iemand die op de rails ligt te ontwijken, is dat “verstandig”? Trek dit door: wanneer je voortdurend migranten – hoe deerniswekkend hun lot ook moge zijn – blijft toelaten, is dat verstandig? Lijkt me niet, want de toevloed is oneindig en niet te stelpen, hoewel je migranten in wrakke bootjes niet wilt laten verdrinken, net zo min als dat je die persoon op de rails wilt doodrijden.’

  • ‘ Moet je verslaafde rokers die luchtweginfectie krijgen, door Corona-virus in combinatie met aangetaste longen, behandelen, vóór levenslang gezond-hebbende-levende senioren die Corona oplopen omdat ze in slecht-geventileerde, ongefilterde, slecht-toegeruste verpleeginrichtingen moeten verblijven? En dan zijn dit nog de “makkelijke” keuzen zou ik zeggen. Is het moeten maken van dergelijke keuzen altijd nodig? Wanneer wel en wanneer niet?’

‘Ik vond Desmets uitleg over groepsdenken, hij noemt het massavorming, in zo’n Haags regeringskabinet en een crisisteam, niet minder verhelderend. Waarom kunnen de Denen, wat wij niet zouden kunnen?’

  • ‘ Dat klopt. Niemand die het echter in haar hoofd haalt om de kwaliteit van de Deense politici te vergelijken met die van de Nederlandse. Hetgeen toch vreemd is. Of niet soms? Dit zijn dimensies die altijd bijna vanzelfsprekend buiten het discours blijven, terwijl ze toch essentieel zijn bij de beoordeling van beleidskwaliteit.’

‘ Daarom is het goed dat er zulke platforms als De nieuwe wereld bestaan. Dat platform heeft een intelligentie redactie, vind ik. Niet alleen bieden ze een ruime keuze aan degelijke onderwerpen, maar door die veelheid aan onderwerpen kan hen nooit eenzijdigheid in berichtgeving of tendentieusheid worden aangewreven. Bravo!’

  • ‘ Hear! Hear! En ik heb de indruk dat ze elkaar bij De nieuwe wereld ook coachen – net als de bonobo’s van Frans de Waal doen. Dat komt de kwaliteit alleen ten goede, denk ik.
    Jammer – en ook vreemd dat Arjen Lubach ermee stopt, want het programma Zondag met Lubach heeft ook een uitstekende redactie die heikele onderwerpen lichtvoetig maar daarom niet minder ad rem en snijdend, middels satire behandelt.’

‘Geloof jij Lubachs reden, dat er geen grote thema’s en onderwerpen meer zijn?’

  • ‘ Neen, helemaal niet. Er komen juist steeds grotere onderwerpen die om een kritisch-creatieve behandeling door niet-meanstream media vragen. Ik denk dat het te maken heeft met druk vanuit bepaalde hoek.’

‘Zoals bijvoorbeeld?’

  • ‘ Nou, Zondag met Lubach wordt geproduceerd door ene mevrouw Irene van den Brekel, de levenspartner van Kajsa Ollongren. Ik denk niet dat de zaken die Lubach in zijn programma aansnijdt de volledige waardering en steun van de VVD’er Rutte genieten, en Rutte stuurt Ollongren aan, zodoende. Tja, ik speculeer enkel hardop hoor.’

‘Nou, wel in de juiste richting denk ik. Ach, Lubach is financieel binnen, dus waarom zou hij zich problemen op de hals halen – dit is gewoon hardop denken hoor.
Die bizarre vertoning met die wijkagent bij Flavio Pasquino hoort wat mij betreft in dezelfde categorie. In het OV bespraken enkele medepassagiers het gebeuren en een zei: “Die wijkagent framede haar waarschuwing op zo’n manier, dat je er net zo goed een bedekte bedreiging in kon horen. Door voorgeven dat je bezorgd bent dat iemand het onderwerp van aanslagen zou kunnen worden, breng je eventuele malloten misschien juist op rare ideeën, waar ze zonder die waarschuwing nooit zelf aan gedacht zouden hebben.”  Daar zit wat in, vind je ook niet?’

  • ‘Ja ja, zeker. De politie denkt dat u weleens onprettige reacties zou kunnen uitlokken met uw optredens, daarom laten wij weten dat wij aan uw kant staan ingeval dat. Heel dubbel, maar net als het gedrag van Pasquino, volstrekt legaal vanuit de politie bezien. Tja, paradoxaal, inderdaad. Een vorm van erg onplezierige Catch-22.’

‘O ja, en ze zeiden ook nog: “Pasquino laat in het interview over meningsvrijheid een mevrouw zien die vindt dat maar eens een keer afgelopen moet zijn met die malle meningsvrijheid. Zou die mevrouw ook politiebezoek krijgen? Wegens openlijke ondermijning van de democratische rechtsstaat?”  Daar zit ook wat in. Je kunt als overheid niet met twee maten meten. Toch?’

  • ‘ Tja, ik vind het ook uiterst gênant voor zo’n wijkagente. Die wordt op een brave burger afgestuurd met een opdracht waarvan ze aan haar water kan aanvoelen dat die niet deugt. Zij moet de rechtsstaat helpen handhaven door een centrale waarde van die rechtsstaat op dubieuze wijze onder druk te zetten. Zo kweek je schizofrene politiemensen. Vind ik tenminste.’

‘ Ja, zouden ze op Justitie nog nooit van Zajonc en Heider hebben gehoord, met hun theorieën over cognitieve dissonantie? Tovenaarsleerlingen. Ze doen maar wat hè. Daar schiet natuurlijk niemand iets mee op. Die politiemensen zullen dit nooit zelf hebben bedacht en bekostoofd. Dit soort optredens maakt politiepersoneel alleen maar kwetsbaarder, maar daaraan denken degenen die hen er met dit soort maffe missies op uit sturen, natuurlijk niet. Als er verkiezingen voor de deur staan al helemaal niet.’
 
 

 
 

♦

 
Mattias Desmet –  ‘In de coronacrisis is de publieke opinie in de greep van absurde oordelen’  /  Knack, 29/08/20 om 09:40
<< Professor klinische psychologie Mattias Desmet (UGent) legt uit waarom een groot deel van de bevolking tijdens de coronacrisis opvallend gemakkelijk maatregelen aanvaardt die diep in hun plezier, vrijheid en welvaart ‘snijden’. >>
Zie over groepsdruk, groeps-/kuddegedrag bijvoorbeeld ook: Muzafer Sherif  en Solomon Asch.
 
Immunoloog Pierre Capel /  Zet je angst bij de vuilnisbak • Nov 4, 2020 / virussen muteren, en sommige virussen muteren vaak en snel. Welk vaccin is daar tegen opgewassen?
Mutatiegedrag van virus op de video vanaf ca. 11:40  / video 15:40 – anderhalve meter en aerosolen, de houtje-touwtje-mondkapjes / video – 19:14 vaccins, zijn big business
Hoorzitting  –   BPOC2020 immunoloog Pierre Capel – De Starheid van de Regering en Nutteloosheid van de Maatregelen     •  Nov 8, 2020
Toezichthouder medicijntesten: coronavaccin kan heel gevaarlijk zijn en zelfs ons DNA muteren.  •    Blue Tiger Studio    Nov 11, 2020
<<  Wij zagen de Belgische arts John Schulpen bij de webinar van het opleidingsinstituut Prevenzis (zie onder) met een ontluisterend verhaal en besloten hem zelf te interviewen. Hij adviseert het Kenniscentrum in België over medicijnen, en houdt toezicht op klinische testen van medicijnen in ziekenhuizen. Hij waarschuwt dat de coronapandemie langzaam over is gegaan naar een machtsplandemie die niets meer met corona te maken heeft. We hebben het over DNA-veranderende eigenschappen van coronavaccin, over het ingrediënt luciferase dat eenvoudig zichtbaar maakt wie wel en wie niet gevaccineerd is, en over de PCR testen. >>
 
Frans de Waal  –  https://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_de_Waal
 

Positief bespiegelen, in tijden van Corona-Covid-19

Posted on by admin

 

 

 

 
‘Een bonus van 1000 euro bij het vierde kind. Welke bevolkingsgroep heeft en krijgt de meeste kinderen? Niet de autochtone Nederlanders. Dat kun je gewoon natrekken.’

  • ‘Dus de SGP wil vooral exoten van eigen bodem kweken, bedoel je? Dan hoeft “Nederland” ze niet meer te importeren. Dat frame was nog niet bij mij opgekomen. Autochtone Nederlanders en ingeburgerde exoten, krijgen inderdaad steeds minder kinderen. Kindertal als indicator van mate van geïntegreerd zijn, da’s ook een spannende, vind je niet?’

‘ Bij mij kwam dit frame ook niet meteen op, maar ik hoor het intussen overal om me heen, zij het meestal fluisterend, want als je zo’n gedachte hardop ventileert, word je meteen aan het kruis gespijkerd als racist. Terwijl het gewoon een scenario is, dat iedere politicus met een paar gram hersens tussen de oren, bedenkt. Volgens mij weet iemand als Van der Staaij donders goed wat hij hiermee wil.’

  • ‘ Niet eens zo’n gek frame trouwens, want ons onderwijs is toch al naar de gallemiezen. De huidige bemensing van het ministerie van Onderwijs (Arie Slob – CU en Ingrid Engelshoven – D66), staat voor bestendiging van de neergaande lijn, dus een groot deel van die bevolkingsaanwas zal marginaal tot laaggeschoold blijven – tenminste voor langere tijd. En dat is precies wat de “werkgevers” willen: marginaal geletterde arbeiders die ongeorganiseerd zijn, dus geen lid van een vakbond of andere coöperatieve organisatie. Als je die zelf kunt kweken, is het natuurlijk helemaal kat in het bakkie.’

‘ Slim bedacht, nietwaar? Vooral omdat de meeste mensen vanwege zelfcensuur tegen racisme-denken en angst voor beschuldigingen van niet-inclusiviteit, dit niet snel hardop zullen zeggen. De heer Kees van der Staaij van de SGP zal zo’n frame natuurlijk in alle toonaarden verontwaardigd van de hand wijzen, vermoed ik.’

  • ‘ Verre van zich werpen, want zo zeggen de pipo’s dat meestal. De wortel die de mensen-die-meer-kinderen-moeten-krijgen wordt voorgehouden, is de grotere gezinsauto. Dat is goed voor het milieu – en tegen de overbevolking. Ja, hier is diep over nagedacht.’

‘Ik heb het gelezen. Tussen de regels door lees ik dat men misschien niet meteen gereformeerd hoeft te worden voor die bonus, maar de moskeeën moeten wel dimmen met hun oproepen tot het gebed. Dit staat er natuurlijk niet precies zo, maar op die manier lezen we de mainstream media intussen: op welke manieren proberen “ze” ons nu weer te foppen?’

  • ‘ O ja, over de vrijheid van drukpers en de vrijheid van meningsuiting: ik kan dat blad Gezond verstand maar niet te pakken krijgen. In de kiosken van AKO en Bruna zijn ze in een mum uitverkocht en abonneren lukt me niet, vanwege de ingewikkelde manieren waarop je het abonnementsgeld moet overmaken.’

‘Dit heb ik vaker gehoord. Vreemd hè, dat een organisatie van een lofwaardig initiatief op knullige logistieke onvolkomenheden kan stranden, want dit werkt natuurlijk fnuikend.’

  • ‘ Heb je deze video gezien? Beslist de moeite waard. Mijn haren rezen me toch weer te berge. Mijn halve familie stemde ooit – voor zover ik uit de verhalen kan opmaken – op D66 en menigeen was lid van die partij. Dat was wel in de periode van Hans van Mierlo (1931 – 2010). En nu schaft nota bene een D66-minister (Kajsa/Karin Ollongren) het referendum af en is een andere D66-mevrouw (Ingrid Engelshoven) betrokken bij de verdere sloop van het onderwijs. Hoe dingen toch kunnen veranderen, en zo snel, en niet ten goede helaas.’

‘ Van Mierlo’s schoonvader (Kees Los heette de man geloof ik), kwam bij ons thuis. Ik zie hem nog voor me: niet al te groot, met warrig grijs haar en grijze baardstoppels. Meestal liep hij op sandalen; artistiek vagebondachtig. Hij was een studiegenoot (Delft, techniek) van mijn vader en moeder. Die waren trouwens van de PvdA (dat zijn ze al heel lang niet meer hoor!) en ze hielden weleens discussies over politiek. Ik geloof dat Kees Los meer naar de CPN-kant neigde, maar dat weet ik niet meer zeker. Naderhand moesten noch hij, noch mijn ouders, nog veel van de Nederlandse politici hebben, terwijl ze zeer geïnteresseerd in politiek bleven.
Je had het over een video?’

‘ Hmm, ik ga ‘m bekijken.’

  • ‘ Alleen die SP-mevrouw in haar rode outfit vind ik in deze video misplaatst. Ook de SP is inmiddels neoliberaal. Op z’n minst weet het partijmanagement aan welke kant hun boterhammen zijn gesmeerd en wie ze belegt. Dat rood staat wat mij betreft voor: grote doek voor het bloeden.’

‘ Je bedoelt Lilian Marijnissen. Tja, als ze in het groen optreedt wordt ze uitgemaakt voor beschonken komkommer, want groen is de kleur van de islam.’

  • ‘Die associatie had ik nog niet gemaakt, maar ik vind “beschonken kommer” best een gezellige benaming. De islam verbiedt sterke drank – behalve voor medicinale doeleinden. Vandaar die kwalificatie “beschonken,” wellicht? Azarkan, toch?’

‘ Wat valt er toch veel tussen de regels te lezen, als je tenminste een oplettend en enigszins geletterd lezertje bent. Arme Lilian Marijnissen; bruin is ook al zo’n besmette kleur. Wat voor hansop kan ze nog aan?’

  • ‘ Dat “oplettende lezertjes” klinkt naar Marten Toonder.’

‘ Is dat zo? Dan zijn we toch weer even onder ons.’

  • ‘ Tja, want een gezellig Sinterklaasfeest zit er niet meer in en of we nog een kerstboom mogen oprichten en versieren, valt ook nog maar te bezien.’

‘ De dingen veranderen snel. Net wat je zegt. Alleen schijnen we nog steeds in een democratie te leven.’

  • ‘ Vandaar misschien? ‘

 

 

♦

 
<< Wie zijn Uğur Şahin en Özlem Türeci, het Turks-Duitse echtpaar dat het Pfizer-vaccin ontwikkelde dat maandag wereldwijd tot enthousiasme leidde?  >>   Arjen van der Ziel / Trouw, 10 november 2020, 8:45
‘Moedermelk zit tjokvol antistof tegen coronavirus’ / Sander Voormolen, NRC 9 november 2020 om 17:09
<< Coronavirus Antistoffen in moedermelk van vrouwen die Covid-19 hadden, kunnen mogelijk worden ingezet als beschermend medicijn. >>
 
SGP wil bonus van 1000 (duizend) euro bij geboorte vierde kind /  NRC 2020.11.09
 
NRC 2020.11.10     https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/10/coronablog-10-november-a4019422
<<  Brazilië legt vaccintest stil na ‘ernstig incident’, onderzoeksinstituut verrast
De federale Braziliaanse zorgautoriteit heeft de test met het vaccin CoronaVac stilgelegd na een „ongewenst, ernstig incident”. Dat heeft de dienst Anvisa maandag gemeld. Dit betekent dat voorlopig geen nieuwe vrijwilligers worden gevaccineerd.
De stop kwam als een verrassing voor de overheid van de staat São Paolo, waar het in China ontwikkelde CoronaVac wordt geproduceerd en getest. De lokale regering zegt het nieuws niet van de federale regering zelf maar via de pers vernomen te hebben. Ook het Butantan Instituut dat de testen uitvoert, zegt verrast te zijn. Volgens de directeur van het instituut is onlangs een proefpersoon overleden, maar had dat niets te maken met het vaccin en doen er meer dan tienduizend mensen mee met de studie. >>
 
 
 
 
 

Corona, complotten en common sense (gezond verstand)

Posted on by rudi

 

‘ Hoeveel geld hebben onze coronadoden de schatkist inmiddels gescheeld? ‘

  • ‘ Ah, je gebruikt een zin met diepte- en oppervlaktestructuur, zou Chomsky vermoedelijk zeggen. Dat woordje “schelen” vind ik hier slim, listig, gekozen; het kan zowel een positief als negatief saldo impliceren – louter financieel dan, want ik laat socio-emotionele grootheden buiten beschouwing. Tenslotte leven we in een neoliberaal georganiseerde maatschappij.’


‘ Precies. Hoeveel personen zijn er inmiddels dóór/met/aan corona overleden en hoeveel van hen hadden recht op een AOW en/of andere staatspensioenen? Dat is bekend, want dat wordt voortdurend bijgehouden – en gebruikt, alleen wordt ons niet aan de neus gehangen waartoe en wanneer. Big data staat voor niets.
Ik vraag me dit af, omdat dezelfde mantra’s over coronadoden en besmettingscijfers in de mainstream media blijven verschijnen en circuleren, zonder dat er bijvoorbeeld effectieve maatregelen worden getroffen om “de kwetsbaren” ècht en serieus te beschermen. Zoals het corona-proof maken van onze verpleeg- en bejaardenhuizen – net zo effectief corona-proof als de ruimtes van Tweede en Eerste Kamerleden, die er op staan dat zij in gegarandeerd corona-proofruimtes kunnen “werken.” En bovendien brandveilig. Hoeveel verpleeg-, verzorgings- en bejaardenhuizen zijn gecertificeerd brandveilig?

Een mogelijke suggestieve conclusie zou kunnen luiden: als er meer AOW’ers, andere Staatspensionado’s en -nada’s en uitkeringsgerechtigden (denk aan de Bijlmer– en vergelijkbare populaties) de pijp uitgaan, hoeft de Staat daar minder aan uit te geven. Zet dit af tegen de kosten die de overheid moet maken om de schijn op te houden dat hij óók om de oudjes geeft (door ic-kosten bijvoorbeeld) en je houdt een saldo over. Dat kan positief dan wel negatief uitvallen.
Vervolgens bekijk je de vervolgbeleidstappen van diezelfde overheid. Enfin, je kunt dit zelf verder uitwerken, en zo verfijnd en toegespitst als je maar wilt. Zeker wanneer je toegang en de beschikking hebt tot en over de relevante data, zoals de overheid die heeft. Plus de rekenfaciliteiten natuurlijk, en ook daar beschikt de Staat over. Welke frames er worden gekozen om de uitkomsten aan de massa te verkopen, is weer een enigszins apart verhaal. Daar voor zijn die afdelingen Volksverlakkerij en Regeringspropaganda opgetuigd.’

  • ‘ Kijk. Dit zou nou een mooi verhaal zijn voor dat nieuwe tijdschrift Gezond verstand – ik heb nog steeds geen exemplaar kunnen bemachtigen. Het hoeft niet eens om een echte “samenzwering” te gaan, maar dit ligt wel in die sfeer. Zo’n verhaal wordt nooit en te nimmer in de standaardmedia afgedrukt, terwijl het volgens mij wel degelijk een denkbaar scenario zou zijn. Ook als een blad als Follow the Money het zou brengen, zou het vermoedelijk meteen als Fake news (of érger) worden gediskwalificeerd.
    Grof gezegd: de Staat laat het virus het vuile werk opknappen – dat wil zeggen: de deplorables ruimen – en hoeft alleen maar passief toe te kijken en af en toe de “juiste geluiden” te maken, zodat iedereen blijft denken dat het virus de hoofdschuldige is, daarna de domme mensen die niet snappen dat ze mondkapjes moeten dragen en gezond leven en …. last but not least: dat we door een ware staatsman worden geleid, een crisismanager zonder weerga, die ons aller welzijn, heil en voorspoed, vóór op het netvlies heeft staan.’

‘ Nou, dat laatste vind ik overdreven, want als je denkt aan degene aan wie ik vermoed dat je denkt dan heeft die juist helemaal niets met netvliezen of iets wat met visie te maken heeft. Maar ik snap de porté van je betoog.’

  • ‘ Best. Daar gaat het mij om. O ja, die oppervlakte en dieptestructuren van Chomsky zijn leuk om je in te verdiepen. Dan ontdek je pas hoe dubbelzinnig, veel, zo niet de meeste, taaluitingen die we bezigen, zijn. Ik meen dat Chomsky als een voorbeeldzin geeft: “Je hebt geluk als je haar voor jou kunt laten werken.” Dat kan betekenen dat je boft wanneer je haar kunt strikken om voor jouw bedrijf te komen werken, maar het kan net zo goed betekenen dat ze al bij je op de loonlijst staat, en dat iemand die haar kent zegt: nou, je boft als je haar zover kunt krijgen dat ze op haar werk iets zinnigs gaat doen – als je haar voor de zaak aan het werk krijgt. De eerste betekenis is oppervlakte en de tweede diepte. In het geval van de staat en de coronadoden, zullen de meeste mensen waarschijnlijk alleen denken aan het geld dat de Staat uitgeeft ten behoeve van corona-patiënten en niet hoeveel besparingen dode corona-slachtoffers de Staat opleveren. ’

‘ Juist. De vraag: hoeveel geld hebben de coronadoden de schatkist gescheeld, maakt de berekening bovendien een stuk eenvoudiger, omdat het gedoe en de haarkloverij rond onderliggend lijden en zo, niet meer nodig is. Geen voodoo rondom onderliggend lijden en wat al niet: gewoon turven, tellen, en dat is het verhaal. Je onderscheidt simpelweg tussen AOW’er en niet AOW’er en verfijnt dat verder met als leidraad: hebben/hadden ze wel/geen recht op een staatspensioen. Dat levert objectieve informatie op.’

  • ‘Dat zou weleens tot verrassende inzichten kunnen leiden. Neoliberalen zien er geen been in zelfs een steen onder de druivenpers te leggen, wanneer ze denken dat er sap, dus winst en rendement, uit valt te wringen.
    Zo’n tijdschrift als Gezond verstand kan eigenlijk volstaan met het produceren en genereren van andere, alternatieve, versies van de routematig gebruikte in de mainstream media. Dat kan nog onderhoudend zijn ook, en wie weet stimuleert het de gretigheid naar lezen.’

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Corona, complotten en common sense (gezond verstand)

Posted on by admin

 

‘ Hoeveel geld hebben onze coronadoden de schatkist inmiddels gescheeld? ‘

  • ‘ Ah, je gebruikt een zin met diepte- en oppervlaktestructuur, zou Chomsky vermoedelijk zeggen. Dat woordje “schelen” vind ik hier slim, listig, gekozen; het kan zowel een positief als negatief saldo impliceren – louter financieel dan, want ik laat socio-emotionele grootheden buiten beschouwing. Tenslotte leven we in een neoliberaal georganiseerde maatschappij.’


‘ Precies. Hoeveel personen zijn er inmiddels dóór/met/aan corona overleden en hoeveel van hen hadden recht op een AOW en/of andere staatspensioenen? Dat is bekend, want dat wordt voortdurend bijgehouden – en gebruikt, alleen wordt ons niet aan de neus gehangen waartoe en wanneer. Big data staat voor niets.
Ik vraag me dit af, omdat dezelfde mantra’s over coronadoden en besmettingscijfers in de mainstream media blijven verschijnen en circuleren, zonder dat er bijvoorbeeld effectieve maatregelen worden getroffen om “de kwetsbaren” ècht en serieus te beschermen. Zoals het corona-proof maken van onze verpleeg- en bejaardenhuizen – net zo effectief corona-proof als de ruimtes van Tweede en Eerste Kamerleden, die er op staan dat zij in gegarandeerd corona-proofruimtes kunnen “werken.” En bovendien brandveilig. Hoeveel verpleeg-, verzorgings- en bejaardenhuizen zijn gecertificeerd brandveilig?

Een mogelijke suggestieve conclusie zou kunnen luiden: als er meer AOW’ers, andere Staatspensionado’s en -nada’s en uitkeringsgerechtigden (denk aan de Bijlmer– en vergelijkbare populaties) de pijp uitgaan, hoeft de Staat daar minder aan uit te geven. Zet dit af tegen de kosten die de overheid moet maken om de schijn op te houden dat hij óók om de oudjes geeft (door ic-kosten bijvoorbeeld) en je houdt een saldo over. Dat kan positief dan wel negatief uitvallen.
Vervolgens bekijk je de vervolgbeleidstappen van diezelfde overheid. Enfin, je kunt dit zelf verder uitwerken, en zo verfijnd en toegespitst als je maar wilt. Zeker wanneer je toegang en de beschikking hebt tot en over de relevante data, zoals de overheid die heeft. Plus de rekenfaciliteiten natuurlijk, en ook daar beschikt de Staat over. Welke frames er worden gekozen om de uitkomsten aan de massa te verkopen, is weer een enigszins apart verhaal. Daar voor zijn die afdelingen Volksverlakkerij en Regeringspropaganda opgetuigd.’

  • ‘ Kijk. Dit zou nou een mooi verhaal zijn voor dat nieuwe tijdschrift Gezond verstand – ik heb nog steeds geen exemplaar kunnen bemachtigen. Het hoeft niet eens om een echte “samenzwering” te gaan, maar dit ligt wel in die sfeer. Zo’n verhaal wordt nooit en te nimmer in de standaardmedia afgedrukt, terwijl het volgens mij wel degelijk een denkbaar scenario zou zijn. Ook als een blad als Follow the Money het zou brengen, zou het vermoedelijk meteen als Fake news (of érger) worden gediskwalificeerd.
    Grof gezegd: de Staat laat het virus het vuile werk opknappen – dat wil zeggen: de deplorables ruimen – en hoeft alleen maar passief toe te kijken en af en toe de “juiste geluiden” te maken, zodat iedereen blijft denken dat het virus de hoofdschuldige is, daarna de domme mensen die niet snappen dat ze mondkapjes moeten dragen en gezond leven en …. last but not least: dat we door een ware staatsman worden geleid, een crisismanager zonder weerga, die ons aller welzijn, heil en voorspoed, vóór op het netvlies heeft staan.’

‘ Nou, dat laatste vind ik overdreven, want als je denkt aan degene aan wie ik vermoed dat je denkt dan heeft die juist helemaal niets met netvliezen of iets wat met visie te maken heeft. Maar ik snap de porté van je betoog.’

  • ‘ Best. Daar gaat het mij om. O ja, die oppervlakte en dieptestructuren van Chomsky zijn leuk om je in te verdiepen. Dan ontdek je pas hoe dubbelzinnig, veel, zo niet de meeste, taaluitingen die we bezigen, zijn. Ik meen dat Chomsky als een voorbeeldzin geeft: “Je hebt geluk als je haar voor jou kunt laten werken.” Dat kan betekenen dat je boft wanneer je haar kunt strikken om voor jouw bedrijf te komen werken, maar het kan net zo goed betekenen dat ze al bij je op de loonlijst staat, en dat iemand die haar kent zegt: nou, je boft als je haar zover kunt krijgen dat ze op haar werk iets zinnigs gaat doen – als je haar voor de zaak aan het werk krijgt. De eerste betekenis is oppervlakte en de tweede diepte. In het geval van de staat en de coronadoden, zullen de meeste mensen waarschijnlijk alleen denken aan het geld dat de Staat uitgeeft ten behoeve van corona-patiënten en niet hoeveel besparingen dode corona-slachtoffers de Staat opleveren. ’

‘ Juist. De vraag: hoeveel geld hebben de coronadoden de schatkist gescheeld, maakt de berekening bovendien een stuk eenvoudiger, omdat het gedoe en de haarkloverij rond onderliggend lijden en zo, niet meer nodig is. Geen voodoo rondom onderliggend lijden en wat al niet: gewoon turven, tellen, en dat is het verhaal. Je onderscheidt simpelweg tussen AOW’er en niet AOW’er en verfijnt dat verder met als leidraad: hebben/hadden ze wel/geen recht op een staatspensioen. Dat levert objectieve informatie op.’

  • ‘Dat zou weleens tot verrassende inzichten kunnen leiden. Neoliberalen zien er geen been in zelfs een steen onder de druivenpers te leggen, wanneer ze denken dat er sap, dus winst en rendement, uit valt te wringen.
    Zo’n tijdschrift als Gezond verstand kan eigenlijk volstaan met het produceren en genereren van andere, alternatieve, versies van de routematig gebruikte in de mainstream media. Dat kan nog onderhoudend zijn ook, en wie weet stimuleert het de gretigheid naar lezen.’