‘ Mr. Tak heeft blijkbaar een voortschrijdend inzicht doorgemaakt en ondergaan. Pikante zin in de omschrijving:” In deze laatste druk wordt het volledige en ware beeld van de Nederlandse bestuursrechtspraak van haar blinddoek ontdaan.”
Ach, het Recht verandert met de mentaliteit van de mensen, en rechters leven (misschien vaak huns ondanks?) in een mensen-maatschappij. Bovendien is er tegenwoordig het machtige Brussel, dat ons de Levieten leest.’
– ‘ In Brussel zit heel veel “Macht” geconcentreerd en die macht zal willen worden beschermd. Vermoed ik. Taks titel laat zich lezen op de manier die men wil – en vermag te lezen. Zoals: Might is Right.’
‘ In ieder geval wil de zittende macht, de nomenklatoera, worden beschermd als het om haar belangen gaat. Dat is van alle tijden. Lees bijvoorbeeld Thomas Hobbes er maar op na. Toch aardig dat cartoonisten er tekeningen over en bij maken die eveneens meerduidig geïnterpreteerd kunnen worden, en die prima bij het heersende maatschappelijke klimaat passen. Althans, voor dappere dwarsdenkers, voor lezers met alternatieve interpretatiekaders, creatieve narratieven en originele frames.’
– ‘ Zou het “lezen” van de respectieve teksten op de omslagen van het boek van mr. Tak in de opleiding tot gediplomeerd jurist worden meegenomen, of zou men er daar onwetend aan voorbijgaan?’
‘ Dat laatste zou een ontoelaatbare omissie zijn, vind ik. Aan de andere kant werd de rechtenopleiding altijd al beschouwd als een HBO-opleiding (net als de medicijnen-opleiding) en de “ontwikkelingen” die zich in het onderwijs hebben voltrokken en die nog steeds plaatsvinden, zullen gevoel voor understatement en ironie geen goed hebben gedaan.’
– ‘ Toch intrigerend dat mr. Tak de titel van zijn “Bijbel” heeft aangepast aan de tijdgeest, nadat er reeds enkele generaties juristen met zijn boeken zijn opgeleid. “Ze” kunnen, nu, achteraf moeilijk de voorgaande drukken herschrijven en dan verbranden.’
‘Zouden “ze” niet éérst verbranden en dàn pas eventueel “herschrijven”? Of gewoon vergeten. De herinneringen aan hetgeen in die drukken staat, op niet-actief stellen? Ach, al die “kennis” van het recht de wetten wordt momenteel in hoog tempo in zo’n chat-app-robot gepompt en binnen afzienbare tijd zitten er kraaien in de rechtzalen, die alles van hun tablets aflezen. Dan kun je een juristen-diploma simpelweg op internet kopen. Ingelijst en wel. Voor de show. Wat maakt het allemaal nog uit? Je moet enkel tot de juist club of kliek horen om rechter te kunnen worden. Maar, meneer Tak heeft wel humor. Dat veronderstel ik althans.’
– ‘ Dat kan zijn, maar de vraag is hoe lang het publiek, de massa, ongelegitimeerde macht (onder anderen rechters hebben de macht van “performatieve taaldaden”) blijft slikken. Op welke wijzen het publiek zich te weer zal stellen tegen als onrecht(matig) ervaren en gevoeld handelen, “baggerbeleid” (zinloze lockdowns) en “prutspolitiek” (Nederlanders laten verzuipen in eindeloze stromen exoten), is voor mij althans tot op heden onduidelijk, maar dat er tegenspel geboden zal worden, lijkt me onvermijdelijk. Demonstraties als van de boeren in Nederland en de gele hesjes in Frankrijk, zijn niet echt succesvol gebleken – vanuit het perspectief van de demonstranten zeker niet. Eerlijk gezegd kijk ik niet bepaald verwachtingsvol uit naar de eventuele tegenacties, want ook “het plebs” heeft intussen de beschikking over middelen en methoden die tot dusverre door de nomenklatoera konden worden gemonopoliseerd.
De nomenklatoera heeft weliswaar baat bij chaos en angst onder de massa, maar dat blijken keer op keer grootheden die zich nooit helemaal laten controleren en sturen. Intelligente ondermijning, kan wel eens effectiever blijken dan openlijke confrontatie – bijvoorbeeld door demonstreren.’
‘ Daar kon je weleens gelijk in hebben. Tot nogtoe maken de machthebbers tamelijk effectief gebruik van angst, door bijvoorbeeld voor diffusie angst kristallisatiepunten te scheppen: angst voor “het virus,” angst voor oorlog van de kant van de Russen, angst voor de misdaad van zo’n club als de ‘Ndrangheta ( hoerááá, de politie beschermt ons!), angst voor het verlies van eigendommen en bezittingen …. Op die manier kan diffuse angst zich aan een “object” hechten en wordt hij manipuleerbaar; denk maar aan de zondenbok. Echter, hoe lang duurt het voor “men” doorkrijgt op welke manieren “men” door “ze” wordt gefopt, bedot, gemanipuleerd en genaaid? En dan?’
– ‘ Die laatste angst (om bezit te verliezen) vind ik pikant, want het WEF en andere poppenspelers proberen ons immers aan te praten en wijs te maken dat we straks niets meer zullen bezitten en toch gelukkig zullen zijn. Dat lijkt op een drang tot zelfdestructie bij de nomenklatoera, omdat mensen die het gevoel hebben dat ze toch niets meer kunnen verliezen – omdat ze simpelweg niets bezitten en hebben – tot grote en stoute dingen in staat kunnen zijn.’
‘ Dat geldt alleen voor mensen die nog niet helemaal hopeloos aan lager wal zijn geschopt, anders leggen ze het hoofd in de schoot en geven gewoon de geest.’
Tak: Het Nederlandse bestuursprocesrecht in theorie en praktijk – boeken.doorbraak.be/p/het-nederlands-bestuursprocesrecht-in-theorie-en-praktijk-volume-i-inleiding-en-organisatie-a-q-c-tak/
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data80916667-f7e1b3.jpg){kind=link}
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data73353199-309750.jpg){kind=link}