Is er sprake van pedo-netwerken in Nederland, of gaat het om een king size broodje aap?

 

‘ Er is geen koe zo bont, of er zit wel een vlekje aan.’

  • ‘ Zouden “ze” daarom van ons melkvee af willen? Dat “ze” dat stikstofverhaal als stok gebruiken, om de (bonte) hond te slaan? Ja, ook vanwege de landbouwgrond natuurlijk. Daarmee zouden “ze” twee vliegen (vliegen, mag toch?) in een klap slaan.‘

‘ Ha, ha, ha. Ja hoor, en je mag desnoods oude koeien uit de sloot halen, zoals de verhalen over Joris Demmink en zijn notitieboekje. Een pedonetwerk?  Ik weet het eerlijk gezegd niet, maar kindermisbruik in Nederland schijnt geen fabeltje te zijn. Helaas. Bekijk bijvoorbeeld het begin van deze Blckbx-aflevering #45 van 10 juni 2022 eens (video doorspoelen naar 5:20).

Zonder onomstotelijk bewijs, kun je enkel berichten en info combineren, denk ik tenminste. Maar, vanwaar die terughoudendheid bij Justitie?

Kinderen misbruiken, vindt iedereen verderfelijk en het tast de morele grondvesten en ethische kaders van elke maatschappij aan. Mensen die zich daaraan bezondigen, zijn naar mijn overtuiging echt heel ziek. Sadistisch kindermisbruik is helemáál gestoord. Mensen die zich daaraan bezondigen, die dat beoefenen, die moeten zeker niet op sleutelposities in onze maatschappij zitten. Die moeten TBS met dwangverpleging opgelegd krijgen.’

–        ‘ Eerlijk gezegd kan ik in dit NRC-artikel niet onderscheiden over welk soort complot(-ten) het precies gaat. Ik lees een opsomming van vermenging van: “ opruiing, smaad, laster en bedreigen,” dat zijn blijkbaar strafbare feiten, indien ze onomstotelijk bewezen kunnen worden. Hoewel, wat valt precies onder opruiing? Oké, soit, maar complotdenken? Ik lees: “ Beide mannen staan terecht op verdenkingen van (doods)bedreigingen tegen Van Dissel, premier Mark Rutte, oud-minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge en een huisarts in Bodegraven.” Verdenking. Is het onomstotelijk bewezen dat ze die dingen hebben begaan? Hebben ze die bedreigingen in een of andere vorm publiekelijk geuit? Voor verdenking van hetgeen hier wordt opgesomd, kun je als burger dus opgepakt worden, maar voor verdenking van pedo-misbruik niet? Hangt het er van af wie er wie verdenkt. Ik weet niet, zou het niet ingewikkeld worden gemaakt?’

‘ Die geëiste dwangbehandeling vanwege het OM “voor een paranoïde waanstoornis” vind ik vreemd en riskant. Bepaalt het OM dat deze verdachte Joost K. vermoedelijk aan een paranoïde waanstoornis laboreert? Is de officier bevoegd om dat te denken? Omdat Joost K. denkt, gelooft, dat …. ?  Zijn de officieren van het OM die dit eisen, zelf (regelmatig) psychoanalytisch onderzocht? Wanneer voor het laatst? Wie, welke psychiater of psycholoog heeft zo’n onderzoek uitgevoerd, of moet zo’n onderzoek uitvoeren?’

  • ‘ Joost K. mag denken wat hij wil, als hij die gedachten maar voor zich houdt. Is het dat niet? Maar, wie gelooft zo’n man nou? Moet het OM die gelovigen – die ook nog geld doneren! – niet veel eerder vervolgden dan Joost K? ’

‘ Zo’n psychologisch onderzoek ondergaan (op last van de overheid) werkt toch stigmatiserend? Sla Erving Gofmann er eens op na, wat stigmatisering kan uitrichten.’

‘ Jawel, maar Ross heeft ook herhaalde malen gezegd dat er geen bewijzen zijn van onwettig pedoseksueel gedrag, en als er niks is, dan houdt het op. Nietwaar? Nog sterker: zonder onomstotelijke bewijzen krijgen de door Ross genoemde personen eigenlijk automatisch de status van romanfiguren, die fictieve dingen doen en denken. Een betere dekmantel zou ik als pedoseksueel niet kunnen bedenken. Ross noemt deze boeken “faction,” een mengelmoes van feit en fictie.

Opmerkelijk vind ik het wel: een thrillerschrijver mag in zijn boeken blijkbaar wel bestaande mensen strafbare dingen laten doen en denken, maar als “gewone burgers” dat doen, dan komt het die burgers op rechtsvervolging te staan. Da’s toch apart. Wanneer ben je officieel schrijver die faction mag afscheiden? Wat als Wouter R. en Joost K. een blogsite zouden runnen, waarop ze hun “beschuldigingen” in een faction-feuilleton vorm zouden gieten? Is dat geen idee? Waarom doen ze dat niet?’

  • ‘ “ Faction,” zoals ons hele leven faction Ik heb het stuk over de moord op mw. Borst nog eens op wikipedia nagelezen en wat ik bizar vind is dat haar moordenaar – als hij het inderdaad is natuurlijk – haar moedwillig in de ogen zou hebben gestoken. “Hij noemde zijn daad een “goddelijke opdracht”. Naar eigen zeggen had hij Borst thuis drie keer opgezocht. Pas toen werden er nog meer details over de moord publiekelijk vrijgegeven, onder meer dat Van U. Borst doelbewust in de ogen had gestoken. ”
    Alsof Els Borst dingen had gezien, die ze nooit had mogen zien en waarover ze zeker nooit iets had mogen vertellen, zoals ze van plan schijnt te zijn geweest.’

‘ Juist, heb je dat van die ogen geverifieerd, of vind je wikipedia betrouwbaar genoeg om dat te geloven? Het bericht staat al heel lang op wikipedia. Volgens mij kun je de forensische rapporten over de moord op mw. Borst gewoon inkijken.’

  • ‘ Kijken.’

 

 

 

 

Mollen van het nieuwe kabinet (Rutte IV) ?

 

 

   Ruben Oppenheimer   –  images.nrc.nl/rVP8sqrbYCeFVYid3erX-0-Klyg=/1920x/filters:no_upscale():format(webp)/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data80916667-f7e1b3.jpg

 Tom-Jan Meeus & Ruben Oppenheimer  –  www.nrc.nl/nieuws/2022/01/21/graag-normeert-de-kamer-anderen-maar-zichzelf-normeren-wel-lastig-a4081364

 

 

Gilga: ‘ Dit moet haast doorgestoken kaart zijn. Hoe zou Ruben Oppenheimer anders weten dat deze massa-hypnotische soap van meneer Talpa stond te gebeuren? Het is een zoveelste aandachtafleider van welke naargeestigheden ons nog te wachten staan in het kader van The Great Reset.‘

Enki: ‘ Het is frappant, dat moet ik toegeven. Oppenheimer tekent of een panel, of een risje kandidaten voor The Voice. We hadden het er nota bene gisteren over: de The Voice soap had over de opmaat naar Rutte IV kunnen gaan. Ook zo’n tombola van “kandidaten” die allemaal carrière willen maken, en daar véél, zo niet bijna-alles voor over hebben.
Alleen het “seksueel grensoverschrijdend gedrag” zit er niet bij. Of ben ik abuis? Dat zou als onderdeel van het carrière-willen-maken kunnen gelden. Toch? Ik bedoel: je weet bijna van tevoren dat je er bij zo’n talentenjacht niet komt, indien je niet bereid bent “grensoverschrijdend gedrag” van de machtigen te tolereren. Dat is in Den Haag niet anders. Denk ik.’

Gilga: ‘ Je hint tevens op kindermisbruik, want het gaat bij The Voice ook om kandidaten van a tender age. Kindermisbruik en Den Haag. Gaat dat niet samen? Nou, dat weet ik nog zo net niet. Dat thema wordt door de Haagse kongsi gezwind onder alle tapijten geveegd die je je maar kunt voorstellen. Een onafhankelijk onderzoek naar (geïnstitutionaliseerd) kindermisbruik, waar hoge ambtenaren bij betrokken zouden kunnen zijn, door een onafhankelijke commissie is tot dusverre succesvol gedwarsboomd. Nu wordt Gideon van Meijeren, die het opnieuw op de agenda wilde zetten, in de tang genomen. Dat is mij allemaal net te veel toeval.’

Enki: ‘ Wat dat kindermisbruik betreft: Bingo! En Gideon van Meijeren wordt inderdaad regelmatig afgefakkeld, daar onder de Haagse kaasstolp. Maar toch: het lijkt té gelikt en té doordacht, om uit de Haagse propaganda-koker te kunnen komen. Hoewel je “ze” natuurlijk niet moet onderschatten.’

Gilga: ‘Wie zegt dat het uit Den Haag (sorry, maar bij koker moet ik aan de geknechte Papua’s met hun koteka’s denken) komt? Waarom zou Klaus Schwab de respectieve nomenklatoera’s wereldwijd geen package-deals brainwashing and propaganda aanbieden? De toekomstige rendementen zullen alleen maar huiveringwekkend winstgevend en kotsmisselijk-makend-profijtelijk kunnen zijn. Kijk maar naar wat er nu al door diverse partijen wordt verdiend aan de klimaat-voodoo-meuk, zoals windmolens en zonnepanelen. Trouwens, misschien dat de Indonesiërs denken dat de Papua’s hen voor aap (ook drie letters) zetten door een peniskoker te dragen. Wie weet. Wij worden door Rutte & Cie ook doorlopend voor koker gezet. Laatst had Kees Staaij (SGP) het nog over Rutte’s nieuwe velletje, want zo’n koker is superslijtend in het gebruik. Vooral als het geen perfect maatwerk is. Reken maar.’

Enki: ‘ Onder de Haagse Kaasstolp is de kokervisie courant en dominant. Je hebt gelijk. Deze propagandastunt is te subtiel om uit Den Haag te kunnen komen, hoewel ze daar volgens Omtzigt maar liefst 800 propagandisten op de loonlijst hebben staan.’

Gilga: ‘ Veel, betekent niet automatisch: goed. Zet dit vast op de site, want wij zijn de jongelui hiermee denk ik voor. Ze zullen in de loop van dit weekend nog wel komen met hun ideeën.
Iemand merkte op dat het eigenlijk schunnig is dat meneer Rutte (met z’n eeuwige symboolfiets) speciaal een foto-/camera-app arangeert om commentaar op de rotzooi bij The Voice te spuien, terwijl hij de eigen rotzooi laat voort-etteren en doorzieken. ’

Enki: ‘ Tja, je bemoeien met reuring bij toko De Mol (“Dat raakt me enorm!”) betekent populistische publiciteit zonder dat je er iets voor hoeft te doen, terwijl het oplossen van de Toeslagen- en Groningse ellende, veel echt en oprecht gemeend werk kost.
Deze tekening (NRC 17.01.2022)  van Oppenheimer moet er ook bij, want deze gaat over monddood-heid. Het is een hand-voor-de-mond, dus weer zo’n dubbelzinnige tekening, want het kan net zo goed het gebaar van afschuw verbeelden: “Oóóóh wat errug allemaal!” ’

Gilga: ‘ Ja, klopt, dan sla je ook de hand voor de mond. Zie je wel dat het een complot is? De twee tekeningen zijn niet zo maar in deze volgorde in de prollenkrant gezet.’

Enki: ‘ Nu maar afwachten wanneer de mollen in Rutte IV zich manifesteren.’

Gilga: ‘Mollen kan het meervoud van mol zijn, maar ook het werkwoord mollen. Taal zegt vaak alles. Hoewel niet altijd. Wittgensteins Tractatus is net opnieuw vertaald. Je weet waar dat mee eindigt. Je ziet het: alles past precies.’

Enki: ‘ Bij die kokers lijkt me dat een sine qua non.’

 

  Ruben Oppenheimer  –  NRC 17.01.2022  www.nrc.nl/nieuws/2022/01/17/ruben-l-oppenheimer-a4079964