‘Nederland: water zit in bier en onder in je huis, maar hóórt dat ook zo en willen we dat?’

 

PARKEER

 

*

Nou ja, als jij het bier in je kelder hebt staan, staat het lekker koel. Maar dat bedoel je zeker niet?

  •    Panta Rhei? Natuurlijk. Water moet stromen, en soms moet er water bij de wijn, maar we komen stroom te kort en water ook en ook weer niet. Ra rhei ra rhei, hoe kan dat? Stroomt ons water soms verkeerd, wordt het gebruikt voor oneigenlijke doeleinden? Wordt het verkwist door baggerbeheer? Verkwanselen belobbyde en belubberde politici het misschien onderhands? Onze koning is nota bene gediplomeerd watermanager! Wat gebeurt er met onze waterhuishouding?
    Nederland is een klein land, en ons water wordt door steeds meer actoren en partijen geclaimd, net als het vangnet van onze verzorgingsstaat. Ik bedoel maar. Waarom houdt de Haagse politiek zich bijvoorbeeld niet hier mee bezig in plaats van met de Grote Geopolitiek van asielmigranten, statushouders en andere exoten, met de onvermijdelijke victorie van de Oekraïne, die steeds verder uit zicht raakt, als kers op de taart ? – natuurlijk, en ga zo maar voort.

Kortom: het water staat ons aan de lippen? Maar luctor ….. tor, zo dronken als een tor misschien?
T, R en E vertelden dat ze regelmatig de gedachte hoorden uiten dat met name de Israëli een dikke vinger in de pap bij het reilen en zeilen van onze datacenters zouden hebben. De Mosad ruilt dan in natura met Nederlandse spionagediensten: Israël doet bijvoorbeeld het onderhoud en deelt bepaalde informatie, in ruil daarvoor koloniseren zij Nederlandse datacenters. Vooral het (koel-)water wordt duur betaald. Zeker nu Israël het voor zijn kiezen krijgt met slimme raketten vanuit Iran. Blijft ons uitgeleende koelwater zuiver en ongecontamineerd voor hergebruik, als drink- , douche- en bierwater? Wie kan ons dat waterdicht garanderen?

  • Is dat geen typefout? ‘Proeven van bronwater’ bedoel ik. Moet daar niet staan: ‘proeven met bronwater’?

…………..   …………..  ………………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Leven we (weer) in een ‘pornocratie’ ?

 

 

*

Van een consumptieve transactie-maatschappij naar een pornocratie is niet zo’n grote stap hoor.
Alles is te koop en versjacherbaar. Denk er maar eens over na.

  • Pareto was een econoom. Dat meen ik me nog wel te kunnen herinneren, maar het concept pornocratie ken ik niet en ik kan het ook niet in de context van Pareto plaatsen. Worden we door ‘hoeren’ bestierd? Hoeren als metafoor dan toch zeker? Hoewel…..hoe bont kun je het tegenwoordig nog maken?

Pareto hanteert ‘hoeren’ vooral als sociologische categorie en los van sexualiteit. Laat ik het proberen verduidelijkend kort te sluiten door Pareto tegenover Max Weber te zetten. Als sluipweggetje, want de relevante Pareto-literatuur is een mer a boire en ik ben geen Pareto-specialist of –buff. Deze move heb ik weliswaar bedacht, maar aan AI gevraagd om de tegenstelling uit te werken in een matrix, hetgeen AI zeer naar mijn tevredenheid heeft gedaan.

  • Chapeau! Slim van jou: betekenis door contrast. Natuurlijk, dat is De Saussure met zijn structuralisme! J.P.B. de Josselin de Jong en Lévi Straus. Bien sûr. Hier zou ik niet meteen aan gedacht hebben, want ik heb Weber en andere theoretici blijkbaar niet zo paraat als jij. Bovendien heb jij in het Leidse college getrapt en in Parijs met Emile Cioran getafeld. Nu ik het zo in een matrix zie, snap ik Pareto’s pornocratie beter, denk ik. Neem als voorbeeld Donald Trump die van zijn medewerkers loyaliteit aan zijn persoon eist, hoewel de meesten natuurlijk staatsfunctionarissen zijn, die zich primair aan de Constitutie dienen te oriënteren. Het zijn géén persoonlijke bedienden van Trump. Je kunt geen familie (schoonzoon Kushner) en golfmaatje (Wittkopf) als speciaal gezant geopolitieke onderhandelingen laten voeren uit naam van Amerika en de Amerikanen. Dat is een aanfluiting voor Amerika. De duidelijkste confrontatie tussen deze principes vind ik de tamelijk recente confrontatie met James Comey, die weigerde zich loyaal aan Trump te verklaren en die de eis en houding van Trump zelfs vergeleek met de relatie tussen een mafia-baas en zijn onderlingen.

De spijker op de kop. Comey kent zij klassieken en hij zal Mario Puzo ongetwijfeld ook vanuit beroepsmatige belangstelling hebben bestudeerd. Vito en Michael kunnen wel beweren dat hun onderlingen business men zijn, maar diens loyaliteit is toch overwegend persoonsgebonden.

  • Het is een sterk paradigma om hier te gebruiken, vind ik. In de Haagse bubbel kun je dit principe goed waarnemen: benoemingen en verdienposities worden aan ‘vertrouwelingen’ en ‘favorieten’ gegeven, toevertrouwd, van wie de competentie voor de respectieve functies vaak zéér te betwijfelen valt. Daar leveren ze wat mij betreft ook aan de lopende band bewijzen van. Een bont, bizar en gênant gebeuren, dat we als ‘normaal’ zijn gaan beschouwen. De meesten zijn helemaal geen volksvertegenwoordigers en voeren gewoon de orders van de pezzonovante uit.

Tot slot een ezelsbruggetje met alliteratie, als kapstok: Puzo, Pareto, pornocratie, Pausen, politieke prutsers, paljassen, paladijnen en perverts.

 * * * 

 

‘Bouwvakkers onder elkaar, lossen het meestal praktisch op’

 

 

*

‘Sonny Corleone lost dit akkevietje op de hem kenmerkende manier op.
Voor het voetvolk, de mensen die het grove en vaak vuile handwerk verrichten, is een duchtig pak slaag afdoende, de uitvoerder die het werk verdeelt en de opdracht geeft, krijgt een ruwere behandeling die hem nog lang zal heugen en hem indringend de schrik in de benen jaagt. Er wordt een voorbeeld gesteld.
Voor de managers, die in hun klimaat gereguleerde kantoren zitten, de opdrachten via-via geven, en verder van niets weten, ligt een subtielere aanpak in het vet. Een aanpak die ze meestal niet alleen doet besluiten van baan te veranderen, maar soms zelfs een heel ander vak uit te gaan oefenen en ieder geval te verhuizen naar een andere stad, bij voorkeur aan de andere kant van het land. Volgens ingewijden, werkt het verrassend goed.
Blijken personen hardleers, dan verdwijnen ze eenvoudig. In de film I Heard You Paint Houses verdwijnt een vakbondsleider geloof ik, net als in het echt is gebeurd. In De peetvader gebeurt dat ook. Geen drama, geen sensatie, maar gewoon: puff, weg! Kun je hem niet in de oceaan dumpen, dan kun je hem altijd nog inmetselen, na hem al dan niet tevoren door een betonmolen te hebben gehaald. Dat gebeurt ook in Nederland, maar je leest er bijna nooit over.’

Gaan we in Nederland die kant op? Nu, met AI, kunnen zulke oplossingen heel snel en vakkundig worden toegepast, neem ik aan.

  • Dit schijnt te gebeuren, ja, alleen komt het niet in de krant tenzij het groot is. Hoe kom je anders aan je recht? Het wordt als voldoende geacht wanneer de betreffende biotoop het weet. In de bouw vindt volgens mensen die die wereld goed kennen, volop fraude plaats en die zal alleen maar toenemen.
    De controle bijvoorbeeld – het afschouwen van bouwconstructies – is intussen zo ver geprivatiseerd dat de verantwoordelijkheden bijna compleet zijn ‘verstoven’ en als puntje bij paaltje komt, niemand verantwoordelijk gehouden kan worden.
    Toch kan deze systeemrot effectief worden aangepakt en relatief eenvoudig bestreden, indien de wil daartoe er zou zijn. Die ontbreekt echter, en de zogenaamde ‘Corona-enquête’ heeft aangetoond dat onderzoek achteraf een ritueel is waar geen fraudeur of booswicht iets van heeft te vrezen. Ook incompetentie wordt niet afgestraft, dus tel uit je winst.
    Om misverstanden te voorkomen: de monteur uit het AD-vignet hiernaast heeft niets met deze posting te maken; hij is toevallig met een verwarmingsketel bezig en naar we mogen aannemen voor een 150% koshere opdrachtgever.

Dit is nog een aspect dat nooit ter sprake komt: de demoralisatie van vaklui die wéten dat ze voor louche klussen worden ingezet, maar die hun baan en broodwinning niet kunnen missen en zich dus ziende blind en horende doof houden, maar het onbehagen, de wrevel en rancune stapelen zich wel degelijk op. Dat is én slecht voor het welzijn van betreffende individu én slecht voor het algemeen maatschappelijke welzijn.

  • Er zijn helaas ook onderbazen in dienst van verhuurders die praktijken uitoefenen zoals Puzo in zijn roman beschrijft. Die zetten een deel van hun personeel in om huurders te intimideren en te belazeren en ruilen ze ook nog uit met andere verhuurders om voor die klussen op te knappen als persoonlijke dienst volgens het paradigma: krab jij mijn rug dan krab ik de jouwe. Het middenkader van iedere organisatie is de ruggengraat waarop de zaak draait. Het duidelijkste kun je dit illustreren aan een leger: deugt het middenkader – de onderofficieren vanaf adjudant naar beneden, de NCO’s – niet, dan kun je tent wel sluiten. Kijk maar eens naar de Romeinse legioenen ter illustratie.

Weet je dat er legio manieren zijn om werk en werken zinvol te maken, en dus intrinsiek kwaliteitsverhogend? Ooit van de ‘Sociocratie’ van Gerard Endenburg gehoord? Bizar, dat ‘we’ verslaafd lijken aan derderangs kwaliteit of nóg minder. Of het nou om politici gaat of om werklui, het zijn altijd de sub-sub-sub-middelmatigen die het voor het zeggen krijgen en hebben.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

‘Veni, emi, falsus sum ….!’

 

Ho, ho, falsus (bekocht en belazerd) vanwege de politieke nomenklatoera en NIET vanwege eierboer Cor! Dit voor de goede orde.

  • Hoe we hier op komen en wat we ermee willen, vragen ze per email.

Eieren, Caesar liep in Zela zeker niet op eieren; hij maakte er een omelet, waar hij eieren voor moest breken. Al gauw begreep hij dat het roerei moest worden. Daarna kraaide hij naar Rome: ‘Veni, vidi, vici!’ Caesar had geen last van bescheidenheid. Zodoende. Maar wij, wij kochten een doos met twaalf Jumbo-eieren – dat stond op de doos: XXL  Jumbo eieren. Thuisgekomen blijken er drie ‘duiveneieren’ in te zitten: emi, falsus sum. Als de supermarkt-keten dit met tienduizenden dozen flikt, dan moet de winst duizelingwekkend zijn. Heb jij dit ooit aan de hand gehad?

  • Nou, even goed nadenken. Misschien twee keer dat we dachten dat er een ei in de doos zat dat wel erg afweek in grootte van de andere – dat ei was beduidend kleiner. Wij kopen meestal een doos van zes. En wat moet je dan? Terug naar de winkel? En dan? Je kunt je eieren dus beter bij boer Cor halen.

 

 

Kerstmis als ‘feest van Verlichting’?

 

 

 

‘Verlichting van en voor wie?’ vroegen ze op strijdbare toon. ‘Prachtig dat de moslims nog door hun Verlichting heen moeten, het zij ze gegund, maar laten ze dat hier, in ons midden, óf rustig en gedeisd doen, of anders: Ab nach hause!’
Ze waren tamelijk ferm in hun betoog.

  • ‘Het wordt ook te gek; ze lopen over ons heen, en de politieke nomenklatoera’s blijven de poort wijd open houden. We kunnen stemmen wat we willen, het helpt geen zier. Vermoedelijk worden de politici omgekocht door de NGO’s of er gebeurt iets anders dat wij niet zien, of niet willen zien, maar we gaan met open ogen onze ondergang tegemoet.’

Dat was een geanimeerde discussie. Hebben ze ongelijk? ‘ De politici halen overal vandaan de onderklassen hierheen, gesteund door bevindelijke wappies wier “boodschap van barmhartigheid” voor in de mond ligt bestorven; laat die gasten op een herhalingscursus Verlichting gaan. Verplicht, natuurlijk. Wij hebben hier onze Verlichting al doorgemaakt – dat was ook lang niet altijd een feest! – en we bevinden ons momenteel opnieuw in een periode van verduistering, dus laat ons alsjeblieft niet de moslims met hún verlichtingsweeën op de koop toe te verstouwen krijgen.’
Goed. Laten we wat op de site zetten. Ter illustratie.

  • Wij hebben voor de Kerstdagen nieuwe figuren voor bijbelverhalen geknipt, voor bij het vertellen met een flanelbord. Dit jaar doen we daar sprookjes (Grimm, Andersen en verhalen over de kancil = Reintje de vos, en The Wind in the Willows ) doorheen, want de kinderen zijn intussen wat ouder en dus beter bestand tegen ‘beestachtigheden’ – zo hopen wij althans. En jullie?

Wij duiken in ‘christelijke beestachtigheid’ vooral aan de hand van Diarmaid MacCulloch als leidraad, met daaraan vast de contra-Reformatie. We hebben een paar jezuïten in de familie, dus dat kan spannend worden. We roosteren er misschien saté bij, om de geur van verbrand vlees realistisch te maken.
O ja, en spreekwoorden! We hebben een paar hybride sets memory-cards in de vorm van kwartetspelen, met spreekwoorden en daarbij verhelderende illustraties op de achterkant van de kaart. Die hebben we in het Nederlands, Frans en Duits. Hartstikke leuk jôh!

  • Vergeet je de pinda-sojasaus voor bij de saté niet?

*

 

     steniging van jonge vrouw in Afghanistan, die een gedwongen huwelijk weigert – www.youtube.com/watch?v=Uk4Hdx0xGvg

*

Duitse Talkshow – ‘Zie je hoe dociel en stilletjes, de blanke Duitsers erbij zitten?’  www.youtube.com/watch?v=edGrMyU1YOw

*

     www.youtube.com/watch?v=s9E_PyiQ8r0

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vrede, vijand, vriend, oorlog, supermarkten…….?

 

*

Jullie zijn in de theorie van Chantal Mouffe c.s. gedoken zie ik? In verband met de natte wind van de minister van oorlog Dilan Yesilgöz?

  • Mede, mede. Je kunt als minister van oorlog niet zo maar ‘in het wilde weg vochtige scheten over geopolitiek laten,’ want dat raakt ons allemaal. Rusland als onze vijand aanwijzen en dan quasi diepzinnig over oorlog en vrede epibreren en mevoseren, dat doet ze maar in d’r vrije tijd. In elk geval moeten haar handlers, spindoctors en tekstschrijvers enigszins vermoeden en bevroeden waar de klepel zou kunnen hangen voordat ze haar allerlei teksten de ether in laten slingeren. Mevrouw zelf fungeert net als haar collegae als etalagepop, die danst naar het pijpen (= fluiten) van degenen die aan de koorden sjorren.

Wat denk jij van het scenario dat de politieke nomenklatoera de ‘hack’ bij grootgrutter AH heeft laten uitvoeren om te testen hoe de massa reageert, en een moeite door angst bij die massa te zaaien?

  • Jij bent niet de eerst die dat oppert. Alles is mogelijk, maar dan toch maar liever zo’n prank dan experimenten met virussen; er zijn trouwens varianten mogelijk en zo’n ‘hack’ kan net zo goed een tijdje in de ijskast hebben gelegen om later, vanuit een ver oord, geactiveerd te worden. Via de satelliet hoeft een hacker niet per se in Nederland of zelfs Europa te zitten om een grap uit te (laten) halen.

Klopt, en wanneer ‘hackers’ en andere malcontenten hun acties coördineren – omdat je via de stembus  geen veranderingen kunt bewerkstelligen – zijn we op weg naar veel serieuzer disrupties. Je hoeft tegenwoordig echt niet met de riek en mestvork voor het paleis van de vorst gaan staan demonsterern, maar je schakelt bijvoorbeeld gewoon de verwarming of de airco uit.

*

*

Jan 26, 2026  In the autumn of two hundred sixty-eight CE, fifty thousand Roman soldiers stood in a Serbian valley facing the largest barbarian invasion in history. Three hundred twenty thousand Gothic warriors—men, women, and children—had crossed the Danube, bringing with them two thousand wagons and the absolute certainty that the Roman Empire was finished. By the time the killing stopped, a hundred thousand corpses would carpet the plains of Naissus, and Rome would have bought itself another two centuries of existence

 

 

 

 

 

 

Winkelt Chantal Mouffe bij de Jumbo & Dirk of bij AH?

 

 

Is dit een opdracht voor een paper?

  • Jazeker. Zo actueel als maar zijn kan; verzin hier een narratief voor. Gebruik het conceptuele kader van Chantal Mouffe – of een ander, indien je dat dienstiger vindt.
    Is dit een propagandastunt van de grootgrutters die slim aanhaken bij het thema ‘OORLOG & AGONIE.’ Is het een echte oorlog, gaan ze elkaar de grond in stampen, wie spinnen hier garen bij, de aandeelhouders, de consument?

Hoogstwaarschijnlijk is de consument, zoals gebruikelijk, de Sjaak.

  • Dat kan heel goed wezen, maak er maar een overtuigend verhaal voor.

Waarom zou je nu in hemelsnaam tien pakken stroopwafels kopen, alleen omdat ze ‘goedkoop’ zijn? Misschien voor je noodpakket voor als de Rus toch naar Harderwijk besluit op te rukken? Hoe lang zou hij daarover doen, of stuurt hij gewoon een Oreshnik naar het Haagse Binnenhof?

  • Zo zie je maar; je kunt er zelfs de geopolitiek bijhalen.

Nederland is toch een land van grootgrutters? Dus het onderwerp is ‘egosyntoon’ met onze volksaard. Als er niet gedstribueerd en (thuis) bezorgd kan worden, is er ook minder dieselolie nodig voor de trucks, en dat zal Putin in de portemonnee treffen, of anders Donald Trump & company wel. Of ….. o neen, want Trump heeft zijn schoonzoon Jared en zijn golfmaatje Witkoff als gezant naar Putin gestuurd, en als meneer Netanyahu het goed vindt, mag er toch mondjesmaat olie via Hormuz deze kant op komen. Wat zullen ze nog meer verzinnen om hun zakken te spekken en ons te dollen?
Toch een te gek land Amerika, vind je niet? De president kan uit de losse pols familie en vrienden – vertrouwelingen dus – benoemen op iedere verdienpositie, die hem goeddunkt. Dat komt de slagvaardigheid geweldig ten goede. Kom daar in Nederland eens om.
Marketingtechnisch toch briljant bedacht: maak reclame door in te haken bij het dominante thema OORLOG. Het leidt af en vestigt tegelijk de aandacht op het feit dat we wel en niet in oorlog verkeren – dat laatste desnoods subliminaal. De kat-van-Schrödinger-truc. Gelukkig maar dat de Haagse politici niet al te snugger zijn, want indien ze dit soort zaken zouden ménen te begrijpen, zouden we nog lang niet jarig zijn. Tovenaarsleerlingen! Als ik niet beter wist, zou ik denken dat jullie achter deze campagne zaten.

  • Haal jij nou maar gauw een pak goedkope stroopwafels!

 

 

 

 

‘Zag eentje ze maar vliegen…?’

 

 

 

 

 

www.af.mil/About-Us/Biographies/Display/Article/821704/alexus-g-grynkewich

www.nrc.nl/nieuws/2026/10/12/we-zullen-de-vijand-breken-navo-generaal-grynkewich-noemt-rusland-niet-maar-richt-zich-wel-tot-poetin-a4938787?t=1791830237

www.defensie.nl/magazines/defensiekrant/2026/editie-7/03_interview-elanor-boekholt-osullivan

*

Alastair Crooke: Insurrection & Regime Change Coming to Saudi Arabia – A New Middle East Emerging  –   www.youtube.com/watch?v=3g8gpkZrkg0

 

 

 

Gebakken lucht verkoopt nog steeds, maar voor hoe lang nog?

 

 

Teovallig zagen we kortgeleden deze anti-reclameboodschappen op Youtube voorbijkomen, anders hadden we niet geweten waar de drie vrouwen het over hadden met hun sabotage van supermarkten.

  • Je hebt gelijk, want hoewel ze behoorlijk expliciet waren, denkt een normaal mens er (nog) niet aan dat je vandaag de dag bijna alles kunt saboteren, omdat de kennis en het gereedschap daartoe benodigd, voor steeds meer mensen toegankelijk is en wordt. Sabotage bij supermarkten relateer je normaliter aan concurrenten, maar als er bijna geen concurrenten meer zijn, omdat het een groot kartelgebeuren is, dan is dat een versleten verhaal. Dat klopt, ja.
    Hoe zou jij, als consument, de supermarkt ertoe kunnen dwingen jou weer waar voor je geld te verschaffen?

Denk je dat sabotage helpt?

  • Weet ik niet, daar heb ik eerlijk gezegd nog niet echt over nagedacht. Het zou een waarschuwing kunnen zijn. Een opmaat naar serieuzere ingrepen. Nogmaals: ik weet het niet. Kan zijn dat we dit in de toekomst vaker gaan zien. Kweethetechtniet. Waarom dat vignet met burenoverlast?

Daar hadden G en K het over. Die zaten naast een paar stellen die erover discussieerden. Die kwamen tot de conclusie dat je bij overlast tegenwoordig zelf moest ingrijpen, want de politie kan, mag of wil niets doen en verhuizen kan al lang niet meer, omdat de politici wel steeds meer mensen Nederland inproppen, maar niet meer huizen voor Nederlanders bouwen en bij de inburgering van al die nieuwe ‘medelanders’ al lang niet thuis meer geven. Politici zijn dus net als de supermarkten: verkopers van gepofte lucht. Politici doen ook niets tegen het supermarkt-bederf, omdat de BTW binnenstroomt.

  • Fieke en Jet hadden thuis bijna ruzie over het puzzelen vanwege de eventuele overstap naar een concurrerende ziektekostenverzekeraar of energieleverancier.

Breek me de snavel niet open. Dat is een grote bedotmachine. ‘Ze’ wisten donders goed dat na de eerste hosanna-jaren van en over de “vrije markt’ ons  de schellen wel van de ogen moesten vallen. Net als bij het gebeuren in de politiek, bij de zogenaamde vrije verkiezingen op ‘het feest van de democratie’: ‘wat je ook stemt, je krijgt dezelfde trijf en tinnef op het pluche.’

 

Sep 17,2026 – Diepvrieswaren bij Albert Heijn en Jumbo: waarom laten miljoenen ze opeens in het schap?     www.youtube.com/watch?v=fmlpDX1iFRQ

KOOP Deze 7 Merken Boter NIET (Slechts 4 Zijn ECHT Boter)

 

 

 

 

Een literaaire huiswerkopgave voor VI-e

 

 

 

Maak er wat van jongens, en natuurlijk mogen jullie AI gebruiken, zo lang je maar geen baarlijke nonsense produceert.

  • Jij was te laat met je opdracht en nu heb je jouw pupillen ter compensatie een makkelijke opdracht gegeven?

Leuk én makkelijk, zo is dat. En ze leren een mooi gedicht kennen op de koop toe. Ik kon de naam van de fotograaf en de auteur van het artikel niet vastleggen, omdat de VK bij aanklikken meteen in de betaalmuur-modus gaat. Sorry daarvoor, die moet je dan maar zelf uitvogelen.

  • Je pupillen schrijven jou zo veel gezag toe, dat ze zich bij jouw oordeel neerleggen en dat accepteren? Ook als je een paper afkeurt?

Kunnen ze anders? Wie van hen kent Ellen Warmond en haar gedichten? Wie relateert changement de décor aan schuivende geopolitieke panelen? Nou dan. Ik moet alleen geen voor hen onbegrijpelijke beoordelingen geven. Een paper afkeuren, mwah, dat gebeurt zelden. Eigenlijk nooit. Soms, als ik het echt héél beroerd vind, mogen ze het overdoen, maar botweg afkeuren zondermeer komt bij mij niet voor.

  • Fair enough, zou ik zeggen. Zelfs het ‘vuurpeloton’ in het gedicht is actueel wanneer je aan de Amerikaanse meneer Nidal Hasan denkt. En die ‘snelle messen’ …… brrrr.

Wat ik maar wilde zeggen.

  • Jullie werken vaak met associaties. Bij deze foto bij het artikel over dierenartsen, moest ik aan de cartoon van Ruben Oppenheimer denken, waarop Rutte* als een kater* op schoot bij Dr. Strangelove is getekend.

Ja, vooral die injectiespuit is nogal unheimisch. Goede cartoons blijven ook altijd ergens in mijn brein haken. Je zult het misschien niet geloven, maar het schijnt dat Rutte die Oppenheimer-cartoon * bij zijn sollicitatie naar de post van SG-NAVO heeft gedaan en dat hij daarom de baan kreeg. Hij was veruit de aller-engste.

Kan het anders? Ze werken voor hetzelfde merk. Katers? Natuurlijk. Een vrouw met twee poezen op schoot, dat zou aanstoot kunnen geven.