SP: Steengoed Paulus! Die Utrechtse deal met de woningcorporaties, Portaal en Mitros, met Aventicum en Qatar!

8 juli 2018 by rudi

‘Hoezo Steengoed Paulus!? Wie is die Paulus?’
‘Wel, Paulus is Paulus Jansen, en die was tot eergisteren SP-wethouder Wonen in Utrecht. Een SP’er met vrienden bij de VVD. Meneer Paulus Jansen heeft een deal gesloten met de managers van Portaal, Mitros en Aventicum om 23 miljoen euro aan de emir van Qatar cadeau te doen. Voor renovatie van het Utrechtse Kanaleneiland. In het tijdschrift Steengoed Magazine staat een artikel hierover, dat is overgenomen op Vastgoedweb waar ik uit citeer. Vandaar: Steengoed Paulus van de SP.’
‘Nou, die 23 miljoen zal vast niet helemaal naar Qatar zijn gegaan,’ zegt Tijmen, ‘ik vermoed dat alle betrokkenen bij die vastgoed deal hun aandeel hebben gekregen. Daar zijn onderhandse manieren genoeg voor.’
‘Hoe het zij: Paulus Jansen in niet langer wethouder Wonen in Utrecht, maar sinds 8 juni 2018 officicieel interimmanager bij de Woonbond,’ vertelt Semanur. ‘Daar zijn ze bij de Woonbond vast erg blij mee, want meneer Paulus Jansen is doorgewinterd ervaringsdeskundige.’
Zorah: ‘Echt zo’n tussenstop-functie, om ervoor te zorgen dat de pipo geen pensioengat oploopt. Straks zit meneer Jansen, Floep!, weer op een andere lucratieve inverdienpositie, aan de grote ruif. Ik kan de klok gelijkzetten, op de routines van de leden van de nemeklatoera. Hoe incompetent en sukkelig ze ook opereren, ze vallen automatisch omhoog in financiële beloning.’
‘Dan rijdt meneer Paulus vast ook in een grijze Porsche,’ oppert Tijmen, ‘net als de vastgoedmogol Feike Siewertsz van Reesema, met wie Paulus dealde.’
‘Is een Porsche patseriger dan een Maserati, zoals van die Rochdale-fraudeur Hubert Möllenkamp?’ vraagt Zorah. ‘Ik kan het nauwelijks meer bijhouden, al die affaires bij de vastgoedmafia.’
‘Ja, ja, hebben jullie het nieuws over de woonstichting Geertruidenberg (WSG) meegekregen?’ vraagt Semanur. Ze leest voor: ‘ “Wanbeleid corporatie WSG kost hurend Nederland ruim half miljard.” Het grappige is dat meneer Paulus Jansen luid van zich laat horen. Luister: “ Interim Woonbonddirecteur Paulus Jansen is verbijsterd. “Uitgerekend degenen die part noch deel hadden aan dit wanbeleid, de Nederlandse huurders, mogen de rekening betalen. En het is allemaal mogelijk gemaakt door liberaal regeringsbeleid in de jaren negentig, waardoor corporaties ondernemende organisaties mochten worden.” Aanval is nog steeds de beste verdediging, denkt ook meneer Jansen blijkbaar.’
Tijmen kijkt op van zijn beeldscherm: ‘Ik dacht al dat Bert Keijts was overleden, want vanzelf treden deze jongens en meisjes niet af of terug. De man van de ketenconstructies voor wooncorporaties. Enfin, geen kwaad over de doden. Je zou zeggen dat men zelfs in de biotoop van het vastgoed de betrekkelijkheid van het bij elkaar graaien van aards slijk …. Nou neen, laat maar, boter aan de galg gesmeerd.’
Semanur leest weer voor: ‘ “ Ook kocht WSG veel zorgwoningen, via vanuit bedrijfseconomisch oogpunt risicovolle contracten.” Voor een zorgwoning kan namelijk meer huur worden berekend, vandaar. Ik kom hier op omdat Mohammad gisteren bij mevrouw Ooyens de ventilatiekokers in haar Portaal-flat heeft uitgemest. Ik geloof niet dat die flat officieel een zorgwoning is, maar in ieder geval een seniorenflat. Het onderhoud wordt gedaan door de VOC – als je daar extra voor betaalt – maar daaronder valt niet het schoonmaken van de ventilatiekokers. Dat moet de huurder zelf doen. Een van de roosters was van het plafond gevallen, met een ton aan smurrie. Dus mevrouw Ooyens was met haar 82 jaar en een kunstknie en kunstelleboog op een trapje geklauterd en bijna plof! Laat ouderen zo lang mogelijk zelfstandig wonen, weet je niet. Prachtig idee van de politiek, maar is de huisvestingssector daar qua mentaliteit en infrastructuur op berekend?’
‘Het zijn altijd die kleinigheden, die enorme gevolgen kunnen hebben,’ zegt Zorah met een diepe zucht. “deze woningcorporatiemanagers zijn daar totaal niet gevoelig voor. Zover ik heb gehoord, heeft Portaal geen zorgeenheden en Mitros ook niet. Ik weet wel dat Ymere (88250 woningen) 607 zorgeenheden heeft. Dat is de grootste woningcorp. in Nederland en volgens Ate, die er heeft gewerkt, ook een van de meest transparante. Ymere heeft bijvoorbeeld de foto’s van de leden van de Raad van commissarissen en de regiomagers op een website.’
‘Bij Portaal en Mitros spelen de zogenaamde “assetmanagers” een belangrijke rol bij het rendabel maken van de vastgoedportefeuille,’ zegt Semanur, ‘Karel en Dorine weten daar alles van. In feite zijn het grote vastgoedondernemingen, die de verhuur er zo’n beetje bij doen. Meer als dekmantel, voor hun commerciële vastgoed-activiteiten, het vastgoed-tycoontje en topmanagertje spelen. Da’s leuk voor de zogenaamde managers, maar vaak veel minder leuk voor de huurder, want die wordt als alleen maar lastig beschouwd. Wat ooit sociale huisvesting was, is sinds jaar en dag de hobbykamer en speeltuin van allerlei bestuurlijke bobo’s met vele petten op.’

Tijmen: ‘Heb je gelezen welke bedrijfsfilosofie Mitros-directeur Henk Peter Kip erop nahoudt. Volgens het Vastgoedweb en Follow The Money tenminste.’ Hij leest voor: ‘ “ Hoe kijkt Henk Peter Kip, de directeur-bestuurder van Mitros, aan tegen de deal met Aventicum? ‘Het interesseert me niet dat de 252 woningen zijn doorverkocht. Wij als Mitros hebben een goed gevoel bij de prijs die wij hebben ontvangen. Daar gaat het om.’
Maar wat betekent het voor de Mitros-directeur [Kip] dan dat sociaal kapitaal privaat kapitaal is geworden? ‘Dat interesseert mij niets. Ik moet ervoor zorgen dat het met het huidige Mitros-bestand goed gaat. Dat is mijn opdracht.’ “
Dus voor meneer Kip is het welzijn van Mitros als vastgoedbedrijf blijkbaar belangrijker dan sociaal kapitaal. Jammer voor meneer Kip dat er mensen in al dat vastgoed huizen.
En dan SP-wethouder Paulus Jansen volgens vastgoedinvesteerder Siewertsz van Reesema. Ik lees voor: “Feike Siewertsz van Reesema legde in november 2016 uit aan Steengoed Magazine en vastgoedweb.com hoe het op Kanaleneiland in elkaar steekt. ‘Vroeger werden bij dergelijke projecten vaak alle originele huurders uit huis geplaatst om plaats te maken voor sloop-nieuwbouw. Daar is anno 2016 niet genoeg geld meer voor en daarom wordt er vaak gekozen voor renovatie van het bestaande bezit. (…) Ik heb toen aangegeven dat ik op eigen risico de beoogde renovaties ook kan doorvoeren, maar dan in een versneld tempo. Dit was natuurlijk koren op de molen van de wethouder.’ De wethouder is hier dus Paulus Jansen van de SP.
Zou dat een conclusie kunnen zijn? Om de vernieuwing van Kanaleneiland te bespoedigen bedachten twee corporaties een geheel eigen plan. Ook de wethouder Wonen wenste tempo. Het gevolg? 23 miljoen euro stroomde naar Qatar en Credit Suisse. Want corporaties en wethouder waren niet opgewassen tegen slimme vastgoedjongens.” ‘
‘Tough guy hoor, die Kip,’ zegt Semanur met een brede glimlach, ‘een heuse vastgoed cowboy uit de polderklei.’
‘Er was niet genoeg geld?’ vraagt Zorah ongelovig, ’maar die woningcorporaties maken allemaal miljoenen winst! Reesema kon de renovaties op eigen risico versneld doorvoeren. Hoe dat in zijn werk gaat, zien we in de Zembla documentaire over renovatie in Utrecht. Dat de bewoners worden gepiepeld, telt helemaal niet mee!’
Semanur: ‘Meneer Paulus Jansen zegt dat hij van niets weet. Ik lees voor van Follow The Money: “ Jansen zegt geen moreel oordeel te hebben over het weglekken van 23 miljoen aan maatschappelijk vermogen naar Qatar en Credit Suisse: ‘Misschien moeten we de volgende keer betere afspraken maken.’ Over de splitsingsvergunning die de gemeente verleende vlak voordat het gebouw werd verkocht aan de huidige eigenaren, is Jansen verbaasd: ‘Ik heb die splitsingstoestemming niet gegeven, maar ik kan als wethouder nu eenmaal niet van alles op de hoogte zijn. Ik wil alleen dat de nieuwe eigenaar zich als rechtsopvolger aan de regels houdt. Volgens mij mogen de huurappartementen de komende tien jaar niet uitgepond worden. Dit is interessant. Ik zal het uitzoeken.’ “ Daar horen we dus nooit meer iets over.’

Tijmen: ‘Meneer Reesema zegt in het stuk op Vastgoedweb dat VVD-minister Stef Blok de woningcorporatiemanagers heeft gewezen op hun kerntaak. Moet je horen: “Daarnaast vind ik [Reesema] dat hij [Stef Blok] de woningcorporaties heeft aangespoord om zich te focussen op hun kerntaak en vooral ook hun bedrijfsstructuur te veranderen naar die van een professioneel bedrijf. Dat heet marktwerking en daar staat Blok voor. Die vertaalslag maken corporaties: er zitten bestuurders die weten hoe je een onderneming moet runnen en weten dat ook zij gewoon rendement moeten maken.”
Ja, ja, een professioneel bedrijf, met zulke bestuurders als meneer Henk Peter Kip van Mitros dus. En dan moet je horen hoe de Autoriteit Woningbouwcorporaties zijn kerntaak en de kerntaak van woningcorporaties omschrijft: “De Autoriteit woningcorporaties (Aw) ziet er op toe dat woningcorporaties zich concentreren zich op hun kerntaak: zorgen dat mensen met een laag inkomen goed en betaalbaar kunnen wonen.”
Zorah: ‘Laten we ophouden over de vastgoedmafia jongens. Aan dit soort affaires komt nooit een einde, want de structuur is erop ingericht. Vandaag is het hier mis en morgen elders. Ik herinner me de affaire Ymere, Vestia, de affaire Laurentius. Eindloze soaps. En steeds opnieuw is de politiek geschokt en verbijsterd. Dat kennen we intussen wel.’
‘Zeg, weten jullie dat ik steeds meer begrip krijg voor de mafiosi zoals Mario Puzo ze beschrijft in zijn boek De Peetvader,’ zegt Semanur. ‘Ik heb me trouwens nooit gerealiseerd dat The Godfather voor veel Amerikanen een cult book is. Die kennen alle personages en vaak hebben ze hele citaten paraat. Herinneren jullie je nog dat vignet uit hoofdstuk 14 van deel III? Waarin Vito Corleone de huisjesmelker Roberto overreedt om mevrouw Colombo en haar hondje in haar appartement te laten te blijven? En dat hij bij Roberto zelfs een lagere huur afdwingt? ‘
‘Waar, helemaal waar,’ zegt Tijmen, ‘Vito Corleone zag al snel in dat hij als Italiaanse immigrant niet gauw een deel de Amerikaanse Droom zou kunnen waarmaken voor hemzelf en zijn gezin. Liever dan naar het pijpen van de autochtone mafia – de Amerikaanse WASP-nomenklatoera – te dansen, begon hij zijn eigen mafia, want ook onder de Italianen en Sicilianen zitten echte entrepreneurs. Vandaar dat menige Amerikaan de mafia, the mob, Cosa nostra, of hoe je het verder wilt noemen (tegenwoordig: the banksters van Wall Street), stiekem in hun hart hebben gesloten.”
‘Het was een keiharde moral community,’ zegt Zorah, ‘met wetten en regels die strikt werden nageleefd en meedogenloos gehandhaafd. Laatst woonde ik een discussie bij waarin een paar Amerikaanse studenten Vito Corleone en zijn collega’s vergeleken met de Nietszchiaanse Ubermensch. Dus de mens die boven de kuddemens uitstijgt, zijn eigen weg gaat, en bereid is de ultieme consequenties daarvan te aanvaarden.’
‘Nou, nou, niet te sterk romantiseren,’ maant Tijmen, ‘ook de mafia gebruikt dezelfde trucs als de staat. Bijvoorbeeld die inwijdingsceremonie om je een made man te maken en de omertá – die trouwens functioneel is, net als taking the Fifth. Allemaal volksverlakkerij om de lagere echelons onder sim te houden. Precies zoals het volkslied en de militaire stukjes blik die je op je borst worden gespeld als bewijs van hoe stom je bent geweest om voor Kellog’s en Halliburton van de Dick Cheney’s in oorlogen je leven te wagen.’
‘O ja, ongeveer als geïnverteerd spiegelbeeld van Ayn Rand’s ikke-ikke-mens,’ herinnert Semanur zich. ‘Nogal ingewikkeld hoor, vond ik, maar dat kwam vast door het bier en de whisky. Tenslotte is er geen drooglegging meer.’
‘Trumps voorzaten waren net zo goed luizige emigranten, die naar Amerika verkasten op zoek naar een beter leven,’ herinnert Zorah.
‘Nu, met deze president Trump, wordt de mafia voor menige Amerikaan steeds respectabeler,’ meent Tijmen, ‘steeds meer Amerikanen menen dat op mafiose manier zaken doen er tegenwoordig bij hoort. Als je het niet doet en je netjes aan wet en regels houdt, dan ben je een loser.’
‘Ach,’ zegt Semanur, ‘via het Vastgoed kun je president van Amerika worden en je dan met het hele land door de Russen en Chinezen laten overnemen. Dát is pas een mondiale mega merger, wat jullie?’

♥

zie ook: Renoveren of Chicaneren? Wordt onze publieke woningvoorraad steeds intensiever en vindingrijker geplunderd, en worden huurders leep en legaal uitgemolken?
Marc Chavannes (2009): Niemand regeert. De privatisering van de Nederlandse politiek (met illustraties van Ruben L. Oppenheimer)
Uitgeverij NRC boeken / ISBN: 978 90 79985 067
rubenoppenheimer.com/work/

Pippa Malmgren (2017): Signals / Grosvenor House / ISBN: 978 1 474 60352 2

AI connects the dots | Dr Pippa Malmgren | Huxley Summit

Charles Derber (2004): Regime change begins at home / San Francisco: Berrett-Kohler / ISBN: 1-57675-292-5

Published on Sep 14, 2009

Interview with Prof. Charles Derber author of “Regime Change Begins at Home: Freeing America from Corporate Rule” given August 27, 2004.

https://www2.bc.edu/charles-derber/pdf/DerberCV.pdf

Amerikaans historicus Thomas Frank over het liberalisme en het failliet van de Amerikaanse 'Democrats'

12 mei 2017 by rudi

Ewald Engelen: ‘Thomas Frank en het verraad van de Democraten’ in de Groene Amsterdammer, 11.5.2017

Michelle doet een Barackje bij Steven Colbert

Waar komt al dat nepnieuws toch vandaan?

8 januari 2017 by rudi

‘Geloof jij dat er onlangs twee mannen zijn gedood in Saoedi-Arabië?’ vraagt Zorah, ‘en dat het terroristen zijn of is het fake, propaganda?
‘’Dat er twee mannen zijn gedood? Ja hoor,’ antwoordt Taco meteen, ‘want daar worden iedere dag mensen onthoofd, gestenigd of met de zweep gekastijd, dus dit is vast geen nepnieuws. Maar of deze mannen terreurverdachten zijn, zoals Reuters meldt, daar plaats ik meteen vraagtekens bij. Het kunnen even goed stakkers zij die de wahabistische Saoedi kalief niet genoeg hebben bewierookt, of zoiets.’
‘In feite is het een nietszeggende mededeling,’ concludeert Zorah, ‘want ook als het terroristen zouden zijn, is het de vraag in dienst van wie ze waren en voor wie ze opereerden. Saoedi-Arabië sponsort zelf terroristen, van 9/11 tot en met in Syrië today. Ook Amerika en Rusland sponsoren, trainen en neutralisren aan de lopende band terroristen. Het enige “ware” aan dit bericht is dat er twee mannen zijn gedood binnen de grenzen van een negorij die Saoedi-Arabië wordt genoemd en voor de rest is alles open. Zelfs als het van Reuters komt. Wiens partij kies je en betitel je de gedode pipo’s als terrorist of degenen die ze om hals hebben gebracht, of beide partijen?’
‘Juustem,’ zegt Taco, ‘inmiddels maakt bijna iedereen haar of zijn eigen nieuws en nepnieuws. Indien je beslist dat persbureau Reuters alleen ware feiten produceert dan certificeer je ieder Reuters bericht als waar. Alleen, wie doet dat nog?’
‘O, ik zie het al,’ zegt Marieke, ‘die zich over tafel buigt om op het beeldscherm te kijken, ‘Dat stuk van NRC-ombudsman Sjoerd de Jong: de NRC gaat zijn lezers komend jaar niet opzwepen met nepnieuws. Deed de NRC dat dan? Gôh, dat is vast nepnieuws.’

* Vrolijkheid *

‘Lang niet al het nepnieuws komt natuurlijk uit Rusland, Saoedi-Arabië of Macedonië’, zegt Zorah.
‘Nou, de NRC meldt ook dat “de huizengekte aanhoudt” en dat is beslist geen nepnieuws,’ zegt Taco, ‘want ik ben met een nicht en haar vriend mee geweest naar zo’n meeting waar rond de dertig kopers kwamen om een koophuis te bezichtigen en dat is een gekkenhuis – letterlijk. Daarna ben ik met mevrouw Klein Roesink gaan kijken op zichtdagen voor twee sociale huurwoningen en dat was net zo’n gekkenhuis. Alleen waren de gekken in het eerste geval schreeuwend rijk en bij de sociale huurwoningen kom je de onderkant van onze maatschappij tegen.’
‘De groeiende kloof en toenemende tweedeling in Nederland is zeker geen nepnieuws,’ meent Marieke, ‘daarom berichten de media nooit over zichtdagen bij de “gunning” van sociale huurwoningen, dat is niet sexy, geen glamour. Ik ga overmorgen weer met huisarts Annelies op pad om zo’n sociale huurwoning te bezichtigen voor een van haar patiënten. Ik weet intussen bij voorbaat dat het waarschijnlijk om een woning uit de jaren zestig, vroege jaren zeventig gaat, waarschijnlijk met energielabel C of D, gehorig, maar vermoedelijk wel met dubbele beglazing. Over de woonomgeving maak ik me geen illusies.’
‘Energielabel C kommt überhaupt nicht im Frage, ‘ zegt Taco grinnikend, ‘het is A of zelfs nog hoger, met spouwruimten tegen de kou en tegen geluidoverlast en dan ook zonnepanelen op het dak. Stel je voor zeg! Passend wonen hoor. Dat is heel iets anders dan passend toewijzen van sociale huurwoningen binnen inkomensgrenzen.’

* Vrolijkheid *

‘Okay, dat essay in Elsevier januari 2017 van Arno Visser van de Algemene Rekenkamer, is ook geen nepnieuws, ‘ zegt Zorah, ‘de tweedeling die hij aansnijdt, is die tussen het politiek-bestuurlijke establishment en het volk dat hen kiest en betaalt. Wàs dat maar nepnieuws!’

‘Er staat niet toevallig een tekening van een huis met als dak een portemonnee bij dat stuk van Visser,’ meent Taco, ‘want reken maar dat we straks met onze sociale woningen het proces meemaken waarover Visser schrijft: de herverdeling van onze nationale koek van arm naar rijk en daartoe het ontwikkelen van onduidelijkheid en mist die verantwoording en rekenschap bemoeilijkt of zelfs totaal onmogelijk maakt.’
Marieke: ‘De hele operatie van opknippen van onze nationaal onroerend goed bestand bij de woningcorporaties in DAEB en niet-DAEB-huizen (hoe verzinnen volwassen mensen zoiets?), is volgens mij daar op toegesneden. Ik heb nog geen politieke club gehoord die het over betaalbaar en fatsoenlijk wonen heeft. Het is alsof het de politieke pipo’s geen hout kan schelen. Tja, zij wonen natuurlijk riant. Ook daarom dus maar gewoon PVV stemmen dit keer. Het helpt geen moer, maar Wilders gaat tenminste regelmatig te keer als een maanzieke hond en PVV’ers doen in het Europarlement niet mee aan de verbale luchtverplaatsing. Al dat zielige luchtfietsen van de kaasstolpers over Europa en de geopolitiek doet ieders broek toch afzakken? Of niet soms? Weten zij veel waarover ze het hebben?!’

‘Het is een klef en incestueus gebeuren, daar onder de Haagse kaasstolp,’ zegt Zorah, ‘de gewone man heeft er ook nauwelijks belangstelling voor. Alleen jammer dat de meesten toch gaan stemmen.’
‘Wat vinden jullie van het bericht in de Volkskrant?’ vraagt Marieke: ‘ “Sinds migratiedeal nog 2672 Syriërs van Turkije naar EU. Iets meer dan duizend daarvan werden door Duitsland opgenomen. Nederland en Frankrijk hebben beide ruim vierhonderd Syrische vluchtelingen opgevangen, meldt het Duitse Welt am Sonntag.” Misschien klopt het, maar de timing is weer verdacht: vlak voor de verkiezingen komen de berichten los over vermindering van instroom van vluchtelingen. In het woonruimtegebeuren, zie ik echter andere dingen. Dus op zich hoeft het geen nepnieuws te zijn, maar het geeft toch een wrang gevoel vanwege de context en de timing.’
‘Net zoals het bericht dat de Italiaanse ECB-president Mario Draghi de Italiaanse bank Monte Paschi redt,’ zegt Taco. ‘Misschien moet je geen landspersoon uit een zwak Euroland meer op die plek zetten. Om alle schijn van partijdigheid te vermijden.’
‘Ik weet niet wat Mario Draghi voor nationaliteit heeft,’ zegt Marieke, ‘heeft hij een paspoort van Goldman Sachs, een Italiaans, Europees …..? Waar liggen ’s-mans loyaliteiten?’
‘Van de reddingsoperatie door Draghi zou je willen dat het nepnieuws was,’ zegt Taco, ‘was het een Duitser geweest, dan had ik deze bail out iets anders gewogen. Heb je dat stuk gelezen van Clemens Fuest van de Ifo? Die waarschuwt ervoor dat Italië de euro kan verlaten. Hij is niet bepaald geporteerd van de idee dat Draghi beslist voor hoeveel miljard Euro de Duitse Centrale Bank garant staat bij de redding van deze Italiaanse bank. ‘
‘En hij signaleert het wegdrijven van Oost-Europese landen van de EU,’ zegt Zorah, ‘dat is vast geen nepnieuws.’
‘Om deze posting mee af te sluiten een bericht op Sputnik over meta-nepnieuws,’ zegt Marieke, ‘de Amerikaanse politiek commentator Don DeBar beweert dat de Russische bronnen Sputnik en Russia Today in feite wordt verweten gewoon journalistiek te bedrijven omdat ze de misstanden rond die email van Hillary Clinton aan de kaak stellen (muckraking, in de beerput graven): “What Sputnik and the RT are really accused of is doing journalism, muckraking, taking materials for the public to make up their own minds about.” Dat is volgens DeBar een gotspe. Niemand betwist of de inhoud van Clintons email kloppen of niet.
“ “That is not part of the discussion. The main argument here is that the source of this [information] was a foreign government and that the purpose was to influence the US election. We call this whistleblowing in the US. We know how the Obama administration treats that, prosecuting more people on the Espionage Act than all of the prior presidents of the past 100 years,” DeBar noted. “
DeBar zegt dat we dat gewoonlijk klokken luiden plegen te noemen, maar owee indien Russische journalisten de klok luiden over Amerikaanse misstanden. Dan zijn de rapen gaar.’
Taco: ‘Entertainment en infotainment maken het pitchen van nepnieuws ook makkelijker en aanvaard. Ombudsman De Jong: “… nepnieuws bestrijden met factchecks achteraf werkt vaak niet, aangezien het in de eerste plaats niet wordt gedeeld omdat mensen het geloven, maar omdat ze het amusant vinden („laughing out loud!’’) of erdoor bevestigd worden in een mening die ze toch al gevormd hadden.
Dat maakt nepnieuws tot een wapen voor propagandisten, die er niet op uit zijn te informeren maar om twijfel te zaaien en ophef te creëren. Daar helpt geen moedertje factcheck aan, want die wordt dan op zijn beurt gezien als strategische contra-propaganda.” ‘
‘Ik zal het je sterker vertellen,’ zegt Zorah lachend, ‘factcheck bij nepnieuws werkt volgens mij contraproductief, omdat de consumenten van nepnieuws de factchecker als spelbreker zien. Hij of zij bederft hun plezier door te bewijzen dat het nieuws waar zij van genieten niet waar is. Nou en? Het is toch FUN?! Wie ben jij dan wel met je brutale betweterigheid?
Daarom dat je beter als een judoka – Putin is judoka – kunt meegeven met het nepnieuws. Tenminste, aanvankelijk. Naderhand kun je het proberen te counteren met humoristische “ware lezingen” van het feit. Dat vereist echter kundigheid, artisticiteit en Fingersptizengefühl; je moet er behalve empathische lenigheid ook een ruime geestelijk-culturele bagage voor hebben en wie beschikt daar vandaag de dag nog over?’

♣

Arno Visser, president Algemene Rekenkamer in Elsevier nr. 1, 2017
http://www.elsevier.nl/opinie/opinie/2017/01/arno-visser-krijgt-u-waar-voor-uw-belastinggeld-2947749W/
http://www.elsevier.nl/opinie/opinie/2017/01/conclusies-rekenkamer-verdienen-meer-aandacht-2948127W/
Don DeBar
http://audioport.org/index.php?op=producer-info&uid=368&

Zal Donald Trump zich als de Messias ontpoppen of blijkt hij de anti-Christ?

10 november 2016 by admin

……………..

Semanur vindt de verkiezing van Trump niet te negeren en in bepaald opzicht ook hoopvol: ’Indien Trump niet van toon verandert nu hij gekozen is, dan zie ik in Trumps verkiezing als een overwinning van de tot nu toe genegeerde “boze en bange burger.” Jammer dat het via Trump moest gaan. Trump legt de kloof bloot die is ontstaan tussen het establishment en de rest. De establishmentpolitici negeerden en negeren de niet-establishment-kiezers echter systematisch. Wat ze ook stemden, er was slechts één smaak: neoliberalisme in diverse kleuren. Dus Trump is niet meer dan logisch, omdat er steeds meer onzekere bange mensen komen – en niet alleen minvermogende laagopgeleiden. Ook de hoger opgeleiden snappen er vaak niets meer van; wie of wat vertegenwoordigen die politieke pipo’s op wie wij zo schaapachtig stemmen nu helemaal?!’
‘Daar hebben jullie gelijk in,’ beaamt Niek, ‘ de radeloze burger heeft het soort waar Hill & Bill representanten van zijn een veeg uit de pan gegeven door niet op ze te stemmen. Een negatieve actie, zonder winnaar. De machteloosheid blijkt uit het alternatief voor HillBill: niet Bernie Sanders, maar Donald Trump.
Trump kun je trouwens niet met een Wilders vergelijken. Trump is van een ander formaat, een andere schaalgrootte. Niet in de laatste plaats als het om Ego en Narcisme gaat: Jumbo size, American style. Misschien dat het Wilders lukt zich op te trekken Trump en serieus voor de belangen van de underdog te gaan. Dat moeten we dan nog zien. Zowel bij Trump als bij Wilders. Van Wilders heb ik geen hoge verwachtingen, want die heeft tot dusverre politiek niets laten zien waaruit ik hoop voor de toekomst kan extrapoleren. Wilders, is onze eigen schuld als maatschappij.’

…………………… Zie voor de hele posting nelpuntnl.nl …………………………

Gaat ex-PvdA’er Jacques Monasch ex-VVD’er Geert Wilders evenaren of zelfs naar de kroon steken?

8 november 2016 by rudi

‘Ontpopt Monasch zich straks net als Geert Wilders tot succesvol politiek ondernemer? Wilders verdient al jaren een dikbelegde boterham aan zijn politieke handeltje. Hij brak in september 2004 uit de VVD-fractie en heeft zich intussen gemanifesteerd als een succesvolle politieke entrepreneur. Wilders heeft sinds zijn breuk met de VVD in de Kamer gezeten. Momenteel bezet zijn PVV, als vereniging met één lid (te weten: Geert Wilders), 12 zetels in de Tweede Kamer, evenveel als D66. Gaat Jacques Monasch dit evenaren?’ Semanur kijkt vragend rond.
‘Gezien de geschiedenis die mij van Monasch intussen bekend is, betwijfel ik dat, ‘antwoordt Willemijn, ‘Wilders had meteen een focus – de islam – en daar heeft hij zich in vastgebeten. Wilders heeft gaandeweg zowel zijn politieke product vervolmaakt, alsook de wijze waarop hij dat product aan de man brengt. Monasch heeft niet zo’n focus en ik vind hem nogal zwalkend en zwabberend. Neen, ik geloof niet dat Monasch het lang zal uitzingen in de Kamer. Monasch is geen keiharde politieke marktkramer als Wilders. Wilders is en blijft tenslotte een VVD’er die een eigen zaak is begonnen.’
Zorah: ‘De islam als object om tegen te ageren, vormt voor Wilders een vaste en zekere bron van inkomsten. Hij moet nu alleen oppassen dat hij tijdig overschakelt van Marokkanen naar Syriërs en andere moslims. Hij moet aan productdifferentiatie doen. Voor de rest kan Wilders gewoon de islam en de vreemden die aan die islam vastzitten, blijven uitbaten. Ik denk dat Wilders tig keer per dag een dankgebed richting Mekka uitspreekt. Het is zijn voornaamste bron van inkomsten.’
Willemijn: ‘Godsdienst is voor politici een erg aantrekkelijk thema. Kijk naar de SGP van Kees van der Staaij. Die heeft net verkondigd tegen de islamitische gebedsoproep te zijn, want er komen verkiezingen aan. De SGP vist zodoende in de PVV-vijver, maar moet dat voorzichtig doen. Wel identitietspolitiek bedrijven, maar niet meteen geassocieerd worden met de PVV. En natuurlijk de regering steunen die mee-bombardeert in Syrië of overal waar christelijke of yazeri vrouwen als seksslavinnen worden gehouden.
Dat bombarderen veroorzaakt veel vluchtelingen. Die komen dan naar ons toe en dan zegt Van der Staaij (terecht overigens) tegen de moslims onder hen: jullie moeten je aanpassen en niet op vrijdag van de moskee schreeuwen, want dat vinden wij gristenen niet goed. Bombarderen mag weer wel, als het maar niet op gristenen is. Best moeilijk hoor, politiek-godsdienstige afwegingen maken. Die guppen onder de Haagse kaasstolp zijn hier de hele dag mee bezig, dus geen wonder dat ze zulke hoge salarissen krijgen.’
‘Deze acties begrijpt Jan met de Pet,’ zegt Semanur, ‘net zoals het gekrakeel over Zwarte Piet. Ga je iets dieper en complexer op de zaken in en probeer je verbanden te leggen en grotere samenhangen te suggereren, dan haakt het kluitjesvolk af en schakelt het over op chips,bier en een Songfestival. Die grotere verbanden worden ook steeds tegenstrijdiger, dus wat moet je als eenvoudige loonslaaf? Uiteindelijk krijgen we de politici die we verdienen, hoe zuur sommigen onder ons dat ook vinden.’
‘De zekerste manier om je hieraan te ontrekken, is zo snel mogelijk heel erg rijk te worden,’ zegt Willemijn, ‘dan heb je met dat getrek en geduw op die neoliberale Markt niets meer te maken. Je bestelt je boodschappen on line, laat ze thuis bezorgen en je boekt on line vier keer per jaar je vakantie naar de Balearen of de Rivièra. Of je trekt je terug in je compound. Je hoeft die domme massa niet eens te zien laat staan te ontmoeten als je dat niet wilt. Af en toe misschien, via de televisie.Heel even maar hoor.’
‘Nietzsches “laatste mens” ‘, zegt Semanur.
Zorah zucht en zegt: ‘Meneer Monasch heeft in 2007 wel zijn Seven Pillars of Wisdom (zijn ‘Zeven nieuwe veren’) het licht doen zien, maar ja, hij is geen Peter O’Toole, natuurlijk.’

* Vrolijkheid *

‘Een haan met maar zeven veren is een geplukte kip,’ zegt Semanur, ‘ ook als het rode veren zijn. Bovendien heeft Monasch al die tijd met de rest van de PvdA, inclusief Lodewijk Asscher, gecollaboreerd met de neoliberale VVD. Het ergste gevolg voor de PvdA is dat de zogenaamde strijd om het lijssttrekkerschap nu nog wezenlozer wordt. Monasch was weliswaar een collaborateur, maar hij stond niet zo in de schijnwerpers als Lodewijk Asscher die vicepremier is en natuurlijk Diederik Samsom, die de ultieme PvdA-sociaaldemocratie-sloper is. Nu gaan die twee hoofdcollaborateurs Samsom en Asscher zogenaamd met elkaar in de ring. Dat is bizar. Het tekent het wezenloze karakter van deze PvdA, ten voeten uit.’

Zorah merkt op dat de aandacht van de media-analisten jammer genoeg geen aandacht besteden aan het verschijnsel afsplitsingen en uitbrekende politici. ‘Is dat een trend? Wat moeten wij er als zogenaamde democratische politiek bewuste maatschappij voor consequenties aan verbinden? Waarom wordt het referendum als democratisch correctiemiddel en kompas, zo eendrachtig doodgezwegen? Dat vind ik beklemmend.’
‘Zorah heeft gelijk,’ vindt Willemijn, ‘wat hebben wij er als burgers aan dat individuele beroepspolitici op de raarste momenten een fractie van ons ongenoegen mobiliseren en daar alleen zelf beter van worden. In een referendum kunnen we met ons allen een tussenrapport aan de carrièrepolitici uitdelen en zo ons ongenoegen (of onze loftuitingen!) laten blijken . Als we net als in Zwitserland het referendum structureel inbedden in ons politieke systeem, zal onze democratische rechtsstaat daar flink van opknappen.’
Zorah: ‘Is eigenlijk ooit onderzocht of de frequentie van politieke dissidenten zoals Wilders destijds en nu Monasch, in landen met referendum (Zwitserland) minder is (of zelfs totaal onbekend!) dan in representatieve democratieën zonder referenda?’
‘Interessante correlatie zou dat zijn,’ zegt Willemijn, ‘maar referenda dwingen de beroepspolitici tot leveren van kwaliteitspolitiek en daar zit hem de bottle neck volgens mij. De huidige soort beroepspolitici heeft veel liever een instabiel en potentieel chaotisch speelveld. Dan kunnen ze opportunistisch opereren terwijl ze dat uitventen als flexibiliteit en improviserend kiezen uit “schaarse alternatieven.“ Zo framen ze visieloosheid in een klap weg. De chaos waarbij ze gedijen, die schrijven ze toe aan de globalisatie, en als het effe kan vergroten ze de chaos moedwillig, zodat er geen sporen achterblijven die naar hen leiden als veroorzakers en aanstichters van incidenten en wanorde, anomalie. De haarden van incompetentie zijn zij, de huidige politici. Enfin, die affaires en schandalen stapelen zich niet voor niets op.’

♦

Nicole Besselink: ‘Monasch doet kabinet en met name PvdA pijn’ / TROUW 07/11/2016
‘Monasch kiest voor eigen gelijk’ / NRC 08/11/2016

nelpuntnl.nl

Er zijn vast woningcorporatiemanagers met hart voor hun huurders en de woningen

24 oktober 2016 by admin

‘Oef! Ik was op de inloop-luisterend-oor bijeenkomst van Victoria’s verhuurder, de woningbouwcorporatie “Solide Huren”,’ zegt Marieke terwijl ze haar tas op de bank mikt, ’je gelooft je oren en ogen niet. Hoe die huurders worden gefopt en hoe ze zich laten inpakken!’
Marieke haalt de uitnodiging van de woningbouwcorporatie Solide Huren uit haar tas en zegt: ‘De verhuurder SolHur zegt dat ze nog niet weet wat ze met de woningen gaan doen, en dat ze daarom nog niets aan de huurders kan vertellen. Dat is natuurlijk onzin, complete nonsens, want op de huizenzoek-site van die stad staan woningcomplexen waarvan nu al bekend is dat ze 2020 gerenoveerd dan wel gesloopt worden. Iedere wooncorporatie, elke verhuurder, heeft middellange scenario’s voor zijn woningen en Solide Huren zou nog niet weten wat ze met die woningen gaan doen? Kom nou toch!’
Freek: ‘De verhuurder SH roept de huurders bij elkaar, omdat hij hun woningen wil “aanpakken” maar hij weet nog helemaal niet hoe en wat. Ja, ja, en gij gelooft het?’
Marieke: ‘Deze verhuurder weet in ieder geval dat hij meer geld wil, dat weet hij drommels goed. Op welke manier hij deze huurders er zo goedkoop mogelijk uit krijgt, dát weet hij nog niet. Daarom wil hij zien wat voor huurders het zijn. Maar dat de grond waarop de woningen staan een veel hoger rendement kan opbrengen dan nu, dat weet Solide Huren heel precies.’
‘Dat deze woningcorporatie-procesmanagers niets weten, is een lachertje,’ zegt Zorah, ‘Cornelis huurt bij dezelfde toko als Victoria, bij Solide Huren dus, zij het in een andere stad. Cor belt naar de (anonieme) centrale van die wooncorporatie om te vragen hoeveel m2 zijn woning officieel heeft. De medewerker kon aan Cor’s telefoonnummer zien in welke straat op welk nummer hij woonde. Aantal vierkante meters was binnen een have minuut bekend. Cor woont in Hoorn en de administratie met wie hij belt, zit in Maastricht – bij wijze van spreken. Dat maakt niets uit: Cor zit met zijn hele dossier “in the cloud” en iedere wooncorporatiemedewerker met een toegangscode kan precies zien wat meneer Cor doet en laat.
Te zijner tijd krijgen we een Wikileaks van huurders, wedden? We kunnen er op wachten. Google wil vast grif geld voor deze info betalen.
De verhuurder weet alles van je. Inclusief je inkomen, want dat krijgen ze door van de Belastingdienst van Meneer Eric Wiebes en zijn driesterren generaal Leijtens. Dus de smoes dat ze nog niet weten wat ze met het wooncomplex gaan doen waar Victoria woont, is een heel domme smoes.’
Marieke: ‘Natuurlijk is dat niet-weten een smoes. Ze hebben de tekeningen voor de nieuwe woningen die er komen, al klaar liggen. Waarom denken jullie dat deze corporatie “Solide Huren” dit project uitgerekend nu op stapel zet? De decembermaand komt er aan en dan kun je nergens terecht, want alle loketten zijn dicht. Dit is nauwkeurig gepland, als je mij vraagt. Dat belooft weinig goeds.’
‘Dit klinkt als de bekende truc van: we kijken hoe groot de mogelijke weerstanden tegen sloop en renovatie zijn en wie de belhamels zijn,’ zegt Freek. ‘Vaak trappen de huurders erin en laten ze zich op zo’n avond compleet in de kaart kijken, of ze hangen de clown uit waardoor ze iedere profijtelijke inbreng frustreren. Voor de verhuurder is dat dan makkelijk scoren. Die zet zijn plannen simpelweg door, want die plannen liggen er natuurlijk al lang.’
‘Ja,’ zegt Zorah, ‘de verhuurder wil ook precies weten wie van de huurders op de hoogte zijn van de regels en de bescherming die voor hen als huurder gelden. Dan kunnen de wooncorporatiemanagers berekenen en inschatten hoeveel ze eventueel moeten betalen aan verhuiskosten en dergelijke, maar meestal willen ze vooral inventariseren wat er aan kennis en strijdvaardigheid onder de huurders bestaat. Er zijn woningcorporaties die het serieus aanpakken, maar als ik deze “brief” zo inkijk, betwijfel ik of Solide Huren daartoe behoort.’
‘Victoria woont te midden van voornamelijk laagopgeleiden,’ zegt Freek, terwijl hij de brief pakt, ‘en daar hebben verhuurders een makkie aan. Tokkies weten nauwelijks wat hun rechten zijn. Giet er een paar koppen koffie in en doe alsof je ze serieus neemt en ze eten uit je hand.’
Hij leest voor: ‘ ”Wat is de fijnste plek in uw woning en waarom?” Hij kijkt verbaasd op en zegt: ‘Waarom wil Solide Huren dat weten? Wat gaat dat de verhuurder aan? De mensen wiens woning wellicht gesloopt wordt, willen weten waar ze heen moeten en of ze terug kunnen komen. Dat komt op de eerste plaats. De fijnste plek in uw woning ….. bizar zeg.’
Zorah leest voor: ‘ “Wat vindt u belangrijker? De kwaliteit van uw huis of de hoogte van de huur?” Dit is nou een voorbeeld van hoe je referendumvragen niet moet opstellen. De kwaliteit is belangrijk en de hoogte van de huur is een belangrijke randvoorwaarde. Over zo’n vraag kun je uren leuteren zonder een steek verder te komen. Bij een voor mij onbetaalbare huur kan ik niet aan de Goudkust in Bloemendael wonen, maar moet de kwaliteit van mijn huis in de Haringstraat daarom dan minder zijn? Wat bedoelen ze met wat? Geïsoleerde muren en dubbele beglazing vallen onder kwaliteit, maar een regelmatige vuilophaal ook en buren en buurtbewoners die normaal woongedrag vertonen, eveneens.’
‘Wat ik hoor over Solide Huren is dat deze verhuurder bijvoorbeeld complexen zoals die waar Victoria woont, vult met psychiatrische patiënten en asocialen die bijvoorbeeld hun hond in het portiek laten urineren en nooit schoonmaken,’ zegt Freek. ‘Dat is ook een beproefde methode: zorg dat de boel verloedert en zeg dan dat er niets anders op zit dan sloop. Er zijn legio mogelijkheden voor een verhuurder die kwaad wil, om zijn huurders eruit te treiteren tegen zo laag mogelijke kosten.’
‘Als jij je hond laat urineren in het portiek waar je met andere andere mensen woont, ben je psychiatrisch patiënt,’ zegt Marieke, ‘want een normaal mens doet zoiets niet. Dit soort mensen maakt natuurlijk nooit het trapportaal schoon en ze steken geen vinger uit ten behoeve van de gemeenschappelijke voorzieningen. Veel verhuurders dumpen deze categorie huurders in een achterstandsbuurt, die daardoor nog meer achteruit gaat. Dan sloopt de verhuurder de boel en via allerlei slimme constructies en subsidies komen daar met behulp van projectontwikkelaars dure woningen.’
‘Hoe ging deze avond?’ vraagt Zorah aan Marieke.
‘Jullie hebben het al min of meer uit de doeken gedaan,’ zegt Marieke. ‘De aanwezigen blonken niet uit in intelligentie en iedereen probeerde voor zichzelf het meeste er uit te halen zonder dat er veel structuur in de avond zat. Dat probeerden de moderatoren ook te voorkomen, dat er structuur ontstond en men gerichte vragen ging stellen. Die werden met een jij-bak teruggespeeld en de tokkies trapten er in.
De Miep die dit als moderator leidde, is vast ingehuurd om de klus te klaren: zorg dat de huurders als makke schapen naar de slachtbank gaan en je krijgt een bonus en een volgende opdracht. Ik hoop maar dat ik het bij het verkeerde eind heb en dat Victoria een fatsoenlijke deal krijgt.’
Freek kijkt op uit de brief en zegt: ‘Hier staat dat de verhuurder Solide Huren het lastig vindt een precieze planning te geven, maar dat ze verwachten vóór eind van dit jaar bij de huurder terug te komen. Dat is binnen twee maanden. Dat is héél erg kort voor een partij die geen plan heeft en nog helemaal niet weet wat hij (als verhuurder) gaat doen.
In december, natuurlijk, dan is het Kerst en wintervakantie, dus dan is alles dicht en kun je als huurder nergens terecht.
Ik denk dat Solide Huren al precies weet wat ze gaan doen. De grond is daar duur en de woningbouwcorporatie wil die portiekflats met lage huren volgens mij tegen de grond slaan om er veel duurdere woningen neer te zetten. Verkopen en hogere huren: kassa!’
Zorah: ‘misschien is Solide Huren al met een (buitenlandse) investeerder bezig. Dat is het ideaal van VVD’er Stef Blok immers: laat mensen als George Soros maar woningen in Nederland kopen. Da’s goed voor de huizenmarkt. Wonen komt op de laatste plaats en geld op de eerste. Misschien ben ik te negatief hoor, want ik ken gevallen van verhuurders die wel degelijk zorgvuldig met hun huurders in sloop- en renovatiepanden omgingen, maar deze benadering, zoals die uit deze brief spreekt, vervult me toch met zorg.’
‘Dat was een de eerste vragen die Victoria stelde,’ vertelt Marieke: ‘Kunnen de bewoners die dat willen terugkeren? Hoeveel hoger zullen de huren naar verwachting worden? Dat werd allemaal afgepoeierd met de dooddoener dat de corporatie Solide Huren daarover niets kon zeggen, omdat hij zelf nog niet wist wat ze wilden. Geloof je dat?’
‘Uiteraard weten ze wat ze gaan doen,’ zegt Freek, ‘anders zou het wel een heel erg slechte organisatie zijn, maar dat gaat deze verhuurder zijn huurders dus niet vertellen. Maak ik uit deze brief op.’
‘Als Solide Huren niets weet en niets wil dan zouden ze niet zeggen dat ze “een aanpak van de woningen noodzakelijk” achten,’ zegt Marieke, ‘en dan zouden ze niet deze avond beleggen. Maar ze beweren nog niet te weten welke aanpak ze kiezen. Dat willen ze met de huurders overleggen. Tja, met enige goede wil kùn je het zo brengen. Dan moet je alleen van jou kant als verhuurder ook bereid zijn iets van jouw ideëen prijs te geven. In welke richting denkt de verhuurder? Maar precies dát deden en doen ze niet. Ze weten het nog niet, was de mantra.’
‘Het bekende recept,’ zegt Zorah, ‘zij willen alles van jou weten, maar ze vertellen jou niets over hun plannen. En als ze je iets vertellen dat voor jou van belang is dan doen ze dat zo laat mogelijk zodat je nauwelijks nog kan reageren. Tenminste, de verhuurder die niet primair het belang van de huurder op het oog heeft. Er zijn gelukkig ook andere verhuurders. Die commercialisering van de sociale woningsector was een onzalig idee, maar we zitten er wel mooi mee.’
‘Zijn jullie tot het einde gebleven,’ vraagt Freek.
‘Dat wel,’ zegt Marieke, ‘maar de moed zonk ons steeds dieper in de schoenen, want de meeste aanwezigen wilden er vooral een “gezellige avond” van maken en hadden niet zo veel interesse aan toekomstgerichte vragen. Het zijn toch vooral mensen die gewend zijn dat er voor hen wordt gedacht en beslist en daar gaat Solide Huren volgens mij gebruik van maken. Ik hoop dat ik me vergis, maar ik vrees van niet.’
‘Victoria is vast op zoek naar een andere stek, vertelde ze,’ weet Zorah, ‘en uit wat jij vertelt, lijkt me dat het verstandigste. Wel een gedoe hoor en dan juist in deze voor haar zo moelijke periode. Maar wat wil? We leven in een neoliberale markteconomie, is het niet?’

‘Huren sinds 2010 met 28,8 procent verhoogd’
‘Dat stelde SP-Kamerlid Farshad Bashir in debat met minister Blok (Wonen, VVD). Letterlijk stelde hij: „In zes jaar tijd stegen de huren van woningcorporatiewoningen met 28,8 procent. Dat is 117 euro per maand.”
Klopt het?
De minister baseert zich op een andere bron. Hij verwijst naar de ‘Huurenquête’ van het CBS. Daarin geeft het statistiekbureau ook een overzicht van de ontwikkelingen van „de woninghuren in Nederland”. Daarnaast vindt Blok dat de SP ten onrechte de inflatie meeweegt bij de huurverhoging. Daarvoor gecorrigeerd komt hij uit op een „reële huurverhoging” van 8,5 procent sinds 2009.
Twee berekeningen, twee meningen. Volgens Peter Boelhouwer, hoogleraar Woningmarkt aan de TU Delft zijn er nu eenmaal verschillende manieren om de huurstijging te berekenen; reken je kwaliteitsverbeteringen en inflatie mee of niet? „Daar zit al snel een verschil van 6 tot 8 procentpunt in.” Boelhouwer vindt „een vergelijking in reële termen een beter beeld geven van de werkelijke stijging”, maar weerspreekt de cijfers van Aedes niet.
Conclusie
Dat de minister en het Kamerlid het oneens zijn over het juiste gebruik van bronnen, wil niet zeggen dat Bashir ongelijk heeft. Zijn stelling is dan ook waar.’
Ontleend aan het artikel van Philip de Witt Wijnen in NRC van 24 oktober 2016