Het eco-spijbel-frame en de 'equal outcomes'

Posted on by admin

 
‘ In de Volkskrant staat een artikel over zeurende schoolmanagers die griepen over dat het zo moeilijk vinden is van vervangers voor zieke leerkrachten. Alsof de kanjers Engelshoven Ingrid (D66) en Slob Arie (CU) niet genoeg ellende op hun bordjes hebben met dat vermaledijde equal outcome model dat ze van Overheidswege moeten toepassen.’
–  ‘ Slob en Engelbrecht, dat is het onderwijs-moeras, nietwaar? Die zijn toch overheid? Of zijn ze intussen ook geprivatiseerd en gedereguleerd? Wat is equal outcome precies?’
‘ Gelijke uitkomsten. Dat wil zeggen dat alle leerlingen, studenten, een diploma moeten krijgen als bewijs dat ze hoger opgeleid zijn. Dus niet gelijke kansen – equal opportunity – met inherent en logischerwijze een schifting en uiteindelijk (misschien) een diploma naar rato van je intelligentie en motivatie, maar equal outcomes: iedereen hoger-opgeleid. Geen basisloon voor iedereen, maar wel allemaal en certificaat dat bewijst dat een sub-minimum-inkomen je eigen schuld is, want je hebt immers een certificaat dat zegt dat je hogeropgeleid bent.’
–  ‘ De politiek van de mafkezen dus, maar dat zeg je zelf al: geen basisinkomen (een vorm van equal outcome-income, zoals de AOW en een gegarandeerd pensioen), maar wel iedereen een diploma van hoger-opgeleid-heid (equal outcomes). Mafkezen! Je kunt een paard naar het water en de haver brengen, maar drinken en eten moet het echt zelf.’
‘ Precies. Terwijl je helemaal niet hoeft te zeuren als schoolmanager over tekorten aan overwerkte en opgebrande leerkrachten en zo, want er bestaat immers eco-spijbelen.’
–  ‘Dat moet welhaast de nieuwste neoliberale lesmethode zijn. Dat kost vast niks. Vertel.’
‘Lees zelf maar, op de Trouw-site, door Gerrit-Jan Kleinjan. Spijbelen voor het mileu.
Je stuurt de leerlingen gewoon op eco-spijbelen. Dat bewijst dat de leerlingen kritische denkers zijn en het  is goed voor het milieu. Je hebt geen gedonder met lastige en zeurende leerkrachten en het kost niks aan onderwijs-overhead, want je klaslokalen staan immers leeg. Dus geen verwarming, geen schoonmaak, goedkoop tot en met. Het ei van Columbus. Wat wil je als school nog meer?’
–  ‘Maarre, hoe zit het dan met de lessen en zo? Die kinderen moeten toch iets leren?’
‘ Ben je gek! Zo lang ze functioneel geletterd zijn, is dat voldoende. De bevolking moet straatnamen, eenvoudige instructies en simpele handleidingen kunnen lezen. Vooral niet leren nadenken en redeneren. Ze krijgen allemaal een certificaat, volgens het equal outcome principe. Neen, ik vind het een bruiljant frame. Welk marketing bureau zou dit verzonnen hebben?’
–  ‘ Nou ja, ik weet niet hoor. Ik vind dit aan cynisme grenzen, maar je wordt cynisch uit machteloosheid en onze leerkrachten zijn intussen decennialang murw-gemangeld door de managers en in het verlengde van die jojo’s, door de politieke pipo’s, die hun job zien als een item op hun CV en bijdragend aan pensioen- en wachtgeldregeling-opbouw. Ik ben toch blij dat ik geen eco-spijbel-rooster heb gehad. Hoewel ik dat in mijn schooljeugdtijd waarschijnlijk vet-gaaf zou hebben gevonden. Je kunt kinderen ook te veel vrijheid geven. Dat heet verwaarlozing.
De kop van dit Trouw-artikel kun je trouwens als verkapt cynisch lezen: wat wil een onderwijsinstelling vandaag de dag meer dan spijbelende leerlingen, dus de facto: helemaal géén leerlingen. Dat zou cynisme ten top betekenen, maar inmiddels heel goed te begrijpen.’
‘ Helemaal true. Je stuurt leerlingen daarom niet naar huis omdat er eeuwigdurende narigheid is met balsturige leraren, maar je vertelt dat de schapen eco-spijbelen vanwege het milieu. Het is maar net welk etiket je erop plakt, nietwaar?’
–  ‘ Als het maar geen plastic of anderssoortige kunststof-etiketten zijn, want die zijn slecht voor het milieu.’
 

♦

 
 
 

Het eco-spijbel-frame en de 'equal outcomes'

Posted on by rudi

 
‘ In de Volkskrant staat een artikel over zeurende schoolmanagers die griepen over dat het zo moeilijk vinden is van vervangers voor zieke leerkrachten. Alsof de kanjers Engelshoven Ingrid (D66) en Slob Arie (CU) niet genoeg ellende op hun bordjes hebben met dat vermaledijde equal outcome model dat ze van Overheidswege moeten toepassen.’
–  ‘ Slob en Engelbrecht, dat is het onderwijs-moeras, nietwaar? Die zijn toch overheid? Of zijn ze intussen ook geprivatiseerd en gedereguleerd? Wat is equal outcome precies?’
‘ Gelijke uitkomsten. Dat wil zeggen dat alle leerlingen, studenten, een diploma moeten krijgen als bewijs dat ze hoger opgeleid zijn. Dus niet gelijke kansen – equal opportunity – met inherent en logischerwijze een schifting en uiteindelijk (misschien) een diploma naar rato van je intelligentie en motivatie, maar equal outcomes: iedereen hoger-opgeleid. Geen basisloon voor iedereen, maar wel allemaal en certificaat dat bewijst dat een sub-minimum-inkomen je eigen schuld is, want je hebt immers een certificaat dat zegt dat je hogeropgeleid bent.’
–  ‘ De politiek van de mafkezen dus, maar dat zeg je zelf al: geen basisinkomen (een vorm van equal outcome-income, zoals de AOW en een gegarandeerd pensioen), maar wel iedereen een diploma van hoger-opgeleid-heid (equal outcomes). Mafkezen! Je kunt een paard naar het water en de haver brengen, maar drinken en eten moet het echt zelf.’
‘ Precies. Terwijl je helemaal niet hoeft te zeuren als schoolmanager over tekorten aan overwerkte en opgebrande leerkrachten en zo, want er bestaat immers eco-spijbelen.’
–  ‘Dat moet welhaast de nieuwste neoliberale lesmethode zijn. Dat kost vast niks. Vertel.’
‘Lees zelf maar, op de Trouw-site, door Gerrit-Jan Kleinjan. Spijbelen voor het mileu.
Je stuurt de leerlingen gewoon op eco-spijbelen. Dat bewijst dat de leerlingen kritische denkers zijn en het  is goed voor het milieu. Je hebt geen gedonder met lastige en zeurende leerkrachten en het kost niks aan onderwijs-overhead, want je klaslokalen staan immers leeg. Dus geen verwarming, geen schoonmaak, goedkoop tot en met. Het ei van Columbus. Wat wil je als school nog meer?’
–  ‘Maarre, hoe zit het dan met de lessen en zo? Die kinderen moeten toch iets leren?’
‘ Ben je gek! Zo lang ze functioneel geletterd zijn, is dat voldoende. De bevolking moet straatnamen, eenvoudige instructies en simpele handleidingen kunnen lezen. Vooral niet leren nadenken en redeneren. Ze krijgen allemaal een certificaat, volgens het equal outcome principe. Neen, ik vind het een bruiljant frame. Welk marketing bureau zou dit verzonnen hebben?’
–  ‘ Nou ja, ik weet niet hoor. Ik vind dit aan cynisme grenzen, maar je wordt cynisch uit machteloosheid en onze leerkrachten zijn intussen decennialang murw-gemangeld door de managers en in het verlengde van die jojo’s, door de politieke pipo’s, die hun job zien als een item op hun CV en bijdragend aan pensioen- en wachtgeldregeling-opbouw. Ik ben toch blij dat ik geen eco-spijbel-rooster heb gehad. Hoewel ik dat in mijn schooljeugdtijd waarschijnlijk vet-gaaf zou hebben gevonden. Je kunt kinderen ook te veel vrijheid geven. Dat heet verwaarlozing.
De kop van dit Trouw-artikel kun je trouwens als verkapt cynisch lezen: wat wil een onderwijsinstelling vandaag de dag meer dan spijbelende leerlingen, dus de facto: helemaal géén leerlingen. Dat zou cynisme ten top betekenen, maar inmiddels heel goed te begrijpen.’
‘ Helemaal true. Je stuurt leerlingen daarom niet naar huis omdat er eeuwigdurende narigheid is met balsturige leraren, maar je vertelt dat de schapen eco-spijbelen vanwege het milieu. Het is maar net welk etiket je erop plakt, nietwaar?’
–  ‘ Als het maar geen plastic of anderssoortige kunststof-etiketten zijn, want die zijn slecht voor het milieu.’
 

♦

 
 
 

Over-belast onderwijs, betekent altijd duur leer-geld

Posted on by admin

 

 
‘Belast, belasting, last, Leiden in last, wij zijn inmiddels belast met de erfenis van ruim dertig jaar neoliberaal sloopbeleid,’ zegt Semanur, terwijl ze een gehavende krant op tafel gooit. ‘Deze Trouw lag in het bagagerek. Er staat iets in over de Belastingdienst en het onderwijs.’
‘Wauw!’ roept Tamar, ‘wat een strepen staan er in. Dit gaat over de Belastingdienst: ”Het rommelt maar door bij de Belastingdienst,” van Jan Kleinnijenhuis – volgens mij is dat een naam uit de Achterhoek? –  vol strepen. Nou, hier is duchtig op gestudeerd. Heb je het gelezen?’
Semanur zoekt op haar laptop: ‘Het stuk staat intussen op de internetsite van Trouw onder de titel: “Het piept en kraakt bij de Belastingdienst. “ Ja, ik heb het gelezen. Goede beknopte samenvatting van JK. Deze belachelijke misstand moet net zo lang gereleveerd worden en bij het publiek ingewreven, totdat de Belastingdienst normaal functioneert. Satire a la Lubach is het nog het beste, want dat raakt de nomenklatoera en werkt zelfs beter dan ze een hete peper in het vadsige achterwerk duwen.
De stupiditeit van de politieke nomenklatoera walmt je van de pagina’s tegemoet. Hier, hoor maar: “Een omvangrijke reorganisatie die begon onder de vorige staatssecretaris van financiën Eric Wiebes (VVD) is volledig uit de hand gelopen. In aanloop naar een Belastingdienst die veel meer zou moeten leunen op automatisering, werd een vertrekregeling opengesteld waarvan veel meer ambtenaren gebruik maakten dan werd verwacht.
Het resultaat: een Belastingdienst die achterblijft met te weinig mensen, die bovendien niet zijn toegerust voor de taken die de dienst nodig acht. Vooral hoogopgeleide mensen vertrekken, terwijl het doel juist was meer hoogopgeleiden binnen te halen. Er is een groot tekort aan ict’ers om de verouderde systemen van de Belastingdienst te vervangen. En dat is juist nodig om met minder mensen hetzelfde werk te kunnen blijven doen.”
Ten eerste waarom een (riante) vertrekregeling in het leven roepen en optuigen, terwijl de transitie naar meer automatisering nog niet is begonnen? Moet je een heuse generaal zijn om zo’n brakke tactisch-strategische move te bedenken?
Ten tweede – en dit vind ik hilarisch vanwege de ironie : “Vooral hoogopgeleide mensen vertrekken, terwijl het doel juist was meer hoogopgeleiden binnen te halen.”
Natuurlijk is precies dát dat de dood in de pot , want hoe meer geavanceerde automatisering-met-vernuftigere algoritmen, over des te meer en des te uitgebreidere fiscaal-juridische domeinkennis de belastingambtenaren moeten beschikken. En niet over hoe minder kennis! Want dan zijn ze goedkoper, en de computers doen immers het werk. Zo redeneren politieke nitwits.
Natuurlijk vertrekken juist de echt-hoogopgeleiden, dus intelligente lieden, die de bui zien hangen en meteen op de vertrekregeling inspringen. Die denken: wegwezen voordat iemand het doorkrijgt hoe riant de vertrekregeling is en vóórdat de ellende van de transitie naar automatisering werkelijk begint! Onder leiding van deze pseudopolitieke hampelmannetjes.
Intussen hebben ze bij de Belastingdienst de meneren Eric Wiebes en de meneer-generaal Hans Leijten leren kennen, dus heel begrijpelijk dat de intelligente belastingambtenaren de bewindslieden geen informatie verstrekken. Ze kijken wel uit.
Natuurlijk hebben de echte slimmeriken het snel helemaal door. Die taaien schielijk af, en waarschijnlijk werden en worden zij via de zijdeur als consultant voor veel geld ingehuurd door meneer Snel. Dus èn een riante vertrekregeling èn een marktconform honorarium als consultant, èn chaos bij een belangrijke pijler van de democratie. Alles ten laste van de Algemene Middelen, dus van onze belastingcenten. Geniaal. Die meneer Wiebes schijnt over een gekmakend IQ te beschikken. Daarom is de gup natuurlijk bij de VVD gegaan. Waar kun je anders terecht met zo’n beheptheid?
Typische Rutte-streek trouwens: een VVD’er maakt de rommel en een D66-ger (of andere sullige sukkelaar) mag de troep proberen op te ruimen. Je snapt niet dat die pipo’s Rutte nog steeds niet doorhebben. Niet al te snuggere guppies.’
Tamar grinnikt: ‘ Niet al te slim misschien, maar zo’n baan als plucheklevende zetelvuller schuift natuurlijk vet. Ruim 100.000 euri ’s jaars, dat is 10.000 euri de maand. Oppositiepartij of regeringspartij, dat maakt geen lor uit. Een pot nat.
De column van Nelleke Noordervliet in deze zelfde Trouw haakt mooi in op wat jij hilarische ironie noemt – vind ik tenminste. Mevrouw Noordervliet legt het nog eens uit dat iedereen een diploma in de knuistjes drukken, natuurlijk niet automatisch hooggeschoolden van de luitjes maakt.
NN: “ …. iedereen moet toegang krijgen tot de opleiding waarvoor hij net niet geschikt is. De eisen werden telkens weer naar beneden bijgesteld om een zo groot mogelijk deel van de bevolking aan een (te) hoog gewaardeerd havo/vwo-diploma te helpen. De stress nam toe bij iedereen. Het streefgetal was dat 50 procent van de bevolking hogeropgeleid moest zijn.” Juist. En wanneer ben je hogeropgeleid? Als je een diploma hebt dat het zwart op wit beweert. Dat heet dus diploma-inflatie en komt neer op pure volksverlakkerij.
Dit is hetzelfde principe dat het VVD-genie Sander Dekker – in een vorig leven samen met PvdA-mevrouw Jet Butsenmaakster op Onderwijs – nu in omgekeerde vorm toepast bij de juristerij, om het aantal rechtszaken omlaag te krijgen: hoe minder de burger haar recht komt halen, hoe hoger de rechtszekerheid in Nederland, want ziet! er wordt minder geprocedeerd, er worden immers minder rechtszaken (vooral tegen de overheid) aangespannen. Bingo! Dus zorg ervoor dat de burger uiterst moeizaam, mondjesmaat en heel duur toegang tot het Recht krijgt. Wat een oliedomme zelfvernietigende manier van “denken” is dit.’
Semanur: ‘De meest funeste volksverlakkerij is intussen: beweren dat hoe meer mensen er gaan stemmen bij verkiezingen, hoe florissanter het met de democratie is gesteld. Het stoelt op hetzelfde principe als we zo’n Wiebes en Dekker zien hanteren. Alsof je door louter het ritueel van een stembiljet in een gleuf gooien en daarna op tv naar hopsende malloten koekeloeren (olé, olé, olééé ….. hún partij heeft gewonnuh!), iets met democratie te maken heeft! Je gaat toch niet stemmen als er niets te kiezen valt?
Ik ben het overigens niet helemaal met de voorstelling van zaken door NN eens, want de uitgangspositie is verschoven – net als bij de EU, die van een handels-club, ongemerkt naar een politieke oligarchie en snoepwinkel voor de leden van de nomenklatoera’s slipte. Ik bedoel dat wat NN hier schrijft: “De egalitaire hervormingsgedachte was: iedereen moet gelijke kansen krijgen. Dat wil zeggen: de opleiding krijgen die bij zijn talenten past ongeacht zijn achtergrond. Heel goed idee. “ Dit zal aanvankelijk best de uitgangsgedachte kunnen zijn geweest. Toen de Mammoetwet in 1968 werd ingevoerd, hetgeen de ellende inluidde. Echter. Allengs en in steeds hoger tempo, werd de onderwijsbiotoop overgenomen, gekidnapt, door de beroepsmanagers, die reuring, chaos en beweging veroorzaken omwille van een valse “dynamiek” die hun inkomsten ten goede komt. Intussen is het een industrie geworden met relatief grote financiële belangen van de lesboek-boeren tot en met de politieke benoemingen op goed-betaalde managementfuncties in de onderwijsbiotoop.
Inderdaad, het diabolische zit ‘m in: “iedereen moet toegang krijgen tot de opleiding waarvoor hij net niet geschikt is.” Dit bakt teleurstelling en frustratie in, totdat misschien de overgrote meerderheid van onze bevolking hetzelfde “onderwijs” heeft ondergaan en men het normaal vindt. Het principe van de vis die niet weet waar je het over hebt als je opmerkt dat het zo hard regent. De vis leeft immers in nattigheid.’
Tamar lacht en houdt het boek van Tony Judt (Het land is moe) omhoog. ‘Hier, een diagnose waar marketingbureau N=5, waar de PvdA slogans bij koopt, van leeft: “Als we ergens vertrouwd mee zijn vermindert dat de onzekerheid, en dus voelen we ons prettiger als we kunnen vechten tegen risico’s die we denken te begrijpen. De werkelijke bron van onzekerheden voor de komende decennia kunnen de meeste mensen echter niet onder woorden brengen.” Precies, zekerheid is het toverwoord, en daarvoor huur je dan een reclame-marketing-toko in. Om je humbug in cadeaupapier te wikkelen en er een grote strik omheen te knopen.’
Semanur: ‘Ook in de ouderenzorg worden een paar blikken handen-aan-het-bed opengetrokken. Ik zag vanuit mijn ooghoeken een minister of iets dergelijks, glunderend bij een scootmobiel gehurkt met daarboven de tekst dat er volgend jaar 3000 (?) extra verzorgenden bij zullen zijn gekomen.
Mijn oma denkt altijd, als zij zo’n politiek triomfantelijk bericht leest: “O jéééé, ik hoop vurig dat niet ik zo’n kersverse pas-uit-het-blik-gefloepte verzorgende krijg toebedeeld! Dat zou een vervelende extra belasting voor me zijn. Het klamme zweet breekt me nu al uit.”
Je kunt gewoon niet geloven dat dit voor beleid-door-volwassenen-bedacht doorgaat. Ze venten het uit alsof het triomfantelijk overwinningen zijn!’
Tamar: ‘Het proces is onvermijdelijk zelfversterkend, neerwaarts spiralend, want stel je eens voor dat al die lui met zo’n certificaat van hogeropgeleidheid bij de Belastingdienst gaan werken. Je kunt het scenario zelf bedenken, nietwaar? ‘
Semanur: ‘De Belastingdienst, ons Onderwijs, onze Zorg, de managers die voor heuse Volkshuisvesting moeten zorgen, juist dié personen moeten puik, solide en degelijk zijn opgeleid, en over een hoog moreel-ethisch besef beschikken. Dus, die zijn qualitate qua DUUR! Omdat ze over een extra bagage, een superabundans, beschikken. Ze kosten niet alleen relatief veel in geld, maar vergen vooral superbe managementkwaliteiten van de top cats, om het werkklimaat voor die intelligente piepeltjes aantrekkelijk en uitdagend te houden! Maar DUUR, dat betekent geenszins verlies van rendement, want op den duur zijn ze supervoordelig, omdat ze door hun inhoudelijke kwaliteiten en motivatie het werk zoveel beter verrichten en het algemene leefklimaat daardoor gunstig beïnvloeden! Snap dat nou toch eindelijk eens, ijskonijnen onder je Haagse kaasstolp!’
‘Maak je niet druk,’ zegt Tamar sussend, ‘ik lees net dat Nederland Venezuela een ultimatum heeft gesteld. Als Venezuela zich daar niks van aantrekt dan stuurt de EU ze Angela Merkel op hun dak. Nou, dat zal die olieboeren mores leren.’
‘Doe er meteen een gros of wat Nederlandse hogeropgeleiden bij,’ suggereert Semanur met een brede grijns, ‘dan weet je tenminste zeker dat ze nooit meer uit de olieput krabbelen.’
Tamar: ‘Goed onderwijs, ach ja. Neem de vertaling van Ill fares the land. Ik zat met klapperende oren te luisteren hoe onze mentors daarover in debat gingen. Ill moest eigenlijk meegenomen worden en the land en to fare ….. Het beste en meest in de richting komt: de wereld staat er beroerd voor, het land/de wereld ligt er belabberd bij. Dat kan als titel alleen niet.’
‘De icing on the cake vind ik het meelezend luisteren naar The Waste Land.’
 

♥

 
‘Kamer reageert geprikkeld op plan Dekker voor verhoging drempel rechtsbijstand’ / Remco Meijer – VK, 23 januari 2019
 Bemoeilijkt minister Sander Dekker (Rechtsbescherming, VVD) de gang naar de rechter met zijn voorstel om de gesubsidieerde rechtsbijstand anders te organiseren? Hijzelf zegt dat ‘minder procedures, meer oplossingen’ zijn leidraad is. De voltallige Tweede Kamer heeft vooral veel vragen.
Kamer ziet niets in fiscaal pardon voor MKB / Ariejan Korteweg – VK 26 januari 2019
Zowel coalitie als oppositie wil dat de staatssecretaris het besluit heroverweegt om vele duizenden ‘risicovolle’ aangiften uit het midden- en kleinbedrijf niet te controleren. Dagblad Trouw meldde dat het hierbij gaat om ondernemers die in 2016 geld uit het eigen bedrijf leenden, om ondernemers die emigreerden en om aangiften van stichtingen en verenigingen. Volgens schattingen zou de overheid hierdoor enkele honderden miljoenen of zelfs een miljard euro aan inkomsten mislopen.
 
 
 
 
 

Rhizoom. Berichtgeving en journalistiek

Posted on by rudi

 
 
Laura: ‘We hebben enkele artikelen uit “kwaliteitskranten” genomen ter illustratie van hoe moeilijk het is om solide berichtgeving te produceren. Vooral als het over de kwaliteit van ons samen-leven gaat.
Neem het NRC-artikel over het voorgenomen afwaarderen, downgraden, van de kostenloze rechtsbijstand door VVD-minister Sander Dekker. Dekker framet het via de beruchte zelfredzaamheid van de burger, hij zet er juridische voor: “juridische zelfredzaamheid.” U bent als burger helemaal zelf verantwoordelijk voor wat er met u gebeurt. Ondernemer van uw eigen leven.
De clou zit ‘m in de slotzinnen van het artikel, die zeggen dat de overheid (wie en wat dat ook moge zijn) in ruim 60 procent van de rechtsbijstandszaken partij is. De overheid wordt dus meer en vaak voor de rechter gedaagd. Daar wil die overheid vanaf. Vooral deze neoliberale. Die wil immers zo min mogelijk last van de burger hebben.’
Mohammad: ‘Ik, wij, als normale burgers, denken dan direct: dan moet de dienstverlening van die overheid rap verbeterd worden, zodat de burger zich niet zo vaak te kort voelt gedaan. Daarnaast moet er vermoedelijk effectiever met de burger worden gecommuniceerd over inhoudelijke zaken. Dus geen afpoeier-marketing-praatjes-voor-de-vaak. Kortom: de burger moet weer vertrouwen in de overheid krijgen. Dat komt de kwaliteit van ons maatschappelijke leefklimaat ten goede. Mis poes.
Deze neoliberale regering lost het anders op, die zegt doodleuk: maak het de burger moeilijker om de overheid voor de rechter te dagen, werp (financiële) barrières op en zorg ervoor dat het bureaucratische labyrint nog ondoordringbaarder (rhizomatischer) wordt, dan vergaat de burger de lust om haar recht te willen halen vanzelf. Overigens schijnt veel rhizoom tot zelfmoord te leiden.
En wat zeg je hiervan: “Inhoudelijk bleken er in de Kamer veel zorgen en vragen te zijn over de daadwerkelijke uitvoering van Dekkers plannen.
Al deze zorgen laten onverlet laat dat de coalitiepartijen Dekkers plannen steunen. De Kamer laat het erbij.”
De Kamer? Bij de Kamer moet je niet zijn. Die profiteurpipo’s schreeuwen zich schor over kinderpardon en andere sexy issues, maar het echte politieke handwerk, dat laten ze doodleuk liggen. Zo’n labbekak-volksvertegenwoordiging beneemt mij althans iedere lust om te gaan stemmen.’
Laura: ‘Die Dekker denkt krek hetzelfde als de managers van de wooncorporatie waar mijn tante bij huurt. Die zeggen: wij registreren liefst geen verzoeken tot reparatie, dan zijn er ook geen gebreken aan het verhuurde object, want er worden immers geen reparaties uitgevoerd. Dat de woningen vanwege achterstallig onderhoud in kwaliteit achteruit gaan, kan de managers niets schelen. Zij zijn immer geen eigenaar van die woningen, dus de waardevermindering zal hen worst wezen. Om het woongenot van de huurder bekommeren zij zich al helemaal niet.
U, burger-huurder, u moet gewoon minder klagen. Dan gaat de kwaliteit van onze dienstverlening vanzelf omhoog, want er zijn immers geen klachten over. Analoge redenatie: als de overheid minder voor de rechter gedaagd wordt, dan is daarmee het bewijs geleverd dat die overheid prima functioneert. Ja, m’n neus!
Ik zou er niet vreemd van opkijken als zo’n “arbiter” a la Dekker ook in de gezondheidszorg wordt binnengefrommeld. Dan moet je bij je huisarts eerst langs de arbiter – een variant van de chinese blote-voeten-dokter – en die bepaalt of je te duur bent, of dat je een behandeling mag ondergaan. Waarschijnlijk gooit zo’n gup gewoon een munt op. Zou me niet verbazen als VVD-mevrouw Edith Schippers, de Medusa van de neoliberalen, op zo’n klus wordt gezet. Het erodeert de moraal van de medische beroepsgroep en verkankert de maatschappelijke mentaliteit. Dat zal de neoliberale tokkies echter worst wezen. Korte termijn voordeeltjes zijn snel gescored, en na ons de zondvloed, wie dan leeft die dan zorgt. ’
Mohammad: ‘ Tja, alles via het frame van kosten-effectiviteit, maar goedkoper wordt het niet, want het gaat doodordinair om herverdeling van de nationale koek. Van onderin de maatschappij, naar boven, naar de top van de apenrots. Neem nou bijvoorbeeld de verhuurdersheffing vanwege de overheid (de Kamer hóór je hier niet over!) maakt deze handelwijze alleen maar “normaler,” want de managers van de wooncorporaties willen een zo hoog mogelijk rendement scoren teneinde die indirecte woonbelasting vanwege de overheid terug te halen. Vergelijk het met de belastingpachters in het oude Rome en het cultuurstelsel in Nederlands-Indië. De burger, le tièrs état, is de klos, want die moet uiteindelijk het geld ophoesten. In wat voor vorm of gedaante dan ook.
De (vaak politiek benoemde) managers van de woningcorps. geven de overheid de schuld van de marginale tot slechte dienstverlening die zij ten gunst van de huurders leveren – vooral door minder onderhoud te plegen en de huurder af te poeieren. De overheid speelt de bal vervolgens terug, en de huurders zijn de pineut. Eigen schuld van die huurders, moeten ze maar niet meer gaan stemmen. De tokkies. ’
Laura: ‘Hoe stress – bij afgeknepen en geknevelde machteloze burgers die hun recht niet meer kunnen halen – de volksgezondheid nadelig beïnvloedt, is evident. Breng dit “beleid” in verband met zorgkosten, ziekenhuissluitingen en wat er zich verder zoal afspeelt in de zorgsector, en je komt uit bij aloude volkswijsheid: goedkoop is duurkoop. Dergelijke relaties worden evenwel nooit gelegd.’
Mohammad: ‘Nog een recent voorbeeld van een vreemde politieke denkkronkel staat in een Trouw-interview met twee D66-gers: Jan Terlouw en Sophie in het Veld (SV). Terzijde: D66 heeft met het oog op de verkiezingen blijkbaar nog geen marketing-reclame-bureau ingehuurd, maar speelt het vooralsnog via de politiek prestigieuze 87-jarige Jan Terlouw als lijstduwer. Interessant is wat mevrouw SV zegt over het ongrijpbare klimaatprogramma waar iedere politieke pipo en bimbo vrijblijvend de mond zo vol van heeft.
SV beweert: “Ik geloof niet dat je een socialistisch of een liberaal klimaatbeleid hebt. Uiteindelijk zul je samen dezelfde doelen moeten bereiken. Minder uitstoot, minder uitputting van natuurlijke hulpbronnen.”
Jawel, allemaal tot je dienst, maar wie betaalt het meest aan dat “politiek neutrale” klimaatbeleid van jullie, beroeps- en carrière-politici? Bij die vraag staan de politieke voorkeur en keuze voor bij wie de hoogste rekening uiteindelijk terecht komt uiteraard wel degelijk voorop. Denk toch eerst na voordat je wat beweert. Wat ze hier in de Trouw uitslaat, is ronduit populistische prietpraat van het laagste allooi! Het getuigt opnieuw van losgezongen zijn van het gewone volk, de deplorables.’
Laura: ‘Mevrouw SV zit in dat rare EU-gebeuren steevast naast de Belg Guy Verhofstadt en zij gispt net als haar collega Judith Santini van Groen Links de opstelling van Victor Orban die zich verzet tegen door Duitsland (Angela Merkel) opgelegde importquota van exoten voor Hongarije. Bizar. Wereldvreemd.
Jan Terlouw heeft het tenminste nog over de verantwoordelijkheid van het moreel losgeslagen bedrijfsleven, JT:  < < “D66 heeft bij de oprichting gezegd: We willen geen opgeschreven beginselen, want dan staan die niet meer ter discussie. De wereld verandert, het sociaal-liberalisme moet mee veranderen. Sinds ongeveer 1991 zijn regeringen overal, ook in Nederland, gaan zeggen: De markt kan het beter. Wij deden eraan mee, hoor. De paarse kabinetten, dat was liberaliseren.
“Wat blijkt? De markt kan het helemaal niet beter. Voortdurend en overal wordt een vrije markt – hoe eerlijk het ook lijkt – onmiddellijk een oligarchie. Daar heerst de wet van de sterkste, net als in de jungle. Een markt is alleen maar mooi als die een heel strenge marktmeester heeft. Die zegt: Hoor eens, je mag geen producten maken die de grutto doen verdwijnen, om maar wat te noemen. Maar zo gaat het niet. Overal in de vrije markt hebben de oligarchen de macht, of ze nou Google heten of Uber, of de energiebedrijven. Dat functioneert niet want het neemt de macht van de politiek weg. Dat baart me veel zorgen.” > >
Dit is toch een ietwat ander frame dan dat van mevrouw SV. Helaas is JT te oud om werkelijk politiek mee te doen. Anders zou ik werkelijk overwegen weer te gaan stemmen.’
Mohammad: ‘JT heeft een heel ander beeld van de functie en plaats van Europa dan de meeste van zijn partijgenoten, denk ik zo te lezen.
Nog zo’n saillante passage lees ik in het redactionele commentaar van de NRC over een staatsbank. De sluitzin van het artikel kan niet anders dan satirisch zijn bedoeld: “Beleid zou beter kunnen anticiperen op de volgende crisis, in plaats van zich te veel te concentreren op de vorige.” In ieder geval debiteren deze journailleurs niet die sleetse mantra van “lessen trekken uit het verleden.”
Laura begint te lachen: ‘Die mantra werkt intussen op ieders lachspieren, want die lessen blijken nooit te zijn of te worden getrokken.’
Moh.: ‘Nou, het is maar hoe je het bekijkt. De financiële mafia kijkt wel degelijk naar het verleden en die denkt: wij komen er niet alleen mee weg, maar iedere crisis die we bekokstoven, maakt ons alleen maar nog rijker, want wij moeten immers altijd “gered” worden?’
Laura: ‘Ja, op die manier worden er veel lessen getrokken, ja. De verkeerde lessen welteverstaan, en door de foute types. Om moedeloos van te worden. Laten we de frames over de dreigende pensioenkortingen maar niet ook weer oplepelen, want daar wordt bedisseld is voor iedereen duidelijk dunkt mij.’
Mohammad: ‘Toch jammer van die borden met die rare teksten over koopkracht. Meer koopkracht. En dan? Hoezo? Het gaat erom dat je met terugwerkende kracht wordt gedemoteerd, afgewaardeerd, zonder dat je er iets tegen kunt doen. Je wordt alsnog en met terugwerkende kracht verneukt door de financiële sector in combinatie met de politieke collaborateurs.’
Laura zegt lachend: ‘Hier moet de PvdA op inspringen met de marketingteksten over zekerheid die ze inkopen bij het reclamebureau N=5 van meneer Oosterhout: Weest ervan verzekerd dat uw pensioenen worden gekort! Dat steekt de burger vast een hart onder de riem, want Zekerheid! is volgens meneer Asscher intussen een luxe goed. De pensioenfondsbobo’s geven je nota bene helemaal gratis zekerheid! De zekerheid dat je pensioen wordt gekort en de zekerheid dat je voor je spaargeld bijna geen rente meer krijgt. Het streven is naar de zekerheid van een negatieve spaarrente. Dat zou de Moeder aller Zekerheden zijn.’
 
 

Gas

Posted on by rudi

 
‘Wie heeft de opdracht gegeven de gaswinning in Groningen te stoppen? Ik bedoel, dat is natuurlijk niet de VVD’er Eric Wiebes, want die fungeert enkel als buikspreekpop, maar waar is de beslissing genomen? En waarom? Wie gaat de winsten opstrijken en wie draait er op voor de verliezen. Dat laatste zijn wij, het publiek, natuurlijk. De winsten gaan waarschijnlijk naar de aandeelhouders van de NAM. Nemen, nam, genomen, weet- je-niet. De NAM nam en wij worden genomen.’
Marieke lepelt in haar kop thee: ‘Ik zou het niet weten, maar het verhaal qua verhaal van Yvonne Hofs (VK 2019.01.08) is ongeloofwaardig vanwege het personage Wiebes, en tegelijk geloofwaardig, omdat de afloop – gezien de geschiedenis die we intussen van Wiebes kennen – welhaast net zo sneu zal zijn als Wiebes’ avontuur bij de belastingdienst. Eric Wiebes is gewoon een belast verhaal-personage dat alleen maar past in een verhaal zonder happy end. De Groningers zijn sowieso in de aap gelogeerd. Toch zullen de meesten straks gewoon naar de stembus sjokken, of misschien zelfs huppelen.’
Ilham: ‘Humbug. Ook die “knieval” van D66-ger Menno Snel. Gratuit. Heeft niks om het lijf. Wie is die meneer Snel nou helemaal? Het getuigt of van weinig creatief vermogen om een personage als Wiebes te blijven gebruiken in je stories, of het laat zien dat de story tellers lak aan hun publiek hebben. Dat publiek heeft immers geen keus. Er zijn gewoon geen boeiende politieke personages voorhanden die een geloofwaardig verhaal kunnen bevolken en dragen. Er scharrelt alleen hard board kwaliteit rond. Plat en eendimensionaal. Daar worden ze tegenwoordig zelfs op gecast!’
Mohammad slaak een diepe zucht: ‘Het valt ook niet mee een pakkend narratief in elkaar te steken met zulke personages. Ik scan zo’n artikel als dit van mevrouw Hofs snel op personages en zoek rap de bijbehorende politieke etiketten erbij en vervolgens oordeel ik: enigszins geloofwaardig, of geheel ongeloofwaardig. Dus hier: Wiebes VVD, René Paas CDA, Henk Kamp VVD, Wopke Hoekstra CDA, Mark Rutte VVD, enzovoorts. De bij-personages met hun obligate teksten – Segers CU, en vooruit: Henk Nijboer PvdA – zijn net zo flets. Hier valt geen eer mee te behalen. Dat belooft dus gezien het materiaal, niet zo’n boeiend verhaal te worden, hoe de verteller, mevrouw Hofs, ook haar best doet, want je weet dat er “een stuk beleid” moet worden verkocht. Een stuk naargeestig beleid, waarin hebzucht en korte-termijn-manie de rauwe hoofdbestanddelen vormen. Een standaardverhaal dus. De vraag is hoe dat verhaal nog enigszins aannemelijk kan worden geframed. Ach, ook dat is eigenlijk niet zo interessant, al die politieke merken zijn inwisselbaar en wij, de burger-kiezer, wij komen al lang niet meer in deze verhalen voor. Lezersidentificatie is met zulke personages al bij voorbaat uitgesloten.’
‘Eigenlijk is het een neerslachtig en negatief narratief voor de politici,’ meent Ilham, ‘bijvoorbeeld een passage als deze: “Op 16 augustus 2012 trilt de aarde in Huizinge zo hard, dat niemand het aardbevingsrisico in Groningen meer kan bagatelliseren. Ineens is duidelijk dat die bevingen een serieus veiligheidsprobleem vormen. Sinds het begin van de gaswinning in 1959 hebben de NAM en de overheid dat nooit eerder onderkend.” Dit is toch onheilspellend, omineus tot en met, want wat moeten wij met zulke druiloren achter de knoppen? Wat staat ons nog te wachten? Of, zou het aan de vertel- en schrijfkwaliteiten van Yvonne Hofs liggen?’
Moh. : ‘Wie heeft de VVD’er Henk Kamp opdracht gegeven de gaswinning op te schroeven, terwijl hij die juist moest terugdraaien? Henk Kamp voert alleen orders uit. Blindelings. Kamp stelt nota bene veertien onderzoeken in “Die moeten een beter zicht geven op het aardbevingsrisico.” Moet je horen wat er staat: “Vlak voor Kerst 2013 blijkt dat de NAM de gaswinning in afwachting van de onderzoeksresultaten niet heeft gematigd, maar juist flink heeft opgeschroefd. De Groningers en de oppositie in de Tweede Kamer zijn ontzet, het SodM eveneens. Toenmalig directeur Jan de Jong verklaart jaren later tegenover de NOS : ‘In augustus 2013 kwamen wij erachter en hebben wij dat aangekaart bij het ministerie. Dat zei: ‘De minister weet ervan, het is een bewuste keus’.’ “ Een bewuste keus, dus zou meneer Kamp met terugwerkende kracht ter verantwoording geroepen moeten kunnen worden. Gaat natuurlijk nooit gebeuren.’
Marieke gaapt en zegt: ‘Jongens, laat maar zitten. Als ik die onpasselijk-makende stukken tekst met de Tweede Kamer is “ontzet” erin hoor, dan weet ik het wel weer.“
Moh. zegt grinnikend: ‘En dan die CU-mevrouw Carla Dik-Faber die “zit in de trein naar Amsterdam als ze de productiecijfers van de NAM onder ogen krijgt. ‘Ik ben ontploft en heb op mijn ­mobiele telefoon Kamervragen aan Kamp zitten tikken.’ “ Dit stuk obligate tekst lezen, met de wetenschap dat die mevrouw Dik-Faber in een geprivatiseerde trein van de monopolist NS zit. En dat die monopolist net publieke grond heeft versjacherd aan onduidelijke private partijen, waaruit tenminste een pipo als miljonair te voorschijn is gekomen. Las ik in het AD.‘
Ilham: ‘Een ontplofte politieke mevrouw die bozig Kamervragen typt, het ritueel projecteert een beeld van druk politiek in de weer zijn, maar wat haalt het uit? Wat is het maatschappelijke rendement van dit nijvere type-werk? En ach, die jongens die garen spinnen bij die grondtransactie, het kunnen vriendjes zijn van de directeur-oppermanager van Pro Rail. Wie zal het zeggen? Alles bij elkaar weer een kromme klucht waarbij publiek bezit verkwanseld wordt. Het houdt maar niet op hè.’
Moh.: ‘Privatiseren dient er hoofdzakelijk, en intussen bijna uitsluitend, toe om ladenlichterij van de nomenklatoera te faciliteren en te legitimeren. Dat inzicht is inmiddels in brede lagen van de bevolking doorgedrongen. Toch blijven de meesten stemmen.’
Marieke: ‘Maar laat die lui tenminste goede tekstschrijvers inhuren, die er nog een beetje een spannend verhaal, of een leuke klucht, van kunnen brouwen. Dat is toch wel het minste dat ze voor die obscene salarissen kunnen doen – meer dan obsceen, als je de bedroevende kwaliteit ziet van wat ze leveren.‘
Ilham: ‘Ik lees in de Volkskrant dat zich er al een toekomstige multimiljonair heeft aangediend, die flink aan de Energiewende zal willen verdienen: ene meneer Arthur van Schayk. Hij is bestuursvoorzitter van Nederlands grootste fabrikant van verwarmingsapparaten: Remeha. Meneer Van Schayk zegt, volgens de Volkskrant althans: “Iedereen denkt dat warmtepompen de komende jaren wel even 50 procent goedkoper worden, omdat ze nog maar kort bestaan. Maar ze bestaan al lang en ze worden in enorme oplages gebouwd. Ik zie geen enkele reden waarom ze snel goedkoper zouden worden. Integendeel.” Zegt meneer van Arthur van Schayk. Dus maak je borst maar nat.’
Marieke: ‘Ik zet twee Duitse video’s over de Energergiewende bij deze posting. In Duitsland denken tenminste enkele slimme mensen met verantwoordelijkheidsgevoel grondig over deze operatie na en zij houden rekening met de kosten die de burger-gebruiker voor haar kiezen krijgt. In Nederland is het tot nogtoe: welles – nietes. Tot er straks maatregelen zijn genomen waardoor er geen weg meer terug is, net als bij de invoering van de euro en het ongecontroleerd invoeren van massa’s exoten. Want zo werkt de politiek vandaag de dag.’
Ilham: ‘Precies dat is wat ons zorgen moet baren: de kwaliteit en mentaliteit van de huidige beroepspolitici. Want wanneer je iets verder kijkt, naar de alternatieven voor aardolie en aardgas en je ziet wat er allemaal kan gebeuren, dan krab ik mij achter de oren. Neem nou bijvoorbeeld fracking en windturbines. We lezen hierover advertorials van allerlei slimme ondernemers die hun waren aanprijzen – waarschijnlijk met medeplichtigheid van de media, want tja, die moeten ook geld verdienen – maar het zijn op-zichzelf-staande berichten, zonder bredere context, zonder doordachte scenario’s. Kijk ik naar wat deze generatie politici hebben bekokstoofd, vooral de rampzalige deregulering en privatisering, dan houd ik mijn hart vast. ‘
Marieke: ‘Tovenaarsleerlingen, met batterijen marketingadviseurs en reclame-scenarioschrijvers. Je hebt gelijk, Ilham, ik denk aan nog een alternatief: kernenergie. Zijn deze politici op hun taak berekend, hebben ze het vereiste vermogen tot helicopterview en analyse? Deze politici hebben hun baantjes vooral te danken aan kennissen, en niet aan solide kennis. Dat hangt nauw samen met de neoliberalistische ideologie en direct daarmee verbonden: onderwijs. De gemeenschappelijke noemer? Rendement, financiële winsten. Ten koste van alles en idereen. Neen, al te optimistisch kan ik niet zijn. ‘
Mohammad: ‘Onderwijs ligt aan de basis van alles. De huidige generatie politici zijn net zo goed producten van geërodeerd onderwijs. Dat wordt steevast onder het tapijt geveegd. De kwaliteit is achteruit gekacheld en gaat almaar verder achteruit, terwijl men doet alsof hoger onderwijs nu, kwalitatief gelijk is aan hoger onderwijs twintig, dertig, veertig jaar, geleden. Onderwijs is een marktproduct en wordt steeds duurder, terwijl de inhoud, de kwaliteit, wordt verdoezeld door marketingtrucs en ronkende pr.
Lees Houellebecqs meesterlijk satire Sousmission. Zie wat een econoom als Thomas Piketty bij elkaar heeft gesprokkeld met zijn fenomenale boek Capital en kijk wat daarvan door politici wordt gebruikt. Treurig en tragisch.’

♣

 
Hans-Werner Sinn, zegt: denk er van tevoren grondig over na, voordat je alvast met allerlei dure – voor de consument duur, voor de leveranciers is het kassa!
Volgens Sinn kan iedereen het op haar telraam zelf na- en uitrekenen.
Universitätsöffentlicher Vortrag von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts, 16. Dezember 2013
Published on Nov 3, 2014
< < Wir haben ein Klimaproblem: 85 Prozent des Endenergiebedarfs der OECD-Länder und auch der Bundesrepublik Deutschland werden aus fossilen Brennstoffen gewonnen. Davon müssen wir weg. Bislang schien die Atomkraft den Weg in eine klimaneutrale Energieversorgung zu ermöglichen. Mit der Energiewende und ihrem Ausstieg aus der Atomkraft und den fossilen Energien steht man nun mit ziemlich leeren Händen da.
Die Vorstellung, die Energieversorgung Deutschlands mit Wind- und Sonnenstrom aus heimischen Quellen zu sichern, ist eine Illusion. Die unsichere Versorgungssituation ist Gift für die Investitionsplanung der deutschen Industriefirmen.
Die deutsche Politik sollte umsteuern und ihren nationalen Alleingang aufgeben. Professor Hans-Werner Sinn erläutert in einem universitätsöffentlichen Vortrag in der Großen Aula der Ludwig-Maximilians-Universität die Konsequenzen der aktuellen Energiepolitik. > >

Hans-Werner Sinn: Energiewende kann nicht funktionieren – „kostet nur fürchterlich viel Geld“

 
Dr. Heinrich Lindner: Energiewende – Geisterfahrt mit ausufernden Kosten  >  ausufern = onbeheersbaar, ongecontroleerd uitdijen / Geisterfahren = spookrijden
Published on Jun 21, 2015  /  Sonntag 14. Mai 2015 – München – Haar – Bürgersaal
Bezahlbares und gesundes Wohnen – was kann und muss getan werden?
< <  Milliarden und Billionen werden im Namen des “klimaschützenden” Tugendterrors der sogenannten “Gutmenschen” vergurkt – zur Zerstörung des Wirtschaftsstandorts Deutschland und seiner Umwelt und Natur. Diese verbrecherische Klimaschutzpolitik der Ökoterroristen in grüner Politik aller Parteien, der grünen Wirtschaft des Schmarotzertums und der korrupten und/oder ideologieverblendeten Medien und Kirchen führt uns in den sicheren Untergang, wenn es uns aufrecht gebliebenen und dem wirklichen Naturschutz und einer sozialen Marktwirtschaft verpflichteten Bürgern und Demokraten nicht gelingt, das kassenklingelnden Klimaschutzverbrechen der hochgradig vernetzten Ökoterroristen zu stoppen. > >
Fracking 101; The good and the bad / Published on Aug 3, 2015  /  https://www.youtube.com/watch?v=57yHDsGWSpE
Fracking 101; the good and bad. Somebody once told me that fracking would be able to make the US independent from the Middle East oil, that it would bring the industry back from over seas. So I became interested in to learning about the industry. I compiled this movie and hope it will answer a lot of the questions and concerns about the industry.
 
Wind Energy: Not Clean, Not Green / Published on Jul 25, 2017  /    https://www.youtube.com/watch?v=Mkw-pvehmiM
People like to think that wind energy is “clean” and “green” but that’s just not the truth! Discover the problems that will affect Clinton County residents from production to transportation, installation, maintenance, and more. This is not the answer we need.
PBS-NOVA “The Nuclear Option” (2017 Documentary ) HD /  https://www.youtube.com/watch?v=eDCEjWNGv6Y
Published on Jan 21, 2017   Aired – January 11, 2017 A renaissance in nuclear technology grows while a crisis continues at the Fukushima nuclear plant. How will we power the planet without wrecking the climate?
 
Victor Davis Hanson 2018 : Higher Education Anatomy of a Decline /  U.S Politics    Published on Nov 12, 2018  /   https://www.youtube.com/watch?v=hkzxCEQDGSA
Victor Davis Hanson 2018 – The New Dark Age Mind /  Published on May 28, 2018 / https://www.youtube.com/watch?v=O9IKHgWUnqw
 
 

Gas

Posted on by admin

 
‘Wie heeft de opdracht gegeven de gaswinning in Groningen te stoppen? Ik bedoel, dat is natuurlijk niet de VVD’er Eric Wiebes, want die fungeert enkel als buikspreekpop, maar waar is de beslissing genomen? En waarom? Wie gaat de winsten opstrijken en wie draait er op voor de verliezen. Dat laatste zijn wij, het publiek, natuurlijk. De winsten gaan waarschijnlijk naar de aandeelhouders van de NAM. Nemen, nam, genomen, weet- je-niet. De NAM nam en wij worden genomen.’
Marieke lepelt in haar kop thee: ‘Ik zou het niet weten, maar het verhaal qua verhaal van Yvonne Hofs (VK 2019.01.08) is ongeloofwaardig vanwege het personage Wiebes, en tegelijk geloofwaardig, omdat de afloop – gezien de geschiedenis die we intussen van Wiebes kennen – welhaast net zo sneu zal zijn als Wiebes’ avontuur bij de belastingdienst. Eric Wiebes is gewoon een belast verhaal-personage dat alleen maar past in een verhaal zonder happy end. De Groningers zijn sowieso in de aap gelogeerd. Toch zullen de meesten straks gewoon naar de stembus sjokken, of misschien zelfs huppelen.’
Ilham: ‘Humbug. Ook die “knieval” van D66-ger Menno Snel. Gratuit. Heeft niks om het lijf. Wie is die meneer Snel nou helemaal? Het getuigt of van weinig creatief vermogen om een personage als Wiebes te blijven gebruiken in je stories, of het laat zien dat de story tellers lak aan hun publiek hebben. Dat publiek heeft immers geen keus. Er zijn gewoon geen boeiende politieke personages voorhanden die een geloofwaardig verhaal kunnen bevolken en dragen. Er scharrelt alleen hard board kwaliteit rond. Plat en eendimensionaal. Daar worden ze tegenwoordig zelfs op gecast!’
Mohammad slaak een diepe zucht: ‘Het valt ook niet mee een pakkend narratief in elkaar te steken met zulke personages. Ik scan zo’n artikel als dit van mevrouw Hofs snel op personages en zoek rap de bijbehorende politieke etiketten erbij en vervolgens oordeel ik: enigszins geloofwaardig, of geheel ongeloofwaardig. Dus hier: Wiebes VVD, René Paas CDA, Henk Kamp VVD, Wopke Hoekstra CDA, Mark Rutte VVD, enzovoorts. De bij-personages met hun obligate teksten – Segers CU, en vooruit: Henk Nijboer PvdA – zijn net zo flets. Hier valt geen eer mee te behalen. Dat belooft dus gezien het materiaal, niet zo’n boeiend verhaal te worden, hoe de verteller, mevrouw Hofs, ook haar best doet, want je weet dat er “een stuk beleid” moet worden verkocht. Een stuk naargeestig beleid, waarin hebzucht en korte-termijn-manie de rauwe hoofdbestanddelen vormen. Een standaardverhaal dus. De vraag is hoe dat verhaal nog enigszins aannemelijk kan worden geframed. Ach, ook dat is eigenlijk niet zo interessant, al die politieke merken zijn inwisselbaar en wij, de burger-kiezer, wij komen al lang niet meer in deze verhalen voor. Lezersidentificatie is met zulke personages al bij voorbaat uitgesloten.’
‘Eigenlijk is het een neerslachtig en negatief narratief voor de politici,’ meent Ilham, ‘bijvoorbeeld een passage als deze: “Op 16 augustus 2012 trilt de aarde in Huizinge zo hard, dat niemand het aardbevingsrisico in Groningen meer kan bagatelliseren. Ineens is duidelijk dat die bevingen een serieus veiligheidsprobleem vormen. Sinds het begin van de gaswinning in 1959 hebben de NAM en de overheid dat nooit eerder onderkend.” Dit is toch onheilspellend, omineus tot en met, want wat moeten wij met zulke druiloren achter de knoppen? Wat staat ons nog te wachten? Of, zou het aan de vertel- en schrijfkwaliteiten van Yvonne Hofs liggen?’
Moh. : ‘Wie heeft de VVD’er Henk Kamp opdracht gegeven de gaswinning op te schroeven, terwijl hij die juist moest terugdraaien? Henk Kamp voert alleen orders uit. Blindelings. Kamp stelt nota bene veertien onderzoeken in “Die moeten een beter zicht geven op het aardbevingsrisico.” Moet je horen wat er staat: “Vlak voor Kerst 2013 blijkt dat de NAM de gaswinning in afwachting van de onderzoeksresultaten niet heeft gematigd, maar juist flink heeft opgeschroefd. De Groningers en de oppositie in de Tweede Kamer zijn ontzet, het SodM eveneens. Toenmalig directeur Jan de Jong verklaart jaren later tegenover de NOS : ‘In augustus 2013 kwamen wij erachter en hebben wij dat aangekaart bij het ministerie. Dat zei: ‘De minister weet ervan, het is een bewuste keus’.’ “ Een bewuste keus, dus zou meneer Kamp met terugwerkende kracht ter verantwoording geroepen moeten kunnen worden. Gaat natuurlijk nooit gebeuren.’
Marieke gaapt en zegt: ‘Jongens, laat maar zitten. Als ik die onpasselijk-makende stukken tekst met de Tweede Kamer is “ontzet” erin hoor, dan weet ik het wel weer.“
Moh. zegt grinnikend: ‘En dan die CU-mevrouw Carla Dik-Faber die “zit in de trein naar Amsterdam als ze de productiecijfers van de NAM onder ogen krijgt. ‘Ik ben ontploft en heb op mijn ­mobiele telefoon Kamervragen aan Kamp zitten tikken.’ “ Dit stuk obligate tekst lezen, met de wetenschap dat die mevrouw Dik-Faber in een geprivatiseerde trein van de monopolist NS zit. En dat die monopolist net publieke grond heeft versjacherd aan onduidelijke private partijen, waaruit tenminste een pipo als miljonair te voorschijn is gekomen. Las ik in het AD.‘
Ilham: ‘Een ontplofte politieke mevrouw die bozig Kamervragen typt, het ritueel projecteert een beeld van druk politiek in de weer zijn, maar wat haalt het uit? Wat is het maatschappelijke rendement van dit nijvere type-werk? En ach, die jongens die garen spinnen bij die grondtransactie, het kunnen vriendjes zijn van de directeur-oppermanager van Pro Rail. Wie zal het zeggen? Alles bij elkaar weer een kromme klucht waarbij publiek bezit verkwanseld wordt. Het houdt maar niet op hè.’
Moh.: ‘Privatiseren dient er hoofdzakelijk, en intussen bijna uitsluitend, toe om ladenlichterij van de nomenklatoera te faciliteren en te legitimeren. Dat inzicht is inmiddels in brede lagen van de bevolking doorgedrongen. Toch blijven de meesten stemmen.’
Marieke: ‘Maar laat die lui tenminste goede tekstschrijvers inhuren, die er nog een beetje een spannend verhaal, of een leuke klucht, van kunnen brouwen. Dat is toch wel het minste dat ze voor die obscene salarissen kunnen doen – meer dan obsceen, als je de bedroevende kwaliteit ziet van wat ze leveren.‘
Ilham: ‘Ik lees in de Volkskrant dat zich er al een toekomstige multimiljonair heeft aangediend, die flink aan de Energiewende zal willen verdienen: ene meneer Arthur van Schayk. Hij is bestuursvoorzitter van Nederlands grootste fabrikant van verwarmingsapparaten: Remeha. Meneer Van Schayk zegt, volgens de Volkskrant althans: “Iedereen denkt dat warmtepompen de komende jaren wel even 50 procent goedkoper worden, omdat ze nog maar kort bestaan. Maar ze bestaan al lang en ze worden in enorme oplages gebouwd. Ik zie geen enkele reden waarom ze snel goedkoper zouden worden. Integendeel.” Zegt meneer van Arthur van Schayk. Dus maak je borst maar nat.’
Marieke: ‘Ik zet twee Duitse video’s over de Energergiewende bij deze posting. In Duitsland denken tenminste enkele slimme mensen met verantwoordelijkheidsgevoel grondig over deze operatie na en zij houden rekening met de kosten die de burger-gebruiker voor haar kiezen krijgt. In Nederland is het tot nogtoe: welles – nietes. Tot er straks maatregelen zijn genomen waardoor er geen weg meer terug is, net als bij de invoering van de euro en het ongecontroleerd invoeren van massa’s exoten. Want zo werkt de politiek vandaag de dag.’
Ilham: ‘Precies dat is wat ons zorgen moet baren: de kwaliteit en mentaliteit van de huidige beroepspolitici. Want wanneer je iets verder kijkt, naar de alternatieven voor aardolie en aardgas en je ziet wat er allemaal kan gebeuren, dan krab ik mij achter de oren. Neem nou bijvoorbeeld fracking en windturbines. We lezen hierover advertorials van allerlei slimme ondernemers die hun waren aanprijzen – waarschijnlijk met medeplichtigheid van de media, want tja, die moeten ook geld verdienen – maar het zijn op-zichzelf-staande berichten, zonder bredere context, zonder doordachte scenario’s. Kijk ik naar wat deze generatie politici hebben bekokstoofd, vooral de rampzalige deregulering en privatisering, dan houd ik mijn hart vast. ‘
Marieke: ‘Tovenaarsleerlingen, met batterijen marketingadviseurs en reclame-scenarioschrijvers. Je hebt gelijk, Ilham, ik denk aan nog een alternatief: kernenergie. Zijn deze politici op hun taak berekend, hebben ze het vereiste vermogen tot helicopterview en analyse? Deze politici hebben hun baantjes vooral te danken aan kennissen, en niet aan solide kennis. Dat hangt nauw samen met de neoliberalistische ideologie en direct daarmee verbonden: onderwijs. De gemeenschappelijke noemer? Rendement, financiële winsten. Ten koste van alles en idereen. Neen, al te optimistisch kan ik niet zijn. ‘
Mohammad: ‘Onderwijs ligt aan de basis van alles. De huidige generatie politici zijn net zo goed producten van geërodeerd onderwijs. Dat wordt steevast onder het tapijt geveegd. De kwaliteit is achteruit gekacheld en gaat almaar verder achteruit, terwijl men doet alsof hoger onderwijs nu, kwalitatief gelijk is aan hoger onderwijs twintig, dertig, veertig jaar, geleden. Onderwijs is een marktproduct en wordt steeds duurder, terwijl de inhoud, de kwaliteit, wordt verdoezeld door marketingtrucs en ronkende pr.
Lees Houellebecqs meesterlijk satire Sousmission. Zie wat een econoom als Thomas Piketty bij elkaar heeft gesprokkeld met zijn fenomenale boek Capital en kijk wat daarvan door politici wordt gebruikt. Treurig en tragisch.’

♣

 
Hans-Werner Sinn, zegt: denk er van tevoren grondig over na, voordat je alvast met allerlei dure – voor de consument duur, voor de leveranciers is het kassa!
Volgens Sinn kan iedereen het op haar telraam zelf na- en uitrekenen.
Universitätsöffentlicher Vortrag von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts, 16. Dezember 2013
Published on Nov 3, 2014
< < Wir haben ein Klimaproblem: 85 Prozent des Endenergiebedarfs der OECD-Länder und auch der Bundesrepublik Deutschland werden aus fossilen Brennstoffen gewonnen. Davon müssen wir weg. Bislang schien die Atomkraft den Weg in eine klimaneutrale Energieversorgung zu ermöglichen. Mit der Energiewende und ihrem Ausstieg aus der Atomkraft und den fossilen Energien steht man nun mit ziemlich leeren Händen da.
Die Vorstellung, die Energieversorgung Deutschlands mit Wind- und Sonnenstrom aus heimischen Quellen zu sichern, ist eine Illusion. Die unsichere Versorgungssituation ist Gift für die Investitionsplanung der deutschen Industriefirmen.
Die deutsche Politik sollte umsteuern und ihren nationalen Alleingang aufgeben. Professor Hans-Werner Sinn erläutert in einem universitätsöffentlichen Vortrag in der Großen Aula der Ludwig-Maximilians-Universität die Konsequenzen der aktuellen Energiepolitik. > >

Hans-Werner Sinn: Energiewende kann nicht funktionieren – „kostet nur fürchterlich viel Geld“

 
Dr. Heinrich Lindner: Energiewende – Geisterfahrt mit ausufernden Kosten  >  ausufern = onbeheersbaar, ongecontroleerd uitdijen / Geisterfahren = spookrijden
Published on Jun 21, 2015  /  Sonntag 14. Mai 2015 – München – Haar – Bürgersaal
Bezahlbares und gesundes Wohnen – was kann und muss getan werden?
< <  Milliarden und Billionen werden im Namen des “klimaschützenden” Tugendterrors der sogenannten “Gutmenschen” vergurkt – zur Zerstörung des Wirtschaftsstandorts Deutschland und seiner Umwelt und Natur. Diese verbrecherische Klimaschutzpolitik der Ökoterroristen in grüner Politik aller Parteien, der grünen Wirtschaft des Schmarotzertums und der korrupten und/oder ideologieverblendeten Medien und Kirchen führt uns in den sicheren Untergang, wenn es uns aufrecht gebliebenen und dem wirklichen Naturschutz und einer sozialen Marktwirtschaft verpflichteten Bürgern und Demokraten nicht gelingt, das kassenklingelnden Klimaschutzverbrechen der hochgradig vernetzten Ökoterroristen zu stoppen. > >
Fracking 101; The good and the bad / Published on Aug 3, 2015  /  https://www.youtube.com/watch?v=57yHDsGWSpE
Fracking 101; the good and bad. Somebody once told me that fracking would be able to make the US independent from the Middle East oil, that it would bring the industry back from over seas. So I became interested in to learning about the industry. I compiled this movie and hope it will answer a lot of the questions and concerns about the industry.
 
Wind Energy: Not Clean, Not Green / Published on Jul 25, 2017  /    https://www.youtube.com/watch?v=Mkw-pvehmiM
People like to think that wind energy is “clean” and “green” but that’s just not the truth! Discover the problems that will affect Clinton County residents from production to transportation, installation, maintenance, and more. This is not the answer we need.
PBS-NOVA “The Nuclear Option” (2017 Documentary ) HD /  https://www.youtube.com/watch?v=eDCEjWNGv6Y
Published on Jan 21, 2017   Aired – January 11, 2017 A renaissance in nuclear technology grows while a crisis continues at the Fukushima nuclear plant. How will we power the planet without wrecking the climate?
 
Victor Davis Hanson 2018 : Higher Education Anatomy of a Decline /  U.S Politics    Published on Nov 12, 2018  /   https://www.youtube.com/watch?v=hkzxCEQDGSA
Victor Davis Hanson 2018 – The New Dark Age Mind /  Published on May 28, 2018 / https://www.youtube.com/watch?v=O9IKHgWUnqw
 
 

Officieel nepnieuws, van overheidswege ?

Posted on by rudi

 
‘Dat is wel heel toevallig. Wij hebben net naar enkele interviews en gesprekken met de twee Duitse oud-journalisten Bräutigam en Klinkhammer van de ARD zitten kijken, over gemanipuleerd nieuws, en nu vertelt de NRC over hackers die gegevens van Duitse Bundestag leden openbaar maakten. Zou dit werkelijk waar zijn, of is het onderdeel van nepnieuws. Had jij trouwens gedacht dat het Pentagon alleen al 29.000 verhalen-bedenkers – “Geschichten Erfinder” –  op de loonlijst had. Het zullen er intussen vast meer zijn.’
🔸  ‘Dat vermoed ik ook, want 29.000 is wel erg karig. Maar dit cijfer is alleen voor het Pentagon. De CIA en FBI hebben waarschijnlijk hun eigen nieuws-, informatiemakelaars en -producenten.’
‘Alleen de AfD is tot nogtoe verschoond gebleven van openbaar-maken van gegevens van hun politieke pipo’s. Dat zou erop kunnen duiden dat de hackers de AfD in een kwaad daglicht willen stellen. Dat zou weliswaar een erg primitieve manier zijn, maar het zou kunnen.’
🔸  ‘Deze act kan net zo goed uit de koker van een Amerikaanse dienst komen, want Duitsland is nog steeds “bezet” en er is nog steeds geen vredesverdrag. De USA en de Amerikaanse geheime diensten hebben in Duitsland immuniteit en vrij spel. De laatste rel ontstond toen uitlekte dat de Amerikaanse NSA Merkel afluisterde.’
‘Je weet het niet, je weet het niet, maar die gesprekken met Bräutigam en Klinkhammer geven toch onthutsende inkijkjes in het gebeuren achter de schermen van de officiële nieuwsvoorzieningen. Niks onpartijdig, laat staan objectief. Angela Merkel zegt niet zo maar dat ze een Europees leger wil – naast de NATO – om Europa ook tegen Amerika te verdedigen. Het Duitse leger werft al geruime tijd onder niet-Duitsers, alleen wordt daar geen ruchtbaarheid aan gegeven.’
🔸 ‘Wat de oud-ARD-journalisten zeggen over het lidmaatschap van een politieke partij, om bij of via een krant carrière te maken, is in Nederland toch net zo. Denk maar aan Pieter Broertjes, hoofdredacteur Volkskrant werd burgemeester van Hilversum, Ben Knapen, redacteur NRC, bekleedde politieke functies voor het CDA, en zo kun je nog even doorgaan. Het maakt ook niet uit van welke politieke partij je lid bent of aanhanger, omdat de partijen intussen volkomen inwisselbaar zijn. Als je maar bij zo’n kongsi hoort.’
‘Dat is ook zo. Bekijk de geschiedenis van de NRC eens, en je ziet hetzelfde beeld. ‘
🔸 ‘Wie gelooft er nog dat alleen de Russen hacken en manipuleren? De zaak is tegenwoordig vooral om te beoordelen of “nieuws” waarschijnlijk is of niet. Daartoe ben je het beste toegerust wanneer je een brede en degelijke schoolopleiding hebt genoten, met een solide talenkennis, en precies dát is steeds meer de makke.
Ik geloof niet dat de Fransen erg enthousiast zullen zijn over een Europees leger onder Duits commando, want daar zal het toch op neerkomen. De Fransen hebben hun eigen Vreemdelingelegioen al. De Belg Guy Verhofstadt schijnt een Amerikaanse interventie in Hongarije te willen, een regime change soap. Dan maakt hij Judith Sargentini president van Hongarije, zoiets.’
‘Volgens George Friedman willen de Amerikanen ons, de Europeërs, afknijpen. Hongarije heeft daar enige tijd geleden het voortouw in genomen, legt Friedman uit. De Hongaren zijn zo verstandig geweest hun forint te houden en niet op de euro over te gaan. Trouwens een heel nieuw frame dat Friedman aanbiedt. Absoluut afwijkend van onze manistream-media-kost. Ik moet er steeds aan wennen, die andere perspectieven.
We zullen het wel zien, maar klakkeloos geloven doe ik niemand en niemand meer. Check and double check, dat is het devies. De Duitse vlag mag van Merkel in ieder geval niet meer.’
🔸 ‘Volgens Friedman zijn de Duitsers doodsbenauwd voor hun export. Als Engeland straks uit de EU is, dan zal het met Duitsland een stuk minder gaan, zo verwacht men. Om de boel toch een beetje bij elkaar te houden lanceert Merkel vast het idee van een Europese strijdmacht. Als die er is, komen de vijanden en de oorlogen vanzelf. Niets bindt zo sterk als gezamenlijke vijanden. Ik vind Duitsland een goed voorbeeld: de oorlogen hebben naar mijn overtuiging een centrale rol gespeeld bij het vestigen van een federale bondsstaat, want al die Länder gunden elkaar het licht in de ogen niet. Ernest Renan (zijn vertoog is ook in het Nederlands vertaald) schreef er overtuigend over: een volk refereert aan de gezamenlijk doorstane beproevingen en ellende en put daar een nationale identiteit uit. Bedenk hierbij dat Duitsland nog het voordeel van één gedeelde taal (het Hoogduits) had.’
‘Als het op die manier moet, laat mevrouw Merkel het dan s.v.p. in d’r uppie doen en ons er buiten laten. Bitte-sehr-danke-schön!‘
 

💋

 
Herrschaftsinstrument Tagesschau: Über „Die Macht um Acht“ mit Volker Bräutigam und Uli Gellermann
Volker Bräutigam: Propaganda wie im Dritten Reich – Im Interesse der USA (Sputniknews)  /   Published on Sep 16, 2017
Lügen die Medien?: Propaganda, Rudeljournalismus und der Kampf um die öffentliche Meinung. So heißt das Buch von Jens Wernicke welches diese Woche im Westend Verlag erschienen ist. In dem selbsternannten “Medienkritik-Kompendium” wird die Einseitigkeit und Parteilichkeit vieler Medien beklagen. Der Journalist und Publizist Volker Bräutigam äußert sich bei Sputnik über das Buch und die Medien hierzulande. Bräutigam war selbst 10 Jahre für die Tagesschau tätig und kommt auch in dem Buch zu Wort.
 

ARD ZDF Medien wertlos geworden, sogar gefährlich, warum.  /  Published on Jan 17, 2018

Spannende Zusammenstellung, auch welche Medien zur halbwegs neutralen Meinungsbildung zu empfehlen sind. Später wird erklärt, weshalb das so ist, auch Forscher kommen zu Wort. Es könnte.

Wat de officiële media niet tonen, want die laten alleen Parijs zien  > What is Really Happening in France?
Sweden: Truth, lies and manipulated narratives? – BBC Newsnight
 
 
 
 
 
 
 

Officieel nepnieuws, van overheidswege ?

Posted on by admin

 
‘Dat is wel heel toevallig. Wij hebben net naar enkele interviews en gesprekken met de twee Duitse oud-journalisten Bräutigam en Klinkhammer van de ARD zitten kijken, over gemanipuleerd nieuws, en nu vertelt de NRC over hackers die gegevens van Duitse Bundestag leden openbaar maakten. Zou dit werkelijk waar zijn, of is het onderdeel van nepnieuws. Had jij trouwens gedacht dat het Pentagon alleen al 29.000 verhalen-bedenkers – “Geschichten Erfinder” –  op de loonlijst had. Het zullen er intussen vast meer zijn.’
🔸  ‘Dat vermoed ik ook, want 29.000 is wel erg karig. Maar dit cijfer is alleen voor het Pentagon. De CIA en FBI hebben waarschijnlijk hun eigen nieuws-, informatiemakelaars en -producenten.’
‘Alleen de AfD is tot nogtoe verschoond gebleven van openbaar-maken van gegevens van hun politieke pipo’s. Dat zou erop kunnen duiden dat de hackers de AfD in een kwaad daglicht willen stellen. Dat zou weliswaar een erg primitieve manier zijn, maar het zou kunnen.’
🔸  ‘Deze act kan net zo goed uit de koker van een Amerikaanse dienst komen, want Duitsland is nog steeds “bezet” en er is nog steeds geen vredesverdrag. De USA en de Amerikaanse geheime diensten hebben in Duitsland immuniteit en vrij spel. De laatste rel ontstond toen uitlekte dat de Amerikaanse NSA Merkel afluisterde.’
‘Je weet het niet, je weet het niet, maar die gesprekken met Bräutigam en Klinkhammer geven toch onthutsende inkijkjes in het gebeuren achter de schermen van de officiële nieuwsvoorzieningen. Niks onpartijdig, laat staan objectief. Angela Merkel zegt niet zo maar dat ze een Europees leger wil – naast de NATO – om Europa ook tegen Amerika te verdedigen. Het Duitse leger werft al geruime tijd onder niet-Duitsers, alleen wordt daar geen ruchtbaarheid aan gegeven.’
🔸 ‘Wat de oud-ARD-journalisten zeggen over het lidmaatschap van een politieke partij, om bij of via een krant carrière te maken, is in Nederland toch net zo. Denk maar aan Pieter Broertjes, hoofdredacteur Volkskrant werd burgemeester van Hilversum, Ben Knapen, redacteur NRC, bekleedde politieke functies voor het CDA, en zo kun je nog even doorgaan. Het maakt ook niet uit van welke politieke partij je lid bent of aanhanger, omdat de partijen intussen volkomen inwisselbaar zijn. Als je maar bij zo’n kongsi hoort.’
‘Dat is ook zo. Bekijk de geschiedenis van de NRC eens, en je ziet hetzelfde beeld. ‘
🔸 ‘Wie gelooft er nog dat alleen de Russen hacken en manipuleren? De zaak is tegenwoordig vooral om te beoordelen of “nieuws” waarschijnlijk is of niet. Daartoe ben je het beste toegerust wanneer je een brede en degelijke schoolopleiding hebt genoten, met een solide talenkennis, en precies dát is steeds meer de makke.
Ik geloof niet dat de Fransen erg enthousiast zullen zijn over een Europees leger onder Duits commando, want daar zal het toch op neerkomen. De Fransen hebben hun eigen Vreemdelingelegioen al. De Belg Guy Verhofstadt schijnt een Amerikaanse interventie in Hongarije te willen, een regime change soap. Dan maakt hij Judith Sargentini president van Hongarije, zoiets.’
‘Volgens George Friedman willen de Amerikanen ons, de Europeërs, afknijpen. Hongarije heeft daar enige tijd geleden het voortouw in genomen, legt Friedman uit. De Hongaren zijn zo verstandig geweest hun forint te houden en niet op de euro over te gaan. Trouwens een heel nieuw frame dat Friedman aanbiedt. Absoluut afwijkend van onze manistream-media-kost. Ik moet er steeds aan wennen, die andere perspectieven.
We zullen het wel zien, maar klakkeloos geloven doe ik niemand en niemand meer. Check and double check, dat is het devies. De Duitse vlag mag van Merkel in ieder geval niet meer.’
🔸 ‘Volgens Friedman zijn de Duitsers doodsbenauwd voor hun export. Als Engeland straks uit de EU is, dan zal het met Duitsland een stuk minder gaan, zo verwacht men. Om de boel toch een beetje bij elkaar te houden lanceert Merkel vast het idee van een Europese strijdmacht. Als die er is, komen de vijanden en de oorlogen vanzelf. Niets bindt zo sterk als gezamenlijke vijanden. Ik vind Duitsland een goed voorbeeld: de oorlogen hebben naar mijn overtuiging een centrale rol gespeeld bij het vestigen van een federale bondsstaat, want al die Länder gunden elkaar het licht in de ogen niet. Ernest Renan (zijn vertoog is ook in het Nederlands vertaald) schreef er overtuigend over: een volk refereert aan de gezamenlijk doorstane beproevingen en ellende en put daar een nationale identiteit uit. Bedenk hierbij dat Duitsland nog het voordeel van één gedeelde taal (het Hoogduits) had.’
‘Als het op die manier moet, laat mevrouw Merkel het dan s.v.p. in d’r uppie doen en ons er buiten laten. Bitte-sehr-danke-schön!‘
 

💋

 
Herrschaftsinstrument Tagesschau: Über „Die Macht um Acht“ mit Volker Bräutigam und Uli Gellermann
Volker Bräutigam: Propaganda wie im Dritten Reich – Im Interesse der USA (Sputniknews)  /   Published on Sep 16, 2017
Lügen die Medien?: Propaganda, Rudeljournalismus und der Kampf um die öffentliche Meinung. So heißt das Buch von Jens Wernicke welches diese Woche im Westend Verlag erschienen ist. In dem selbsternannten “Medienkritik-Kompendium” wird die Einseitigkeit und Parteilichkeit vieler Medien beklagen. Der Journalist und Publizist Volker Bräutigam äußert sich bei Sputnik über das Buch und die Medien hierzulande. Bräutigam war selbst 10 Jahre für die Tagesschau tätig und kommt auch in dem Buch zu Wort.
 

ARD ZDF Medien wertlos geworden, sogar gefährlich, warum.  /  Published on Jan 17, 2018

Spannende Zusammenstellung, auch welche Medien zur halbwegs neutralen Meinungsbildung zu empfehlen sind. Später wird erklärt, weshalb das so ist, auch Forscher kommen zu Wort. Es könnte.

Wat de officiële media niet tonen, want die laten alleen Parijs zien  > What is Really Happening in France?
Sweden: Truth, lies and manipulated narratives? – BBC Newsnight
 
 
 
 
 
 
 

Bekakt

Posted on by rudi

 

 
‘ Het publiek, dat is het volk dat zijn stem verheft en meepraat, de mensen die van zich laten horen. Dat laatste moet dus niet, want dat is slecht voor de democratie. Tenzij je een bekakt, een upper-class, accent, hebt. Dan heb je recht van spreken, beweert Imer Schattschneider. ’
♦  ‘ Of, het gepeupel trekt een geel hesje aan, zoals in Frankrijk gebeurde en dat is ook niet jofel. Bedoel je dat? Het volk dat mee wil praten over wat er over hem wordt beslist en besloten, verandert dan fluïde en naadloos via publiek naar gepeupel. Gepeupel schreeuwt, gebruikt geweld en richt vernielingen aan. Daarmee is het voor de nomenklatoera – het woord “elite” is misleidend, dus liever niet gebruiken – gediskwalifeerd: ze kunnen niet eens fatsoenlijk Nederlands/Frans spreken, geen pamflet schrijven zonder spelfouten, ze hebben geen aanspreekbare vertegenwoordigers, kortom: we kunnen er met het waterkanon en de wapenstok overheen.’
– ‘  Die Ewige Wiederkunft des Gleichen. Het gepeupel, der Pöbel, het geteisem, kortom: de Derde Stand, le Tiers-État van priester Emmanuel Sieyès (pamflet in 1789). Ik word zo vrolijk van de column van Caroline de Gruyter. Zij maakt onderscheid tussen volk en publiek en beroept zich daarbij op Imer Schattschneider. Misschien dat dat onderscheid in zijn boek aan de orde komt, maar in de pdf op internet kan ik het niet zo snel vinden: people en public. Wel lees ik in het internet-pdf dat beeld van die locomotief:  < < What 180 million people can do spontaneously, on their own initiative, is not much more than a locomotive can do without rails. The public is very much like a rich man who is unable to supervise closely all of his enterprise. > >
Het tweede deel vind ik leuk geformuleerd, want een rijk man die in de neoliberale maatschappij zijn toko niet kan overzien en bewaken, die wordt belazerd en bestolen, dat klopt helemaal, maar of Schattschneider met de rails de democratie bedoelt ….?‘
♦  ‘ De democratie die Schattschneider op het oog heeft, bestaat uit een veld van met elkaar concurrerende politieke partijen, die onderling wedijveren om de stem van de kiezer, met diverse ideeën over hoe er geregeerd moet worden:  <<   “Democracy is a competitive political system in which competing leaders and organizations define the alternatives of public policy in such a way that the public can participate in the decision-making process.” > >
Echter: zoals onder anderen ook Mausfeld opmerkt: alle politieke partijen zijn inmiddels toegesneden op de belangenbehartiging van hun top-kaders en die willen allemaal zo snel mogelijk deel uitmaken van de neoliberale kartelpartijen, want dat brengt hen het meeste voordeel. Kijk voor Nederland naar de PvdA, de SP en zelfs de ChristenUnie.
De conclusie luidt: < <  “The people are powerless if the political enterprise is not competitive.” > >  Dat klopt: het volk is democratisch gecastreerd, machteloos, wanneer er niets te kiezen valt. Wanneer alle politieke merken in de praktijk één pot nat zijn. Dan trekt het volk een geel hesje aan en gaat de straat op om te rellen. Zo’n hesje is zeer voorhanden en goedkoper dan een mestvork. Dat deed het volk vroeger: een mestvork grijpen.’
♦ ‘ Mwah, democratie als rails die het volk op het rechte spoor houdt? In deze tijd een moeizame figuur hoor, want hebben we nog wel een democratie? Terwijl de nomenklatoera alles doet om te voorkomen dat het volk – via referendauitslagen bijvoorbeeld – er achter komt dat de nomenkloera heel andere doelen voor ogen heeft dan dat volk? Denk maar aan het Brexit-referendum. De Britse regering was ervan overtuigd dat er massaal voor Remain gestemd zou worden. De Britse bobo’s hadden geen idee wat er onder “het volk” leefde. Dat laat zien dat er hooguit een democratie in naam bestond.
Ik ben intussen eerder geneigd van een “spoor-loze democratie” te spreken. Ik hint op: spoorloos verdwenen, alleen een fantoompijn-democratie rest ons. We stemmen, alsóf we daarmee onze democratische recht uitoefenen. Zie je in die gravure precies die dingen die de Fransen hun gele hesjes deed aantrekken? Taille, Impots en Corveés, belastingen, accijns en herendiensten, staat op de steen gebeiteld waaronder de Derde Stand wordt geplet door de Eerste Stand, de geestelijkheid, clerus, en de Tweede Stand, de adel, de elite. Dat was eind achttiende eeuw en nu, in 2018, is precies hetzelfde aan de orde. Vraag: gaan we nou vooruit of niet? Voor slavenarbeid bij ons kun je terecht bij het Volkskrantartikel over het “werken” bij Bol.com.. Slavernij als business-model gekopieerd van Jeff Bezos met zijn Amazon-plantage-in-loodsen. Het gebeurt onder onze ogen, real time.’
–  ‘ Dat vind ik mooi: spoorloos, zonder spoor, rails, derailed. Het legt meteen de link naar de robber barrons uit Ayn Rand’s romans, de menselijke piranha’ die schatrijk werden over de ruggen van het volk. Of het publiek, wat is het? Wat betreft democratie, worden we eveneens op onze wenken bediend met de oproep aan de Britten van meneer Juncker. Je moet toch maar het gore lef hebben om zo’n tekst uit je strot te krijgen! Ik wens  de Britten en de Hongaren alle geluk en voorspoed toe. Die zijn tenminste zo dapper om tegen de Brussel-maffia van anonieme en ongekozen bureaucraten in het geweer te komen!’’
♦  ‘ Juncker en zijn EU-trawanten dat zijn die besluitenmakers-zonder-verantwoordelijkheid over wie Rainer Mausfeld het heeft. Marc Chavannes zegt terecht: Niemand regeert. Er wordt geregeerd, maar door wie eigenlijk? De daders, aanstichters, liggen altijd op het kerkhof als de gevolgen van hun wandaden aan het licht treden, en de karavaan trekt doodgemoedereerd verder. Daarom vind ik to happen en to go on in die tekst van Schattschneider zo passend vertaald met “gebeuren,” gebeuren in meerdere betekenissen des woords: plaatsgrijpen, zich afspelen, aan de hand zijn, aan de orde zijn.
–  ‘ We gaan dat interview van Rainer Mausfeld door Jasmin Kasubek opnieuw bekijken. Het wordt steeds begrijpelijker naarmate je het vaker bekijkt en beluistert. De rol van Jasmin is precies die van onze pupillen, die stellen bijna dezelfde vragen als zij doet, vanuit dezelfde frames die zij er op nahoudt. Die manier van kijken is inmiddels ingeslepen en vaak ook intuïtief aannemelijk. Het is voor je gemoedsrust beter om te geloven dat iemand die obsceen rijk is, dat dan ook wel verdiend zal hebben. Zo’n biljardair als Nick Hannauer, die ronduit zegt dat hij zijn fortuin niet bij elkaar heeft gegaard door uitzonderlijk intelligent te opereren, die is een nestbevuiler. Meneer Hannauer mag wel uitkijken dat hij niet door zijn collega-miljardairs aan de riek wordt geregen.’
♦  ‘O ja, dat citaat van Winston Churchill over democratie stamt uit 1947, toen werden regeringen nog bemand door volksvertegenwoordigers die je veelal en merendeels het behartigen van het Algemeen Belang nog kon aanwrijven, “die vreselijke oude elite” van Caroline de Gruyter. Dat is al lang niet meer zo. Kijk naar het schoolvoorbeeld Donald Trump die ongegeneerd voor Trump first gaat. Ik ben benieuwd welke regerings-/bestuursvorm er in de coulissen staat te wachten.’
–  ‘ Ik durf te wedden dat het om een vorm, een modaliteit, van autoritair bestuur gaat. Al dan niet gemaskeerd door foppen en manipulatie. Caroline de Gruyter beschrijft op de keper beschouwd hetgeen zich nu in Italië voordoet en Nietzsche voorspelt die Ewige Wiederkunft/Wiederkehr des Gleichen. Dit is trouwens dé tijd om Nietzsche te lezen!’
 

 

♥

 
http://www.euroradicalen.eu/documenten/Rainer-Mausfeld-lezing.pdf
The Necessity of Nationalism | George Friedman [geboren als Hongaar] at Brain Bar
Brilliant interview – Hungarian Foreign Minister v Emily Maitlis
 
 
 
 
 
 
 
 

Bekakt

Posted on by admin

 

 
‘ Het publiek, dat is het volk dat zijn stem verheft en meepraat, de mensen die van zich laten horen. Dat laatste moet dus niet, want dat is slecht voor de democratie. Tenzij je een bekakt, een upper-class, accent, hebt. Dan heb je recht van spreken, beweert Imer Schattschneider. ’
♦  ‘ Of, het gepeupel trekt een geel hesje aan, zoals in Frankrijk gebeurde en dat is ook niet jofel. Bedoel je dat? Het volk dat mee wil praten over wat er over hem wordt beslist en besloten, verandert dan fluïde en naadloos via publiek naar gepeupel. Gepeupel schreeuwt, gebruikt geweld en richt vernielingen aan. Daarmee is het voor de nomenklatoera – het woord “elite” is misleidend, dus liever niet gebruiken – gediskwalifeerd: ze kunnen niet eens fatsoenlijk Nederlands/Frans spreken, geen pamflet schrijven zonder spelfouten, ze hebben geen aanspreekbare vertegenwoordigers, kortom: we kunnen er met het waterkanon en de wapenstok overheen.’
– ‘  Die Ewige Wiederkunft des Gleichen. Het gepeupel, der Pöbel, het geteisem, kortom: de Derde Stand, le Tiers-État van priester Emmanuel Sieyès (pamflet in 1789). Ik word zo vrolijk van de column van Caroline de Gruyter. Zij maakt onderscheid tussen volk en publiek en beroept zich daarbij op Imer Schattschneider. Misschien dat dat onderscheid in zijn boek aan de orde komt, maar in de pdf op internet kan ik het niet zo snel vinden: people en public. Wel lees ik in het internet-pdf dat beeld van die locomotief:  < < What 180 million people can do spontaneously, on their own initiative, is not much more than a locomotive can do without rails. The public is very much like a rich man who is unable to supervise closely all of his enterprise. > >
Het tweede deel vind ik leuk geformuleerd, want een rijk man die in de neoliberale maatschappij zijn toko niet kan overzien en bewaken, die wordt belazerd en bestolen, dat klopt helemaal, maar of Schattschneider met de rails de democratie bedoelt ….?‘
♦  ‘ De democratie die Schattschneider op het oog heeft, bestaat uit een veld van met elkaar concurrerende politieke partijen, die onderling wedijveren om de stem van de kiezer, met diverse ideeën over hoe er geregeerd moet worden:  <<   “Democracy is a competitive political system in which competing leaders and organizations define the alternatives of public policy in such a way that the public can participate in the decision-making process.” > >
Echter: zoals onder anderen ook Mausfeld opmerkt: alle politieke partijen zijn inmiddels toegesneden op de belangenbehartiging van hun top-kaders en die willen allemaal zo snel mogelijk deel uitmaken van de neoliberale kartelpartijen, want dat brengt hen het meeste voordeel. Kijk voor Nederland naar de PvdA, de SP en zelfs de ChristenUnie.
De conclusie luidt: < <  “The people are powerless if the political enterprise is not competitive.” > >  Dat klopt: het volk is democratisch gecastreerd, machteloos, wanneer er niets te kiezen valt. Wanneer alle politieke merken in de praktijk één pot nat zijn. Dan trekt het volk een geel hesje aan en gaat de straat op om te rellen. Zo’n hesje is zeer voorhanden en goedkoper dan een mestvork. Dat deed het volk vroeger: een mestvork grijpen.’
♦ ‘ Mwah, democratie als rails die het volk op het rechte spoor houdt? In deze tijd een moeizame figuur hoor, want hebben we nog wel een democratie? Terwijl de nomenklatoera alles doet om te voorkomen dat het volk – via referendauitslagen bijvoorbeeld – er achter komt dat de nomenkloera heel andere doelen voor ogen heeft dan dat volk? Denk maar aan het Brexit-referendum. De Britse regering was ervan overtuigd dat er massaal voor Remain gestemd zou worden. De Britse bobo’s hadden geen idee wat er onder “het volk” leefde. Dat laat zien dat er hooguit een democratie in naam bestond.
Ik ben intussen eerder geneigd van een “spoor-loze democratie” te spreken. Ik hint op: spoorloos verdwenen, alleen een fantoompijn-democratie rest ons. We stemmen, alsóf we daarmee onze democratische recht uitoefenen. Zie je in die gravure precies die dingen die de Fransen hun gele hesjes deed aantrekken? Taille, Impots en Corveés, belastingen, accijns en herendiensten, staat op de steen gebeiteld waaronder de Derde Stand wordt geplet door de Eerste Stand, de geestelijkheid, clerus, en de Tweede Stand, de adel, de elite. Dat was eind achttiende eeuw en nu, in 2018, is precies hetzelfde aan de orde. Vraag: gaan we nou vooruit of niet? Voor slavenarbeid bij ons kun je terecht bij het Volkskrantartikel over het “werken” bij Bol.com.. Slavernij als business-model gekopieerd van Jeff Bezos met zijn Amazon-plantage-in-loodsen. Het gebeurt onder onze ogen, real time.’
–  ‘ Dat vind ik mooi: spoorloos, zonder spoor, rails, derailed. Het legt meteen de link naar de robber barrons uit Ayn Rand’s romans, de menselijke piranha’ die schatrijk werden over de ruggen van het volk. Of het publiek, wat is het? Wat betreft democratie, worden we eveneens op onze wenken bediend met de oproep aan de Britten van meneer Juncker. Je moet toch maar het gore lef hebben om zo’n tekst uit je strot te krijgen! Ik wens  de Britten en de Hongaren alle geluk en voorspoed toe. Die zijn tenminste zo dapper om tegen de Brussel-maffia van anonieme en ongekozen bureaucraten in het geweer te komen!’’
♦  ‘ Juncker en zijn EU-trawanten dat zijn die besluitenmakers-zonder-verantwoordelijkheid over wie Rainer Mausfeld het heeft. Marc Chavannes zegt terecht: Niemand regeert. Er wordt geregeerd, maar door wie eigenlijk? De daders, aanstichters, liggen altijd op het kerkhof als de gevolgen van hun wandaden aan het licht treden, en de karavaan trekt doodgemoedereerd verder. Daarom vind ik to happen en to go on in die tekst van Schattschneider zo passend vertaald met “gebeuren,” gebeuren in meerdere betekenissen des woords: plaatsgrijpen, zich afspelen, aan de hand zijn, aan de orde zijn.
–  ‘ We gaan dat interview van Rainer Mausfeld door Jasmin Kasubek opnieuw bekijken. Het wordt steeds begrijpelijker naarmate je het vaker bekijkt en beluistert. De rol van Jasmin is precies die van onze pupillen, die stellen bijna dezelfde vragen als zij doet, vanuit dezelfde frames die zij er op nahoudt. Die manier van kijken is inmiddels ingeslepen en vaak ook intuïtief aannemelijk. Het is voor je gemoedsrust beter om te geloven dat iemand die obsceen rijk is, dat dan ook wel verdiend zal hebben. Zo’n biljardair als Nick Hannauer, die ronduit zegt dat hij zijn fortuin niet bij elkaar heeft gegaard door uitzonderlijk intelligent te opereren, die is een nestbevuiler. Meneer Hannauer mag wel uitkijken dat hij niet door zijn collega-miljardairs aan de riek wordt geregen.’
♦  ‘O ja, dat citaat van Winston Churchill over democratie stamt uit 1947, toen werden regeringen nog bemand door volksvertegenwoordigers die je veelal en merendeels het behartigen van het Algemeen Belang nog kon aanwrijven, “die vreselijke oude elite” van Caroline de Gruyter. Dat is al lang niet meer zo. Kijk naar het schoolvoorbeeld Donald Trump die ongegeneerd voor Trump first gaat. Ik ben benieuwd welke regerings-/bestuursvorm er in de coulissen staat te wachten.’
–  ‘ Ik durf te wedden dat het om een vorm, een modaliteit, van autoritair bestuur gaat. Al dan niet gemaskeerd door foppen en manipulatie. Caroline de Gruyter beschrijft op de keper beschouwd hetgeen zich nu in Italië voordoet en Nietzsche voorspelt die Ewige Wiederkunft/Wiederkehr des Gleichen. Dit is trouwens dé tijd om Nietzsche te lezen!’
 

 

♥

 
http://www.euroradicalen.eu/documenten/Rainer-Mausfeld-lezing.pdf
The Necessity of Nationalism | George Friedman [geboren als Hongaar] at Brain Bar
Brilliant interview – Hungarian Foreign Minister v Emily Maitlis