‘sine ira et studio’ ?

 

 *  posting in de maak  * 

 

‘ “Bel vooral niet de politie!” dat was de eerste titel voor deze posting. Om het associëren niet al te makkelijk te maken, hebben wij als werktitel gekozen voor Sine ira et studio.’

  • ‘ Daar zijn de meeste jongelui niet content mee, want “Bel vooral niet de politie” is volgens hen de vlag die de lading het beste dekt. De Israëli voeren hun executies zelf uit, omdat ze weten dat wanneer ze de (nationale) politie erbij halen, zo’n oorlogscrimineel er meestal zonder kleerscheuren af komt, of met een symbolische straf. Bovendien slaat de politie (athans in Nederland) bijna altijd de verkeerde mensen in elkaar. Dus nooit de politie erbij halen.
    Of oorlogsleed en/of oorlogsmisdaden verjaren, dat bepalen ze in Israël zelf wel. Net zoals Israël (meestal via de Mossad) zelf afrekent met “vijanden van Israël.”
    Het zou ook heel onverstandig zijn om je met een vest waarop in koeienletters PRESS staat in een demonstratief handgemeen tussen Palestijnen en Israëli te willen mengen. Uit naam van de persvrijheid en de vrije meningsuiting en zo. Je hebt zo een verdwaalde kogel te pakken.
    Vladimir Putin doet hetzelfde: de NATO/de VS & Cie rukten steeds verder op, en hij kon waarschuwen zoveel hij wilde, maar lou loene. Moet hij de VN inschakelen? Dan komt er heel misschien “een resolutie,” en dan? Dus regelt kameraad Putin het zelf, en natuurlijk schreeuwt de hele brave goegemeenschap dan moord en brand.’

‘ Nu ligt Hongarije dwars, en straks weer een ander alternatief, want ze doen het bij toerbeurt – Brusseltje en Washington pesten. Een leuk spelletje hoor, alleen zijn momenteel de Oekraïners helaas de dupe.’

  • ‘ Er kwam (weer) een bericht binnen dat veel Oekraïense soldaten het liefste weg willen, maar dat de hardliners (de nazi’s, natuurlijk) dat verhinderen. In de Washington Post (WASHPO) van 05 april 2022 zou (op de site) een stuk (hebben) gestaan waarin wordt beweerd dat sommige NATO-leden helemaal niet willen dat Oekraïne ophoudt met vechten. Er zouden zelfs al “deserteurs” zijn doodgeschoten door eigen (Oekraïense) troepen. In ieder geval zouden enkele bruggen zijn gebombardeerd door Oekraïense militairen, teneinde het terugtrekken van strijdmakkers te voorkomen. Dus niet vernield door Russen. Tenminste: niet allemaal.’

‘ Daarover horen we hier uiteraard geen woord. Arme Oekraïners. Willen jullie nog steeds zo graag lid van NATO worden?’

  • ‘ We zetten dit op de site en wachten op verdere berichten en suggesties.’

 

( ……………….  )  ( ………………….. )

 

Herberts Cukurs: The Assassination Of The Notorious ‘Butcher Of Riga’

Nazi hunter targets 90-year-old former labor camp guard in Denmark  –  23 jul. 2015

Trump deports last Nazi war criminal in US back to Germany – Aug 21, 2018

Annie Jacobsen, “Operation Paperclip”    March 15, 2014

Annie Jacobsen, “Surprise, Kill, Vanish –  Jun 5, 2019

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De Oekraïne ligt waar het ligt en daar kunnen geen tien aspirant-EU-lidmaatschappen iets aan veranderen.

 

  *  Posting in de maak  *

 

 

Herbert Kickl: ÖVP-Sobotka missbraucht österreichisches Parlament für ukrainische Kriegspropaganda – 14 06 2022

*

By Julian E. Barnes,  NY  Times  June 8, 2022

WASHINGTON — President Volodymyr Zelensky of Ukraine has provided near-daily updates of Russia’s invasion on social media; viral video posts have shown the effectiveness of Western weapons in the hands of Ukrainian forces; and the Pentagon has regularly held briefings on developments in the war.

But despite the flow of all this news to the public, American intelligence agencies have less information than they would like about Ukraine’s operations and possess a far better picture of Russia’s military, its planned operations and its successes and failures, according to current and former officials.  ( …………..)

How much do we really know about how Ukraine is doing?” said Beth Sanner, a former senior intelligence official. “Can you find a person who will tell you with confidence how many troops has Ukraine lost, how many pieces of equipment has Ukraine lost?”

“Everything is about Russia’s goals and Russia’s prospects for meeting their goals,” Ms. Sanner said. “We do not talk about whether Ukraine might be able to defeat them. And to me, I feel that we are setting ourselves up for another intel failure by not talking about that publicly.”

*

Markus Becker in Der Spiegel  15.04.2019   >>  over het veto-recht

‘ Welche Staaten das waren, blieb geheim. In der offiziellen Mitteilung des EU-Rats hieß es lediglich, eine “erhebliche Anzahl” von Ländern habe dazu aufgerufen, “die derzeitige Ausgewogenheit der Abstimmungsregeln” beizubehalten. Im deutschen Drahtbericht sind die Nein-Sager dagegen aufgezählt: Estland, Litauen, Lettland, Finnland, Schweden, Tschechien, Ungarn, Zypern, Irland, die Slowakei, Polen, Dänemark, Kroatien, Luxemburg, die Niederlande, Slowenien und Malta hätten sich “kritisch bis ablehnend” geäußert, heißt es dort. Italien habe die ganze Diskussion für verfrüht gehalten.’

*

 

 

 

 

Is er sprake van pedo-netwerken in Nederland, of gaat het om een king size broodje aap?

 

‘ Er is geen koe zo bont, of er zit wel een vlekje aan.’

  • ‘ Zouden “ze” daarom van ons melkvee af willen? Dat “ze” dat stikstofverhaal als stok gebruiken, om de (bonte) hond te slaan? Ja, ook vanwege de landbouwgrond natuurlijk. Daarmee zouden “ze” twee vliegen (vliegen, mag toch?) in een klap slaan.‘

‘ Ha, ha, ha. Ja hoor, en je mag desnoods oude koeien uit de sloot halen, zoals de verhalen over Joris Demmink en zijn notitieboekje. Een pedonetwerk?  Ik weet het eerlijk gezegd niet, maar kindermisbruik in Nederland schijnt geen fabeltje te zijn. Helaas. Bekijk bijvoorbeeld het begin van deze Blckbx-aflevering #45 van 10 juni 2022 eens (video doorspoelen naar 5:20).

Zonder onomstotelijk bewijs, kun je enkel berichten en info combineren, denk ik tenminste. Maar, vanwaar die terughoudendheid bij Justitie?

Kinderen misbruiken, vindt iedereen verderfelijk en het tast de morele grondvesten en ethische kaders van elke maatschappij aan. Mensen die zich daaraan bezondigen, zijn naar mijn overtuiging echt heel ziek. Sadistisch kindermisbruik is helemáál gestoord. Mensen die zich daaraan bezondigen, die dat beoefenen, die moeten zeker niet op sleutelposities in onze maatschappij zitten. Die moeten TBS met dwangverpleging opgelegd krijgen.’

–        ‘ Eerlijk gezegd kan ik in dit NRC-artikel niet onderscheiden over welk soort complot(-ten) het precies gaat. Ik lees een opsomming van vermenging van: “ opruiing, smaad, laster en bedreigen,” dat zijn blijkbaar strafbare feiten, indien ze onomstotelijk bewezen kunnen worden. Hoewel, wat valt precies onder opruiing? Oké, soit, maar complotdenken? Ik lees: “ Beide mannen staan terecht op verdenkingen van (doods)bedreigingen tegen Van Dissel, premier Mark Rutte, oud-minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge en een huisarts in Bodegraven.” Verdenking. Is het onomstotelijk bewezen dat ze die dingen hebben begaan? Hebben ze die bedreigingen in een of andere vorm publiekelijk geuit? Voor verdenking van hetgeen hier wordt opgesomd, kun je als burger dus opgepakt worden, maar voor verdenking van pedo-misbruik niet? Hangt het er van af wie er wie verdenkt. Ik weet niet, zou het niet ingewikkeld worden gemaakt?’

‘ Die geëiste dwangbehandeling vanwege het OM “voor een paranoïde waanstoornis” vind ik vreemd en riskant. Bepaalt het OM dat deze verdachte Joost K. vermoedelijk aan een paranoïde waanstoornis laboreert? Is de officier bevoegd om dat te denken? Omdat Joost K. denkt, gelooft, dat …. ?  Zijn de officieren van het OM die dit eisen, zelf (regelmatig) psychoanalytisch onderzocht? Wanneer voor het laatst? Wie, welke psychiater of psycholoog heeft zo’n onderzoek uitgevoerd, of moet zo’n onderzoek uitvoeren?’

  • ‘ Joost K. mag denken wat hij wil, als hij die gedachten maar voor zich houdt. Is het dat niet? Maar, wie gelooft zo’n man nou? Moet het OM die gelovigen – die ook nog geld doneren! – niet veel eerder vervolgden dan Joost K? ’

‘ Zo’n psychologisch onderzoek ondergaan (op last van de overheid) werkt toch stigmatiserend? Sla Erving Gofmann er eens op na, wat stigmatisering kan uitrichten.’

‘ Jawel, maar Ross heeft ook herhaalde malen gezegd dat er geen bewijzen zijn van onwettig pedoseksueel gedrag, en als er niks is, dan houdt het op. Nietwaar? Nog sterker: zonder onomstotelijke bewijzen krijgen de door Ross genoemde personen eigenlijk automatisch de status van romanfiguren, die fictieve dingen doen en denken. Een betere dekmantel zou ik als pedoseksueel niet kunnen bedenken. Ross noemt deze boeken “faction,” een mengelmoes van feit en fictie.

Opmerkelijk vind ik het wel: een thrillerschrijver mag in zijn boeken blijkbaar wel bestaande mensen strafbare dingen laten doen en denken, maar als “gewone burgers” dat doen, dan komt het die burgers op rechtsvervolging te staan. Da’s toch apart. Wanneer ben je officieel schrijver die faction mag afscheiden? Wat als Wouter R. en Joost K. een blogsite zouden runnen, waarop ze hun “beschuldigingen” in een faction-feuilleton vorm zouden gieten? Is dat geen idee? Waarom doen ze dat niet?’

  • ‘ “ Faction,” zoals ons hele leven faction Ik heb het stuk over de moord op mw. Borst nog eens op wikipedia nagelezen en wat ik bizar vind is dat haar moordenaar – als hij het inderdaad is natuurlijk – haar moedwillig in de ogen zou hebben gestoken. “Hij noemde zijn daad een “goddelijke opdracht”. Naar eigen zeggen had hij Borst thuis drie keer opgezocht. Pas toen werden er nog meer details over de moord publiekelijk vrijgegeven, onder meer dat Van U. Borst doelbewust in de ogen had gestoken. ”
    Alsof Els Borst dingen had gezien, die ze nooit had mogen zien en waarover ze zeker nooit iets had mogen vertellen, zoals ze van plan schijnt te zijn geweest.’

‘ Juist, heb je dat van die ogen geverifieerd, of vind je wikipedia betrouwbaar genoeg om dat te geloven? Het bericht staat al heel lang op wikipedia. Volgens mij kun je de forensische rapporten over de moord op mw. Borst gewoon inkijken.’

  • ‘ Kijken.’

 

 

 

 

“invers” (omgekeerd) denken over de NAVO

‘ Waarom is de NAVO (wie is/zijn dat precies?) er zo op gebrand dat Finland en Zweden lid van de club worden?

  • ‘ Wacht even. Je draait het om. Niet Zweden en Finland staan te dringen om lid van de NAVO te worden – zoals we (in het Vrije Westen) bijna allemaal vanzelfsprekend schijnen te denken, maar de NAVO-nomenklatoera wil graag nieuwe leden, en doet er alles aan om Finland en Zweden binnen te hengelen. Dat is interessant. Zo heb ik er nog niet naar gekeken.’

‘ Ga even het recente verleden na. Hoeveel keer is de NATO op zijn gezicht gegaan? Wil jij lid van zo’n club worden? Denk er maar eens over na. De NATO voert nu (weer) een proxy-oorlog. Dit keer via de Oekraïne tegen Rusland. Wie denk je dat er aan het langste eind gaat trekken?
De Oekraïners in elk geval niet – hoe beroerd dat voor hen ook moge zijn – en de NAVO ook niet, al zullen “ze” het uiteraard zo proberen te spinnen, middels het bekende riedeltje van “de strijd voor onze Westerse Waarden.” Maar follow the money!

  • ‘ John Hudson legt uit (in de Washington Post – zie hieronder) dat het onmogelijk is om bij te houden waar al die vele wapens, die naar de Oekraïne worden verscheept (indien ze al worden verscheept), in werkelijkheid terecht komen. Er zullen ongetwijfeld lieden zijn die giga-winsten maken met doorverkopen van een deel van die wapens via de zwarte markt.
    Wat bij mij bleef hangen was deze zin:
    “Shoulder-fired Stinger missiles, capable of downing commercial airliners, are just one of the weapon systems experts worry could slip into the possession of terrorist groups seeking to carry out mass-casualty events.”  ‘

 

 

‘Flood of weapons to Ukraine raises fear of arms smuggling.
Vague U.S. assurances spark concern about lost military equipment in Ukraine, a longtime hub of arms trafficking.’

By John Hudson   –  www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/14/ukraine-weapons-trafficking/

 

 

 

Vliegen, is tot op zekere hoogte, profijtelijk voor de economie …. (?)

 

‘ Tot op zekere hoogte, is vliegen ongetwijfeld profijtelijk voor “de economie,” maar waar ligt de grens, het break-even-punt? Waar gaat vliegen op een akelige manier ten koste van ons allemaal? Niet alleen van ons in het beschaafde Westen, maar ook ten koste van de indiaan in het Amazone-woud en de bedouïen in de Sahara.
Je kunt niet meer alle vliegverkeer afschaffen, hoewel iedereen beseft dat iedere start van een vliegtuig en iedere vlucht, duizelingwekkende hoeveelheden fossiele brandstof kost. Over de uitstoot van fijnstof, CO2 en andere onwenselijke stoffen hebben we het dan nog niet.’

  • ‘ Inderdaad. Als je dat allemaal goed tot je laat doordringen, is het absurd dat “we” zo veel vliegen, en dat sommigen zelfs pleiten voor nog meer vliegen. Indien je het huidige gepiep over schaarste aan olie in de beschouwingen betrekt, dan wordt het helemaal bizar. We moeten een extra trui aantrekken, de thermostaat lager zetten en in Groningen “moet” misschien weer naar gas worden geboord (dat is nu de schuld van de Russen, in 1973 waren de Israëli en Arabieren de bonte hond), maar Schiphol zou moeten uitbreiden en het aantal vluchten toenemen, omdat dat dat goed is voor de economie. Dat is denken-in-hokjes (compartimentaliteisdenken) waar ik eng van word. Toch doen we dat onophoudelijk. We lijken belangrijke dwarsverbanden tussen gebeurtenissen vaak moedwillig te negeren en bepaalde oorzaken van ons handelen opzettelijk niet te willen zien.’

  ‘ De tekening van Gorilla in de Groene Amsterdammer van 09.06.2022 laat nog een effect van globaal-mondiaal-vliegen zien: de wereldwijde verspreiding van virussen. Dat is ook uiteraard goed voor de economie, want de farmaceutische bedrijven maken miljardenwinsten met hun experimentele gentherapieën, die als vaccins worden gesleten en ons verplicht door de strot worden geduwd. Wie wil beweren dat dat geen gedwongen nering is?’

  • ‘ Bovendien voorzien “pandemieën” machthebbers wereldwijd van excuses om een nood-/uitzonderingstoestand af te roepen (lees hierover bijvoorbeeld Georgio Agamben).
    Wybren van Haga houdt een zinnig verhaal over de stikstof-gekte, maar ik ben het met hem oneens als hij uitbreiding van Schiphol bepleit en het aanstellen van een effectief opererende Schipholbaas. De zittende manager vind ik prima, omdat die misschien zo veel chaos kan laten ontstaan of zelfs scheppen, dat het vliegverkeer via Schiphol afneemt. Op normale wijze minderen, wil maar niet lukken. Vanwege de luchtvaartlobby en vanwege ‘s-mensens lemmingen-gedrag; men wil veel feesten, veel eten en drinken en veel vliegen.’
    In plaats van berekenen hoeveel CO2 en andere gassen een baby produceert, zou zo’n berekening ons regelmatig moeten worden gepresenteerd over vliegtuigen.’

‘ Die cijfers zouden ze levensgroot in de vertrekhal op vlieghavens moeten tonen. Maar ach, op pakjes sigaretten staat ook dat je van roken eerder en akeliger doodgaat.  Vanwaar je referentie naar het gesprek tussen Cathy Newman en Max Mosley?’

  • ‘ O ja, dat. Ik moest daaraan denken vanwege de interviewstijl van deze dame en omdat Mosely niet mocht suggereren dat het importeren van exoten (ongeacht kleur, ras, of nationaliteit) zonder een grondige controle op mogelijke ziektekiemen, rascistisch zou zijn. Gorilla tekent ook nog eens een golfbal met vliegtuigen die je als “spikes” kunt duiden, dat staat voor mij symbool voor “de elite” die ons allen door zijn elitaire (reis-, vlieg- en consumptie-) gedrag blootstelt aan gezondheidsrisico’s.

‘ I see. Vanwaar het citaat van Reinhold Niebuhr?’

  • ‘ Omdat het me verraste dat de theoloog Niebuhr als een van de grondleggers van de realistische politiek a la John Mearsheimer blijkt te worden beschouwd. Niebuhr heeft zich op het (tussen-)gebied van de politieke en godsdienstige ideologie, danig geweerd.’

‘ Het schijnt dat de Zweede en Finse politieke nomenklatoera hun voorgenomen lidmaatschap van de NAVO op z’n minst willen temporiseren. Dat vind ik van enige realiteitszin getuigen. Ze schijnen de geopolitieke ontwikkelingen toch niet helemaal uit het oog te zijn verloren, nog niet totaal wereldvreemd te zijn geworden.
Stoltenberg geeft toe dat Erdogan terecht zorgen heeft over Koerdische actievoerders vanuit Zweden  zoals mw. Amineh Kakabaveh (en Finland). Dat blijft weliswaar impliciet, maar voor een geïnformeerde verstaander is het duidelijk.’

  •  Nou, impliciet. Stoltenberg heeft het duidelijk over terrorisme en wapenexport. Indien mw. Kakabaveh daar onomstotelijk mee in verband kan worden ……… ik bedoel: tolerantie kan ook te ver gaan. Al te goed is buurmans gek.
    Zeg, kijk en luister eens naar de Indiase minister van BuZa, Jaishankar Subrahmanyam.  Zulke politici zien en horen we te weinig in onze MSM. Deze man heeft echt iets te melden.’

Jaishankar Slams China Over Lac Violations, Calls Out West Hypocrisy, Says QUAD Is Not Asian NATO

India-US 2+2 Meet: Jaishankar Slams West’s Hypocrisy On Russian Oil Purchase & Putin’s Ukraine War    Apr 12, 2022

‘Not Clever’: How Jaishankar rubbished India joining U.S or China-led axis in emerging world order   3 juni 2022

 

 

Pseudo-politici, pseudo-modellen en pseudo-verhalen, een naargeestig naratief ……

  

‘ Een stierenvechter, die op het punt staat twee melkkoeien te doden met zijn degen – zoals bij het “echte” stierenvechten in de Spaansen arena’s te doen gebruikelijk.
Dat is een toepasselijke metafoor van Ruben Oppenheimer, waarbij het rekeninstrument de degen is in handen van landgretige (de landgeile)  “politici” die koste wat kost ons boerenland willen aftroggelen van onze boeren. De hele boel ook nogeens gedigitaliseerd en dus met huid en haar uitgeleverd aan de weergaloze en schimmige ICT-managers.
Politici tussen “ ”, omdat ik personen als mw. Christianne van der Wal (VVD), Henk Staghouwer (CU) en Hugo de Jonge (CDA), als gelegenheids-politici beschouw, personen die door Rutte c.s. zijn en worden ingehuurd voor diverse klussen. Hierbij maken “ze” gebruik van het frame van de politieke partij, dat al lang niet meer deugt om een democratische gang van zaken te borgen en te bevorderen. We hebben intussen te maken met heel anderssoortige “politici,” lieden die hoofdzakelijk via beeldvorming (pseudo-entiteiten) opereren, terwijl het politiek-bestuurlijke institutionele kader waarbinnen ze opereren, grotendeels onveranderd is gebleven.
Bij deze klus gaat het om de onteigening van ons Nederlandse boerenland. Voor dat land hebben “ze” en een heel eigen bestemming, en die heeft niets met NATUUR-melioratie en – bescherming te maken. ’

  • ‘Pseudo-politici. De getekende koeien maken geen schijn van kans, die weten nauwelijks wat er gebeurt. “Ze” (de Haagse nomenklatoera) kunnen het hele staatsapparaat inzetten en betalen met ons belastinggeld – inclusief dat van de boeren. Het is een ongelijke strijd, die nota bene in een democratische rechtsstaat plaatsvindt.’

‘Ja! dat zeg je verrassend treffend goed: pseudo-politici, natuurlijk, want het zijn geen echte politici. Het feit dat je de titel van minister of staatssecretaris voert, maakt je natuurlijk bij lange na nog geen politicus. Deze mensen zijn ingehuurd en aangesteld als interimmanager. Over een poosje zijn ze weg uit de Haagse Kaasstolp en met andere klussen bezig.’

www.nrc.nl/nieuws/2022/06/11/de-man-achter-het-model-waarmee-den-haag-stikstofberekeningen-doet-a4133158

–        ‘ Bij de (schijndiscussies) over vooral het begrip stikstofdeposities en CO2, laten de meeste deelnemers zich afleiden en grandioos foppen door het ijverige verlangen alles te willen weten over in wezen overwegend onzinnige dingen en duizend details (zie het citaat van Boorstin) die er niet werkelijk toe doen. Men verdwaalt in het bos van “feitelijke informatie” over stikstof en wat daarmee samenhangt. Daarbij komt de ronk en ruis van mensen als mw. Van der Wal die haar babbels doorspekt met bestuurdersjargon, waarvan men meestal niet weet wat het betekent. Dat leidt af en saboteert de discussie.’

‘Het doel van de interim-managers (overwegend in vak K geplakt) is het onteigenen van landbouwgrond, dat is het doel. Alles wat ze in dat kader aan narratieven uit de kast trekken, staat in dienst van dat doel. De andere kant wil helaas te vaak, serieus ingaan op gefrituurde lucht. Logisch, want dat zijn de materie- en domeindeskundigen, die werken in de praktijk met de dingen en zaken, waarover de andere kant alleen theoretische vertogen ophangen kan.
Let op de taakverdeling tot nu toe, bij deze “speciale operatie landonteigening”: een VVD’er ( Van der Wal), een CU’er (Staghouwer) en een CDA’er (De Jonge). In het hele, lopende, verhaal zul je zien dat de poppetjes regelmatig herrangschikt worden.

De Blackbox-aflevering van 10 juni 2022, is een bijzonder interessante. Bij de boeren- landonteigeningen geeft boerin Nynke Koopmans goede context- en achtergrond info.
Ik zou zeggen – in plaats van wat er in de Blckbx-tekst staat – dat mw. van der Wal het heeft voorzien op onze landbouwgrond en niet direct op de boeren. De boeren zal deze managers worst wezen. Zij zien enkel de grond, het land, dat ze willen onteigenen, opkopen, aftroggelen en wat al niet.
Alle door hen aangevoerde “argumenten en redenaties” zijn op dat doel (landjepik) terug te voeren.’

www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2022-06-10

 

  • ‘ Voor mij verrassend is de rol van het RIVM. Is het gewoon en gebruikelijk dat een toko als het RIVM bij dit gebeuren een vinger in de pap heeft? Op het RIVM is meneer Van Dissel de chef en het RIVM wordt betaald door de minister – momenteel is dat Ernst Kuipers (D66), die Hugo de Jonge (CDA) is opgevolgd. Ook meneer Van Dissel doet veel aan meten en testen (denk aan de Covid-testen), maar waartoe precies? Dus. Bestaan er  nog (informele) contacten tussen De Jonge en Van Dissel? De Jonge (nu: Volkskhuisvesting en Ruimtelijke Ordening) wil momenteel veel grond, land, om het vastgoed een boost te kunnen geven.

Ik citeer Meeus:  “ Hordijk liet weten dat hij de opdrachtgevers van Wilmot bij het RIVM hoorde, het instituut dat in 2016 de formele verantwoordelijkheid voor Aerius van Landbouw overnam. Hetzelfde RIVM meldt overigens dat geen land ter wereld zoveel stikstofmetingen doet als Nederland, en dat de uitkomsten de berekeningen van Aerius veelal ondersteunen.” ‘

‘ Tja, dat RIVM en meneer Van Dissel. Welke belangen spelen daar allemaal mee, nietwaar? Goed. Terug naar de boeren en hun land.

De boeren hebben volgens mij geen goede PR- en Propaganda-adviseurs, die daarnaast ook op de hoogte zijn van wet- en regelgeving op het gebied van vrijheid van meningsuiting en demonstratierecht. De boeren moeten er nauwkeurig voor waken dat ze niet gepakt kunnen worden op wetten en regels die met demonstratierecht hebben te maken. Kijk naar wat Huig Plug is overkomen. Die riep aantijgingen in de richting van een rechter en haar partner (die ook in de branche werkt), en nu wordt zijn huis door de magistratuur onteigend en geveild.’

  • ‘ Je mag in Nederland volgens mij overal demonstreren, ook voor privéwoningen, zo lang je je aan de regels houdt. Dus niet de Openbare Orde verstoren. Geen verkeersopstoppingen veroorzaken, geen beledigingen en beschuldigingen roepen en schreeuwen. Geen geluidsoverlast veroorzaken met sirenes – af en toe het geluid van een beschaafd loeiende koe of vrolijk mekkerende geit laten horen, is veel leuker. Dan weet spoedig iedereen waar het om gaat en al gauw associëren ze Van der Wal misschien met zo’n mekkergeit of kakelkip.
    Om de dag met een vrolijke tractor met een humoristische tekst door de straat waar mw. Van der Wal woont een paar keer heen en weer rijden, is veel effectiever dan met een groep boeren bij haar aanbellen – dat laatste veroorzaakt angst, ook in de buurt. Dat werkt tegen je. Dat moet je dus vermijden en voorkomen. Het gaat tenslotte om de (herhaalde) boodschap en dat iedereen in het dorp waar Van der Wal woont, weet waar ze voor staat en mee bezig is. Ludieke acties op bescheiden formaat, nooit opdringerig en zeker niet agressief, maar vasthoudend herhaald. Desnoods maak je de radius waar je met je tractor rijdt steeds groter en varieer je de teksten. Maak duidelijk waarom en waartegen je demonsteert, laat de buurt eerst wennen en dan: herhaal, herhaal, herhaal. Stop op gezette tijden, heel af en toe, om de twee huizen, een flyer in de bus, om duidelijk vertellen waar je mee bezig bent. Er valt op dit vlak zó veel creatiefs te verzinnen, heus.’

‘ Voor een Henk Staghouwer en Hugo de Jonge, kun je dergelijke formats bedenken. Tenslotte zijn er heel veel boeren, door het hele land.
Pas op met te gretig ingaan op aanbiedingen voor “steun en raad,” want je kunt zo maar met de verkeerde lui het schip in gaan. Dan zit je met een Vijfde colonne die je van binnenuit saboteert en sloopt.
De boeren zouden bijvoorbeeld bij een advocaat als Jeroen Pols hun licht kunnen opsteken omtrent de regels waaraan ze zich bij het demonstreren moeten houden. Dit advies inwinnen, moet uiterst discreet gebeuren en zónder met viruswaarheid verward te te raken.’

  • ‘ Dat lijkt me een goede raad. Wat ik ook iemand hoorde zeggen: de boeren moeten zich vooral niet door FvD op sleeptouw laten nemen, of door welke politieke partij dan ook. Houdt gepaste afstand. FvD heeft andere belangen dan de boeren en het risico is te groot dat de boeren zich voor het karretje van FvD laten spannen. De dame die dit zei, vertelde erbij dat haar hele familie boerde en dat het stikstof-gesar door de overheid haar in ieder geval de strot uitkwam.’

‘ Laten we deze posting afsluiten met twee video’s. Een van een VVD’er die overweegt zijn VVD-lismaatschap op te zeggen en een van een aspirant VVD’er die wat mij betreft nogal vaag is – geen vlees en geen vis, maar hij is nog jong zullen we maar zeggen.
Meneer Oplaat zegt communistisch, maar ik denk eerder neo-fascistisch, want de grote jongens nemen immers de zaak over en de Nederlandse regering (onder leiding van Rutte) verleent daarbij hand- en spandiensten. Privaat en publiek vervloeien in elkaar en zijn steeds minder uit elkaar te houden.’

VVD-coryfee Oplaat wil lidmaatschap opzeggen: ‘Het begint op een communistisch systeem te lijken’

‘ Bij VVD-koers schieten tranen je in de ogen’     Jun 7, 2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wie weet nog wie Mordechai Vanunu is? Hoe lang zijn ‘broodjes aap’ houdbaar?

 

 

‘ Voordat we met de grote geopolitiek aan de gang gaan, wil ik eerst het verband leggen tussen tochtige (huur-)woningen en de volksgezondheid. De afgeleide van deze combinatie wordt weerspiegeld in de zorgkosten, vanwege het mogelijke beslag dat mensen met aan-lange-tijd-aan-tocht-blootgesteld-zijn gerelateerde kwalen, op de zorg leggen.’

  • ‘ Het is dat * * * * * erover begon, want wie staat er nou stil dat het wonen in huizen die tochten niet alleen gerelateerd kan/moet worden aan compensatie in de verwarmingskosten, nu de olieprijzen de pan uitrijzen. Mensen die (mede) ziek worden omdat ze jaren lang in tochtwoningen huizen, en die daarom een extra beroep doen op onze gezondheidszorg, komen momenteel alleen in beeld vanwege de stookkosten-compensatie.’

‘ Dit is een voorbeeld van de productie van gefragmenteerd en gecompartimentaliseerd  “nieuws” zonder veel context. Eendimensionale informatie. Sommige verbanden vallen ons niet eens op. We lezen enkel losstaande fragmenten, meestal zonder onderlinge verbanden te leggen, terwijl juist die verbanden betekenissen genereren.
Goed. Wie was Mordechai Vanunu, en waarom verschijnt hij juist nu weer in beeld? De video met zijn verhaal werd in april jongstleden op internet voor ons voorgesorteerd.’

  • ‘ Dat vonden we al verrassend, omdat we ons een al tijdje geleden afvroegen wat er van Vanunu was geworden.’

‘ Inderdaad. Dat was nog vóór het recent hervertelde verhaal over de Oekraïense kernwapens, die  het land vrijwillig en in goed geloof begin jaren negentig vorige eeuw, ontmantelde:  “ At the end of the Cold War, the third largest nuclear power on earth was not Britain, France or China. It was Ukraine. The Soviet collapse, a slow-motion downfall that culminated in December 1991, resulted in the newly independent Ukraine inheriting roughly 5,000 nuclear arms that Moscow had stationed on its soil. Underground silos on its military bases held long-range missiles that carried up to 10 thermonuclear warheads, each far stronger than the bomb that leveled Hiroshima. Only Russia and the United States had more weapons.”
Zo naïef zou Israël nooit zijn. Als ze gehoor hadden gegeven aan al die VN-veiligheidsraad-resoluties en -sommaties, waren ze al lang van de kaart geveegd.
Blijkbaar vinden de Israëli het nodig om de wereld eraan te herinneren dat ook zij over kernwapens beschikken, al lopen ze er niet mee te koop. Mordechai Vanunu komt dan goed te pas als geheugensteuntje en moet even opdraven.

Veel van die ondergrondse raketsilo’s bleven in gebruik als schuilkelders en bunkers. Daar hebben de Oekraïners dan nu nog even profijt van gehad, tegen de Russische bommen.

Mordechai Vanunu maakte einde tachtiger jaren van de vorige eeuw openbaar dat Israël kernwapens had. Wat was de situatie rond Israël en de buurlanden toen?’

  • ‘ Dat staat me niet meer zo bij, maar dat kunnen de jongelui zo opzoeken. Jij vindt het te ver gaan om te veronderstellen dat de Israëli toen al wisten – of tenminste sterk bevroedden – dat de SU uit elkaar zou vallen en dat de Oekraïne dan over het drie-na-grootste aantal kernraketten zou beschikken?’

‘ Inderdaad. Ik schrijf de Mossad grote vooruitziendheid toe en een bijna griezelig anticipatievermogen, maar dit met de Oekraïense kernwapens kon volgens mij zelfs de Mossad niet voorzien, maar wie weet. Vanunu’s  openbaring moet samenhangen met de sfeer en de gebeurtenissen in het Midden Oosten destijds. Die maakten dat Israël het opportuun vond om de wereld te laten weten dat het over kernwapens beschikte. Een waarschuwing geframed als een serieus pseudo-event. Mata Hari inbegrepen. Hoe zou de Mossad Vanunu in de tang hebben? Vermoedelijk met vrouwen, want zo’n honey trap wijst in die richting. Het blijft echter giswerk. Die boodschap met viltstift op zijn handpalm, deed me denken aan het streaken van Ollongren met haar transparante mapje, ook zo’n pseudo-event.’

  • ‘ Als je de video nu bekijkt dan vraag je je af hoeveel mensen er destijds instonken en geen ogenblik dachten aan doorgestoken kaart, een Israelisch broodje aap. Mag dat van de spijswetten, een broodje aap? Is de aap kosher?’

‘ Ik moet je bekennen dat ik niet meer weet of ik het Vaunu-verhaal destijds helemaal geloofde. Vermoedelijk grotendeels wel, want het werd professioneel gebracht, een erg geloofwaardige pseudogebeurtenis (zie Daniel Boorstin: Het Imago). Zeker in de context van toen. Een landverrader omwille van het heil van de Mensheid. Ik hoorde nu eigenlijk pas dat Vanunu niet het joodse geloof aanhangt, maar chirsten is. Of dat bij het narratief hoort, weet ik niet. Misschien dat het iets aan de geloofwaardigheid toevoegt – alleen christenen geloven in een beloning voor goede daden in het hiernamaals en keren de andere wang toe. Het Oude Testament leert anders. De doodgeschoten Palestijns-Amerikaanse journaliste Shireen Abu Akleh was ook christen. Dat speelt er tussendoor.’

  • ‘ Dat is een mooi bruggetje, want ook de Palestijnen willen een eigen staat, net als bijvoorbeeld de Koerden. Mw. Amineh Kakabaveh heeft voor de Koerden bij de peshmerga gevochten, tegen Iran, de aartsvijand van Israel, dat niet toestaat dat Iran kernwapens ontwikkelt. Zij zet haar strijd nu vanuit Zweden voort – zelfs als democratisch gekozen Zweedse parlementariër. Kijk, zo ruimdenkend, democratisch, non-xenofoob, inclusief en niet-racistisch, is Zweden nou. Daar kunnen we in Nederland een puntje aan zuigen. Aan wie menen de Zweden dit trouwens te moeten bewijzen, en hoever zijn ze bereid daarvoor te gaan?’

‘ Het verhaal vanVanunu (een echte cover story) zit best goed in elkaar: de man is bekeerd tot het christendom (zag ik in de video), als opmaat naar het “verraad” dat hij zou plegen. Hij was immers al een overloper en verrader?
In de video over Vanunu wordt onder andere verteld over een honey trap waarmee hij zou zijn verlokt. Volgens kenners is de honey trap een beproefd instrument van de Mossad. Nogal wat vrouwen die op (invloedrijke) politieke posities zaten, zitten of zouden kunnen komen, zouden, zijn en worden verleid en bezwangerd, door agenten van de Mossad – die meestal onder de dekmantel van diplomaat opereren. Sommigen van die vrouwen houden er buitenechtelijk kroost aan over.
Ook dit kan uiteraard een broodje aap zijn. Anders moet je het simpelweg kunnen turven.’

  • ‘ Zou de Mossad Sigrid Kaag en Palestijnse partner in de gaten houden? Zo vroegen diverse personen zich af.’

‘ Het zo me tegenvallen van de Mossad indien dat niet gebeurt. Sommige mensen gaan zelfs zo ver te beweren dat de Mossad een vinger in de pap zou hebben gehad bij de verdeling van de Nederlandse ministersposten. Waarom ook niet?  Israëlische software (Pegasus) wordt tenslotte toch ook wereldwijd gebruikt en ingezet?

Momenteel zou Israël voor zijn kust naar (extra) gas en olie boren. Om de EU te “helpen” wanneer Rusland de olie-/gaskraan zou dichtdraaien. De vraag is wat de Israëli daarvoor terug verlangen.’

  • ‘ “Ze” hebben daar in Oekraïne nog zo’n drie weken geloof ik, om dat graan weg te werken. Er staat een nieuwe oogst op stapel, die niet kan worden geborgen en de hele boel loopt kans om te verrotten. Het schijnt dat Israël ook bij die onderhandelingen is betrokken.’

‘ Zulle we het voorlopig hierbij laten?  Misschien dat we later nog aanvullingen inlassen.’

 

www.nrc.nl/nieuws/2022/06/09/iran-schakelt-de-inspectiecameras-uit-atoomagentschap-is-bezorgd-a4133027#/krant/2022/06/10/#112

www.nrc.nl/nieuws/2022/06/08/koerdische-lijkt-lot-zweden-te-bepalen-a4132933

Israel steps in as EU resists Russian gas; Renews gas exploration to fill Europe energy vacuum

Could Turkiye Become Part of an Expanding BRICS?      May 31, 2022

 

 

 

 

Mafia, massa’s en marcheren. Waarom beschouwde en behandelde Benito M. de mafia als zijn vijand?

 

 

‘ De kudde die bestaat uit personen die allemaal hetzelfde doen – en geleidelijk aan ook hetzelfde gaan “denken.” Denken tussen aanhalingstekens, want het is gehoorzaamheid op de automatische piloot.’

  • ‘ Gehoorzamen zonder na te denken. Dat is de idee en de bedoeling. Je kunt de massa net zo goed mondkapjes laten dragen en onderling afstand laten houden, zo lang men het maar massaal doet. Dwang van buiten is heel gauw niet meer nodig, want de massa straft devianten zelf af: “ Hééé …! jij daar! Waarom draag jij geen mondkapje? Weet jij wel dat je daardoor mijn gezondheid in gevaar brengt, en die van mijn kinderen?! Ben je wel gevaccineerd?!”
    Dat hebben jij en ik meegemaakt en gezien. Over de rol en functie van de politie (en de vage boa’s, die zo graag wapenstok en pepperspray als standaarduitrusting wilden) bij deze disciplinering elders meer.’

‘ Waarom denk jij dat “ze” ons voortdurend inwrijven dat “we’ in oorlog zijn met het Virus? Oorlog is heel handig, de uitgekiende metafoor. Compleet met noodtoestand/lockdowns en avondklok.
Bekijk de video’s van het Franse Vreemdelingenlegioen eens: marcheren en samen zingen. Daarmee smelt je een paar honderd nationaliteiten en etnieën om tot een effectieve vechtmachine, die bevelen opvolgt zonder nadenken. Daar worden ze op getraind: op levensreddende routines. Dat laatste is in gevechtssituaties inderdaad functioneel. In bepaalde, semi-gestructureerde, gevechtssituaties. Anders werken “ze” met commando’s, spetsnaz en zo. Zie ook A Few Good Men. De Amerikaanse marines hanteren het principe en de methodieken (uiteraard) ook. Aan het begin of aan het eind van de film, zie je een silent drill platoon in actie. Het is zowel show, als symbool voor ingeslepen team work. Dawson en Downey zijn letterlijk out of step. In deze film zie je wat er gebeurt wanneer soldaten (Dawson & Downey, met de D van Dupes)  hun eigen geweten laten prevaleren en zelfstandig gaan nadenken.
Ik gebruik de film onder andere om de double bind te verduidelijken. De twee D’s zijn bijna letterlijk ezels tussen twee schelven hooi. Indien je er dieper over nadenkt, is het helemaal niet zo leuk. Kolonel Nathan Jessup / Jack Nicholson, heeft trouwens net zo goed een punt.

Het is allemaal tamelijk basaal en soms uitgesproken belachelijk en infantiel. In boeken als van Rauschning (er zijn er veel meer) zijn nagenoeg alle trucs netjes geordend terug te vinden.
Al die grote bureaus die lucratief handelen in propaganda, reclame en pr, ten behoeve van bedrijven en politici, halen hun trucs grotendeels uit dergelijke boeken: kant-en-klare handleidingen voor Volksverlakkerij en Massabedrog.’

  • ‘ ” You can’t handle the truth! ”  Dat is een bijna letterlijk citaat uit wat de Groot-Inquisiteur tegen Christus zegt: “De mensen willen slechts brood [feesten, festivals en vakantievluchten naar shithole-vakantie-oorden] en kunnen gehoorzamen.”
    *  De mens gaat met de grootst mogelijke spoed op zoek naar iets waarvoor hij zich op de knieën kan werpen. Er moet iets gevonden worden waarin allen kunnen geloven en waarvoor allen bereid zijn neer te knielen, maar dan ook beslist allemaal tegelijk. Deze behoefte aan gemeenschappelijke adoratie is dan ook de primordiale kwelling van de eenling en van de mensheid als totaliteit sedert het begin der tijden. Hoe kunnen zij eindelijk één grote eendrachtige mierenhoop vormen? De mensheid in haar totaliteit heeft er altijd naar gestreefd om zich over de hele wereld aaneen te sluiten. De behoefte aan universele eenwording is een kwellende vraag van de mensen. *

    We hebben onlangs opnieuw Una giornata particolare met de jongelui bekeken. Niemand kon en mocht zich in die film onttrekken aan de massale marsen en evenementen (fascisten-festivals). Alles is geënsceneerd, totalitair en hyper-inclusief.’

‘ Nou ja, inclusief, inclusief …… De vrouw (Sophia Loren) en de homo (Marcello Mastroianni) uitgezonderd. M.M. schrijft nota bene reclameboodschappen. Propaganda. Hier raakt het verhaal aan kitsch. Dan tikt er een roodborstje (de beo) aan zijn venster en gaan de poppen aan het dansen. Waarom zou Pinokkio een Italiaanse schepping zijn, denk jij? Bekijk een uitleg van het Pinokkio-syndroom (het bijna dwangmatige liegen) van Jordan Peterson eens.’

  • ‘ Inderdaad, er moet een vijand zijn, een Ander, bijvoorbeeld de niet-gevaccineerden. En dan die fladderende vrije vogel, een beo, die napraat en (dus pseudo-vrij) rondfladdert, maar niet goed weet wat hij met die vrijheid aan moet. Sterke symboliek.’

‘ Hm. Symboliek. Je moet dat leren zien. Zo’n film moet je leren lezen, anders zie je hoogstwaarschijnlijk heel wat  anders.’

  • ‘ Waarom was Benito M. zo gebeten op de mafiosi? Omdat zij een concurrerend verdienmodel uitbaatten. Mussolini wilde een Staatsmafia. Het fascisme was ( en is) het frame: bedrijfsleven (nu de giga- en mega-mutinationals) en staat vloeien in elkaar over. De zogenaamde publiek-private-samenwerking, die van 1 + 1 drie of zelfs vijf en meer zou maken. Synergie was destijds het toverwoord, de mantra. Je ziet waar daar van terecht is gekomen.Pim Fortuyn poneerde een waarheid als een koe: Je moet en kunt het produceren van publiekstaken en -diensten niet privatiseren. Dat kun je niet aan “de markt” (wat versta je daar precies onder?) overlaten. Zelfs Noam Chomsky gaf Fortuyn gelijk.
    Heeft al dat “privatiseren” geholpen? Kom nou toch! Bijna alle publieke diensten en producten zijn enkel duurder en slechter geworden, omdat er overal dikke kleilagen van “managers” (bijna altijd geprachuteerde politieke vriendjes op riante verdienposities) bij zijn gekomen.
    “Ze” verkwanselen tegenwoordig hele huizencomplexen incusief de bewoners en “ze” wilden huisartspraktijken bij opbod verkopen – inclusief de patiënten en hun medische dossiers.De mars naar Rome van Bennie M. was niet zo maar een vrolijke optocht. Marcheren hoort erbij. Massaal dingen (laten) doen en dat bij herhaling. Wij krijgen straks een herhaling van de Covid-virus-drill en alle poppenkasterij die daarbij hoort.’

In der Wiederholung zeigt sich der Meister. Dat klopt, want er zijn meesters en er zijn slaven. De meesters bevelen en geven opdrachten en de slaven gehoorzamen. Er zijn steeds meer gewone mensen die beweren dat in Davos en op de Bilderberg een vorm van neofascisme aan de orde zou zijn. Dat is natuurlijk apekool.

Die synergie-apekool, dat verantwoordelijkheidsloze mengen van publiek en privaat, dat genereert vanzelf fascisme.
Je mag het alleen niet op die manier duiden, want dan word je opgepakt wegens opruiïng en ondermijning.
Oké: Welvaartsfascisme dan.

Want laten we eerlijk zijn: die bobo-miljardairs zijn hard bezig voor ons aller welzijn. Die razen echt niet voor de lol in hun privéjets  de aardkloot rond. Die gaan niet voor de leut en de lol champagne staan nippen en keuvelend eindeloos kaviaar keuren.
Die snappen ook wel dat je met dat vliegen kerosine verkwist en tonnen fijnstof en CO2 produceert, en dat de steur bijna is uitgestorven.
Neen, die luitjes die offeren zich op, voor ons. Die hebben slapeloze nachten vanwege hun werk. Laten we daarom straks vijf minuten voor hen klappen, op het balkon, met ons allen. Ze verdienen het. Dubbel en dwars.  Die mensen, die deugen pas echt!

Laten we het voorlopig hierbij laten en de jongelui verder zelf laten nadenken en graven en spitten.
Wanneer komt er een Covid-lied uit? Of meerdere? Voor ieder seizoen en elke weersgesteldheid een Covid-song. Daar zijn ze vast al voor aan het oefenen.’

  • ‘ En marcheren hè. Vergeet vooral het in-de-pas-lopen niet!’

*

 

 

 

 

Daar heb je de Kretenzer weer ….

 

*  Posting in de maak  *

 

 

‘ Om dat Bregman-boek nou onder fake news te rangschikken, vind ik wel erg zwaar hoor. Te veel eer ook. Het is gewoon een ordinaire, commerciële, instinker die je al van verre kon ruiken. Tenminste, voor ons en nog een paar dozijn anderen die niet zo erg (goed-)gelovig zijn. Misschien zijn de goedgelovigen, de gretige hapgragen (the gullibles) beter af dan wij.’

  • ‘ Het is de schuld van de politici, want vooral zij hebben met hun steeds onbeschaamder wordende liegen, spinnen en bedriegen gezorgd voor de post-truth-desert waarin we nu leven. Politici poepen permanent nepnieuws. Die veestapel moeten we drastisch inkrimpen en snoeien, niet de koeien en schapen. Momenteel zien we real time in London, waar ene Boris de Pfeffel Johnson zijn trekken thuis krijgt. In Nederland hebben we geen Jonathan Pie, anders zou meneer Rutte van de VVD er vast ook van lusten.’

‘ Ach, politici, wat heet. Het is maar voor even en dan is de massa, de kudde schaapachtigen, het weer vergeten en gaan ze gedwee, mekkerend, blatend en kakelend in zo’n rij op Schiphol staan. Dát vind ik toch zo’n mistroostige aanblik. Al die luitjes met hun rolkoffers en vaak royaal lichamelijk overgewicht in zo’n rij, om kerosine door het putje te helpen spoelen, CO2 en stikstof te helpen uitstoten, virussen en ander ongedierte wereldwijd te verspreiden, en nog meer onzaligheden te bedrijven.’

  • ‘ En intussen maar kakkeballen over de Oekraïne (waar ze tonnen ongerechtigheden de atmosfeer in bombarderen – het wachten is nu op de supervervuiler, de tactische kernbom) – en de slechterik Putin en nog meer mallotigheid en stereotypische nonsensikalia. Je hebt ook wel gelijk, want zo’n snijtafel-operatie als op het incunabel van de dominee Bregman werd uitgevoerd, is toch ook vermakelijk, ja, op punten zelfs hoogst hilarisch.’

‘ Op de keper beschouwd zijn zo’n Rutger Bregman en Sywert van Lienden (de mondkapjes-miljonair) een pot nat. Het zijn allebei ladenlichters, con men, Hochstapler, zij het dat een Van Lienden een “crisis-situatie” uitbuitte (met gretige medewerking van enkele politici die hun imago wilden redden, en zelfs, oppoetsen met Belastingeld) en Bregman doodsimpel inspeelt op de geatrofieerde hoop-spier-hersenkwab van de stuur- en richtingloze massa.’

  • ‘ Pikant om te beluisteren dat bij het lachen om Bregman, bijvoorbeeld zijn optreden voor het WEF niet geassocieerd lijkt te worden met het aanprijzen van een “massa-manipulatie-methode.” Dat is waar de lidmaten en/of meelopers-figuranten van een WEF of de Bilderberg-club uiteraard op kicken en geilen: hoe, op welke manieren, kunnen we onze maatregelen en plannen aan de massa verkopen, ongemerkt en tersluiks ingang doen vinden en waar we dat nodig achten desnoods prangend opdringen. Iemand als Bregman roept bij wijze van spreken: “Huur mij in! Ik laat ze alles slikken wat jullie willen!” Bij wijze van spreken dan natuurlijk. Niet dat de echte, levende, Bregman zoiets ooit zou doen.’

‘ Hó, wacht even. Dat gebeurt al. Uiteraard. Het mes snijdt zowel voor Bregman als voor de WEF-wappies van twee of zelfs meerdere kanten. Ga maar na: door op de cover te vermelden dat de schrijver door het WEF werd uitgenodigd om ze zijn inzichten deelachtig te doen worden bla bla bla, wek je de appetijt van het klootjesvolk. Dat gaat massaal naar de boekwinkel of ze laten het incunabel (gebonden uitgave met twee satijnen leeslinten) thuis bezorgen, want als het WEF iets de moeite waard vindt dan moet het wel om  iets geweldigs gaan.

Daarnaast gaan velen het boek lezen en (misschien) geloven dat de meeste mensen inderdaad deugen – waarna ze meteen twee drie keer getild worden: door hun bankier, hun garagehouder, de buurtsuper en hun volksvertegenwoordigers. De echte bekeerlingen gooien hun huissleutel weg, want de deur hoeft nooit meer op slot, omdat de meeste mensen immers deugen? Wie zou er niet in zo’n land willen wonen?  Ik fantaseer natuurlijk maar wat.

Dus altijd win-win. Kassa! Alom voor alle medespelers.’

 

 

* Even een pauze *

 

Bregman en De Correspondent op de snijtafel van de TPO Podcast  /  Bonusfragment uit TPO PODCAST 356 ( Roderick Veelo en Bert Brussen): Rutger Bregman Snijtafel-rant  [(screenprint 03.06.2022)]

 

P.M.

nelpuntnl.nl/cultuur-cultuur-en-kul-tuur-voor-elk-wat-wils/

 

 

 

 

dilemma met kaars

 

Hajo de Reijger    www.nrc.nl/nieuws/2022/06/04/platina-jubileum-a4132219

*

 

‘ “Dilemma met kaars,” is gezien de actualiteit, beter dan het allitererende “kniezen met kaars” (Caravaggio) … is de dichtregel niet too highbrow …?’

  • ‘ Neen hoor. In deze context past het bij de bezopen proleet, etherised, verdoofd, uitgeteld, compleet lazarus-straalbezopen. En dan glashard liegen. Jouw Caravaggio is eerder elitair. Hoewel je die verwijzing, gerelateerd aan Hajo’s cartoon in deze context, als hyperbolisch- ironisch kan duiden.’

‘Ja hè? Alsof zij hem ooit zou uitnodigen samen op stap te gaan. Ik bedoel, die dichtregel. Die is zó bekend, dat we dat niet meer hoeven te verduidelijken. Dus laat dit geheel maar staan. We gaan zo dadelijk wel eerst het verhaaltje van de duurzaamheids-humbug-and-bullshit vertellen, daarna vullen we de cartoon aan.’

  • ‘ Oké, wat je wilt. Bullshit bij bakken – alweer: in deze (actuele) context. Bedenk hierbij trouwens dat Nederland ook nog steeds een monarchie heet te zijn.’

‘ Jawel, en dat er op het Haagse Binnenhof, in een torentje, een premier zit die vooral apekool genereert, produceert en distribueert. Kortom: alles klopt als een zwerende vinger –  a sore thumb.’

 

( ………………….  )  ( ………………. )  ( ……………..  )

 

 

 

 

 

There is a ‘rot’ and the PM has let spread in Number 10″ – Sir Keir Starmer     May 25, 2022

Partygate: Tory MPs are ‘undermining our democracy‘ – Alastair Campbell    May 25, 2022