* Parkeer *


Scherpschutters (podcast) Jul 8, 2024 – www.youtube.com/watch?v=kqHrWv4xoTo&list=PLz11TRzb7ZLglo7hBzmIx27Zw0B0eO6v7&index=1
*

‘ De eerste reactie op het bericht over de aanslag op Trump was: “Hoe zouden ‘ze’ dit geënsceneerd kunnen hebben? De vermoedelijke schutter is natuurlijk dood, dat is wel zo handig.” Ze vertelden het op een matter-of-fact-manier……… “Later, veéél later, zullen we misschien een aannemelijke versie van “de waarheid” (niet per se de werkelijkheid) te horen krijgen.” Daarin waren ze eigenlijk en eerlijk gezegd niet eens zo geïnteresseerd, want zij konden de hypotheek niet langer betalen, waren onverzekerd tegen ziektekosten en hadden twee familieleden in de Irak-en-Afghanistan-avonturen verloren, dus wat kon hen een “aanslag” op Donald Trump of Joe Biden nou schelen? “Ze deugen geen van beiden. We leven zogenaamd in een democratie, maar kunnen niet anders dan kiezen tussen ’the devil and the deep blue sea.’ Luister eens naar dit verhaal over de Amerikaanse staatsschuld; die is niet meer te repareren op normale manieren en dus staat ons ongetwijfeld en groot disaster te wachten, opdat de CBDC’s ons door de strot kunnen worden gedouwd, want de politiek-financiële-nomenklatoera’s willen er vanzelfsprekend geen veertje bij laten.”
Ze hebben het systeem dusdanig verkracht, ontzet, ontregeld en verruïneerd, dat een RESET onvermijdelijk is, maar zij willen niet alleen alles wat ze hebben behouden, maar er liefst nóg rijker en vermogender uitkomen.’
- ‘ Vrije verkiezingen? Ja hoor, m’n neus heet ook Mientje, en is vaak verkouden! Is dat in Nederland zo veel anders, vind jij? Neen toch zeker? Het volk heeft hier onlangs nog massaal op de de PVV gestemd, en toen? Er schijnen zelfs Rijksambtenaren te zijn die ronduit weigerden of beloven sabotage te plegen, omdat zij niet met of voor een PVV-minister zouden willen werken. En dan scheiden de NCTV, MIVD en de rest van de deep state een (niet-ondertekende) oekaze af, tegen kwaadaardige ondermijning van en door “soevereinen”? Hoezo, “indoctrinatie, stemmingmakerij en transparante democratie” ? Anti-institutioneel extremisme, je moet er maar opkomen; best dubbelzinnige term ook, want je kunt het evengoed lezen als zou dat extremisme inmiddels in de instituties worden ingebakken. Een autonooom reflexief toxisch proces, dat in werking treedt onder bepaalde maatschappelijke leefklimaten en binnen de door politici (moedwillig of uit onbenulligheid en incompetentie) geschapen en gefaciliteerde kaders, gevoed en bevorderd door bepaalde randvoorwaarden.
Waarom moet een Hollandse jongen uit de polder en de klei, recht van lijf en leden, in godesnaam naar het Franse Vreemdelinglegioen en vervolgens naar dat onzalige zompige moeras van politieke corruptie in de Oekraïne, om zin, structuur en betekenis aan zijn bestaan te peuteren? Daar zijn toch zeker tonnen propaganda en hersenspoeling mee gemoeid? What a waste! De voortdurend herhaalde mantra van een unprovoked war (een daad van agressie door Putin begonnen) werkt als erg effectieve indoctrinatie; bijna iedereen hier, gelóóft dat inmiddels.’
‘ Misschien in Nederland, helaas en opmerkelijk, vreemd. In Duitsland vertelt de gepensioneerde Duitse generaal Harald Kujat hoe volgens hem de vork in steel zit. Dat maakt de televisie-optredens van al die Nederlandse generaals b.d. extra suspect en eens zo bizar. Je moet er niet denken onder een dergelijk commando een oorlog in te worden gerommeld.’
‘ Dat vonden de jongelui tamelijk hilarisch. Ze krijgen de smaak van het gebruik propaganda-tools intussen aardig te pakken. Ze maakte zich vrolijk over de uitgekiende kleurcombinatie van de overall die mevrouw de minister aan heeft en het gebouwencomplex op de achtergrond. Volgens sommigen zou de foto zelfs met AI en/of Photoshop kunnen zijn bijgewerkt. Welke, wat voor, werkelijkheid wordt ons voorgeschoteld?’
- ‘Tsjonge … dat was mij nog niet eens opgevallen. Die contouren hè? Vooral langs het gezicht, de wang en hals. Wie weet, ’t zóu kunnen; dat kun je onderzoeken en analyseren, geloof ik. Maar, ik weet weinig tot niets van (digitale) fotografie af. Zou het trouwens érg zijn? Wat maakt eventueel een beetje bedrog op heel véééél bedrog uit?’
‘ Dat is ook wel weer zo. Who cares? Daarnaast speelt het contrast in risico’s mee. Ze vergeleken de risisco’s waaraan zo’n jongen als Sven zich blootstelt, met de non-risico’s die een minister (die, op bevel en aanwijzingen van bovenaf, verschrikkelijk verwoestend beleid kan helpen uitrollen) loopt. Die verhouding zit volgens hen totáál scheef en is compleet uit het lood geslagen. “Dit systeem deugt van geen kant,” is hun conclusie. “Politici dienen niet langer scot-free weg te kunnen komen, als zij jammerlijk en nefast beleid hebben uitgevoerd. Zij hebben een eigen verantwoordelijkheid, en worden geacht over gevolgen en risico’s van beleid te kunnen nadenken. Die moeten zij tot op vrij grote hoogte redelijkerwijze kunnen inschatten.” Tja, natuurlijk worden democratisch gekozen politici te allen tijde geacht het algemeen belang te dienen en hun eigenbelangen – of die van derden – aan dat Algemene Goed en Belang ondergeschikt te maken.’
………… …………….. ……………. ………………..

Handbook of Risk Theory – Sabine Roeser (editor), 2012 ISBN-13: 978-9400714328
Peter Taylor – The Mismeasure of Risk
*

foto Lars van den Brink – images.nrc.nl/XUWlnBETzK-JUtDeX73lb3OiFN0=/1920x/filters:no_upscale():format(webp)/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2024/07/11154618/data118258070-4230ff.jpg