‘Zijn Órban en Trump misschien lid van ‘geheime genootschappen.’?

Posted on by Panglosss

 

‘” Wat vind je zo grappig?”‘

  • ‘” ‘Geheime vennootschappen’ in plaats van ‘geheime genootschappen.’ Dat klinkt mij veel aannemelijker in de oren bij deze beide meneren. Zeker bij ‘Trump-the-dealmaker.’ Ja, sorry, ik vind het echt grappig, koddig, deze grote jongens, die de hele wereld full time zouden belazeren, omdat ze met hun tijd en geld geen raad weten …. . Hoe kom jij hier nou weer aan?”‘

‘”Oh, uit een opgevangen gesprek in het vliegtuig en een bundel bedrukte A4-tjes in de prullenbak. Geheime genootschappen, dat is veel leuker dan de droge stof over “”geopolitiek”” die nooit over de échte geopolitiek gaat.”‘

  • ‘” Wat heeft deze foto van Órban en Trump ermee te maken?'”

‘ “De handdruk. Kijk eens hoe ze elkaar een hand geven. Dat is een geheim teken.”‘

  • ‘” Zou het? Ach wat. Quatsch!‘”

 

Citaat uit: SECRET SOCIETIES AND THEIR POWER IN THE 20TH CENTURY, by Jan Van Helsing. Reference: A Guide Through the Entanglements of Lodges with High Finance and Politics, Trilateral Commission, Bilderbergers, CFR, UN, etc.
Translation and typesetting: Urs Thoenen, Zurich. Original Title: Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert

[EWERTVERLAG S.L., Gran Canaria, Spain.]

‘ That the “fight for survival” can also be a source of entertainment is known from ancient Rome, when under the motto “panem et circenes” (bread and circus games) gladiators had to fight on another to delight the plebes and to distract them from their own powerlessness. The same principle today applies to televisions, videos and mass sports like football, which are all used to enable the superficial citizens to escape from the oppressive void of their existence.
What are the media diverting from?
What could man perhaps find out of realize if he wasn’t constantly diverted? It is well known that a third party is usually gaining from the conflict of two others. If we enlarge this thought for persons to countries of to the whole planet, then we will still find it valid. Banking systems, for example, that had loaned money to a warring nation have a vested interest in seeing the war drag on. Wars and unrest can also convince a people to accept the setting up of institutions, and to even welcome them, that under normal circumstances, it would never have accepted (e.g. NATO, UN).
On the whole, though, those not especially interested, excepting the dead, will find no link between the wars of the last centuries. Could it be that wars benefit other besides the arms industry? What is it that prompts people again and again to hate to such an extent that they are ready to kill their own species for it? What can be so important to extinguish other lives for? Has nothing been learned from the millions and billions that have already died in the wars, and from the pain thus induced? ‘

*

 

 

 

 

 

 

 

 

Immigranten intelligent integreren? Intelligente, integere, politici.

Posted on by Panglosss

 

*  PARKEREN  *

 

 

 

*

Citaat uit Larry Bartels (2023:196-197) ISBN-13: 978-0-691-24450-1
% % citaat % %  Despite this “undue advantage,” Fidesz’s vote share in the 2014 election (in combination with its longtime coalition partner, the Christian Democratic People’s Party) declined from 53.1% in 2010 to 44.5% in 2014—just a few points higher than before the Gyurcsány scandal, and hardly a rousing popular endorsement of Hungary’s “new social contract.” Nonetheless, a few months after the election, Orbán took further steps to consolidate what he now famously referred to as an “illiberal” democracy in Hungary. “The Hungarian nation is not simply a group of individuals,” Orbán said,
>>> but a community that must be organized, reinforced and in fact constructed. And . . . the new state that we are constructing in Hungary is an illiberal state, a non-liberal state. It does not reject the fundamental principles of liberalism such as freedom and I could list a few more, but it does not make this ideology the central element of state organization, but instead includes a diff erent, special, national approach. <<<   % %  einde citaat % %

=====================   =============== *  ================== ==============

‘ Dat Orbán de zwager van Geert Wilders is? Dat was een grapje; Wilders’ echtgenote Christina is Hongaarse. Zij is met Wilders getrouwd omdat hij de beste goulash van Hongarije en heel Europa maakt, maar dat is eigenlijk staatsgeheim. Vandaar dat Wilders zo zwaar beveiligd wordt. Men vreest dat ze hem het recept ontfutselen. Dat recept staat namelijk op zijn rug getoeeerd. Dat Victor Orbán zijn rede op 22 november in Zürich hield, terwijl wij in de polder Tweede Kamerverkiezingen hadden? Toeval? Welneen. Dat was natuurlijk gepland.’

  • ‘De uitslag – PVV de grootste – was dat ook gepland?’

‘ Zeker. Wat dacht jij dan? Dat alleen Klaus Schwab en zijn WEF-wappies kaarten kunnen doorsteken en complotten smeden?’

  • ‘ Ze leren het hier ook nooit hè? De politici niet en de journalisten evenmin.’

‘ Wat wil je, die leven in dezelfde bubbel.’

  • ‘Wederom geen zinnig woord over immigratie, terwijl dat de hoofdmoot is. Immigratie vereist infrastructuur, zorg en nazorg, planning, creatief denken en vooral: belangstelling voor, en betrokkenheid bij en met, mensen. Met de immigrant én met de Nederlander. Dat stupide geblaat en stompzinnig gekakel over vreemdelingenhaat en racisme, dat komt me de keel uit. Intussen schoppen we/ze Nederland met vereende krachten de bietenbrug op en richting het ravijn! Met stomme stikstof smoezen en met waanzinnige woke-l*lkoek. En vergeet de klimaatgekte niet hè. We laten ons ringeloren en bedotten door “een stelletje gehaaide gladgebekte gauwdieven en gluiperige graaiende gangsters.” Ongelooflijk! Victor Orbán, een politicus met lef en visie, wordt verketterd, terwijl de Nederlandse nomenklatoera – en de slaafse makke media – Zelensky en zijn corrupte regime in de watten leggen en stroop om de mond smeren, en bedelven onder Nederlands Belastinggeld. Terwijl die sinistere gast de hele Oekraïne door de gehaktmolen douwt en plat laat gooien. Ongelooflijk. We zijn echt gesjocht met deze vreemde clubjes en kleffe kongsi’s.’

‘Wedden dat “ze” (opnieuw) zullen proberen om Wilders op alle mogelijke manieren erbuiten te houden? “Ze” hebben namelijk helemaal niets met Nederland en de Nederlanders te schaften.’

 

“Focusing On How The Irish Were Assimilated As Whites In America, Noel Ignatiev Uncovers The Roots Of Conflict Between Irish Americans And African Americans And Draws A Powerful Connection Between Irish Success In Nineteenth-century American Society And Their Embrace Of White Supremacy.”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Waarom zijn er zo veel roze biggen?

Posted on by admin

 

 
‘ Waarom er zoveel roze biggen zijn? Da’s een goeie vraag. Ik weet dat er ook zwarte en zwart – witte varkens zijn, maar de meeste varken zijn roze. Tja, waarom? Dat zou ik echt niet weten. Misschien omdat roze varkens elkaar in het donker beter kunnen vinden dan zwarte. Maar ja, tegenwoordig gaat veel via KI en komt er geen gescharrel meer aan te pas.
Heb je deze vraag aan je pupillen voorgelegd?’

  • ‘ Nou neen, daar kwamen ze zelf op. Mijn vraag was om commentaar en duiding te geven bij de twee foto’s die naast elkaar op de VK-site stonden.’

‘ En?’

  • ‘ Bij de tekst bij de column van Elshout was de communis opinio dat het inderdaad moest kunnen, in een democratie. Dus de immigratie bespreekbaar maken en houden. Bij de foto met de blanke dame die een roze big in de armen heeft, was de eerste opmerking over politieke correctheid – met de tong in de wang welteverstaan: was het een foto die vandaag de dag nog kon? Waarom geen zwarte vrouw met een bruine kip bijvoorbeeld. Daar moesten ze wel om lachen, toen ze het zich realiseerden. Diversiteit en inclusiviteit tot in het belachelijke doorgetrokken, plus de kwestie van haram en halal.’

‘ De jongelui hadden alleen gereageerd op, de foto’s met tekst hè, dus zonder het bijbehorende artikel te lezen?’

  • ‘ Dat klopt. Het gaat om de eerste associaties die ze krijgen bij zo’n tekst met foto. Daarna kunnen ze desgewenst het artikel alsnog lezen, maar dat doen ze eigenlijk nooit. Dat zou een andere opdracht kunnen zijn. Dat doe ik ook wel, dus: interpretatie zonder het artikel te lezen op een half A-4tje schrijven, daarna het artikel lezen en kijken of de respectieve interpretatie klopt, of dat de foto plus tekst niet kloppen met het artikel, want dat kan natuurlijk ook.’

‘ Ik vind het een originele methode. Je verleidt de jongelui tot het vormen en formuleren van een mening. Waarom deze twee foto’s’

  • ‘ De tekst bij de foto van de blanke vrouw met roze big, hoorde eigenlijk impliciet bij de opdracht met artikel lezen: voelden de jongelui, na de artikeltjes te hebben gelezen, behoefte hun eerste mening te veranderen. Daar gaat de tekst bij die foto over.’

‘ Goed, goed. Zo krijg je ze wel aan het lezen. En?’

  • ‘ Daarna heb ik deze video van Martin Bosma laten zien, die interrupties van Paternotte (D66) en Azarkan (DENK) counterde. Wat ze daar van vonden. Ik heb geen expliciet verband gelegd tussen de screenprints van de VK en de video van Bosma. Dat verband ligt er me dunkt duimendik bovenop, dus ze konden het zelf leggen. Dat hebben ze niet gedaan.’

‘ Jahaaa ….?’

  • ‘Verrassend. Martin Bosma won met glans en Paternotte en Azarkan vonden ze maar oude zeuren. De wijze waarop Bosma de vragen van Paternotte reframede vonden ze knap en zinnig. Wat Farid Azarkan betreft waren de oordelen wat harder, en die zet ik hier maar niet op de site.
    Ze waren bijna eenduidig in hun mening dat het ons veel minder moet kunnen schelen wat meneer Victor Orban in Hongarije doet, dan wat D66 (en DENK) in Nederland allemaal niet doen, of verkeerd doen. Bosma herleidde de vragen van Peternotte hier naartoe en Paternotte komt er tamelijk bekaaid vanaf: fantasieloos,  voorspelbaar, drammerig volgens het voorgekookte D66-frame te werk gaande. De aandacht afleiden middels wat er in Hongarije niet goed zou gaan gemeten aan de Europese waarden, zonder die Europese waarden te hanteren bij het beoordelen van de gang van zaken hier, in Nederland. Tamelijk doorzichtige retoriek, vonden ze dat.’

‘ Martin Bosma is ook erg goed, dat geef ik toe. Vooral in contrast met het gemiddelde Kamerlid, komt dat goed uit de verf. Ik zal een paar van dergelijke voorbeelden bij elkaar zoeken om op mijn pupillen los te laten. Je krijgt ze ermee aan het nadenken, schrijven en lezen, op een manier die zij nog leuk vinden ook. dat is heel wat.’

  • ‘ Weet jij trouwens waarom er bij biljarten een rode en twee witte ballen worden gebruikt?’

‘ Vertel.’

  • ‘Biljartballen werden ooit van ivoor gemaakt, van olifantenslagtanden, en er waren nu eenmaal meer olifanten met witte slagtanden. Vandaar.’

♥

‘ Wat denk jij momenteel van zulke berichten, zoals die hieronder? Ze kunnen “waar” zijn, maar geloof je dat?’

  • ‘ Mwah, laat ik het zo zeggen: akelig indien Rutte inderdaad telefonisch bedreigd zou zijn ….’

‘ Maar ….?

  • ‘ Maar, dan zou ik het “nuttiger” vinden wanneer die bedreiging Ruttes hele beleid van de afgelopen tien jaar zou gelden, en niet alleen een uiting zou zijn van een gefrustreerde ziel die het niet kan verkroppen dat hij of zij vanwege een corona-lockdownniet naar een café kan, of niet op wintersport. Snap je? Ik vind een bedreiging – ook een telefonische – tamelijk serieus, dus dan toch liever ook een serieuze aanleiding.’

‘ Mmmm, dat zou deze “bedreiging” – indien die tenminste heeft plaatsgevonden – voor mij inderdaad banaler maken. Ik vind die combinatie ook sneu: een RIVM-dreigend-bericht en daarbij een telefonische bedreiging van Rutte. De zaak moet allemaal wel heel echt lijken, vind je niet? Staat de VVD zo slecht in de peilingen, of hebben ze daar een slecht geweten?’

  • ‘ Geweten? Wie? Waar? Hoe bedoel je?’

‘Hmmm, met een geweten in het spel zouden onze “kwetsbaren” meteen beschermd zijn geweest geworden toen het virus de kop opstak, zou de toeslagen-soap geen kans hebben gekregen deze draconische proporties aan te nemen en zouden de gedupeerden in Groningen tenminste voor déze Kerst effectief en afdoende zijn gecompenseerd. Ik denk dat ik snap wat je bedoelt. Keer op keer blijkt dat de massa met een natte vinger valt te lijmen.’

  • ‘ Laat ik advocaat van de duivel spelen en de redenatie omdraaien: indien iemand Rutte bedreigd zou hebben vanwege de lockdowns, dan wordt de aanleiding van die lockdown vanzelf zo ernstig dat ‘ie wel echt gevaarlijk móet zijn. Hoewel je altijd de kans op malloten houdt, natuurlijk.’

‘ Tja, nou, ik vind die illustratie van Hajo de Reijger bij het opinie-artikel van Hanco Jürgens in deze context heel toepasselijk: Rutte tijdens een van zijn bekende woedeaanvallen. Een vrij zinloze exercitie, want hij zou die energie veel beter, nuttiger en effectiever kunnen aanwenden. In ieder geval geloof ik dat Hajo de Reijger “de echte” Rutte afbeeldt, terwijl de persoon op de foto best een deep fake zou kunnen zijn.’

  • ‘ Bovendien zijn de Duitsers bijna altijd beter voorbereid.’