‘Als je opruiming houdt, doe het dan grondig en goed …’

Posted on by Panglosss

 

 

‘Hete hangijzers’ – In De Podcast Praten We Over ↧・Netanyahu liet Hamas-aanval toe om verdeeld Israël te verenigen ・IDF bevel: eigen gijzelaars doden via Hannibal Directive.

*

‘” Deze twee vignetten staan/stonden naast elkaar op de NRC-site en dat is vast voor het contrast gedaan: in New York wordt een replica opgebouwd terwijl in Gaza puin wordt geschapen. De Israëli, of zionisten, of joden, hadden dat Anne Frank huis ook in Gaza kunnen bouwen. Misschien doen ze dat straks ook, als Gaza netjes is opgeruimd en de Palestijnen voor altijd ergens anders logeren?’

  • ‘” Het zijn allebei replica’s, in New York en in Gaza. Misschien dat de ene replica waarheidsgetrouwer is nagebootst dan de andere? Een bizar idee, om van Gaza een tweede ‘lustoord a la Dubai’ te willen maken. Wie gaat zich nou op zo’n plek verlustigen? Het zou zijn als een pretpark met een giga Rasch-zwembad en een Blobel-achtbaan bouwen op Babi Yar in Kyiv.
    Maar: de Israëli hebben niet helemaal ongelijk, want ze zien nu wéér dat de wereld niets doet als er genocide wordt bedreven; dan kun je maar beter de genociderende partij zijn dan het slachtoffer, het lijdend voorwerp, van genocide. Dit keer zijn de Palestijnen dan het haasje. Jammer voor ze.”‘

‘” Tja, zo zou je het ongetwijfeld ook kunnen bekijken – dat zou niet eens heel erg cynisch zijn – helaas. Mag ik via de Tarwekamp-aanslag naar die vergisliquidatie in Frankrijk waar de 20-jarige Maëva Gazé en haar vriend de 20-jarige Martin Delamare zijn geliquideerd en slordig begraven.”‘

  • ‘”Het Tarwekamp-onderzoek is gestaakt. Logisch, ‘… men denkt volgens mij al lang en heel precies te weten wie de daders zijn. Meneer Andy Kraag van Interpol was niet voor de kat heur viool naar de plaats delict gekomen, net zoals de opgetrommelde koning (“Ik ben nog steeds in choque ….”) en koningin.’ Om het event de nodige dramatische nadruk te verlenen. Daar is over nagedacht. Wat is er met die Franse moorden? Hoezo vergismoord?”‘

‘” Nou, die Maëva Gazé zou per abuis zijn omgelegd, omdat ze via haar haar vader wilden treffen. Die zou een belangrijke politicus zijn geweest. Zij was echter niet de dochter van die politicus, dus het was een vergisliquidatie. Die politicus liquideren zou een serieuze politie-actie hebben veroorzaakt, terwijl zijn dochter omleggen hem uit balans zou brengen, maar dan zou het niet meteen om een politieke moord gaan. Dit meisje was echter niet de dochter van **** ; het was gewoon een vergissing. F en K hoorden hierover praten in ****** en er werden parallellen getroken met de liquidatie van die CEO Brian Thompson door meneer Luigi Mangione.'”

  • ‘”Ohooo …? Welke parallellen werden getrokken?”‘

‘”Prallellen is niet het goede woord, maar het ging erom dat een politicus liquideren of een Farma-CEO ten eerste moeilijker was dan een familielid van zo’n persoon te grazen nemen. Zónder – en dat was een belangrijk aspect – zónder dat er door de daders of opdrachtgevers expliciet bekend werd gemaakt waaróm de liquidatie plaats had gevonden. Dat wisten betreffende personen (in casu de politicus en de CEO, zelf wel) en dat was voldoende. Dat vonden F en K een verrassend frame, een originele invalshoek.  Meneer Mangione nam CEO Thomson op de korrel, terwijl het de moordenaars van Maëva Gazé om haar vader was te doen (indien die de beoogde politicus zou zijn geweest) – het resultaat zou een ingrijpender psychologische reactie moeten zijn. Dat was althans het doel, volgens degenen die hierover spraken. Mangione vertelde onomwonden wat zijn motivatie en doel waren, terwijl de moordenaars van Maëva Gazé (ik weet niet of ze werkelijk zo heet) dat niet hoefden te doen. Het is een nogal ingewikkelde redenering vind ik.”‘

  • ‘”Misschien niet zo ingewikkeld als op het eerste gezicht lijkt? Indien je er dieper over nadenkt. We zijn alleen nog niet zo aan het idee gewend dat politici ook kunnen worden geliquideerd voor hun politieke daden, door degenen die zich geschaad achten door die politieke handelwijzen.”‘

‘”Nou? Hoezo niet gewend? Er zijn me dunkt genoeg politieke moorden gepleegd. Denk aan Kennedy, aan Fortuyn, aan Peter R. de Vries, aan Hans van Baalen (vanwege zijn Maidan-demo en daarna).”‘

  • ‘”Jawel, dat is zo, maar dan ging het om belangrijke politici, in elk geval om politiek actieve personen met een publiek profiel en uitgesproken opvattingen; het grootste deel van de huidige politici echter bestaat uit grijze muizen, bureaucratisch voetvolk dat orders opvolgt en daarnaast vooral eigen belangen nastreeft en behartigt. Als je onder die populatie af en toe opruiming houdt – uit privé-overwegingen (daar lezen we bij JS Mill over) – zou dat democratie-verhogend kunnen werken, omdat die zombies een zwaard van Damocles boven de fontanel wisten hangen. Ik probeer maar wat te bedenken hoor. “Afgestraft worden” middels verkiezingen werkt gewoon niet, omdat de zombies geen persoonljke verantwoordelijkheid voelen en weten dat ze overal mee wegkomen. Het systeem zou grondig op de schop moeten, want wat nog democratie heet en zo wordt genoemd, is natuurlijk al lang geen echte democratie meer. Nou, ga daar maar eens aanstaan.”‘

‘” Systeemverandering? Dat zou intussen een revolutie vergen, tenzij de wal het schip natuurlijk keert. Dat laatste lijkt mij waarschijnlijker. Met een kernoorlog zouden we meteen van alle sores af zijn.

  • ‘”Revolutie? Weet je nog wat de goede oude besnorde Fritz daarover beweert? >>> Es gibt politische und soziale Phantasten, welche feurig und beredt zu einem Umsturz aller Ordnungen auffordern, in dem Glauben, daß dann sofort das stolzeste Tempelhaus schönen Menschentums gleichsam von selbst sich erheben werde. In diesen gefährlichen Träumen klingt noch der Aberglaube Rousseaus nach, welcher an eine wundergleiche ursprüngliche, aber gleichsam verschüttete Güte der menschlichen Natur glaubt und den Institutionen der Kultur, in Gesellschaft, Staat, Erziehung, alle Schuld jener Verschüttung beimißt. Leider weiß man aus historischen Erfahrungen, daß jeder solche Umsturz die wildesten Energien als die längst begrabenen Furchtbarkeiten und Maßlosigkeiten fernster Zeitalter von neuem zur Auferstehung bringt: daß also ein Umsturz wohl eine Kraftquelle in einer matt gewordenen Menschheit sein kann, nimmermehr aber ein Ordner, Baumeister, Künstler, Vollender der menschlichen Natur. – Nicht Voltaires maßvolle, dem Ordnen, Reinigen und Umbauen zugeneigte Natur, sondern Rousseaus leidenschaftliche Torheiten und Halblügen haben den optimistischen Geist der Revolution wachgerufen, gegen den ich rufe: »Écrasez l’infâme!« Durch ihn ist der Geist der Aufklärung und der fortschreitenden Entwicklung auf lange verscheucht worden: sehen wir zu – ein jeder bei sich selber – ob es möglich ist, ihn wieder zurückzurufen!<<<
    Nou jij weer.”‘

‘” Goed, maar ik weersta de verleiding om op mijn beurt uit Rousseau te citeren, hoe leuk we dat ook vinden. Terug naar die vergis-liquidatie in Frankrijk – het land van Rousseau, dat weer wel.

 Ter illustratie een verhaal van de AD-site van 26.01.2025. Victor Schildkamp vertelt : ene mevrouw Tamara Elbaz zou voor 6000 euro zijn gemolesteerd. In zo’n kader kan ik mij het verhaal over Maëva Gazé voorstellen: de executeur had de opdracht haar in elkaar te slaan en het loopt uit de hand. Haar vriend Martin Delamare bemoeit zich ermee, de executeur raakt in paniek en schiet beiden dood. Op z’n minst had een profie de dochter ordentelijk moeten liquideren en vervolgens het kadaver laten verdwijnen, of haar in haar auto in een ravijn duwen, waarbij de auto in brand vliegt en zij wordt gecremeerd. Zoiets kan ik me indenken. Dit verzin ik ter plekke, geen misverstand daarover.”‘

  • ‘”Dat scenario zou kunnen, ja. Gôh, wat is 6000 euro eigenlijk een fooi hè? Een profie zou het niet voor dat bedrag doen.”‘

‘” Dat denk ik ook niet, hoewel ik er geen fysieke ervaring mee heb. Met 6000 euro kun je nauwelijks een weekendje all-in-stappen. De klus van Maëva Gazé is vermoedelijk uitbesteed aan een hunk, die het op zijn beurt weer uitbesteedde, en zo vervolgens, en dan kom je uit bij broddelwerk. Nu is het afwachten of de echte dochter van de bewuste en beoogde politicus alsnog iets overkomt. En of dat dan in de media wordt gemeld.”‘

………………   ……………….   …………………  …………………..

 

 

 

 

 

 

 

 

‘De joden’ hebben verloren, en ‘voetbal is oorlog….’

Posted on by Panglosss

 

 

   *  Parkeer *

 

 

‘ ROTTERDAM – John de Visser vraagt zich af waarom Ajax-supporters altijd joden worden genoemd. ‘Het is nu verboden om ze zo te noemen maar ze zwaaien zelf altijd met een joodse vlag. Waar komt dit vandaan? Zijn ze soms echt door joden opgericht? Floris Stempel was de oprichter, was hij misschien joods?’

Luuk via de chat: Er zaten veel mensen van Joodse komaf in het bestuur van Ajax en er speelden mensen van Joodse komaf en je hebt in Amsterdam natuurlijk de Jordaan waar veel mensen van Joodse komaf wonen of woonden. Amsterdam had ook een grote Joodse gemeenschap. De toeschouwers van Ajax kwamen in het begin voornamelijk uit de middenstand. Die niet zelden Joods waren. ‘

*

‘ “You have to nip it in the bud, otherwise they might take over your whole country.” Lee zei nog net niet dat Singapore geen Palestina was, of Nederland, maar je kon het hem bijna hóren denken.’

  • ‘ En vól is in Singapore gewoon vól. Geen ziekelijk gewurm met open grenzen en koortsig ijlend geraaskaal over Mensenrechten en Grote Geopolitieke Verdragen, terwijl de bevolking doodleuk verzuipt en verpietert (hetgeen stom van die bevolking is, natuurlijk). Lee kent Nederland en de EU goed. (“No toilets in the train?! Are the Netherlands becoming a Third World country …!?). Singapore is niet veel groter dan Madurodam, maar daar zitten geen labbekakken op het pluche, zoals hier. De Singaporezen zeggen de Israëli meteen waar het op staat: geen gerotzooi en gerommel in ons land. Je gedraagt je naar ónze wet- en regelgeving en anders kun je je biezen pakken. En zo hoort het natuurlijk ook.’

‘ De Israëli voelen van alle kanten toenemende kritiek en druk en slaan wild om zich heen – ” …. nou zijn ze van nature al hondsbrutaal, maar nu verliezen ze elk gevoel voor decorum.” ‘

  • ‘ Dat hebben de Palestijnen niet hè, dat gevoel voor propaganda en pr dat de Israëli hebben. Toch wonderlijk hoor. Bijvoorbeeld die rel rond dat benefiet-concert van mw Kuhr, dat hadden ze veel subtieler en vileiner kunnen saboteren ….. Als Palestijn(-sympathisant) moet je voor de pr en propaganda liever geen (openlijk) geweld gebruiken, want dat keert zich onherroepelijk tegen je. Kijk naar de Israëli, hoe die de rol van underdog uitbaten en uitbuiten.’

‘G en P zijn net terug uit die contreien: met de bus vanuit Johor Baru (een klappermelk uit de noot, in het Raffles!) en dan naar Ayer Hitam. In de kano over die rivier terwijl de krokodillen met hun ruggen langs de kano (een uitgeholde boomstam) schuren en je de neiging moet onderdrukken ze niet te aaien ….  Hoewel: niet meer in the Raffles, want daar is niks meer aan (peperdure papperige bloemkool uit blik, geïmporteerd van de AH, want Europees is chique), maar even buiten het hotelterrein, bij zo’n kaki tiga (driepoot ..), nu meestal kaki lima (vijfpoot). Echte geiten-saté (sate kambing) op houtskool geroosterd, voor de lunch. Met lontong. Jammie!

‘De Singaporezen hebben geen moeite met hun identiteit; zij zijn zelfbewust en vervuld van zelfvertrouwen. In Nederland is de nomenklatoera overwegend benepen en  muf.’

  • ‘Mijn ouders gingen ooit eens per jaar naar Singapore – om te acclimatiseren, voordat ze met de bus op of een huurmotorfiets Malaysia en verder introkken. Ze zagen met lede ogen hoe het oude China-town verdween – vooral de droogbamboes waren bijkans verdwenen. Ik vermoed dat de meeste  Singaporezen electrische drogers hebben. Hetgeen jammer is, want met de zon en zeewind waren de kleren aan zo’n bamboe in een mum droog.’

‘ Dertig cent voor het wassen en messcherp strijken van je hemden en broeken. Die liet je daar voor een habbekrats op maat maken.’

 

Israeli Embassy in Singapore’s Facebook post …..  www.youtube.com/watch?v=DKbakRnRjEw

Singapore’s foreign minister visits Israeli leaders  ……..   www.youtube.com/watch?v=BqwnyVAXDhE

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Is het Heloten en Spartanen gegeven, samen ‘het Beloofde Land’ te beërven?

Posted on by Panglosss

 

  * Parkeer *

 

Miko Peled, former IDF Special Forces and author of The General’s Son: Journey of an Israeli in Palestine, joins The Chris Hedges Report for a frank conversation.

*

Miko Peled (2012,  p. 79-80) The General’s Son: Journey of an Israeli in Palestine.   (het citaat is geredigeerd; cursief in het origineel; ISBN 978-1-935982-15-9)

   % citaat %   When I was drafted in February 1980, I volunteered to join one of the many Special Forces commando units. I was attracted by the physical and mental challenges of the training, which I knew would be tough, though going in I had no idea just how tough it would be, and I was completely sold on the image of the Israeli hero. I wanted the status symbols that included the red beret, the special semiautomatic weapons, the brown shoes, and the pins that are the mark of Israel’s finest.

The training was so tough both physically and mentally that pretty soon we were drained and all that mattered was making it through the week.

I remember once getting prepped before a patrol in Ramallah. We were given batons and handcuffs. In those days there was no uprising, no protest to speak of, no Intifada. We were a small, highly skilled infantry unit, specializing mostly in anti-tank warfare, and I remember thinking, Why are we in a city full of civilians, and what are we supposed to do with these batons and handcuffs? Our lieutenant briefed us before we were sent to Ramallah. He said we were to walk up and down the streets and that if anyone so much as looked at us we were to beat them, or as he put it, “Break every bone in their body.” This seemed pretty extreme: to break people’s bones just because they looked at us? How could anyone avoid looking at us? We were a platoon of fully armed infantry soldiers in the middle of a city full of civilians. I seriously did not get it. But soldiers do not ask questions; they follow orders. When you are in basic training, your lieutenant is your God, even if your father is a general. I was too intimidated to ask questions and far too tired to think it through. Many years later, when I learned that people under military occupation have the legal right to engage in armed resistance, I also realized it was a stroke of luck that I was never attacked because there were times when our commanding officers carelessly put us in serious danger.  % einde citaat %

 

*

‘ Bij het lezen van Miko Peleds boek, dringt de vergelijking Heloten (Palestijnen/Gazanen) – Spartanen (Israëli) zich onweerstaanbaar op. Inclusief de opstanden – intifada’s.  Hoe ging het verder met de Heloten – en met de Spartanen?’

  • ‘ Niet zo goed, geloof ik, maar dat zou je historisch kunnen naspeuren en uitdiepen. Misschien dat er lessen uit zijn te leren voor de actuele situatie in die negorij? Zoals Peled het beschrijft, lijkt een “normaal” naast elkaar leven van Palestijnen/Arabieren en Israëli/”joden” bijna onmogelijk.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Worden Gaza (en de WestBank) rijp gemaakt voor ‘settler-kolonisatie?’ En de Oekraïne?

Posted on by Panglosss

 

 

‘ “Settler-kolonisatie” volgens het concept van Patrick Wolfe, zou inhouden dat de Palestijnen, de autochtonen, totaal, compleet, integraal en geheel weg moeten uit die negorijen, zodat de Israëli er met een “schone lei” (sorry, dit is niet ludiek-cynisch bedoeld) kunnen her-beginnen.’

  • ‘ De ham-vraag (alweer: geen humor bedoeld; ham is haram) is: wie zijn daar de autochtonen? De Israëli/joden of de Palestijnen? Daar woedt de pr-propaganda-oorlog volop over.’

‘ Waar, wanneer, hoe, gaat “massamoord” over in genocide, ethnic cleansing? Is dat louter een semantische kwestie, of gaan we dat er van maken?’

  • ‘ In de Oekraïne is Putin volgens mij niet bezig met ethnic cleansing. Het zijn eerder de Amerikanen die indirect en via proxy-constructies, settler-kolonisering lijken te instigeren en faciliteren. Zowel in Gaza/WestBank als in de Oekraïne. Houd me ten goede, want misschien ga ik er met te ruime terminologie en te grote gebaren doorheen.’

‘ Hoezo? Het gaat toch altijd om de verdienmodellen en bovendien zit settler-kolonisering de Amerikanen in de genen; ik bedoel vooral de WASPs. Denk er maar aan hoe ze de Indianen hebben gegenocideerd. Daarom de “de” Amerikanen (het gaat natuurlijk niet om Joe Sixpack, maar om de politieke nomenklatoera, de deep state, de parasitaire klasse) zo’n natuurlijke affiniteit met de Israëli hebben en voelen. Je zou het zelfs zo kunnen framen dat de Amerikanen de Russen als proxy voor hun karretje spannen, door de Russen de Oekraïners te laten bombarderen. Intussen zitten BlackRock, Vanguard, Bill Gates en andere aasgieren te wachten totdat ze het lijk kunnen schoonpikken.’

……………   ………………   …………………….   …………………

 

Isabella Hammad and Sahar Huneidi (2023)The Uses and Abuses of Language in Israel’s War on Palestinians.  In The Nation,  December 25, 2023/January 1, 2024, Issue.

citaten uit Hammad & Huneidi:
Israel and its allies have deliberately crafted language not only to justify their actions but also to persuade taxpaying publics at home and abroad of their moral correctness.
All colonial projects are supported by perversions of language. From American expansion into the “Wild West” to European colonization of African “savages,” deliberately crafted euphemisms have gone hand in hand with the will to dominate foreign populations and appropriate lands and resources. Modern colonial and imperial powers have used such language not only to justify their enterprises but also to persuade the taxpaying public of their moral correctness. Walter Lippman, and Noam Chomsky after him, called this the “manufacture of consent,” but the public relations industry calls it, a little more gently, the “engineering of consent.”

In contrast to other forms of colonialism that rely on labor exploitation, settler colonialism seeks land without its preexisting inhabitants: In the Australian historian Patrick Wolfe’s words, settler colonialism “destroys to replace.” A common counterargument to the colonial framework invokes indigenousness—that Jews have always lived in Palestine—but there is a clear difference between occupancy and dominion, or, indeed, domination.

Unlike other settler-colonial societies—French Algeria or British Kenya and Australia, for example—the Israeli state project is seen by its defenders as unique because there is no metropole. This is debatable. Initial support for the Zionist aspiration to a state in the Middle East came from the British empire, which pledged to support Zionist settlement in 1917 and relinquished mandatory Palestine in favor of a “Jewish homeland” in May 1948. Since then, according to USAID data, US assistance to Israel—overwhelmingly military—has amounted to more than $260 billion, adjusted for inflation and not counting the $14.3 billion in military aid promised by President Joe Biden in November; the United States also supports Israel’s free healthcare system.

*

*

Israeli general killed Israelis on 7 October then lied about it, with Ali Abunimah.

Military veteran recounts Israeli helicopter firing missiles in kibbutz Be’eri.

Dec. 5, 2023  –  “Mass Hannibal” — We killed Israelis on 7 October, says Israeli air force colonel.

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Maimonides en “Amalek.”

Posted on by Panglosss

 

  *  PARKEER  P>M>  *

 

‘Amalek? Daar had Netanyahu het toch over, toen hij over de vernietiging van de Palestijnen brieste? Met wortel en tak uitroeien, inclusief het vee …… Hoe kom je aan de tekst? Maimonides? Nooit geweten dat die er iets mee had te maken.’

  • ‘ Inderdaad, Netanyahu, en hij liet meteen een kaart zien, waarop de Gazastrook niet meer bestond, want daar was een kanaal door gegraven. Slim van de snuiter, want dat kanaalproject is natuurlijk een vet verdienmodel en dan denken “de investeerders” alleen aan de centen, en die Palestijnen, ach, tja die zitten maar in de weg. Lastige lieden en wat moet je met ze? Alleen woonden ze al in die contreien, toen de zionisten kwamen afzakken.
    Het stuk over Amelek – Maimonides, lag in de bus, op USB-stick en op papier. Bezorgd door een van de jongelui. Attent.’

‘Zeker attent, zeker, Amalek, dat is heftig. Ik kreeg de link door met het gesprek van Nima Rostami met Chas Freeman. Weloverwogen informatief verhaal van Freeman, dus alleszins de moeite waard om te beluisteren. Ik zet het op de site. O ja, mw. Kaag heeft ook al een verdienmodel bekokstoofd: wederopbouwgezant in GAZA. Dan zal Rutte vast goeverneur van de Oekraïne worden, want de NATO ligt op apegapen, en in de Oekraïne kan een blind paard geen schade meer aanrichten, daar ís het al een puinzooi.’

  • ‘ Tuurlijk, zo gaat dat. Als die lui maar weggaan. Ver weg. Je ziet dat ze voor zichzelf altijd weer een baantje weten te ritselen en regelen. Hoe komen we van de parasieten af? Kaag heeft trouwens vastgoed in Libanon, dus dat kan ze vanuit Gaza op de fiets bereiken, of per kameel – maar uiteraard pakt ze het vliegtuig. Brrrrrrrrrrrrr  ……..’

*

NATO Unity Has Cracked | Chas Freeman

 

%  citaat uit S. Cohen  %  In his ‘‘Laws of Kings and Their Wars’’ (chapter 5:2), Maimonides himself cites three instances of mandatory wars [milkhemet mitzvah, ‘‘commanded war’’]:

The war against the seven nations [i.e., the inhabitants of the land of Canaan prior to its conquest by Joshua]; that against Amalek [the first tribe to attack the Israelites after the exodus from Egypt; Exod. 17:8–14 and Deut. 25:17–19]; [a war] to deliver Israel from the enemy attacking him.

It is tempting to regard each of Maimonides’ illustrations as examples of far broader instances of military activity, and hence as prototypes that lend themselves to subsequent elaboration and adaptation. In this reading, his reference to Joshua’s ‘‘war against the seven nations’’ could be extended to any campaign fought in order to dispossess whichever non-Jewish population might happen to reside in the Holy Land. Similarly, since ‘‘Amalek’’ has entered traditional Jewish demonology as a generic personification of evil, the commandment ‘‘to wage war against Amalek’’ could be extended to include any foe that might fit that depiction. In fact, however, contemporary as well as medieval commentary has in this respect been exceedingly restrictive. Overwhelmingly, halachic opinion refuses to legitimate contemporary military activities in Israel in terms of the biblical instruction given to Joshua. Similarly, it rejects all attempts to employ the original commandment to wipe out Amalek as a ius ad bellum for a war of extermination against any other enemy. Some recent expositions, which have indeed equated contemporary Israel’s Palestinian neighbors with the Amalekites of old, are as exceptional as they are notorious. % einde citaat %

Stuart A. Cohen (2005:360) The Changing Jewish Discourse on Armed Conflict: Themes and Implications, in: Terrorism and Political Violence, 17:3, 353-370. (vet toegevoegd)

 

Gaza, Israël, Amerika en talen naar genocide …?

Posted on by Panglosss

 

  *  Parkeer *

 

Max Blumenthal: Hidden Depths of the Israel-Palestine War: A Journey Beyond Media Narratives.

Col. Douglas Macgregor: How Israel is Isolating the US.

*

Geredigeerd citaat uit Buergemeister (2018), Gaza and the Language of Genocide.  ISBN: 978 0463441169 (vet en cursief toegevoegd).

%% citaat %% : The objective of this tome is to recognize the features that are common to reports about Gaza in the months of March, April and May 2018 so as to get a rough idea of what actually happened. It also aims to clarify by eliminating what Wittgenstein refers to as “nonsense” (Unsinn) and “empty wheels” (leerlaufende Räder).

Theory is vitally important. To quote Einstein when speaking to Heisenberg: “But from the basic point of view, it is quite wrong to want to base a theory only on observable quantities; because it is in fact exactly the opposite. Only the theory decides what one can observe.”
Four theories will be adumbrated by this book: 1) that the West doesn’t abide by its own moral and legal standards, 2) that economic interests, especially arms, gas and oil, play a key role in events, 3) that Israel was created by the West for strategic reasons and fourthly: 4) that Zionism has been a means to this end.
Not only has Zionism been a useful tool of imperialism, Islamic Fundamentalism has been one too. Few ideologies have served Western interests better than Islamic Fundamentalism. Thus one should not be surprised to discover that Jamal Eddine al-Afghani, the ideological great-great-grandfather of Osama bin Laden worked for British Intelligence.

The dichotomy between “Western democracy” and Islamic Fundamentalism is a false one for a number of reasons, not least of which is the fact that the West is anything other than democratic. The EU is the most obvious example of this but the voting irregularities in recent UK and US elections are also proof perfect. In addition to this, as John Stockwell pointed out in 1988: America has long been a one party state with an A Team and a B Team.
The aim of this book is not to provide definitive knowledge. Schopenhauer wrote: “Everything objective is imagination, hence appearance, a phenomenon of the brain.” % % einde citaat % %

 

 

 

Jukken, jukte, gejukt? “ En het zal geschieden, wanneer gij u krachtig inspant, dat gij zijn juk van uw hals zult afrukken.” (Gen. 27:40).

Posted on by Panglosss

 

  *  Parkeer  *

 

‘ Dit gaat over Jacob die Esau zijn eerstgeboorterecht aftroggelt, met een bokkenpoot. Toch? Jacob vlucht naar Mesopotamië en krijgt er een vrouw van Saddam Hoesein. Dat was vóórdat de Amerikanen de zaak in Irak platbombardeerden omdat Saddam WoMDs zou hebben. Quod non. Wijlen Colin Powell af als useful idiot. Kan Powell in de rol van Esau?’

  • ‘ Ja hoor, jij hebt Genesis weer eens creatief geredigeerd en samengevat. Fraai. Vooral die bokkenpoot. De verteller voert het belangrijkste personage – te weten Satan met zijn bokkepoten – meteen, vrijwel aan het begin van het narratief op. Bijna beter dan het origineel. Welk origineel trouwens?’

‘ Ik kon het niet laten. Ik word zo balorig van dit gezeur en gepriegel van die pratende hoofden, en dat vanwege Kamerzetels. Brrrrrrrrrrrrrr….. een broedertwist op Madurodamformaat in de polder, op de vierkante millimeter, op klompen, achter de dijken, terwijl elders maar nabij medemensen elkaar naar het leven staan, elkaar kelen, doodschieten, het leven zuur maken, en wat al niet. Ze geven er geen zier om, net zo min als om de armen in Nederland. Het zal ze allemaal aan de bochels jukken.’

  • ‘ Tja, het zijn gediplomeerde Farizeeërs en gecertificeerde Schriftgeleerden, dus het is onvermijdelijk. Het gaat tenslotte om veel geld, poen dus, sjekels of euro’s of dollars, poen wat je daar al niet mee kun doen ….. want Kamerzetels betekenen Staatssubsidies en dát willen ze toch allemaal. Maar, zo beweer jij, als Pieter Omtzigt met zijn NSC het juk van het CDA, de SGP en de CrisisUnie afschudt, zou hij een eigen stam kunnen stichten, zich vermenigvuldigen en de rest? Iets dergelijks? Mwah, zo kun je het reframen. Voor de heidenen.’

‘Parels voor de zwijnen. Salomé kreeg er van Herodes een snoer, of string, van. Soenieten, Sjiïten, Alewieten, Grefo’s (onderverdeeld in hun bonte en schilderachtige denominaties), Refo’s, Roomsen, roept u maar!’

………   ……………   ……………..

 

 

 

 

 

 

In welke staat bevindt de Staat Israël zich momenteel?

Posted on by Panglosss

 

  *  PARKEREN  *

 

‘ Na de Hamas-inval van 07.10.2023 bedoel je? In milieuvriendelijk en duurzaam steenkolen-Engels:“Wherein does the State of Israel find itself at the moment?” Je begrijpt wat ik bedoel, nietwaar? Dan zijn er ook nog een geestelijk-mentale staat en een fysiek-geografische staat; bijvoorbeeld de staat na een bombardement. Ik zag dat Martin van Creveld op zijn site een gedicht van Rilke had uitgezocht. Geloof het of niet, maar we hebben dit gedicht nota bene twee weken geleden nog samen gelezen, in het Duits natuurlijk.‘

  • ‘ Toepasselijk, helaas. Rilke zal niet meteen aan bombardementen hebben gedacht, denk ik. Of toch…? Een beetje, misschien?  ” Wer jetzt kein Haus hat, baut sich keines mehr. /Wer jetzt allein ist, wird es lange bleiben, /. …. ” Van Creveld is in Roterdam geboren en Rotterdam werd gebombardeerd. Staat zijn geboortehuis er nog? Oké, alles hangt met alles samen, complotten of geen complotten. Ik denk wel dat ik snap wat je bedoelt. Althans, dat neem ik aan: wat is de staat van de Staat Israël? Tja, curieus. Hoe denken bijvoorbeeld de Haagse globlabla-neocons – en dan bedoel ik met name de hardliners zoals Sigrid Kaag, die liefst alle grenzen willen afschaffen – over “de Staat Israël”? Een staat. Zouden ze dié entiteit ook liefst willen afschaffen? Laten opgaan in een Groot-Globaal-Consumptie-Kalifaat, compleet met subcutaan ingeniete QR-codes en ingebouwde AI-chips, met programmeerbaar geld, CBDC’s? Met Klaus Schwab als opper-moefti en Mark Rutte als hoofd-kalief? Geen staten meer, dus ook geen rechtsstatelijkheid? Hoe doen we dat? Is daar over nagedacht. Ik denk het niet, want (vooruit-)denken is bepaald niet “hun” fort, daar onder de Haagse Kaasstolp. Die snateren, keffen en kakelen liever. Wat denk jij?’

‘ Eh, mevrouw Kaag is met een Palestijn getrouwd, dus ik, eh, word al een bepaalde denkrichting opgeduwd, maar ik kan uiteraard niet in haar hoofd en hart kijken. Heeft zij daar schoonfamilie wonen? Is die door de Hamas-actie geraakt, getroffen? Ik hoop voor hen van niet. Andere Kaasstolpers? Het loopt nogal door elkaar – ik laat de Turken en Koerden nog maar even buiten spel. Een ratje-toe; ik weet nauwelijks nog wie wie is en wie wat doet, in vak K bijvoorbeeld, want die lui wisselen sneller van facie en functie, dan jij en ik met onze ogen kunnen knipperen – behalve Rutte, die is met 2-componenten-kit in het torentje gekleefd.
Moeltiekoeltie en Moettie Merkel, Mensch oh Mensch. Freude schöner Götterfunken? Kweenie …. Geef me even de tijd om het te laten bezinken. De Stáát Israël. Dat moet die globlabla-labbekakken toch een doorn in het oog en een balk in het oor wezen, een STAAT, met een eigen volkslied en zo, denk ik, maar het blijft speculeren. Die grenzen hebben Israel weinig gebaat en de muur rondom Gaza (ik denk aan die vermaledijde grensmuur in Amerika, die muur die maar niet af wil komen) evenmin. De Yanks hebben evaring in Vietnam, met complete tunnelsteden van de Vietcong, de Palestijnen/Hamas heeft tunnels naar Egypte, hoe diep de Israëli hun muur ook bouwen, het kan altijd op nog dieper niveau worden ondermijnd, of anders gaat Hamas gewoon dóór de ondergrondse Israëlische muur. Iedereen kan state of the art sabotage spullen op het darkweb kopen, wat dacht je?’

  • ‘ Balk en doorn. Je gaat er zelfs van contamineren! Da’s leuk! Martin van Creveld gebruikt “the spread of the state” – ik heb het onderlijnd: spread. A spread of land, zoals ze dat in Westerns plegen te zeggen. Zegt John Wayne: ” My spread ….,” of Clint Eastwood: ” I bought myself a spread …..” Dan gaan ze boeren/farmen, ze worden sedentair en hangen hun revolver aan de wilgen. Todat, totdat er een outlaw verschijnt, dan blijken ze het schieten nog niet verleerd. Gelukkig relativeren ze in veel Westerns het wapenbezit ook en dat levert humor op. ’

‘ Humor? Dáár, in die films wel, wel. Maarre dáár niet: That spread of land they call the state of Israel, en that strip of land they call the hell of Gaza …. het is een verschilletje.’

  • ‘ Hoezo? Daar bevechten ze elkaar toch ook op leven en dood voor land? Alleen komt daar geen humor bij te pas. “The spread of the state of Israel” kun je verstaan als “het zich-uitbreiden van Israel” door middel van vestigen van illegale nederzettingen op Palestijns gebied (joodse “kolonisten”) – alles onder de VN-resoluties en wat al niet nog meer aan deftigheid.’

………….   ………………   ………………..   ……………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

‘Pogrom’ en ‘holocaust,’ zijn ijzersterke concepten, maar ‘democratie’ boet aan betekenis in

Posted on by Panglosss

 

  *  PARKEER  *

 

*

‘ Zo lang de massa in de waan kan worden gelaten dat “stemmen” gelijk is aan in een democratie leven, democratie hebben, is er weinig aan de hand. De meeste mensen hebben niet eens door dat er in de loop van de tijd steeds minder te “kiezen” viel. Men kleurt een hokje rood en stopt het papier vervolgens in een bus. Voilá, we leven in een democratie. Politieke partijen (politieke merken) doen driftig aan merkendifferentiatie, net als bij de waspoeders en de margarines: het spul komt uit één grote ton en wordt alleen in verschillende dozen en kuipjes gespoten. Links, rechts, midden, wat zegt het nog?
Edoch, de spanning tussen verwachting en werkelijkheid, wordt intussen wel erg groot, dan werken zoethoudertjes op den duur niet meer en dan kan de bom weleens op een akelige manier barsten. Dat werd vroeger een “revolutie” genoemd, geloof ik. Met guillotines, ophangingen/lynchpartijen en vuurpelotons en zo. Ik blijf “democratie” als etiket, als verpakking, vooralsnog relatief verkoopbaar vinden, maar “ze” en “we” moeten wel degelijk serieus worden bij het opvoeden van de massa tót die democratie.’

–        ‘ Hear! Hear! En dan zeg jij meteen: het referendum (zoals in Zwitserland) moet ook bij ons worden geïnstitutionaliseerd; worden en raken. Dát instrument is het voornaamste middel dat ons van “jungle” kan onderscheiden.’

‘Precies, én het Deens model voor immigratie- en exotenbeleid eergisteren invoeren, want open grenzen en niet-handhaven-bij-uitzetten (abschieben) van querulanten en saboteurs, is de dood in de pot. Misschien beoogt de noemenklatoera de chaos wel. Dat kan natuurlijk ook. Die lui staan voor niets. Ze staan zeker niet voor ons welzijn en ons welbevinden. Zeg, is meneer Netanyahu clublid (of desnoods: buitenlid) bij het WEF, Bilderberg en andere kongsi’s? Dat zal toch haast wel?’

–        ‘ Kweenie. De Mossad is vooralsnog effectief genoeg. Denk ik. Wel erg toevallig dat de politionele actie op de Westbank parallel loopt aan de apotheose van de vernietiging van de Oekraïne. Vind je niet?’

‘ Mwah. Laat ik het voorlopig maar op “synchroniciteit” houden, dus: een betekenisvolle samenhang van gebeurlijkheden die in de tijd dichtbij elkaar plaatsvinden,  zonder per se causale verbanden te willlen leggen of veronderstellen. Vooralsnog. We kunnen naderhand altijd nog bekijken welk narratief er het beste bij past, het meest aannemelijk en geloofwaardig is ’

 ,,,,,,,,,,,,,,,,,   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

 

 

Richteren 7, overdone, amok …?

Posted on by Panglosss

 

 

‘ “ Met hun linkerhand hielden zij de fakkels vast en met hun rechterhand de bazuinen om daarop te blazen. En zij riepen: Het zwaard van de HEERE en van Gideon!” dit is Richteren7:20. De cartoonist tekent het monster van Frankenstein – kijk naar de vorm van het hoofd en de bouten in de nek en de genaaide armen – met een Israëlische vlag als blinddoek. Eigenlijk veel te expliciet voor een tekening van Oppenheimer. Dit is niet mis te verstaan: het Israëlische leger maakt amok, reageert disproportioneel, overdreven (recent in Nablus), de weegschaal valt uit elkaar. Of vind je van niet?’

–        ‘ Jawel. “Buitenproportioneel geweld;” een knipoog naar de Nederlands-Indische koloniale expedities. Israël – kolonisten, en zo. Het is overal hetzelfde. Je duidt het voor 98 % oké vind ik.’

‘ En de twee procent?’

–        ‘ Die zijn voor de psy-opp, de afleiding. Dat denk ik tenminste.’

‘ Afleiding waarvan dan? Schrijf jij Israël, de Mossad, niet veel te vaak en te veel motieven en scenario’s toe die misschien helemaal abuis zijn?’

–        ‘ O, dat kan heel goed. Natuurlijk kan dat, dat mag een ieder voor zichzelf uitmaken.’

‘ Maar? Want …? ‘

–        ‘ Nou, je kunt best gelijk hebben, misschien ben ik vooringenomen, maar ik geloof vooralsnog dat de Israëli meestal voor, eh, nou laat ik, eh, zeggen meestal voor 88% rationeel, opportunistisch en effectief te werk gaan, wanneer ze iets uitvoeren. De 12% is een marge, omdat het gewone mensen blijven, die net zo goed de fout in kunnen gaan. Maar luister, moeten de Israëli wachten totdat ze worden aangevallen, of zijn preemptive strikes niet helemaal vreemd? Waar gehakt wordt, vallen spaanders – collateral damage of opportunity costs? Zeg het maar.

Op dit ogenblik vermoed ik dat de Israëli zich – zij het meestentijds onder de rader –  volop in en met de Oekraïne bemoeien. Hoogstwaarschijnlijk dat ze tegelijkertijd Joe Biden aansturen, en de WEF-kikkers in de Schwab-kruiwagen (deze link is een Witz want BBB is allergisch voor Schawab-Davos; deze kikkers wonen in die boerensloot) ook nog in toom houden, nou dan hebben ze hun handen vol; ze hoeven natuurlijk niet alles aan de grote klok te willen hangen. Overigens zijn vader Joe en zoon Hunter al jááááren innig met corruptie in de Oekraïne vergroeid en verweven, dus dat gaat in hetzelfde mandje. Joe wil zelfs dat Amerika de pensioenen van de Oekraïners gaat betalen en borgen. Terwijl miljoenen Amerikanen op hun tandvlees lopen en niet eens op een houtje kunnen bijten. De man is zo dement als een amoebe met een herseninfarct – gesteld dat een amoebe over een hersencel zou beschikken.’

Bedenk echter tevens: de Israëli zitten als een bok op de haverkist als om de PR en Propaganda en Israël-marketing gaat, en daar zijn ze verduiveld goed in, dus waarom zouden ze het leger zinloos amok laten maken en negatieve publiciteit genereren?’

‘ Tja, dat weet ik niet. Die vlag als blindooek, dat lees ik hier als blindelings, verblind, nationalisme.’

–        ‘ Haaretz Israël über alles? Kan, dat kan, zeker. En toen? Is dat afkeurenswaardig, niet gepast, in-opportuun? Zij hebben tenminste een land, een staat, en dat lijkt steeds vaker en steeds meer positief en gunstig uit te pakken. Wat vind jij dan van die lijpe kneuter-kosmopolieten, de amorfe globlablabalisanten en de wouse woke-wappies!? Dat is toch de bijl aan de wortel van iedere vorm van samenhang, coherentie, zin en betekenis? De mallotige uitbreiding van de EU, het gesjouw, gesjacher en het labbekakkige leuren met de Euro, als “Waardengemeenschap.” Ja hoor, stopt het in je pijp en rookt het! we zijn zeker gekke Henkies, malle Hugootjes? De politieke plunderaars vullen hun zakken, plat en doodordinair. Ze deinzen er niet voor terug daar tienduizenden mensen voor door de gehaktmolen te douwen, en dan maar schijnheilig lispelen dat het nou eenmaal geopolitiek is. Schoelje is het. Geteisem, tuig van de richel.
Je weet: ik mag graag (teksten en narratieven) deconstrueren tot de rafels erbij hangen, maar ook wanneer ik een schilderij met frame/lijst en al, in de exercitie betrek, dan houd ik toch graag een oriëntatie-punt.’

‘ Een kustlijn waar je op af kunt koersen.’

–        ‘ Juist, en dan niet zo’n horizon die voortdurend terugwijkt als je dichterbij komt, maar een echte einder. Hoor je dat: eind-er.’

‘ Ik snap het. Jouw aarde is plat en als je maar lang en ver genoeg doorzwemt of -vaart , val je er vanzelf vanaf.’

–        ‘ Zo is het maar net. Kun je eindelijk zien hoe de onderkant eruit ziet. Moet je natuurlijk wel je ogen open houden.’