De (Nederlandse) politiek: tussen legitimatie verwerven en alibi’s ontfutselen.

 

 

*

‘ Bij alle gewauwel, gedoe, gedaas, gefrunnik en gemier dat we momenteel – zo vlak na de verkiezingen van 22 nov. 2023 – over ons krijgen uitgestort, staat een ding centraal: de “grote winnaar” (te weten de PVV met 37 van de 150 Kamerzetels) is geen politieke partij. Ik weet niet eens onder welke formule de kongsi bij de Kamer van Politieke Koehandel staat ingeschreven. Vermoedelijk is het een vereniging? Met één Hoofdlid en voorzitter (Geert Wilders) en een paar bestuursleden; de rest is werknemer/zzp’er. Er zal naar alle waarschijnlijkheid opnieuw een reus-met-lemen-voeten worden gewrocht en opgetuigd. Een “regering” dus. Instabiliteit is zéér gewenst, wankelmoedigheid is een absolute pré, draaikonterij doet agio. Ruben Oppenheimer tekent de situatie helemaal terzake, ad rem en actueel: schommelschlemielen en wouse waggelaars. Ze kunnen alle kanten op schommelen en wiebelen, behalve de goede.’

  • ‘ Juustem. De PVV heeft geen verdeel-structuur-voor-buit en geen verdienmodel-voor-carrousel-baantjes, waarmee de werknemers aan de entiteit zijn en worden gebonden, zoals bij de andere roversbenden (laat ik die clubs voor het gemak maar roversbenden noemen) van ladenlichters, die het Algemeen Eigendom- en Bezit plunderen. Want dat zijn ze voor mij. Laten we de eufemismen maar laten voor wat ze zijn.’

‘Dat is wat mij betreft de grootste makke van de Wilders en zijn PPV: het is geen conventionele partij en dus weten de anderen niet hoe ze houvast aan die entiteit kunnen bewerkstelligen en dus zullen ze de PVV met alle macht buiten “de regering” proberen te houden. Intussen stichten ze met z’n allen zoveel mogelijk verwarring als maar kan. Meneer Remkes van de VVD begon al over nieuwe verkiezingen te raaskallen. Alles om de anomalie aan te wakkeren en te verduurzamen. “Ze” (dat wil zeggen de politieke nomenklatoera) moet dan ook nogal wat grote zaken tegelijk verhapstukken: ze willen de CBDC (controlestaat) invoeren, ze willen ons wederom massaal inspuiten met experimentele gentherapieën, de avonturen in de Oekraïne zijn een fiasco (daar gaan ze liefst doodstil aan voorbij; we horen niks meer over de Oekraïense overwinning op Rusland) en in Gaza willen de Haagse Kaasstolpers ook weer “geopolitiek” bedrijven. En al die tijd willen ze ons blijven af- en uitknijpen en ons ons geld aftroggelen. Kortom: onze aandacht moet dringend worden afgeleid.’

  • ‘Tja, terwijl mister Mark Rutte nooit weg is geweest. Dat heeft men ook niet door: Rutte is helemaal niet weg. Rutte wil hier namelijk helemaal niet vandaan – hij is niet eens echt onzichtbaar, maar hij dart nog altijd rond in Den Haag. Hij vliegt hooguit kerosineverslindend de planeet over en rond, voor foto-opps, ten behoeve van beeldvorming. Mw Dilan Y. ist eine Frau ohne Eigenschaften, die als tussenpausin op die plek is gekleefd. Een paling in een emmer snot en nulkomma-nul inhoudelijke domeinkennis.’

‘ T en R stuurden deze link met de instructie alléén naar de passages te kijken waar Arno Wellens aan het woord is. Je hoeft niet meteen precies te snappen waar Wellens het in detail over heeft, maar  “onderga” het eerst een keer en bekijk het daarna nog een of twee keer. Allengs ga je dan verbanden leggen met andere contexten die je al hebt opgeslagen. Dat gebeurt vanzelf; je latente kennis wordt namelijk geactiveerd door wat Wellens zegt en de dots worden aan elkaar gerelateerd. Probeer het niet metéén te begrijpen, want dan zou je gefrusteerd kunnen raken. Je zult merken dat de redundantie aan onbegrijpelijke technische informatie afneemt, naarmate je vaker naar Wellens luistert, het laat bezinken en het dan herkauwt. Het is een meditatieve techniek van informatie tot je nemen, het opslaan in je cognitieve lebmaag en het daarna al herkauwend verteren.’

  • ‘ Klopt. Ik herlees Paul Feyerabend regelmatig – anarchistische informatieverwerking. Het is maar net in welke bui je bent en hoe je bent bedraad/gewired. Als je er een gewoonte van maakt, dan kun je er veel profijt van hebben. Zeg, dat boek van Arnout Maat is ook best actueel. Het stuk over D66 (Dolende democraten, bladzijde 99 – 178) bijvoorbeeld, heeft niets aan informatie-waarde ingeboet. Bekijk daarvóór liefst de video van Remieg Aerts nog een keer (let op de ijzeren wet van Michels, over oligarchievorming) en je bent het mannetje.’

‘ Je kunt Maat ook lezen als een beschrijving van een “Deep State,” maar dan vooral middels en vanwege (de) politieke partijen bemenst en onderhouden. Het is de dood in de pot. De huidige “volksvertegenwoordigers” krijgen in feite geen mandaat van de kiezer, maar hooguit een alibi (“Er moeten toch lieden zitten die de schijn ophouden dat ze Nederland regeren, ander staat het zo raar voor de buren.”). Met dat alibi doen ze de meest vreemde dingen, zonder dat we hen tussentijds kunnen terugfluiten. In ieder geval is Rutte niet weg, maar is hij misschien actiever dan ooit in de weer met allerlei deals en opzetjes, alleen nu “achter de schermen” en “in de coulissen.” Rutte legt als het ware een glijdend traject af: van demissionair (maar intussen volledig missionair acterend en opererend) naar zogenaamd van het toneel verdwenen, maar niet heus. Hij/de VVD heeft Dilan Y. als zaakwaarnemer voor Rutte aangesteld. Rutte is dus helemaal niet weg. DY was liefst meteen in winterslaap gegaan, maar daar zit de VVD-stemmer niet op te wachten, en dus móet ze nu wel iets gaan doen dat op politiek-actief-zijn lijkt. Meer dan symbolisch zal dat niet zijn.
Dit is een mooi bruggetje naar Hans Georg Maassen (CDU/WerteUnion), die de Duitse democratie onder de loep neemt (welk politiek merk de Duitser ook stemt, hij krijgt hetzelfde beleid) en die het openlijk over “omvolking” heeft. Vind in Nederland maar eens een politicus van het formaat en de statuur van Maassen, die het zó unverfroren over zulke onderwerpen en thema’s durft te hebben. Hier hebben ze zakken met meel klaar staan voor elk openbaar optreden, en hap! weer een mondvol meel.’

 

 

 

Dr. Hans Georg Maaßen fordert in Koblenz Politikwende –  www.youtube.com/watch?v=131OMikZ1yg
(video naar >>>> 13:15  doorspoelen voor Maassen)

 

 

 

 

 

 

 

Parkeren ‘pijlsnel’

 

 *  PARKEREN  PM  *

 

 

 

 

 

 

Sept.  19  ‘ De Waarheid Over De Oorlog In OEKRAÏNE Met Kees Van Der Pijl’

In a wide-ranging discussion, Kees van der Pijl delves into the interplay of power and economics in an era of “authoritarian capitalism”.Ernesto Gallo,  Giovanni Biava    9 March 2015

 

 

 

 

 

 

 

Militaire dienstplicht, heeft misschien meer voeten in de aarde dan “laarzen op de grond” (“boots on the ground”).

 

‘ Dus: als Oekraïense dienstplichtigen drossen en hun dienstplicht ontlopen, vind je dat niet-oké, want de Oekraïners moeten zich immers ook voor onze vrijheid doodvechten. Aan die verraders zou je geen asiel verlenen? Je zou ze onverwijld terugsturen, naar de gehaktmolen – of anders misschien een nekschot geven? Maar als Russische jongens de dienstplicht ontwijken, dan zou je die willen opvangen, koesteren, in de watten leggen en wat al niet? Wanneer je als (Neder-)land Oekraïeners en Russen bij elkaar stopt, wat krijg je dan? Wereldvrede? Zouden ze hun respectieve vlaggen naast elkaar op het balkon hangen, denk jij? En de Soedanezen dan, de Nigèrianen, de Hawaaianen, de Jemenieten, Syriërs, Afghanen, Irakezen, en verzin er zelf nog een paar dozijn of gros bij. Mag en kan jouw grootmoeder nog naar een bejaarden- en verzorgingsghuis, of wilde je die ook maar naar het Oekraiense front sturen? Denk jij, dat politici zich hier het hoofd over breken? Denk je dat echt?’

–             ‘ Nou, mijn grootmoeders naar de gehaktmolen, dat absoluut niet, ben je helemaal besuikerd, maar dit demissionaire kabinet maar wat graag. Schop en sleep ze naar het front! Niets aan verloren. “Eigenlijk zou ik al die Haagse Kaasstolpers met een enkele reis naar het Oekraiense front willen sturen.” Zo ging het gesprek ongeveer, en dan laat ik de krachttermen maar weg. Die mensen háten het huidge slag politici, echt waar. Die haat slaat me vaak bijna letterlijk in het gezicht. Gôh, mijn drie grootvaders hebben voor hun nummer in dienst gezeten; veel sterke verhalen, daar niet van.’

‘ Ik had een opa die op verjaardagfeestjes, na een halve fles genever, steevast de ballade van Lacourtine aanhief – Lacourtine, daar ging het Nederlandse leger op grote oefening. Zing je mee? We kunnen niet vroeg genoeg beginnen met de apekool! Goed voor je credit-score kaart.’

–             ‘ Nou, kweenie hoor. Mag het van Brussel, denk jij? Het klinkt nogal nationalistisch en zo; helemaal niet globlabla …. Doe de ramen voor alle zekerheid toe en trek gordijnen in ieder geval dicht. Ik weet nu ook waar “wappie” vandaan komt. Dit lied is door ene dr. Wap gecomponeerd, lees ik hier. Vandaar.’

‘ “Boots on the ground” is een militaire podcast, dat weet je?’

–             ‘ Ik heb weleens gekeken. Ja, je wilt toch weten wie eventueel de politici ….. enzovoorts, snap-je-wel? Overste Gijs Tuinman staat bij BBB op de kieslijst; da’s zeker niet de slechtste, vind ik.’

‘ Dat is zo. Geen beertje-bombast-zijn in ieder geval en redelijk intelligent lijkt mij, maar ik vind ‘m wel heel erg optimistisch over de opleiding(-stijd) van de Oekraïense soldaten. Drie tot vier weken getraind worden in den vreemde, plus enkele dagen thuis als sluitstuk. Dat marcheert van geen kant. Die luitjes zouden op vierhonderd (dat lijkt me overdreven) locaties worden getraind, waarbij iedere trainingslocatie (Frankrijk, Duitsland, Polen, de VS, Nederland) een eigen militaire cultuur en stijl van trainen heeft – over de talen zwijg ik nog maar. Vervolgens worden ze bij elkaar gebracht in de Oekraïne en moeten ze als eenheid operen. Pffff, wat denk jij dat dat wordt? Hoe goed en dapper die mannen en vrouwen individueel ook mogen zijn.’

–             ‘ Heb je dat boek Entropy van Jeremy Rifkin zien liggen? Boven op de stapel, bij Scherpschutters?’

‘ Ja, Rifkin, dat is toch de man van The Third Industrial Revolution? In feite heeft Klaus Schwab (The Fourth Industrial Revolution) zijn ideeën voor het WEF (grotendeels) aan Rifkin ontleend, geloof ik ooit uitgepuzzeld te hebben. Maar dit boek gaat over entropie. Ja, dus? Ik vermoed, maar dat is gissen, dat Rifkin het in dit boek heeft over entropie in het kader van steeds meer en steeds geavanceerdere wapensystemen. Hoeveel keer sneller dan het geluid kun je een raket maken? Op een gegeven ogenblik is het gewoon op, verder ontwikkelen kan niet meer en dan slaat de entropie toe. De antropoloog Clifford Geertz zou waarschijnlijk zeggen: in-volutie?’

–             ‘ Niet alleen steeds meer gesofistikeerde wapensystemen, maar ook steeds meer bobo’s in het leger. Nederland telt ruim honderd opperofficieren, van wie één viersterren-generaal (Amerika heeft ruim veertig four-stars, geloof ik van kolonel Douglas Macgregor gehoord te hebben). Dat betekent niet dat een leger slimmer wordt met iedere opper-bobo die er bij komt. Integendeel, zou ik denken, want die gasten gaan elkaar voor de voeten lopen en vliegen afvangen. Dat is naar mijn idee net zo goed als entropie aan te merken, al heeft Rifkin het daar in dit boek geloof ik niet over. Die heeft het over de eerste twee wetten van de Thermodynamica (bladzijde 47 – 49). Citaat uit Rifkin (vet toegevoegd): “ The total energy content of the universe is constant and the total entropy is continually increasing. (………) the second law of thermodynamics, which says that every time energy is transformed from one state to another a certain penalty is exacted. That penalty is a loss in the amount of available energy to perform work of some kind in the future. There is a term for this; it’s called entropy. Entropy is a measure of the amount of energy no longer capable of conversion into work.” ’

‘ Dit verschijnsel van (ook) het leger als carrière- en verdienmodel, hangt direct en onmiddellijk samen met de dimensie, de factor, ideologie, waar Cohen (ligt ook op de stapel: The Big Stick) het over heeft. Of was het Friedman? Dat zou ik moeten naslaan. Het neoliberalisme van de neocons is ervan doordrenkt: Ikke, Ikke, Ikke. Wat valt er voor míj te halen en te snaaien? De hedendaagse politiek is er compleet door op tilt geslagen; die biotoop is vergeven van de ego-entrepreneurs. “All jockeying for positions” – zie de stoelendans in Brussel (bijvoorbeeld Hoekstra – Kaag rond de vacature van Timmermans, en Rutte in verband met het NATO-bobo-schap, en Frans Timmermans in Den Haag, die Rutte wil opvolgen). De tragische proxy-oorlog van de Amerikaanse Deep State (het militair-politiek-financiële-cyber-complex) wordt er door aangedreven en draaiende gehouden.’

–        ‘ Voor mevrouw Kaag is het een tragische handicap – zo wordt tenminste gefluisterd – dat ze met een Palestijn is getrouwd. Daardoor zullen bepaalde deuren voor haar altijd gesloten blijven (dit afgezien van haar persoonlijkheid). Daar kun je van vinden wat je wilt (onsportief, discriminerend en desnoods racistisch) het is een gegeven dat er ligt en waar spindoctor Van Drimmelen kennelijk geen rekening mee heeft gehouden.’

‘ Hetgeen vreemd mag heten, want een “goede” spindoctor-lobbyist doet dat uiteraard wel. Die betrekt alle “omgevings- en contextuele factoren” in haar/zijn strategische planning.’

–        ‘ Meneer Rutte wist het wel – zo wordt ook gefluisterd – en hij heeft Sigrid Kaag met deze move (haar samen met Hoekstra naar Brussel sturen, haar honger naar de “diplomatieke bubbel” kennende) teruggepakt en op zijn beurt voor de bus gegooid, ondermeer voor haar echtscheiding van hem in het openbaar.’

 

 Aug 31, 2023  Frontline | The War in Ukraine and Global Security.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Van de hoed en de RAND (Corporation) weten

 

 

 

‘ Van de hoed en de rand weten: heel wat ervaring hebben; goed op de hoogte zijn van alles; ergens goed over ingelicht zijn. Weten waar Abraham de mosterd haalt.
De RAND Corp. Weet van veel hoeden en randen, ook van geopolitieke, en schroomt niet om zijn opvattingen, inzichten en kennis te delen met iedereen die daar belangstelling voor heeft.’

–          ‘ Bijvoorbeeld hoe je als geopolitieke entiteit, of entiteit met geopolitieke aspiraties, te werk zou kunnen gaan indien je Rusland zou willen destabiliseren. Daar doet RAND niet geheimzinnig over. Dat zetten ze gewoon op een site.’

‘ Je ziet hoe makkelijke inwisselbaar sommige teksten zijn geworden. Neem het citaat van Ambinder & Grady: “ If there was any erosion of faith that Americans had in their government as a result of the assassination, it was because the national security apparatus failed to prevent it. “
Denk in plaats van JFK maar aan Pim Fortuyn (die vaak met JFK werd vergeleken) en voilá!  Kijk trouwens eens naar deze karikatuur van Mirjam Vissers: JFK – Rutte. Moet die cartoon soms ook worden verboden? Vanwege mogelijke gevaarlijke associaties? Omdat iemand bijvoorbeeld uit pure frustratie – omdat zij Rutte helemaal niet op JFK vindt lijken, noch op Fortuyn, integendeel – tot onbekookte daden zou kunnen overgaan? Je zou malloten immers op een idee kunnen brengen. Dan is het einde toch zoek? Waarom beveiligde de Nederlandse CIA/FBI (hoe ze destijds en intussen heten, mag je zelf invullen) Pim Fortuyn niet, hoewel er talrijke signalen waren dat de man zijn leven niet zeker was.’

–          ‘ Fortuyn had zelfs om beveiliging gevraagd. Is het niet-beveiligen van een de-zittende-macht-onwelgevallig-personage (gepaard aan “ “demonisering” ” van dat personage) niet even effectief als dat personage neutraliseren? Waarom worden politici als Sigrid Kaag en Christianne Zeggelink wél 24/7 op Staatskosten beveiligd? Zelfs met een politiepost voor hun deur. Om maar iets te noemen. En waarom heet de bedreigde pedo-schrijver ook Pim? Is dat geen lijkenpikkerij? Of is dit te ver gezocht?’

‘ Die Pim Lammers is tot nogtoe on-fortuinlijk. Hoewel. Sensatie verkoopt altijd. Wat mij betreft mag iedere schrijver over zo veel bizarre vunzigheden schrijven als zij of hij wil, maar om smeerlapperij stiekem onder de vlag van kinderlectuur, in schoolverband bij hele jonge en bevattelijke kinderen te promoten, in een pedagogische ambiance te marketen, dat gaat toch net iets te ver. Dat riekt naar false flag. Vind ik. Wanneer bereikt iemand (in onze culturele biotoop) de jaren des onderscheids, en heeft deze dichter die al bereikt?  Nog zoiets taalkundigs: iemand een moordvent of moordwijf vinden, betekent zo’n persoon super-tof vinden, een jofel wijf, maar wanneer je zegt dat je bijvoorbeeld de Mossad een moordclub vindt, dan gaan de associaties meestal een iets andere kant op, en wel de letterlijke. Vermoed ik althans.’

–          ‘ O ja, wacht even. Iemand zei laatst iets in die richting, in verband met die maffe act tussen Zelensky, Putin en meneer Naftali Bennett. De lezing was dat het om een advertorial voor de Mossad en de FSB zou gaan: Putin en Bennett haalden een “grap” uit en waarschuwden tegelijkertijd dat de FSB en de Mossad zowel konden beschermen als “neutraliseren.” Je kon het ook als waarschuwing aan Zelensky lezen, en wel naar twee kanten: stop de oorlog of ga door met stoken en houd de boel gaande. “Wij” willen nog miljarden dollars witwassen en heralloceren en we moeten nog tonnen wapentuig en munitie kwijt.’

‘ Het kan beide kanten op worden geduid: wil je (als “regering”) een obstakel uit de weg geruimd hebben, of juist iemand beveiligen, bel ons dan. Wij klaren die klus met of zonder achterlaten van sporen, en inclusief de narratieven eromheen ten bate van de media. Deze materie is inmiddels zo algemeen aanvaard, zulk gemeengoed, dat je er zelfs geen thriller meer mee zou kunnen schrijven. Dit soort dingen gebeuren gewoon en je kunt er als simpele burger niets tegen uitrichten.’

 

 

 

 

 

 

 

 

Glenn Beck over Amerika en de Oekraïne

 

 

 

 

 

 

Ukraine Scandal Explained: Chalkboard on DNC Collusion, Joe Biden, Soros, Trump & More

Oct 4, 2019  Glenn explains EVERYTHING you need to know about the Ukraine scandal. And it goes MUCH further than Hunter and Joe Biden, and their involvement there. This timeline gives you all the facts and proof you need to show that there was DNC collusion, not collusion with President Trump, during the 2016 election. Democrats worked with Ukrainian officials to investigate “dirt” on Trump, and Glenn shows you EVERYTHING — including how even George Soros is involved — in a way that’s easy to understand.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vertrouwen in politici? Wil de PVV geen achterkamertjes-deals?

‘De PVV houdt lobbyisten op afstand en dat vind ik verfrissend,’ zegt Willemijn, ‘de NRC schrijft erover alsof lobby een normaal onderdeel van een democratie is, terwijl over het aankweken van een referendummentaliteit, zoals in Zwitserland, bijna alleen marginaal wordt bericht door de mainstream media. Dat past niet hun straatje. Alsof het referendum iets buitenissigs is, maar lobby hoort er helemaal bij hoort.’
‘Over lobbyisten voor invoering van het referendum heb ik nog nooit gehoord,’ merkt Ilham op, ‘maar het pikante vind ik dat uitgerekend Geert Wilders opdracht gaf tot het uitwerken van een concept over het referendum en dat ik ervan overtuigd ben dat beginnen met de grote massa vertrouwd maken met het instrument REFERENDUM, tegenwoordig hoort bij de opvoeding tot staatsburger (civil citizen in a civil society) die volgens Richard Rorty zo schromelijk door “links” is en wordt verwaarloosd.’
Tanya: ‘Het referendum als politiek instrument zou het onderscheiden tussen “liberaal” en “democratisch” eenvoudiger maken. Dus niet langer vanzelfsprekend: liberale democratie in één adem noemen en (incorrect) percipiëren als een organische Siamese tweeling.’
‘Dat onderscheid expliciteren, zou wellicht tevens de integratie met de nieuwe Nederlanders die moslimcultuurdrageres zijn, tot een tweerichtingsverkeer kunnen maken,’ suggereert Ilham, ‘maar dat is in dit stadium vermoedelijk nog veel te abstract voor de doornsnee-politicus-beleidsmaker. Zo’n inzicht moet eerst dagen en daarna nogeens rijpen. Dat kost tijd en zo erg veel tijd hebben we eigenlijk niet.’

‘Wat we hier nu opperen en waarover wij al geruime tijd met elkaar filosoferen, had natuurlijk al lang geleden door de politiek geëntameerd behoren te worden,’ zegt Tanya met een zucht. ‘Vóórdat die massa’s moslims binnen stroomden. Maar dat is te hoog gegrepen voor deze kwaliteit politici.’
‘De felheid waarmee dit PVV-rapport inzake het referendum door het establishment is onthaald, vond ik bepaald verfrissend verdacht!’ zegt Willemijn lachend. ‘Als het van de PVV komt, moet het wel in-en-in-slecht zijn! Jammer dat de PVV vaak zo onbeholpen framet, maar dat maakt ze aan de andere kant ook zo anders vergeleken bij de gebruikelijke politieke pipo’s. Je hoort niets meer over het Referendum-rapport van Wilders. Ook de PVV lijkt het als een “stunt” te willen laten diskwalificeren door het establishment. Jammer toch.’
‘Wilders is net zo goed establishment,’ zegt Ilham, ‘en ik weet voor me zelf nog steeds niet of ik op hem ga stemmen vanuit een kinderachtig gevoel al die andere Haagse labbekakken een loer te helpen draaien, of dat ik geloof dat Wilders werkelijk iets ten goede kan veranderen – misschien zelfs zijns ondanks. Kijk: roepen dat Nederland uit de euro moet, is qua idee steeds minder Salon-UN-fähig aan het worden (denk aan het recente akkevietje met die oude en eerbiedwaardige Italiaanse bank) en het fungeert als aandacht-vasthouder op de onzalige eenheidsmunt en wat daar allemaal mee wordt uitgehaald.’
‘Ja, ik ga die PVV op steeds meer punten waarderen,’ zegt Tanya. ‘Lobbyisten en achterkamertjes-deals lijken voor de meeste leden van de nomenklatoera, het establishment, inmiddels heel gewoon, maar dat is het natuurlijk niet. In Brussel zitten op iedere EU-bureaucraat geloof ik tien lobbyisten, of zelfs meer. Daarom gaat het ook bergafwaarts met het Project Europa. Het gesjoemel speelt zich overwegend tussen de schuifduren af terwijl in de zogenaamde parlementen toneelvoorstellingen worden opgevoerd.’
Volgens Willemijn zijn er tegenwoordig tenminste drie politieke lagen, drie niveaus, te onderscheiden. ‘De opperste laag is die welke we dagelijks zien. Daar schrijven de mainstream media over en de politieke poppetjes treden in hun respectieve rollen op op het toneel, ze acteren daar in de schijnwerpers en worden vooral op dat acteertalent uitverkozen. De middenlaag is grijs en wordt vooral wazig en mistig gehouden door de zogenaamde publiek-private samenwerking die tot bestuurlijk-politieke synergie, meerwaarde, zou leiden (quon non! integendeel) en de derde laag is die van de deep state, dat is de politiek-crimineel-financiële onderwereld waar we heel af toe een glimp van opvangen, als er een grote zweer openbreekt en de etter naar boven spuit. De emails van Hillary Clinton zou je als zo’n eruptie kunnen beschouwen. Het zou aantonen hoe zogenaamde democratische processen verder ontwricht kunnen worden.’
Tanya: ‘En het illustreert hoe ver de respectieve deep states internationaal en supranationaal vervlochten zijn. Putin/Rusland zou Trump hebben kunnen steunen, omdat hij Clinton als een groter kwaad beschouwt. Dat komen we nooit met zekerheid te weten.’
‘Net zo min als we weten door wie John en Robert Kennedy werkelijk zijn geneutraliseerd,’ zegt Willemijn, ‘want deep state en bovenwereld zijn altijd intens vervlochten geweest. Nu wordt het alleen maar global viral. Voor mij is het EU-moeras in Brussel-Frankfurt-Berlijn z’on deep state op meso-globale schaal. Ons nationale vastgoedeigendom wordt momenteel verkwanseld via dat mallotige onderscheid tussen Daeb-woningen en niet-Daeb-huizen. Straks worden we wakker en dan is het verpatst, net zoals de monopolist NS en onze Nationale PTT verpatst werden. Nota bene: publieke instituten die voor maatschappelijke cohesie zorgden. Die cohesie moet wijken voor fundamentalistisch en rabiaat vermarkten.’

‘We zitten met ons allen passief te suffen als kikkers in de steeds heter wordende pan met water,’ zegt Tanya, ‘en de juwelenroof van ene mevrouw Kardashian domineert de voorpagina’s. Bizar!’
‘Menig EU-bureaucraat neemt kant en klare wetsconcepten over van lobby-bureaus,’ weet Ilham van haar zus, die jarenlang in Brussel werkte. ‘De lobbyisten zijn op deelonderwerpen meestal veel beter ingevoerd dan zo’n eurobureaucraat. Maar dat zou je graag anders zien. De PVV doet heel verstandig om niet in de kuil te vallen van twee handen op een buik en samen onder een deken kruipen….’
Willemijn: ‘Van de miljarden-fraude met Volkswagen filters tot en met de soap rond de zogenaamde deals met betrekking tot het zogenaamde associatieverdrag met de Oekraïne, hebben volgens mij lobbyfirma’s – deftiger heten ze: Public Affairs Consultants – van meet af aan een dikke vinger in de pap (gehad).’
‘Het metier van lobbyist is er niet fraaier op geworden nu er zoveel draaideur-politici steeds openlijker in die branche rondscharrelen platweg vanwege het geld,’ zegt Tanya, ‘denk maar aan dat stukje in de NRC over al die “ambassadeurtjes” die door de diverse politieke partijen worden gelanceerd en betaald uit belastinggelden.’
‘Dat vind ik een treffende illustratie van het toenemende corrupte en corrumperende karakter van veel lobbywerk,’ meent Willemijn, ‘die ambassadeurtjes zitten nog met een been in de politieke biotoop waar ze zogenaamd uit zijn vertrokken èn ze beïnvloeden hun (oud-)collega-politici door als “ambassadeur” voor dit of dat deelbelang te acteren. Het effect is grotendeels niet te meten of parlementair te controleren. Neen, dat vind ik niet fris.’
‘Ik wou dat er zo heftig gelobbyd werd voor sociale huurwoningen, ‘zegt Tanya, ‘en dan in het bijzonder voor seniorenwoningen. Vorige week heb ik weer zo’n staaltje meegemaakt waarover je nooit in de media hoort, want het zijn kleffe details en niet sexy.’

‘Ik weet waar je op doelt,’ zegt Ilham, ‘er is nog vaak geen toilet aanwezig op de slaapverdieping, dus een zogenaamde seniorenwoning met een verdieping die meestal als slaapzolder fungeert, heeft boven geen toilet. Dan moet zo’n senior twee maal per nacht twee trappen af om te plassen. Veel woningcorporaties wachten tot de huurders zelf zo’n tweede toilet laten inbouwen.’
Willemijn: ‘Twee maal of soms zelfs vaker per nacht moeten plassen, is niet alleen nodig voor senioren hoor. Maar bij senioren komt het natuurlijk vaker voor en een tweede toilet is tegenwoordig standaard. Ik heb afgelopen zomer een maand op een huis gepast waar op de bovenverdieping geen toilet was en dat was geen feest kan ik je zeggen.’
‘Ik heb onlangs zo’n senioren-woning bekeken voor een vriendin van mijn moeder,’ vertelt Tanya, ‘die vrouw is 67 jaar en zou dat huis graag huren, alleen is er geen toilet boven en het was te ruiken op de trap dat de vorige bewoner daar problemen mee heeft gehad. Dan gaan mensen knutselen met nachtspiegels en flessen waar ze in plassen en de volgende ochtend met het spul de trap af en dan wil er wel eens een ongelukje gebeuren. Maar zo’n woningcorporatie merkt zo’n huis toch aan als senioren woning omdat ze een bepaald percentage seniorenwoningen moeten aanbieden. Veel corporaties installeren trouwens wel een tweede toilet op de slaapverdieping. Kan ook haast niet anders, want zelfs mijn neefje dat in een hofje woont, heeft twee wc’s in zijn woning en die is pas 23 jaar. Die zegt dat hij en niet aan moet denken om na een avond bier hijsen twee keer of vaker de trap af te moeten naar de wc.’
‘Maar ja, senioren klagen vaak niet zo snel, ‘ grinnikt Ilham, ‘maar dit soort alledaagse details die het leven onnodig compliceren, daar zet geen lobbyist zich voor in. Niet eens een gewone politicus, die daar toch een dik salaris voor krijgt. Laat die ouderenbond Anbo bij meneer Krol van de ouderenpartij lobbyen voor betere seniorenvoorzieningen.’
‘Misschien dat de PVV daarom niet dol is op lobbyisten, zegt Tanya grinnikend, ‘want dat kunnen enorme zeikersds zijn. Hoe het zij: de PVV heeft zo zijn goede kanten en dit afstand houden tot het gilde der lobbyisten vind ik er zeker een van.’
‘Zou je de ontregelende optredens van de PVV enigszins kunnen vergelijken met die van de Amerikaanse Tea Party?’, vraagt Ilham zich af. Als ik Lofgren begrijp, zorgt de Tea Party ervoor dat veel Republikeinse heilige huisjes gesloopt worden en vindt hij dat dat helemaal niet ongezond hoeft te zijn, indien dat slopen constructief gebeurt. Donald Trump zou daar een grote rol in kunnen spelen indien hij van vastgoed-makelaar naar staatsman evolueert. Of dat er in zit, zullen we moeten afwachten.’
‘Intussen stem ik in maart alvast maar op de PVV,’ zegt Willemijn met een grote grijns, ‘laat maar eens zien wat die andere politieke jokers in het vat hebben, behalve hun reclame en propaganda-teksten. Ik vind dat ik niks te verliezen heb, want de politieke routine Ruif-Rauzers maken in mijn optiek van de Nederlandse deep state alleen maar meer moeras; muck makers dus, en dat leidt vanzelf tot muck raking – The Rake’s Progress …?’

*  Vrolijkheid *

 
Jos Verlaan: ‘ Lobbyisten dringen niet door tot PVV’ /  NRC 9 januari 2017
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/09/lobbyisten-dringen-niet-door-tot-pvv-6140934-a1540469
Petra de Koning & Thijs Niemantsverdriet:  ‘Al die ambassadeurs, aanjaagteams en verkenners bij de overheid. Wat doen die eigenlijk?’ /  NRC  16 december 2016
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/12/16/de-oliemannetjes-van-de-overheid-5827386-a1537124
PVV-onderzoeksrapport ‘Echte Democratie’ (12 sept. 2016)
http://pvv.nl/index.php/36-fj-related/geert-wilders/9246-pvv-presenteert-onderzoeksrapport-echte-democratie.html
Mike Lofgren (2016): The Deep State. The Fall of the Constitution and The Rise of a Shadow Government  /   Penguin-Random House: Viking / ISBN: 978-0-525-42834-3
Finian Cunningham: ‘US Deep State in Deep Trouble’/ Sputnik, 08 januari 2017
http://sptnkne.ws/dkEk
Ben White and Annie Karni:  ‘Goldman Sachs partner to join Trump administration’ / Politico,  01/11/2017
http://www.politico.com/story/2017/01/dina-powell-goldman-sachs-joins-trump-233476
Derek Thompson: ‘80 Percent of Americans Don’t Trust the Government. Here’s Why’ /  (the Atlantic, Apr 19, 2010)
http://www.theatlantic.com/business/archive/2010/04/80-percent-of-americans-dont-trust-the-government-heres-why/39148/
Pew Research Center : Trust in government: 1958-2015  (2015 nov. 11)
http://www.people-press.org/2015/11/23/1-trust-in-government-1958-2015/
Richard Rorty (1998): Achieving Our Country. Leftist Thought in Twentieth-Century America  / London, Cambridge-Mass: Harvard UP / ISBN: 0-674-00311-X

Vertrouwen in politici? Wil de PVV geen achterkamertjes-deals?

‘De PVV houdt lobbyisten op afstand en dat vind ik verfrissend,’ zegt Willemijn, ‘de NRC schrijft erover alsof lobby een normaal onderdeel van een democratie is, terwijl over het aankweken van een referendummentaliteit, zoals in Zwitserland, bijna alleen marginaal wordt bericht door de mainstream media. Dat past niet hun straatje. Alsof het referendum iets buitenissigs is, maar lobby hoort er helemaal bij hoort.’
‘Over lobbyisten voor invoering van het referendum heb ik nog nooit gehoord,’ merkt Ilham op, ‘maar het pikante vind ik dat uitgerekend Geert Wilders opdracht gaf tot het uitwerken van een concept over het referendum en dat ik ervan overtuigd ben dat beginnen met de grote massa vertrouwd maken met het instrument REFERENDUM, tegenwoordig hoort bij de opvoeding tot staatsburger (civil citizen in a civil society) die volgens Richard Rorty zo schromelijk door “links” is en wordt verwaarloosd.’
Tanya: ‘Het referendum als politiek instrument zou het onderscheiden tussen “liberaal” en “democratisch” eenvoudiger maken. Dus niet langer vanzelfsprekend: liberale democratie in één adem noemen en (incorrect) percipiëren als een organische Siamese tweeling.’
‘Dat onderscheid expliciteren, zou wellicht tevens de integratie met de nieuwe Nederlanders die moslimcultuurdrageres zijn, tot een tweerichtingsverkeer kunnen maken,’ suggereert Ilham, ‘maar dat is in dit stadium vermoedelijk nog veel te abstract voor de doornsnee-politicus-beleidsmaker. Zo’n inzicht moet eerst dagen en daarna nogeens rijpen. Dat kost tijd en zo erg veel tijd hebben we eigenlijk niet.’

‘Wat we hier nu opperen en waarover wij al geruime tijd met elkaar filosoferen, had natuurlijk al lang geleden door de politiek geëntameerd behoren te worden,’ zegt Tanya met een zucht. ‘Vóórdat die massa’s moslims binnen stroomden. Maar dat is te hoog gegrepen voor deze kwaliteit politici.’
‘De felheid waarmee dit PVV-rapport inzake het referendum door het establishment is onthaald, vond ik bepaald verfrissend verdacht!’ zegt Willemijn lachend. ‘Als het van de PVV komt, moet het wel in-en-in-slecht zijn! Jammer dat de PVV vaak zo onbeholpen framet, maar dat maakt ze aan de andere kant ook zo anders vergeleken bij de gebruikelijke politieke pipo’s. Je hoort niets meer over het Referendum-rapport van Wilders. Ook de PVV lijkt het als een “stunt” te willen laten diskwalificeren door het establishment. Jammer toch.’
‘Wilders is net zo goed establishment,’ zegt Ilham, ‘en ik weet voor me zelf nog steeds niet of ik op hem ga stemmen vanuit een kinderachtig gevoel al die andere Haagse labbekakken een loer te helpen draaien, of dat ik geloof dat Wilders werkelijk iets ten goede kan veranderen – misschien zelfs zijns ondanks. Kijk: roepen dat Nederland uit de euro moet, is qua idee steeds minder Salon-UN-fähig aan het worden (denk aan het recente akkevietje met die oude en eerbiedwaardige Italiaanse bank) en het fungeert als aandacht-vasthouder op de onzalige eenheidsmunt en wat daar allemaal mee wordt uitgehaald.’
‘Ja, ik ga die PVV op steeds meer punten waarderen,’ zegt Tanya. ‘Lobbyisten en achterkamertjes-deals lijken voor de meeste leden van de nomenklatoera, het establishment, inmiddels heel gewoon, maar dat is het natuurlijk niet. In Brussel zitten op iedere EU-bureaucraat geloof ik tien lobbyisten, of zelfs meer. Daarom gaat het ook bergafwaarts met het Project Europa. Het gesjoemel speelt zich overwegend tussen de schuifduren af terwijl in de zogenaamde parlementen toneelvoorstellingen worden opgevoerd.’
Volgens Willemijn zijn er tegenwoordig tenminste drie politieke lagen, drie niveaus, te onderscheiden. ‘De opperste laag is die welke we dagelijks zien. Daar schrijven de mainstream media over en de politieke poppetjes treden in hun respectieve rollen op op het toneel, ze acteren daar in de schijnwerpers en worden vooral op dat acteertalent uitverkozen. De middenlaag is grijs en wordt vooral wazig en mistig gehouden door de zogenaamde publiek-private samenwerking die tot bestuurlijk-politieke synergie, meerwaarde, zou leiden (quon non! integendeel) en de derde laag is die van de deep state, dat is de politiek-crimineel-financiële onderwereld waar we heel af toe een glimp van opvangen, als er een grote zweer openbreekt en de etter naar boven spuit. De emails van Hillary Clinton zou je als zo’n eruptie kunnen beschouwen. Het zou aantonen hoe zogenaamde democratische processen verder ontwricht kunnen worden.’
Tanya: ‘En het illustreert hoe ver de respectieve deep states internationaal en supranationaal vervlochten zijn. Putin/Rusland zou Trump hebben kunnen steunen, omdat hij Clinton als een groter kwaad beschouwt. Dat komen we nooit met zekerheid te weten.’
‘Net zo min als we weten door wie John en Robert Kennedy werkelijk zijn geneutraliseerd,’ zegt Willemijn, ‘want deep state en bovenwereld zijn altijd intens vervlochten geweest. Nu wordt het alleen maar global viral. Voor mij is het EU-moeras in Brussel-Frankfurt-Berlijn z’on deep state op meso-globale schaal. Ons nationale vastgoedeigendom wordt momenteel verkwanseld via dat mallotige onderscheid tussen Daeb-woningen en niet-Daeb-huizen. Straks worden we wakker en dan is het verpatst, net zoals de monopolist NS en onze Nationale PTT verpatst werden. Nota bene: publieke instituten die voor maatschappelijke cohesie zorgden. Die cohesie moet wijken voor fundamentalistisch en rabiaat vermarkten.’

‘We zitten met ons allen passief te suffen als kikkers in de steeds heter wordende pan met water,’ zegt Tanya, ‘en de juwelenroof van ene mevrouw Kardashian domineert de voorpagina’s. Bizar!’
‘Menig EU-bureaucraat neemt kant en klare wetsconcepten over van lobby-bureaus,’ weet Ilham van haar zus, die jarenlang in Brussel werkte. ‘De lobbyisten zijn op deelonderwerpen meestal veel beter ingevoerd dan zo’n eurobureaucraat. Maar dat zou je graag anders zien. De PVV doet heel verstandig om niet in de kuil te vallen van twee handen op een buik en samen onder een deken kruipen….’
Willemijn: ‘Van de miljarden-fraude met Volkswagen filters tot en met de soap rond de zogenaamde deals met betrekking tot het zogenaamde associatieverdrag met de Oekraïne, hebben volgens mij lobbyfirma’s – deftiger heten ze: Public Affairs Consultants – van meet af aan een dikke vinger in de pap (gehad).’
‘Het metier van lobbyist is er niet fraaier op geworden nu er zoveel draaideur-politici steeds openlijker in die branche rondscharrelen platweg vanwege het geld,’ zegt Tanya, ‘denk maar aan dat stukje in de NRC over al die “ambassadeurtjes” die door de diverse politieke partijen worden gelanceerd en betaald uit belastinggelden.’
‘Dat vind ik een treffende illustratie van het toenemende corrupte en corrumperende karakter van veel lobbywerk,’ meent Willemijn, ‘die ambassadeurtjes zitten nog met een been in de politieke biotoop waar ze zogenaamd uit zijn vertrokken èn ze beïnvloeden hun (oud-)collega-politici door als “ambassadeur” voor dit of dat deelbelang te acteren. Het effect is grotendeels niet te meten of parlementair te controleren. Neen, dat vind ik niet fris.’
‘Ik wou dat er zo heftig gelobbyd werd voor sociale huurwoningen, ‘zegt Tanya, ‘en dan in het bijzonder voor seniorenwoningen. Vorige week heb ik weer zo’n staaltje meegemaakt waarover je nooit in de media hoort, want het zijn kleffe details en niet sexy.’

‘Ik weet waar je op doelt,’ zegt Ilham, ‘er is nog vaak geen toilet aanwezig op de slaapverdieping, dus een zogenaamde seniorenwoning met een verdieping die meestal als slaapzolder fungeert, heeft boven geen toilet. Dan moet zo’n senior twee maal per nacht twee trappen af om te plassen. Veel woningcorporaties wachten tot de huurders zelf zo’n tweede toilet laten inbouwen.’
Willemijn: ‘Twee maal of soms zelfs vaker per nacht moeten plassen, is niet alleen nodig voor senioren hoor. Maar bij senioren komt het natuurlijk vaker voor en een tweede toilet is tegenwoordig standaard. Ik heb afgelopen zomer een maand op een huis gepast waar op de bovenverdieping geen toilet was en dat was geen feest kan ik je zeggen.’
‘Ik heb onlangs zo’n senioren-woning bekeken voor een vriendin van mijn moeder,’ vertelt Tanya, ‘die vrouw is 67 jaar en zou dat huis graag huren, alleen is er geen toilet boven en het was te ruiken op de trap dat de vorige bewoner daar problemen mee heeft gehad. Dan gaan mensen knutselen met nachtspiegels en flessen waar ze in plassen en de volgende ochtend met het spul de trap af en dan wil er wel eens een ongelukje gebeuren. Maar zo’n woningcorporatie merkt zo’n huis toch aan als senioren woning omdat ze een bepaald percentage seniorenwoningen moeten aanbieden. Veel corporaties installeren trouwens wel een tweede toilet op de slaapverdieping. Kan ook haast niet anders, want zelfs mijn neefje dat in een hofje woont, heeft twee wc’s in zijn woning en die is pas 23 jaar. Die zegt dat hij en niet aan moet denken om na een avond bier hijsen twee keer of vaker de trap af te moeten naar de wc.’
‘Maar ja, senioren klagen vaak niet zo snel, ‘ grinnikt Ilham, ‘maar dit soort alledaagse details die het leven onnodig compliceren, daar zet geen lobbyist zich voor in. Niet eens een gewone politicus, die daar toch een dik salaris voor krijgt. Laat die ouderenbond Anbo bij meneer Krol van de ouderenpartij lobbyen voor betere seniorenvoorzieningen.’
‘Misschien dat de PVV daarom niet dol is op lobbyisten, zegt Tanya grinnikend, ‘want dat kunnen enorme zeikersds zijn. Hoe het zij: de PVV heeft zo zijn goede kanten en dit afstand houden tot het gilde der lobbyisten vind ik er zeker een van.’
‘Zou je de ontregelende optredens van de PVV enigszins kunnen vergelijken met die van de Amerikaanse Tea Party?’, vraagt Ilham zich af. Als ik Lofgren begrijp, zorgt de Tea Party ervoor dat veel Republikeinse heilige huisjes gesloopt worden en vindt hij dat dat helemaal niet ongezond hoeft te zijn, indien dat slopen constructief gebeurt. Donald Trump zou daar een grote rol in kunnen spelen indien hij van vastgoed-makelaar naar staatsman evolueert. Of dat er in zit, zullen we moeten afwachten.’
‘Intussen stem ik in maart alvast maar op de PVV,’ zegt Willemijn met een grote grijns, ‘laat maar eens zien wat die andere politieke jokers in het vat hebben, behalve hun reclame en propaganda-teksten. Ik vind dat ik niks te verliezen heb, want de politieke routine Ruif-Rauzers maken in mijn optiek van de Nederlandse deep state alleen maar meer moeras; muck makers dus, en dat leidt vanzelf tot muck raking – The Rake’s Progress …?’

*  Vrolijkheid *

 
Jos Verlaan: ‘ Lobbyisten dringen niet door tot PVV’ /  NRC 9 januari 2017
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/09/lobbyisten-dringen-niet-door-tot-pvv-6140934-a1540469
Petra de Koning & Thijs Niemantsverdriet:  ‘Al die ambassadeurs, aanjaagteams en verkenners bij de overheid. Wat doen die eigenlijk?’ /  NRC  16 december 2016
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/12/16/de-oliemannetjes-van-de-overheid-5827386-a1537124
PVV-onderzoeksrapport ‘Echte Democratie’ (12 sept. 2016)
http://pvv.nl/index.php/36-fj-related/geert-wilders/9246-pvv-presenteert-onderzoeksrapport-echte-democratie.html
Mike Lofgren (2016): The Deep State. The Fall of the Constitution and The Rise of a Shadow Government  /   Penguin-Random House: Viking / ISBN: 978-0-525-42834-3
Finian Cunningham: ‘US Deep State in Deep Trouble’/ Sputnik, 08 januari 2017
http://sptnkne.ws/dkEk
Ben White and Annie Karni:  ‘Goldman Sachs partner to join Trump administration’ / Politico,  01/11/2017
http://www.politico.com/story/2017/01/dina-powell-goldman-sachs-joins-trump-233476
Derek Thompson: ‘80 Percent of Americans Don’t Trust the Government. Here’s Why’ /  (the Atlantic, Apr 19, 2010)
http://www.theatlantic.com/business/archive/2010/04/80-percent-of-americans-dont-trust-the-government-heres-why/39148/
Pew Research Center : Trust in government: 1958-2015  (2015 nov. 11)
http://www.people-press.org/2015/11/23/1-trust-in-government-1958-2015/
Richard Rorty (1998): Achieving Our Country. Leftist Thought in Twentieth-Century America  / London, Cambridge-Mass: Harvard UP / ISBN: 0-674-00311-X