Middels modellen regeren / onbetrouwbare en betrouwbare vertellers

28 maart 2021 by admin

‘ Liet minister Kajsa Ollongren (D66) de notities over o.a. Pieter Omtzigt, donderdag 25 maart 2021 per ongeluk aan de pers zien, of was het doorgestoken kaart?’

‘Normaliter zou ik zondermeer geloven dat het inkijkje per ongeluk werd geboden en dat mw. Ollongren, verrast door het bericht dat zij positief testte op Corona, holderdebolder de dienstauto instapte met de notitie onder de arm waarop stond te lezen dat Pieter Omtzigt maar beter ergens anders geplaatst kon worden. Omtzigt werd te lastig voor het kabinet.
Pieter Omtzigt kan als gepromoveerd econometrist namelijk wel modellen duiden en interpreteren en hij legt uit hoe kabinetten – niet alleen de kabinetten van de afgelopen tien jaar onder Rutte – de CPB-doorgerrekende-modellen gebruiken om de burger zand in de ogen te strooien. Dat vindt dit kabinet, ongetwijfeld met Rutte voorop, onverteerbaar. “Hebben we dan helemaal geen privacy meer bij het bekokstoven van onze volksverlakkerijen en onze legitieme ladenlichterij in het algemeen belang?” Zo stel ik me hun redenatie voor.’

‘ Juist. Compleet mesjogge dus. Net als die geschifte “Rutte-doctrine.” Normaliter? Dus hier geloof je niet in een ongelukje, en slordigheidsfoutje?’

‘ Neen, daarvoor hebben deze ministers zich mij te veel en te zware leugens gepermitteerd; hun jarenlange frauderen met de Toeslagen is de meest recente en ik weeg die behoorlijk zwaar. De stroom verwarrende context-loze cijfer-“informatie” die ons voortdurend vanwege het RIVM wordt gevoerd, maken hun positie als betrouwbare vertellers alleen maar beroerder. Welke spin and sleeze ze over dit akkevietje met Ollongren ook mogen (laten) vertellen, ik geloof ze in ieder geval hierover helemaal niet.’

‘ Goed. Dus wij speculeren en fantaseren het volgende scenario: de “verkenners” kregen door dat de gesprekken – naar hun idee, of naar de overtuiging van de poppenspelers achter de schermen – niet de gewenste richting op gingen, of dat de timing niet meer opportuun was, en ze bedachten een list om de zaak te ontregelen. Daartoe kreeg mw. Ollongren de opdracht notities te laten zien, die reuring zouden teweegbrengen en de verkenning frustreren, desnoods saboteren.
Ollongren zou zo van de kook zijn geraakt, vooral omdat zij binnenskamers de schuld van alle narigheid kreeg en deze opdracht op de koop toe moest uitvoeren, dat ze halsoverkop met de geprepareerde notities en al het gebouw uit bolderde. De rest is history. Of mw. Ollongren daadwerkelijk is getest op Corona-Covid en of de test positief uitviel of niet, ook dat weten we niet. Dat is ook niet echt belangrijk. Feit is dat Ollongren de informatie openbaar maakte. Hopelijk voor haar, blijkt ze geen (gevaarlijk) virus onder de leden te hebben en was het bericht over dat positief testen een broodje aap.’

‘ Gezien de verhalen en optredens waarin mw. Ollongren de afgelopen periode figureerde, is haar positie als verteller bij ons niet erg sterk. Wij fantaseren dat Ollongren volledig naar Ruttes pijpen danst en al zijn bevelen blindelings opvolgt en klakkeloos uitvoert.’

‘ Pieter Omtzigt (CDA) is tot persona non grata verklaard omdat hij de kabinetsfraude met de Toeslagen, na jaren zeuren bij het kabinet om informatie, tijdrovend graaf- en spitwerk, als een omvangrijk bestuurlijk rottingsproces blootlegde. Behalve de Toeslagen zijn er het hoofdstuk Groningen en het stelselmatig verzwijgen van de immigrantencrisis. Dit vinden we momenteel de belangrijkste hete hangijzers.
Daaromheen hangt een wolk van “kleinere corrupties,” die passen in het totaalbeeld van een allesbehalve integere “overheid.”

‘ Het pimpen van koopplaatjes voor politieke marketingdoeleinden, dat Omtzigt eveneens uit doeken deed, past natuurlijk bij in dit beeld van een vaak incorrect en onbetrouwbaar opererende overheid. We houden het maar eufemistisch.’

‘ Bijna jolig vind ik de vileine observatie van Trouw-hoofdredacteur Cees van der Laan inzake de notities:
“ Zij [Kajsa Ollongren] is als minister politiek verantwoordelijk voor de inlichtingendienst AIVD en eerder secretaris-generaal van het departement van premier Rutte geweest. Dus zij weet als geen ander hoe je met vertrouwelijke stukken moet omgaan.”
Dit – “Dus zij weet als geen ander …. “ – is een steek onder water die je je als hoofdredacteur van een MSM-krant die door veel bevindelijken wordt gelezen, misschien nog net kunt veroorloven.’

‘ Ik vind het het understatement van de maand. In het frame van “de Rutte-doctrine” zijn alle stukkjes beschreven papier vertrouwelijk, dus wanneer je pontificaal met zo’n beschreven informatiedrager te koop loopt …..tja, wat daar van te denken?’

‘ Vind je het niet frappant dat zowel D66 als het CDA – die beide met Rutte collaboreren – intussen deerlijk gehavend in de touwen hangen? D66 heet nog wel “gewonnen” te hebben. Wat een oelewapper-toneel is het toch bij elkaar. Toch kan ik het niet helpen medelijden met mw. Ollongren te voelen. Siegfried Woldhek tekent haar volgens mij precies in de geestestoestand waarin ze moet verkeren.’

‘ Met ernaast de teflon-tronie van Rutte, voor het contrast.’

‘ Trouwens best vreemd eigenlijk, dat we die mensen alleen van de buitenkant bekijken en beoordelen, en aannemen dat ze net zo doorsnee-normaal zouden zijn als jij en ik en onze buren, terwijl ze een vreselijk turbulent emotioneel leven kunnen leiden – zeker personen met identiteiten als Ollongren als Rutte.’

‘ Laat het slopen maar aan Rutte over. Iemand met een meervoudige persoonlijkheid, kan ook tig keer zo hard slopen en breken. Zeg, hoeveel van jouw pupillen hadden (meteen) door wat er aan de hand is, met de tekst van Gogolj over Taras? Wat hij vertelt kan natuurlijk niet. Zelfs als de kozakken een state-of-the-art verrekijker bij zich zouden hebben gehad, dan nog konden ze niet zien dat de Tataar, met zijn hoofd dat de afmeting had van een verkleinde speldenknop op een speldenknop, snoof als een jachthond.’

‘ Meteen? Wie had het meteen door? Geen een. Zelfs na enkele keren herlezen, bleven een paar beweren dat ze het aannemelijk bleven vinden wat Gogolj schrijft. Dat mogen ze van mij hoor. Wij doen niet aan hersenspoeling. Negenennegentig procent draaide echter bij. Verrast, en sommigen schoorvoetend. Ze zeiden dat ze nóg meer aan close reading zouden gaan doen, dan ze al deden. Omdat dat zo leuk is!’

‘ In ieder geval leren we ze lézen en nadenken over wat ze lezen. Dat is zeker vandaag de dag belangrijk, wat zeg ik: een eerste voorwaarde, om geen speelbal te worden van propagandisten en sofisten.
Ik zet de uitleg over vaccinatie van professor Theo Schetters hier ook bij. Hij is voor mij een betrouwbare verteller. Dat is iets anders dan een compleet gegarandeerd foutloze verteller.’

Siegfried Woldhek / 27 maart 2021 / Vrouw van de week: Kajsa Ollongren

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/20/man-van-de-week-mark-rutte-a4036512

♦

Pieter Omtzigt (CDA) de ECB lijkt van plan om de rente nog verder te verlagen! Is dat eerlijk? Nee! • Jan 3, 2020
“Massa mRNA Vaccination is reckless and unnecessary“, says Prof. Dr. Theo Schetters. • Jan 6, 2021
Flavio Pasquino / BLCKBX “Massa mRNA Vaccination is reckless and unnecessary”, says Prof. Dr. Theo Schetters.
‘ Professor Dr. Theo Schetters has been active in the vaccine industry for 40 years and even has some patents to his name. So he is not against vaccines but is very worried about the current mRNA vaccine and the short testing period it has gone through with a lot of uncertainties. Programme maker Flavio Pasquino talks to the routine about the phenomenon of “messenger RNA vaccines”, the risks and the peculiarities of the MEB (Committee for the Evaluation of Medicinal Products) at the press conference at which the EMA’s approval was explained.
In the video we also show interesting excerpts from Dr Andrew Wakefield, who compares the situation with experiments from Jurassic Park. We also give the floor to Adrian Hill, a renowned researcher – who works closely with the WHO on HIV vaccines – who, with a meta-analysis of ivermectin, thinks he has made a breakthrough as a drug against Covid-19 ‘

Baantjes in de polder. Hoe Nederland liberaal-blauw kleurde
‘ In tien jaar tijd heeft de VVD van Mark Rutte een onuitwisbaar stempel op de Nederlandse samenleving gedrukt. Dankzij enkele cruciale benoemingen is het de liberalen gelukt hun beleid tot in de haarvaten van de samenleving door te voeren.’
Kim van Keken en Lise Witteman / beeld beeld Milo – De Groene Amsterdammer – 24 februari 2021 – verschenen in nr. 8

Bananen, breinen, Nederlandse voetballers, waardenvrij voetbal en waardenvrije politiek

27 maart 2021 by admin

‘ Is dit de nieuwe doctrine in het Nederlandse voetbal? Waardenvrij? De cartoon van Ruben Oppenheimer lijkt in die richting te hinten ….? In verband met de Toeslagenfraude door de kabinetten en de “sportieve” soap in Qatar.’

‘Mwah, uiteindelijk gaat het om de centen, het geld en de verdienmodellen. Morele waarden en maatstaven hebben er niks (meer) mee te maken. Winst en rendement, is het evangelie.’

‘Iemand zei onlangs over de Qatar-soap en over de Kamerverkiezingen op 17 maart jongstleden: “Bij voetbal is het net als bij de Tweede Kamerverkiezingen: zo lang er mensen zijn die naar voetbaal gaan, of die gaan stemmen, zo lang zullen degenen die de verdienmodellen in de politiek en het voetbal optuigen en beheren, er wel bij varen. Tenslotte kan iedereen zelf beslissen of zij zich wil laten bedotten en bezwendelen, of niet.” ’

‘ Daar zit heel wat in, ja. Want we kunnen er lang en breed over neuzelen en wauwelen, uiteindelijk is de enige manier om je stem en mening duidelijk te maken: stemmen met je voeten – en met je portemonnee.’

‘ Waardenvrij maar niet normloos. Toch? Er gelden toch spelregels. In het voetbal bedoel ik natuurlijk hè.
Degenen die spelregels maken en ze het slimste kunnen toepassen, die soppen vet van het systeem waarin die spelregels vigeren.
Zo is het nog steeds volkomen democratisch dat de neoliberalen ook in Nederland keer op keer als grootste winnaar uit een verkiezing komen. Dat heeft Thomas Piketty me dunkt met veel cijfers en historische grafieken aangetoond.’

‘Eh, nu moet je me even helpen. Piketty? Die toont toch aan dat de factor vermogen het wint van de factor arbeid? Vermogensbezitters worden steeds vermogender, terwijl de werkenden op allerlei manieren worden gemangeld en uitgeperst? Vreemd genoeg schijnen we er democratisch vóór te stemmen.’

‘ Precies, dat bedoel ik. Nederland telt steeds meer mensen die onafhankelijk zijn van inkomen uit arbeid, uit werk, daarom “wint” de VVD voortdurend. Die mensen stemmen vast bijna allemaal, en dan stemmen ze op de VVD, terwijl de mensen die afhankelijk zijn van een arbeidsinkomen of een reguliere uitkering (ik bedoel met regulier, dus geen dividend-uitkering of geld uit dat soort bronnen, legaten en zo), veel van die mensen – en het worden er steeds meer – stemmen niet. Dus is het logisch dat de neoliberalen zo groot blijven.’

‘ Nou, die stemmen niet, wacht even. Weet je wat ik nog steeds raar vind? Dat veel van die sloebers, die niks goeds van de neoliberalen hebben te verwachten, tóch op zo’n club stemmen. Dat moeten toch masochisten zijn. Denk je niet?’

‘ Nou ja, zo kun je ze op een donkere wintermiddag misschien etiketteren, maar zich-identificeren-met-de-agressor/beul is ook menselijk; het Stockholmsysndroom weet je nog. Om je mentaal-geestelijk overeind te houden, ga je van je beulen en kwelgeesten houden. Raar, maar waar. Bovendien zien de meeste mensen het verband niet tussen op wie of waarop ze stemmen en het beleid dat er vervolgens over hen wordt uitgerold. Lees hierover bijvoorbeeld bij John Dunn (ISBN: 978-0-300-17991-0; blz.33,48): “[W]hat the net advantages of democracy are remains an altogether more speculative judgement. It requires the assessment of very intricate causalities at a considerable distance from the life and experience of any given indiviudal. It is the extreme political danger of viewing democracy’s current global presence as anything more elevated and predictably durable than a contingent and always largely self-untransparant political outcome.” ‘

‘ Ja, en de overtuiging dat ze straf verdiénen, want ze worden toch niet voor niets afgeknepen? Net zoals nu met de corona-maatregelen-terreur aan de hand is: “men” raakt er collectief van overtuigd dat de straf, het strafregime, verdiénde billenkoek is. Meneer Rutte zal ons toch zekers niet voor zijn privé-plezier afknijpen, want dan was hij nooit premier geworden. En zou hij de middenstand moedwillig de vernieling in jagen, voor eigen plezier? Onbestaanbaar. Dat soort kleffe kletskoek dus.’

‘Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît point, merkte Pascal al puntig op. Zo is het maar net. Daarnaast zijn er geen alternatieven, want alle partijen schurken tegen de neoliberalen aan, of collaboreren openlijk. De politieke merken doen hooguit aan merkendifferentiatie. Heel veel mensen koesteren nog steeds het waanidee dat ze per se móeten stemmen omwille van “de democratie”. Dat is een onuitroeibaar bijgeloof.
Enfin, het is niet zo gek om je te realiseren dat we veel van deze ellende aan onze manier van leven te wijten hebben. Je kunt bijvoorbeeld onmogelijk je ogen sluiten voor het gegeven dat we ons te pletter vliegen – letterlijk dus. Toch staat men nu alweer massaal te trappelen om “met vakantie” te gaan, en met een price fighter vliegmaatschappij voor een spotprijs naar een shit hole vakantiebestemming te vliegen, omdat het daar zo goedkoop is. Je zult ook de lui die toch naar naar dat WK in Qatar gaan, niet de kost moeten geven. Als jij weet wat er in die breinen omgaat, mag je het me vertellen. Dus, ik bedoel maar.’

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/27/het-midden-schuttert-in-de-formatie-op-de-flanken-gedijt-de-intimidatie-a4037485

KNVB maakt statement: ‘verschrikkelijk’, maar boycot van WK in Qatar geen optie
Voetbalprimeur / Zondag 21 maart 2021 om 16:29 https://www.voetbalprimeur.nl/
‘ De KNVB heeft zondag een statement gemaakt over het WK van 2022 in Qatar. Een boycot is niet de manier om de situatie te verbeteren, stelt de voetbalbond.
Het nieuws van The Guardian dat er 6.500 arbeidsmigranten in Qatar zijn omgekomen bij bouwprojecten rondom het WK, zorgt ervoor dat de roep om een boycot van dat WK steeds luider klinkt. De KNVB schrijft de publicatie ‘met afgrijzen’ te hebben gelezen. ‘De cijfers die worden genoemd zijn ronduit verschrikkelijk’, aldus de voetbalbond. ‘

De (on-)betrouwbare overheid met o.a. Pieter Omtzigt • Feb 26, 2021
Pieter Omtzigt over o.a. de Toeslagenfraude door politici, bij GeenStijl • Mar 14, 2021

Hans van Soest / het Parool, 26 maart 2021, 17:46 / ‘ Pieter Omtzigt laat zich niet zomaar wegduwen
Positie Omtzigt, functie elders. Het zinnetje is voor honderd-en-een uitleg vatbaar. Maar de suggestie die eruit spreekt is zó brisant, dat iedereen zweert geen idee te hebben waar het zinnetje vandaan komt. ‘
Brief van de hoofdredactie Trouw / Cees van der Laan, Trouw 27 maart 2021, 13:42
‘De papieren van Ollongren niet publiceren zou een journalistiek ‘misdrijf’ zijn geweest .’

Simon Vestdijk: Harlingen, 17 oktober 1898 – Utrecht, 23 maart 1971

20 maart 2021 by admin

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/20/een-reprise-van-het-fortuyn-jaar-een-liberale-zege-en-een-fragiele-formatie-a4036536

“ Komende week, op de sterfdag van Simon Vestdijk, verschijnt een briefwisseling tussen schrijvers Kees ‘t Hart en Maarten ‘t Hart over hun idool. ‘Hij heeft lange zinnen, maar ook korte.’ “
Stijn Fens, Trouw 17 maart 2021, 13:32

Post-democratie en ‘Fernstenliebe’

18 maart 2021 by admin

‘ Misschien dat de post-democratie waar Colin Crouch het over heeft zich in Nederland nog niet helemaal heeft voltrokken, maar dan toch al grotendeels. Immers de VVD blijft de grootste, D66 dat met de neoliberalen heeft gecollaboreerd wordt beloond voor die collaboratie en het CDA, tja, wat zou er van het CDA zijn geworden zonder de voorkeurstemmen op Pieter Omtzigt? In ieder geval lijkt de combinatie VVD, D66 en CDA geprolongeerd te worden met Rutte als premier die na tien jaar, zijn vierde termijn in gaat als ongekozen premier. ’

‘ Daar ben ik benieuwd naar: hoeveel voorkeurstemmen kreeg Omtzigt? Het afkalven van de CDA-aanhang kan gedeeltelijk komen doordat relatief veel oudere CDA-stemmers intussen zijn overleden – al dan niet met behulp van het Covid-19-virus. Dit kan eenvoudig door turven worden nagegaan en dat zal waarschijnlijk nog gebeuren.
De VVD zal naar ik verwacht zijn verwoestende politiek van hyper-consumentisme en nietsontziende milieu- en klimaatroof continueren en intensiveren, want dat genereert lucratieve verdienmodellen voor de VVD-“ondernemers-kaste” (inclusief de beursspeculanten en vermogenshouders) en – vooral deze speculatie vind ik spannend – met D66 een programma van teeltkeus stillekens verder uitwerken.
Deze biopolitiek kent volgens mij drie hoofdcomponenten: 1) verruiming en versoepeling van euthanasie- en abortuswetgeving, 2) niet-aflatende import van exoten (om de prijs van de factor arbeid laag te houden) en 3) teeltkeuze in engere zin, zoals het ruimen van dor hout (denk aan de massale sterfte in verzorgings- en verpleeghuizen aan het begin van de Covid-crisis) en last but not least via “vaccinatie”. Wie kent bijvoorbeeld de gevolgen op langere termijn van vaccinatie met AstraZeneca, waarbij chimpansee-snot wordt gebruikt.’

‘ Never waste a good crisis, nietwaar. AstraZeneca levert het gen waarmee onze cellen het spike eiwit aanmaken. Hoeveel van die code wordt permanent geabsorbeerd door het DNA van onze cellen? Nota bene: ik heb dit van horen-zeggen, dus houd me ten goede. Ik laat het graag aan de (echte, bonafide en betrouwbare) deskundologen over ons hier verder over te verlichten. Dat “men” inspringt op deze mogelijkheden voor gen-manipulatie lijkt mij geenszins ondenkbaar.
Desnoods doen “ze” het zonder ons medeweten, stiekem dus, want het betreft een lange termijn project en wie zal directe verbanden leggen tussen vaccinaties en de zichtbare gevolgen van bewuste gen-manipulatie? Ik vertrouw ze intussen voor geen sikkepit meer, want ze bedonderen je waar je bij staat. De Toeslagenfraude en de ladenlichterij van de Groninger-ellende zijn daar alleen de laatste voorbeelden van.
De vaccinfabrikanten hebben niet voor niets een niet-aansprakelijkheids-/exoneratie-beding in de contracten laten opnemen.
Het Groningse gasdrama en de Toeslagenfraude, door dit demissionaire kabinet aan burgers begaan, heeft tevens opnieuw laten zien en laat nog steeds zien, dat het het merendeel van de Nederlanders Siberisch koud laat hoe politici met landgenoten omspringen en hoe ze die bejegenen. Zo lang de gevolgen van hun baggerbeleid “ons” maar niet direct raken, dan blijven “wij” op frauderende politici stemmen.’

‘ Nederland is inmiddels door en door neoliberaal. Ieder voor zich en na ons de zondvloed. Bovendien super-dociel. Misschien uit gemakzucht. Zo slikken we zonder morren een bijna negatieve rente op ons spaargeld en het gestage ophogen van onze pensioenleeftijd. De nomenklatoera moet onderhand dus wel denken dat voor hen the sky the limit is. Bijna alles kan. Het laatste hoogstandje van dressuur: lockdowns in combi met een avondklok en mondmasker-plicht. Het volk blijft alles slikken en het likt steeds opnieuw onze handen en voetzolen, via de stembus, denken ze. Omwille van de Verlichting, de Vrijheid en de Democratie.
Eh, over die import van exoten. Je bedoelt daarmee de transformatie van Nächstenliebe naar Fernstenliebe? Dat spoort prachtig parallel met de gestage import van exoten uit naam van de humanitaire bla-bla-bla. Sorry, dat laatste moet je vooral zien als steno. Hiermee kunnen CU-, SGP- en ook CDA-gelovigen in moreel opzicht worden afgekocht. Het afknijpen van “eigen volk” wordt weggestreept tegen veel Fernstenliebe. Een win-win-positie dus. Vooral voor de politieke nomenklatoera natuurlijk.’

‘ De PVV zie ik inmiddels als een “gevestigde” populistische partij of beweging, die zich tot nog toe goed staande weet te houden als spiegelbeeld van de VVD. De verdienposities van het PVV-partijkader lijken geborgd en het voetvolk kan nergens meer geld krijgen, dus dat blijft voorlopig ook wel bij de club.’

‘ Voor een opmaak van de eerste stand van zaken na de verkiezingen op 17 maart 2021, vind ik dit helemaal niet slecht.’

‘In ieder geval zijn we, geloof ik, origineel in onze duiding en wij hebben geen enkel (commercieel) belang bij het papegaaien van de mainstream-opiniemakers en -duiders. Dus. O ja: hoeveel stemmen heeft het CDA aan Pieter Omtzigt te danken?’

‘ O ja, dit nog tot slot. Onlangs zag ik twee video’s waarin Arno Wellens met twee anderen een hoop informatie geven, die we niet iedere dag in de mainstream media krijgen gepresenteerd.
Je moet rustig naar de video’s kijken en misschien af en toe terugspoelen. Ik ben er ieder geval weer een stuk wijzer van geworden omtrent de dingen die er “achter de schermen” en “onder de radar” gebeuren.

♦

Huisarts zag patiënt overlijden na vaccinatie: ‘Je moet het heel serieus nemen’ • Feb 12, 2021 https://www.youtube.com/watch?v=Rix90mSKzjY

♦

Aflevering 4 – De Great Reset met Arno Wellens • Mar 11, 2021
‘ Terwijl we allemaal bezig worden gehouden met de coronamaatregelen en wel of niet versoepelen, suddert er onderhuids een grote crisis waar de media over zwijgen en verder weinig mensen het over hebben.
De maatregelen hebben inmiddels steeds minder te maken met het indammen van het virus en steeds meer en meer het het uitrollen van een socialistische agenda.
De onhoudbare wereldwijde schuldenberg en hoe de plannen voor de Euro van het begin af aan gedoemd waren te mislukken en hoe de corona crisis wordt gebruikt om dat falen te verdoezelen en verdere Europese integratie te versnellen.
Wat gebeurt er na de verkiezingen? Voelt Rutte zich gesteund door zijn (vermoedelijke) verkiezingswinst en dendert de rechtenschendingstrein gewoon verder na 17 maart? De avondklok, gesloten horeca en nu het vaccinatiepaspoort. Wat kunnen we doen en is het geen tijd voor grootschalige burgerlijke ongehoorzaamheid? ‘

Arno Wellens vertelt waarom hijij Lijstduwer van de Libertaire Partij Is Geworden • Mar 9, 2021

Marian Kamensky – politieke cartoons

aforisme van het jaar

16 maart 2021 by admin

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/16/vragen-die-niemand-aan-durfde-te-raken-a4035725

"Solutions for food"

12 maart 2021 by admin

https://www.trouw.nl/religie-filosofie/mark-rutte-bidt-iedere-avond-maar-niet-voor-de-vvd-god-moet-zich-met-grotere-dingen-bezighouden~b9aad42a/

Food Solutions

(Britse) blits of bogus? Wat willen we (nog) geloven?

12 maart 2021 by admin

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/10/meghans-verhaal-is-niet-geloofwaardig-a4034963

‘ Geloven we dat Harry en Megan een echte ruzie (a very serious fitty) hebben met de koninklijke familie, of spelen ze doodleuk hun rol in het lucratieve verdienmodel? Hajo tekent de twee jongelui die uit een gouden kooi ontsnappen, maar Hieke Jippes gelooft niet zo veel van Megans story. De lezer mag zelf kiezen wat zij wil geloven – en die keuze tussentijds bijstellen of veranderen, want “waarheid” wisselt immers met de omstandigheden en de tijdgeest. Bij The Firm moet ik altijd aan de oplichters uit de film Pollack/Grisham denken. Dus die benaming klopt als een zwerende vinger. Vermoed ik tenminste.’

‘ Zie je dat de Engelse koningin erg veel lijkt op haar gemaal, Philip? Ik kan me voorstellen dat het Megan ietwat unheimisch te moede wordt, al die wassen beelden om je heen.
Dezelfde vraag aangaande geloofwaardigheid, geldt voor de permanente “ruzie” in verkiezingstijd tussen Geert Wilders (PVV) en Mark Rutte (VVD). Voeren ze vlak voor de verkiezingen hun overbekende act op, of zijn ze oprecht? Mijn scenario is dat de VVD- en PVV-propagandisten-managers mikken op een VVD en PVV die elk groter wordt dan de overige partijen afzonderlijk daar onder die Haagse Kaasstolp, maar dat de VVD toch groter blijft dan de PVV. De PVV kan dan vanaf de kant de rol van “oppositie” blijven spelen en hoeft niet mee te regeren, maar desgewenst (onder de radar, want wie houdt dat nou bij?) met VVD-standpunten meestemmen.
Intussen blijft Wilders (tamelijk geloofwaardig) tegen de islam en massa-immigratie fulmineren. Nederlandse politici moeten immers hun eigen bevolking beschermen, alsook onze verzorgingsstaat vrijwaren van uitvreters en erger. Voor zowel Rutte als Wilders een win-win-situatie. Dus.’

‘ Als ze het enigszins geloofwaardig spelen tenminste. Bas van der Schot (Volkskrant) tekent Rutte (met) als de grijnslach van de Cheshire kat uit Alice in Wonderdland. Ga je maar te buiten aan associaties met wat er in het sprookjesland van Lewis Carroll gebeurt en bedenk zelf hoeveel van je van de sprookjes wilt geloven die politici en hun tekstschrijver-reclamemakers verzinnen en opdissen.’

‘ Die kat van Lewis Carroll verdwijnt geloof ik, is het niet? Alleen zijn boosaardige grijns blijft. Terwijl Rutte met de integrale gedaante en in den vleze, pontificaal op het Haagse pluche gekleefd zit met driecomponentenlijm.’

‘ Tja, ongekozen, al tien jaar en waarschijnlijk komt er nog een termijn bij. Wie kan het nog met droge ogen over democratie hebben? Wat een raar systeem hebben we goed beschouwd toch. Iedereen blijft het gedwee slikken. Uiterst vreemd. Zeg, kijk eens naar de rechterhand van die linkse snaak op het doek van Tissot uit 1870. Die vat de koe gewoon bij de uier. Vergelijk dat eens met wat er bij Cézanne (1914) gebeurt.’

‘ Zou jij op die schilderijen Haagse politci kunnen bedenken, die zich zo vermeien? Ik niet meteen, moet ik toegeven. Overigens: uier – kaas – Cheshire …? Alles hangt met alles samen.’

‘ Cézanne laat de faun de nimf in de natuur bespringen, niet in een fietsenhok. Wat Nederlandse politici betreft, schiet me namelijk een akkevietje te binnen van orale seks in een fietsenhok (waar anders, want we zijn in Nederland) en de crisismanager die het toen moest sussen had naderhand een affaire met een stagiaire. Beide dames zijn de laan uitgestuurd, want zo gaat dat.’

‘ De laan, tja die laantjes die weten wat. Geliefde flaneerplekken voor krolse katjes en katers. Die ene politicus moet het goed hebben gedaan, want die is nu burgemeester, maar die andere pipo die zit ook hoog te paard, is het niet? Politici hebben toch een voorliefde voor het mondelinge werk, dus ach, en we hebben allemaal moeten leren fietsen. Ach ja, zo gaan die dingen. Wie is er niet weleens jong geweest. Toch?’

‘ Goddank dat zulke dingen af en toe gebeuren in het suffe Nederland. Dat komt vast omdat onze vaderlandse roddelpers het bij lange na niet haalt bij de Britse tabloids. ‘

Afbeelding: We’re all mad here

Volksvertegenwoordigers, pluche-piraten, politieke ondernemers of avonturiers ?

10 maart 2021 by admin

‘ George Orwell blijkt keer op keer tijdloos en actueel. Wat hij schrijft over de functie van oorlog, geldt in deze periode helemaal: wij zijn in oorlog met het Covid-19 virus, en de avondklok plus allerhande noodmaatregelen passen helemaal in de sfeer die Orwell schetst. Er is niks nieuws onder de zon. Degenen die aan de macht zijn, bedienen zich van beproefde en aloude methoden en trucs. Zijn 1984 is dan ook van harte aanbevolen.
Historicus-politicoloog Geerten Waling geeft in een gesprek met David van Overbeek op het forum van De nieuwe wereld een analyse en inschatting van de positie van Kamerlid Pieter Omtzigt met betrekking tot het CDA, waar Omtzigt nog steeds lid van is (video doorspoelen naar 28:40 om meteen bij het deel dat over Omtzigt gaat, te komen). Best een behartenswaardige analyse vond ik, zij het dat het voor de komende rit in de praktijk niet veel meer uitmaakt en voor jou en mij alleen vanuit theoretisch oogpunt interessant is, omdat wij voorlopig een time-out nemen en niet stemmen.’

‘ Neen, want er valt niets te kiezen en blijven stemmen, maakt de toestand alleen maar erger – tot die slotsom zijn wij tenminste geraakt. Carte blanche voor weer vier jaar, zonder dat wij, als burger-kiezer, tussentijds corrigerend kunnen ingrijpen. Dan solliciteer je gewoon naar reprises als van de boor-verzak-ellende in Groningen en de Toeslagenaffaire. Over de niet-aflatende toestroom van exoten en het volplempen van ons land met zonnepaneelparken en windmolens, heb ik het dan nog niet eens. Juist ja, ik heb die video net bekeken. Je moet doorspoelen naar 28:40 om direct bij het onderdeel Omtzigt te komen, daarna kun je hem desnoods vanaf het begin bekijken, want dat is zeker niet oninteressant.’

‘ Hamvraag voor mij: besluit Pieter Omtzigt het CDA te laten gaan (I had to let them go) en op eigen kracht de Democratie te dienen, of blijft hij (vooralsnog) bij het CDA. Die partij heeft hem dit keer subiet als nummer twee (2) op de lijst gezet, want bij het CDA heeft het partijmanagement donders goed begrepen dat ze stemmen nodig hebben en dat Omtzigt ze die stemmen kan bezorgen. Hebben ze de stemmen eenmaal binnen, dan kunnen ze Omtzigt alsnog proberen in het gareel te tremmen. Ik zeg het met opzet wat ruw, want ik maak me geen enkele illusie omtrent de instelling van de respectieve partij-nomenklatoera’s. Die bestaan intussen bijna allemaal uit politieke ondernemers met ieder z’n eigen verdienmodel.’

dnpprepo.ub.rug.nl/13053/1/D66%20-%20Appel%20aan%20iedere%20Nederlander%20-%201966.pdf

‘ Wat een treurig contrast hè, met de mentaliteit en het elan, die uit de D66-brochure spreken. Toen en nu, hemel en aarde, dag en nacht. Hoe politieke paalrot en politiek vandalisme op klaarlichte dag stiekem en steels hun verwoestende werk kunnen doen.
Ik heb Omtzigts boek intussen wel in drievoud besteld – deels als compensatie dat ik niet op hem stem. Hoewel er alleen een index op persoonsnamen in zit en de voetnoten per hoofdstuk zijn gerangschikt. Wederom erg ambachtelijk dus. Vreemd, alsof die boeken-vormgevers zelf nooit op een fatsoenlijke opleiding hebben gezeten waar met boeken wordt gewerkt. Ik zou een muntje hebben willen opgooien: Omtzigt of Martin Bosma, maar ik moet de partijen niet, die er aan vast kleven.’

‘ Nou, ik vind Renske Leijten en Fleur Agema ook degelijke volksvertegenwoordigers, maar ook daar geldt: er hadden geen partijen aan vast moeten zitten. Gelukkig dat Klaver en zijn GroenLinks de laatste tijd regelmatig tot de orde worden geroepen met hun groengekte en klimaat-milieu-verdwazing.’

♦

Pieter Omtzigt (CDA) in gesprek met Roderick Veelo / let op Omtzigts standpunt met betrekking tot het Vluchtelingenverdrag. 09 januari 2020
Pieter Omtzigt in “De Balie” – De (on-)betrouwbare overheid met o.a. Pieter Omtzigt • Februari 26, 2021
Het toeslagenschandaal legt feilloos bloot hoe de overheid burgers kan opjagen en schade kan aandoen. Hoe kan de overheid niet alleen de schade goedmaken, maar ook het vertrouwen van burgers in de overheid herstellen? Na een voor deze avond geschreven lezing van CDA-politicus Pieter Omtzigt, gaan we erover in gesprek.

Pieter Omtzigt (CDA) tijdens het vragenuur over het afwijzen van het recht op huurtoeslag. • Dec 10, 2019
Bekijk hoe het/een ritueel in de Kamer zich voltrekt – de bewindspersoon is minister Stientje van Velhoven (D66)

Arnout Maat (2016) de Particratie ISBN 9789463380720 – NUR 697