Victor Orban, vijftig miljard euro ‘voor de Oekraïne’? Arno WelleNs-Nietes en John Mearsheimer.

 

  *  PARKEER  *

 

*

‘John Mearsheimer zegt dat “ze” Victor Orban de arm op de rug hebben gedraaid, teneinde hem te laten instemmen met het zoveelste miljarden “steunpakket voor de Oekraïne.” Orban zou dwars hebben gelegen, omdat hij – net als alle andere betrokkenen – snapt dat een groot deel van die miljarden aan de diverse strijkstokken zou blijven hangen. Daarnaast snapt iedereen nu wel dat de Oekraïne heeft verloren. Het laten voortduren van de onzalige slachtpartij dient heel andere belangen dan die welke de politici ons nog steeds proberen te laten geloven. ‘

  • ‘ Hoogstwaarschijnlijk worden onze miljarden pensioenpotten (waarover mevr. Carola Schouten van CU “waakt”) grotendeels ook in dat zwarte gat gekieperd. Dat zullen we hoogstwaarschijnlijk nooit te weten komen, alleen zullen onze pensioenen t.z.t. vermoedelijk worden gekort om de pensioenen voor Zelensky (en voor hemzelf uiteraard) te financieren, zodat meneer Rutte c.s. goede sier kunnen maken. Daar zal dan wel weer een narratief voor worden bekokstoofd.’

‘ Hetgeen Mearsheimer vooral verbijstert, is het genoegen dat de Israëli er in lijken te scheppen om de Gazanen met ultieme wreedheid te bejegenen. Etnisch zuiveren is blijkbaar niet genoeg, het moet ook nogeens fysiek wreed gebeuren. Dat vind ik een deprimerende observatie. Je kunt naar de oorzaken voor die wreedheid gissen, maar dat is een ander chapitre.’

  • ‘ Zoals gewoonlijk geeft prof. Mearsheimer een scherpe analyse van de ontwikkelingen volgens hem in Gaza en de Oekraïne, dus de video is zeker de moeite van het bekijken waard.’

‘ Het is nu rond 11:00 uur en ik ben benieuwd waar Arno Wellens straks mee komt.’

 

 

 

 

 

mw. Sigrid Kaag (zij werkt voor het merk D66) en haar vegetarische tijger

 

 

The Tyger by William Blake: Tiger, tiger burning bright – Classic Poems for Kids, FreeSchool

*

‘ Mijn neefjes en nichtjes zitten allemaal op public schools (dat zijn private scholen, dus geen openbare) en ze kennen allemaal the tiger van Blake uit het hoofd – in Engeland zeggen ze: by heart. Dat gaat bij kinderen op zulke scholen vanzelf, spelenderwijs.’

–        ‘ Vandaar dat de nieuwe premier Rishi Sunak de public schools zwaar subsidieert en de openbare scholen niet, of veel minder?’

‘ Ach, dat is logisch. Met de volksverhuizing van Albanezen naar GB. Je moet tenslotte voor een welopgeleide elite (een kosjere nomenklatoera) zorgen. Puur eigenbelang en lijfsbehoud. Van de Engelse nomenklatoera that is. Meneer Sunak heeft zelf op Winchester gezeten. Dus.’

–        ‘ Weten ze ook dat mevrouw Kaag van D66 beweert dat ze een vegetarische tijger heeft? Voorlopig virtueel geloof ik. Dat vertelt Arno Wellens althans, een vegetarische tijger.’

‘ De Engelse kinderen weten – nu meer dan ooit, met Boris Johnson en zo – dat beroepspolitici inherent en van nature liegen dat ze barsten, dus waarom zou mw. Kaag een uitzondering vormen? Ze had met de hand op de bijbel gezworen dat ze van meneer Rutte zou scheiden en kijk eens: ze zijn (her-/ge-) trouwd. Waarom grinnik je?’

–        ’ Vanwege dat chanson van Edith Piaf: er bestaan curieuze huwelijken. Ken je dat lied? “ Monsieur prend Madame dans ses bras. / Ils ferment les yeux tous les deux. Ils disent : “Je t’aime” tout bas / Et vivent un rêve merveilleux. /Monsieur et Madame sont heureux /…Il y a des ménages curieux…”
Als je veel reist – met regeringsjets – krijg je dit soort nachtmerries.  Trouwens, Rutte liegt ook, en zo mogelijk nog een tikkeltje harder dan Kaag, dus het is een span voor een bokkenwagen, soort zoekt nu eenmaal soort ….. dat is van alle tijden. ‘

‘ Rutte kent bovendien de zegen van geheugenverlies, dus die vergeet vaak dat hij met Sigraad Kaag getrouwd is. Af en toe is de natuur best genadig. Nacht-merrie klinkt avontuurlijker dan cauchemar … vind je niet? ‘

–        ‘ Zeker. Geef mij maar een nachtmerrie. Weet je, ik vind het Engelse consort zo mooi. Camilla P.B. is the queen consort van Charles. Consort doet mij altijd denken aan bij-zit, une matrasse. Spannend toch? Vroeger konden alleen rijke mannen zich een matrasse veroorloven, tegenwoordig zijn de matrassen niet meer aan te slepen.’

La matrasse. Veelbeslapen. Dat is mw. Camilla P.B een lange tijd geweest: bijzit van Charles. Maarre mw. Sigrid is geen bijzit van meneer Mark geloof ik. Tenminste, niet in den vleze. Geloof ik? Alleen in de politieke zin des woords. Meen ik.’

–        ‘ Klopt, best jammer eigenlijk. Kaag is met haar club meer een bijwágen van Rutte’s VVD dan dat zij bijzit is. Van Farid Azarkan moest Kaag bij Rutte op schoot gaan zitten, maar dat vond Kaag seksistisch, en nu is Azarkan verbannen. Hij moet naar Albanië. Dat heb ik althans gehoord.’

‘ Be-Denk-elijke suggestie. Van Azarkan. Hij had het kunnen weten, want mw. Kaag had haar paarlen ketting om, dan doet ze alleen nette en sjieke dingen. Dus op schoot zitten is er dan niet bij. Dan moet ze eerst die ketting uittrekken. Die string (of pearls) dus. Foei. Het is me een dierentuin wel daar onder die Haagse Kaasstolp. Gelukkig is het “glas” meestentijds beslagen. Dat is ter bescherming van de kinderen goed, want die zien de rotzooi en rommel toch al vroeg genoeg in hun leven.’

 

 

 

 

 

 

 

 

Waar moeten de Kiwi’s dan heen?

 

 

‘ De Kiwi’s/Kiwis, dat zijn toch Nieuw-Zeelanders – afstammelingen van blanke kolonisten? Dus exclusief de native (Maori). Of ben ik abuis?’

–        ‘ Dat weet ik niet, maar het zou zo maar kunnen dat je faliekant fout zit. Ik heb de woke-rages en inclusiviteits-hypes niet nauwkeurig bijgehouden. Ik dacht dat Kiwi op alle Nieuw Zeelanders sloeg, maar ik kan me intussen vergissen.
Wat doet de cartoon van Hajo de Reijger bij deze posting?’

‘ Begrijp jij wat die cartoon verbeeldt?’

–        ‘Dat denk ik wel, ja. Hajo tekent Hugo de Jonge als prinses-op-de-erwt, onder verwijzing naar een sprookje van Andersen. Is Hugo echt die hij voorgeeft te zijn, of is hij een slangenolieverkoper, dus fake.
Zowel De Jonge als Rutte liegen alsof het gedrukt staat. Dat wil zeggen dat ze ons andere dingen vertellen dan wat er gedrukt staat. Alles is openbaar ter inzage, dus je kunt ze controleren, maar …….. maar wie ploegt al die documenten door?

Dat zijn er maar een paar. En dat weten ze donders goed.’

‘ “Ze” vertellen ons dus sprookjes. Net als Andersen. Zeg, jij bent blank, Andersen was blank en Hugo de Jonge is blank. Bovendien ben jij gepriviligeerd blank, want jij kent sprookjes van Andersen.’

–        ‘ En van Grimm en van Perrault en van Lafontaine. Nou en? Ik denk dat de prinses uit dat sprookje ook blank was. Nou en? Wat doet dat af aan de strekking van het sprookje? Mag je zo’n sprookje soms niet aan kleine negertjes vertellen? Hoezo? Er zijn toch ook negerinnetjes die prinses zijn en die een erwt onder twintig matrassen zouden voelen? What seems to be the problem?’

‘Oh jee, nou zeg je “negertjes” dat kán helemaal niet. Daar staat een fikse dracht stokslagen op als straf! Tegenwoordig moet je zeggen: mensen-van-kleur / met-of-zonder- baarmoeder.’

–        ‘ Zucht. Waar wil je heen met deze vermoeiende en vervelende  flauwekul prietpraat? Ik heb trouwens gisteren nog een paar kiwis gegeten. Ben ik nou een kannibaal? Aten de Maori trouwens mensen?’

‘ Maori, menseneters? Weet ik niet. Humor van die kiwis, om een loopvogel die niet kan vliegen, als embleem en totem voor je luchtmacht te kiezen! Of die zwarte schoensmeer nog kan, weet ik niet. Weet je dat ook veel blanke studenten deze Hajo-cartoon niet snappen?’

–        ‘ Dat klopt helaas, ja. Bij mij wisten maar twee van de vijftien waar deze cartoon naar verwijst. Een is zwart en een is blank.’

‘ Cultuur is kleurenblind. Een Chinees kind, of een San-kind dat hier zou zijn opgegroeid bij ouders die haar die sprookjes vertelden of voorlazen, zou ook meteen weten wie de prinses op de erwt was.’

–        ‘ Hoe kom je op Kiwis en Andersen?’

‘ Andersen via de cartoon van Hajo de Reijger en Kiwis vanwege een “nativistische” golf in Nieuw-Zeeland, waar sommige Maori woke schijnen te zijn geworden. Ik kreeg deze link van Diana.’

–        ‘Nativistisch. Mijn hemel, nou dat weer. Hoezo zijn de Maori nativistisch?‘

‘ Nou, omdat ze de Kiwis – dus de non-native Nieuw Zeelanders (?) – betichten van privilige pilfering. Terwijl zij dat juist schijnen te doen, een voorkeursbehandeling aftroggelen op grond van het koloniale verleden.’

–        ‘Komt er dan nooit een eind aan deze kolder!? Moeten de Kiwi’s van het eiland af? Waar moeten ze dan naartoe? Naar het grensgebied van Polen – Belarus, of kunnen ze meteen door naar de vleespotten van de EU, omdat ze blank en non-moslim zijn? Waarom zeg je trouwens: nativistische?’

‘ Vanwege een stuk in de Groene van een partij-ideoloog van GroenLinks, die het over nativisme heeft.’

‘ Moet ik het lezen?’

–        ‘Mwah, kweenie, er valt zo veel te lezen. Mij trof de titel van zijn op stapel staande boek: The Return of the Native.’

‘ Dat is Thomas Hardy. Native Clym Yeobright keert terug uit Parijs naar zijn geboortestreek Egdon Heath en valt er ten prooi aan de ambities van Eustacia Vye, die in hem een mogelijkheid tot vluchten ziet. In feite ook het thema van Madame Bovary, die op Léon Dupuis valt. In tegenstelling tot Clym die uit Parijs komt, vlucht Léon juist naar Parijs. Hoe curieus, maar het gras is elders altijd groener.
Het verhaal deed mij trouwens denken aan Marokkaanse buren van de ouders van  * * * * *, die vertelden hetzelfde verhaal over Marokkaanse gastarbeiders die uit West-Europa met vakantie in Marokko (veelal de Rif), daar aan de haak werden geslagen door locale meisjes die naar Euopa wilden. Sommige verhalen leken een op een op een op het verhaal van Hardy.’

–        ‘ Ik moest denken aan de Ghurka’s uit Nepal, die in het Britse leger dienen en een begeerde huwelijkspartij zijn voor Nepalese meisjes. Goed. Nativisme ….? Heb jij het artikel van meneer Duyvendak gelezen?’

‘ Cursorisch. Duyvendak – voor zover ik hem tenminste goed heb begrepen – framet het verleden als “illusoir monocultureel” vanwege zijn perceptie van de nieuwkomers. Denk ik. Die nieuwkomers zouden vanwege dat monoculturele drogbeeld van de natives, moeilijker toegang krijgen tot onze maatschappij die helemaal niet zo monocultureel was als wij graag schijnen te willen geloven. De vreemdeling, de exoten, maken dat wij ons verleden als homogeen gaan idealiseren. Dit laatste maak ik er gauw van hoor, want zo werkt het volgens mij meestal.’

–        ‘ Je hebt een passage gehighlite zie ik, hier: “ Ten tweede, voor wie dat nog niet voldoende geruststellend is: Nederlanders met een migratieachtergrond lijken qua opleiding, arbeidsparticipatie, taligheid en opvattingen steeds meer op andere Nederlanders. En dat is best een opmerkelijk fenomeen, aangezien dat nativistische Nederland niet erg verwelkomend is.” How come?’

‘ Nou, ik draai dat “ten tweede” even om, dus stel: de meerderheid van de Nederlanders is qua opleiding, arbeidsparticipatie, taligheid en opvattingen steeds meer op Nederlanders met een migratieachtergrond gaan lijken.‘

–        ‘ Aha, mooi, I see, en dan dient zich uiteraard de vraag aan of dat als een wenselijke ontwikkeling beschouwd moet worden, of is dat juist een beroerde gang van zaken? Worden de natives, de autochtone Nederlanders, er wijzer van? Worden wij er met ons allen, dus hyper-inclusief gedacht, beter van, of is er een proces van dumbing down aan de gang? Nouhou …. dat vind ik een pikante hoor. Mag men zo’n vraag heden ten dage nog denken, laat staan stellen?’

‘ Wenselijk? Aan de hand van welke criteria wenselijk? Door en voor wie wenselijk? En wijzer? Gaan de natives er materieel-financieel op vooruit, of bedoel je wijzer in de zin van immaterieel rijker? Of misschien in beide opzichten?’

–        ‘ Boeien hoor. Andere keer, okay? Zeg, hoe zit dat met Robinson Crusoë en man Friday? Vrijdag komt min of meer als dobberneger aangespoeld, terwijl Crusoë er al zit, op dat eiland. Van push back is geen sprake en Crusoë is geen menseneter. Dus.’

‘ Het verhaal van Vrijdag zoals ik me het herinner zit ietsjes anders in elkaar, maar okay, je bent weer eens in the mischievous mood merk ik. Ik stel voor dat we ze tot homoseksueel stel verklaren. Dan zijn we van een heleboel gelazer af en hoeven zij niet op een droogje te zitten. Denk je ook niet?’

 


*

Arno Wellens: Totale controle 2 | Sunday Special #4  /  Premiered zondag 14 november 2021

 

 

Wegens heksen, liever niet voor het slapen-gaan bekijen

 

Digitale onderdrukking van de EU met Arno Wellens   –  Premiered Jul 15, 2021

www.youtube.com/watch?v=4awsj7UwLA4

Valentine

‘In aflevering 19 is Arno Wellens weer terug van weg geweest! Robert Valentine en Boris van de Ven praten met Arno over de plannen voor digitalisatie en striktere controle van de EU en andere overheden. De Bank of International Settlements heeft aangegeven van contact geld af te willen, omdat hierbij niet de mogelijkheid bestaat elke transactie te controleren.

Vandaar dat zij noodzaak zien in het creëren van een Central Bank Digital Currency. Dit en meerdere plannen onder de vlag van Digital EU, zoals het Europees elektronisch patiëntendossier zorgen ervoor dat onze wereld niet alleen steeds meer digitaal wordt, maar ook 100% controleerbaar en dus kwetsbaar voor (macht)misbruik.’

 

 

Pieter Omtzigt. Bonte hond of zout der aarde?

 

‘ Heb jij die video van Floris van der Pol nog bekeken, over Pieter Omtzigt?’

–      ‘ Jazeker. Afgaande op jouw tip. Die Floris geeft een helder overzicht van Omtzigts boek.’

‘ Okay, dat was vooral waarom ik je de link toestuurde.

–      ‘ Laten we deze posting met het verhaal van Floris over Omtzigt beginnen, en daarna het stukje van Tom-Jan Meeus bij de kop pakken.’

‘ Okay, maar ik wil een van de twee interviews van Omtzigt bij Weltschmerz er ook bij doen, want die info krijgen we nooit via de MSM. Interessant, omdat het de persoon Omtzigt als het ware in een retro-projectie laat zien. We krijgen overigens steeds meer context bij en over Omtzigt en zijn geschiedenis met het CDA.
En misschien ook het laatste exposé van Arno Wellens over Europa, de EU en de banken, want ook dat krijgen we niet op deze manier via de MSM. Pieter Omtzigt zit ook erg goed in dié materie. De eurozone en de EU bedoel ik.’

–      ‘ Tom-Jan Meeus poneert de vraag wie we momenteel het meest nodig hebben Pieter Omtzigt of Hugo de Jonge. Wat vind jij?’

‘ Dat lijkt me evident. Omtzigt kunnen we natuurlijk beter gebruiken dan De Jonge, vooral als het om inhoud gaat. Alleen al vanwege ’s-mans grondige kennis van zaken op zo’n breed terrein. Die heeft De Jonge niet, die draagt bloemetjes schoenen, maar daar wordt het Covid19-virus natuurlijk niet mee verjaagd. Omtzigt heeft zijn ideeën in een boek neergelegd, terwijl mij van De Jonge geen substantieële publicatie bekend is.’

–      ‘ Hugo de Jonge is een gehoorzame hond van Rutte, en Rutte is nou net de persoon die we niet op die plek zouden willen hebben. Helaas is er geen alternatief voor Rutte in die functie, vandaar. Wat Meeus als succes van Omtzigt prijst – de hoge vaccinatiegraad van de bevolking – vind ik kwestieus. Wat als straks blijkt dat er bijwerkingen zijn die we liever niet hebben? Hoeveel nep-vaccins zouden er gespoten worden? Wie controleert dat? Er zijn miljarden mee gemoeid en we hebben een notoire leugenaar als premier. Dus, ik bedoel maar. Het hele vaccinatie-circus rond het duo Van Dissel/Rutte bekijk ik met argusogen, en niet alleen ik. Neen, De Jonge is bepaald niet mijn voorkeur (nothing personal, mind you! die man moet ook een baan hebben), terwijl ik Omtzigt allerminst als een heilige beschouw.’

‘ Hugo de Jonge is inderdaad totaal gehoorzaam aan Rutte. Dat viel me weer op bij die interruptie van Caroline van der Plas, toen Rutte het had over triple B. Kijk maar: De Jonge papegaait Rutte na met triple B en kijkt nog eens naar Rutte voor een bevestiging.’

–      ‘ Wij, als burgers, zouden er wel bij varen indien Pieter Omtzigt als zelfstandige politicus in de Kamer plaatsneemt, omdat we zijn expertise en kennis (en contacten buiten Den Haag) zo nodig hebben. Als lid van het CDA kan hij die nooit ten volle spuien en delen, omdat hij steeds op z’n staart zal worden getrapt. Hetzij omdat hetgeen hij weet en overziet te brisant gevonden wordt door “anderen,”  hetzij uit pure kleinzielige kinnesinne, want overal waar een licht opgaat, vallen onvermijdelijk schaduwen.
In Oppenheimers cartoon van 12 juni 2021, zie ik Omtzigt getekend als de bonte hond, met een De Jonge-bloemetjes-schoen in de bek, terwijl hij in mijn interpretatie door Hoekstra, met daarachter dan weer Rutte, op de staart wordt getrapt. De nomenklatoera dus.’

‘  Omtzigt zou om te beginnen – denk ik – een goed team kunnen vormen met Caroline van der Plas. Stabiel en betrouwbaar, zonder fratsen. Qua mentaliteit en instelling zitten ze nagenoeg op een lijn. Van der Plas was ooit ook lid van het CDA. Ze is er alleen iets eerder uitgestapt dan Omtzigt. Omtzigt heeft een enorme buitenlandervaring, plus een brede kennis van de staatsrechtellijke ins-and-outs en een lange Kaasstolp-ervaring, terwijl Van der Plas locaal goed ingeburgerd is, een prettig-populistische presentatie kan weggeven, en zeker niet bangelijk of timide is uitgevallen. Neen, dat zou een best spannend duo kunnen worden. Wat pittig zout en sambal in die preutse politieke prak waarop we al jaren worden vergast.  De eerste tijd zouden ze eigenlijk weinig anders hoeven doen dan louter als contrast-met-de-rest fungeren. Meer is wat mij betreft niet nodig: degelijkheid en inhoud tegenover de franje van de poppenkasterij.

Cartoon  van Ruben L. Oppenheimer tekent elke dinsdag in NRC naar aanleiding van de actualiteit /  dinsdag 15 juni 2021

 

Omtzigt moet zijn licht zeker niet onder de korenmaat houden ( Mattheüs 5: 13, 15-16 – Statenvertaling: “ Gij zijt het zout der aarde; indien nu het zout smakeloos wordt, waarmede zal het gezouten worden?
En men steekt geen kaars aan en zet die onder een korenmaat, maar op een kandelaar, en zij schijnt allen die in het huis zijn.
Laat uw licht alzo schijnen voor de mensen, dat zij uw goede werken mogen zien, en uw Vader, Die in de hemelen is, verheerlijken.”), maar hij zou wel goed advies kunnen gebruiken inzake zijn presentatie, met een bijna-vies-woord: de pr. Op dat vlak is de man een tabula rasa, geheel blanco, en dat kan afbreuk doen aan hetgeen hij heeft te vertellen.

Voor de goede orde: dat stukje van Meeus is natuurlijk een truc. Hij kiest voor Hugo de Jonge boven Omtzigt op grond van eigenschappen en kenmerken die De Jonge tot een gehoorzame meeloper bestempelen. Lees het citaat van Mencken. De Jonge is door de partij gedomesticeerd, terwijl Omtzigt zich daartegen verzet en zijn eigen koers als volksvertegenwoordiger blijft varen. Zo kan Meeus het natuurlijk onmogelijk schrijven, want dan komt er een telefoontje uit Brussel.’

–      ‘ Goed om het even expliciet te maken, want anders denken de jongelui dat het serieus is bedoeld van Meeus. Met de cartoons van Ruben Oppenheimer zal de hoofdredactie vaak al moeite genoeg hebben.

Het verhaal van Arno Wellens over de duistere kanten van de EU stemt een mens ook niet bepaald vrolijk. We worden overal ingerommeld, zonder dat we weten of we wel daarvoor hebben gestemd en onze toestemming gegeven. Laat Pieter Omtzigt dus maar snel als zelfstandig expert aan de slag gaan daar onder die Haagse Kaasstolp.’

 

 

Arno Wellens – financieel Journalist