‘” Allereerst moeten alle kinderen Gaza uit. dat had natuurlijk al lang moeten gebeuren. Zet ze op de foto, neem ze bloed af, documenteer met data en locatie en doe alle andere noodzakelijke dingen om ze te kunnen identificeren, en dan: hup, naar veiliger oorden en een omgeving die we voor kinderen als normaal beschouwen. Waar ze bij kunnen komen. Maar, mógen ze dat? Is het de bedoeling dat ze zich normaal ontwikkelen?”‘
- ”’ Zeg. Een tatoeage? Dat is toch het beste? In de oksel, voor het esthetische bedoel ik, begrijp me vooral niet verkeerd hè. Desnoods het Sofinummer van de familie? Inderdaad, de kinderen weg, zoals destijds in Engeland: de kinderen weg uit gebombardeerd Londen en naar the countryside. Daar kunnen ze tevens worden bijgevoed, want permanente ondervoeding op jeugdige leeftijd, schijnt de kans op morons groter te maken. Dat had natuurlijk al lang gemoeten. Maar mag dat van de bezetter? Kolonisten willen genocide, of heb ik Professor Avi Shlaim niet goed begrepen? De Britten weten alles van koloniseren en ze hebben zelfs het concentratiekamp uitgevonden.
Wat is het grote plan achter dit alles? Wil ‘men’ misschien een toekomstige bevolking van morons? Makke, tamme en dociele mensen. Als horeca-personeel in de Gaza-Rivièra bijvoorbeeld? Iemand als Trump heeft wel degelijk een visie als het om vastgoed-investeringen gaat; nou, hotels, gokpaleizen en massage-parlours (voor de oliesheiks vooral), dat vergt personeel, dat hoort bij rendabel en lucratief vastgoed exploiteren. Daar hoort altijd personeel bij. Personeel voor de bediening (op elk gebied – denk aan het Epstein-paradijs, waar Trump ook te gast schijnt te zijn geweest) en het onderhoud. Personeel dat geen vakbond wil en niet volgens ARBO-regels werkt. Daarmee kun je zo’n personage als Trump enticen. Bij een karakter als Trump moet je niet met morele prietpraat en esoterisch ethiek aan boord komen. Daar is zo’n type allergisch voor, dan krijgt ‘ie jeuk, pukkels en z’n haren vallen uit. Zijn kompaan B. Netanyahu laten we maar buiten beschouwing, hors discours, want dan moet je echt op je hurken gaan.“‘
‘”Een vraagje tussendoor: waarop deze cartoon van Ruben Oppenheimer in dit kader geplaatst?”‘
- ‘”Juist, ja, wel, de jongelui vinden veel Oppenheimer-cartoons intimiderend.”‘
‘ “Intimiderend? Hoezo intimiderend?”‘
- ‘” Meestal begrijpen ze de cartoons niet meteen – die zijn te gelaagd voor het onderwijs dat ze hebben genoten – ze kunnen er geen context bij denken, een context die reliëf aan de cartoons zouden kunnen geven, terwijl ze voelen en weten dat er meestal meer achter zo’n cartoon zit. Als we zo’n tekening samen bespreken, dan gaat het vaak pas dagen. Dat irriteert ze, en het intimideert ze. Tenslotte zijn ze het product van zijn halve eeuw onderwijs-erosie. De bofkonten die ‘het’ van huis uit meekrijgen, die lijken de dans vaak nog net te ontspringen. De rest kan eigenlijk alleen nog maar de politiek in, als ze geld willen scoren. Triest, maar het is niet anders.”‘
‘” Is dit zo’n intimiderend cartoon? Heb je de remming kunnen doorbreken?”‘
- ‘” Toch wel ja. Velen hadden de scene van Trump en Zelensky niet gezien of wel gezien maar geen relatie kunnen leggen tussen Trump met zijn kaarten-metafoor (trump’s card, trump card enzovoorts).”‘
‘” Ja, ze raakten in een impasse, en hoe hebben jullie die doorbroken?”‘
- ”’ Met de term ‘bluffpoker‘ en een paar scenes uit Westerns waar in zo’n bruine kroeg wordt gepokerd met het pistool op tafel en enkele indianenscalps als inzet, in plaats van geld (scalps leverden destijds in die contreien geld op – kolonisatie, weet je nog?), en met scenes uit The Sting (How to con a con man), voor het ladenlichten en de misleiding door conmen.”‘
‘” Deze Oppenheimer-cartoon vind ook ik tamelijk intimiderend hoor, net als mijn huisgenoten en studenten. Nooit gehoord van ‘As above, so below; as below, so above.’ Wie heeft er nou met tarotkaarten gewerkt, of met de I Ching? Zijn het rabiate zionisme en de rabiate hamas-ideologie elkaars complementaire tegenvoeters? Wie denkt daar nou over op zo’n manier? Ja, een geflipte antropoloog misschien, die van álles wil weten en ervaren, maar een normaal mens toch niet?
Curieus en pikant trouwens dat het een antropologe was, Gillian Tett met haar Fools Gold, die rook en begreep dat de gladde goochelaars met hun financiële producten de boel grotelijks aan het belazeren waren. Wat is dat toch voor een vreemde studie: culturele antropologie? Normale mensen studeren Bedrijfskunde, jura, desnoods conventionele en ongevaarlijke filosofie, literatuurwetenschap wordt al riskant als je de foute boeken leest, maar social/cultural anthropology? Dan zit er toch een draadje bij je los? “‘
- ‘” Prettig gestoord bedoel je? O, vast, het is een wisselwerking: bepaalde mensen doen culturele antropologie, vaak automatisch met literatuurwetenschap en geschiedenis erbij, zo wijst de vrije academisch praktijk uit (mind you: de vrije academische praktijk, dus vróeger, nu niet meer) en dat pricipe werkt zelfversterkend. Neem een Joseph Vogl, die als literatuurwetenschapper veel beter begrijpt hoe het financiële systeeem en regime in elkaar steken en functioneren dan allerlei economie-guru’s en financieel-deskundologen. Dat zijn vaak veredelde tovenaarsleerlingen met een gladde babbel en een koffertje tweedehands jargon. “Hans Vijlbrief van D66 is er zo een: een theatrale persoonlijkheid, die het Groningse gas voorlopig onbereikbaar voor ons heeft gemaakt.”
Waarom antropologie? Dat betekent: “alles de moeite van het onderzoeken en bestuderen waard vinden.” Je zou het een aangeboren talent om met taalspelen te kunnen omgaan kunnen noemen, waarbij dan ook nog eens heel veel Fingerspitzengefühl en een bepaald instinct te pas komen. Eigenlijk kun je het maar tot op bepaalde hoogte leren en be-studeren. Het grootste deel echter is: fijnzinnige voodoo.”‘
‘ ‘”De Duitse, Amerikaanse, Oostenrijke en Zwitserse vrienden benijden ons Suriname, weet je dat? “In Nederland kon je nog antropologie studeren en je verplichte binnenlandse en buitenlandse stage combineren: in Suriname. Wat een luxe! Exotisch en toch bijna helemaal Nederlands.” Waar vind je dat nog? In Suriname vieren ze nog Sinterklaas en zingen daar de juiste liedjes bij! Vanuit Suriname zit je zo in Brazilië of een Guyana, en dan de zee, die zee. Natuurlijk is zo’n kans niet besteed aan de Haagse zombies op Onderwijs. Die doordenken dat niet in zijn volle breedte en diepte. Die zien daar de kansen niet van. Dat is voor hen een totaal andere planeet.”‘
……
………………… ………………….. …………………… ……………………….
………………… ………………….. …………………… ……………………….
Ruben Oppenheimer – www.nrc.nl/nieuws/2025/05/20/ruben-l-oppenheimer-a4893867
