Hoe we al slaapwandelend de oorlog in worden gerommeld. Kafka’s ‘Fehlleistungen’.

20 augustus 2023 by Panglosss

* PARKEREN PM *

*

‘ Ian Pindar schrijft in zijn recensie van The Sleepwalkers dat Clark weigert mee te doen aan the blame game. Vermoedelijk zou Clark – indien hij de geschiedenis van deze CIA-proxy-oorlog tegen Rusland in de Oekraïne te boek stelt – weigeren om alle schuld voor de hoax bij Putin te leggen. Denk ik althans. Dus in plaats van: “the Germans were not alone in their paranoid imperialism” staat er dan bijvoorbeeld: “the Russians were not alone in their paranoid imperialism.” Hoewel …. paranoïde? en imperialisme? De Russen kwamen de door de Oekraïners gebombardeerde Donbas-oblasts te hulp. Toch? Met daarbij de mislukte – door Merkel gesaboteerde (beweert ze zelf!) – Minsk-akkoorden en zo. Of zou Clark dat niet mogen schrijven?’

– ‘ Bij imperialisme denk ik nu toch vooral meteen aan de (Amerikaanse) neocons en de globlabla-deepstaters. Vanwaar die foto(‘s) van de poppenkast met Zelensky, Rutte en de andere pipo’s, bimbos’en jojo’s?’

‘ Die suggereerden de jongelui: “Zelensky en Rutte & Kumpenie weten uiteraard donders goed dat ze daar voor de show-en-de-kat-heur-viool staan te tandakken,” want dat de Oekraïne en de NAVO het van de Russen hebben verloren. Het is een cynisch – en vooral: bizar – gebeuren. De narratieven die ze ons zullen opdissen, liggen al klaar, maar de meesten van ons zal het worst wezen. Wij zijn bezig met de stijgende prijzen, onze tochtende huizen, onze verwaarloosde ouderen, onze verdampende spaarcenten (die “ze” met bakken naar de corrupte Oekraïne blijven kieperen), en meer van dat soort praktische zaken. Wat die Haagse pluchekonijnen allemaal doen, dreutelen en dazen, heeft helemaal niets maar dan ook niets met ons te maken. Meneer Rutte & Kumpenie zijn demissionair, mind you! Maar meneer acteert alsof hij de koning himself is. Een aanfluiting, ook voor al die buitenlanders, die er niks van snappen.’

– ‘ Juist. Wij houden ons met andere zaken bezig, waar die Kaasstolpers zich óók zorgen over zouden moeten maken, in plaats van de gebraden haan en kip uit te hangen. Vooral de vraag: houden we het de komende winter warm? En dat sprookje over die F16s bijvoorbeeld is het broodje aap van het jaar; die dingen zijn verouderd, de Oekraïners kunnen ze niet vliegen en ze komen – àls ze ooit komen – pas met Sint Juttemis, om vervolgens meteen door de Rus uit de lucht geschoten te worden. Wat een (peperdure) farce. Intussen gaat het vermalen, verdampen, vermorzelen en verstuiven van mensen (zijn het nog soldaten?) in die naargeestige negorij ijzerenheinig en vrolijk verder. Het leggen van verbanden tussen de apart gepresenteerde gebeurtenissen en ontwikkelingen, daar schort het bij de meeste mensen aan. Ik vind het vooral: glashard, wat ze uitvreten. Het kan ze geen donder schelen wat of wij ervan vinden, en of wij van mening zijn dat zij met de broek op de enkels staan. Zij komen toch weer op een plucheplek terecht, want ze vallen automatisch omhóóg, wat ze ook flikken. En dáár gaat het de luitjes om.’

‘ Dat het ze geen biet kan schelen wat wij van ze vinden, vind ik tot daaraantoe, maar dat de Oekraïners ze niks kunnen schelen dat vind veel erger. Zij verbeelden zich met geopolitiek bezig te houden en tja, dan moet je de spaanders die je bij het hakken produceert voor lief nemen.
De gelegde relatie tussen Kafka en de Fehlleistung van Freud (Kafka doet – op de dag dat de Oostenrijks Kennedy wordt vermoord – volgens Clark de-helemaal-foute-dingen) vind ik aardig gevonden. Freud schreef daar tien jaar voor de moord op Franz Ferdinand over, dus het zou historisch gezien kunnen.’

– ‘ En vanwaar “Het Leger des Heils”(die Heilsarmee) bij Hermann Broch?’

‘ Dat heb ik moeten googelen en dan weet ik het nog niet helemaal te plaatsen (het zijn drie kloeke delen moet je je voorstellen), moet ik bekennen. Misschien iets voor de stormachtige herfstdagen straks? Ik wil nog wel Hannah Arendts ideeën over Broch uitspitten.’

……………. …………… ……………… …………………

*

Bestaan er realistische “vredes-/opbouwmissies”? Of is het vooral abominabele apekool, op zijn best, bekokstoofd door brave tovenaarsleerlingen?

28 mei 2023 by Panglosss

*

‘ Jij hebt tweecomponentenlijm tussen de zolen gespoten en toen zaten ze weer muurvast aan elkaar? Mw. T. is een paar kaar bijna op haar gezicht gegaan, omdat de zool omklapte. De pantoffels waren tien jaar oud geloof ik? De mw. van de thuiszorg had er “een aantekening” van gemaakt, maar verder niets gedaan. Er was plakband in huis en ze had op z’n minst de zool kunnen vastplakken een de bovenkant.’

– ‘ Er waren intussen drie “zorgmedewerkers” bij mw. T langs geweest (een om de kousen aan trekken, een voor de dagelijkse prik en een voor nog een handeling), en die hebben allemaal “een aantekening” over de slof gemaakt, maar verder niets gedaan: “Ik heb ook een gezin thuis!” Het is een fluitje van een cent, die plakband, of desnoods eerst kauwgom of gekookte rijst – als het maar kleeft – en dan met plakband provisorisch vastplakken, als de zool maar niet omklapt. Naderhand kun je er dan lijm tussen spuiten, zoals jij hebt gedaan.’

‘Ze zijn van goede wil hoor, het “personeel,” maar er mankeert iets wezenlijks aan. Dat wàs er ooit wel, maar dat is er grondig uit gesloopt. De witte raven die nog steeds rondfladderen niet te na gesproken. Die doen het helaas vaak ten koste van zichzelf; dat zijn dan “de wappies,” de Jorissen Goedbloed.’

– ‘ Wat er fundamenteel is uitgesloopt, is de trots op het vakmanschap. De politiek loopt wat dat aangaat voorop: er zijn nauwelijke of geen “ministers” meer, die een vak verstaan. Het zijn overwegend ledepoppen met toneel- en spraaklessen, die voorverpakte standpunten uitventen en verbaal rondschuiven, die standpunten of beleid “verdedigen” waarvan ze meestal zelf nauwelijks snappen waarom het gaat. Kijk naar het gewauwel over de stikstof, daar zit geen materiedeskundige bij en het gaat er enkel om de boeren hun grond te ontfutselen en de Nederlandse eigen-voedselproductie te liquideren. Ten behoeve van de makers van kunstmatig gewrochte producten en ruimte voor de tristate-city (vooral een kindje van Kaag en haar clubje) en nog véééél meer moeilijk-inpasbare-exoten binnenlaten. Zulks ter bevordering van maatschappelijke ontwrichting. Je zou het nauwelijks kunnen geloven, wanneer je het niet real time zelf meemaakt.
En intussen in Den Haag maar ronken en zwatelen over de Grote Geopolitiek, over de stikstof, de CBCD, het WEF, het songfestival, de nieuwe collegetoer van meneer Zelensky en nog wat oér-gewichtige zaken.’

‘En het vertroetelen en knuffelen van de instromende exoten. Vergeet dat niet hè? O ja, en dan de Kaag-soap, als laatste tenenkrommende tranentrekker van de Haagse Kaasstolpers.’

Taks titel. Voortschrijdend inzicht bij mr. Tak?

6 mei 2023 by Panglosss

‘ Mr. Tak heeft blijkbaar een voortschrijdend inzicht doorgemaakt en ondergaan. Pikante zin in de omschrijving:” In deze laatste druk wordt het volledige en ware beeld van de Nederlandse bestuursrechtspraak van haar blinddoek ontdaan.”
Ach, het Recht verandert met de mentaliteit van de mensen, en rechters leven (misschien vaak huns ondanks?) in een mensen-maatschappij. Bovendien is er tegenwoordig het machtige Brussel, dat ons de Levieten leest.’

– ‘ In Brussel zit heel veel “Macht” geconcentreerd en die macht zal willen worden beschermd. Vermoed ik. Taks titel laat zich lezen op de manier die men wil – en vermag te lezen. Zoals: Might is Right.’

‘ In ieder geval wil de zittende macht, de nomenklatoera, worden beschermd als het om haar belangen gaat. Dat is van alle tijden. Lees bijvoorbeeld Thomas Hobbes er maar op na. Toch aardig dat cartoonisten er tekeningen over en bij maken die eveneens meerduidig geïnterpreteerd kunnen worden, en die prima bij het heersende maatschappelijke klimaat passen. Althans, voor dappere dwarsdenkers, voor lezers met alternatieve interpretatiekaders, creatieve narratieven en originele frames.’

– ‘ Zou het “lezen” van de respectieve teksten op de omslagen van het boek van mr. Tak in de opleiding tot gediplomeerd jurist worden meegenomen, of zou men er daar onwetend aan voorbijgaan?’

‘ Dat laatste zou een ontoelaatbare omissie zijn, vind ik. Aan de andere kant werd de rechtenopleiding altijd al beschouwd als een HBO-opleiding (net als de medicijnen-opleiding) en de “ontwikkelingen” die zich in het onderwijs hebben voltrokken en die nog steeds plaatsvinden, zullen gevoel voor understatement en ironie geen goed hebben gedaan.’

– ‘ Toch intrigerend dat mr. Tak de titel van zijn “Bijbel” heeft aangepast aan de tijdgeest, nadat er reeds enkele generaties juristen met zijn boeken zijn opgeleid. “Ze” kunnen, nu, achteraf moeilijk de voorgaande drukken herschrijven en dan verbranden.’

‘Zouden “ze” niet éérst verbranden en dàn pas eventueel “herschrijven”? Of gewoon vergeten. De herinneringen aan hetgeen in die drukken staat, op niet-actief stellen? Ach, al die “kennis” van het recht de wetten wordt momenteel in hoog tempo in zo’n chat-app-robot gepompt en binnen afzienbare tijd zitten er kraaien in de rechtzalen, die alles van hun tablets aflezen. Dan kun je een juristen-diploma simpelweg op internet kopen. Ingelijst en wel. Voor de show. Wat maakt het allemaal nog uit? Je moet enkel tot de juist club of kliek horen om rechter te kunnen worden. Maar, meneer Tak heeft wel humor. Dat veronderstel ik althans.’

– ‘ Dat kan zijn, maar de vraag is hoe lang het publiek, de massa, ongelegitimeerde macht (onder anderen rechters hebben de macht van “performatieve taaldaden”) blijft slikken. Op welke wijzen het publiek zich te weer zal stellen tegen als onrecht(matig) ervaren en gevoeld handelen, “baggerbeleid” (zinloze lockdowns) en “prutspolitiek” (Nederlanders laten verzuipen in eindeloze stromen exoten), is voor mij althans tot op heden onduidelijk, maar dat er tegenspel geboden zal worden, lijkt me onvermijdelijk. Demonstraties als van de boeren in Nederland en de gele hesjes in Frankrijk, zijn niet echt succesvol gebleken – vanuit het perspectief van de demonstranten zeker niet. Eerlijk gezegd kijk ik niet bepaald verwachtingsvol uit naar de eventuele tegenacties, want ook “het plebs” heeft intussen de beschikking over middelen en methoden die tot dusverre door de nomenklatoera konden worden gemonopoliseerd.
De nomenklatoera heeft weliswaar baat bij chaos en angst onder de massa, maar dat blijken keer op keer grootheden die zich nooit helemaal laten controleren en sturen. Intelligente ondermijning, kan wel eens effectiever blijken dan openlijke confrontatie – bijvoorbeeld door demonstreren.’

‘ Daar kon je weleens gelijk in hebben. Tot nogtoe maken de machthebbers tamelijk effectief gebruik van angst, door bijvoorbeeld voor diffusie angst kristallisatiepunten te scheppen: angst voor “het virus,” angst voor oorlog van de kant van de Russen, angst voor de misdaad van zo’n club als de ‘Ndrangheta ( hoerááá, de politie beschermt ons!), angst voor het verlies van eigendommen en bezittingen …. Op die manier kan diffuse angst zich aan een “object” hechten en wordt hij manipuleerbaar; denk maar aan de zondenbok. Echter, hoe lang duurt het voor “men” doorkrijgt op welke manieren “men” door “ze” wordt gefopt, bedot, gemanipuleerd en genaaid? En dan?’

– ‘ Die laatste angst (om bezit te verliezen) vind ik pikant, want het WEF en andere poppenspelers proberen ons immers aan te praten en wijs te maken dat we straks niets meer zullen bezitten en toch gelukkig zullen zijn. Dat lijkt op een drang tot zelfdestructie bij de nomenklatoera, omdat mensen die het gevoel hebben dat ze toch niets meer kunnen verliezen – omdat ze simpelweg niets bezitten en hebben – tot grote en stoute dingen in staat kunnen zijn.’

‘ Dat geldt alleen voor mensen die nog niet helemaal hopeloos aan lager wal zijn geschopt, anders leggen ze het hoofd in de schoot en geven gewoon de geest.’

Tak: Het Nederlandse bestuursprocesrecht in theorie en praktijk – boeken.doorbraak.be/p/het-nederlands-bestuursprocesrecht-in-theorie-en-praktijk-volume-i-inleiding-en-organisatie-a-q-c-tak/

Wie wil nou weten hoe de vork precies in de steel zit?!

7 april 2023 by Panglosss

www.nrc.nl/nieuws/2023/04/04/het-klimaat-redden-ga-vasten-a4161253

*

‘ Gôh, had jij nou gedacht dat die smart–city’s waar die politieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s hun snavels zo vol van hebben, dat die iets met de bijbel te maken hadden? De bijbel van het sado-masochisme welteverstaan … gôh, wie zou dat nou achter die botte beroepspolitici hebben gezocht. En de massa stemt op die lui? Dan verdient de massa toch ook niet beter? Smart vermeerderen. Inderdaad: gaan stemmen vandaag de dag, is smart vermeerderen, dat is ons me dunkt intussen grondig en stevig ingewreven.’

– ‘ De Apocalyps is dus nakende? Kan zijn hoor. Als je maar vaak genoeg in de woestijnzon zit en lang genoeg vast, ga je vanzelf hallucineren, en pas dán zie je hoe de vork werkelijk in de steel zit. Simple comme bonjour. Hajo waarschuwt daar voor, die breekt de vork dan ook radicaal doormidden. Weg met de vork. Hoeven we ons niet meer af te vragen hoe de vork aan de steel zit. Dat doen ze in het onderwijs trouwens ook al niet meer. De kinderen krijgen alles te horen en zien over transgenderkoek en LBTHQ-of-dergelijke, en verder is het ont-lezen wat de klok slaat. Leren lezen is inmiddels strafbaar. Daar krijg je een ideale staat mee. Vraag dat maar aan Pol Pot. Die was van de rode Khmer, vandaar dat Hajo alles rood heeft gekleurd.’

‘ Nou ja, alleen al de ambitie om “het klimaat” te willen redden …. Dan heb je toch èn te lang in de woestijnzon gezeten èn buitensporig gevast. Had desnoods af en toe een sprinkhaan- of krekelsnack gescoord, dan had je niet van die malle ideeën gekregen. Insecten, die kun je ook zonder vork oppeuzelen. Of dat mag, en welke wel of niet, staat geloof ik in Leviticus en Deuteronomium? Het klimaat redden, toe maar. Ze hebben een D66-meneer die alles van snaren weet op Hoger Onderwijs gedumpt, en toen wilde die vogel het academische jaar halveren. Net als de veestapel. Hij is niet voor niets van het merk D66. Dat is meen ik een afsplitsing van de Rode Khmer. Waar hebben we al dit goeds toch aan te danken?!’

‘Vernietigende’ incest? Zouden Paul en Cecile het met elkaar hebben gedaan?

11 maart 2023 by Panglosss

>>> Elle continua à le branler de la main gauche, approcha la lampe de sa main droite. Au moment où le rayon de lumière se posait sur son visage il fut traversé par un choc violent, se recroquevilla sur lui-même avec effroi : Mélodie c’était Anne-Lise, la fille de Cécile ; c’était elle, il n’y avait aucun doute.

Il avait eu la fugitive impression, au début, que son visage lui rappelait quelqu’un, mais maintenant il la reconnaissait avec certitude. Elle le considéra un moment avec stupéfaction, puis le reconnut à son tour. « Oh, merde… » dit-elle. Elle demeura prostrée pendant quelques secondes avant de demander : « Tu ne diras rien à papa ? »Pourquoi papa ? se demanda Paul, il n’était pas tellement intime avec Hervé, ce n’était que son beau-frère ; avec Cécile, oui, il pouvait y avoir un problème. <<<<<

(Citaat uit Anéantir van Houellebecq. ISBN 978 2 0802 7153 2, blz. 402-403 – Paul Raison is hier bij zijn nichtje Anne-Lise, die hem manuaal en oraal bedient, en die onder naam Melodie als escorte blijkt te werken, hetgeen hij niet wist.)

*

‘ Incest tussen broer en zus? Zou kunnen. Enne ….. dan is Anne-Lise hun dochter? Dan zou Paul het met zijn dochter – die ook zijn nichtje is – doen. Of wordt de familierelatie geobjectiveerd doordat hij haar voor haar diensten betaalt?’

– ‘ Mwah. Het lijkt mij dat Houellebecq het markt-element (de commodificatie van alles wat los en vast zit) slinks via de achterdeur ook deze roman binnen haalt. Denk je ook niet? Paul zou betalen voor de seksuele diensten van zijn dochter. Da’s toch kras. Dan kun je het eigenlijk geen incest meer noemen.’

‘ Maarre, is het waarschijnlijk dat Anne-Lise de bloedschennige dochter van Paul en Cécile is? Ik herinner me het verhaal niet meer precies, zou het boek moeten herlezen. Jij verzint dit ook maar ter plekke, hoewel ik moet zeggen dat ik het niet slecht bedacht vind. Met de incest tussen een ouder en een kind (hier: vader en dochter – van een zus van de vader), wordt een zwaarder tabou geschonden, dan bijvoorbeeld incest tussen broer en zus, of tussen oom (Paul) en nicht (Anne-Lise), en indien Cécile niet de zuster van Paul zou zijn. Je zou het kunnen interpreteren als symbool voor de mate waarin een maatschappij gecorrumpeerd is. ’

– ‘ Echt iets voor Houellebecq, om iedereen op het verkeerde been te zetten. Wat ik tot dusverre over het boek heb gelezen, gaan de meeste recensenten op de toer van “de romantische liefde.” Dat vernietigt Houellebecq dan stiekem, met het personage Anne-Lise. De schrijver vernietigt alles wat de lezer (nog) heilig en dierbaar is. Waarom ook niet? We leven in goddeloze tijden – en dit is tenslotte maar een roman. Het staat volgens mij nergens op deze manier in de roman verwoord. Maar, het zou kunnen, ja hoor. Speculeren, interpreteren en tusen de regels door lezen, staat eenieder vrij.‘

‘ Liefde? De liefde voor geld dan, zoals bij de journaliste Indy ( “… qu’elle n’était qu’une journaliste ratée, appartenant à la presse écrite qui plus est. “ / “ … elle respectait le pouvoir, elle le respectait presque autant que l’argent.” / “ Indy connaissait certainement des avocats redoutables, avocat et journaliste c’était un peu pareil, enfin ça lui paraissait appartenir au même monde un peu louche, en prise directe avec le mensonge, sans contact immédiat avec la matière, la réalité, ni avec une quelconque forme de travail.”). Indy is als journaliste een hoer, terwijl Anne-Lise een escorte-met-academische-titel is.’

– ‘ Die het ook met mannen uit de lager standen doet, zo lang die maar beleefd zijn en dokken, natuurlijk.’

‘ Nou ja, Anne-Lise staat daar professioneel in, kun je ook zeggen. Het gaat niet om “Echte Liefde.” Maar, ik zal het boek herlezen.
Wat ik ook erg intrigerend vind, is wat Baudrillard beweert over anatomische transseksuelen, dus mensen die “omgebouwd” zijn, die zouden geen jouïssance (hoeven) ervaren. Hoe dat kan worden aangetoond en bewezen, is mij een raadsel, maar ik vind het een intrigerende bewering: “It is known that “anatomical transsexuals” are not prone to jouïssance. They are relatively indifferent to it. The sexual is based on jouïssance which is the rationale behind the leitmotif of the liberation of sex. The transsexual is based on artifice whether it is a question of anatomy (changing sex) or a question of variations of dress, gestural or morphological codes which are characteristic of transvestites. In all cases, whether it is a surgical process or transvestism, it is a question of artifice. “ (blz. 19-20).’

– ‘ Het zou kunnen aansluiten bij wat Houellebecq over zaken als transgenderisme en zo (lbh …. enzovoorts), denkt. Maar dit gis ik.’

Inktzwart scenario, black outs (vanwege de deep staters), Oost-Indisch-inkt-doof …

6 maart 2023 by Panglosss

*

‘ Ja, ho, wacht even, een Bloemetje voor de niet-zo-geletterden (zei de snob): “Natuur is voor tevredenen en legen. / En dan: wat is natuur nog in dit land? / Een stukje bos, ter grootte van een krant, / Een heuvel met wat villaatjes ertegen.” ‘

– ‘Oké, dat is Dapper genoeg, je laat zien dat je niet van de Straat bent – de Dapperstraat dus. Maar, de titel. Dat is een samenraapsel, maar wel leuk. Cartoons, zijn toch gekke dingen. Deze van Joep Bertrams bijvoorbeeld, die zou getekend zijn in augustus 2013, ik weet niet wat er toen speelde, maar hij is nú (weer) zinderend actueel. Vooral dat met de black outs vanwege de Rusland-boycot, waarmee de Westerse deep staters vooral de eigen bevolkingen boycotten en niet Rusland. Vladimir Putin verdient kapitalen met de verkoop van het Russische “zwarte goud” (= olie). Olieverf.’

‘ Ons de corrupte Oekraïne voorhouden als democratisch model en idaal. Je moet maar durven! Die lui zijn compleet het kompas kwijt. Een van de eerste associaties bij deze Bertrams cartoon was: “Toulouse Lautrec,” omdat die anderhalve meter was, terwijl de VVD’er Rutte tweeënhalve meter is.’

– ‘ Bertrams vervormt zijn cartoon-personage naar Lautrec-formaat, zou je kunnen zeggen. Lautrec kon schilderen en van Rutte weet ik het niet, die speelde geloof ik piano. Met de linkerhand – volgens Joep B. althans. Hij zou zijn rechterhand in iets met tanden kunnen hebben gestoken, of de pianoklep verkeerd dichtgeslagen, dit fantaseer ik er zelf bij. Lautrec schilderde veel bordeelscenes. Bedenk eens iets voor Rutte, maak er een romanpersonage van. Roelof of Rekel Rutten. Is die Rutten seksueel onzijdig, doet ‘ie het met kleine jongetjes, met lijken, of helemaal nooit niet?’

‘ Geen idee. Doet dat ertoe? Jij wilt het verhaal veel spannender maken dan de werkelijkheid, denk ik. Hoewel de ons omringende werkelijkheid inderdaad steeds bizarder wordt, dus wie weet, misschien vreten de mensen het. Dat niet-geschreven gedicht over een jongetje en een trainer, dat maakte toch ook dat de boeken van die schrijver als warme broodjes verkochten? Hoe het zij, schilderen kan ‘ie volgens deze cartoon niet. Joep Bertrams geeft een ironische voorzet met “vergezichten,” terwijl de schilder in zijn cartoon alles zwart kliedert en er dus totaal geen visie op nahoudt, laat staan een vergezicht kan bekokstoven. Althans zo lees ik de tekening. Deze cartoonfiguur doet een make over van ons Hollandse landschap. Hij zit midden in het mooie en malse Hollandse land en hij maakt het zwart! Meindert Hobbema, Jacob van Ruysdael, Salomon, Paulus Potter en zo, die moeten allemaal ausradiert, wég met onze cultuur! Intussen maar zwijmelen en tsjilpen over een gáááhááááf land. Gerrit Komrij heeft erover gedicht. Lijken vind ik trouwens onsmakelijk, hoewel in Nederland niet strafbaar. Dat wordt in Frankrijk van Macron gezegd. Dat gaat mij toch te ver. Brrrrrrrrr…. smakeloos. Mega morbide hobby trouwens.
Luister: als het boek met Rekel R. niet lekker in de markt ligt en het wordt niet verkocht, gaat het gewoon in de ramsj. Net als onze agrarische sector en onze melkveehouderijen. Hoe goed die ook in de markt liggen, en hoe state-of-the-art ze ook zijn. Want “ze” moeten van Klaus Schwab 15-minuten cities bouwen en vliegvelden en autowegen en giga distributiecentraloodsen en mega computerhangars, en dus hebben ze de stikstofsmoes bedacht.’

– ‘ Nou ja, luister, het is een cartoon hè, en we hebben vrijheid van meningsuiting en vrijheid van denken. Nog wel tenminste. Cartoons – althans “goede” – kunnen vaak veel meer zeggen dan een geschreven tekst vermag. Je hoeft er ook niet eens voor te kunnen lezen. Als de CBDC’s ingevoerd worden, zal dat afgelopen zijn, vrees ik. Dan moet je als cartoonist minstens drie keer nadenken voor je wat tekent. En dan zijn we nog niet eens een moslimland. Kun je nagaan! Wat een voorland zeg! Herinner je je die rare rel rond mw Kaag op een bezem nog, getekend door Ruben Oppenheimer. Wat is dáár nou aanstootgevend aan?! Right between the eyes, op de bezemsteel. Dat is toch gebeurd? Meermaals zelfs. Dat zijn geen “alternatieve feiten.” Mag je het woord “heksentoer” misschien nog gebruiken?
O ja, schrijven, dat deed je ooit met inkt. Nog even iets over inkt. Inktvissen spuiten inkt om jagers te verblinden, ze leggen een inktrookgordijn – zoals meneer Rutte dat ook doet (“rookgordijntjes nooit omhoog” dichtte Gerrit Komrij) maar dan met gewiste sms’jes en kwijtgeraakte memootjes en zo – vandaar de zwarte inkt in het cartoon van Joep. Nota bene: mijn fantasie. Maar, omdat Rutte zo lang en dun is, zou ik hem met een squid vergelijken. Dat is een soort inktvis, maar dan sigaarvormig. Dus een neefje van de octopus?’

‘ A squirting squid? Oost-Indische inkt en Oost-Indisch doof, taal is toch curieus, vind je ook niet? Mw Kaag als verslaafd lid van de jet set vind ik trouwens ook een leuke. D66 met de zogenaamde zorgen om het klimaat en milieu, maar wel de globe ronddazen. Intussen druk tsjilpen en kwijlend kwelen over New Leadership. Het zijn hele vreemde vogels.’