Hoe we al slaapwandelend de oorlog in worden gerommeld. Kafka’s ‘Fehlleistungen’.

Posted on by Panglosss

 

  * PARKEREN  PM  *

 

*

‘ Ian Pindar schrijft in zijn recensie van The Sleepwalkers dat Clark weigert mee te doen aan the blame game. Vermoedelijk zou Clark – indien hij de geschiedenis van deze CIA-proxy-oorlog tegen Rusland in de Oekraïne te boek stelt – weigeren om alle schuld voor de hoax bij Putin te leggen. Denk ik althans. Dus in plaats van: “the Germans were not alone in their paranoid imperialism” staat er dan bijvoorbeeld:  “the Russians were not alone in their paranoid imperialism.” Hoewel …. paranoïde? en imperialisme? De Russen kwamen de door de Oekraïners gebombardeerde Donbas-oblasts te hulp. Toch? Met daarbij de mislukte – door Merkel gesaboteerde (beweert ze zelf!) – Minsk-akkoorden en zo. Of zou Clark dat niet mogen schrijven?’

–        ‘ Bij imperialisme denk ik nu toch vooral meteen aan de (Amerikaanse) neocons en de globlabla-deepstaters. Vanwaar die foto(‘s) van de poppenkast met Zelensky, Rutte en de andere pipo’s, bimbos’en jojo’s?’

‘ Die suggereerden de jongelui: “Zelensky en Rutte & Kumpenie weten uiteraard donders goed dat ze daar voor de show-en-de-kat-heur-viool staan te tandakken,” want dat de Oekraïne en de NAVO het van de Russen hebben verloren. Het is een cynisch – en vooral: bizar – gebeuren. De narratieven die ze ons zullen opdissen, liggen al klaar, maar de meesten van ons zal het worst wezen. Wij zijn bezig met de stijgende prijzen, onze tochtende huizen, onze verwaarloosde ouderen, onze verdampende spaarcenten (die “ze” met bakken naar de corrupte Oekraïne blijven kieperen), en meer van dat soort praktische zaken. Wat die Haagse pluchekonijnen allemaal doen, dreutelen en dazen, heeft helemaal niets maar dan ook niets met ons te maken. Meneer Rutte & Kumpenie zijn demissionair, mind you! Maar meneer acteert alsof hij de koning himself is. Een aanfluiting, ook voor al die buitenlanders, die er niks van snappen.’

–        ‘ Juist. Wij houden ons met andere zaken bezig, waar die Kaasstolpers zich óók zorgen over zouden moeten maken, in plaats van de gebraden haan en kip uit te hangen. Vooral de vraag: houden we het de komende winter warm? En dat sprookje over die F16s bijvoorbeeld is het broodje aap van het jaar; die dingen zijn verouderd, de Oekraïners kunnen ze niet vliegen en ze komen – àls ze ooit komen – pas met Sint Juttemis, om vervolgens meteen door de Rus uit de lucht geschoten te worden. Wat een (peperdure) farce. Intussen gaat het vermalen, verdampen, vermorzelen en verstuiven van mensen (zijn het nog soldaten?) in die naargeestige negorij ijzerenheinig en vrolijk verder. Het leggen van verbanden tussen de apart gepresenteerde gebeurtenissen en ontwikkelingen, daar schort het bij de meeste mensen aan. Ik vind het vooral: glashard, wat ze uitvreten. Het kan ze geen donder schelen wat of wij ervan vinden, en of wij van mening zijn dat zij met de broek op de enkels staan. Zij komen toch weer op een plucheplek terecht, want ze vallen automatisch omhóóg, wat ze ook flikken. En dáár gaat het de luitjes om.’

‘ Dat het ze geen biet kan schelen wat wij van ze vinden, vind ik tot daaraantoe, maar dat de Oekraïners ze niks kunnen schelen dat vind veel erger. Zij verbeelden zich met geopolitiek bezig te houden en tja, dan moet je de spaanders die je bij het hakken produceert voor lief nemen.
De gelegde relatie tussen Kafka en de Fehlleistung van Freud (Kafka doet – op de dag dat de Oostenrijks Kennedy wordt vermoord – volgens Clark de-helemaal-foute-dingen) vind ik aardig gevonden. Freud schreef daar tien jaar voor de moord op Franz Ferdinand over, dus het zou historisch gezien kunnen.’

–        ‘ En vanwaar “Het Leger des Heils”(die Heilsarmee) bij Hermann Broch?’

‘ Dat heb ik moeten googelen en dan weet ik het nog niet helemaal te plaatsen (het zijn drie kloeke delen moet je je voorstellen), moet ik bekennen. Misschien iets voor de stormachtige herfstdagen straks? Ik wil nog wel Hannah Arendts ideeën over Broch uitspitten.’

…………….  ……………  ………………  …………………

…………….  ……………  ………………  …………………

 

 

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De “G” van Gregor en de “S” van Samsa ?

Posted on by rudi

 

 
‘ Gregor Samsa, om mee te spellen, voor Duitsers? Vind je dat niet ietwat té?’

  • ‘ Nou neen, hoezo? Kafka was een groot Duitstalig schrijver, uit Bohemen. Wat is er verkeerd aan om daar als Duitser aan herinnerd te worden? Zeker nu Duitsland meer en meer aan een Kafka-land doet denken. Net als heel West-Europa trouwens.’

‘ Wanneer kwam je erachter dat Gregor Samsa in feite de Davidster op kreeg? Op een ochtend wordt hij wakker en is hij geen mens meer maar een insect, een jood. Nauwkeuriger: een tot-jood-gemaakte. Als je De metamorfose eenmaal in dit frame hebt gelezen, kun je het verhaal moeilijk nog anders duiden. Tenminste, ik kan het niet meer. Ik kan me niet herinneren deze interpretatie ooit eerder te zijn tegengekomen.’

  • ‘ Ik ook niet, maar ik wil dat niet uitsluiten. Misschien dat ik het me niet herinnerde, tot voor kort. Dat kan. Nu kwam het in ieder geval voor mij als een verrassing en toch ook weer niet. Het verhaal laat zich gewoon niet anders lezen. Ik vermoed dat de toeslagen-affaire het laatste zetje gaf. Die soap is als het ware een versie van Het proces en Het kasteel , in elkaar geschoven. Iedereen een beetje medeplichtig, maar niemand zo medeplichtig dat hij of zij als schuldig aangemerkt kon worden.
    Het idee van Gregors “omkatting” van mens naar insect, kever, parallel aan het omkatten van Duitser, Fransman, Nederlander, of Rus enzovoorts, naar jood, moet al langer in mijn voorbewuste hebben gesluimerd, het kwam er alleen niet uit. Misschien door zelfcensuur, wie zal het zeggen. Het was volgens de conventionele canon gewoon een bizar verhaal; normaal voor een schrijver als Kafka. Terwijl je best beter had kunnen weten. Of op z’n minst: anders weten.
    Maar dat is wat er gebeurde en wat Kafka voorzag en voorvoelde en wat hij in de metamorfose beschrijft.: de ont-menselijking van joden – althans: van degenen die door verdoolde rassenwaanzinnigen tot jood bestempeld zouden worden. Geloof ik tenminste. Ik weet bijna zeker dat Kafka het rampzalige scenario dat zich zou ontwikkelen, voorvoelde. Alleen kon hij er toen nog geen woorden aan geven. Er waren er meer die bange vermoedens koesterden en sommigen poetsten dan ook net op de tijd de plaat. Nabokov beschrijft ergens dat Gregor zich niet realiseerde dat hij vleugels had en dus (fysiek) had kunnen wegvliegen.  Nabokov: “Curiously enough, Gregor the beetle never found out that he had wings under the hard covering of his back. (This is a very nice observation on my part to be treasured all your lives. Some Gregors, some Joes and Janes, do not know that they have wings.) ”  ’

‘ De metamorfose was in 1912 af en werd in 1914 gepubliceerd. Van 1918 tot 1933 was de Weimarrepubliek en op 30 januari 1933 werd Adolf Hitler de nieuwe Rijkskanselier van Duitsland, dat is 30 jaar na de publicatie van Kafka’s verhaal.’

  • Ja, juist, Hitler was van 1889 en 23 toen Kafka’s verhaal gepubliceerd werd, hij kon de Metamorfose dus hebben gelezen en dat zou hem op het idee kunnen hebben gebracht dat joden schadelijke insecten-in-mensengedaante (Ungeziefer) waren en verdelgd  (tilgen, ausradieren) moesten worden. Zou daar een geloofwaardig verhaal in zitten, denk jij?’

‘ Waarom niet? Zeker in deze naargeestige tijden van identiteitsdenken en fantasieloos bot racisme, aan beide kanten. Overigens kregen joden die naar Amerika waren uitgeweken ook daar te maken met discriminatie. Zo hadden Amerikaans universiteiten bijvoorbeeld lange tijd een numerus fixus voor joodse studenten. Dat weten de meeste mensen hier niet eens. ’

  • ‘ De huismeid vindt Gregor op een ochtend dood, uitgehongerd en uitgedroogd: ”Sehen Sie nur mal an, es ist krepiert; da liegt es, gans und gar krepiert!” Ze spreekt over Gregor als over een “het”. Tja, dat is beslist geen vrolijk einde. Geen verhaal om met de Kerstdagen te lezen.‘

‘ Hoewel, hoewel, de familie fleurt na Gregors dood op en vooral zijn zuster Grete, die tot weelderige (üppige) vrouw is uitgebot en die nodig aan de man moet worden geholpen  “ …. die Tochter als erste sich erhob und ihren jungen Körper dehnte.“  Kortom, het leven gaat gewoon verder.’

  • ‘ In feite was het met de hutu’s en tutsi’s niet anders, of met de bosniaks en cetniks en de turken met de armeniërs. Die ewige Wiederkunft des Gleichen. ‘

 

 

 

♦

 
https://www.mentalfloss.com/article/65675/12-unsettling-facts-about-metamorphosis
https://www.frustfrei-lernen.de/deutsch/die-verwandlung-analyse-interpretation.html
 
Henry Louis Mencken (September 12, 1880 – January 29, 1956) was an American journalist, essayist, satirist, cultural critic, and scholar of American English.
 

De “G” van Gregor en de “S” van Samsa ?

Posted on by admin

 

 
‘ Gregor Samsa, om mee te spellen, voor Duitsers? Vind je dat niet ietwat té?’

  • ‘ Nou neen, hoezo? Kafka was een groot Duitstalig schrijver, uit Bohemen. Wat is er verkeerd aan om daar als Duitser aan herinnerd te worden? Zeker nu Duitsland meer en meer aan een Kafka-land doet denken. Net als heel West-Europa trouwens.’

‘ Wanneer kwam je erachter dat Gregor Samsa in feite de Davidster op kreeg? Op een ochtend wordt hij wakker en is hij geen mens meer maar een insect, een jood. Nauwkeuriger: een tot-jood-gemaakte. Als je De metamorfose eenmaal in dit frame hebt gelezen, kun je het verhaal moeilijk nog anders duiden. Tenminste, ik kan het niet meer. Ik kan me niet herinneren deze interpretatie ooit eerder te zijn tegengekomen.’

  • ‘ Ik ook niet, maar ik wil dat niet uitsluiten. Misschien dat ik het me niet herinnerde, tot voor kort. Dat kan. Nu kwam het in ieder geval voor mij als een verrassing en toch ook weer niet. Het verhaal laat zich gewoon niet anders lezen. Ik vermoed dat de toeslagen-affaire het laatste zetje gaf. Die soap is als het ware een versie van Het proces en Het kasteel , in elkaar geschoven. Iedereen een beetje medeplichtig, maar niemand zo medeplichtig dat hij of zij als schuldig aangemerkt kon worden.
    Het idee van Gregors “omkatting” van mens naar insect, kever, parallel aan het omkatten van Duitser, Fransman, Nederlander, of Rus enzovoorts, naar jood, moet al langer in mijn voorbewuste hebben gesluimerd, het kwam er alleen niet uit. Misschien door zelfcensuur, wie zal het zeggen. Het was volgens de conventionele canon gewoon een bizar verhaal; normaal voor een schrijver als Kafka. Terwijl je best beter had kunnen weten. Of op z’n minst: anders weten.
    Maar dat is wat er gebeurde en wat Kafka voorzag en voorvoelde en wat hij in de metamorfose beschrijft.: de ont-menselijking van joden – althans: van degenen die door verdoolde rassenwaanzinnigen tot jood bestempeld zouden worden. Geloof ik tenminste. Ik weet bijna zeker dat Kafka het rampzalige scenario dat zich zou ontwikkelen, voorvoelde. Alleen kon hij er toen nog geen woorden aan geven. Er waren er meer die bange vermoedens koesterden en sommigen poetsten dan ook net op de tijd de plaat. Nabokov beschrijft ergens dat Gregor zich niet realiseerde dat hij vleugels had en dus (fysiek) had kunnen wegvliegen.  Nabokov: “Curiously enough, Gregor the beetle never found out that he had wings under the hard covering of his back. (This is a very nice observation on my part to be treasured all your lives. Some Gregors, some Joes and Janes, do not know that they have wings.) ”  ’

‘ De metamorfose was in 1912 af en werd in 1914 gepubliceerd. Van 1918 tot 1933 was de Weimarrepubliek en op 30 januari 1933 werd Adolf Hitler de nieuwe Rijkskanselier van Duitsland, dat is 30 jaar na de publicatie van Kafka’s verhaal.’

  • Ja, juist, Hitler was van 1889 en 23 toen Kafka’s verhaal gepubliceerd werd, hij kon de Metamorfose dus hebben gelezen en dat zou hem op het idee kunnen hebben gebracht dat joden schadelijke insecten-in-mensengedaante (Ungeziefer) waren en verdelgd  (tilgen, ausradieren) moesten worden. Zou daar een geloofwaardig verhaal in zitten, denk jij?’

‘ Waarom niet? Zeker in deze naargeestige tijden van identiteitsdenken en fantasieloos bot racisme, aan beide kanten. Overigens kregen joden die naar Amerika waren uitgeweken ook daar te maken met discriminatie. Zo hadden Amerikaans universiteiten bijvoorbeeld lange tijd een numerus fixus voor joodse studenten. Dat weten de meeste mensen hier niet eens. ’

  • ‘ De huismeid vindt Gregor op een ochtend dood, uitgehongerd en uitgedroogd: ”Sehen Sie nur mal an, es ist krepiert; da liegt es, gans und gar krepiert!” Ze spreekt over Gregor als over een “het”. Tja, dat is beslist geen vrolijk einde. Geen verhaal om met de Kerstdagen te lezen.‘

‘ Hoewel, hoewel, de familie fleurt na Gregors dood op en vooral zijn zuster Grete, die tot weelderige (üppige) vrouw is uitgebot en die nodig aan de man moet worden geholpen  “ …. die Tochter als erste sich erhob und ihren jungen Körper dehnte.“  Kortom, het leven gaat gewoon verder.’

  • ‘ In feite was het met de hutu’s en tutsi’s niet anders, of met de bosniaks en cetniks en de turken met de armeniërs. Die ewige Wiederkunft des Gleichen. ‘

 

 

 

♦

 
https://www.mentalfloss.com/article/65675/12-unsettling-facts-about-metamorphosis
https://www.frustfrei-lernen.de/deutsch/die-verwandlung-analyse-interpretation.html
 
Henry Louis Mencken (September 12, 1880 – January 29, 1956) was an American journalist, essayist, satirist, cultural critic, and scholar of American English.
 

Een muur, is gewoon een toren op z’n kant

Posted on by rudi

 

 
‘Donald Trump als Chinese keizer? Waarom niet? Als je er maar het juiste frame bij denkt. President Trump regeert in ieder geval bijna als een Chinese keizer. Dat doet hij grotendeels binnen en met behulp van de wettige Amerikaanse instituties en wettelijke infrastructuur. Precies zoals de Amerikaanse robber barons hun miljarden van het Volk konden stelen.
Of Donald Trump nou een toren bouwt of een muur, dat maakt wat verdienmodel en netwerken van zakenrelaties die een graantje meepikken, niks uit. Het gaat bij Trump om bouwen. Trump is in the construction business. Dat is Trump’s biotoop, daar verdient hij zijn fortuinen. Niet met wapenhandel.
De tegenstelling is hier tussen: militaire gelden en bouwfondsen. Generaal James Mattis kan net zo goed een lobbyist voor de wapenindustrie zijn, terwijl Trump de cement- en betonboeren de financiële bal wil toespelen. Daarom wil Trump die miljarden aan belastinggeld voor “zijn muur” en die niet besteden aan de eindeloze oorlogen. Oorlogen worden gevoerd en onderhouden ten dienste van de belangen van het militaire-financiële complex.’
Semanur: ‘Indien je die negen punten bekijkt, die de bouw van Trumps muur tot gevolg zou kunnen hebben, dan ben je in ieder geval niet meer uitsluitend gericht op de “informatie en duiding” die via de mainstream media tot ons komt. Die muur is een melkkoe en houdt heus geen immigrant tegen. De muur zal nooit “af” komen en zal voor vele profiteurs en parasieten lange tijd een vaste bron van inkomsten vormen. Niet in de laatste plaats voor Trump en zijn familie.
Misschien is het moeilijkste om niet langer te geloven in het argument van generaal Mattis’ loyaliteit aan de bondgenoten – onder andere de Koerden in Syrië – en zijn trouw aan de code van de Amerikaanse mariniers:  unit, corps, God, country – in A Few Good Men. M’n neus! Die code is er enkel voor het voetvolk, de deplorables, het kanonnenvoer. Ik denk aan die film A Few Good Men. Kolonel Nathan Jessup heeft zijn ogen een politieke carrière en hij offert de lagere echelons daar gewetenloos aan op.
Begrippen als eer, erewoord, vertrouwen, oprechtheid, om je goede naam geven, ze zeggen niet veel meer. In het neoliberale wereldbeeld zijn ze vooral: onhandig, onpraktisch.’
Thijmen: ‘Precies. Mattis had onder andere een assistent, ene Zach huppeldepup, die rondbazuinde dat hij na Mattis’ ontslag – Trump ontsloeg Mattis en liet Mattis niet toe om zijn zelf geconstrueerde ontslag uit te voeren: de Chinese keizer nam de generaal het initiatief uit handen, volkomen wettig – nog twee of drie maanden onzichtbaar op payroll hoefde te blijven, om een riant vervroegd pensioen bij de Lifeguards te scoren. Deze vorm van corruptie is uitgebreid bij Rachel Maddow (MSNBC) aan de orde geweest. Je kunt het vermoedelijk vergelijken met wat er in Nederland gebeurde bij de vertrekregelingen bij de Belastingdienst onder de VVD’er Eric Wiebes. Daar kraait geen haan meer naar.’
Semanur: ‘In het geval van de mariniers-generaal Mike Flynn is het nóg duidelijker: die liet zich botweg omkopen door Erdogan. Flynn zou Fethullah Gülen doodleuk hebben uitgeleverd aan Erdogan. Ongeveer zoals is gebeurd met de ongelukkige Jamal Khashoggi. Die sneue snuiter geloofde in de Amerikaanse propaganda over Persvrijheid, vrijheid van meningsuiting en de Rechten van de Mens. Hij waande zich beschermd genoeg om kritiek te durven uitoefenen op de Saudi kroonprins MbS. Alleen om te ervaren dat hij botweg in stukjes gezaagd kon worden. In een Turkse ambassade nog wel. Keizer Donald Trump zegt glashard dat Khashoggi niet opweegt tegen zijn – Trumps – financiële belangen in en met Saudi-Arabië.
Daar sta je dan met je Verlichting, Democratie en de verdere propagandisten-meuk.
Je bent een dwaas als je de politici en hun diefjesmaatjes gelooft. Vooral als ze het over morele maatstaven hebben.
Op Madurodamniveau flikte Rutte het nog niet zo lang geleden met de brave CU-man G.J. Segers: Segers roeptoeterde dat hij voor de afschaffing van de dividendbelasting van Ruttes multinationals zou stemmen, hoewel hij er moreel-principeel tegen was, de multinationals moesten belasting afdragen, meende Segers. Maar Rutte had hem in ruil voor zijn stem allerlei lekkers beloofd. Wat gebeurt: Unilever blijft doodleuk in London en Segers staat met de broek op de enkels. ’
Thijmen: ‘Trump laat er geen gras over groeien. Hij zou al een lucratief bouwcontract hebben gegund voor de bouw van zijn muur. Follow the money en kijk aan wie Trump dat bouwcontract gunde. Hoe is Kentucky senator Rand Paul hierbij betrokken? Paul is een Republikeinse oogarts – dat is Bashar Assad ook, een oogarts.
Welke partijen zouden er financieel-commercieel bij in kunnen schieten, indien er militairen worden teruggetrokken? Denk aan de commerciële belangen van Dick Cheney, bij de oorlog in Afghanistan en Irak – Halliburton en Kellogs.’
Semanur: ‘Wat de aanpak van de migrantenstroom betreft, kijk ik met steeds meer afgunst naar de aanpak van de Oostenrijkse kanselier Sebastian Kurtz. Alleen al de manier waarop hij de materie adresseert. Zo evenwichtig, rustig en kordaat. Vergelijk dat met het zinloze gehakketak in den Haag, laatst, we hebben de downloads intussen gewist, want je wordt er alleen maar depressief van, tussen Baudet, Asscher, Buma. Er komt helemaal niks uit. Het is alleen elkaar vliegen afvangen en willen scoren voor de camera.’
Thijmen: ‘Op mij heeft het een averechtse uitwerking. Ik wil zo graag kunnen stemmen, maar ik weet bij Jove niet op wie. Ze zijn een pot nat. Dus stem ik maar weer niet. Vrolijk word ik er niet van.’
 
 

 
 

♣

 
Trump has been planning this for 35 YEARS!  /  On Point Preparedness      Published on May 13, 2018  /  Interesting parallels between the Trump of 1983 vs. 2018.
President Donald Trump Turns Visit With Troops Into Political Rally | Hardball | MSNBC /  Published on Dec 26, 2018
The President spent much of his visit with the troops raging against criticism of his withdrawal from Syria, turning the speech into a political rally.
 
In the Darkness of Dick Cheney  /   Mark Danner –  NYRoB, MARCH 6, 2014 ISSUE
 
Cheney: The Fatal Touch   /   Joan Didion  –  NYRoB, OCTOBER 5, 2006 ISSUE
 
 
 

nelpuntnl.nl