Richard Rorty, de NAVO, Mark Rutte (“Dan wordt een sterke NAVO een gróte NAVO”), Dick Schoof

Posted on by Panglosss

 

  *  PARKEER  *

 

‘ De ironische humor zit ‘m in het gegeven dat uitgerekend meneer Rutte – die in Nederland de solidariteit heeft gesloopt en ondermijnd – de manager wordt van een instantie, een organisatie, die boogt te zijn gegrondvest op een solidariteits-afspraak. Niet de CEO, want is de Amerikaanse president, maar de manager die als oliemannetje en duvelstoejager ván die CEO moet fungeren. De ingebakken makke van de NAVO is dat de nomenklatoera die het “bij ons” voor het zeggen heeft, het Rusland van nu, bijna obsessief gelijk blijft stellen aan de Sovjet Unie waar tegen de NATO ooit was opgericht. Dat moeten ze ook wel, want zonder vijand of dreiging heeft de NATO geen bestaansrecht. De term “duurzame dreiging” staat bij de NATO centraal als doel – is dat geen ironie? Sneu voor de nomenklatoera alhier is dat Vladimir Putin tot dusverre standvastig weigert de rol en functie die men hem wil opdringen, te spelen en te vervullen.’

  • ‘ Putin is paradoxaal genoeg tot vijand verklaard, omdat hij weigert de rol van vijand op zich te nemen, zoals de EU/NATO/Amerika die vijand definiëren. De NAVO berust op een soort euro-solidariteit, dus in feite een non-solidariteit. Onder de retorische mantra van “een voor allen en allen voor een” probeert iedereen uit alle macht zijn eigenbelang te behartigen. “Solidariteit” is in deze bizarre en surrealistische context een soort floating signifier. Net als vijand, bondgenoot, rivaal, geallieerde, enzovoorts dat zijn.’

‘ De afsluiting van het Guus-Valk-achtergrond-artikel in de prollenkrant van 27/28 juni 2024 kon niet treffender. Valk citeert een gezegde van Rutte uit 2020: “Dan wordt een sterke staat een gróte staat.” Vervang staat door NATO en we zijn thuis. De NATO is almaar groterder geworden, maar is de NATO daardoor en daarmee ook steeds sterkerder geworden? Dat is intussen een retorische vraag dunkt mij.’

  • ‘ Je zou bijna in de verleiding kunnen komen om het Valk-artikel als een projectie-ex-post, achteraf, te duiden. Wij moeten alsnog van mening worden en toegedaan geraken (sic) dat meneer Rutte al die honderd jaar dat hij in dat Haagse torentje zat, volgens een weldoordacht plan heeft geregeerd en ons vooruitziend bestierde. Meneer Rutte had en heeft wel degelijk visie, daarmee heeft hij – bescheiden als hij is – alleen niet te koop willen lopen. Er viel geen mus van het dak, zonder dat meneer Rutte dat wilde (wie van de jongelui heeft er nog ooit een mus gezien?).’

‘ Wacht even. Nóg mooier: meneer Rutte gaat datzelfde kunstje ook bij en voor de NATO flikken.’

  • ‘Gaat meneer Rutte de NATO nu nog groterder, of nog sterkerder maken? Of misschien beide?’

‘ Dat hangt vooral van de heren Putin, Xi en Netanyahu-Biden af. Speculeer ik even voor de vuist weg. Joe Biden staat voor de Israël-lobby en doet als president voor spek en bonen mee.’

  • ‘ Wat is de rol en plek van Dick Schoof in dit alles? Meneer Schoof wórdt de nieuwe premier en wás de baas van de Nederlandse spionagedienst. Dat kan best comfortabel wezen, want hij kan allebei tegelijk zijn en blijven. Dat geeft een extra veilig gevoel.’

‘Precies. Twee voor de prijs van een, nietwaar. Meneer Schoof kwam via Pownet en Matt Taibbi aan de orde. Alweer zo’n toevallige samenloop van omstandigheden. Pownet meet het breed uit dat meneer Rutte in een kast van een villa gaat wonen en hééééel erg veel geld krijgt, terwijl wij ons direct afvroegen hoe lang het zou duren voordat meneer Schoof c.s. alle microfoons en camera’s uit die villa zou hebben vervangen door “eigen” afluister- en opname-apparatuur, want Jens Stoltenberg zal ook wel zijn privé-eigenaardigheden hebben. De-buggen en re-buggen dus, en waar gaat meneer Rutte écht wonen? Hij zal via een geheime gang of tunnel natuurlijk bij zijn privé’-privé-vertrekken kunnen geraken? Die moet hij dan op eigen kosten laten de-buggen, stel ik me zo voor. Waarom moet je zo lachen?’

  • ‘ Vanwege de verhalen van vrienden en familie die vertelden over (niet-)logeerpartijen in ambassades. Een oom van F en een broer van K waren ooit ambassadeur, en ze vertelden F en K van tevoren dat die beter niet in de gastverblijven van de ambassades konden logeren, tenzij het echt niet anders kon of tenzij ze een practical joke wilden uithalen met de afluister en opname-diensten. Nu moet jij lachen?’

‘ Verzin een list Tom Poes. Ooit hoorde ik op zo’n diplomatenborrel een aangeschoten gast vertellen hoe hij de patjakkers te grazen had genomen. Hij had een kooi-van-Faraday-achtige constructie in elkaar geknutseld en die als anti-muggen-klamboe over zijn bed gedrapeerd – tegen het afluisteren. De afluisterdienst hoorde maar niets, terwijl de gast toch iedere nacht tenminste één dame in dat bed had – steeds een andere. Toen zijn ze op onderzoek uitgegaan totdat ze bij de “klamboe” kwamen. Hij stikte tijdens het vertellen nog van het lachen. “Dat ze me in bed filmden, kon me niet schelen, want ik was topfit en had niet zelden de echtgenote van een ambassadeur, een attaché, of van zo’n luistervink bij me in bed.” Dat was dan Staatsgeheim. Dolle pret hoor!’

 

……………..   ………………..   …………………..

 

 

 

 

 

Vergeefs transparant …

Posted on by Panglosss

 

 

 

 

‘ Dat had ze kunnen weten: de gast is wars van en allergisch voor transparantie. Dan kun je nog zo weinig aantrekken, hij heeft daar al bij voorbaat geen actieve herinnering aan.’

  • ‘Vooral dáárom hebben ze hem NAVO-chef gemaakt: “Ik heb ook met terugwerkende kracht geen enkele actieve herinnering aan toezeggingen die de heer Putin zouden zijn gedaan over Oostwaarts oprukken. Dat moet ver vóóóór mijn tijd zijn geweest; daar weet ik niets van …” ‘

‘ Toch lijkt ‘ie hier te beweren dat ‘ie er zijn handen aan vol had. Wááááraan dan …?’

  • ‘Nou, aan die enorme bokken die hij regelmatig schiet, als ‘ie aan de scharrel is, op zoek naar geitenpaadjes …’

‘ Met Erdogan?’

  • ‘ Mwah, Erogan wordt waarschijnlijk lid van de BRICS, dan heeft de NATO helemáál geen geheimen meer. Er is tenminste één lachende derde.
    Vladimir Putin amuseert zich kostelijk met het gefröbel van de NAVO-/EU-alliantie. Hij heeft via Elon Musk en de Mossad een satelliet microfoon-afluister-verbinding met alle bobo’s, pipo’s, bimbo’s en jojo’s.’

‘ De twee vignetten van Eva en Vladimir stonden naast elkaar op de site van de Telegraaf. Putin heeft net een scabreuze (“foute”) vertaling doorgekregen over Eva’s kernkoppen, vandaar de smirk op z’n gezicht … “Is dát alles wat ze kunnen mobiliseren!?”‘

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Een Raar Ra-Ra-kabinet Schoof?

Posted on by Panglosss

 

 

 

Financieel Dagblad: Een rariteitenkabinet met rechters, complotdenkers en andere amateurs.

*

‘ “Schoof-laden-lichters,” van: schuiven, schoof en laden lichten; een schuiflade? Is dit geen opruiiende interpretatie? Zo kun je tekening en tekst heel goed lezen hoor. Wat zeg ik: je kúnt het haast niet anders lezen.’

  • ‘Jawel, jawel, maar voor de meeste lezers (ook die) van het FD zal het desniettemin hermetisch blijven. Vermoed ik. Wie weet nou wat “kabinet” allemaal voor betekenissen heeft, en wat een ladenlichter is? En dan ook nog Ra-Ra …..? Dat is onbegrijpelijk hoor. Voor de massa althans. Die niét het FD lezen. Ook voor de kleine massa die wel het FD leest, vrees ik.’

‘ Een compacte cartoon, zou ik zeggen, en in combinatie met de tekst (“rechters, complotdenkers en andere amateurs”) onweerstaanbaar opruiend hoor. Én ondermijnend, seditious and inciting ….. voor onze Engelstalige vrinden – die ook Russisch en Chinees kunnen.’

‘ Jazeker, maar ook best wel diep. Kijk maar naar die gebarsten en gebroken spiegels. Dat is je reinste Jacques Lacan, dat kan toch niemand missen. Dit is een psychoanalytische interpretatie van dit gezelschap pronte politici, waar je niet makkelijk overhéén komt met interpreteren hoor. Je zult het zien. Het is een voorspellende analyse, wat ik je brom.’

  • ‘Omineus.’

‘Nou, dat mogen we hopen. Toch? Want we schuiven, schoof, geschoven  ….. hoe dan ook richting het ravijn …. Niet eens schoorvoetend schuifelend, maar halsoverkop en als lemmingen zo enthousiast.’

  • ‘ De jongelui vinden dat Marjolein Faber uit het juiste nest komt. Ulko Jonker schrijft wat onthutst: “Geert Wilders legde zijn kroonjuweel donderdag pardoes in handen van een vrouw die haar maidenspeech in de Eerste Kamer in 2011 aftrapte met de onvergetelijke openingszin: ‘Het is 75 jaar geleden dat mijn vader zijn eerste kopschot gaf aan een rund’.” De man voorzag tóen vermoedelijk al dat Europa door een rund zou worden gekidnapt (Zeus als hitsige os) en gaf het beest een preemptive kopschot. Wij moeten ook niets van die rare en wezenloze EU hebben, met die almaar uitdijende kluwen groezelige graaiers en liederlijke lobbyisten. Gewoon, een gemeenschappelijk markt met ieder zijn eigen munt, die kan devalueren indien nodig. Die zogenaamde “winst” die de euro oplevert, loopt helemaal parallel met zulke ongein als de uitbreiding van Schiphol, waarvoor de politieke nomenklatoera CO2-, stik- en fijnstofuitstoot bij elkaar lobbiet. Als zij maar kunnen blijven vliegen. Framing en volksverlakkerij bij het leven, ze draaien er hun hand niet voor om.’

‘ De passages over Mona zijn ook erg leuk: ” Meest ervaren is Mona Keijzer, maar als CDA-staatssecretaris van Economische Zaken in Rutte III was ze geen lid van de ministerraad. De Volendamse, die terugkeert als de BBB-minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, was ook de enige die werd ontslagen door Mark Rutte. Ze handelde in strijd met de Grondwet door de eenheid van het regeringsbeleid te doorbreken toen ze de coronamaatregelen hekelde. De naleving van dat homogeniteitsbeginsel wordt ook voor Dick Schoof, die daarop als minister-president moet toezien, een grote zorg. Misschien wel zijn grootste. ” Er is me dunkt veel te lang een “eenheid van regeringsbeleid” afgedwongen door meneer Rutte, en vermoedelijk kan meneer Schoof met al de dossiers die hij over de kluit heeft, dat minstens even goed, maar laten we hopen dat er regelmatig een kikker uit de kruiwagen hopst en ze niet als lamlendige lijken in die Trèveszaal blijven klonteren.’

  • ‘Tja, de Grondwet en onze grondrechten, het mocht wat. Wanneer het hún uitkomt zijn die plotseling heilig, maar indien ze een noodtoestand menen te moeten uitroepen, dan vegen ze er hun dikke derrières mee af.’

‘ Heb jij dat “rapport” over “de gebroken belofte” of het geschonden contract nog gelezen?’

  • ‘Even cursorisch doorgescand. Er wordt volgens mij niet in gerept over het referendum als instrument voor de burger om aan de rem te kunnen trekken, niets over herziening van het kiesstelsel en de herziening van de verloederende particratie en helemaal niets over het stelpen van de exoten-instroom. Missschien heb ik het niet grondig genoeg gelezen hoor, maar gooi het voorlopig maar in m’n pet. Ze waren er even mee van de straat en zullen er vast een aardig zakcentje aan hebben verdiend.’

‘ Misschien is dit iets voor je: busy doing nothing. Daar zijn ze heel goed in.’

 

 

 ……………..   …………….   ………………….

 ……………..   …………….   ………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

‘Stormy Weather’ ….. behind the rainbow?

Posted on by Panglosss

 

Apr 22, 2024 –  Dit is “Boven het Maaiveld”, de podcast waar Wybren van Haga en Yernaz Ramautarsing zonder blad voor de mond de politieke gebeurtenissen van de week doorprikken.

*

‘In de video van Van Haga en Ramautarsing komen een fragmentjes van het PvdA-GL-congres voorbij (video >> 4:48). Daar tekent Ruben Oppenheimer een still van, maar veel uitgebreider en omvatttender dan de videofragmenten laten zien (waarschijnlijk ook completer dan het hele congres bij elkaar) als je alle “lagen” van de tekening erbij  betrekt. Vergeet vooral de kleuren niet. Je moet voortdurend heen en weer switchen tussen het gesprek van Ramautarsing en Van Haga en de tekening van Oppenheimer. Dan haal je er steeds meer betekenissen en verwijzingen uit.’

  • ‘Enne, de twee cherubijntjes met open mond, die zingen Stormy Weather en over de regenboog? Ik zag Donald Trump ook nog even voorbij schichten?’

‘Ja, klopt, die heeft momenteel de handen vol aan een andere Stormy, namelijk Stormy Daniels.’

  • ‘Hopeloos hè? Politici bedoel ik. B en R mailden: “Jullie zitten in Nederland met de erfenis van Rutte en met de VVD-D66-mafia, wij kunnen kiezen uit Biden of Trump – between the devil and the deep blue sea.” Tja, wat dat aangaat zitten we ongeveer in hetzelfde schuitje.’

‘ Ze mailden ook over “het antisemitisme” op Columbia en Yale, de alma maters van B, R, T en H.. Daar hebben Van Haga en Ramautarsing het ook heel even over.’

  • ‘Mwah …. dat antisemitisme … kweenie. Het kan zijn hoor. Vooral vanwege Israëls optreden in Gaza; mensen halen de Israël-politiek en “de joden” dan door elkaar, maar ik ben daar terughoudend in, omdat ik niet weet uit wiens koker die reuring komt. De woke-wousheid (folx, met een x en dat soort kolder) vind ik nog net iets erger.’

‘ Jij houdt wat het antisemitisme aangaat een slag om de arm. Die vuurtjes kunnen net zo goed door “zionisten-in-de-diaspora” worden gesticht? Daar zit iets in, ja.’

  • ‘ Niet eens meteen zionisten, maar misschien mensen die zich met Israël identificeren vanuit allerlei (psychologische) motieven. Soms zijn het wellicht (beroeps-)provocateurs. Het gaat momenteel héééelemaal niet goed met Israël (dat is een understatement), zo kunnen we overal zien, horen en lezen, en de Israëli zijn meesters in de misleiding en propaganda. Het opstoken van “anti-semitisme” (een afkeer-van-de-joden) zou kunnen worden gebruikt om de underdog-positie te claimen. Dat hóeft en móet niet per se, maar het is een mogelijkheid. Het hoeft ook niet eens centraal (vanuit Israël) aangestuurd te worden; het kan als in een reflex gebeuren. Ik filosofeer maar wat hè. Er zijn ook rare mensen die koketteren met “antisemitisme” – dat vinden ze deftig, interessant, het staat zo gekleed, en als zich een omstandigheid voordoet, dan halen ze dat ding uit de kast en spelden het bij wijze van spreken op de rever. Bij de héle erge engerlingen zit het ding aan de binnen-/achterkant van de rever, maar dat zijn echt de hopeloze gevallen. Dit met de revers is beeldspraak hè, dat snap je. Daarom zijn ze niet minder eng.
    In de prollenkrant, verschenen bijvoorbeeld vignetjes waarvan ik dacht: nou nou, zouden die misschien door het CIDI kunnen zijn ingestoken? Ik herinner me zo’n vignetje met een fotootje van een telefonerende man (droeg hij een keppeltje? weet ik niet eens meer), waarbij stond Avram/Moshe/ ***** kan op straat niet meer in het Hebreeuws telefoneren. Mijn hemel, wie weet nu of iemand Hebreeuws babbelt of een (ander) koeterwaals? Jij? Chinees, nou ja, dat misschien, hoewel je dan met dialecten en idiolecten te maken hebt. Het klinkt allemaal als Chinees en de persoon ziet er Chinees uit, dus brabbelt ‘ie Chinees? Ik bedoel maar.’

‘ Zelfs als je drie keer kort na elkaar doodziek bent geworden na bij “de Chinees'”  te hebben gegeten, enzovoorts …..’

  • ‘Wat ik maar wilde zeggen, ja.’
………..  …………..   …………….  ………………..

  www.nrc.nl/nieuws/2024/04/23/ruben-l-oppenheimer-a4196792

Lena Horne – Stormy Weather [1943]   –   Etta James – Stormy weather (with lyrics)

Somewhere Over the Rainbow – The Wizard of Oz (1/8) Movie CLIP (1939)

 

 

 

 

 

“De NAVO? Overal voor te gebruiken en voor alles te vinden.”

Posted on by Panglosss

 

 

 

‘ Ze hebben de cartoon in Open-AI gestopt en gevraagd wat het model van deze cartoon maakte, wat de tekening moest voorstellen.’

  • ‘Wel?’

‘ Het zou een bordeel verbeelden, met twee souteneurs die het geld natellen, terwijl de nieuwste werkneemster – zo te zien een minderjarige Skandinavische – weer aan het werk gaat, nadat ze haar verdiensten heeft ingeleverd.’

  • ‘Mwah, veel anders kun je er niet van maken, vind je wel? De cartoon is dermate suggestief. Aan de flappen te zien, die de twee pooiers door hun vingers laten gaan, hebben ze niet over klandizie te klagen. In ieder geval is de tekenaar zo te zien geen fan van de NAVO.’

‘ Wie is dat wel? Ach, oorlog en bordelen horen toch van oudsher bij elkaar? Vlees is tenslotte vlees. Kanonnenvlees of ander vlees. Wat doet dat ertoe?  Wie zou de nieuwe SG worden?’

  • ‘ Tja, goede vraag, en welke klanten zouden zo’n etablissement frequenteren?’

‘ Dat moet het neusje van de zalm zijn, denk je niet?’

 

 

 

 

 

Risico, risico-perceptie, vertrouwen en democratie.

Posted on by Panglosss

 

  * PARKEER *

 

*

‘ Jij bent al de zoveelste die moet lachen bij het zien van dit vignet van Stoltenberg en Rutte. Het is ook bijzonder slecht gekozen, dat moet ik toegeven. Tenminste in onze kringen. Wie vertrouwt Mark Rutte nou, die gast heeft een nóg slechter geheugen dan Joe Biden en hij is Olympisch kampioen liegen, en dan de NAVO? Tja, laten we de humoristische kant maar belichten.’

  • ‘ Het Stockholm-syndroom! dat wordt geopperd als reden voor de lachstuipen om ons heen, bij het zien van dit vignet: Jens Stoltenberg is Skandinavisch (op veel scholen denken ze dat Stockholm de hoofdstad van Noorwegen is, dat heet “schattende aardrijkskunde”; Stockholm ligt ongevéér in Noorwegen) en de Nederlanders die Rutte nog geloven en vertrouwen, die zijn gegijzeld door het Stockholmsyndroom. Vandaar.’

‘Oké, die uitleg gaat er bij mij ook wel in. Bij alles en iedereen die iets met de NAVO uitstaande heeft, is het risico van nóg meer oorlog levensgroot. Omgekeerd evenredig aan vertrouwen en democratie. ’

  • ‘ Juist. Vandaar de lachbuien. Gaza geeft minder aanleiding en reden tot vrolijkheid.’

‘ Dat is een understatement. Wat echter vreemd is, dat de Israëli met hun ( in beginsel gerechtvaardigde en begrijpelijke) actie tegen Hamas, zo grandioos uit de bocht vliegen vanuit pr- en propaganda-oogpunt. Vooral onder de jongeren (de meesten hebben een vaag idee over de holcaust/shoa) lijkt het IDF-optreden, gesubstitueerd, vervangen, te worden voor en door de holocaust: “Is wat Israël met de Gazanen doet hetzelfde als wat Hitler met de joden (de homo’s en communisten) deed? Een poging tot genocide?” ‘

  • ‘ De Israëli doen niet aan judo, maar aan krav maga, dat zal het zijn, vermoed ik.’

‘Wat menigeen de neus uitkomt, zijn die obligate foto-vignetten van en met Rutte: “Daar staat ‘ie weer hoor! De staatsman van de koude grond. De schmierende charlatan. Laat hem maar gauw generaal bij van de NAVO worden, dan weten we tenminste zeker dat die club naar de haaien gaat.” ‘

  • ‘Wanneer generaals overal in koor gaan roepen dat “we” onze defensie moeten versterken, want Putin staat voor de deur, dan weet iedereen dat het dus slecht met ons gaat. Immers: als het slecht gaat, dan schreeuwen de politici om OORLOG! De generaals, die zijn de buikspreekpoppen van de politici, en niets anders.’

‘Dat is de beproefde truc, ja.’

 

………….   ……………..   …………………..

 

Citaat uit Paul Slovic (1993; vet toegevoegd).  %% citaat %%:

One of the most fundamental qualities of trust has been known for ages. Trust is fragile. It is typically created rather slowly, but it can be destroyed in an instant-by a single mishap or mistake. Thus, once trust is lost, it may take a long time to rebuild it to its former state. In some instances, lost trust may never be regained. Abraham Lincoln understood this quality. In a letter to Alexander McClure he observed: “If you once forfeit the confidence of your fellow citizens, you can never regain their respect and esteem’’ [italics added].

The asymmetry between the difficulty of creating trust and the ease of destroying it has been studied by social psychologists within the domain of interpersonal perception. For example, Rothbart and Park had people rate 150 descriptive traits (adventurous, gentle, lazy, trustworthy, etc.) in terms of the number of relevant behavioral instances necessary to establish or disconfirm the trait. Favorable traits (like trustworthiness) were judged to be hard to acquire (many behavioral instances needed) and easy to lose. Unfavorable traits were judged to be easier to acquire and harder to lose. The number of behavioral instances required to disconfirm a negative quality (e.g., dishonesty) was greater than the number required to disconfirm a positive trait. As Abraham Lincoln might have predicted, trustworthiness stood out among the 150 traits as requiring a relatively large number of confirming instances to establish the trait and a relatively small number of relevant instances to disconfirm it. (Note that data here were judgments of the number of instances that would be required as opposed to data documenting the number of instances that actually confirmed or disconfirmed a trait.)
The fact that trust is easier to destroy than to create reflects certain fundamental mechanisms of human psychology that I shall call “the asymmetry principle.” When it comes to winning trust, the playing field is not level. It is tilted toward distrust. %% einde citaat %%

*

Mandula van den Berg  –   www.nrc.nl/nieuws/2024/02/13/psycholoog-paul-slovic-hoe-meer-slachtoffers-hoe-minder-het-ons-uitmaakt-a4189984?t=1707898853

 

 

 

 

 

 

“De bijl aan de wortel?” “Nou neen, daar zitten rot en corruptie te diep voor ….”

Posted on by Panglosss

 

  *  Parkeren  *

 

Martin Bosma (2011), De schijn-élite van de valsemunters –  books.google.nl/books/about/De_schijn_%C3%A9lite_van_de_valsemunters.html?id=Oc_kk1V3J8kC&redir_esc=y

*

Citaat uit Bosma: De schijn-élite van de valsemunters (p. 246).
%% citaat %% Het beeld dat ons wordt voorgehouden, ziet er zo uit: Hitler was een rechtse gek, gefinancierd door de grote bedrijven. Door een keiharde onderdrukking van de arbeiders bleef hij aan de macht. Dankzij gezagsgetrouwheid van de Duitse bevolking heeft het zover kunnen komen. De oorlog met de Sovjet-Unie was het logisch gevolg van twee uitersten van het politieke spectrum die elkaar bestreden. Dat Hitler rechts was, blijkt ook uit het feit dat hij nationalist was en antisemiet.
Dat is het beeld. Maar klopt het ook?
Voor het toetsen ervan beginnen we bij Jacques de Kadt. In zijn klassieker Het fascisme en de nieuwe vrijheid (1939) analyseert hij het nationaal socialisme. Ideologisch ziet De Kadt helemaal geen tegenstelling tussen socialisme en nationaal socialisme. Hij ziet de strijd tussen communisme en fascisme als het ‘duel der twee socialismen’. De Kadt stelt dat het niet zo kan zijn dat Duitsland in de jaren dertig ineens gek is geworden onder invloed van Hitlers demagogie en dat de massa’s in het land er met geweld onder gehouden moesten worden. Nee, blijkbaar was er een wenkend perspectief. Dat wenkend ideaal was er, en heette socialisme – een alternatief voor het kapitalisme. ‘Het plaatste tegenover de bandeloosheid van het kapitalisme de ordening,  de tot in alle onderdelen doorgevoerde organisatie van het gehele volk, van de gehele maatschappij’ (de cursivering is van De Kadt).  %% einde citaat %%

*

‘ Siegfried Woldhek tekent een mij té optimistisch beeld. Althans, indien je erin wilt lezen dat Bosma de bijl aan de wortels van ons huidige vermolmde politieke systeem zet. Wat Rutte en zijn neocon-kompanen hebben verwoest en ondermijnd, dat laat zich zeker niet binnen de (enkele) Kamervoorzitters-periode van Martin Bosma herstellen. Dat zou té mooi wezen. Laten we de tekening maar iets minder optimistisch lezen en duiden, dan kan het altijd nog méévallen. Bijvoorbeeld door de bijl/hamer te zien als de macht van de voorzitter tot het afkappen van al te uitgebreid zwaar geneuzel, loos gezwam en ijdel gezwatel, want dat kan Bosma zeker wel: loos geronk en gekakkebal onderkennen en daar – op ontspannen wijze – paal en perk aan stellen. Hij steekt qua intellectueel niveau met kop en schouders boven het gros van (de meeste) Kaasstolpers uit.’

 

……………  ……………….  ……………  …………………….

…………….  ………………..   ………………………………..

 

 

 

 

 

Veilen, veil hebben en de ‘cat walk.’

Posted on by Panglosss

 

  * Parkeer *

Bijschriften en contexten (bij het nieuws) verzinnen.
(Zonder de artikelen bij de foto’s gelezen te hebben.)

 

‘De gemeenschappelijke noemer bij deze vier AD-scrnprts. is: politiek en politici. De foto’s van Omtzigt en Van Lienden stonden naast elkaar op de AD-site, de twee andere foto’s zijn door ons naast elkaar gezet en stonden op andere plekken op de site.’

  • ‘ De bovenste foto (Omtzigt/Lienden) kreeg als context: Omtzigt veilt de mondkapjes van Van Lienden. Omtzigt heeft destijds meegewerkt aan de mondkapjes-deal tussen Van Lienden en Hugo de Jonge, nu veilt Omtzigt de besmette waar en meteen ook (een beetje) zijn politieke reputatie. Omtzigt staat hier als veilingmeester, terwijl Van Lienden zou kunnen denken: “Dikke neus. Ik heb mijn miljoenen binnen, alles ging legaal en wie doet me wat. Ik zou het morgen wéér doen.” Ach, het is tenslotte politiek, nietwaar. Spelen met “veilen en veil hebben” maakt het nóg leuker. Dit is helemaal verzonnen bij de foto’s alleen.’

‘Dan de rivier en de ‘cat walk. Hoe komen jullie aan de associatie?’

  • ‘ Enkele mensen in de trein vroegen zich ooit af hoeveel extra geld (vrouwelijke) politici die als “politieke pin-up” fungeren en figureren, uit Belastinggeld zouden scoren – aangenomen dát de dames zo’n extra (representatieve) toelage krijgen. Het bericht over de Vuitton-tas en de Duitse rivier is verzonnen als scenario voor een thriller: politici die niet doen wat hen wordt opgedragen, kunnen op de bodem van een rivier eindigen. Ja, niet in Nederland natuurlijk. Dat moet nog komen, maar in Duitsland zijn ze wat dat betreft verder. Duitsland is een groter land en daar schijnen meer (allochtone? Roemeense? Nigeriaanse) gangs te opereren. Er zijn Duitse politici die – alweer uit Belastinggeld – een lijffotograaf inhuren, die hen dagelijks volgt en in gunstige posities en situaties fotografeert. Voor de PR en Propaganda. Daarover zou de Marieke op de foto (geen idee wie ze is en wat er in het artikel staat) vertellen. Of dit in Nederland ook al gebeurt weet ik eigenlijk niet. Het zal toch wel? Is meneer Bart Maat niet zo’n paparazzo?’

‘ Best leuk bedacht en erg realistisch vind ik. Zelfs aan een (“lelijke” mannelijke) politicus als contrast, lijkt te zijn gedacht. Geraffineerd. Als het zo zóu zijn. Waarom niet? De meeste speeches worden tenslotte ook (deels of helemaal) door ” “letterhoeren ” ” gewrocht. Ik moet in dit verband denken aan die Zwitserse (?) bankier, die ……… hé, wacht even. Die meneer achter de “lelijke meneer,” die zo kritisch kijkt naar de achterkant, de keerzijde, van de dame, is dat niet iemand van de SGP?’

  • ‘ Je hebt geloof ik gelijk. Dat is de Kaasstolper die het Israëlische volkslied wil laten afspelen vanaf alle minaretten in Nederland. Op vrijdag, zaterdag en zondag.’

‘ Ha, ha, ha. Die grap valt meteen in het moeras, want die is nog te ongeloofwaardig. Straks, als de Palestijnen allemaal uit Gaza zijn verhuisd naar eh, eh, – ik meen dat de Sinaï is besproken en gereserveerd ? – dan, ja dan. Alle gein op een stokje: je ziet hoe uitstekend de Israëli hun PR op orde hebben, nietwaar?’

  • ‘ Jazeker, maar wacht maar totdat de sjeiks met hun olieboycot en voetbal-circus beginnen. Dan zul je zien hoe de “laatste mensen” zullen reageren, want kom niet aan hun foebal, hun bamiebal en hun toverbal! Maarre je had het over een Zwitserse bankier?’

‘O ja, die. Calvi. Die werd hangend onder Blackfrairs bridge in London gevonden, met de zakken volgestopt met bankbiljetten. Dat scenario staat ook in The Godfather.’

  • ‘ Dus als Francois ( Franciscus Cornelis Gerardus Maria) Timmermans zijn targets aan Stikstofdepositie-taboes, windturbines en zonnepanelen niet haalt, dan …. eh? Maria? Dus hij is net als Omtzigt van katholieke oorsprong, met katholieke roots? Omtzigt heeft ook voor de paus gewerkt, toch?’

‘ Nou, voor de paus, Omtzigt heeft in Italië gewerkt. Sint Pieter. Ik geloof dat Timmermans en hij weleens samen brassen en plassen met wijwater of zoiets. Heel onschuldig. Francois Carpentier (Jozef timmerde ook, weet je nog? Zijn zoon, die timmerde aan de weg) zou een binnenzwembad in zijn villa in Limburg hebben, waarvan het water ieder week door de nuntius wordt gezegend. Hij kan over dat water lopen. Genoeg gedold. Straks ga je nog beweren dat die mondkapjes van Sywert via de mafia zijn doorverkocht.’

………..   …………….   ………………………

 

 

 

Bestaat er zoiets als ‘bonafide’ (veilig) nepnieuws?

Posted on by Panglosss

 

% %  Geredigeerd citaat uit Onderworpen van Houellebecq (ISBN: 978 90 295 3862 6;  pp. 232-233) De protagonist, Francois, bekeert zich tenslotte tot de islam:

De bekeringsceremonie zelf zou heel simpel zijn; die zou zich waarschijnlijk afspelen in de grote moskee van Parijs, dat was het handigst voor iedereen. Gezien mijn relatieve belangrijkheid zou de rector aanwezig zijn, of in elk geval een van zijn naaste medewerkers. Rediger was er natuurlijk ook.

Het aantal aanwezigen was sowieso niet voorgeschreven; er zouden trouwens ongetwijfeld ook een paar gewone gelovigen zijn, de moskee ging niet dicht voor de gelegenheid, het was een getuigenis dat ik moest afleggen tegenover mijn nieuwe moslimbroeders, mijn gelijken voor God.

Die ochtend zou de hamam speciaal voor mij worden geopend, normaal was hij gesloten voor mannen; in een ochtendjas zou ik door lange gewelfde zuilengangen lopen, waarvan de muren versierd waren met uiterst verfijnde mozaïeken; dan, in een kleinere zaal die baadde in een blauwig licht en eveneens versierd was met geraffineerde mozaïeken, zou ik het warme water lang, heel lang over mijn lichaam laten spoelen, totdat mijn lichaam gezuiverd was. Ik zou me vervolgens aankleden, ik had nieuwe kleren meegenomen; dan zou ik de grote, voor de eredienst bestemde zaal binnen gaan.

Dan zou ik kalm de volgende formule uitspreken, die ik fonetisch uit mijn hoofd had geleerd: ‘Asj-hadoe an la ilaha ill-Allah wa asj-hadoe anna Moehammad-an rasoel-Oellah.’ Wat heel precies betekent: ‘Ik getuig dat er geen andere god is dan Allah en ik getuig dat Mohammed de boodschapper van Allah is.’ En dan zou het klaar zijn; vanaf dat moment was ik moslim.

Een paar maanden later zou het nieuwe collegejaar beginnen en zouden er natuurlijk studentes zijn – knap, gehoofddoekt, timide. Ik weet niet hoe de informatie over de bekendheid van de docenten rondging onder de studentes, maar die informatie ging rond, altijd al, en ik had niet het idee dat er echt iets was veranderd. Elk van die meisjes, hoe knap ook, zou blij en trots zijn als ze door mij werd uitverkozen, en vereerd dat ze mijn sponde mocht delen. Ze zouden de liefde waard zijn; en ik zou die liefde weten te tonen.

Zo’n beetje zoals dat een paar jaar eerder bij mijn vader was gebeurd, zou ik een nieuwe kans krijgen; en het zou de kans zijn op een tweede leven dat weinig met het eerste te maken had.  Ik zou nergens spijt van hoeven te hebben.  % % einde citaat % %

*

*

‘ Iedereen mag zeggen dat hij of zij “de armoede te lijf gaat.” Dat is niet per se on-waar, misschien (in de huidige Nederlandse context) een tikkeltje geschift, maar dat is een kwestie van smaak.’

  • ‘ Precies. Mw. Bikker zegt niet “over-bevolkt” zelfs niet “dicht-bevolkt,” maar ze zegt: “druk-bevolkt” (dat is hooguit een neologisme, maar geen leugen). Dat klinkt bijna gezellig en positief-consumptief: de koopgoten en meubelboulevards zijn drukbevolkt, vooral op zaterdag en zondag. Wij leven tenslotte in een gaaf land, dat we moeten koesteren als een fragiel, teer en breekbaar vaasje. Nog meer banale baggerteksten? Roept u maar! En ze zegt ook niet dat haar partij, de CU, geen migrantenstop wil, maar dat ze duidelijk moeten willen gaan zijn ….. hûh … enzovoorts. Dat is prudent politiek taalgebruik. Toch? De CU heeft zelfs een Ministerie van Armoe opgetuigd (voor Carola Schouten), omdat armoei zo past in het narratief van brood-en-de-Bijbel. De CU ziet altijd politiek brood in de Bijbel. Dat mag. Alleen, die truc van de brood-en-vis-vermenigvuldiging mogen ze van UNILEVER en MONSANTO geloof ik niet meer als reclametekst gebruiken. We moeten aan het kweekkunstvlees en de insecten. Het wachten is nu op de reclame en spin met Jezus, die insecten in de woestijn at – hij is er niet oud mee geworden – en de meelwormpuree, de vliegen-en-muggen-pasta en de sprinkhanen-kever-tor-hamburgers.’

‘Ja hoor, dat mag allemaal, natuurlijk. Ze hebben de wonderbare vermenigvuldiging van vissen en broden gesubstitueerd door de wonderbare vermenigvuldiging van geld, dat drukken ze gewoon en dat noemen ze dan geloof ik “quantitative easing.” Dat komt via inflatie – vanwege dat vele bijgedrukte geld – uiteindelijk neer op diefstal door de overheid, maar het is niet verboden. Bovendien snappen de meeste mensen toch niet wat er precies gebeurt, en waarom alles almaar duurder wordt. Het doel is tenslotte: zetels scoren. Daar wordt politiek voor bedreven, al zal geen politicus dat zo formuleren, mits daar direct de disclaimer aan wordt toegevoegd dat zetels en macht nodig zijn om politieke idealen te verwezenlijken en het Algemeen Belang te dienen. Met die formules zit je als politicus tamelijk safe. Al die apekool met Socrates en Plato, de Waarheid en de gifbeker, dat was iets voor die rare oude Grieken. Die hypocrieten zijn tenslotte toch als een Trojaans paard met behulp van Goldman Sachs de EU binnengeglipt (they cooked the books) en de rest weten en voelen we. Dus laat die gekke en grijpgrage Grieken ons asteblieft niet komen vertellen wat “bonafide waarheid” is.’

  • ‘ Hear! Hear! Dus hebben hebben “ze” eerst de gymnasia afgeschaft en toen het referendum in beton gegoten, gedumpt en afgezonken. Dat is Realpolitik-met-een-strategie. Dat heeft niks met gisse Grieken of complotdenken te maken. Toch? Wel met het WEF, met BlackRock en met Vanguard en zo, en met Klaus Schwab, Bill Gates, George Soros en met Elon Musk. Maar dat zijn gewoon handige jongens, die doorlopend gaten in de markt zien, waar ze vervolgens in springen en met veel geld uit opduiken. Dat mag.’

‘Ja hoor. Daar is nik mis mee. Onlangs riep een buschauffeur naar een verkiezingsposter in een bushokje, met daarop de facie van een politiek-pratend-hoofd: “Gaat lekkûr zellûf naar Lampedoesa en daar in je eigen sop gaarkooooke! Mafketel!” Hij kon verhalen vertellen over asielmigranten, “waar de honden geen brood van lusten, mevrouwtje. Ze krijgen alles gratis en dan steken ze je nog een mes in je lijer …” ’

  • ‘ Dat stuk in het AD over die journalisten die naar de graziger weiden van oliesjeiks vertrekken, staat achter zo’n registratie-betaalmuur, dus ik heb het niet gelezen, maar dat hoeft eigenlijk ook niet. Wel?’

‘ Neen, dat lijkt mij ook. De Arabieren kunnen alles kopen, ook het “nieuws,” net zoals ze onze godsdienst (ik bedoel natuurlijk het foebal) hebben gekocht. Houellebecq is opnieuw zinderend actueel. Geen wonder dat de Franse politieke nomenklatoera hem wel kon schieten – letterlijk; hij moest een poosje onderduiken, in Ierland. Hij beschrijft de nomenklatoera (én de labbekakkige intelligentsia, inclusief de MSM) met de broek op de enkels en dat geldt ook voor de Duitse en Nederlandse pratende hoofden: veel gekwek, gezwatel, gemiezemuis, maar nul komma nul effectief beleid. Ze kùnnen het gewoonweg niet. Ze zijn incapabel, incompent en bovendien zijn de meesten nog corrupt ook.
Houellebecq lezen, naast de twee boeken van Syp Wynia (Tegen de onzin en 70 actieve herinneringen), plus het boek van Ariejan Korteweg over het Haagse moeras en je hoeft geen verkiezingsprogramma meer in te kijken.’

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Duits leren? Dat is een prinsheerlijk avontuur! Never a dull moment!

Posted on by Panglosss

 

   *  PARKEREN  *

 

 

‘ Het is een bijzonder originele manier om leraren Duits te werven. Deze twee vignetten (van Takken en Knopp) stonden naast elkaar op de site. Ik zweer het je.’

–        ‘ Tja, dat kàn geen toeval zijn. Het tekort aan leerkrachten is in Nederland structureel nijpend. Zoiets sloopt een maatschappij onherroepelijk, dus er lijkt over te zijn nagedacht. Verstaat meneer Zelensky eigenlijk Duits? Putin wel. Die kan gewoon met Klaus Schwab babbelen bij een borrel. Neen, niet Borrèll, ik zei: bórrel. Josep Borrell is heel toevallig Spaans-Argentijns. Dat is geen complot, als je dat mocht denken. Als jij zulke grappen blijft maken, wordt Nederland straks nog de EU uitgeflikkerd. Dat nostalgische lied uit “Ja zuster, Neen zuster” doet het er heel goed bij. Pure nostalgie. De thema’s inburgeren, multi-culti en globlabla-kosmopolitisme komen ook ten volle aan bod. Knap hoor, zo’n veelgelaagde communicatieve handeling.’

‘Het is even verder denken dan je neus lang is en dan begrijp je dat het om minstens twéé opa’s gaat. In het Duits is opa gewoon opa, maar in het Spaans heet hij abuelo.  De drie AAAtjes zullen toch zeker tweetalig (minstens) zijn opgevoed?’’

–        ‘ En meneer Rutte? Da’s toch geen opa?’

‘Neen, die is de Godfather. In het Duits: der Pate. Grapje, grapje …… het blijft wel katholiek hoor, dat wel.’

–        ‘ Volgens Frau Merkel ist multiculti gescheitert  …. ? Wat zou ze daarmee bedoelen?’

‘ Nescio, no sé, keine Ahnung, maar Ariel Dorfman, dat is Chili en opa Jorge Zorreguita is Argentijns. Neem dan een gedicht van Jorge L. Borges Acevedo, dat is een Argentijn en hij heet ook Jorge, bijvoorbeeld: “He cometido el peor de los pecados /que un hombre puede cometer. No he sido feliz. Que los glaciares del olvido / me arrastren y me pierdan, despiadados.” (Ik heb de ergste zonden begaan die een mens kan begaan. Ik ben niet gelukkig geweest. Moge de gletsjers van de vergetelheid me grijpen en meesleuren, meedogenloos.). Vergeleken met opa Benito Biesterfeld, was opa Jorge Zorreguita maar een saaie huismus hoor. Oké, hij was landbouwminster onder Videla, maar is daar net op tijd uitgestapt. Los olvidados.  Ooit van gehoord?’

‘ Sí, por supuesto, natuurlijk, maar dat is Mexico, drugcartels, Joaquín Guzmán AKA “El Chapo” en zo. Los Angeles betekent nota bene “de (stad der) engelen.” Maar inderdaad, dan wel totaal vergeten engelen. Gruwelijk. Zo gaat de ondermijning van een negorij muy rápido hoor. En natuurlijk Jeb Bush, de-broer-van. Die is met een Mexicaanse getrouwd en spreekt vloeiend Spaans. Of hij iets met de drugcartels heeft te maken, is niet bekend. Zeg, we dwalen af.’

–        ‘ Dat komt door die foto van meneer Rutte, in combinatie met de vluchtkoffer van Willie en Max, in de cartoon van Mirjam Vissers. Als ik Rutte zie, komen dit soort gedachten en associaties altijd vanzelf bij me boven: mafia, leugens, fraude, Begeisterung en diggelen …… en zo. Ik weet by Jove niet waarom. KLaus Schwab was kort geleden nog in Den Haag, met de laatste marsorders voor zijn “Young Global Leaders” van het WEF. Het moest toch echt sneller met de uitverkoop en sloop van Nederland, want BlackRock en Vanguard stonden te trappelen. De exoten móeten ons echt door de strot worden gedouwd. Straks was de oorlog in d’Oekraïne bijna-afgelopen (het zal alijd op een laag pitje blijven sudderen, zo beloofde meneer Schwab geloof ik) en dan waren er nog geen echte zaken gedaan. Waar het gas dat die Russische oligarch uit de Noordzee pompt, naartoe gaat en wie de winst daarvan opstrijkt, dat was ook nog niet helemaal geregeld. De Groningers in ieder geval niet. Kortom, er was werk aan de winkel.’

‘ Gaat Geert Wilders een staatsgreep plegen? Die vluchtkoffer hadden Willie en Max klaarstaan voor een vlucht naar Griekenland lees ik hier op de site van Mirjam Vissers: “Koning als symbool van nationale balorigheid niet onschendbaar. De herfstvakantie van de Oranjes kan geen moment van onachtzaamheid zijn geweest. (Dat de koning en koningin midden in de ‘grootste crisis sinds WO2’ het vliegtuig naar Griekenland namen is nog steeds een onbegrijpelijke inschattingsfout van hen en van al hun adviseurs -MV-)”
Griekenland, dat is kolonels en coups, dus dat is als ambiance niet zo vreemd.’

–        ‘ Over Geert Wilders gaat een schamper-verhaal. Wilders zou Rutte de opdracht hebben gegeven om aan koning Willie te vragen of die zijn salarisverhoging (die betaalt Rutte gewoon uit de Staatskas, van Belastinggeld. Big deal.) wilde terugstorten. Dat vertikte Rutte, natuurlijk. Dus deed Wilders het zelf – er komen tenslotte verkiezingen aan. “Wat een grap! Rutte geeft Willie en Max een royale opslag (ze klussen tenslotte ook nog voor het WEF; Schwab schijnt de 3AAA-tjes ook in zijn stal te willen lokken) en dan zou Rutte dat geld terug moeten vragen? Gekke Henkie!”  Ja, zo gaat dat in die biotoop.’

‘ O ja, deze tekening van Ruben Oppenheimer kwam ook nog binnen: meneer Rutte met het speldje van de koninklijke Shell – dat is: olie en gas en multinatonals, enne hij knuffelt de banken met belastingkortingen, terwijl DNB monetaire neocon-goochelpolitiek bedrijft, en terwijl Máxima ijvert voor microkredieten (?) en de CBDC’s – hetgeen een politiek thema is. “Ze” houden ons allemaal voor achterlijk, oliedom en compleet ga-ga. Hoe komen we via Benito en zijn nassi-clubkaart bij Willie en Max en Griekse kolonels?’

–        ‘ Dat komt door die oma, in de trein naar huis vanuit Den Haag, afgelopen prinsjesdag. Die werd berispt en gegispt door haar kleindochters: waarom ze in hemelsnaam naar de dochter en kleindochters van een dictator was gaan zwaaien. “Je lijkt wel kinds oma! De ene opa was een nassi-bal en de andere opa zit in de regering van een dictator!” Waarop oma zei dat die dochter en kleindochters daar niets aan konden doen, en wanneer haar wasmachine eindelijk kwam en de tocht in haar slaapkamer werd verholpen. De woningbouwcorporatie bleef maar traineren, en er was elke keer een nieuwe manager en een andere uitvoerder-onderaannemer, die zei ook van niets te weten en bazelde over bezuinigingen en zo. Dan kon ze toch zeker beter in de trein zitten?’

‘ O dát verhaal. Dat had W. gehoord van een mevrouw in het park, die na Prinsjesdag in een trein vanuit Den Haag zat. Die mevrouw in het park vertelde het aan een vriendin en W. zat op een bank achter de heg waar ze alles woordelijk kon verstaan. “Dan kon ze toch beter in de trein zitten?” Toen bemoeiden twee vrouwen aan de overkant van het gangpad zich ermee. Zei de ene vrouw tegen de oma en kleinkinderen: ” Nietwaar? Had die jongen (Willie dus) niet beter gewoon een net Nederlands meisje kunnen uitzoeken? Waarom moest het zo nodig een Cubaanse zijn?” zei haar vriendin: “Niet Cubaanse, dat is Maurice de Hond, die is met een Cubaanse getrouwd. Alex is met een Venezuelaanse getrouwd.”
Zei een van de kleindochters: “ Neen, een Argentijnse, Máxima komt uit Argentinië.” Zei de vriendin: “Argentinië? Voor mijn part. Waar vind je als prins een net Nederlands meisje? Kijk naar die Mabel Los Wisse Smit. Ik heb vorige maand dat boek van Tomas Ross over haar gelezen, nou dat houdt ook niet echt over hoor.” ‘

–        ‘ Mabel, ook een Young Global Leader en gelieerd aan Gorge Soros. Wat een spannende club huist daar in die koninklijke paleizen en villa’s. Dat zou je niet zeggen als je Willie zo ziet zitten achter dat bureau, waar hij net een WEF-akkoord tekent – geloof ik. De foto is jammer genoeg niet van Bart Maat, want die zou er ongetwijfeld iets smeuïgers van gewrocht hebben. Nou ja, die fles jenever, links in beeld, met dat limonadglas, dat is tenminste nog iéts dat op losbandigheid kan duiden.’

‘ Zie je dat Willie een rode neus heeft? Dus. Misschien is het een stiekeme drinker?  Terug naar de treincoupé. Zei een andere passagier in de coupé: “Jammer voor hen dat Rutte ze in zijn netten heeft weten te verstrikken, want iedereen die met Rutte verkeert en denkt met de man te kunnen samenwerken, komt er vroeg of laat bekaaid vanaf. Kijk naar ons, in deze trein. Ik moet me haasten om voor  **** uit de trein te zijn, anders krijg een boete plus dubbel tarief, en het kost me al zo veel geld om met de trein kunnen. Alles gepseudoprivatiseerd en verkwanseld. Ooit onze NS, ons openbaar vervoer. En nu? Je mag blij zijn als je mee mag. Voor mij mag zo’n kolonel uit Zuid-Amerika hier best een revolutie organiseren, want beroerder wordt het tóch wel.” ‘

……….  …………..   ……………….   ……………….

 

 

Leen Jongewaard & Hetty Blok – M’n Opa (2011)